درباره رفتار سگ های وحشی و ولگرد. تواریخ تایگا

«سگ بهترین دوست انسان است. هیچ حیوانی وفادارتر از سگ نیست"

سگ های آموزش دیده برای مدت طولانی به مردم کمک می کنند (سگ نجات، سگ راهنما، شکار، چوپان، نگهبان، جستجوگر، سگ سورتمه، سگ شفا دهنده و غیره). اما متأسفانه حوادث بیشتر و بیشتر رخ می دهد که علت آن رفتار پرخاشگرانه و غیرقابل کنترل سگ ها تا حد زیادی است که به تقصیر شخص رخ می دهد. در خیابان ها سگ های ولگرد، بیمار، رها شده توسط صاحبان سهل انگار و آزرده مردم، آنها در شهر پرسه می زنند، در بسته های نسبتاً بزرگ جمع می شوند و خطر بزرگی را ایجاد می کنند. دلایل زیادی وجود دارد که چرا یک حیوان بی خانمان ممکن است با دیدن یک فرد رفتار پرخاشگرانه ای داشته باشد: گرسنگی. ترس؛ حفاظت از فرزندان؛ هاری؛ نفوذ به قلمرو حفاظت شده آنها؛ همچنین، اگر سگ به درستی آموزش نبیند، می تواند به طور غیر منتظره حمله کند، به خصوص در نژادهای جنگنده. در فرآیند پرورش چنین نژادی، بی رحم ترین حیوانات انتخاب شدند.

سگ های ولگرد خطرناک هستند:

• اگر آنها پرخاشگر هستند و به هر چیزی که حرکت می کند عجله دارند.
• اگر آنها در بسته های بزرگ با یک رهبر سرگردان شوند.
• اگر سگ مبتلا به هاری باشد، زیرا او بسیار غیرقابل پیش بینی است، می تواند بدون پارس کردن هشدار حمله کند.

بر اساس گزارش مرکز حقوقی حفاظت از حیوانات، 391 نفر در روسیه طی 11 سال توسط سگ گاز گرفته شده اند. به طور متوسط ​​ماهانه 3 نفر یا 35 نفر در سال بر اثر دندان سگ جان خود را از دست می دهند. و واضح است که این ارقام غم انگیز نهایی نیستند. سگ یک حیوان بارکش است. روانشناسی سگ ها به گونه ای است که او همیشه می خواهد در کوچکترین فرصت رهبر شود. گله سگ مانند گله گرگ است. به خصوص اگر سگ ها مدت هاست از مردم دور شده باشند. سپس 2 رهبر در گله وجود دارد: یک نر و یک ماده. هزاران سال آزار و شکنجه انسان منجر به زنده ماندن گرگ هایی شده است که از انسان دوری می کنند. و سگ، برعکس، هزاران سال است که در کنار ما زندگی می کند. و ما را می شناسد. علاوه بر این، درجه وحشیگری متفاوت است: بنابراین، حیوانات رفتار متفاوتی دارند.

قوانین و روش های محافظت در هنگام ملاقات با یک سگ یا یک دسته سگ.

• سگ های ولگرد و وحشی در گروه خطرناک هستند. خطر در حال حاضر 2-3 سگ است. به خصوص اگر 4-5 یا بیشتر از آنها وجود داشته باشد. اگر دردسر نمی خواهید، از این گروه ها دوری کنید. فوراً بدون وحشت منطقه درگیری را ترک کنید. وقتی گله یا سگی را در دوردست می بینید، سعی کنید بدون عجله مسیر را تغییر دهید. موقعیت هایی که "نمایش ها" در گروه شروع شد و شما در نزدیکی بودید، با افزایش خطر متمایز می شوند.
• هنگامی که با یک سگ ولگرد ملاقات می کنید، نحوه واکنش او به ظاهر شما را ارزیابی کنید. در برخی موارد فقط کافی است به آرامی و بدون تحریک سگ از کنار او عبور کنید.
• اگر می بینید که چندین سگ روی چمن پراکنده شده اند، به هیچ وجه از چنین قلمروی عبور نکنید. زیرا چهارپاها این چمن را به عنوان محل استراحت حق خود می دانند که در قلمرو آنها گنجانده شده است - بسیار شبیه یک مبل در آپارتمان شما. خوب، اگر کسی به خانه شما نفوذ کند و نزدیک محلی که در آن استراحت می کنید، پا بگذارد، چه خواهید کرد؟ یا حتی از طریق آن صعود کنید؟ تقریباً بنابراین آنها ظاهر یک شخص را در مکانی که سگ در آن قرار دارد درک می کنند. غذا دادن به آنها یا نه، البته به شما بستگی دارد. اما توجه داشته باشید که لباس پوشیدن همیشه قادر به حفظ "روابط خوب همسایگی" نیست. کاملاً برعکس: موقعیت‌هایی ممکن است به وجود بیایند که تلاشی برای دلجویی از حیوانات تهاجمی است که می‌تواند به یک مزاحمت تبدیل شود. یا حتی بدبختی: یکی غذا می گیرد، در حالی که دیگران نیز گرسنه هستند. از این رو پرخاشگری است.
• در شب، به خصوص در زمین های بایر، پارک ها و سایر مکان های مشابه بروید. فقط "غیرقابل تعرض" ترین زیستگاه گله ها وجود دارد. سپس با غیرت خاصی از آنها محافظت می کنند.
• تحت هیچ شرایطی نباید بدوید. فقط زمانی می توانید بدوید که دور از دسترس سگ تضمین شود. به عنوان مثال، به سرعت به سمت یک درخت بدوید و از آن بالا بروید، از پله ها به پشت بام بروید. · هرگز در غیاب صاحبان حیوانات به خصوص هنگام غذا خوردن و خوابیدن دست نزنید.
• سگ ها را نباید اذیت کرد. او را به پرخاشگری تحریک نکنید.
• شما نمی توانید به سگ ناآشنا نزدیک شوید و نوازش کنید.
• اسباب بازی ها یا استخوان های آنها را از سگ ها نگیرید.
• توصیه می شود بدون برگرداندن پشت خود و بدون حرکات ناگهانی ترک کنید. اگر در لحظه ای که سگ شروع به پارس می کند، شخصی که ترسیده به دور نگاه می کند یا پشت خود را برمی گرداند و سعی می کند هر چه زودتر ترک کند، چنین رفتاری می تواند باعث افزایش بیشتر پرخاشگری سگ شود. در اینجا سگ حتی ممکن است عجله کند و سعی کند گاز بگیرد، حتی اگر در ابتدا چنین نیتی نداشته باشد.
• سگ خود را به چشمان خود نگاه نکنید. نیازی به ترس نیست. سگ ها به حرکت واکنش نشان می دهند. یک قدم فراگیر کمک می کند ترس از خود نشان ندهید.
• سگ های مبتلا به هاری بسیار خطرناک هستند. او به مردم نزدیک می شود، معاشقه می کند، دم خود را تکان می دهد، همه چیز طبق معمول است. و فقط پس از دریافت لقمه، می فهمی که بیهوده یک تکه نان به او دادی.
• سگ ها به صداهای بلند بسیار حساس هستند. می توانید یک فریاد تهدیدآمیز بلند کنید، بلندتر صحبت کنید. شما نباید لحن های هیستریک و هیستریک ایجاد کنید، سگ ها این را به عنوان ضعف درک می کنند.
• شما باید یک ویژگی حیوان مهاجم را بدانید که غریزه‌اش به او می‌گوید دندان‌هایش را به نزدیک‌ترین قسمتش بزند. بنابراین، هنگام حمله، بهتر است یک شی را در مقابل خود قرار دهید - یک کیف، یک چتر، یک کیف ...
• هنگام حمله، از صورت و گلوی خود محافظت کنید.
• همچنین، پیشرفت نامطلوب رویدادها می تواند حتی با واکنش ناکافی مردم به سگی که با صلح آمیزترین نیات به آنها نزدیک می شود، رخ دهد. در واقع، اغلب سگ های ولگرد امیدوارند که از عابران چیزی خوراکی التماس کنند، در حالی که قصد حمله به آنها را ندارند. با این حال، هنگامی که با رفتار غیرقابل توضیح افرادی روبرو می شوید که شروع به فریاد زدن می کنند، از ترس عقب می نشینند، تاب می خورند، سگ نیز می تواند بترسد و رفتار غیرقابل پیش بینی از خود نشان دهد. نشانه اصلی یک سگ صلح آمیز دم تکان دادن است.
• سعی کنید پشت هر دری پنهان شوید، بالاتر بروید.
• شما می توانید یک سنگ بگیرید، چوب یا تظاهر کنید، اما فقط اگر سگ کوچک یا کوچک باشد! می توانید یک مشت شن بردارید و در چشم سگ بیندازید. اما، اگر سگ های بزرگ می خواهند به شما حمله کنند، نیازی به انجام این کار ندارید، زیرا. این فقط سگ ها را تحریک می کند.
• اگر در حین دوچرخه سواری مورد حمله سگ قرار گرفتید، باید توقف کنید. به احتمال زیاد سگ نیز می ایستد، کمی جلوتر راه می رود و سگ عقب می افتد.
• مهم است بدانید که نقاط ضعف سگ عبارتند از: نوک بینی، چشم ها، پل بینی، قاعده جمجمه، وسط پشت، شکم، انتقال از پوزه به پیشانی. . در عین حال، ضربات به پهلوها، گوش ها، پنجه ها، دنده ها، اگرچه باعث درد می شود، همیشه سگ را مجبور به عقب نشینی نمی کند.
• به عنوان یک وسیله دفاعی، کارتریج های گاز، قوطی های اسپری فلفل، تفنگ بی حس کننده می تواند مفید باشد. اگر آنها وجود ندارند - دئودورانت ها، آئروسل ها.
• کاری که نباید انجام شود. سعی نکنید سگ ها را با دست خالی نگه دارید. یا حتی پاهایی با چکمه. آنها دست شما را گاز می گیرند، اما شما آن را با پای خود نمی گیرید: سگ های خیابانی چهار پا واکنش بسیار خوبی دارند.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

میزبانی شده در http://www.allbest.ru/

مقدمه

بشریت در حال رشد به سرعت تقریباً هر گوشه از سطح زمین را پر می کند که تأثیر جدی بر محیط زیست دارد. مردم هر جا ساکن شوند، حیوانات خانگی خود را با خود می آورند. در نتیجه انواع مختلفی از حیوانات اهلی در زیستگاه های جدیدی در سراسر جهان ساکن شده اند. سگ (Canis familiaris) از زمان اهلی شدن در 15000 سال پیش، انسان را همراهی کرده است (Savolainen et al., 2002)، و در حال حاضر رایج ترین گونه سگ روی زمین است (گرین و گیپسون، 1994)، با تأثیر قابل توجهی بر طبیعت. افزایش تعداد سگ های ولگرد یک نگرانی فزاینده در میان حافظان محیط زیست در کشورهایی است که شکار سگ ها بر حیات وحش تأثیر می گذارد. هیبریداسیون (تلاقی) سگ های اهلی با سگ های وحشی گونه های کمیاب را به خطر می اندازد و مخزن ژن آنها را مخدوش می کند. علاوه بر این، سگ ها به عنوان ناقل بسیاری از بیماری ها عمل می کنند و سلامت حیوانات وحشی و انسان ها را به خطر می اندازند.

سگ های خانگی سگ هایی هستند که در خانه می مانند یا توسط افراد کنترل می شوند. این نوع سگ تنها در صورتی بر محیط طبیعی تأثیر می گذارد که صاحبان آنها را به طبیعت ببرند و به آنها اجازه شکار بدهند.

سگ های ولگرد - این سگ ها در سکونتگاه های انسانی یا نزدیک آنها زندگی می کنند و از امکانات انسانی استفاده می کنند، اما فقط تحت کنترل جزئی یا بدون کنترل انسان هستند. گاهی اوقات سگ های ولگرد توسط مردم تغذیه می شوند، گاهی اوقات آنها از زباله دانی استفاده می کنند یا برای زنده ماندن دام ها را شکار می کنند. آنها همچنین از دیگر ساختارهای انسانی مانند سیستم های آبی یا پناهگاه های بمب استفاده می کنند. این سگ‌ها می‌توانند تأثیر قابل‌توجهی بر محیط‌زیست داشته باشند، زیرا اغلب برای تفریح ​​در دسته‌ها شکار می‌کنند، بیش از چیزی که برای غذا نیاز دارند می‌کشند و شکارهای بزرگ و کوچک را ساقه می‌گیرند. منابع غذایی و زیستگاه های ساخته شده توسط انسان به این سگ ها اجازه می دهد در مناطقی که قبلاً از خانواده سگ ها غایب بودند، زنده بمانند.

سگ های وحشی رایج ترین نوع نمایندگان سگ های وحشی هستند (نویسنده سگ های وحشی را بر اساس بوم شناسی آنها گونه های وحشی می داند - V.R.). آن‌ها در جایی ظاهر می‌شوند که مردم زندگی می‌کردند، چه کسی به سگ‌ها اجازه داد آزادانه بدود، یا جایی که مردم سگ‌هایی را که به آن‌ها نیاز ندارند ترک می‌کنند. آنها در تمام قاره های جهان از جمله آمریکای شمالی، مرکزی و جنوبی، اروپا، آسیا، استرالیا، نیوزیلند، آفریقا و در برخی از جزایر اقیانوسی مانند گالاپاگوس به وفور یافت می شوند. سگ های وحشی بدون توجه به دخالت یا کمک انسان زنده می مانند و تولید مثل می کنند. برخی از سگ‌های وحشی غذای خود را در زباله‌دان‌ها پیدا می‌کنند، برخی دیگر مانند سگ‌های نیش وحشی به شکار می‌پردازند و یا جمع‌آوری می‌کنند (گرین و گیپسون، 1994).

منشا و اهلی کردن سگ ها

زمان دقیق ظهور سگ ها هنوز مشخص نیست. منابع باستان شناسی کمیاب و ناکافی است. بیشتر فسیل های یافت شده مربوط به قبل از 7000 سال پیش است (کندال، 2002). تحقیقات مدرن نشان می‌دهد که انسان‌ها احتمالاً برای اولین بار سگ‌ها (Canis familiaris) را در طول دوره پارینه سنگی اهلی کردند و گرگ‌ها (Canis lupus) را با انتخاب کم‌ترین افراد در آسیای شرقی در حدود 15000 سال پیش اهلی کردند (Savolainen et al., 2002). برای تعیین تعداد و مکان مناطق اهلی‌سازی سگ، ساوولاینن و دیگران نمونه‌های DNA میتوکندری (mtDNA) به ارث رسیده از مادر را از 38 گرگ اوراسیا و 654 سگ خانگی جمع‌آوری‌شده در آسیا، اروپا و آمریکای قطبی مقایسه کردند. نتایج این مطالعه منشا مشترک از یک مخزن ژنی را برای همه جمعیت سگ ها تایید کرد. تنوع مخزن ژن سگ در چین، تایلند، کامبوج، تبت و ژاپن بسیار بیشتر از اروپا، آسیای غربی، آفریقا و آمریکای قطبی است که منشا آسیای شرقی سگ‌های اهلی را تایید می‌کند. لئونارد و همکاران (2002) رشته‌های DNA میتوکندری را از فسیل‌های سگ‌های یافت شده در مکان‌های باستان‌شناسی در سکونتگاه‌های پیش از اروپا در آمریکای لاتین و آلاسکا جدا کردند و نشان دادند که سگ‌های مردمان بومی قاره آمریکا از نظر منشأ بسیار نزدیک‌تر به سگ‌ها و گرگ‌های اوراسیا هستند. نسبت به کایوت ها محققان به این نتیجه رسیدند که سگ‌های اهلی آمریکا از نسل‌های مختلف سگ‌های دنیای قدیم که انسان‌ها را در طول مهاجرت از تنگه برینگ در اواخر پلیستوسن همراهی می‌کردند، می‌آیند.

هار و همکاران (2002) پیشنهاد کردند که در طول فرآیند اهلی کردن، سگ برای ترکیبی از توانایی های اجتماعی و شناختی انتخاب شد.

سگ‌ها در زمینه‌های مختلف به مردم خدمت می‌کنند: آنها از اموال و احشام محافظت می‌کنند، نابینایان را راهنمایی می‌کنند و به دیگر افراد دارای معلولیت کمک می‌کنند، در فعالیت‌های جستجو و نجات شرکت می‌کنند، به‌عنوان پایه‌دار عمل می‌کنند، در جستجوی مواد منفجره و مواد مخدر و غیره استفاده می‌شوند. واضح است که سگ ها حیوانات خانگی و همراهان مهم و مفیدی هستند. اما بدون نظارت و نظارت صحیح، سگ های ولگرد و وحشی می توانند به معضلی برای جامعه تبدیل شوند و آسیب های جدی به بار آورند.

سگ هایی که "وحشی" شده اند

سگ‌های وحشی از نسل سگ‌هایی هستند که از خانه فرار کرده‌اند، توسط صاحبانشان بیرون رانده شده‌اند یا در زمان توله‌گی رها شده‌اند، یا از سگ‌های ولگردی که به محیط‌های وحشی نقل مکان کرده‌اند و از لاشخور به شکار حیوانات وحشی روی آورده‌اند. مانند سگ های اهلی، سگ های وحشی در شکل ها، اندازه ها، رنگ ها و حتی نژادهای بسیار متنوعی هستند و از بیرون به سختی می توان آنها را از سگ های خانگی تشخیص داد. با این حال، در نتیجه تلاقی کنترل نشده در طی چندین نسل، یک نوع هیبرید رایج با ویژگی های ظاهری ظاهری مشخصه نژادهایی مانند ژرمن شپرد یا لایکا تشکیل می شود. مک نایت (1964) (در گرین و گیپسون، 1994) اشاره کرد که ژرمن شپردها، دوبرمن ها و کالی ها اغلب وحشی می شوند. به طور کلی، سگ های وحشی بازتابی از نژادهای محلی هستند (گرین و گیپسون، 1994).

ویژگی اصلی که سگ‌های وحشی را از سگ‌های اهلی متمایز می‌کند میزان وابستگی آنها به مردم و تا حدی رفتار آنها با مردم است. اسکات و کوزی (Scott and Causey, 1973) (در گرین و گیپسون، 1994) سعی کردند با مشاهده رفتار سگ های در قفس بین سگ های اهلی و وحشی تمایز قائل شوند. سگ‌های اهلی معمولاً دم خود را تکان می‌دادند یا زمانی که شخصی به آنها نزدیک می‌شد آرام می‌ماندند، در حالی که بیشتر سگ‌های وحشی به شدت تهاجمی بودند، غرغر می‌کردند، پارس می‌کردند و سعی می‌کردند یک فرد را گاز بگیرند. برخی از سگ ها یک واکنش میانی نامشخص نشان دادند، واکنش آنها به یک فرد اجازه نمی داد تا مشخص شود که اهلی یا وحشی هستند. اما اگر چنین طبقه بندی صرفاً بر اساس مشاهدات رفتار باشد، یک دور باطل به دست می آید، یعنی نوع سگ بر اساس رفتار آن تعیین می شود و بالعکس.

عددیرشک سگ ها و توزیع آنها

حدود 500 میلیون سگ در جهان وجود دارد. تعداد سگ ها در مناطق خاص تحت تأثیر عواملی مانند توپوگرافی، آب و هوا، در دسترس بودن غذا و سرپناه قرار می گیرد (Wandeler et al., 1993, in: Veitch, 2000). سگ های وحشی، ولگرد و اهلی در حال حاضر تقریباً در تمام مناطق زمین یافت می شوند و تعداد آنها از سایر اعضای خانواده سگ ها بیشتر است. Veitch (2000) پیشنهاد کرد که وجود و فراوانی سگ در مناطق خاص بستگی به نگرش عمومی افراد ساکن آنجا نسبت به سگ دارد. این نگرش اغلب تحت تأثیر نحوه درک جامعه از موضوع حفاظت از محیط زیست و منابع کشاورزی، درمان بیماری های سگ ها و تعیین ارزش سگ به عنوان حیوان خانگی است. بسیاری از کشورها (به عنوان مثال، استرالیا، نیوزیلند، انگلستان و آلمان) قوانین سختگیرانه ای در مورد نگهداری از سگ های خانگی دارند، و همچنین قوانین مرتبطی که به مقامات محلی، کشاورزان و شکارچیان اجازه می دهد سگ هایی را که خارج از مناطق خاص یا خارج از مناطق خاص هستند، بگیرند یا بکشند. انسان کنترل نمی شوند (ویچ، 2002). تعداد سگ‌های ولگرد وابسته به انسان (ظاهراً منظورشان هم سگ‌های ولگرد است و هم در شهرک‌ها - V.R.) در این کشورها بسیار کم است، اگرچه ممکن است جمعیت سگ‌های وحشی وجود داشته باشد (زیرا سگ‌های خارج از سکونتگاه‌های انسانی کمتر مستعد ابتلا هستند. کنترل - V.R.). در ایتالیا که تعداد معینی سگ ولگرد و وحشی وجود دارد، کشتن سگ های ولگرد غیرقانونی است، آنها باید دستگیر شوند و در پناهگاه های عمومی ویژه نگهداری شوند (Genovesi و Duprae، در حال چاپ، در: Veitch، 2000). (ما در مورد قانون معروف ایتالیا در اوایل دهه 1990 صحبت می کنیم که اتانازی سگ های ولگرد را ممنوع می کرد، اما در عین حال برای به دام انداختن آنها نیز پیش بینی می شد. در جنوب ایتالیا، تله گذاری با شدت کم است و سگ ها بسیار زیاد هستند. - V.R.) سگ های بی خانمان و وحشی در هنگ کنگ گسترده هستند، با این حال، آنها عمدتا در حومه شهرک های شهری زندگی می کنند (Dahmar, 2000). بسیاری از آنها توسط صاحبانی که دیگر نمی خواستند آنها را به عنوان حیوان خانگی نگهداری کنند، رها شدند و برخی ممکن است از صاحبان خود فرار کرده باشند. دپارتمان کشاورزی، شیلات و حفاظت، در همکاری با انجمن انسانی، سالانه به طور متوسط ​​بیش از 20000 سگ ولگرد و وحشی را می گیرد و می کشد. با این حال، دامار (2000) بر این باور است که علیرغم تمام تلاش‌ها برای کاهش تعداد سگ‌های ولگرد و وحشی، تعداد افراد کشته شده در هنگ کنگ در هر سال تنها معادل خساراتی است که در هر صورت در نتیجه طبیعی اتفاق می‌افتد. مرگ و میر ناشی از بیماری، گرسنگی و حوادث. این نشان می دهد که در واقع تعداد قابل توجهی سگ های ولگرد و وحشی در هنگ کنگ بیشتر است و جمعیت آنها به سرعت در حال بهبود است. (یک اشتباه رایج ناشی از ناتوانی در مقایسه اعداد در زمان دستگیری و در حال حاضر بدون دستگیری. سگ های دستگیر شده قبلاً از محیط شهری خارج شده اند - قبل از اینکه به دلایل طبیعی دیگر بمیرند. بنابراین میانگین مدت اقامت سگ ها در محیط شهری کمتر از "طبیعی" است و تعداد آنها کمتر از حد بالقوه ممکن است - V.R.).

اکثر ایالت های ایالات متحده قوانینی در مورد مالکیت سگ دارند، با این حال، در برخی مناطق، صاحبان سگ های خود را آزاد می گذارند (ارتباطات شخصی S. Sorby، در: Veitch، 2000). اطلاعاتی در مورد تراکم بالای جمعیت سگ های ولگرد در شهرهای ایالات متحده داده شد: در بالتیمور، مریلند - 232 نفر در هر کیلومتر مربع (بک، 1973، در: دانیلز و بکوف، 1989) (توجه شما را جلب می کنم، ما در مورد سال 1973 صحبت می کنیم - V.R.)، در نیوآرک، نیوجرسی - 154 نفر در هر کیلومتر مربع (دانیلز، 1983، در: دانیلز و بکوف، 1989). در سیوداد خوارز، یکی از مناطق پرجمعیت مکزیک، تراکم جمعیت سگ ها 2 تا 5 برابر بیشتر است (دانیلز و بکوف، 1989). این مقادیر ممکن است به سطوح مختلف تراکم جمعیت در شهرها یا سطوح مختلف جرم بستگی داشته باشد، زیرا صاحبان سگ در سیوداد خوارز معتقدند که سگ ها به خوبی از آنها در برابر مجرمان محافظت می کنند (دانیلز و بکوف، 1989) (و همچنین سطح رعایت قانون شهروندان و سخت گیری قوانین) حیوانات - V.R.).

در زیمبابوه، بیش از 70 درصد از سگ های این کشور در زمین های مشترک زندگی می کنند که 42 درصد از مساحت کشور را پوشش می دهد. تعداد تخمینی سگ ها در کشور در سال 1954 250000 قلاده بود (Foggin, 1988, in: Butler and du Toit, 2002). تا سال 1994، تعداد سگ ها تنها در زمین های عمومی به 1.36 میلیون رسید. افزایش سالانه 6.5٪ بود (باتلر و بینگهام، 2000، در: باتلر و دو تویت، 2002).

رفتار اجتماعی و پرورش سگ

دانیلز و بکوف (1989) پیشنهاد کردند که سگ های شهری و روستایی عمدتاً منزوی هستند. مطالعات دیگر (بک 1973؛ دانیلز 1983) به همان الگوی عمومی اجتناب هم‌اختصاری اشاره می‌کنند. (ما در درجه اول در مورد سگ های دارای مالک نیمه آزاد صحبت می کنیم که در واقع گله های دائمی را تشکیل نمی دهند - V.R.) رفتار سرزمینی سگ های شهری و روستایی به مرزهای خانه ای که در آن زندگی می کنند محدود می شود (دانیلز و بکوف، 1989). ) شاید به این دلیل است که مالکان در اینجا برای آنها غذا تهیه می کنند و علاوه بر این، این فضا منطقه نسبتا کوچکی است که دفاع از آن آسان است. در مقابل، سگ‌های وحشی حیواناتی بسیار اجتماعی هستند (دانیلز و بکوف 1989؛ گرین و گیپسون 1994). در بیشتر موارد، آنها در گله های دائمی که در طول سال وجود دارند جمع آوری می شوند، اگرچه برخی از افراد ممکن است اعضای فصلی گله باشند. مزایای سبک زندگی دسته جمعی افزایش هوشیاری است که منجر به درجه حفاظت بیشتر در برابر شکارچیان احتمالی و همچنین فرصت های بیشتر برای دسترسی به منابع غذایی بهتر می شود (دانیلز و بکوف، 1989). برادران یا خواهران (خواهر و برادر) می توانند هسته یک گله جدید شوند و با هم حرکت کنند (بکوف، 1977). Nesbitt (Nesbitt, 1975) به سازماندهی اجتماعی سختگیرانه دسته ای از سگ های وحشی اشاره کرد که سگ هایی را که در آن منطقه زندگی نمی کردند، از جمله ماده هایی که در گرما بودند، حذف می کردند. در یک آزمایش، نسبیت از سه ماده منفرد در گرما استفاده کرد و آنها را در یک تله مرجانی به عنوان طعمه زنجیر کرد. به مدت 59 روز، او حتی یک سگ وحشی را صید نکرد. سپس از مردار به عنوان طعمه استفاده کرد. در عرض یک هفته، گله ای از سگ های وحشی شامل 4 نر بالغ در تله افتادند.

سگ های وحشی مانند گرگ ها می توانند مکان های دائمی فعالیت اجتماعی (روز) داشته باشند. مسیرهای رفت و آمد به نقاط ملاقات را می توان به خوبی تعریف کرد. در مکان‌های فعالیت، روی اتاق‌ها، بقایای غذا و دیگر شواهدی از فعالیت ثابت می‌توان یافت (گرین و گپسون، 1994). سگ های ماده تنها در گرما (فحلی) جفت گیری می کنند که تقریبا هر شش ماه یکبار اتفاق می افتد و 18 تا 22 روز طول می کشد. تولد فرزندان پس از یک دوره بارداری که 9 هفته طول می کشد اتفاق می افتد. تعداد فرزندان تا حدی به جثه سگ بستگی دارد. سگ های کوچک به ندرت بیش از دو توله را به دنیا می آورند، در حالی که سگ های بزرگتر به طور متوسط ​​حدود 10 توله سگ به دنیا می آورند (تولید مثل سگ، دایره المعارف کلمبیا، 2003). سگ‌های وحشی معمولاً دو چرخه تولیدمثلی در سال دارند، برخلاف بیشتر سگ‌های نیش وحشی که یک بار در سال بچه دارند (کلیمن، 1968، در دانیلز و بکوف، 1989). در دو سال مشاهده یک دسته از سگ‌های وحشی در آلاسکا، گیپسون (1983، در: گرین و گیپسون، 1994) دریافت که تنها یک ماده در این گله پرورش می‌یابد، اگرچه ماده‌های بالغ دیگری نیز در بسته وجود دارد. دانیلز و بکوف (دانیلز و بکوف، 1989) پیشنهاد کردند که تولد یک ماده دوم ممکن است باعث شود که گله خود را ترک کند و به طور موقت محل جدیدی را ایجاد کند. این ممکن است از فرزندان او در برابر خطر کشته شدن توسط ماده غالب محافظت کند (دانیلز و بکوف، 1989). در گرگ ها (Canis lupus)، به عنوان یک قاعده، فقط یک ماده غالب فرزندان می آورد. در بسته‌ای که در آلاسکا مورد مطالعه قرار گرفت، همه توله‌ها از هر دو بستر یک رنگ داشتند، که نشان می‌دهد همه توله‌ها از یک پدر متولد شده‌اند. در همان زمان، نرهای بالغ با رنگ های مختلف در گله حضور داشتند. Gipson (1983) پیشنهاد کرد که تعدادی از اعضای بسته ممکن است به بزرگ کردن توله ها کمک کنند. از لانه های حفر شده در زمین یا مکان های خلوت زیر ساختمان های متروکه یا ماشین آلات کشاورزی می توان به عنوان لانه استفاده کرد. سگ‌های وحشی معمولاً از لانه‌های رها شده روباه یا کایوت استفاده می‌کنند (گرین و گیپسون، 1994). به طور کلی، مرگ و میر زودرس بسیار زیاد است (دانیلز و بکوف، 1989). با این حال، توله‌هایی که در پاییز و زمستان به دنیا آمده‌اند، حتی در مناطقی با زمستان‌های بسیار شدید زنده می‌مانند (گرین و گیپسون، 1994).

پراکندگی و زیستگاه سگ های وحشی

زیستگاه های سگ های وحشی به طور قابل توجهی از نظر اندازه متفاوت است. شاید اندازه طرح تحت تأثیر درجه در دسترس بودن غذا باشد. بسته هایی که از فضولات انسانی تغذیه می کنند ممکن است در مجاورت محل های دفن زباله زندگی کنند، در حالی که بسته هایی که از دام یا شکار تغذیه می کنند ممکن است در منطقه ای تا 130 کیلومتر مربع یا بیشتر شکار کنند (گرین و گیپسون، 1994). در ذخیره‌گاه نظامی فورت راکر در شهرستان‌های دیل و قهوه، آلاباما، دسته‌هایی از سگ‌های کاملاً وحشی از 2 تا 6 بزرگسال متغیر بودند (کاوسی و کیود، 1980). سگ های وحشی اغلب در مناطقی زندگی می کنند که افراد دسترسی محدودی دارند، مانند زمین های آموزشی نظامی یا فرودگاه های اصلی. (معمولاً برای ایالات متحده. - VR) ظاهراً فقط مناطقی که در آنها پناهگاه و مواد غذایی در دسترس نیست یا شکارچیان بزرگی که سگ ها را شکار می کنند، عمدتاً گرگ ها، برای زندگی در سگ های وحشی مناسب نیستند. (گرین و گیپسون، 1994).

سگ به عنوان شکارچی

سگ های اهلی در بسیاری از مناطق جهان به حیات وحش معرفی شده اند. عوامل دیگری که این بازگشت به شیوه زندگی وحشی را ممکن کرد، نابودی شکارچیان وحشی از خانواده سگ ها و گربه سانان بزرگ بود. ظهور جمعیت های جدید حیوانات وحشی که به عنوان طعمه عمل می کنند. تخلف در دفع زباله های انسانی؛ پیدایش منبع غذایی مانند سایر حیوانات اهلی (ویچ، 2002). برخورد غیرمسئولانه با بقایای دام و طیور مرده و دفع غیرمسئولانه سگ ها و توله سگ های ناخواسته.

Canis familiaris یک شکارچی طبیعی نیست، سگ های وحشی یک گونه اهلی هستند که به طبیعت وارد شده اند. تأثیر سگ های وحشی، ولگرد و اهلی بر محیط زیست به اندازه کافی مورد بررسی قرار نگرفته است. تشخیص آن از تأثیر سایر گونه های آفت مهاجم و انسان بر طبیعت اغلب دشوار است. در بسیاری از موارد، آسیب وارد شده توسط ترکیبی از چندین عامل ایجاد می شود که یکی از آنها نفوذ سگ ها است. در جایی که منابع غذایی و آب مصنوعی و پناهگاه‌ها احتمال زنده ماندن سگ‌ها را افزایش می‌دهند، گونه‌های طعمه طبیعی ممکن است کمتر از سطحی که جمعیت در آن پایدار است کاهش یابد (ویچ، 2002).

سگ ها به طور مداوم، خواسته یا ناخواسته، به محیط طبیعی معرفی می شوند و جمعیت سگ های وحشی با هجوم دائمی اعضای جدید که از دسته سگ های خانگی و ولگرد به این گروه منتقل می شوند، حفظ می شود. سگ های صاحب تلف شده، سگ های شکاری گم شده و توله های ناخواسته که توسط صاحبانشان رها شده اند در نهایت به سگ های بی خانمان، ولگرد یا وحشی تبدیل می شوند. بنابراین جمعیت سگ های وحشی با هزینه سگ های اهلی نگهداری و تکثیر می شود. در اسرائیل در سال 1991، در طول جنگ خلیج فارس، تمایل بسیار خطرناکی در بین صاحبان سگ به ترک حیوانات خانگی وجود داشت. افرادی که متوجه شدند دیگر جایی برای سگ در خانه آنها وجود ندارد، یا کسانی که فوراً کشور را ترک کردند، سگ های خود را اغلب درست در فرودگاه رها کردند. بسیاری از این سگ های بدبخت تبدیل به حیواناتی بی خانمان، ولگرد و وحشی شده اند.

هنگامی که سگ های خانگی به حیوانات اهلی حمله می کنند، ممکن است چندین نفر را زخمی یا بکشند، اما به ندرت طعمه خود را می خورند. بلکه به نظر می رسد که آنها در یک بازی شوم شرکت می کنند و تلاشی برای تهیه غذا ندارند. مثلاً در محله من در یهود 3 ماده سگ خانگی 20 مرغ و 2 بوقلمون را کشتند اما فقط یک پرنده خورده شد. یکی از این سگ‌ها زمانی یک جفت اردک را در پارک ملی تل‌آویو کشت، همچنین اغلب هنگام راه رفتن لاک‌پشت‌ها را ساقه می‌اندازد و آنها را زخمی می‌کند، و دوست دارد موش‌های مول کوچک (Spalax leucodon ehrenbergi) را در حیاط حفاری کند (T. Mekhandarov). ، از گفتگوی شخصی). برخلاف سگ های اهلی، سگ های وحشی که برای غذا شکار می کنند بیشتر طعمه های خود را مصرف می کنند. بقای آنها، مانند سایر سگهای وحشی، به توانایی آنها در علوفه بستگی دارد. سگ های وحشی از منابع غذایی مختلفی استفاده می کنند (گرین و گیپسون 1994). آنها می توانند با موفقیت شکار کنند و حیوانات کوچک و بزرگ از جمله دام را تعقیب کنند. علاوه بر این، آنها ممکن است از لاشه، به ویژه حیواناتی که توسط اتومبیل ها و لاشه دام ها مورد اصابت قرار گرفته اند، و همچنین سبزیجات، انواع توت ها و میوه ها، تغذیه کنند و از محل های دفن زباله امتناع کنند (گرین و گیپسون، 1994). متداول ترین نوع آسیبی که سگ ها به طعمه خود وارد می کنند، بریدگی و گاز گرفتن بیشتر قسمت های بدن است (گرین و گیپسون، 1994).

گرین و گیپسون (1994) گزارش می‌دهند که سگ‌های وحشی عموماً مخفیانه و محتاطانه نسبت به انسان‌ها رفتار می‌کنند، بنابراین مانند بسیاری از سگ‌های نیش وحشی، عمدتاً در سپیده‌دم، غروب و شب فعال هستند. در زیمبابوه، سگ های خانگی ولگرد در تمام ساعات روز از لاشه تغذیه می کنند، اما فعالیت در حوالی سحر به اوج خود می رسد (باتلر و دو تویت، 2002). به طور کلی، سگ ها هم حیوانات روزانه و هم شب زنده داری هستند که فرصت بیشتری برای شکار و تغذیه از لاشه برای آنها فراهم می کند. در نتیجه دسترسی بهتری به طعمه نسبت به شکارچیان طبیعی دارند.

تعداد بسیار محدودی از مطالعات دقیق در مورد تأثیر شکار سگ های خانگی بر حیوانات وحشی وجود دارد. ما نگاهی دقیق‌تر به یک مطالعه مفصل خواهیم داشت که در زیمبابوه در مورد رابطه بین سگ‌های اهلی ولگرد و حیوانات وحشی لاشه‌خوار انجام شد. در زیر نمونه هایی از آسیب وارد شده توسط سگ ها به حیات وحش آورده شده است. این نمونه‌ها که از سراسر جهان جمع‌آوری شده‌اند، میزان و نوع آسیبی که سگ‌های خانگی به حیات وحش وارد می‌کنند را نشان می‌دهد.

در زمین های مشترک زیمبابوه که به کشاورزی سنتی واگذار شده است، تعداد سگ های ولگرد به سطح بی سابقه ای رسیده است (باتلر و دو تویت، 2002). ذخایر طبیعی زیمبابوه با زمین های عمومی در امتداد 62 درصد از مرزهای خود همزیستی دارند و در نتیجه تعاملات زیست محیطی قابل توجهی بین سگ ها و حیات وحش ایجاد می شود. در طول 2 سال، باتلر و دو تویت (2002) مطالعه‌ای را برای بررسی رقابت احتمالی بین سگ‌ها و حیوانات وحشی لاشه‌خوار در مرز سرزمین مشترک Gokwe و ذخیره‌گاه طبیعی Sengwa انجام دادند. اکثر سگ‌های منطقه مورد مطالعه مالک بودند، نه در محدوده خانه نگهداری می‌شدند، بلکه در طبیعت بزرگ شدند و تنها برای نیازهای اولیه خود به انسان‌ها وابسته بودند. این سگ‌ها عمدتاً از فضولات انسانی تغذیه می‌کردند و دام‌ها عنصر اصلی غذایی باقی می‌ماند، زیرا در بیشتر موارد صاحبان دام لاشه‌ها را در محلی که حیوان مرده بود رها می‌کردند. این مطالعه مهره‌داران مردار خوار، یعنی 8 گونه پستاندار و 9 گونه پرنده را مورد بررسی قرار داد. سگ ها به عنوان موفق ترین لاشخورها در میان مهره داران شناخته شده اند آنها بیش از 60 درصد از کل جرم مردار را مصرف کردند. در نتیجه، به نظر می‌رسد که سگ‌ها تأثیر مستقیمی بر لاشخورهای وحشی داشته‌اند و با آنها برای لاشه حیوانات وحشی رقابت می‌کنند، به‌ویژه در حاشیه منطقه حفاظت‌شده سنگوا. باتلر و دو تویت (2002) پیشنهاد کردند که عواقب این امر برای کرکس ها (که در منطقه مورد مطالعه توسط 4 گونه نشان داده شده اند: کرکس سفید پهلو آفریقایی (Gyps africanus)، کرکس گوشدار (Torgos tracheliotus)، کرکس گریفون آفریقایی بسیار شدید است. (Trigonoceps occipitalis) و کرکس قهوه ای (Necrosyrtes monachus)). این کرکس ها بودند که قبلاً موفق ترین لاشخورها بودند. محققان 4 دلیل برای برتری سگ ها بر کرکس ها مطرح کردند. اولاً، سگ ها هم حیوانات روزانه و هم شب زنده داری هستند که به آنها فرصت بیشتری برای جستجو و مصرف لاشه در مقایسه با کرکس ها می دهد که منحصراً روزانه هستند. ثانیاً، سگ‌ها با موفقیت کرکس‌ها را از لاشه دور می‌کنند، شاید به این دلیل که از نظر اندازه برتر هستند. ثالثاً، سگ ها جسد حیوانات کوچک را خیلی سریع و کامل می خورند، قبل از اینکه کرکس ها آنها را پیدا کنند. چهارم، کرکس‌ها نسبت به سگ‌ها بیشتر مستعد دخالت انسان‌ها هستند و از آنجایی که بیشتر دخالت‌های انسان در طول روز اتفاق می‌افتد، به نظر می‌رسد که این امر تأثیر قابل‌توجهی بر کرکس‌ها دارد. باتلر و دو تویت (2002) معتقدند که کل این وضعیت به طور جدی حفاظت از کرکس ها را تهدید می کند، زیرا جمعیت آنها در آفریقای جنوبی به دلیل تخریب زیستگاه کرکس و مسمومیت بی رویه در معرض خطر است. با نرخ رشد 6.5 درصدی در سال در زمین های مشترک زیمبابوه، محققان بر این باورند که تأثیر سگ ها بر لاشخورهای وحشی در آینده افزایش خواهد یافت.

در اسپانیا، در ذخیره‌گاه پرنده‌شناسی لاس آمولادراس، 68 تا 99 درصد لانه‌های لاروهای کاکلی و خاکستری (Galerida theklae و Calandrella rufescens) توسط روباه‌ها (Vulpes vulpes) و سگ‌های وحشی (Yanes و Suarez, 1996) ویران شده‌اند. این سگ سانان تنها شکارچیانی بودند که بر موفقیت لانه سازی لارک ها تأثیر گذاشتند و تأثیرات هر دو گونه (روباه و سگ وحشی) مشابه بود. با این حال، محققان هیچ ارتباطی بین فراوانی سگ و تراکم جمعیت لارک پیدا نکردند. یانس و سوارز (1996) پیشنهاد کردند که سگ‌ها مناطقی با فراوانی خرگوش را برای سکونت انتخاب می‌کنند، زیرا ارتباط مستقیمی بین فراوانی خرگوش و تعداد مسیرهای شکار برای سگ‌ها مشاهده شد. از نظر زیست توده مصرفی، می توان نتیجه گرفت که به سختی برای سگ ها سودآور است که به طور فعال به دنبال لانه های لارک باشند. به نظر می رسد تخریب لانه توسط سگ ها با تعریف شکار اتفاقی توصیف شده توسط Vickery و همکاران (1992) به عنوان دستگیری تصادفی طعمه غیرمنتظره در حین جستجوی طعمه اصلی که مصرف آن رفتار جستجوی غذای شکارچی را تغییر نمی دهد، مطابقت دارد. این پدیده نشان دهنده درجه بالایی از سازگاری با منابع روباه و سگ است (تریگز و همکاران، 1984، در یانس و سوارز، 1996). به نظر می رسد که برخی از اثرات غیرمستقیم شکار جانبی بر روی جمعیت لارک ذخیره گاه وجود دارد (Yanes and Suarez, 1996). از آنجایی که سگ‌ها به دلیل ماهیت فرصت‌طلبانه رژیم غذایی خود، حیوانات کوچکی را که هنگام جستجوی طعمه اصلی خود با آنها مواجه می‌شوند، نابود می‌کنند، تعداد زیادی از سگ‌ها می‌توانند تهدیدی جدی برای گونه‌های خاصی از حیوانات وحشی باشند که در نقاط مختلف زمین زندگی می‌کنند. اهلی کردن دینگوی وحشی سگ

در ایتالیا، پنج سگ که تحت کنترل صاحبانشان نبودند، بزرگترین کلنی فلامینگوهای این کشور (در کاگیاری، ساردینیا) را در یک روز به طور کامل ویران کردند. علاوه بر این، تخریب کامل کلنی های پرندگان آبزی توسط سگ ها در برخی از مجتمع های تالاب در ایتالیا به صورت دوره ای گزارش شده است (Genovesi and Duprae in press, in: Veitch, 2002). در ایالت آلابامای ایالات متحده، طی یک دوره 30 ماهه، سگ های وحشی در حال شکار جوندگان کوچک (مانند متن - V.R.)، به عنوان مثال، خرگوش های فلوریدا (Sylvilagus floridanus)، و همچنین لاک پشت ها - گوفر (Gopherus polyphemus) ثبت شدند. علاوه بر این، آنها از زباله و انواع مختلف مردار تغذیه می کردند (Causey and Cu de, 1980). علاوه بر این، گوزن های دم سفید (Odocoileus virginianus) به طور مداوم توسط سگ ها مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند، اگرچه حتی یک مورد از کشتن آنها ثبت نشده است. کوزی و کود (1980) پیشنهاد می کنند که سگ ها ممکن است گوزن های جوان را بکشند و بخورند. ریک آدامز، ناظر حفاظت از منطقه بازالت، کلرادو، می‌گوید که سگ‌ها بسیاری از غرایز را از دست داده‌اند که به آنها اجازه می‌دهد طعمه‌ها را به سرعت بکشند، و در عوض حیوانات وحشی وحشت‌زده را مورد آزار و اذیت و آزار قرار دهند. ، 1998). به گفته آدامز، بخش او تقریباً روزانه گزارش‌هایی از تعقیب سگ‌های بزرگ دریافت می‌کند. گوزن های دم سفید و قرمز (Cervus elaphus) در فصل بهار آسیب پذیر هستند و آدامز موردی را بازگو می کند که در آن یک سگ اهلی ولگرد حمله کرده و به معنای واقعی کلمه یک گوزن جوان را تکه تکه کرده است (گزارش حیات وحش، 1998). گلن ایر، افسر حفاظت منطقه ای در شهرستان آرچولتا، کلرادو، گزارش می دهد که در اوایل زمستان، زمانی که گوزن ها از ارتفاعات پایین می آیند، خود را در همان زیستگاه سگ ها می بینند. بنابراین، در زمستان، موردی وجود داشت که دو سگ در یک روز 12 آهو را کشتند (گزارش حیات وحش، 1998). متخصصان ذخیره‌گاه طبیعی En Gedi در اسرائیل نیز مواردی از تعقیب و گریز ونگل‌ها توسط سگ‌ها را گزارش می‌کنند. در اینجا سگ‌ها اغلب برزک نوبیایی (Capra ibex nubiana) را شکار می‌کنند (مایکل بلچر، ارتباطات شخصی 2/2/2003). علاوه بر این، افزایش تعداد سگ‌های وحشی در دشت‌های ساحلی اسرائیل منجر به کاهش تعداد غزال‌ها (Gazella gazell a) در این منطقه شده است (Perry and Dmi "el, 1995). پنجمین جزیره بزرگ هنگ کنگ (6.67 کیلومتر مربع)، از مه 1998 تا مه 2001، 6 مورد مرگ سیوه در نتیجه حملات سگ های وحشی/ولگرد ثبت شد (دامر، 2000). پنج مورد از آنها متعلق به گونه های کوچولو کوچک (نژاد) (Viverricula indica) و یکی از گونه های سیوت هیمالیا (Paguma larvata) بود، این گونه ها در جزیره رایج نیستند. هیچ یک از لاشه های پیدا شده توسط شکارچیان خورده نشد.

ورود سگ‌ها به مناطق جغرافیایی که قبلاً سگ‌ها در آن زندگی نمی‌کردند، اغلب پیامدهای زیست‌محیطی جدی دارد. سگ ها نقش مهمی در انقراض گونه های حیات وحش بومی ایفا کرده اند، زمانی که به جزایری که قبلاً عاری از شکارچیان مهره داران بودند معرفی شدند (Vietch, 2002). سگ های وحشی از نیمه اول قرن نوزدهم در گالاپاگوس حضور داشتند (Kruuk and Snell, 1981). در مورد سانتا کروز و در مورد. ایزابلا در مجمع الجزایر سگ یک تهدید جدی برای جمعیت حیوانات بومی مانند لاک پشت های غول پیکر (فیل Geochelone) و همچنین کلنی های باکلان گالاپاگوس بدون پرواز (Nannopterum harrisi) و سگ های پا آبی (Sula nebouxi) است (Barnett, 1983 Rud) ، در: ویتچ، 2002). سگ ها دائماً ایگواناهای دریایی (Amblyrhynchus cristatus) را شکار می کنند که آنها نیز بومی هستند. کروک و اسنل (1981) محاسبه کردند که سگ ها تا 27 درصد از جمعیت ایگوانای دریایی را در سال از بین می برند، از جمله از بین بردن چنگال تخم ایگوانا. جمعیت ایگوانا در این منطقه توانایی تحمل چنین ضرر یکباره ای را ندارند. در نیوزیلند، عدم کنترل موثر سگ، تهدیدی بزرگ برای کیوی بالغ است، در مناطقی که کیوی در نزدیکی سکونتگاه‌های انسانی زندگی می‌کند یا در مناطقی که سگ‌ها در شکار و پیاده‌روی مردم را همراهی می‌کنند. از 194 مرگ گزارش شده کیوی در نورث لند، 130 مورد توسط سگ های وحشی، ولگرد، مزرعه یا سگ های شکار کشته شده اند (Forest and Birds, 2001). در یک مورد در جنگل Waitangi، یک سگ ولگرد تنها در عرض چند ماه تقریباً 500 کیوی (Apteryx australis) از جمعیت 900 پرنده را کشت (Taborsky, 1988). در آترتون تابلند در شمال کوئینزلند، استرالیا، حداقل 4 کانگورو درختی (Dendrolagus lumholtzi) توسط سگ های خانگی یا دینگو کشته شده اند (نیول، 1999). این اتفاق پس از پاکسازی جنگل های استوایی که زیستگاه این کیسه دار درختی کمیاب است، رخ داد. این وضعیت نمونه ای از ترکیبی از عوامل مختلف موثر بر زندگی حیوانات وحشی است. تخریب زیستگاه، یک تهدید بزرگ برای حیات وحش در سراسر جهان (Colenan، 1997)، همراه با شکار توسط رایج ترین گونه سگ های زمین، می تواند به بسیاری از گونه های جانوری در معرض خطر آسیب برساند. صدف‌گیر سیاه آفریقایی (Haematopus moquini) تخم‌های خود را در سواحل باز جنوب غربی آفریقا (آفریقای جنوبی و نامیبیا) در اوج فصل گردشگری تابستانی بیرون می‌آورد. این پرندگان می توانند به راحتی هم از طریق تخریب لانه ها توسط انسان یا وسایل نقلیه و هم شکار شدن توسط سگ های خانگی که لانه ها را تخریب می کنند و جوجه ها را می کشند تحت تأثیر قرار گیرند (Leserberg and al., 2000).

پیاده روی بی رویه سگ های خانگی، پرندگان ساحلی را در مناطق مختلف تهدید می کند. در سانتا باربارا، کالیفرنیا، ایالات متحده، سگ‌های ولگرد به یک نگرانی اصلی برای سهره‌های دریایی زمستان‌گذران (Charadrius alexandrinus) تبدیل شده‌اند (لافرتی، 2001a). 39 درصد از سگ‌ها در سواحل سانتا باربارا توسط پرندگان گونه‌های مختلف مزاحم شدند و بیش از 70 درصد از پرندگان در صورت مزاحمت، سواحل را ترک کردند (لافرتی، 2001a). سگ‌های وحشی اغلب گربه‌های اهلی (Felis catus) را می‌کشند و همچنین ممکن است گربه‌های خانگی را زخمی یا بکشند. سگ ها (گرین و جیپسون, 1994).

دینگو

تعیین منشأ و وضعیت خاص حیوانات اهلی به دلیل تلاقی نژادهای مختلف و جابجایی آنها به نقاط مختلف جهان دشوار است. این مشکل به ویژه در مورد دینگوها و سگ های خانگی که آزادانه با هم تلاقی می کنند بسیار شدید است. منشا دینگو (Canis lupus familiaris dingo) کاملاً مشخص نیست. دینگوها متعلق به گروهی از سگ های بدوی هستند که در مناطق استوایی مانند گینه نو، بورنئو و فیلیپین زندگی می کنند. گرگ آسیایی (ایرانی) (Canis lupus pallipes) محتمل ترین اجداد جانوران این گروه محسوب می شود (The Dingo, 2000). از آنجایی که دینگوها در تاسمانی زندگی نمی کنند، اعتقاد بر این است که پس از تشکیل تنگه باس (10000-11000 سال پیش) به استرالیا رسیده اند. زمان تقریبی ظهور آنها در استرالیا حدود 3500-4000 سال پیش است (مزرعه دینگو (a)؛ دینگو، 2000؛ بنیاد حفاظت از استرالیا، 1984). سن قدیمی‌ترین بقایای فسیلی قابل اعتماد دینگو که با تجزیه و تحلیل رادیوکربن مشخص شده است، 3450 سال است. تقریباً در همان دوره، کنده کاری های سنگ دینگو در هنر بومی ظاهر می شود (مزرعه دینگو (a)؛ دینگو، 2000). دینگوها از نظر ژنتیکی با سگ‌ها و نژادهای تبار خانگی استرالیایی متفاوت هستند. با درجه بالایی از اطمینان، دینگوها را می توان با ویژگی های مورفولوژی جمجمه از سایر نژادهای سگ متمایز کرد (کوربت، 2001)، آزمایش DNA می تواند خلوص جمعیت دینگو را تعیین کند (ویلتون، 2001، در: مویر، 2001). بر اساس قانون گونه های در معرض خطر 1995، دینگوها یک گونه بومی در نظر گرفته می شوند زیرا "آنها قبل از ظهور اروپایی ها در نیو ساوت ولز زندگی می کردند" (M uir, 2001). با این حال، به منظور ارزیابی آسیب ناشی از سگ های معرفی شده، بررسی تأثیر دینگوها بر حیوانات بومی استرالیا چه در گذشته و چه در حال حاضر مفید است. ظاهرا دینگوها اولین شکارچیان جفت بزرگی بودند که به قاره استرالیا آمدند. ظاهر آنها ممکن است به انقراض حداقل دو گونه از شکارچیان کیسه دار در سرزمین اصلی استرالیا، یعنی شیطان تاسمانی (Sarcophilus harrisii) و گرگ کیسه دار تیلاسین (Thylacinus cynocephalus) کمک کرده باشد (The Dingo، 2000). (نمونه‌ای از رقابت بین گونه‌هایی که سوله‌های اکولوژیکی مشابهی را اشغال می‌کنند، که یکی از آنها به وضوح قوی‌تر است - V.R.) در وب‌سایت موزه کوئینزلند در بخش گونه‌های در معرض خطر جانوران، گونه‌های زیر فهرست شده‌اند که جمعیت آنها، از جمله عوامل دیگر، در معرض تهدید هستند. توسط شکار دینگو: موش صحرایی آب کاذب (Xeromys myoides)، بیل‌بی بزرگ (Macrotis lagotis) و موش صحرایی اپوسوم (Bettongia tropica). دینگوها همچنین بزرگسالان کانگورو دم پنجه ای در معرض خطر (Onychogalea fraenata) را شکار می کنند (فیشر، 1998).

میزبانی شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

قوانین مراقبت از سگ های سرویس، روش های لازم برای مراقبت از آنها. ویژگی های تمیز کردن و سگ های mittya در vlіtku و vzimku. حفاظت اصلی برای حمل و نقل موجودات از روش های مختلف حمل و نقل. قوانین تربیت سگ

تست، اضافه شده در 2010/03/25


پیروپلاسموز در سگ: علت، توزیع، پاتوژنز، علائم، تشخیص، درمان، پیشگیری. توکسوپلاسموز گربه ها، بیولوژی و توزیع پاتوژن. ویژگی های درمان حیوانات مبتلا به سورکوپتوز. کرم حلقوی در سگ و گربه.

چکیده، اضافه شده در 2014/06/26


خصوصیات عمومی بیماریهای مهاجم حیوانات بررسی راه‌های نفوذ پاتوژن‌ها به بدن و ویژگی‌های سیر بابزیوز در سگ‌ها. دوره کمون برای عفونت شرح علائم بالینی توکسوپلاسموز در سگ و گربه.

چکیده، اضافه شده در 1394/12/07


عکس‌هایی از کتاب وی. تأثیر مخرب قرن ها کار انتخاب برای "بهبود" نژادها بر ظاهر و سلامت سگ ها.

ارائه، اضافه شده در 2014/09/10


بررسی شرایط پرورشی استفاده از سگ های باشگاهی، روش های پرورش کار با دام، ساختار جمعیت، نمایندگان لاین ها و خانواده ها. بررسی خصوصیات بیولوژیکی سگ، ناهنجاری های ژنتیکی، استفاده از همخونی در پرورش.

پایان نامه، اضافه شده 10/18/2011


روش zmіst و تئوری obґruntuvannya naviku privchannya سگ قبل از شوخی و تجلی سخنرانی های مردم در فاصله توده ها. روش تربیت سگ برای پذیرش سگ به شوخی و تجلی سخنان مردم. Vimogi تا زمانی که مربی آماده شود.

چکیده، اضافه شده در 2010/11/21


مفهوم و دوره‌بندی آنتوژنز. فرآیندهایی که در مراحل مختلف انتوژنی رخ می دهند. شکل گیری رفتار جنسی در سگ ها ویژگی های رفتار جنسی زن و مرد. ویژگی های نقض رفتار جنسی ناشی از اشتباه در آموزش.

مقاله ترم، اضافه شده 08/12/2011


تاریخچه و ویژگی های کلی گروه، شرح نژادهای آن، ویژگی ها و خواص متمایز. رنگ آمیزی سگ ها و اصول وراثت آن. ویژگی های ژنتیک رنگ ها و سایر ویژگی های مهم انتخاب سگ های گروه "بوهل"، ویژگی های ذهنی.

پایان نامه، اضافه شده در 2012/04/20


تسلط و ساختار طبیعی سگ. معیارهای ارزش سگ سرویس. انواع اصلی و میانی قانون اساسی سگ ها. بیرون آن حالت سگ است. ارزیابی exter "ru در سینولوژی به بهترین شکل در ایستگاه در روسیه. قدردانی از زندگی سگ در دندان.

گزارش، اضافه شده در 2010/03/19


تاریخچه تولد نژاد آکیتا اینو. ویژگی های توزیع آن در روسیه. معایب و مزایای اصلی سگ های آکیتا. مشخصات و استانداردهای نژاد. تمرین و چشم انداز استفاده از نژاد آکیتا اینو. ظاهر و خلق و خوی عمومی سگ های آکیتا.

درباره رفتار سگ های وحشی و ولگرد

L.S. ریابوف

هنگام نوشتن این اثر، از مشاهدات نویسنده از شکارچیان در منطقه Voronezh، تا حدی توسط I.G. Gursky (1975) در منطقه اودسا و A. Danilkin (1979) در جنوب اورال استفاده شد. ظهور سگ های ولگرد و وحشی در طبیعت کاملاً ناشی از فعالیت های انسانی است. حیوانات رها شده، گم شده، اما بدون مراقبت انسانی، با یک دوراهی روبرو می شوند - بمیرند یا زنده بمانند. اغلب آنها مجبورند غذای کافی در طبیعت پیدا کنند. در همان زمان، سگ ها وابستگی خود را به انسان از دست دادند و از حیوانات اهلی به حیوانات جانوران محلی تبدیل شدند. آنها مراحل زیر را طی کردند. در بیشتر موارد، موغول های بی خانمان چنین می شدند. اغلب در میان آنها نمونه های آمیخته با سگ شکاری و ژرمن شپرد، گاهی اوقات یک ستور وجود داشت. در برخی از بسته ها سگ های شکاری روسی و پیبالد روسی خالص وجود داشت.
در منطقه Voronezh، دو گروه زیست محیطی از سگ های وحشی مشاهده شد. یکی از آنها نمایانگر شکارچیان ونگل های وحشی (که عمدتاً بدون گرگ پس از گوزن پرورش داده می شوند) بود و در جنگل های پر از آنها قرار داشت. سگ ها در این مورد یک طاقچه اکولوژیکی خالی "گرگ" را در سرشماری ها اشغال می کردند. در میان سگ ها کسانی بودند که به طور موقت از روستاهای مجاور به شکار به جنگل می رفتند، گله ها معمولاً در روستاها جمع می شدند. محل دفن زباله های مواد غذایی، پرندگان و دام ها و معمولاً در مزارع، در امتداد خندق ها و دره ها در نزدیکی سکونتگاه ها نگهداری می شود. اگر جنگلی در مجاورت وجود داشت، شکارچیان در آن پنهان می شدند و حتی صید صید وحشی را در آنجا شکار می کردند. ظاهراً آنها نمی توانند کاملاً در آن زندگی کنند شکار اما همه کانون های سگ را نمی توان به وضوح به گروه های مشخص تقسیم کرد، در میان آنها انتقالی از توده های زباله به شکار وجود داشت. تعداد شکارچیان در بسته محاسبه شد: در جنگل از 2 تا 10 (متوسط ​​5)، در محل های دفن زباله و محل دفن حیوانات -12 (متوسط ​​7).
قابل توجه است که سگ هایی که گوزن را در جنگل شکار می کردند، گاو و طیور به ندرت لمس می شدند، به هر حال، گرگ ها به همان شیوه رفتار می کردند (ریابوف، 1974). آنهایی که با اجساد حیوانات اهلی مرتبط بودند اغلب به گوسفند، بز، طیور حمله می کردند، در حالی که سگ ها گاهی جسارت زیادی از خود نشان می دادند، به کشاورزی آسیب می رساندند، نه کمتر، بلکه بیشتر از گرگ می آوردند (ریابوف، 1979). مانند گرگ ها، در دسته ها؛ آنها به گله های گوسفند در اردوگاه ها و علفزارها در گله ها حمله کردند، بسیاری از آنها را زخمی کردند و پشت آنها را پاره کردند. و اگرچه در مقایسه با گرگ ها، سگ ها گوسفندها را تا حد مرگ کمی گاز می گرفتند، اما گرگ ها اغلب در هراس در آغل ها یکدیگر را خفه می کردند. زیان مزارع جمعی تنها پس از دو حمله دسته سگ ها به گله ها می تواند بیش از 20 هزار روبل باشد (ریابوف، 1979). سگ ها معمولاً در نزدیکی مزارع گوسفند نگهداری می شدند. در روز آنها را می‌توان دید که از گله‌ها فرار می‌کردند و در میان بوته‌ها و علف‌های هرز استراحت می‌کردند، و شب‌ها شکارچیان به کوشارا نفوذ می‌کردند و گوسفندها را دریدند. جالب است که در زمان یکی از این حملات در منطقه پودگورنسکی در منطقه ورونژ، یک سگ نگهبان بزرگ که از گوسفندان نگهبانی می‌داد، زنجیر را قطع کرد و به جای پرتاب کردن خود به سگ‌ها با آنها، محل را به سرقت برد. .
در گذشته که تعداد گرگ ها کم بود، در دفن زباله ها و دفن حیوانات، «دوستی» گرگ های انفرادی با سگ ها برقرار شد و کانون های دورگه گرگ-سگ در طبیعت پدید آمد (ریابوف، 1973؛ 1978). فقط گاهی در منطقه ورونژ و اغلب در منطقه اودسا، گرگ‌های نر منفرد با سگ‌ها «اتحاد» می‌کردند (ریابوف، 1973، تورسکی، 1975)، که بعداً در دسته‌های مختلط زندگی می‌کردند که شامل سگ، گرگ، و هیبریدها در بیشتر موارد، گرگ-سگ ها در طبیعت از یک گرگ ظاهر می شدند و گله بعداً از یک گرگ (گاهی گرگ های دیگر بعداً به هم می پیوندند) و هیبریدها یا فقط دورگه ها تشکیل می شد.
سگ هایی که در جنگل Usmansky و جنگل های ذخیره خوپرسکی زندگی می کردند تخصص واضحی در شکار گوزن خالدار که غذای اصلی آنها بود نشان دادند (Zlobin, 1971, Ryabov, 1973, 1979, Kazansky). با این وجود، سگ ها نتوانستند تعداد گوزن های پرورش دهنده را کاهش دهند. تأثیر آنها بر جمعیت طعمه ها، به دلیل گزینش پذیری ضعیف در گرفتن حیوانات، به سختی مثبت بود. داده های G. Krieger (1977) گواه عدم وجود گزینش پذیری در یک دسته سگ های شکارچی است. "روابط دوستانه" در چنین سگ هایی با گرگ ها، طبق برخی گزارش ها، مشاهده نشد. سگ های وحشی فقط در غیاب گرگ در جنگل زندگی می کردند، آنها در هر زمان از سال (از جمله) در بیش از حد رها شده، گورکن، ژورای منبسط شده و زیر انبوهی از چوب برس پرورش می یابند. آنها در شب شکار می کردند، معمولاً روی تپه ها استراحت می کردند، گاهی اوقات روی منافذ تازه گرازهای وحشی. آنها با اطمینان در جنگل قدم می زدند، نمی ترسیدند، و چرا، اغلب هنگام حرکت از مسیر استفاده می کردند. آنها بدون صدا حیوانات را تعقیب می کردند، گاهی اوقات یک سگ خرخر می کرد یا چندین سگ در یک گله پارس می کردند. اغلب از تکنیک های شکار گرگ نیز استفاده می شد: برخی از شکارچیان با قطع کردن، جلو می دویدند، برخی دیگر گوزن ها و ماده ها را روی پاشنه ها تعقیب می کردند، آنها را روی یخ می راندند، جایی که معمولاً آنها را می کشتند.
گاهی حیوانات از داخل یخ می افتادند، سپس سگ ها دور سوراخ می نشینند و منتظر غرق شدن آن هستند. گاهی اوقات آهوها عمداً به داخل رودخانه می دویدند و از دست تعقیب کنندگان خود فرار می کردند. سگ ها در ساحل ماندند. برخی از سگ های ولگرد و وحشی تغذیه پاییز و زمستان آهوها را به خوبی می دانستند و در دانخوری به آنها حمله کردند. اغلب گوزن ها در امتداد راه آهن، روستای رامون، منطقه ورونژ، که در حین حمل و نقل چغندر جمع می کردند، متمرکز می شدند. سگ ها هم برای شکار به اینجا می آمدند. برای شکار موفق، سگ ها معمولاً موفق می شدند یک گوزن را به پایان برسانند.
درست است، آنها حیوانات لاغر را نسبتاً آسان می گرفتند، بر خلاف گرگ ها، آنها در نزدیکی لاشه می ماندند تا کاملاً مورد استفاده قرار گیرد. هنگام حمله به آهو، سگ ها همیشه پشت قربانی را بدون دست زدن به گردن پاره می کردند. سگ های ولگرد و وحشی دائماً از به دام انداختن آهوها توسط محیط بانان جلوگیری می کردند تا آنها را در سراسر کشور اسکان دهند.
با سگ‌هایی که برای شکار در جنگل رها می‌شدند اداره پست همیشه با خشونت برخورد می‌کردند: در این مورد حمله می‌کردند و شکار می‌کردند، سگ‌های شکاری همیشه آنها را تعقیب می‌کردند (در جنگل‌های نزدیک روستای Novovoronezh، منطقه Voronezh، سگ‌های وحشی بهتر از سایر حیوانات شکار می‌کردند. ) یا به سادگی به تصرف آنها افتاد. سگ های وحشی که در جنگلی در غرب شهر کالاچ در منطقه ورونژ، در نزدیکی زباله های یک کارخانه بسته بندی گوشت (حداکثر 10 راس) زندگی می کردند، سگ های شکار را کشتند. سگ سگ حیاط که در زمستان در سوراخ روباه جنگل ماستیوژینسکی در منطقه ورونژ توله سگ ها را بیرون آورد، همچنین فعالانه به سمت سگ های شکاری که در آن نزدیکی می دویدند هجوم آورد و آنها را تعقیب کرد. در عین حال، مواردی را می‌شناسیم که سگ‌هایی که در جنگل‌های خوپر زندگی می‌کردند، با تعقیب سگ‌های شکاری سازگار شدند و با هم به تعقیب جانور پرداختند.
سگ های وحشی از مردی با تفنگ در جنگل بسیار می ترسیدند و او را به او نزدیک نمی کردند (Ryabov, 1973 b, 1979 a). آنها به سرعت متوجه خطری که از جانب یک فرد آنها را تهدید می کند، به طرز ماهرانه ای از آن اجتناب کردند. اما برخی از آنها از نزدیک شکارچیان را تعقیب کردند و بقایای لاشه های قصابی ونگل های وحشی را برداشتند. گاهی پیش از شکارچیان، حیوانات زخمی را تعقیب می کردند. در آغاز ژانویه 1975، در منطقه لیسکینسکی در منطقه ورونژ، شکارچیان یک گراز وحشی یک ساله را از سگ های ولگرد و وحشی که تمام قنداق و پاهای آن به شدت گاز گرفته شده بود و حیوان به سختی می توانست حرکت کند، دستگیر کردند. شکارچیان با دیدن مردم بلافاصله فرار کردند، اما وقتی شکارچیان شروع به ردیابی آنها کردند، دوباره سعی کردند به سمت گراز زخمی برگردند.
علاوه بر این که سگ‌ها در جنگل گاهی اوقات می‌توانستند به انسان‌ها پرخاش کنند، برخی از آنها دوچرخه‌سواران را تعقیب و گاز می‌گرفتند، همراه با توله‌سگ‌ها به سمت قارچ‌چین‌کنندگان به نزدیکی سوراخ هجوم می‌بردند. و یک بار یک سگ بزرگ از گله حتی به سمت شکارچی V.M. فتیسوف (در جنگل نزدیک روستای نوووورونژسکی)، 5 سگ دیگر از او الگو گرفتند. و تنها پس از شلیک آنها فرار کردند. نرهای گروه مسابقه در جنگل عثمان به سمت بچه ها هجوم آوردند. و سگ های وحشی در حوالی شهر کلاچ تقریباً تلیسه ای را که توسط زنی افسار بند هدایت می شد، پاره کردند. آنها در اینجا به دستور کمیته اجرایی منطقه به فوریت نابود شدند.
در جنگل‌های Pribityug در منطقه Voronezh، سگ‌های وحشی گاهی اوقات یک گاری واحد و یک دایره وسیع‌تر از یک ماشین سواری ایستاده را در یک حلقه تنگ احاطه می‌کردند. در زمستان 1973/1974، یک گله 12 سگ که صبح راننده را در نزدیکی روستای Lebyazhye، منطقه Nizhnedevitsky، منطقه Voronezh محاصره کردند، به سرعت دور شدند، اسب با سرعت کامل و راننده نتوانست کاری انجام دهد.
در سال های اخیر، گرگ های مولد، به عنوان یک قاعده، سگ ها را از زمین های نزدیک زباله ها و محل دفن حیوانات به جنگل ها رانده و حق زندگی و "فرمان" آنها را در این مکان ها باز می گرداند، زیرا توزیع شکارچیان تابع قانون است. جایگزینی زیست محیطی با ساختار کم و بیش نرمال دسته گرگ ها، گرگ ها نسبت به سگ ها تهاجمی هستند. و در طبیعت به عنوان رقبای مقاومت ناپذیری برای آنها عمل می کنند. در عین حال، فرآیند جابجایی همیشه به سرعت پیش نمی رود. برخی از دسته‌های دورگه و گرگ که در سال‌های 1963-1972 در جنگل یابلوچینسکی منطقه ورونژ زنده ماندند، برای مدت طولانی سگ‌های ولگرد و وحشی را در سرزمین‌های اطراف جابه‌جا نکردند (حتی نسل‌هایی از سگ‌ها در جنگل وجود داشت) و ادامه دادند. با آنها در همان محل دفن گاوها تغذیه کنید.
در اوایل دهه 70، در جنگل های نزدیک روستای تیوزوفکا، منطقه ورونژ، 18 سگ گله وحشی شبیه به چوپان آلمانی زندگی می کردند. شکارچیان در اینجا به گوسفندهای مزرعه جمعی حمله کردند که به اموال سگ های شکار برخورد کردند و خرگوش ها را تعقیب کردند. گرگ هایی که گهگاه از دارایی هایشان عبور می کردند، مزاحم سگ ها نمی شدند، اما در سال 1976 آنها خودشان در اینجا ساکن شدند و سگ ها بلافاصله جنگل را ترک کردند، دوباره به روستا "چسبیده" شدند. از میان مزارع بدوید
بیش از 5 سال طول کشید تا گرگ هایی که به ذخیره گاه خوپرسکی آمدند سرانجام سگ های ولگرد و وحشی را از قلمرو کوچک آن (16 هزار هکتار) و جنگل های اطراف آن بیرون راندند (ریابوف، 1979، کازنفسکی، 1979). به دلیل تراکم زیاد گوزن ها در ذخیره گاه، گرگ ها در سال های اول قلمرو شکار نسبتاً کوچکی داشتند (ریابوف، 1974) و تسلط ضعیفی بر مناطق اطراف داشتند. منطقه ای را که گرگ ها و سگ ها در آن زندگی می کردند، عمدتاً رودخانه خوپر، تقسیم کرد. اما در برخی سال‌ها، در کرانه‌های چپ و راست خوپرا، مناطقی که گرگ‌ها و سگ‌ها همزمان در آن شکار می‌کردند حفظ می‌شد (ریابوف، 1974، 1976 ب). در طول دوره "تسلط" قابل توجه گرگ ها در ذخیره گاه، مواردی از تعقیب گوزن توسط سگ ها در زمستان از قسمت شمالی ساحل راست (آخرین پناهگاه سگ ها) به سمت ساحل چپ که توسط گرگ ها اشغال شده بود، مشاهده شد. ، بخشی - به حلقه Tikovnaya. و همه سگ ها در اینجا زیر "هجوم" گرگ ها ناپدید شدند. امروزه سگ های ولگرد گهگاه از آنجا فرار می کنند
روستاهای اطراف در جنگل های حفاظت شده در لبه هستند، اما آنها برای مدت طولانی در آنها معطل نمی شوند. اما گوزن های سیکا در حضور گرگ ها نیز رفتار خود را به شدت تغییر دادند: آنها بسیار "با تجربه تر"، سریع تر و کمتر در دسترس بودند نه تنها برای سگ ها، بلکه برای گرگ ها (پچنیک، 1979). در برخی موارد، سگ های نادیده گرفته شده حتی فرزندانی را در سرزمین هایی که توسط گرگ ها تسلط یافتند پرورش دادند، که در منطقه پاولوفسکی (در جنگل خار و نزدیک آن) و منطقه بوگوچارسکی منطقه ورونژ اتفاق افتاد. اما سگ ها نمی توانستند در این مکان ها ریشه دوانند.
در سال 1977 پس از غیبت طولانی 8 گرگ در قلمرو تأسیسات آموزشی مؤسسه مهندسی جنگلداری ورونژ (19 هزار هکتار از جنگل عثمان) به سرعت جایگزین سگ های ولگرد و وحشی شد که برای مدت طولانی مسئول بودند، 2/ 3 قلمرو که ثبت حیوانات در برف را در مارس 1978 تأیید کرد. موردی مشخص است که گرگ ها سگی را در جنگل کشتند و خوردند. و فقط در جنگلداری Pravoberezhny (1/3 قلمرو LHI) ، جایی که گرگ ها وارد نشده بودند ، هنوز "تسلط" سگ ها مشخص شد (Ryabov, 1979 a).
اما در برخی موارد، عمدتاً در طول فصل تولید مثل، گرگ‌های منفرد می‌توانند با سگ‌ها و در حال حاضر با ساختار کم و بیش طبیعی جمعیت‌هایشان ارتباط «دوستانه» برقرار کنند. آنها رفتار جالبی دارند، در این رابطه، گرگ از سگی خواست که شبیه یک چوپان آلمانی باشد که از گوسفندها محافظت می کرد. آنها عصر و روز با هم در مزرعه دیده می شدند. در زمستان 1974/1975، در منطقه Ostrogozhsky همان منطقه، 2 گرگ یک عوضی چوپان آلمانی را به فرزندی پذیرفتند که مدت طولانی با آنها راه می رفت و با هم از دفن گاوها بازدید می کردند. اما بعداً اینجا گرگ ها سگ های ولگرد را کشتند و خوردند. ما معتقدیم که هیبریدهایی که ظاهری شبیه گرگ دارند، در حال حاضر بیشتر با سگها تماس "دوستانه" برقرار می کنند.
هیبریدهای گرگ-سگ حیواناتی با ژنوتیپ باز شده هستند، به همین دلیل است که تفاوت های زیادی در رفتار آنها نسبت به گرگ و سگ وجود دارد. با این حال، وراثت گرگ، به عنوان یک حیوان وحشی، در بیشتر موارد غالب بود. علاوه بر این، هیبریدها اغلب در طبیعت توسط یک گرگ متولد می شدند که تأثیر اصلی بر رفتار کودکان هم از نظر ارث و هم در دوره تربیت در طول دوره زندگی مشترک دارد.
در منطقه Voronezh، ما هیبریدهای گرگ-سگ را که در طبیعت به قیمت جانوران وحشی وجود دارد، مشاهده نکردیم. آنها هنگامی که سگ ها با گرگ های مردار در تماس بودند در آنجا ظاهر شدند و بنابراین خود آنها متعاقباً سبک زندگی مشابه آنها را داشتند. با هر گونه تفاوت در جفت والدین و رده های خونی آنها، در بیشتر موارد آنها شکارچیانی جسور بودند (جسورتر از گرگ)، اغلب به حیوانات اهلی، از جمله سگ های روستایی که گوشت آنها را می خوردند، حمله می کردند (Ryabov, 1973 a. 1978 a). برخی از آنها عمدتاً با هزینه گوشت سگ زندگی می کردند. نزدیکی مردم در زمان حمله به قربانی سگ گرگ همیشه شرم آور نبود. تمایل هیبریدها، هنگام انتخاب قربانی، عمدتاً به حیوانات اهلی (کوچک و متوسط)، ما تا حد زیادی با وراثت سگ و کمال فیزیکی ناکافی آنها مرتبط هستیم، زیرا دورگه ها عمدتاً از سگ های اصیل متولد شده اند. ریابوف، 1973).
در همان زمان، A. Danilkin (1979) در سالهای 1971-1976 زندگی چنین شکارچیانی را در جنوب اورال دنبال کرد، جایی که آنها گوزن جوز را شکار کردند. بر خلاف گرگ های واقعی، هیبریدها در تابستان گله هایی را تشکیل می دادند - تا 18 نفر. شکارچیان منفرد با صدایی مانند سگ تازی شکار را تعقیب می کردند، برخی دیگر گهگاه مانند سگ پارس می کردند یا در سکوت می دویدند (نسل اول سگ های گرگ که در طبیعت منطقه زیریانسک گرفته شده و فرزندان آنها از سگ ها بسیار شبیه به دومی هستند. ، عمدتاً قادر بودند مانند گرگ زوزه بکشند). آنها گاهی اوقات گوزن را برای مسافت طولانی (تا 1-4 کیلومتر) تعقیب می کردند، که این نیز مشخصه گرگ نیست، اما برای سگ های دسته دار معمولی است - مانند گرگ ها، از "تقسیم کار" استفاده می شد: کانکس و کمین. در مسیر احتمالی فرار قربانی و غیره .d.
IG Gursky (1975) خاطرنشان می کند که گرگ های دورگه که از محل دفن گاوهای منطقه اودسا تغذیه می کردند، با موفقیت خرگوش ها و روباه های زیادی را در آنجا شکار کردند. شکارچیان خرگوش های صید شده را در محل بدون باقی مانده می خوردند، کمتر آنها را خرد می کردند، گاهی اوقات بیضه ها را می خوردند، و کمتر جگر را می خوردند. و به ندرت کامل خورده می شود. زمانی که سگ‌های گرگ را در منطقه اودسا دنبال می‌کردند، گهگاه بقایای گوزن‌هایی که توسط آنها تکه تکه شده بود پیدا می‌شد. همین مورد توسط ما اینجا و آنجا در مناطق ورونژ و بلگورود مورد توجه قرار گرفت.
در رابطه با انسان ها، هیبریدهای گرگ-سگ در بیشتر موارد رفتار جسورانه تری نسبت به گرگ داشتند که با ظهور شکارچیان در نزدیکی شهرک ها در ساعات روشنایی روز و حمله به حیوانات اهلی در حضور مردم، گاهی اوقات پرخاشگری نسبت به انسان، انتخاب مکان‌هایی برای لانه‌ها در نزدیکی ساختمان‌های انسانی، مکان‌هایی برای تخمگذاری در خود ساختمان‌ها (Ryabov, 1973a, 19?8a). در منطقه پرم، به احتمال زیاد، نه گرگ‌ها، بلکه دورگه‌های گرگ-سگ توانستند به خانه جنگلبان نزدیک شوند و غذا بخورند. از یک کاسه سگ.یک مورد شناخته شده وجود دارد که در نزدیکی روستای استارو-تولوچوو، منطقه پتروپاولوفسک، یک دسته سگ گرگ وجود دارد. در لحظه حمله بعدی او به غازها در بعد از ظهر، این ماده به سمت مردی که به او نزدیک می شد هجوم برد. با تبر و توسط او کشته شد.دورگ های سگ و یکی از آنها را به شدت مجروح کرد.در همان زمان بقیه شکارچیان فرار نکردند بلکه به سمت برادر در حال مرگ هجوم بردند و شروع به دریدن او کردند. سعی کنید سگ های گرگ را به دلیل احتیاط اندک در منطقه بوبروفسکی در منطقه ورونژ نابود کنید (ریابوف، 1973 a). با این حال، I.G. Gursky (1975) به رفتار بسیار محتاطانه هیبریدهای گرگ-سگ در دو دسته که تحت نظارت شکارچیان در منطقه اودسا بودند اشاره می کند: آنها تقریباً دیده نمی شدند، نه بزرگسالان و نه "توله گرگ" به این موضوع پاسخ ندادند. wabu، که بسیار متحیر شکارچیانی است که برای اولین بار با چنین "ساکت" سروکار داشتند. دورگه های گرگ-سگ به هیچ وجه در مقایسه با گرگ ها در سرزمین های منطقه پتروپولوفسک تفاوتی نداشت. هیبریدها مانند گرگ ها در یک حمله که برای ما شناخته شده بود از پرچم می ترسیدند.
گرگ های اصیل در بیشتر موارد با هیبریدهای گرگ و سگ در طبیعت مانند نوع خود رفتار می کردند و آزادانه با آنها ازدواج می کردند. به دلیل آنچه اکنون (با افزایش تعداد گرگ ها) و عبور مکرر با آنها، بسیاری از هیبریدها توسط گرگ ها "جذب" شده بودند، به طور کلی از نظر ظاهر و رفتار شبیه به آنها شدند. با این وجود، در میان حیوانات گرگ مانند اغلب افرادی با ویژگی های رفتار سگ وجود دارند که قبلاً در بالا به آن پرداختیم و در برخی موارد شکار گرگ را اکنون دشوارتر می کند (Bibikova، 1979). با این حال، ما این احتمال را رد نمی کنیم که بخشی از هیبریدها (بیشتر به طور مستقل زندگی می کنند) با گرگ هایی که دوباره به این منطقه آمده اند، مانند سگ های وحشی یا کایوت ها جایگزین شده باشند. در این صورت مجبور شدند به شهرک‌ها نزدیک‌تر شوند و با سگ‌ها تماس نزدیک‌تری داشته باشند. در نتیجه، در جریان تلاقی جذبی، هیبریدها می توانند تا حدی در بین سگ های وحشی نیز "حل شوند".
ادبیات
1. Bibikova V. 1979. نامه در مورد گرگ. «اقتصاد شکار و شکار»، شماره 10
2. Gursky I.G. 1975. هیبریداسیون گرگ در طبیعت. Biol. "نسخه 80، vkp.1.
3. Danilkin A. 1979. شکار هیبریدهای گرگ-سگ برای گوزن. «اقتصاد شکار و شکار»، شماره 3.
4. Zloyazh B. 1971. درباره سگ های ولگرد. «اقتصاد شکار و شکار»، شماره 9.
5. Kaznevsky P.F. 1979. Wolf in the Khopersky Reserve, Sat. "مبانی اکولوژیکی برای حفاظت و استفاده منطقی از پستانداران درنده"، انتشارات ناوکا، M.
6. پچنیک A.D. 1358. تأثیر گرگ بر جمعیت آهوهای سیکا ذخیره گاه خوپر. در روز شنبه "مبانی اکولوژیکی حفاظت در استفاده منطقی از پستانداران درنده"، انتشارات ناوکا، م.
7. ریابوف ال.اس. 1973 a. هیبریدهای گرگ-سگ در منطقه ورونژ. "گلوله.

سگ های FERALIZATION و مدل FERALIZATION

سگ های وحشی یک دسته همگن از حیوانات را نشان نمی دهند. یکی از مشکلات اصلی در انجام تحقیقات بر روی سگ های وحشی، تعیین وضعیت واقعی سگ های مورد مطالعه است، بنابراین چندین تعاریف مختلف ارائه شده است (Cosi and Cude 1980; Boitani and Fabry 1983; Daniels and Bekoff 1989a, 1989b). تمایز بین سگ‌های وحشی، ولگرد و دیگر سگ‌های ولگرد گاهی اوقات یک موضوع درجه‌بندی است (Nesbitt 1975).

دسته بندی سگ ها بر اساس ویژگی های رفتاری و محیطی طبقه بندی می شوند(Scott and Kosi 1973, Kosi and Cude 1980); داده های مربوط به منشاء سگ (دانیلز و بکوف 1989a, 1989b)؛ نوع اصلی زیستگاه (روستا یا شهری نادیده گرفته شده: برمن و دوهار 1983؛ سگ هایی با دسترسی نامحدود به مناطق عمومی: بک 1973). ماهیت و درجه وابستگی سگ به شخص (WHO 1988). Boitani و همکاران (در حال چاپ) سگ های وحشی را حیواناتی تعریف کرده اند که در حالت وحشی و آزاد زندگی می کنند، بدون غذا و سرپناه مخصوصاً توسط انسان ها (کوشی و کود 1980) و هیچ نشانه ای از اجتماعی شدن نسبت به انسان ها نشان نمی دهند (دانیلز و بکوف). 1989a)، در عوض، آنها تمایل زیادی به اجتناب از تماس مستقیم با یک شخص دارند.

برای اشتباه نگرفتن سگ‌های وحشی با سایر سگ‌های ولگرد، از مشاهدات مستقیم و ردیابی رادیویی استفاده شد. تنوع تعاریف موجود دشواری مقایسه نتایج به دست آمده در مطالعات مختلف را تشدید می کند. زمانی که وحشی‌سازی از دیدگاه تکاملی نگاه می‌شود، زمانی که وحشی‌سازی به‌عنوان یک فرآیند معکوس اهلی‌سازی (هیل 1969، بریزبین 1974، پرایس 1984) یا به‌عنوان یک فرآیند درون‌زایی رفتاری (دانیلز و بکوف 1989c) توصیف می‌شود، عارضه دیگری ایجاد می‌شود: سطوح مختلف (جمعیت و فردی) و متضمن مقیاس های زمانی متفاوت و همچنین رویکردهای نظری و پژوهشی متفاوت است (دانیلز و بکوف 1989c).

در واقع، اکثر نویسندگان با آن موافق هستند سگ های "صاحب"، "ولگرد" و "وحشی" کلاس های تعطیل نیستندو اینکه وضعیت یک سگ ممکن است در طول زندگی یک سگ تغییر کند (اسکات و کوسی 1973، نسبیت 1975، هیباتا و همکاران. فرآیند انتوژنتیک (مرتبط با رشد فردی) که گاهی در طول زندگی یک فرد اتفاق می افتد. تنها سه سگ از 11 سگ بالغ مورد مطالعه بویتانی و همکاران (در حال چاپ) احتمالاً در طبیعت متولد شده اند، در حالی که بقیه تازه واردان از جمعیت های روستایی بوده و از رومینگ به وحشی می روند.

تغییر وضعیت ممکن است به تعدادی از دلایل طبیعی یا مصنوعی بستگی داشته باشد (شکل 1): یک سگ ممکن است به یک ولگرد تبدیل شود و از کنترل انسان اجتناب کند. دور انداخته شدن یا به دنیا آمدن از یک مادر ولگرد (بک 1975). یک سگ ولگرد می تواند با جابجایی از محیط انسانی یا انتخاب شدن، یا به سادگی توسط گروهی از سگ های وحشی که در نزدیکی زندگی می کنند، وحشی شود (دانیلز 1988؛ دانیلز و بکوف 1989a، 1989c)، مانند اکثر اعضای گروه مورد مطالعه. توسط بویتانی و همکاران (در دست چاپ). در همان مطالعه، مشخص شد که برخی از سگ‌های ولگرد می‌توانند رفتارها و نگرش‌هایی متوسط ​​نسبت به آنچه از طبقه‌بندی پیشنهادی انتظار می‌رفت از خود نشان دهند.

این نشان می دهد که تغییر وضعیت در سگ ها همیشه ریشه ای و ناگهانی نیست: بلکه بسته به محرک ها و شرایط محلی، می تواند بخش قابل توجهی از زندگی فرد را بگیرد. تغییر شرایط محلی می تواند یک سگ مجرد را مجبور کند که تمایلات رفتاری خود را به شدت تغییر دهد. بازگشت به زندگی قدیمی (یعنی به مقوله "مالکیت") زمانی قابل مشاهده است که یک سگ ولگرد توسط شخصی از خیابان برداشته شود.

مرحله بعدی (یعنی گذار از حالت وحشیگری به سبک زندگی ولگرد یا حتی به یک مالک)، اگرچه به طور کلی بعید است، با این حال توسط بویتانی و همکاران (در چاپ) مشاهده شد، و اخیراً به صورت تجربی توسط یکی از ما نشان داده شده است. P. Chiucci منتشر نشده) در مورد مثالی از اجتماعی شدن مجدد سگ وحشی به یک فرد و بازگرداندن وضعیت خانگی آن (در هر دو مورد ما در مورد افرادی صحبت می کنیم که اگرچه مانند سگ های وحشی زندگی می کردند اما در طبیعت متولد نشده بودند) .

با این حال، داده‌های جمع‌آوری‌شده تاکنون نشان می‌دهد که وقتی سگ‌های وحشی در گروه‌هایی از نظر اجتماعی مستقل زندگی می‌کنند (یعنی از نظر اجتماعی با سگ‌های دیگر در ارتباط هستند) و هیچ دخالت انسانی در زندگی آنها وجود ندارد، بعید است که چنین سگ‌هایی به دنبال تغییر در زندگی خود باشند. وضعیت یک نفر (یعنی روند وحشی شدن در نسل های جدید در حال تشدید است). از این منظر، تعریف ما از سگ‌های وحشی (نگاه کنید به Boitani و همکاران در مطبوعات) با دانیلز و بکوف (1989c) مطابقت دارد. وحشیگری ایجاد واکنش ترس در افراد استو لزوماً شامل تنوع ژنتیکی قابل توجهی از اجداد داخلی آنها نیست.

تقریباً همه کاوشگران آرتل معدن طلا در آخر هفته ها شکار می کردند. و تقریباً هر یک از آنها با یک سگ آمدند. توله سگ های بزرگ شده و سگ های بالغ برای شکار واقعی خریداری شدند، با سگ در تایگا ایمن تر است. اما معدنچی‌ها به ندرت شکار می‌کردند و دسته‌ای از سگ‌ها، متشکل از هاسکی‌های آموزش‌دیده، باتجربه و مستیزوهای همه‌جانبه، بدون هیچ گونه آموزش، بدون نظارت و آموزش، به اطراف منطقه هجوم آوردند، بر روی خاک معدنچیان چاق شدند، و بین خود دعوا کردند. ، از آشپزخانه آنچه را که به شدت دروغ بود دزدید و در تابستان کاملاً وحشی شد.

یک روز وقتی از خانه بیرون آمدم، یک پای گاوی کاملاً تازه در کنار ایوان پیدا کردم - نه سوخته، بلکه تمیز. من از چنین "هدیه تایگا" غیرمنتظره ای خوشحال شدم، پا را به خانه آوردم و به شوهرم گفتم که خودم آن را شکار کرده ام. ما خندیدیم، سپس شوهرم نزد کاوشگران رفت و متوجه شد که این سگ ها بودند که پاهای لاشه گاو تازه پوست را ربودند. معدنچی ها گوشت زیادی داشتند و هیچ کس نمی خواست پاهای ژله را خراب کند و دزدی بیشتر برای سگ ها برای سرگرمی بود - آنها آنها را می کشیدند و آنها را به اطراف پراکنده می کردند. آشپز به «شکار ما» سه پای گاو پیدا شده دیگر اضافه کرد. آنها را سوزاندیم و از یک ژله فوق العاده آب پز کردیم و پاهای دیگر را گذاشتیم برای بعد که با اندوخته های غذایی ما موفقیت بزرگی داشت.

با خروج معدنچیان در اوایل نوامبر، تایگا اطراف ایستگاه به طور کامل فروکش کرد. برف به سرعت جاده ها و گودال طلا را پوشاند. حضور مردم در این بیابان تنها با سقف های پوشیده از برف تریلرهای معدنچیان و چند خانه ایستگاهی با زندگی به سختی سوسو می زد.

زمستان سخت بود - بلافاصله پس از خروج معدنچیان، به دلیل تلاش همسرم، بلوک دیزل ژنراتور یخ زدایی شد و ایستگاه هواشناسی بدون برق ماند. یک موتور بنزینی کوچک فقط برای شارژ باتری هایی که ایستگاه رادیویی از آن کار می کرد راه اندازی شد - بنزین کافی وجود نداشت. نور ایستگاه توسط لامپ های نفت سفید ضد غرق تامین می شد که با سوخت دیزل سوخت گیری می شد.

یک هفته بعد از رفتن معدنچی ها مشخص شد که مردم رفته اند اما سگ هایشان مانده اند. یک نفر به راحتی مسئولیت خود را در قبال کسانی که اهلی می کند فراموش می کند ...

سگ های گرسنه که از غذای ثابت و حداقل توجه انسان محروم بودند، در یک گله جمع شدند. آنها اغلب برای چند روز در تایگا ناپدید می شدند، اما همیشه به خانه معدنچیان بازمی گشتند، گویی امیدوار بودند که مردم برای آنها برگردند... پس از رفتن معدنچیان، حدود بیست سگ وجود داشت، اما همه آنها از آنجا برنگشتند. تایگا مردم در ایستگاه فکر می کردند که سگ ها قربانی گرگ می شوند، تا اینکه یکی از شکارچیان عبوری گفت که دیدم سگ ها چگونه یک فرد ضعیف را راندند و او را تکه تکه کردند.

ما هیچ کاری نمی توانستیم برای کمک به حیواناتی که از گرسنگی و ترس دیوانه شده بودند انجام دهیم، بدتر از آن، سگ ها به زودی برای ما خطرناک شدند. در سه کیلومتری ایستگاه هواشناسی، در حاشیه رودخانه آمیل، یک پست هیدرولوژیست وجود داشت که تمام سال آنجا زندگی می کرد و گهگاه برای خرید مواد غذایی به ایستگاه می آمد و ارتباط روزانه بین ما از طریق رادیو انجام می شد. یک روز، هیدرولوژیست گزارش داد که سه سگ کاوشگر به او حمله کردند و آنها یک شکار واقعی برای او ترتیب دادند. پیرمرد با اسلحه و عکس العمل مناسب نجات یافت. پس از این حادثه خروج کلیه کارکنان از محدوده فوری ایستگاه هواشناسی ممنوع شد و هیدرولوژیست از پست خود تخلیه و با هلیکوپتر برای مداوا به بیرون منتقل شد.

سگ ها نزدیک ایستگاه حمله نکردند، اما آرامش برقرار نبود. گله ای از سگ های وحشی که به طور قابل توجهی لاغر شده بودند، با زوزه شبانه وحشت کردند. هنگامی که در اوایل دسامبر برف زیادی بارید و برخورد سگ ها با تایگا دشوار شد، آنها سعی کردند به وسایل ایستگاه و انبار ما برسند (من هنوز پاهای گوشتی آنجا داشتم که برای ژله سال نو پس انداز کردم. ). همسایگی با سگ های گرسنه آنقدر خطرناک شد که فقط دو نفر با اسلحه شبانه به هواشناسی رفتند.

شکارچیان توصیه کردند که به سگ ها شلیک کنید ، هفت نفر بیشتر از آنها باقی نمانده بود ، اما هیچ کس جرات نکرد برای جستجوی آنها دور برود و مهمات زیادی در ایستگاه وجود نداشت. شوهرم تصمیم گرفت سگ ها را با تله دفع کند. آنها را آشکارا به عنوان هشدار خطر در ایوان قرار دادند. چندین شب سگ ها به ایوان نمی آمدند، اما شب سوم از غرش وحشتناک و زوزه ای خشمگین بیدار شدیم. شوهر فکر می کرد که سگ خسته به سادگی با دستورات آرام می شود، بی حرکت می شود و سپس از تله رها می شود. او امیدوار بود که پس از چنین درسی، سگ ها از محاصره خانه های ما دست بردارند. اما نر قرمز که در یک تله گرفتار شده بود، قوی بود و با آرواره های وحشتناک شکسته شده بود، به دستورات واکنش نشان نمی داد، با چشمان گرگ دیوانه برق می زد و به سمت شوهرش هجوم می آورد.

دیوانه وار متاسفم برای این سگ که صاحبش به او خیانت کرد و به رحمت سرنوشت یا بهتر بگوییم مرگ حتمی در بیابان تایگا سپرده شد. او چاره ای نداشت، او به روشی که در ذات هر موجود زنده ای است زنده ماند. و تنها انسان مقصر این واقعیت بود که این سگ به یک هیولای خطرناک و شریر تبدیل شد ... من ندیدم که چگونه شوهرم این سگ را کشت ، صدمه دیدم و شرمنده شدم. آیا راه دیگری برای برون رفت از آن وضعیت وجود داشت، آیا می شد سگ ها را به یاد آورد که آنها حیوانات وحشی نیستند، بلکه دوستان انسان هستند؟ من نمی دانم.

پس از آن حادثه، سگ های باقی مانده برای همیشه از مجاورت ایستگاه ناپدید شدند. احتمالاً این سگ قرمز رهبر دسته بود و بدون رهبر سگ ها فرار کردند و در تایگا مردند. در ایستگاه، نفس راحتی کشیدند، تا پاییز آینده، که دوباره داستان سگ های رها شده جستجوگران تکرار می شود...

ماریانا کامیشانسکایا