بیگ بنگ که معرفی کرد. نظریه های پیدایش جهان

اخترشناسان از اصطلاح "بیگ بنگ" به دو روش مرتبط استفاده می کنند. از یک سو، این اصطلاح به خود رویدادی اشاره دارد که حدود 15 میلیارد سال پیش تولد کیهان را رقم زد. از سوی دیگر، کل سناریوی توسعه آن با گسترش و خنک کننده بعدی.

مفهوم انفجار بزرگ با کشف قانون هابل در دهه 1920 به وجود آمد. این قانون در یک فرمول ساده نتایج مشاهدات را توصیف می کند که بر اساس آن جهان مرئی در حال انبساط است و کهکشان ها از یکدیگر دور می شوند. بنابراین، آسان است که از نظر ذهنی "نوار را به عقب برگردانیم" و تصور کنیم که در لحظه اولیه، میلیاردها سال پیش، جهان در حالت فوق متراکم قرار داشت. این تصویر از تکامل کیهان با دو واقعیت مهم تأیید می شود.

پس زمینه مایکروویو فضایی

در سال 1964، فیزیکدانان آمریکایی آرنو پنزیاس و رابرت ویلسون کشف کردند که جهان پر از تابش الکترومغناطیسی در محدوده فرکانس مایکروویو است. اندازه گیری های بعدی نشان داد که این یک تابش جسم سیاه کلاسیک است، مشخصه اجسامی با دمای حدود -270 درجه سانتیگراد (3 K)، یعنی فقط سه درجه بالاتر از صفر مطلق.

یک قیاس ساده به شما در تفسیر این نتیجه کمک می کند. تصور کنید کنار شومینه نشسته اید و به زغال سنگ نگاه می کنید. در حالی که آتش به شدت می سوزد، زغال سنگ زرد به نظر می رسد. با خاموش شدن شعله، زغال‌ها به رنگ نارنجی و سپس قرمز تیره می‌شوند. هنگامی که آتش تقریبا خاموش می شود، زغال سنگ ها تشعشع مرئی ساطع نمی کنند، با این حال، هنگامی که دست خود را به سمت آنها می گیرید، گرما را احساس خواهید کرد، به این معنی که زغال سنگ همچنان به انتشار انرژی ادامه می دهد، اما در محدوده فرکانس مادون قرمز قرار دارد. هر چه جسم سردتر باشد، فرکانس های ساطع شده از آن کمتر و طول موج طولانی تر است. سانتی متر.قانون استفان بولتزمن). در اصل، پنزیاس و ویلسون دمای "خرده های کیهانی" جهان را پس از 15 میلیارد سال سرد شدن تعیین کردند: تابش پس زمینه آن در محدوده فرکانس رادیویی مایکروویو قرار داشت.

از نظر تاریخی، این کشف انتخاب به نفع نظریه کیهان شناسی بیگ بنگ را از پیش تعیین کرد. مدل‌های دیگر کیهان (مثلاً نظریه جهان ساکن) توضیح واقعیت انبساط کیهان را ممکن می‌سازد، اما نه وجود پس‌زمینه مایکروویو کیهانی.

فراوانی عناصر سبک

تئوری بیگ بنگ به ما اجازه می دهد تا دمای کیهان اولیه و فراوانی برخورد ذرات در آن را تعیین کنیم. در نتیجه، ما می توانیم نسبت تعداد هسته های مختلف عناصر سبک را در مرحله اولیه توسعه جهان محاسبه کنیم. با مقایسه این پیش‌بینی‌ها با نسبت واقعی مشاهده‌شده عناصر سبک (تصحیح شده برای شکل‌گیری آن‌ها در ستاره‌ها)، به توافق چشمگیری بین نظریه و مشاهدات می‌رسیم. به نظر من این بهترین تایید فرضیه بیگ بنگ است.

علاوه بر دو اثبات فوق (پس زمینه مایکروویو و نسبت عناصر سبک)، کار اخیر ( سانتی متر.مرحله تورمی انبساط کیهان) نشان داد که آمیختگی کیهان شناسی بیگ بنگ و نظریه مدرن ذرات بنیادی بسیاری از سؤالات اساسی در مورد ساختار جهان را حل می کند. البته، مشکلات باقی می‌مانند: ما نمی‌توانیم علت اصلی جهان را توضیح دهیم. برای ما روشن نیست که آیا قوانین فیزیکی فعلی در زمان شروع آن در حال اجرا بودند یا خیر. اما تا به امروز بیش از حد کافی استدلال های قانع کننده به نفع نظریه بیگ بنگ جمع آوری شده است.

همچنین ببینید:

آرنو آلن پنزیاس، بی. 1933
رابرت وودرو ویلسون، ب. 1936

آرنو آلن پنزیاس (تصویر سمت راست) و رابرت وودرو ویلسون (تصویر سمت چپ) فیزیکدانان آمریکایی هستند که تابش الکترومغناطیسی باقی مانده را کشف کردند.

پنزیاس در مونیخ متولد شد و در سال 1940 به همراه والدینش به ایالات متحده مهاجرت کرد. ویلسون در هیوستون (ایالات متحده آمریکا) به دنیا آمد. هر دو در اوایل دهه 1960 در آزمایشگاه های بل در هلمدیل نیوجرسی شروع به کار کردند. در سال 1963، آنها وظیفه یافتن ماهیت نویز رادیویی را که در ارتباطات رادیویی تداخل می‌کند، بر عهده گرفتند. با توجه به تعدادی از دلایل احتمالی (تا آلودگی آنتن ها به فضولات کبوتر)، آنها به این نتیجه رسیدند که منبع صدای پس زمینه پایدار خارج از کهکشان ما است. به عبارت دیگر، این پس زمینه تابش کیهانی بود که توسط اخترفیزیکدانان نظری از جمله رابرت دیک، جیم پیبلز و جورج گاموف پیش بینی شده بود. پنزیاس و ویلسون جایزه نوبل فیزیک 1978 را به خاطر کشفشان دریافت کردند.

نمایش نظرات (148)

جمع کردن نظرات (148)

ما همچنان در حال گسترش و خنک شدن هستیم. ما فقط خیلی آهسته در حال گسترش هستیم. و بعد از میلیاردها سال وقتی گرانش به مرز می رسد. جهان روند معکوس انقباض را آغاز خواهد کرد. متأسفانه ما نمی دانیم که چگونه پایان خواهد یافت.

پاسخ

شکی نیست.
"بیگ بنگ"، نه، نبوده و نخواهد بود.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - بیگ بنگ نبود!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - برنامه ریاضی خارجی.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - درباره اسلام، بیگانگان و غیره.
و به طور خلاصه همینطور است. Redshift به ما می گوید که مدتی پیش اجسام دور کوچکتر از اکنون بودند. فقط محدود بودن سرعت نور به این دلیل است که تغییر در مقدار سرعت نور که در کشور ما اتفاق افتاده است در دوردست (در گذشته) مشاهده نمی شود.
اطلاع رسانی دیر است
حذف ذهنی اجسام دور از ما، این فرآیند برعکس گرانش (موضوع، یا اگر بخواهید - تقریب نسبی) اجسامی است که در داخل برخی از سیستم های هماهنگ قرار دارند.
خالصانه،
سرگئی

پاسخ

شکی نیست، اما چگونه ممکن است غیر از این باشد، این واقعیت که توسط فیزیکدانان مدرن تنها در قرن بیستم کشف شد، چهارده قرن پیش در قرآن تأیید شد:

«او [خدا] برپا كننده آسمانها و زمين است» (سوره انعام/101).

تئوری بیگ بنگ نشان داد که در ابتدا همه اجرام در جهان با هم متحد شدند و سپس از هم جدا شدند. این حقیقت که توسط نظریه بیگ بنگ ثابت شده است، دوباره چهارده قرن پیش در قرآن توصیف شد، زمانی که مردم درک بسیار محدودی از جهان هستی داشتند:

«آیا کسانی که ایمان نیاوردند، ندیدند که آسمان‌ها و زمین به هم پیوستند و ما آنها را از هم جدا کردیم...» (انبیاء/30)

این بدان معنی است که همه مواد از طریق انفجار بزرگ از یک نقطه ایجاد شده اند و با تقسیم شدن، جهان شناخته شده برای ما را تشکیل می دهند. انبساط جهان یکی از مهم ترین شواهدی است که نشان می دهد جهان از هیچ آفریده شده است. اگرچه این حقیقت توسط علم تنها در قرن بیستم کشف شد، خداوند ما را از واقعیت این موضوع در قرآنی که هزار و چهارصد سال پیش برای مردم فرستاده بود، آگاه کرد:

«این ما هستیم که جهان را (به قدرت آفرینش خود) استوار کردیم و ما دائماً آن را گسترش می دهیم» (سوره متفرق، آیه 47).

بیگ بنگ نشانه روشنی است که جهان از هیچ آفریده شده است، آفریدگار آفریدگار، آفریده خداوند است.

پاسخ

و هیچ انبساط جهان وجود ندارد، عملا ایستا است، و حتی برعکس، کهکشان ها نزدیک می شوند، وگرنه این همه کهکشان با هم برخورد نمی کردند.

پاسخ

چگونه به این نتیجه رسیدید که نور نوعی انرژی مصرف می کند؟ (و نه تنها نور) بر چه چیزی غلبه می کند؟ در همان خط مستقیم همه چیز در جهان پرواز می کند، به طور کلی، همه چیز از زمین جدا نمی شود (در حالی که ما سعی می کنیم از زمین بلند شویم) و یک بار به فضا پرتاب می شود، به هیچ جا نمی افتد. (من طرفدار این نظریه که جهان متورم است، نه در حال انبساط است، به این معنی که، به احتمال زیاد، این امکان وجود دارد که نیروهای دیگری وجود داشته باشند که همه چیز را بدون هزینه پرواز می کنند - سری دوم بچه های جاسوس را به یاد بیاورید، زمانی که آنها قبلا از پرواز خسته شده بودند، و حتی در حین انجام این کار استراحت کردند. اغراق می کنم، اما منظورم چیزی مشابه است). اگرچه قبلاً معتقد بودم که هر چیزی، چیزی به جایی پرواز می کند، بر چیزی غلبه می کند، یعنی انرژی خود را از دست می دهد، اما تجربه زندگی نشان داده است که وقتی از دست می دهیم، گاهی اوقات خیلی بیشتر به دست می آوریم. شاید این یک پارادوکس در فیزیک باشد؟ با افزایش آنتروپی، آن را ساده می کنیم، و دوباره آن را افزایش می دهیم، اما در سطح دیگری؟!
پ.ن.در پاسخ به صابون لینک این صفحه رو بدم خیلی وقته نیومدم و به سختی پیدا کردم کجا جواب بدم!

پاسخ

و اینجا یک چیز است که من نمی فهمم. به امید شفاف سازی
استدلال می شود که سرنوشت جهان به چگالی گاز بین ستاره ای بستگی دارد. اگر گاز به اندازه کافی متراکم باشد، دیر یا زود ستارگان و کهکشان ها جدایی متقابل خود را متوقف می کنند و شروع به نزدیک شدن به یکدیگر می کنند.
اما گاز نیز بخشی از کیهان است.
مثل هر چیز دیگری در شعله های بیگ بنگ به وجود آمد.
چگونه ستاره ها هنگام عبور از گازی که در همان جهت و با همان سرعت خود حرکت می کند، اصطکاک را تجربه می کنند؟
معلوم می شود که جهان در هر صورت محکوم به انبساط ابدی است؟
اگر یک عامل غیرقابل پیش بینی در این روند دخالت نمی کند - مثلاً یک شخص؟

پاسخ

کیهان حدود 15 میلیارد سال پیش به عنوان دسته ای داغ از ماده فوق چگال پدید آمد و از آن زمان تاکنون در حال انبساط و سرد شدن بوده است.
من اخترشناس نیستم، دانشمند نیستم و منطق من بسیار ساده است، بنابراین درک آن برای من آسان تر است.
یک نظریه وجود دارد که سیاهچاله ها مراکز کهکشان ها هستند.
با این حال، بر اساس موارد فوق، احتمال می‌دهم که شاید
سیاهچاله ها نیز جهان های آینده هستند. ماده فوق چگال - سیاهچاله ای که می تواند به هر اندازه ای باشد
از خوانندگان تقاضا می شود نظرات خود را به آدرس زیر ارسال نمایند [ایمیل محافظت شده]

پاسخ

ساختار خلاء. منطق دهقانی من: 1+1=2.

سال ها پیش، (20 میلیارد سال) همه چیز مهم است
(همه ذرات بنیادی و همه کوارک ها و دوست دختران ضد ذرات و آنتی کوارک ها،
انواع امواج: الکترومغناطیسی، گرانشی، میون، گلیون و غیره.
- همه چیز در یک "نقطه منفرد" جمع آوری شد.
سپس چه چیزی اطراف نقطه مفرد را احاطه کرده است؟
باطل - هیچی.
موافقم. اما چرا آنها در این مورد با عبارات کلی صحبت می کنند، بدون اینکه مشخص کنند،
نه به طور خاص. من را شگفت زده می کند که چرا باطل است - هیچ چیز.
هیچ کس فرمول فیزیکی را نمی نویسد؟
به هر حال، هر دانش آموزی می داند که پوچی چیزی نیست.
با فرمول T=0K نوشته می شود.
* * *
و یک روز، انفجار بزرگی رخ داد.
این انفجار در چه فضایی رخ داده است؟
ماده انفجار بزرگ در چه فضایی منتشر شد؟
در T=OK نیستید؟ واضح است که فقط در خلاء - هیچ چیز T=OK.
* * *

اکنون آنها معتقدند که کیهان به عنوان یک سیستم مرجع مطلق در آن قرار دارد
حالت T = 2.7K (بقایای تابش بقایای انفجار بزرگ).
اما این یادگاری در حال گسترش است و در آینده تغییر خواهد کرد و کاهش خواهد یافت.
به چه دمایی خواهد رسید؟
T=OK نیست؟ بنابراین، اگر در گذشته و در حال و در
در آینده، ما نمی توانیم از خلأ فرار کنیم - هیچ چیز.
* * *
همه می دانند که یک نقطه منحصر به فرد چیست.
اما هیچ کس نمی داند پوچی چیست - هیچ چیز، T=0K.
برای درک این موضوع باید این سوال را مطرح کنید:
ذرات در T=OK چه پارامترهای هندسی و فیزیکی می توانند داشته باشند؟
حجم دارند؟
خیر بنابراین شکل هندسی آنها یک دایره مسطح C/D = 3.14 است
اما این ذرات چه کار می کنند؟
هیچ چی. آنها در حال استراحت هستند: (h = 0)
پس آیا آنها واقعا ذرات مرده هستند؟ بالاخره همه چیز در طبیعت در حرکت است.
برای پاسخ به این سوال، لازم است که تهی بودن - هیچ چیز را با وضوح بیشتری درک کنیم.
* * *
آیا این پوچی - هیچ چیز مرز ندارد؟
خیر پوچی - هیچ چیز و پوچی وجود دارد - هیچ چیز.
او هیچ حد و مرزی ندارد. پوچی - هیچ چیز بی نهایت.
بیایید آن را با فرمول یادداشت کنیم: T=0K=.
ساعت چند است؟ آنجا وقت نیست.
به طور جدایی ناپذیری با فضا ادغام شده است.
متوقف کردن.
اما چنین فضایی توسط انیشتین در SRT توصیف شده است.
در SRT نیز فضا یک ویژگی منفی دارد و در آنجا نیز فضا به طور جدانشدنی با زمان ادغام می شود.
فقط در SRT این EMPTINESS - هیچ چیز نام دیگری ندارد:
فضای چهار بعدی منفی مینکوفسکی.
سپس SRT رفتار ذرات دارای یک هندسی را توصیف می کند
شکل - دایره ای در خلا - NOTHING Т=0К.
* * *
طبق SRT، این ذرات دایره ای می توانند در دو حالت حرکتی باشند:
1) این ذرات-دایره ها می توانند در یک خط مستقیم با سرعت c=1 پرواز کنند.
در این نوع حرکت، ذرات-دایره ها کوانتوم نور (فوتون) نامیده می شوند.
2) این ذرات-دایره ها می توانند به دور قطر خود بچرخند و سپس شکل و پارامترهای فیزیکی آنها مطابق با تبدیل های لورنتس تغییر می کند.
در این نوع حرکت، ذرات-دایره ها الکترون نامیده می شوند.
* * *
اما دلیل حرکت دایره های ذرات چیست، زیرا در خلا - هیچ چیز
هیچ کس بر آرامش او تأثیر نمی گذارد؟
نظریه کوانتومی پاسخ این سوال را ارائه می دهد.
1) حرکت مستطیلی دایره های ذره به اسپین پلانک بستگی دارد (h=1)
2) حرکت چرخشی دایره های ذره به اسپین بستگی دارد
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
ذرات عجیب و غریب "نقطه منفرد" را احاطه کرده اند.
این ذرات-دایره ها می توانند در سه حالت باشند:
1) h = 0،
2) h = 1،
3) ħ = h / 2pi.
و خودشان تصمیم بگیرند که چه اقدامی انجام دهند.
فقط ذراتی که خودآگاهی دارند می توانند به این شکل عمل کنند.
این آگاهی را نمی توان منجمد کرد، رشد می کند.
رشد این آگاهی "از یک میل نامحدود به یک فکر روشن" می رود.

پاسخ

این دسته دارای اندازه و طول عمری مانند کوارک است، ایده های مدرن می گویند که جهان 10 تا 100 سال و یک کوارک 10 تا 23 ثانیه عمر می کند، بنابراین عمر کوارک آنها و جهان ما برابر است و جرم این کوارک برابر است. برابر جرم جهان است، بنابراین اگر آنها چنین کوارکی دارند، پس ستاره آنها چه باید باشد و چه نوع انرژی دارد، بالاخره ما باید به همه چیز با قیاس نگاه کنیم، چیزی وجود دارد که در آن تعداد زیادی از این کوارک ها وجود دارد. و می‌شکنند و به چیزی می‌زنند، تعالیم باستانی می‌گوید که خداوند متعال 950 بار جهان‌ها را آفرید و نابود کرد، مثل آهنگر که به سندان می‌زند و جرقه‌ها می‌پرد و وقتی مال ما را دیدم که در آن زندگی می‌کنیم، گفتم این یکی خوب است، می‌پرسم انجمن من احترام، به فکر کردن در مورد آن

پاسخ

دانشمندان عزیز. سوال این است که قبل از انفجار بزرگ چه بود؟ آنها می گویند که مطلقاً هیچ چیز وجود نداشته است. و چگونه هیچ چیز را نفهمیم و این هیچ چیز در کجا به پایان رسید. خیلی لطفا حداقل مرا به حقیقت (که جایی آنجاست) نزدیکتر کنید

پاسخ

این دنیا خواص خاصی دارد. یکی از این ویژگی ها به طور ذهنی توسط شخص به عنوان گذشت زمان احساس می شود. به طور دقیق تر، این ویژگی به زبان ریاضیات توصیف شده است - و این توصیف کاملاً با ایده های روزمره یک فرد در مورد زمان مطابقت ندارد. به عبارت دقیق تر، عملاً در شرایط زندگی معمولی منطبق است، اما چنین شرایطی زمانی امکان پذیر است که تفاوت محسوس شود. به ویژه، شرایط بیگ بنگ دقیقاً به گونه ای است که مفهوم دنیوی زمان در آنها کار نمی کند.

یعنی سوال "قبل از انفجار بزرگ چه بود؟" به همان دلیلی که سوال "شمال قطب شمال چیست؟" نادرست است.

پاسخ

گوش کن، تو بچه باهوشی هستی. من باید با شما دوست باشم من همچنین به نجوم علاقه دارم و در مورد انفجار بزرگ نیز وسواس دارم. دانشمندان می گویند که قبل از انفجار بزرگ هیچ چیز وجود نداشت. این چه چیزی نیست، و مرزهای آن کجاست.

پاسخ

ممکن است در نام خود بسیار ناشایست، ostyuda و انواع شایعات وجود داشته باشد؟ آنها آن را بسیار بد می نامند، "انفجار"، بنابراین آنها آن را به عنوان یک انفجار درک می کنند، و احتمالا یک انفجار کاملا معمولی نیست؟ بسیاری از نویسندگان، حتی بسیار مورد احترام من، شروع به صحبت در مورد آن به عنوان یک انفجار مانند یک دهقان می کنند، و این خوب نیست. باید یک سمپوزیوم علمی تشکیل داد و یک تغییر نام به عنوان مثال "انتقال فرا انحصاری ماده" مطرح کرد، در این صورت ممکن است کمتر در مورد این پدیده آشکار صحبت شود؛))

پاسخ

من به این علاقه دارم ...
1) "کیهان حدود 15 میلیارد سال پیش به شکل دسته ای داغ از ماده فوق متراکم پدید آمد" - بیایید بگوییم. چرا هندسه جهان ما تقریباً مسطح است (اقلیدسی)؟ اگر ماده فوق چگال است، حداقل سطح باید کروی باشد.
2) وجود مبدأ زمان معادل ناهمگونی آن است. تا جایی که من می دانم این موضوع تایید نشده است. چرا؟
3) اگر اجازه دهیم فرآیند چرخه ای باشد - انبساط - انقباض - تشکیل سیاهچاله - انفجار - ... در مورد سیاهچاله سوال دارم. (فکر می کنم کمی خارج از موضوع است.) بدیهی است که ماده موجود در آن به یک نقطه فشرده می شود (تکینگی) و نیروهای فشردگی - گرانش - به بی نهایت می رسند => سرعت فشردگی (سطح) به سرعت نور می رود => در فضا-زمان ما تشکیل چنین جسمی غیرممکن است ... چه زمانی منفجر می شود؟

پاسخ

کلمه "خالی" برای علم دقیق کاملاً نادرست است و همچنین کلمه "انفجار". بر اساس این بیانیه، باید توجه داشت که هر پدیده فیزیکی باید دارای کیفیت یا ویژگی های قابل درک باشد، مثلاً حجم. در این زمینه، باید در نظر داشت که همه فرآیندها از هر نوعی در محدوده این حجم اتفاق می‌افتد و تأثیر این فرآیندها تا حدودی به بیرون نیز کشیده می‌شود.
بنابراین، - انفجار در خلاء! جهان تخم مرغ! عبارات معمولی برای حس قرن نوزدهمی که توسط فروشندگان خیابانی روزنامه ها و مجلات آن زمان فریاد می زدند.
در واقع، در نظریه "بیگ بنگ" (در یک توصیف شایسته) به طور مستقیم بیان شده است که "جهان در حدود 15 میلیارد سال پیش از یک لخته قرمز داغ از ماده فوق چگال شروع به انبساط کرد." اصلا خبری از انفجار یا پوچی نیست. در حال حاضر فقط یک فرضیه بیان شده است که با تجزیه و تحلیل ویژگی های تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی تأیید شده است. و فرض کنید به آن "نظریه انفجار بزرگ" می گویند. فقط عمل متعادل کننده عبارتی، نه چیزی بیشتر ...
P.S. "طبیعت پوچی را تحمل نمی کند!"

پاسخ

در سرم کمی گیجی دارم، کمک می خواهم و به این ترتیب ..... اگر در نظر بگیریم که مثلاً میانگین حسابی سرعت دویدن را در نظر بگیریم، فرض کنیم که جهان قابل مشاهده ما 14.5 میلیارد سال سن دارد. بالا (حذف) کهکشانها، فرض کنید 2000 کیلومتر در ثانیه، سپس به مدت 14.5 میلیارد سال مسافتی برابر با این سرعت را طی کردند، پس چگونه خوشه های کهکشانی را مشاهده می کنند که در فاصله 13.5 میلیارد سال نوری از ما قرار دارند، سال نوری برابر با مسافتی است که نور در یک سال طی می کند، سرعت آن تقریباً 300 هزار کیلومتر در ثانیه است، اما انبساط جهان مثلاً تنها 2000 کیلومتر در ثانیه است، پس چگونه آنها در نهایت به چنین فاصله ای با سرعت حذف 1000 برابر کمتر از سرعت نور اعمال می شود.
منطقاً با سرعت 2000 کیلومتر در ثانیه، دورترین کهکشان از کانون انفجار باید در فاصله 1000 برابر کمتر (زیرا سرعت حذف 1000 برابر کمتر) و برابر با 14.4 میلیون سال نوری باشد.
جایی که چیزی متوجه نشدم پیشاپیش از شما تشکر می کنم

پاسخ

اکنون دو سال از انتشار مقاله G. Starkman و D. Schwartz "آیا جهان به خوبی تنظیم شده است؟" در مجله "In the World of Science" برای شماره 11 سال 2005 می گذرد. نتایج آزمایشات روی ماهواره های COBE و WMAP را ارائه می دهد که به وضوح نشان می دهد که جهان بی نهایت است و انفجار بزرگی وجود نداشته است. چقدر می توانید در مورد آن صحبت کنید؟

پاسخ

این تکینگی مزخرف است. از این گذشته ، هیچ کس نمی تواند ثابت کند که پارامترهای فیزیکی با تغییر گرانش تغییر نمی کنند. همچنین غیر قابل اثبات است که آنها در طول زمان تغییر نمی کنند. به عنوان مثال، گزاره زیر را نمی توان رد کرد: "نیمه عمر ایزوتوپ U-238 هفت هزار سال پیش نصف ارزش بود." ما تمام ساختارهای پیچیده ریاضی و کیهانی را در زمان واقعی می‌سازیم و نمی‌توانیم به آینده دور و گذشته نگاه کنیم (همه مشکل ما این است). بنابراین، کل درک ما از جهان اصولاً در سطح بسیار پایینی محدود است، مثلاً در سطح مکانیک کلاسیک. جهان ناشناخته است و بنابراین منشأ الهی دارد. اما هیچ کس نمی داند این خدا کجاست و چه شکلی است.

پاسخ

یک سوال برای مدت بسیار طولانی "شکنجه" بوده است.
"در حالی که خنک می شود" به چه معناست؟ یک مثال پیش پا افتاده - یک کتری خنک کننده بخشی از گرما (انرژی) را به فضای خارجی می دهد.

پاسخ واضح (بدیهی؟) فضای بیرونی است. و اونوقت چیه .. اوه .. پوچی ؟؟؟؟.........

پاسخ

• درباره "تجزیه و تحلیل خصوصیات تشعشعات باقیمانده" (از 1386/04/12 ساعت 15:08 | علم دوست)
  یعنی: ما در مورد ترکیب طیفی پس زمینه یادگار صحبت می کنیم.
  علاوه بر این، حداکثر چگالی (در طیف) با دمای چند درجه K (~ 4) مطابقت دارد، اما ممکن است اشتباه کنم. از اینجا - m-اما برای یافتن زمانی که در طی آن خنک شدن رخ داده است.

  12 فوریه 2009 13:28 | FcuK
  کیهان ما از کجا گرما می دهد؟
  - ببینید موتور جستجو (yandex، google) چه چیزی را برای "مرگ حرارتی جهان" ارائه می دهد (en.wikipedia.org/wiki/Heat_death)
  کتری - محیط را گرم می کند (اتاق - در یک مورد خاص). اما این نمونه ای از یک سیستم غیر بسته است (گاز یا برق از بیرون می آید).
  مسئله بسته شدن جهان - قبلاً مورد بحث قرار گرفت. و تا جایی که من به یاد دارم به این نتیجه رسیدند که جهان بسته نیست. اما این - م. "ساده سازی" بیش از حد پیچیده، به طوری که موتورهای جستجو - "قاعده".

  05/03/2008 00:53 | ko1111
  درباره تغییر گرانش: به "رانش ثابت ها" مراجعه کنید
  به طور کلی، این دیدگاه یک خداباور نسبت به مسائل جهان هستی است. و سؤالات ایمان - علم (دقیق، مثال - فیزیک) مطالعه نمی کند، زیرا. متکی بر واقعیت ها و نتایج قابل تکرار است.

  12.10.2007 14:45 | فیل
  حقایقی وجود دارد که به بهترین وجه توسط BBT (نظریه بیگ بنگ) توضیح داده شده است. فقط یک نظریه دیگر و به اندازه کافی «صاف» هنوز وجود ندارد.
  رشته سؤالات بزرگی با "سمت عملی" دارد.

  پاسخ

انتقال قرمز کیهانی و "ناهنجاری پایونیر" یکی از اثراتی است که نشان دهنده از دست دادن انرژی جنبشی در طول زمان است که به انرژی نوسانات خلاء تبدیل می شود. با انجام محاسبات ساده می توان این موضوع را تأیید کرد. ثابت شتاب غیرعادی فضاپیما a = (8.74 +- 1.33) E-10 m/s^2، ثابت هابل (74.2 +- 3.6) کیلومتر بر ثانیه بر مگاپارسک. نور یک مگاپارسک را در 1E14 ثانیه طی می کند. با ضرب کند شدن غیرعادی در این زمان، ثابت هابل را بدست می آوریم:
(8.74 + - 1.33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87.4 +- 13.3) کیلومتر بر ثانیه
این نشان می‌دهد که همه ذرات، از جمله فوتون‌ها، در معرض کشش غیرعادی هستند، اما از آنجایی که فوتون‌ها امواجی هستند که همیشه با سرعت نور حرکت می‌کنند، تنها انرژی فوتون‌ها صرفاً جنبشی کاهش می‌یابد. وضعیت مشابه زمانی است که فوتون‌ها انرژی خود را در میدان گرانشی از دست می‌دهند (قرمز می‌شوند)، در حالی که سایر ذرات که می‌توانند در حالت سکون باشند، سرعت خود را کاهش داده و سرعت خود را از دست می‌دهند. از این رو معلوم می شود که انتقال به سرخ کیهانی را می توان با استفاده از ثابت کشش غیرعادی محاسبه کرد، یعنی. به جای دو ثابت، یکی کافی است. ترمز غیرعادی: V=at، جایی که a ثابت ترمز غیرعادی است، t زمان است. بر این اساس، "تغییر قرمز" امواج دو بروگلی: z=at/v که v سرعت ذره است. از آنجایی که اصل دوگانه گرایی موجی هسته ای برای همه ذرات عمل می کند، انتقال امواج فوتون به سرخ نیز می تواند با استفاده از همین فرمول محاسبه شود: Z=at/c، که در آن c سرعت فوتون (نور) است. به عنوان مثال، همان فرمول برای فوتونی که از ثابت هابل عبور می کند، به شکل Z=Ht است. (فرمول ها تقریبی هستند، یعنی برای تغییرات کوچک.) در فضای بیرونی، باید مقاومتی را که نوسانات خلاء اعمال می کنند در نظر گرفت. این واقعیت که آنها وجود دارند و می توانند فشار وارد کنند به طور تجربی تأیید شده است - اثر کازیمیر. اجسام متحرک در نوسانات خلاء "لغز می کنند". الکترون ها در مدارهای اتمی از آنها "لرزند". طبق فیزیک کوانتوم، خلاء فیزیکی یک خلاء نیست و دائماً با ماده واقعی در تعامل است - تغییر بره، اثر کازیمیر و غیره، این برهمکنش نشان دهنده یک نیرو است، بنابراین می تواند بر حرکت تأثیر بگذارد.

جزئیات در http://m622.narod.ru/gravity

پاسخ

اثر داپلر را می توان با چرخش جسم نیز توضیح داد. طرفداران توسعه دوست دارند مثالی از قطاری بسازند که مستقیماً به ناظر نزدیک می شود. اگر ناظر بخواهد زندگی کند، می گذارد قطار مثلاً از سمت راست او عبور کند. اثر D. رخ خواهد داد. و اگر قطار با فاصله ایمن از چپ به راست از روی ناظر عبور کند؟ اثر D. نیز صورت خواهد گرفت. اگر دایره ای راه برود چه؟ اتفاقاً این نظر در محافل علمی بود. کاملا ثابت شده اما به نوعی با نظر عمومی مطابقت نداشت. اما این یاول اثر داپلر است. اساس نظریه انفجار بزرگ اما وجود تشعشعات "از زغال سنگ" نیز وجود دارد. این اخگرهای کوچک مرا به خود جذب کرد. انفجار شد! این فقط چیه؟ این به نوعی با عقل سلیم در تضاد است که یک انفجار می تواند آغاز آفرینش باشد. و چگونه این همه اتفاق افتاد - در حال فرار؟ سعی کنید در فرار کاری انجام دهید. اما ممکن است پایان انفجار باشد. چرا به ذهن نظریه پردازان نمی رسد که این پایان را می بینند. پایان جهان قبلی و در حال حاضر در یک مکان گرم، بر روی زغال سنگ، جهان ما به وجود آمد. به هر حال، می تواند منبسط شود، اما نه با سرعت انفجار. همه چیز رشد می کند، همه چیز حرکت می کند، همه چیز می چرخد. به هر حال، انفجار در پایان آسان تر از انفجار در آغاز است. یک عاقله مغرور یا حتی یک عده عاقل با کبریت بازی می کنند و... ظاهراً بیهوده نمی نویسم. مدت زیادی است که کسی به این سایت نگاه نکرده است.

پاسخ

انفجار بزرگ از دیدگاه اترودینامیک کوانتومی.
فشرده سازی مرحله ای جهان - اما هنوز فروپاشی نشده است. جریان های گرانشی همگرا که به طور فزاینده ای فشرده می شوند تا حدی توسط جریان های ساختاری متضاد متوازن متعادل می شوند. اما در مرحله خاصی از فشرده سازی، جریان های همگرا به طور کامل جریان های واگرای پیش رو را متوقف می کنند، گویی آنها را مسدود می کنند. تعادل شکسته شده است، اما قوانین حفاظت در حال اجرا هستند. و در مرحله ای از فشرده سازی، انرژی قفل شده و فزاینده محیط کوانتومی آزاد می شود. در همان زمان، جریان های واگرا ساختار موج خاصی را به دست می آورند - ماده تشکیل می شود (احتمالاً جدید). بقایای ماده قدیمی می توانند به عنوان مراکز نوسانات در جهان تازه متولد شده عمل کنند.

پاسخ

اگر یک انفجار بزرگ وجود داشته باشد، پس نه یک انفجار، بلکه بی‌نهایت انفجار در آن واحد صورت می‌گیرد، چون جهان بی‌نهایت است، جرم موجود در آن بی‌نهایت است.
علاوه بر این، انفجارهای بزرگ که کهکشان ها را ایجاد می کنند باید به طور منظم در بی نهایت رخ دهند. سوال این است که انفجار بزرگ بعدی کی اتفاق می افتد؟
فاصله زمانی بین بیگ بنگ چقدر است؟

پاسخ

طرفداران نظریه منشأ جهان در نتیجه انفجار بزرگ هنوز قادر به پاسخگویی به دو سوال ساده نیستند:
1. منظور آنها از جهان چیست؟
اگر این مجموعه ای از پدیده های کیهانی است که برای رصد ما در دسترس است، پس این اصلاً یک جهان نیست، بلکه یک ابر کهکشان است.
اگر این نیز چیزی است که فراتر از توانایی ما برای اندیشیدن به کیهان است، پس این نظریه دیگر سازگار نیست.
2. اگر جهان از انفجار پدید آمده است، باید محل این انفجار را دانست، یعنی مرکز جهان نقطه شروع همه مختصات است.
مرکز جهان مشخص نشده است، اما طرفداران این نظریه ظاهراً ذهنی برای مقایسه این حقایق ندارند.

پاسخ

• جهان بی نهایت سلول است. و لانه زنبوری به اندازه ها و جرم های بحرانی فشرده می شود و سپس تعداد بی نهایتی از
  بیگ بنگ. و همه چیز دوباره شروع می شود انبساط در لانه زنبوری، تشکیل کهکشان ها در لانه زنبوری، سپس تجزیه و فشرده شدن آنها به توده های بحرانی و
  خیلی بی پایان ابعاد لانه زنبوری (مکعبی) تقریباً 100 Mpx است.

  پاسخ

  • یکی منافاتی با دیگری ندارد.
    من هیچ مخالفتی با توضیحات شما در مورد کیهان ندارم.
    فقط در مورد شما "بیگ بنگ" باید با حرف کوچک نوشته شود و دیگر اصلا "بزرگ" نیست.

    به نظر شما سلول ها چگونه با یکدیگر تعامل دارند؟

    پاسخ

    • مانند همه توده های موجود در جهان توسط نیروهای گرانشی.اما از آنجایی که در لانه زنبوری
      جرم ها تقریباً 10 تا 49 درجه کیلوگرم یکسان هستند سپس برهمکنش آنها متعادل می شود لانه زنبوری سلول های مکعبی است که در مرکز آنها قرار دارد.
      حداکثر جرم - سیاهچاله ها که به تدریج تمام جرم را جمع می کنند
      سلول ها به جرم بحرانی می رسند و منفجر می شوند (از فروپاشی خارج می شوند) و
      همه چیز اول شد

      پاسخ

      طبق نظریه نسبیت، یک سیاهچاله نمی تواند از فروپاشی خارج شود. پس باید از چیزی صرف نظر کنی، یا نظریه خودت یا انیشتین)))
      من - برای رد انیشتین.

      پاسخ

1. بگید آیا قوانین فیزیک مثلاً در سحابی آندرومدا با ما یکی هستند؟
2. یک آزمایش ذهنی انجام دهیم. اجازه دهید لوله کوارتز L شکل را با مخلوطی از اکسیژن و هیدروژن به نسبت لازم پر کنیم (8:1). به طور یکنواخت با اشعه ماوراء بنفش روشن کنید و یک انفجار دریافت کنید. و اکنون لطفاً نقطه - مرکز انفجار را نشان دهید.

پاسخ

• • 1. من هم همینطور فکر می کنم. پس ناهماهنگی ادامه فراتر از مرزهای ابزاری موجود چیست؟
    2. منظور من این است که اگر نتوانید نقطه ای را مشخص کنید، عدم انفجار از این نتیجه نمی گیرد.
    علاوه بر این، "بنگ"، به معنای واقعی کلمه، و نه یک انفجار، بلکه "بوم!". که می تواند نه تنها ناشی از انفجار، بلکه از فرآیندهای مختلف دیگر باشد.

    پاسخ

    • 1. در پرسش و پاسخ: «مرزهای ابزاری موجود»، اگر درست متوجه شدم، اینها مرزهای جهان در حال انبساط است. این بدان معناست که فضایی که هنوز «مرزها» به آن نرسیده است، هنوز جهان نیست، وگرنه خود مفهوم جهان «گسترش» معنای خود را از دست می دهد.
      یعنی عبارت «تداوم فراتر از مرزهای ابزاری موجود» (جهان در حال انبساط) حاوی دو مفهوم متقابل است.
      2. با اشیاء فضایی، بر خلاف لوله L شکل، همه چیز ساده تر است:
      علاوه بر این واقعیت که همه آنها به یک شکل کروی نزدیک هستند، آنها همچنین دارای یک مرکز جرم هستند که می تواند کاملاً فراتر از مرکز جهان بغلتد.

      پاسخ

      مرزهای ابزاری ... به نظر می رسد شما را درک می کند. آنها با حساسیت ابزارهای علم مدرن محدود شده اند.
      سپس آنها را به عنوان یک بالن تصور کنید: با پیشرفت علم، علم گسترده تر و گسترده تر می شود، اما چه دلیلی داریم که حتی ادعا نکنیم، بلکه فقط فرض کنیم که همان تصویر در خارج از آن اتفاق می افتد؟

      پاسخ

      • خوب، تا به حال، آنها به کره کریستالی برخورد نکرده اند، فرصت هایی برای حرکت وجود دارد :) حتی اگر فیزیک خارج از دید مدرن تغییر کند، مرز تیز وجود نخواهد داشت، ما از قبل احساس می کنیم چیزی اشتباه است، اما فعلا چنین چیزی وجود ندارد. سپس، اگر "آنجا" ستارگان نه فوتون، بلکه نوعی غرغر از خود ساطع می کنند، آنها قبلاً به ما رسیده اند و ما آنها را مشاهده کرده ایم (ما محدود به 15 میلیارد یا چند سال نیستیم؟)

        "همه به یک شکل کروی نزدیک هستند، بنابراین آنها هنوز یک مرکز جرم دارند که می تواند کاملاً از مرکز کیهان عبور کند."
        و در چنین پیکربندی، اگر انفجاری رخ دهد، بزرگ نخواهد بود، بنابراین، ابرنواخترها چیزهای کوچکی هستند. هندسه BV اصلاً اینطور نیست، اما اجازه دهید در مورد چیزی که خودم نمی توانم تصور کنم صحبت نکنم. من ترجیح می دهم چیز دیگری بگویم: عدم وجود BV مشکلات بیشتری ایجاد می کند. ستارگان، کهکشان ها تکامل می یابند و این روند برگشت ناپذیر است. از عناصر سنگین هیدروژن دوباره متولد نمی شود و در ابرهای بزرگ بین ستاره ای پراکنده نمی شود. و اگر به گذشته نگاه کنید، یک تصویر ثابت نیز کار نمی کند. شاید BW در نهایت بد نباشد؟

        پاسخ

        • آیا فکر می کنید که فقط BW قادر به تولید هیدروژن از عناصر سنگین است؟ و "ابر نواختر" قادر نیست؟
          من مخالف bv "instrumental universe" (عبارت بسیار مناسب) نیستم، من مخالف شناسایی جهان ابزاری و جهان هستم.
          دانشمندانی که جهان را مطالعه می کنند یک نقص بزرگ دارند.
          واقعیت این است که ماده بی جان و زنده به سادگی بسیار متفاوت هستند، آنها در جهان های مختلف وجود دارند. هر موجود زنده ای خود را به عنوان مرکز جهان قرار می دهد، اما بقیه می فهمند که اینطور نیست، که این فقط یک توهم یک فرد است.
          بنابراین: ادراک جهان مادی توسط موجودات زنده یک توهم است.
          (من اصرار ندارم که حق با من است، اما اگر شما فردی باهوش هستید، حداقل سعی کنید این فکر را درک کنید)

          از این منظر، صحبت در مورد تکامل کیهان دشوار است، زیرا زمان نیز توهم موجودات زنده است. برای جهان، زمان وجود ندارد.

          همه موارد فوق با نظریه BV در تضاد است.

          پاسخ

          • بدتر و BV ناتوان است. اگر فیلمنامه را بخوانید، درباره انرژی در مراحل اولیه صحبت می کند. در غلظت (چگالی) بالا، نه تنها هسته‌ها، بلکه هیچ ذره‌ای پایدار نیستند (این دیگر از TBV نیست، این یک واقعیت است که به طور تجربی روی شتاب‌دهنده‌ها تأیید شده است). تنها با کاهش آن، ابتدا ذرات و سپس هسته ها ظاهر شدند. در [بخش] کنونی جهان مشاهده شده، هیچ مکانیسمی برای چنین تمرکز انرژی برای _ همه_ (یا اکثریت قریب به اتفاق) ماده وجود ندارد. برای بازیابی چیزی، باید به طور قابل توجهی بیشتر "سوزانید" و انفجارهای ابرنواختری پس سوز هستند، نه بازسازی.
            و بیشتر. TBV (مانند هر نظریه فیزیکی دیگری) کلمات نیست، بلکه فرمول است. و در فرمول های TBV، تمام فضای موجود درگیر است و نه فقط قطعه قابل مشاهده. اگر می‌توانستیم خود را به بخشی محدود کنیم، مطمئن شوید که کسی قبلاً چنین شاخه‌ای را انتخاب کرده است (همه جایزه نوبل می‌خواهند).

            "هر موجود زنده ای خود را به عنوان مرکز جهان قرار می دهد، اما بقیه می فهمند که اینطور نیست، که این فقط یک توهم از فرد است."
            مراقب چرخش ها باشید! :) یک نفر به این نتیجه رسید که سیستم مختصات او هر چقدر هم که به دلیل گرانش، شتاب یا چرخش کج باشد، بدتر از سایر افراد نیست. و دیگران آن را بدتر از او ندارند. سپس فرمول هایی در مورد چگونگی حرکت از یک سیستم کج به یک سیستم کج استنباط کرد ...
            بنابراین: ادراک جهان مادی توسط موجودات زنده یک توهم است.
            بنابراین، این فیزیک نیست. این فلسفه است. و در درون_فلسفه این تفکر کاملاً صحیح است، زیرا رد نمی شود. و برای بازگشت به فیزیک، آزمایش زیر را انجام دهید (از نظر ذهنی می توانید): چکش را بردارید و با نیروی مناسب به هر یک از انگشتان خود ضربه بزنید. و سپس سعی کنید خود را متقاعد کنید که هر آنچه اتفاق افتاده یک توهم محض است و در واقع هیچ چیز به شما آسیب نمی رساند. (در فلسفه، این تجربه نمی چرخد، زیرا حتی یک فیلسوف برای چیزی چکش را در دست نمی گیرد. و شما برای انگشتان دیگران متاسف نیستید.)
            اجازه دهید توهم، اما این توهم به هر حال نیست، آن را بر اساس قوانین خاصی ساخته شده است. برای فیلسوفان، بیایید این را بگوییم: در توهم جهان (بالاخره، جهان هم یک توهم است!) یک توهم انفجار بزرگ وجود داشت که با فرمول های توهمی توصیف می شد. خیلی طولانی است. توهم گرایی بهتر است از داخل پرانتز خارج شود.

            پاسخ

            • "و یک چیز دیگر. TBV (مانند هر نظریه فیزیکی دیگری) کلمات نیست، بلکه فرمول است."
              مانند هر نظریه دیگری، اینها فرمول نیستند، بلکه کلمات هستند، آنها را وارونه نکنید.
              "و در فرمول های TBV، تمام فضای موجود درگیر است"
              چه کسی پول نقد دارد؟ آیا می خواهید کل گفتگو را از ابتدا درباره تفاوت، به قول شما، بین جهان ابزاری و جهان شروع کنید؟

              "یکی از افراد به این نتیجه رسید که سیستم مختصات او، هر چقدر هم که به دلیل گرانش، شتاب یا چرخش کج باشد، بدتر از سایر افراد نیست. و دیگران بدتر از او نیستند. سپس فرمول هایی را در مورد چگونگی حرکت از آن استخراج کرد. یک سیستم کج به یک سیستم کج ... "
              شما به درستی ایده من را متوجه شدید)))
              فرمول های مشابهی قبلاً استخراج شده است: فرضیه پوانکاره در مورد چند بعدی بودن (بیش از 3) فضا، نظریه نسبیت، TBV ...

              آزمايش روي شتاب دهنده ها جاي خالي است، از همان ابتداي ساخت برخورددهنده به اين موضوع اطمينان داشتم.تا زماني كه دستگاه هايي با قابليت ثبت سرعت برهم كنش گرانشي اختراع نشدند، نبايد انتظار كشف خاصي از آنها داشت.

              پاسخ

              • "مثل هر نظریه ای، اینها فرمول نیستند، بلکه کلمات هستند."
                اگر منظور شما این است که معادلات فقط مختصر فرمول های کلامی هستند، پس من موافقم. و اگر آنها را مکملی رایگان برای افکار خردمند در نظر بگیرید، پس این فیزیک نیست، این دوباره فلسفه است. بنابراین به انتقاد از قضیه فیثاغورث می پردازیم: این اشتباه است، زیرا عکس شلوار نیست، بلکه شورت است! (برای افراد پیشرفته که می گویند شورت هم شلوار است، توضیح دهیم: آنها کج هستند، حتی یک فرد شایسته چنین نمی پوشد).
                "چه کسی پول نقد دارد؟" همه ما داریم. هر مبدأ را انتخاب کنید: زمین را می خواهید، خورشید را می خواهید، ستاره ای در 2/3 بازوی دیگر کهکشان، هر کدام. _هر_ نقطه دیگر را انتخاب کنید. از معادلات TBV می توان موقعیت این نقطه دیگر را نسبت به موقعیت نقطه مرجع در هر زمان قبل، تا حد کاربرد نظریه، یافت.
                "آزمایش بر روی شتاب دهنده ها - یک مکان خالی"
                خوب، بله، همه چیز در جهان مزخرف است، به جز زنبورهای وحشی. بهتر است به من بگویید چگونه با مشکل پیری ستاره ها کنار بیایم؟

                پاسخ

                • آیا تفاوت بین نظریه و قانون را درک می کنید؟
                  بنابراین تئوری کلمات است، قانون فرمول است.

                  «همه ما» با هم نمی‌توانیم فضایی را که فراتر از قابل لمس بودن دستگاه‌هایمان است، به عنوان نقطه شروع بگیریم و موقعیت آن را در زمان N-ام محاسبه کنیم.
                  من در مورد پیر شدن ستارگان نمی دانم، اما فکر می کنم بیشتر پاسخ به سوالات زمانی داده می شود که ذرات مسئول گرانش کشف شوند.

                  به هر حال، از آنجایی که شما صاحب "افکار خردمندانه" هستید، نقش ماده تاریک (امروزه آشکار نشده) را در فرمول های TBV به من نشان دهید.))))

                  پاسخ

            کوتاهی برهمکنش گرانشی توسط N.A. Kozyrev، استاد رصدخانه پولکوو در دهه 50 قرن بیستم مورد مطالعه قرار گرفت. و نشان داد که تقریباً فوراً پخش می شود و آن را جریان های زمان نامید !!!

            پاسخ

            من نمی دانم که آیا این شما را شگفت زده می کند یا از قبل می دانستید، اما در مجموعه آثار N.A. Kozyrev (از سایتی که اشاره کردید) چیزی در مورد سرعت برهم کنش گرانشی وجود ندارد. نه در بخش اول "اخترفیزیک نظری"، نه در "نجوم رصدی" و نه حتی در "مکانیک علی" 3. اصطلاح "جریان های زمانی" نیز وجود ندارد. مثل این.

            پاسخ

        ... آیا داده های تجربی در مورد سرعت گرانش وجود دارد؟
        البته آنها شناخته شده اند: لاپلاس در قرن هفدهم به این موضوع پرداخت. او با تجزیه و تحلیل داده های شناخته شده در آن زمان در مورد حرکت ماه و سیارات، در مورد سرعت گرانش نتیجه گیری کرد. ایده این بود مدار ماه و سیارات دایره ای نیست: فاصله بین ماه و زمین و همچنین بین سیارات و خورشید دائماً در حال تغییر است. اگر تغییرات مربوطه در نیروهای گرانش با تأخیر رخ دهد، آنگاه مدارها تکامل خواهند یافت. اما مشاهدات نجومی چند صد ساله گواهی می دهد که حتی اگر چنین تحولاتی در مدارها رخ دهد، نتایج آنها ناچیز است. از اینجا، لاپلاس یک حد پایین تر در سرعت گرانش به دست آورد: این حد پایین 7 (هفت) مرتبه بزرگتر از سرعت نور در خلاء است. وای درسته؟
        و این فقط اولین قدم بود. ابزارهای فنی مدرن حتی نتایج چشمگیرتری می دهند! بنابراین، ون فلاندرن در مورد آزمایشی صحبت می کند که در آن، در یک بازه زمانی معین، دنباله ای از پالس ها از تپ اخترهای واقع در قسمت های مختلف کره آسمانی دریافت شد - و همه این داده ها با هم پردازش شدند. بردار سرعت جریان زمین از تغییر فرکانس تکرار پالس تعیین شد. با گرفتن مشتق این بردار نسبت به زمان، بردار فعلی شتاب زمین به دست آمد. مشخص شد که جزء این بردار، به دلیل جاذبه به خورشید، نه به مرکز موقعیت ظاهری آنی خورشید، بلکه به مرکز موقعیت واقعی آنی آن هدایت می شود. نور رانش جانبی (انحراف برادلی) را تجربه می کند، اما گرانش این کار را نمی کند! با توجه به نتایج این آزمایش، حد پایین‌تر سرعت گرانش از سرعت نور در خلاء در حال حاضر 11 مرتبه قدر بیشتر است.
        این یک قطعه از آنجاست:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        پاسخ

a_b عزیز شما "ستاره ها، کهکشان ها تکامل می یابند و این روند غیرقابل برگشت است. هیدروژن دوباره از عناصر سنگین متولد نمی شود و در ابرهای بزرگ بین ستاره ای پراکنده نمی شود" - آیا این یک باور است یا یک جمله؟ اگر دومی، پس درست نیست، اگر اولی، پس می توانید نشان دهید و عکس آن را خواهید دید که چگونه دوباره هیدروژن از عناصر سنگین تشکیل شده و به ابرهای بین ستاره ای بزرگ پراکنده می شود.

پاسخ

طبق قانون هابال، برای مسافت 12 mpc، سرعت حرکت کهکشان ها 1200 کیلومتر بر ثانیه، برای 600 mpc - 60،000 کیلومتر بر ثانیه خواهد بود، بنابراین، اگر فاصله را 40،000 mpc فرض کنیم، آنگاه سرعت سرعت حرکت کهکشان ها بیشتر از سرعت نور خواهد بود و این نمی تواند نظریه نسبیت را تحمل کند.
ایده جهان در حال انبساط باعث افزایش سرعت گسترش کهکشان ها به نسبت فاصله آنها از مرکز انفجار می شود. اما مرکز کجاست؟ اگر مرکز را تشخیص دهیم، در فضای نامتناهی، در یک زمان محدود، چیزی که دور می‌شود باید همچنان یک ناحیه محلی محدود را اشغال کند، و سؤال این است که چه چیزی فراتر از این محدودیت‌ها است.

پاسخ

• اگر همه چیز آنگونه باشد که تصور می کنید حق با شما بود. آنها یک لگد خوب به کهکشان ها زدند و حالا به هر طرف پراکنده می شوند. شما با کلمه "انفجار" گمراه شدید. آن را با کلمه "فرآیند" جایگزین کنید، این باید به درک کمک کند. فرآیند بزرگ فرآیندهای "بی نهایت" بزرگ (انفجار...) یک فرآیند بزرگ است.
  این فرآیند چگونه به نظر می رسد؟ بیایید برای لحظه ای تصور کنیم که جهان را با فاصله ای از مولکول های [ثابت] هوا مشخص کرده ایم. خوب، ستاره ها از طریق این هوا سوت نمی زنند، نه، در مجاورت هر ستاره، هوا عملاً ساکن است. اما فاصله بین هر مولکول همسایه به آرامی در طول زمان افزایش می یابد (برای هر جفت یکسان است). و این انبساط گاز به خلأ نیست، زیرا ما همه جهان را با گاز پر کرده ایم. همان «پایه‌ای» که مولکول‌های ما به آن «میخکوب شده‌اند» متورم می‌شود. توجه داشته باشید که اینجا هیچ بویی از "انفجار" نمی آید!
  بگذارید سرعت "تورم" بین یک جفت مولکول همسایه برابر با V باشد. سپس پس از یک زمان t آنها با فاصله V * t از هم دور می شوند. و مولکول بعد از یک 2*V*t حرکت خواهد کرد. آن ها سرعت فرار آن 2*V خواهد بود. و مولکولی که N قطعه فاصله دارد با سرعت N*V فرار می کند. که سرعت برخاستن به صورت خطی با مسافت افزایش می یابد.
  اما مهم‌ترین چیز این است که اگر مولکول دیگری را در هر جهتی به عنوان نقطه مرجع در نظر بگیریم، تصویر تغییر نمی‌کند. خوب، مرکز اینجا کجاست و چرا به آن نیاز است؟
  "نمی تواند نظریه نسبیت را تحمل کند"
  این درست نیست. نظریه نسبیت، فعل و انفعالات ابر نوری را ممنوع می کند. و بنابراین، لیزر را در جهت ماه با سرعت 90 درجه در ثانیه تکان دهید، و یک "خرگوش" با سرعت فوق العاده در سراسر ماه خواهد دوید (شما می توانید با چه چیزی محاسبه کنید). انبساط جهان دقیقا برعکس است، به عنوان یکی از راه حل های معادلات اینشتین (برای مقدار مشخصی از پارامترها) معلوم می شود.

  پاسخ

  • روند انبساط در جهان را به خوبی توصیف کرد، اما نه خود جهان.
    "این درست نیست. نظریه نسبیت تعاملات ابر نوری را ممنوع می کند." اندرکنش گرانشی مرتبه ای سریعتر از برهمکنش نوری است... نظریه نسبیت در حال استراحت است.

    پاسخ

    • • ما به نمای داخلی نیاز نداریم.
        توصیف کنید که مرزهای جهان چگونه رفتار می کنند!
        و آیا نمی توان مرکز را از روی رفتار آنها محاسبه کرد؟ بالاخره زمان انفجار به این صورت محاسبه شد.
        نکته خنده دار این است که بر اساس اثر داپلر، که استثناهایی نیز دارد، که حتی نمی توان آن را یک قاعده نامید، زنجیره ای از نتیجه گیری های مشکوک ساخته می شود که منجر به نتیجه گیری در مورد انحنای فضا می شود. تعجب نخواهم کرد اگر مردم به زودی درباره جهان های موازی صحبت کنند.

        پاسخ

        • • • • من هیچ تناقضی نمی بینم آنقدر واضح است که دیگر نمی دانم چه چیزی را روشن کنم.
                احتمالا شما هم همین فکر را می کنید
                خنده دار. نیازی به سومی نیست.

                "اگر فیلم را به عقب برگردانید، آنگاه همه تا "نقطه" _همزمان_ خواهند رفت.
                دلیلی برای فرض وجود ندارد. که ماده تجلی نشده (توسط علم) به همین ترتیب رفتار خواهد کرد.

                پاسخ

                • در باغ سنجد - در کیف، عمو: این یک تناقض نیست، حلقه های زنجیره منطقی به سادگی گم شده اند. هیچ مرزی وجود ندارد - ... - ماده مرئی در حال گسترش است، نه جهان. پشت "..." چیست؟
                  اجازه دهید اگر مرزهایی وجود دارد توضیح دهم: مرزها وجود دارد - ما فاصله ها را تا آنها تعیین می کنیم - مرکز هندسی را پیدا می کنیم - ما گسترش را از آن در نظر می گیریم.
                  "هیچ دلیلی وجود ندارد که فرض کنیم ماده (علم) تجلی نشده به همین شکل رفتار خواهد کرد."
                  در مورد آشکار نشده - بله، چیزی نمی توان گفت. و ثابت شد که "ماده تاریک" گرانش است.
                  PS
                  در عین حال، لطفاً در مورد استثنائات اثر داپلر به ما بگویید.

                  پاسخ

                  • آیا گسترش فضا با انبساط در فضا متفاوت است؟
                    چگونه می تواند چیزی را که محدودیت ندارد گسترش یابد؟
                    بگذارید "تاریک" به جای "تجلی نشده" وجود داشته باشد - آیا معنی تغییر می کند؟

                    درباره استثناها در اثر داپلر به درستی بیان نشده است،
                    منظورم این بود که برخی از سحابی ها و کهکشان ها دور نمی شوند، بلکه به ما نزدیک می شوند (جالب است که با قیاس با اثر پراکندگی در هر نقطه از جهان، این سحابی ها به هر نقطه ای از جهان نزدیک می شوند). من سعی کردم این سایت را پیدا کنم ... افسوس ، برای آن خبر جالبی پیدا کردم ، اما هیچ ربطی به گفتگوی ما ندارد - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    پاسخ

                    • با عرض پوزش، سوالات را کمی تنظیم می کنم.
                      «چگونه چیزی که حد ندارد گسترش می یابد؟»
                      چه چیزی مرزها را می تواند گسترش دهد، نمی تواند؟ فوق العاده است. بیایید مرزها را گسترده تر کنیم، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد، آیا؟ خب، آخرین مرحله این است که آنها را به بی نهایت ببرید. هیچ مرزی وجود ندارد، روند باقی می ماند.
                      "گسترش فضا با انبساط در فضا متفاوت است؟"
                      متفاوت است. دو رشته مهره را تصور کنید، یکی روی یک رشته، دیگری روی یک نوار الاستیک. گسترش در فضا، این حرکت مهره ها در طول طناب است. پیامدهای خاصی از چنین حرکت مهره در رابطه با مکان روی طناب که در حال حاضر در آن قرار دارد وجود دارد. گسترش فضا عبارت است از کشش نوار الاستیک که هر مهره نسبت به نقطه خود روی نوار الاستیک قرار می گیرد.
                      بگذار "تاریک" به جای "تجلی نشده" باشد، آیا معنی آن تغییر می کند؟
                      کاردینال. تجلی نشده یعنی به هیچ وجه تعامل نکردن که مساوی با عدم است. «تاریک» به معنای عدم شرکت در فعل و انفعالات دیگر، به جز گرانشی است. اطلاعات بسیار کمی در مورد او وجود دارد، اما نه آنقدر که _هیچ_. با ماده معمولی توده می شود، و اگر هنوز جدا نشده است، در نگاه به گذشته همان است.
                      "بعضی از سحابی ها و کهکشان ها دور نمی شوند، بلکه به ما نزدیک می شوند (جالب است که با قیاس با اثر عقب نشینی در هر نقطه از جهان، این سحابی ها به هر نقطه ای از جهان نزدیک می شوند)"
                      گروه محلی کهکشان ها را جستجو کنید. کهکشان‌های این گروه با سرعت نسبتاً مناسبی در حرکت در اطراف مرکز جرم گروه شرکت می‌کنند و از سرعت رکود در چنین فواصل "کوچکی" فراتر می‌روند. آنها به هیچ نقطه ای در کیهان نزدیک نمی شوند، بلکه فقط به نقاطی نزدیک می شوند که در جهت بردار سرعت قرار دارند و سپس فقط تا یک فاصله معین (به هر حال سرعت خودشان نسبت به نقطه انتخاب شده ثابت است و سرعت گریز به صورت خطی با فاصله تا نقطه رشد می کند).

                      پاسخ

                      • در آخرین مرحله، زمانی که مرزهای جهان به بی نهایت منتقل می شود (رد مرزها)، یک انتقال کیفی از انبساط فضا به انبساط در فضا رخ می دهد.
                        ماده تاریک با ماده معمولی مخلوط نمی شود.
                        درباره گروه محلی کهکشان ها، با تشکر، من به اوقات فراغت خود نگاه خواهم کرد، اینجا اعتراف می کنم که حق با شماست.

                        پاسخ

                    • "انبساط در فضا، حرکت مهره ها در طول طناب است؛ چنین حرکت مهره نسبت به مکانی روی طناب که در حال حاضر در آن قرار دارد، پیامدهای خاصی دارد. گسترش فضا، کشش نوار الاستیک است، هر یک از آنها. مهره نسبت به نقطه خود روی نوار الاستیک قرار می گیرد"
                      در مورد طناب، الاستیک... چه چیزی در جهان نقش طناب یا نوار الاستیک را بازی می کند؟ اگر آنها را از مثال خود حذف کنید (آنها را نه واقعی، بلکه خیالی کنید)، در این صورت تفاوتی در رفتار مهره ها وجود نخواهد داشت.

                      پاسخ

strelijrili:
"برهم کنش گرانشی چند مرتبه سریعتر از برهمکنش نور است"
رونق:
"اینرسی توده ها فوراً خود را نشان نمی دهد"

شما به نوعی با یکدیگر موافق خواهید بود. «به ترتیب بزرگی» و «فوراً» اصلاً یکسان نیستند. در مقیاس کیهانی، سرعت نور لاک پشتی است، به نزدیکترین ستاره 4 سال. اکسپدیشن ماژلانی دور دنیا را در 3 سال کامل کرد.
PS
خوب است، پس از همه، محاسبات یا پیوندی به محاسبات ...

پاسخ

اما ثابت شده است که این فرآیند حدود 15 میلیارد سال پیش آغاز شده است. و چه بود
قبل و کی تمام می شود؟
تئوری نسبیت برهم کنش های ابر نوری را ممنوع می کند - و چگونه
فعل و انفعالات گرانشی؟ اینرسی توده‌ها بلافاصله بعد از سال‌های نوری خود را نشان نمی‌دهد!!! تعیین محدودیت سرعت
این ترمزی برای توسعه علم است!

پاسخ

درود به همه! علاقه مند به رمز و راز منشاء جهان ما "جهان".
فیلسوفان قدیم در پاسخ به این سؤال می‌گفتند که «جهان جهان به گونه‌ای است که دو مار یکدیگر را می بلعند».
و در این مورد، نظریه بیگ بنگ کاملاً صحیح نیست.
من همچنین علاقه مند به "آنچه واقعاً اتفاق افتاده است، اما به نظر می رسد که بوده و خواهد بود..."
پس از تجزیه و تحلیل داده ها، به این نتیجه رسیدم - PARADOX. اول - کیهان چیست و بیگ بنگ چیست؟؟
و منظور ما از این مفاهیم چیست؟
و تناقض این است که; بیگ بنگ وجود نداشت و بیگ بنگ وجود داشت و بیش از یک مدرک از این جرم وجود دارد ...
چندی پیش، رسانه ها نوشتند و گفتند که یک یا دو سال پیش، ستاره شناسان یک فلاش قدرتمند - یک انفجار را ضبط کردند.
و فرض بر این است که این تولد یک کهکشان بوده است، و آنچه کهکشان است یک جهان کوچک است.
بر اساس نظریه ریسمان، آنها محاسبه کردند که شکل جهان ها می تواند - کروی، مارپیچی شکل یا دمبلی شکل و اشکال دیگر باشد، که همان چیزی است که ما به شکل کهکشان ها می بینیم.
در اینجا انفجار بزرگ و تولد جهان فرا می رسد
در ادامه این مسیر، کهکشان ما "راه شیری" نیز یک جهان کوچک است و می تواند این کلمه "مینی" را حذف کند.
زیرا در اینجا، بسته به اینکه از کجا باید نگاه کرد، از زمین، زمین نیز می تواند یک جهان کوچک باشد،
و حتی قاره ها، دریاها و مناطق فردی ...

پاسخ

در مورد اینکه انبساط کیهان تا چه زمانی ادامه خواهد داشت و آینده چیست.
همانطور که من درک می کنم، بسیاری از جهان های دیگر خارج از جهان ما وجود دارد. در حال انبساط، هر کیهانی بیشتر و بیشتر به جهان‌های دیگر «فشرده می‌شود» که در نتیجه آن «نقاط فشرده‌سازی» شکل می‌گیرد. این نقاط متعاقباً به نقاطی تبدیل می شوند که سپس منفجر می شوند و جهان های جدید را به وجود می آورند. و همینطور بی پایان

پاسخ

• به من، مخاطبان محترم، اجازه دهید تا در انجمن شما در بحث مشکلات مبرم جهان شرکت کنم. خوشحالم که به این سایت رسیدم و متقاعد شدم که در این موضوع تنها نیستم. من بیشتر تحت تأثیر a-b، strelijrili، بوم هستم - همانطور که یکی از کلاسیک ها گفت: "رفقا، شما در راه درست هستید." به نظر من، فرضیه "بیگ بنگ" و انبساط کیهان (حتی نمی توان آن را یک نظریه نامید) سازگار نیست و با اطمینان در حال تبدیل شدن به یک دین علمی مانند هزاره سوم است. شکست انبساط کیهان و در نتیجه "BV" این است که واقعیت جابجایی قرمز در طیف کهکشان های مشاهده شده با اثر داپلر توضیح داده می شود، این سوال مطرح می شود که بر چه اساسی؟ معلوم است که هیچ مبنایی وجود ندارد، هیچ مدرکی وجود ندارد. نتیجه‌گیری از حل معادلات نمی‌تواند واقعیت باشد مگر اینکه با مشاهدات تأیید شود، یعنی. به واقعیت تبدیل شد فرضیه انبساط بلافاصله وارد پارادوکس خود می شود: با مشاهده کهکشان های دور، ای. هابل همسانگردی انتقال به سرخ را ایجاد کرد، یعنی. استقلال آن از جهت مشاهده، تفسیر c.s. اثر داپلر معلوم می شود - کهکشان ها از ناظر دور می شوند، بنابراین ناظر در نقطه "منفرد"، نقطه "بیگ بنگ" قرار دارد. و از آنجایی که ما که در منظومه شمسی کهکشان راه شیری روی زمین هستیم و شرکت کنندگان عادی در این فرآیند هستیم، می توانیم در هر نقطه دیگری از کیهان باشیم، معلوم می شود که نقطه منفرد در کل کیهان قرار دارد. این در حال حاضر فراتر از عقل سلیم است. واقعا به آن سختی است؟
  باید به ماهیت واقعیت انتقال به سرخ بازگشت و توضیحی معقول از فیزیک این پدیده ارائه داد. و ممکن است گزینه هایی وجود داشته باشد.

  من نمی خواستم در بحث شرکت کنم، اما ... چیزی صدمه دیده است - کسی که به فلسفه علاقه دارد، خوب ... اینجا:
  1. یک انفجار بزرگ وجود دارد! درست مانند نمونه کوچک. توالی های BV که امروزه ارائه می شوند بسیار بی اساس هستند. نه از ریاضیات، که فقط ابزاری برای مطالعه واقعیت است و فقط تصویر آن را "نقاشی" می کند و حق دارد فقط یک تصویر تولید کند و نه خود واقعیت. نه از سمت فلسفه که به گنجه علم رانده شد. او دلخور شده بود و حالا می خندد و از آنجا می بیند که چگونه بدون او زایمان می کنند.بله، فقط سقط جنین حاصل می شود - بدون ماما. و من تماشا خواهم کرد - تا زمانی که بتوانم آن را تحمل کنم. بنابراین - اگر همه نظرات را با هم جمع کنید، آن را با هم مخلوط کنید - فقط نظریه BV معلوم می شود. و همه چیز در آن - حتی سرعت اثر گرانشی از قبل وجود دارد. خوب، اما در مورد - یک گراویتون وجود دارد، بنابراین . ..
  2. فرض را در نظر بگیرید - تابش باقیمانده هیچ ربطی به خود BV ندارد. به انفجار دیگری اشاره دارد - مانند شهروندان، فلسفه و نیازی به بحث نیست - با فلسفه. با این حال ، بزرگتر - هم از نظر رتبه ، هم از نظر تجربه و هم از نظر موقعیت.
  3. هرگز نباید آنچه را که به نظر می رسد واقعی است، گرفت. اگرچه پشت هر ظاهری، همیشه یک شبح واقعی وجود دارد، در هولوگرافی نیز در ابتدا یک شی طبیعی وجود دارد، و در هر فیلمی - اما چه خبر. اما روی صفحه - فقط تصویر. به دنبال معنای BV باشید! خسته شوید - سپس "پنجه" را بالا ببرید و به فلسفه بروید. او مضر نیست و انتقام جو نیست - او را به او نشان خواهد داد حتی فردا! اما "پنجه ها" - این یک الزام است - خوب، باید جبران شود، حداقل اخلاقی. و سپس - خود شما. هنوز چیزهای زیادی وجود دارد - برای همه کافی است - چنگک زدن.
  4. درست است، چیزی باید تمیز شود. برای مثال OTO. "کت" گرد و غبار شد و پروانه در جاهایی جوید. غیرواقعی، ساختگی؟ - اردک، هیچ کس مخالف آن نیست. اما نه بیشتر از این. و سپس پایه و اساس علم از قبل شبیه یک بوتیک شده است - "طعم" - عمده فروشی و خرده فروشی، گلون از تولید کنندگان وارداتی، حتی سفارشات بوزون - اکنون، آنها می گویند، آنها باید دریافت کنند.
  5. نه، شهروندان - طبیعت مقتصد است. و همانطور که یک نماینده مجلس قدرتی که با ما خیلی دوست نیست یک بار گفت - "او به دلایل غیر ضروری تجمل نمی کند." و چند "دلیل" ابتدایی در حال حاضر وجود دارد؟ بنابراین - "پاسخ ما به چمبرلین" - فلسفه اشاره می کند که تعداد آنها غیرقابل محاسبه است و دقیقاً روی همین است که طبیعت نجات می دهد. البته در آنجا حتی یک بوتیک نمی تواند با این همه از آنها کنار بیاید، حتی اگر منفجر شود.
  همه چیز دوباره از ابتدا تکرار خواهد شد.همانطور که یکی از مفسران به درستی اشاره کرد، دیالکتیک چنین است. و، همانطور که می دانید، بخشی از فلسفه است ... hm. (لطفا آن را با ریاضیات اشتباه نگیرید - اوه، این ریاضیات.

  پاسخ

  بیگ بنگ وجود داشت، اما نه به شکلی که شما تصور می کنید. طبق نظریه M، که در آن جهان ما که به شکل یک بران برای اتصال فعل و انفعالات بنیادی ارائه شده است، در طی آن به درون به بیرون تبدیل شده است. BV. برای اینکه وارد جزئیات نشویم، می گویم که BV همزمان در هر نقطه از فضا بود و خود این فرآیند از درون ریزجهان در حال انجام بود.

  پاسخ

  در مورد بیگ بنگ (BV)، به نظر من اصلا BV وجود نداشت، فقط ذرات ابتدایی ذرات اولیه بدون جرم و بار در ابتدا پراکنده شدند و یک فضای فرعی ایجاد کردند، می توان گفت که دو متقاطع و صفر وجود دارد. تعداد زیادی از آنها وجود داشت یعنی چیزی نگفتند و مرکزی از جایی که آنها متولد شدند وجود داشت و امواج کوانتیزاسیون از مرکز رفتند. خود ذره چیزی است و بخشی از آنها قبلاً قابل لمس است. در پایان هیدروژن و عناصر دیگر ظاهر می شوند.ماده و گرانش و حرکت ظاهر شد، فضا و زمان ظاهر شد، زمان مستقیماً برای ماده. و در هر نقطه از تجمع عناصر، Big خودش یعنی Small Bang، تولد ستارگان، کهکشان ها و غیره و غیره رخ می داد. پیر شدن. یک سلول زیستی که از فیلتر زمان عبور می کند، همانطور که گفته شد، 1.2.3.4.5 را می شمارد. و غیره. و زمان شمارش می کند X.0.X.0.X. یا 0.1.0.1.0.1. همانطور که شما می خواهید. با فشرده سازی زیاد گرانش، برای آنها مانند امواج کوانتیزاسیون به نظر می رسد و آنها تقسیم می شوند، مانند سایه ای از جرم به نظر می رسند. و زمان در چنین مناطقی از فضا به طور متفاوتی جریان می یابد. به طور پیچیده فشرده شده است. زمان چیزی نیست جز حرکت در فضایی که از ذرات اولیه اشباع شده است. با نشستن یا ایستادن در یک مکان، به دلیل چرخش زمین به دور محورهای زمین، خورشید، کهکشان و غیره به نوعی حرکت می کنید، این اشتباه است که فکر کنید زمانی برای سنگ یا شهاب سنگ وجود ندارد زیرا آنها با گذشت زمان تغییر نمی‌کنند، پیر نمی‌شوند، سنگ در ساحل به خود می‌خوابد و شهاب‌سنگ برای همیشه در سکوت سیاه پرواز می‌کند، بالاخره دیر یا زود شهاب سنگ به چیزی برخورد می‌کند و شما سنگ را می‌گیرید و آن را داخل می‌کنید. آب، یا داخل سنگ شکن می افتد، یا شهاب سنگ نیز با سنگ برخورد نمی کند. بنابراین اگر بخواهید هر ذره سرنوشت خاص خود را دارد. و به طور کلی فروپاشی رخ نخواهد داد، ملحدان منتظر نخواهند بود، در آینده، کیهان سرد خواهد شد، هیدروژن در ستارگان خواهد سوخت، تاریکی مصر خواهد آمد، بله، اما! تیک تاک هیچ جا ناپدید نخواهد شد زیرا، به نظر ما، آنها به هر حال وجود ندارند. فقط کوانتیزاسیون دوباره آغاز خواهد شد. تولد یک هیدروژن جدید. ساخت‌های آشفته خام.

  پاسخ

  چطور در مورد این نظریه. عکس های جهان و مغز از بسیاری جهات شبیه هم هستند. اما چه می شود اگر جهان مغز کسی باشد که ما روی ذره کوچکی از آن زندگی می کنیم. سپس بیگ بنگ تولد یا تولد اوست، انبساط کیهان رشد بدن اوست، وقتی رشد متوقف شد، انبساط کیهان متوقف خواهد شد، و هنگامی که او شروع به پیر شدن کرد، جهان شروع به باریک شدن خواهد کرد. هنگامی که او بمیرد، جهان به نقطه ای که از آن آغاز شده است باز می گردد.
  به همین ترتیب، در مغز ما، در برخی از نورون ها یا ماهواره آن، می تواند همان حیاتی باشد که در سیاره زمین وجود دارد.

  پاسخ

  گاهی اوقات امواج دو بروگل به امواج احتمال تعبیر می شوند، اما احتمال یک مفهوم کاملاً ریاضی است و ربطی به پراش و تداخل ندارد. حال، زمانی که قبلاً به طور کلی پذیرفته شده است که خلاء یکی از اشکال ماده است که نشان دهنده وضعیت میدان کوانتومی با کمترین انرژی است، نیازی به چنین تفسیرهای ایده آلیستی نیست. فقط امواج واقعی در یک محیط می توانند پراش و تداخل ایجاد کنند که در مورد امواج دو بروگل نیز صدق می کند. در عین حال، هیچ موجی بدون انرژی وجود ندارد، زیرا هر موجی در حال انتشار نوساناتی است که نشان دهنده انتقال یک نوع انرژی به دیگری در خود محیط است و بالعکس. با چنین فرآیند فیزیکی، همیشه انرژی موج (اتلاف انرژی) از دست می‌رود که به انرژی داخلی محیط می‌رود. انتشار امواج در خلاء فیزیکی از این قاعده مستثنی نیست، زیرا خلاء خلأ نیست، در آن، مانند هر رسانه، نوسانات "حرارتی" رخ می دهد که به آنها نوسانات نقطه صفر میدان الکترومغناطیسی می گویند. امواج د بروگلی (امواج انرژی جنبشی) و همچنین هر موجی با گذشت زمان انرژی خود را از دست می دهند که به انرژی داخلی خلاء (انرژی نوسانات خلاء) منتقل می شود که به عنوان کاهش سرعت اجسام مشاهده می شود - اثر "ناهنجاری پیشگام".

  یک فرمول منحصر به فرد برای اتلاف (از دست دادن) انرژی جنبشی برای یک دوره از نوسان موج دو بروگل برای همه اجسام و ذرات، از جمله فوتون ها، مشتق شده است: W=Hhс/v، که در آن H ثابت هابل 2.4E-18 1 است. /s، h ثابت پلانک، c سرعت نور، v سرعت ذره است. به عنوان مثال، اگر یک ذره (جسم) با جرم 1 گرم (m = 0.001 کیلوگرم) با سرعت 10000 متر بر ثانیه به مدت 100 سال (t = 3155760000 ثانیه) پرواز کند، موج د بروگل 4.76E47 نوسان ایجاد می کند. (tmv^2/h) به ترتیب، اتلاف انرژی جنبشی tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22.7 ژول خواهد بود. در این حالت، سرعت به 9997.7 متر بر ثانیه کاهش می یابد و "تغییر قرمز" موج د بروگل Z = (10000 m/s - 9997.7 m/s) / 10000 m/s = 0.00023 خواهد بود. فوتون ها به روشی مشابه محاسبه می شوند، اما فقط باید به یاد داشته باشید که از دست دادن انرژی منجر به تغییر سرعت نمی شود. فرمول را می توان دقیق در نظر گرفت، زیرا تنها یک دوره نوسان محاسبه می شود. اکنون با کمک ثابت هابل، طبق یک فرمول واحد، می توان نه تنها قرمز شدن فوتون ها، بلکه کاهش سرعت فضاپیما - اثر "ناهنجاری پایونیر" را نیز محاسبه کرد. در این مورد، محاسبات کاملاً با داده های تجربی منطبق است.
  و همه چیز عوض میشه!!! انبساط کهکشان ها با شتاب 8.9212 در 10-14 متر بر ثانیه 2 کند می شود. علاوه بر این، "مرحله تورم" به "دوره کاهش غیرعادی" تبدیل می شود!!!
  و اجرام 13 میلیارد ساله در زمان وقایع مشاهده شده 13 میلیارد سال نوری از مکان فعلی زمین فاصله داشتند.
  بنابراین، با در نظر گرفتن کاهش تدریجی شتاب و دور بودن اجرام مشاهده شده، BV 50 میلیارد سال پیش اتفاق افتاد، اما تنها 14 میلیارد سال پیش تشکیل ستاره ها و کهکشان ها آغاز شد.

  پاسخ

  و هیچ انبساط کیهان وجود ندارد، عملا ایستا است، و حتی برعکس، کهکشان ها نزدیک می شوند، در غیر این صورت این همه کهکشان با فاصله نزدیک یا در حال برخورد وجود نداشتند.
  متأسفانه هابل در مورد رکود کهکشان ها نتیجه گیری زودهنگام گرفت. هیچ پراکندگی وجود ندارد، انتقال به سرخ به معنای حذف اجسام نیست، بلکه تغییر در خواص آنهاست در حالی که نور آنها از طریق چنین فواصل عظیمی به ما می رسد. آن ها ما تصویر واقعی را به دلیل محدود بودن سرعت نور نمی بینیم.
  من شخصاً معتقدم که جهان بی نهایت و ابدی است.

  پاسخ

  با یک انفجار بزرگ، تمام عناصر سیستم تناوبی Dm.Mnd تشکیل می شود. شرایط، هم فشار و هم دما بیش از حد مناسب بود، اما به دلایلی این اتفاق نیفتاد. اما چیزی کاملاً برعکس اتفاق افتاد - کل جهان فقط با اتم های هیدروژن پر شد که تحت هیچ تأثیری (مطمقاً هیچ) قرار نگرفتند. تنها پس از آن این ماده اولیه وارد تعامل شد و جهان را با نور، گرما و عناصر سنگین‌تر پر کرد. این بدان معنی است که یا انفجار سرد و بدون فشار بوده است یا ... آنچه که مرز (غشاء) انفجار بزرگ نامیده می شود، یک سفیدچاله است که هنوز در حین انبساط، هیدروژن سردی را در داخل خود تولید می کند. و در هنگام انبساط، تا جایی که من به یاد دارم، این فرآیند خنک سازی است که اتفاق می افتد. به هر حال، این دمای تابش باقیمانده را توضیح می دهد.

  پاسخ

  یک مشکل اصلی در این نظریه وجود دارد: هیچ کس نمی تواند توضیح دهد که چرا چیزی منفجر شد؟ در واقع، طبق نظریه نسبیت، زمان در نقطه تکینگی وجود ندارد. اگر زمان وجود نداشته باشد، هیچ تغییری نمی تواند رخ دهد. طبق نظریه نسبیت، هر نقطه تکینگی کاملاً ایستا است. با این حال، اگر روش ریاضی مناسب اتصال فضا و زمان را به یک زنجیره واحد رها کنیم و به درک واقعی زمان برگردیم، آنگاه همه چیز در جای خود قرار می گیرد. سپس این نظریه با فرآیندهای واقعی که در نقطه تکینگی اتفاق می‌افتند «تداخلی ندارد».
  انفجار بزرگ و حذف شتابان کهکشان ها نتیجه برهم کنش انرژی (که بیشتر آن هنوز به صورت جرم است) و خلاء در فضا است. فقط انرژی و خلاء به یکدیگر نفوذ می کنند (مخلوط). زمان فقط تعداد دوره های تغییر سیستم چرخه ای مرجع است که زمان بین حالت های سیستم اندازه گیری شده نسبت به آن اندازه گیری می شود و به هیچ وجه با فضا ارتباط ندارد. زیرا ابعاد فضا بسیار بزرگ است و خلاء در ابتدا تقریباً کل فضا را اشغال کرده است و انرژی آن یک بخش میکروسکوپی است - یعنی فرآیند اختلاط یا نفوذ انرژی و خلاء با شتاب اتفاق می افتد. انرژی به تدریج از حالت نسبتاً متراکم (نوع) - جرم به تدریج به انواع بسیار کم تراکم تبدیل می شود - الکترومغناطیسی و جنبشی که به طور مساوی با خلاء در فضا مخلوط می شوند. هر سیستم بسته (که کیهان است، زیرا قانون بقای انرژی در آن رعایت می شود) همیشه تمایل دارد به حالت ایستا و متعادل اجزای خود حرکت کند. برای جهان، این حالتی است که در آن تمام انرژی به طور یکنواخت با خلاء در تمام فضا "مخلوط" می شود. به هر حال، فضای جهان محدود و بسته است. بی نهایت ها توسط ریاضیدانانی اختراع شد که خودشان دائماً با آنها مبارزه می کنند. در زندگی واقعی، بزرگ‌ها، خیلی بزرگ‌ها، غول‌پیکرها و غیره وجود دارند. مقادیر. با این حال، با تغییر مقیاس اندازه گیری آنها (استانداردی که اندازه گیری بر اساس آن انجام می شود)، همیشه می توانید یک عدد بسیار خاص بدست آورید.

  پاسخ

  یک نظر بنویسید

می گویند زمان مرموزترین موضوع است. آدمی هر چقدر هم که سعی کند قوانینش را بفهمد و یاد بگیرد چگونه آنها را مدیریت کند، هر بار که به دردسر می افتد. با برداشتن آخرین گام برای کشف راز بزرگ و با توجه به اینکه عملاً از قبل در چنته داریم، هر بار متقاعد می شویم که هنوز دست نیافتنی است. با این حال، انسان موجودی کنجکاو است و جستجوی پاسخ برای سؤالات ابدی برای بسیاری به معنای زندگی تبدیل می شود.

یکی از این اسرار خلقت جهان بود. پیروان "نظریه بیگ بنگ" که به طور منطقی منشأ حیات روی زمین را توضیح می دهد، شروع به تعجب کردند که قبل از انفجار بزرگ چیست و آیا اصلاً چیزی وجود داشته است. موضوع تحقیق بارور است و نتایج ممکن است برای عموم مردم جالب باشد.

همه چیز در جهان گذشته ای دارد - خورشید، زمین، جهان، اما این همه تنوع از کجا آمده و قبل از آن چه بوده است؟

به سختی می توان پاسخ روشنی داد، اما می توان فرضیه هایی را مطرح کرد و به دنبال شواهدی برای آنها بود. در جستجوی حقیقت، محققان نه یک، بلکه چندین پاسخ برای این سوال دریافت کرده‌اند که «قبل از انفجار بزرگ چه بود؟». محبوب ترین آنها تا حدودی دلسرد کننده و نسبتاً جسورانه به نظر می رسد - هیچ چیز. آیا ممکن است هر چیزی که وجود دارد از هیچ به وجود آمده باشد؟ اینکه هیچ چیز هر چیزی را که وجود دارد به دنیا آورد؟

در واقع نمی توان این را پوچی مطلق نامید و هنوز هم در آنجا فرآیندهایی در جریان است؟ آیا همه چیز از هیچ زاده شد؟ هیچ چیز فقدان کامل نه تنها ماده، مولکول و اتم، بلکه حتی زمان و مکان نیست. زمینی غنی برای نویسندگان علمی تخیلی!

نظرات دانشمندان در مورد دوران قبل از انفجار بزرگ

با این حال، هیچ چیز قابل لمس نیست، قوانین عادی برای آن قابل اجرا نیستند، به این معنی که یا باید فکر کنید و تئوری بسازید، یا سعی کنید شرایطی نزدیک به شرایطی ایجاد کنید که منجر به انفجار بزرگ شد و مطمئن شوید که مفروضات شما درست است. در محفظه‌های ویژه‌ای که ذرات ماده از آن خارج می‌شدند، دما را کاهش می‌دادند و آن را به شرایط فضا نزدیک می‌کردند. نتایج مشاهدات تأیید غیرمستقیم تئوری های علمی را ارائه می دهد: دانشمندان محیطی را مطالعه کردند که انفجار بزرگ از نظر نظری می تواند در آن رخ دهد، اما معلوم شد که نامیدن این محیط "هیچ" کاملاً صحیح نیست. انفجارهای کوچک در حال انجام می تواند منجر به انفجار بزرگتری شود که جهان را به دنیا آورد.

نظریه های جهان ها قبل از انفجار بزرگ

طرفداران یک نظریه متفاوت استدلال می کنند که قبل از بیگ بنگ، دو جهان دیگر وجود داشته اند که طبق قوانین خود توسعه یافته اند. پاسخ به اینکه دقیقاً چه بودند دشوار است، اما طبق نظریه ارائه شده، انفجار بزرگ در نتیجه برخورد آنها رخ داد و منجر به نابودی کامل جهان های قبلی و در عین حال به تولد جهان ما شد. ، که امروزه نیز وجود دارد.

نظریه "فشردگی" می گوید که جهان وجود دارد و همیشه وجود داشته است، تنها شرایط توسعه آن تغییر می کند، که منجر به ناپدید شدن حیات در یک منطقه و ظهور در منطقه دیگر می شود. زندگی در اثر "فروپاشی" ناپدید می شود و پس از انفجار ظاهر می شود. مهم نیست که چقدر متناقض به نظر می رسد. این فرضیه طرفداران زیادی دارد.

یک فرض دیگر وجود دارد: در نتیجه بیگ بنگ، یک جهان جدید از نیستی پدید آمد و مانند حباب صابون به اندازه های غول پیکر متورم شد. در این زمان، "حباب ها" از آن جوانه زدند که بعداً به کهکشان ها و جهان ها تبدیل شدند.

نظریه "انتخاب طبیعی" نشان می دهد که ما در مورد "انتخاب طبیعی کیهانی"، مانند آنچه داروین در مورد آن صحبت می کرد، فقط در مقیاس بزرگتر صحبت می کنیم. جهان ما جد خود را داشت و او نیز به نوبه خود جد خود را داشت. بر اساس این نظریه، جهان ما توسط یک سیاهچاله ایجاد شده است. و بسیار مورد توجه دانشمندان هستند. بر اساس این نظریه، برای ظهور یک جهان جدید، مکانیسم های "تولید" ضروری است. سیاهچاله به چنین مکانیزمی تبدیل می شود.

یا شاید کسانی که معتقدند با رشد و توسعه جهان ما گسترش می یابد و به سمت بیگ بنگ می رود، که آغاز یک جهان جدید خواهد بود، درست می گویند. بنابراین، روزی روزگاری، جهان ناشناخته و افسوس که ناپدید شده، مولد جهان جدید ما شد. ماهیت چرخه ای این سیستم منطقی به نظر می رسد و این نظریه طرفداران زیادی دارد.

به سختی می توان گفت که پیروان این یا آن فرضیه تا چه اندازه به حقیقت نزدیک شده اند. هر کس چیزی را انتخاب می کند که از نظر روحی و درک نزدیکتر باشد. عالم دین به همه پرسش ها پاسخ می دهد و تصویر آفرینش جهان را در چارچوبی الهی قرار می دهد. آتئیست ها به دنبال پاسخ هستند، سعی می کنند به ته برسند و همین جوهر را با دستان خود لمس کنند. ممکن است تعجب کنیم که چه چیزی باعث چنین اصراری در جستجوی پاسخی به این سؤال شده است که قبل از انفجار بزرگ چه چیزی بوده است، زیرا استخراج مزایای عملی از این دانش کاملاً مشکل است: یک شخص حاکم جهان، ستاره های جدید نخواهد شد. روشن نمی شود و موجودات به قول و میل او خاموش نمی شوند. اما جالب اینجاست که مطالعه نشده است! بشر با پاسخ به اسرار دست و پنجه نرم می کند، و چه کسی می داند، شاید دیر یا زود، آنها در دستان انسان قرار گیرند. اما چگونه از این دانش مخفی استفاده خواهد کرد؟

تصاویر: KLAUS BACHMANN، مجله GEO

(25 آرا، میانگین: 4,84 از 5)

نظریه بیگ بنگ اکنون به اندازه سیستم کوپرنیک قطعی در نظر گرفته می شود. با این حال، تا نیمه دوم دهه 1960، از شناخت جهانی برخوردار نبود، و نه تنها به این دلیل که بسیاری از دانشمندان از آستانه، ایده انبساط جهان را انکار کردند. فقط این مدل یک رقیب جدی داشت.

در 11 سال آینده، کیهان شناسی به عنوان یک علم می تواند صدمین سالگرد خود را جشن بگیرد. در سال 1917، آلبرت انیشتین متوجه شد که معادلات نظریه نسبیت عام به فرد اجازه می دهد تا مدل های منطقی فیزیکی از جهان را محاسبه کند. مکانیک کلاسیک و نظریه گرانش چنین فرصتی را فراهم نمی کند: نیوتن سعی کرد تصویری کلی از جهان بسازد، اما در همه موارد به ناچار تحت تأثیر گرانش فرو ریخت.

اینشتین شدیداً به آغاز و پایان جهان اعتقاد نداشت و بنابراین جهان ایستا همیشه موجود را ارائه کرد. برای انجام این کار، او نیاز داشت که مؤلفه خاصی را در معادلات خود وارد کند که «ضد گرانش» را ایجاد کند و بنابراین به طور رسمی ثبات نظم جهانی را تضمین کند. انیشتین این افزوده را (اصطلاح کیهان‌شناسی) بی‌ظرافت، زشت، اما همچنان ضروری می‌دانست (نویسنده نسبیت عام غریزه زیبایی‌شناختی خود را بیهوده باور نمی‌کرد - بعداً ثابت شد که مدل ایستا ناپایدار است و بنابراین از نظر فیزیکی بی‌معنا است).

مدل انیشتین به سرعت رقبایی داشت - مدل جهان بدون ماده توسط ویلم دی سیتر (1917)، مدل‌های غیر ثابت بسته و باز توسط الکساندر فریدمن (1922 و 1924). اما این ساختارهای زیبا فعلاً تمرینات ریاضی محض باقی ماندند. صحبت در مورد جهان به عنوان یک کل حدس و گمان نیست، حداقل باید بدانید که دنیاهایی در خارج از خوشه ستاره ای وجود دارند که منظومه شمسی در آن قرار دارد و ما با آن هستیم. و کیهان‌شناسی تنها پس از انتشار اثر ادوین هابل به نام «سحابی‌های برون‌کهکشانی» در سال 1926، توانست در رصدهای نجومی پشتیبانی کند، جایی که توصیف کهکشان‌ها به‌عنوان منظومه‌های ستاره‌ای مستقل که بخشی از کهکشان راه شیری نیستند، برای اولین بار ارائه شد.

ایجاد جهان اصلاً شش روز طول نکشید - بخش عمده ای از کار خیلی زودتر به پایان رسید. در اینجا گاهشماری تقریبی او آمده است.

0. انفجار بزرگ.

عصر پلانک: 10-43 ص. لحظه پلانک جدایی از تعامل گرانشی وجود دارد. اندازه کیهان در این لحظه 10-35 متر است (به اصطلاح طول پلانک). 10-37 ص. انبساط تورمی کیهان

عصر اتحاد بزرگ: 10-35 ص. جداسازی فعل و انفعالات قوی و الکتروضعیف. 10-12 ثانیه تفکیک کنش متقابل ضعیف و جدایی نهایی تعاملات.

عصر هادرون: 10-6 s. نابودی جفت های پروتون-ضد پروتون. کوارک ها و آنتی کوارک ها به عنوان ذرات آزاد وجود ندارند.

دوران لپتون: 1 ثانیه هسته های هیدروژن تشکیل می شوند. همجوشی هسته ای هلیوم آغاز می شود.

عصر سنتز هسته: 3 دقیقه. کیهان از 75 درصد هیدروژن و 25 درصد هلیوم و همچنین مقادیر کمی از عناصر سنگین تشکیل شده است.

دوره تابش: 1 هفته. در این زمان، تابش گرما می شود.

عصر ماده: 10 هزار سال. ماده شروع به تسلط بر جهان می کند. 380 هزار سال. هسته های هیدروژن و الکترون ها دوباره با هم ترکیب می شوند، کیهان در برابر تشعشع شفاف می شود.

عصر ستاره: 1 میلیارد سال. تشکیل اولین کهکشان ها 1 میلیارد سال. تشکیل اولین ستاره ها 9 میلیارد سال. شکل گیری منظومه شمسی. 13.5 میلیارد سال. این لحظه

کهکشان های در حال عقب نشینی

این شانس به سرعت محقق شد. ژرژ هانری لماتر بلژیکی که در انستیتوی فناوری ماساچوست اخترفیزیک خوانده بود، شایعاتی شنید که هابل به یک کشف انقلابی نزدیک شده است - اثبات رکود کهکشان ها. در سال 1927، لماتر پس از بازگشت به میهن خود، مدلی از کیهان را منتشر کرد (و در سال های بعد اصلاح و توسعه داد) که در نتیجه انفجار ماده فوق چگال منبسط شده مطابق با معادلات نسبیت عام شکل گرفت. او از نظر ریاضی ثابت کرد که سرعت شعاعی آنها باید متناسب با فاصله آنها از منظومه شمسی باشد. یک سال بعد، هاوارد رابرتسون، ریاضیدان پرینستون، مستقلاً به همین نتیجه رسید.

و در سال 1929، هابل با پردازش داده‌های مربوط به فاصله بیست و چهار کهکشان و جابه‌جایی نوری که از آن‌ها می‌آید، به همین وابستگی دست یافت. پنج سال بعد، هابل و دستیار ناظر او میلتون هوماسون با رصد کهکشان های بسیار کم نور در حاشیه فضای قابل مشاهده شواهد جدیدی برای این نتیجه گیری ارائه کردند. پیش‌بینی‌های لماتر و رابرتسون کاملاً موجه بود و به نظر می‌رسد کیهان‌شناسی جهان غیر ساکن یک پیروزی قاطع به دست آورد.

مدل ناشناخته

اما با این حال، ستاره شناسان عجله ای برای فریاد شادی نداشتند. مدل Lemaitre تخمین مدت زمان وجود جهان را ممکن کرد - برای این کار فقط لازم بود مقدار عددی ثابت موجود در معادله هابل را کشف کنیم. تلاش برای تعیین این ثابت منجر به این نتیجه شد که جهان ما تنها حدود دو میلیارد سال پیش پدید آمده است. با این حال، زمین شناسان استدلال می کردند که زمین بسیار قدیمی تر است و ستاره شناسان شکی نداشتند که فضا مملو از ستارگان با سن قابل احترام تر است. اخترفیزیکدانان نیز دلایل خاص خود را برای ناباوری داشتند: ترکیب درصدی توزیع عناصر شیمیایی در جهان بر اساس مدل Lemaitre (این کار برای اولین بار در سال 1942 توسط Chandrasekhar انجام شد) به وضوح با واقعیت تناقض داشت.

شک و تردید متخصصان نیز با دلایل فلسفی توضیح داده شد. جامعه نجومی به تازگی به این ایده عادت کرده است که دنیایی بی پایان پر از کهکشان ها در برابر آن گشوده شده است. طبیعی به نظر می رسید که در پایه های خود تغییر نمی کند و برای همیشه وجود دارد. و اکنون از دانشمندان خواسته شد که بپذیرند که کیهان نه تنها در فضا، بلکه در زمان نیز متناهی است (علاوه بر این، این ایده یک آفرینش الهی را پیشنهاد می کرد). بنابراین، نظریه لماتر برای مدت طولانی بیکار ماند. با این حال، سرنوشت بدتری برای مدل جهان در حال نوسان ابدی که در سال 1934 توسط ریچارد تولمن پیشنهاد شد، رقم خورد. اصلاً به رسمیت شناخته نشد و در اواخر دهه 1960 به عنوان نادرست ریاضی رد شد.

پس از اینکه جورج گامو و دانشجوی فارغ التحصیلش رالف آلفر در اوایل سال 1948 یک نسخه جدید و واقعی تر از این مدل ساختند، سهام جهانی بالون افزایش چندانی نداشت. جهان لماتر از انفجار یک "اتم اولیه" فرضی متولد شد، که به وضوح فراتر از ایده های فیزیکدانان در مورد ماهیت جهان خرد بود.

برای مدت طولانی نظریه گامو کاملاً آکادمیک - "مدل در حال تحول پویا" نامیده می شد. و عبارت "بیگ بنگ"، به اندازه کافی عجیب، نه توسط نویسنده این نظریه، و نه حتی توسط حامی آن وارد گردش شده است. در سال 1949، پیتر لاسلت، تهیه‌کننده علوم بی‌بی‌سی، به فرد هویل پیشنهاد کرد که مجموعه‌ای متشکل از پنج سخنرانی آماده کند. هویل در مقابل میکروفون درخشید و بلافاصله طرفداران زیادی در بین شنوندگان رادیو به دست آورد. او در آخرین سخنرانی خود از کیهان شناسی صحبت کرد، در مورد مدل خود صحبت کرد و در نهایت تصمیم گرفت با رقبا تسویه حساب کند. هویل گفت: نظریه آنها بر این فرض استوار است که جهان در فرآیند یک انفجار قوی به وجود آمده است و بنابراین فقط برای مدت زمان محدودی وجود دارد... این ایده انفجار بزرگ به نظر من کاملاً رضایت بخش نیست. " اولین بار این عبارت ظاهر شد. همچنین می توان آن را به روسی به عنوان "پنبه بزرگ" ترجمه کرد، که احتمالاً با معنای تحقیر آمیز u که هویل در آن قرار داده است مطابقت دارد. یک سال بعد، سخنرانی های او منتشر شد و اصطلاح جدید به سراسر جهان رفت.

جورج گامو و رالف آلفر پیشنهاد کردند که جهان اندکی پس از تولدش از ذرات شناخته شده - الکترون، فوتون، پروتون و نوترون تشکیل شده است. در مدل آنها، این مخلوط تا دمای بالا گرم می شد و در حجم بسیار کوچکی (در مقایسه با امروز) بسته بندی می شد. گامو و آلفر نشان دادند که همجوشی گرما هسته ای در این سوپ فوق داغ اتفاق می افتد که در نتیجه ایزوتوپ اصلی هلیوم یعنی هلیوم-4 تشکیل می شود. آنها حتی محاسبه کردند که پس از چند دقیقه، ماده به حالت تعادلی می رسد که در آن برای هر هسته هلیوم حدود 12 هسته هیدروژن وجود دارد.

این نسبت با داده های نجومی در مورد توزیع عناصر نور در کیهان مطابقت کامل داشت. این نتایج به زودی توسط انریکو فرمی و آنتونی ترکویچ تأیید شد. آنها همچنین دریافتند که فرآیندهای همجوشی باید مقداری از ایزوتوپ سبک هلیوم-3 و ایزوتوپ های سنگین هیدروژن، دوتریوم و تریتیوم را تولید کنند. تخمین آنها از غلظت این سه ایزوتوپ در فضای بیرونی نیز با مشاهدات ستاره شناسان همزمان بود.

نظریه مسئله

اما ستاره شناسان عملی همچنان به شک و تردید ادامه می دادند. اول، مسئله عصر جهان باقی ماند که نظریه گامو نتوانست آن را حل کند. افزایش مدت زمان وجود جهان تنها با اثبات این که کهکشان ها بسیار آهسته تر از آنچه که معمولاً تصور می شود از هم جدا می شوند ممکن بود (در نهایت این اتفاق افتاد و تا حد زیادی با کمک مشاهدات انجام شده در رصدخانه پالومار. ، اما در حال حاضر در دهه 1960).

ثانیاً، نظریه گامو در مورد سنتز هسته متوقف شد. پس از توضیح منشأ هلیوم، دوتریوم و تریتیوم، او نتوانست به سمت هسته های سنگین تر حرکت کند. هسته هلیوم 4 از دو پروتون و دو نوترون تشکیل شده است. اگر بتواند یک پروتون را بچسباند و به هسته لیتیوم تبدیل شود، همه چیز خوب خواهد بود. با این حال، هسته های سه پروتون و دو نوترون یا دو پروتون و سه نوترون (لیتیوم-5 و هلیم-5) بسیار ناپایدار هستند و فوراً تجزیه می شوند. بنابراین، در طبیعت فقط لیتیوم-6 پایدار (سه پروتون و سه نوترون) وجود دارد. برای تشکیل آن با همجوشی مستقیم، لازم است که هر دو پروتون و نوترون به طور همزمان با هسته هلیوم ادغام شوند و احتمال این رویداد بسیار کم است. درست است، در شرایط چگالی بالای ماده در اولین دقایق وجود کیهان، چنین واکنش هایی هنوز گاهی رخ می دهد، که غلظت بسیار کم قدیمی ترین اتم های لیتیوم را توضیح می دهد.

طبیعت یک سورپرایز ناخوشایند دیگر را برای Gamow آماده کرده است. مسیر رسیدن به عناصر سنگین نیز می تواند از طریق همجوشی دو هسته هلیوم باشد، اما این ترکیب نیز قابل دوام نیست. هیچ راهی برای توضیح منشأ عناصر سنگین تر از لیتیوم وجود نداشت و در اواخر دهه 1940 این مانع غیرقابل عبور به نظر می رسید (اکنون می دانیم که آنها فقط در ستاره های پایدار و در حال انفجار و در پرتوهای کیهانی متولد می شوند، اما گامو این را نمی دانست).

با این حال، مدل تولد "گرم" کیهان یک کارت دیگر در ذخیره داشت که در نهایت به یک برگ برنده تبدیل شد. در سال 1948، دستیار دیگر آلفر و گاموف، رابرت ژرمن، به این نتیجه رسیدند که کیهان با تشعشعات مایکروویو نفوذ کرده است که 300000 سال پس از فاجعه اولیه پدید آمده است. با این حال، ستاره شناسان رادیویی علاقه ای به این پیش بینی نشان ندادند و روی کاغذ باقی ماند.

ظهور یک رقیب

گامو و آلفر مدل «داغ» خود را در پایتخت ایالات متحده اختراع کردند، جایی که گامو از سال 1934 در دانشگاه جورج واشنگتن تدریس می کرد. بسیاری از ایده‌های سازنده در حالی که در بار Little Vienna در خیابان پنسیلوانیا نزدیک کاخ سفید مشروب می‌نوشیدند، به ذهنشان رسید. و اگر این مسیر برای ساختن یک نظریه کیهان‌شناختی برای برخی عجیب به نظر می‌رسد، در مورد جایگزین متاثر از فیلم‌های ترسناک چطور؟

فرد هویل: انبساط جهان برای همیشه ادامه دارد! ماده بطور خودبخودی در فضای خالی با چنان سرعتی متولد می شود که چگالی متوسط ​​جهان ثابت می ماند.

در انگلستان خوب قدیمی، در دانشگاه کمبریج، پس از جنگ، سه دانشمند برجسته ساکن شدند - فرد هویل، هرمان باندی و توماس گلد. قبل از آن، آنها در آزمایشگاه رادار نیروی دریایی بریتانیا کار می کردند و در آنجا با هم دوست شدند. هویل، انگلیسی اهل یورکشایر، در زمان تسلیم آلمان حتی 30 سال نداشت و دوستانش که بومی وین بودند، 25 ساله شدند. هویل و دوستانش در "عصر رادار" خود، روح خود را در گفتگو در مورد مشکلات این کشور گرفتند. کیهان و کیهان شناسی هر سه مدل لماتر را دوست نداشتند، اما قانون هابل جدی گرفته شد و بنابراین مفهوم جهان ایستا را رد کردند. پس از جنگ، آنها در باندی ملاقات کردند و در مورد مشکلات مشابه صحبت کردند. این بینش پس از تماشای فیلم ترسناک "مرده در شب" نازل شد. شخصیت اصلی آن، والتر کریگ، وارد یک حلقه رویداد بسته شد، که در پایان تصویر او را به همان وضعیتی که همه چیز را شروع کرد، بازگرداند. فیلمی با چنین طرحی می تواند تا ابد ادامه یابد (مثل شعری در مورد یک کشیش و سگش). پس از آن بود که طلا متوجه شد که جهان می تواند آنالوگ این طرح باشد - به طور همزمان در حال تغییر و بدون تغییر!

دوستان فکر می کردند این ایده دیوانه کننده است، اما بعد تصمیم گرفتند که چیزی در آن وجود دارد. آنها با هم فرضیه y را به یک نظریه منسجم تبدیل کردند. Bondy and Gold ارائه کلی خود را ارائه کرد و هویل در یک نشریه جداگانه "مدل جدیدی از جهان در حال گسترش" - محاسبات ریاضی. او معادلات نسبیت عام را مبنا قرار داد، اما آنها را با یک "میدان خلقت" فرضی (میدان آفرینش، میدان C) تکمیل کرد که دارای فشار منفی است. چیزی شبیه به این 30 سال بعد در نظریه های کیهان شناسی تورمی ظاهر شد، که هویل بدون لذت کمی بر آن تاکید کرد.

کیهان شناسی حالت پایدار

مدل جدید به عنوان کیهان شناسی حالت پایدار وارد تاریخ علم شد. او تساوی کامل نه تنها تمام نقاط فضا را اعلام کرد (انیشتین این را داشت)، بلکه همه لحظات زمان را نیز اعلام کرد: جهان منبسط می شود، اما آغازی ندارد، زیرا همیشه شبیه به خود می ماند. گلد این بیانیه را اصل کامل کیهانی نامید. هندسه فضا در این مدل مانند نیوتن مسطح می ماند. کهکشان ها پراکنده می شوند، اما در فضا "از هیچ" (به طور دقیق تر، از میدان آفرینش) ماده جدید ظاهر می شود و با چنان شدتی که میانگین چگالی ماده بدون تغییر باقی می ماند. مطابق با مقدار شناخته شده ثابت هابل، هویل محاسبه کرد که در هر متر مکعب فضا به مدت 300000 سال فقط یک ذره متولد می شود. این سؤال بلافاصله حذف شد که چرا ابزارها این فرآیندها را ثبت نمی کنند - آنها از نظر استانداردهای انسانی بسیار کند هستند. کیهان شناسی جدید هیچ مشکلی در ارتباط با سن جهان را تجربه نکرد، این مشکل به سادگی برای آن وجود نداشت.

هویل برای تایید مدل خود استفاده از داده های توزیع فضایی کهکشان های جوان را پیشنهاد کرد. اگر میدان C به طور یکنواخت در همه جا ماده ایجاد کند، چگالی متوسط ​​چنین کهکشانی ها باید تقریباً یکسان باشد. برعکس، مدل تولد فاجعه‌آمیز جهان پیش‌بینی می‌کند که این چگالی در لبه دور فضای قابل مشاهده حداکثر است - از آنجا نور خوشه‌های ستاره‌ای که هنوز پیر نشده‌اند به ما می‌آید. معیار هویل کاملاً معقول بود، اما در آن زمان به دلیل عدم وجود تلسکوپ های به اندازه کافی قدرتمند، آزمایش آن ممکن نبود.

پیروزی و شکست

برای بیش از 15 سال، تئوری های رقیب تقریباً به طور مساوی مبارزه کرده اند. درست است، در سال 1955، ستاره شناس انگلیسی رادیویی و برنده آینده جایزه نوبل، مارتین رایل، کشف کرد که چگالی منابع ضعیف رادیویی در پیرامون کیهان از نزدیک کهکشان ما بیشتر است. او اظهار داشت که این نتایج با کیهان شناسی حالت پایدار ناسازگار است. با این حال، پس از چند سال، همکاران او به این نتیجه رسیدند که رایل در مورد تفاوت‌های چگالی اغراق‌آمیز است، بنابراین این سؤال همچنان باز ماند.

اما در بیستمین سالگی، کیهان شناسی هویل به سرعت شروع به محو شدن کرد. در آن زمان، ستاره شناسان ثابت کرده بودند که ثابت هابل یک مرتبه کوچکتر از تخمین های قبلی است، که امکان افزایش سن تخمینی کیهان را به 10 تا 20 میلیارد سال می دهد (تخمین فعلی 13.7 میلیارد سال ± 200 میلیون است. ). و در سال 1965، آرنو پنزیاس و رابرت ویلسون تشعشع پیش‌بینی‌شده توسط آلفر و هرمان را ثبت کردند و در نتیجه بلافاصله تعداد زیادی از طرفداران نظریه انفجار بزرگ را جذب کردند.

اکنون چهل سال است که این نظریه به عنوان مدل استاندارد و پذیرفته شده کیهان شناسی در نظر گرفته شده است. او همچنین دارای رقبای در سنین مختلف است، اما هیچ کس دیگر نظریه هویل را جدی نمی گیرد. او حتی با کشف (در سال 1999) شتاب انبساط کهکشان ها که امکان آن را هویل و باندی و گلد نوشتند، کمکی نکرد. زمان او به طور غیرقابل برگشتی گذشته است.

اطلاعیه های خبری

بدن، غذا، خانه، سیاره و جهان ما از ذرات ریز تشکیل شده است. این ذرات چیست و چگونه در طبیعت بوجود می آیند؟ چگونه آنها برهم کنش می کنند، به اتم ها، مولکول ها، اجسام، سیارات، ستارگان، کهکشان ها ترکیب می شوند و در نهایت چگونه از وجود ناپدید می شوند؟ فرضیه‌های زیادی برای شکل‌گیری همه چیز در اطراف ما وجود دارد، از کوچک‌ترین اتم گرفته تا بزرگترین کهکشان‌ها، اما یکی از آن‌ها برجسته است که شاید ابتدایی‌ترین آنها باشد. درست است، این سؤال بیشتر از پاسخ های مستدل ایجاد می کند. این در مورد نظریه انفجار بزرگ است.
ابتدا چند واقعیت جالب در رابطه با این نظریه.
اولین.نظریه بیگ بنگ توسط یک کشیش ایجاد شد.
علیرغم این واقعیت که دین مسیحیت هنوز به قوانینی مانند ایجاد همه چیز در 7 روز پایبند است، نظریه انفجار بزرگ توسط یک کشیش کاتولیک که همچنین یک ستاره شناس بود، ایجاد شد. نام کشیش ژرژ لماتر بود. او اولین کسی بود که منشا ساختار بزرگ مقیاس مشاهده شده جهان را مطرح کرد.
او مفهوم "بیگ بنگ"، به اصطلاح "اتم اولیه" و متعاقب آن تبدیل قطعات آن به ستاره ها و کهکشان ها را مطرح کرد. در سال 1927، مقاله ای از J. Lemaitre "جهانی همگن با جرم ثابت و شعاع فزاینده، توضیح دهنده سرعت شعاعی سحابی های خارج از کهکشانی" منتشر شد.
جالب اینجاست که اینشتین که با این نظریه آشنا شده بود، چنین گفت: "محاسبات شما درست است، اما دانش شما از فیزیک وحشتناک است." با وجود این، کشیش به دفاع از نظریه خود ادامه داد و قبلاً در سال 1933، انیشتین تسلیم شد و علناً به این نکته اشاره کرد که توضیح نظریه بیگ بنگ یکی از قانع‌کننده‌ترین توضیح‌هایی بود که تا به حال شنیده بود.
اخیراً نسخه خطی انیشتین در سال 1931 پیدا شد که در آن او یک نظریه جایگزین برای بیگ بنگ تولد جهان را بیان می کند. این نظریه تقریباً مشابه نظریه ای است که آلفرد هویل به طور مستقل در اواخر دهه 40 قرن گذشته ارائه کرد و از کار اینشتین اطلاعی نداشت. انیشتین در تئوری بیگ بنگ از حالت مفرد (مفرد، تک - ویرایش) ماده قبل از انفجار راضی نبود، بنابراین به جهان بی نهایت در حال انبساط فکر کرد. در آن، ماده به خودی خود ظاهر شد تا چگالی خود را حفظ کند، زیرا انبساط بی نهایت جهان نامتناهی ادامه یافت. انیشتین معتقد بود که این فرآیند را می توان با استفاده از نظریه نسبیت عام بدون هیچ گونه اصلاحی توصیف کرد، اما در یادداشت های خود برخی از محاسبات را خط زد. دانشمند اشتباهی در استدلال خود پیدا کرد و این نظریه را ترک کرد که هنوز با مشاهدات بعدی تأیید نمی شود.
دومین.نویسنده داستان های علمی تخیلی ادگار آلن پو چیزی مشابه را در سال 1848 پیشنهاد کرد. البته او یک فیزیکدان نبود، بنابراین نمی توانست نظریه ای ایجاد کند که با محاسبات پشتیبانی شود. بله، در آن زمان هنوز هیچ دستگاه ریاضی کافی برای ایجاد سیستمی برای محاسبه چنین مدلی وجود نداشت. در عوض، او اثر هنری Eureka را خلق کرد که کشف «سیاهچاله‌ها» را پیش‌بینی می‌کند و پارادوکس اولبرز را توضیح می‌دهد. عنوان کامل اثر: "اوریکا (آزمایشی درباره جهان مادی و معنوی)" خود نویسنده این کتاب را "بزرگترین مکاشفه ای که بشر تاکنون شنیده است" می داند. (در علم، پارادوکس اولبرز یک استدلال ساده است که به ما می گوید تاریکی آسمان شب با نظریه بی نهایت بودن جهان ما در تضاد است. پارادوکس اولبرز نام دومی دارد - "پارادوکس تاریک آسمان". که کاملاً در هر زاویه دید از خط دید زمین، بلافاصله پس از رسیدن به ستاره به پایان می رسد، شبیه به این که ما خود را با "دیواری" از درختان دور در یک جنگل بسیار انبوه احاطه کرده ایم. مدل بیگ بنگ برای یک جهان غیر ایستا). علاوه بر این، در "اورکا" ای. پو در مورد "ذره اولیه"، "کاملا منحصر به فرد، فردی" صحبت کرد. خود شعر مورد انتقاد نهمین قرار گرفت و از نظر هنری ناموفق شناخته شد. با این حال، دانشمندان هنوز درک نمی کنند که E. Poe چگونه توانست تا این حد از علم پیشی بگیرد.
سوم.نام تئوری به طور تصادفی ایجاد شد.
نویسنده این نام، ستاره شناس انگلیسی سر آلفرد هویل، از مخالفان این نظریه بود، او به پایداری وجود کیهان اعتقاد داشت و اولین کسی بود که نام نظریه انفجار بزرگ را به کار برد. او در سال 1949 در رادیو به انتقاد از این نظریه پرداخت که نام کوتاه و پرحجمی نداشت. او برای «تحقیر» نظریه بیگ بنگ، این اصطلاح را ابداع کرد. با این حال، "بیگ بنگ" اکنون نام رسمی و پذیرفته شده نظریه منشاء جهان است.
نظریه بیگ بنگ توسط دانشمندان A. Friedman و D. Gamow در اواسط دهه 60 قرن گذشته بر اساس نظریه نسبیت عام اینشتین ایجاد شد. طبق فرضیات آنها، زمانی که جهان ما یک لخته بی نهایت کوچک، فوق متراکم و داغ تا دمای بسیار بالا (تا میلیاردها درجه) بود. این سازند ناپایدار ناگهان منفجر شد. بر اساس محاسبات نظری، شکل گیری جهان 13.5 میلیارد سال پیش در حجم بسیار کمی از چگالی و دمای بسیار زیاد آغاز شد. در نتیجه، جهان به سرعت شروع به انبساط کرد.
دوره انفجار در علم فضایی را تکینگی کیهانی می نامند. در لحظه انفجار، ذرات ماده با سرعت فوق العاده ای در جهات مختلف پراکنده شدند. لحظه بعدی پس از انفجار، زمانی که جهان جوان شروع به انبساط کرد، انفجار بزرگ نامیده شد.
علاوه بر این، طبق نظریه، رویدادها به شرح زیر رخ می دهد. ذرات رشته ای که در همه جهات پراکنده شده بودند دمای بسیار بالایی داشتند و نمی توانستند در اتم ها ترکیب شوند. این فرآیند بسیار دیرتر، پس از یک میلیون سال، زمانی که کیهان تازه تشکیل شده تا دمای حدود 40000 درجه سانتیگراد سرد شد، آغاز شد. اولین عناصر شیمیایی تشکیل شده هیدروژن و هلیوم بودند. با سرد شدن کیهان، عناصر شیمیایی دیگری تشکیل شدند که عناصر سنگین تری بودند. در تأیید این موضوع، طرفداران این نظریه به این واقعیت اشاره می کنند که این روند تشکیل عناصر و اتم ها در زمان حاضر، در اعماق هر ستاره، از جمله خورشید ما، ادامه دارد. دمای هسته ستارگان هنوز بسیار بالاست. با سرد شدن ذرات، ابرهایی از گاز و غبار تشکیل دادند. با برخورد، آنها به هم چسبیدند و یک کل واحد را تشکیل دادند.
نیروهای اصلی مؤثر بر این اتحاد، نیروهای گرانش هستند. به لطف فرآیند جذب اجرام کوچک به اجسام بزرگتر است که سیارات، ستاره ها و کهکشان ها شکل گرفتند. انبساط جهان در حال حاضر اتفاق می افتد، زیرا حتی اکنون دانشمندان می گویند که نزدیکترین کهکشان ها در حال انبساط و دور شدن از ما هستند.
خیلی دیرتر (5 میلیارد سال پیش)، باز هم طبق نظریه دانشمندان، در نتیجه فشرده شدن ابرهای غبار و گاز، منظومه شمسی ما شکل گرفت. ضخیم شدن سحابی منجر به تشکیل خورشید، تجمعات کوچکتر غبار و گاز سیارات، از جمله زمین ما، شد. یک میدان گرانشی قدرتمند این سیارات نوپا را نگه داشته و آنها را مجبور به چرخش به دور خورشید می‌کند که دائماً ضخیم می‌شود، به این معنی که فشار قدرتمندی در داخل ستاره در حال شکل‌گیری ایجاد می‌شود که در نهایت راهی پیدا کرد و به انرژی گرمایی و در نتیجه به خورشید تبدیل شد. پرتوهایی که امروز می توانیم تماشا کنیم.
با سرد شدن سیاره زمین، سنگ های آن نیز ذوب شدند که پس از انجماد، پوسته زمین اولیه را تشکیل دادند.

گازهای خارج شده از روده های زمین در هنگام سرد شدن به فضا فرار کردند، اما به دلیل نیروی گرانش زمین، گازهای سنگین تر جو را تشکیل دادند، یعنی هوایی که به ما اجازه تنفس می دهد. بنابراین، برای تقریبا 4.5 میلیارد سال، شرایط برای ظهور حیات در سیاره ما فراهم شد.
بر اساس داده های فعلی، جهان ما حدود 13.8 میلیارد سال سن دارد. اندازه بخش قابل مشاهده کیهان 13.7 میلیارد سال نوری است. میانگین چگالی ماده تشکیل دهنده آن 10-29 گرم بر سانتی متر مکعب است. وزن - بیش از 1050 تن.
با این حال، همه دانشمندان با نظریه بیگ بنگ موافق نیستند، زیرا پاسخ بسیاری از سؤالات را دریافت نکرده اند. اول از همه، چگونه ممکن است یک انفجار بزرگ برخلاف قانون اساسی طبیعت - قانون بقای انرژی وجود داشته باشد؟ و همچنین با دمای غیر قابل تصور، بر خلاف قوانین ترمودینامیک؟
به گفته D. Talantsev، "مفهوم وجود هرج و مرج کامل و انفجار متعاقب آن با قانون دوم ترمودینامیک در تضاد است، که طبق آن تمام فرآیندهای خود به خودی طبیعی تمایل به افزایش آنتروپی (یعنی هرج و مرج، بی نظمی) سیستم دارند.
تکامل به عنوان یک خود عارضه خود به خودی سیستم های طبیعی به طور کامل و کاملاً بدون ابهام توسط قانون دوم ترمودینامیک ممنوع است. این قانون به ما می گوید که از هرج و مرج، نظم هرگز و تحت هیچ شرایطی به خودی خود برقرار نمی شود. عارضه خود به خودی هر سیستم طبیعی غیر ممکن است. به عنوان مثال، "سوپ اولیه" هرگز، تحت هیچ شرایطی، برای هیچ تریلیون ها و میلیاردها سال نمی تواند بدن های پروتئینی بسیار سازمان یافته تری را ایجاد کند، که به نوبه خود، هرگز و تحت هیچ شرایطی نمی توانند به چنین "تکامل" تبدیل شوند. ساختار بسیار سازمان یافته، به عنوان یک مرد.
بنابراین، این دیدگاه مدرن "به طور کلی پذیرفته شده" در مورد منشأ جهان کاملاً اشتباه است، زیرا با یکی از قوانین بنیادی علمی تثبیت شده تجربی - قانون دوم ترمودینامیک در تضاد است.
با این وجود، نظریه انفجار بزرگ، که توسط بسیاری از دانشمندان (A. Penzias، R. Wilson، W. De Sitter، A. Eddington، K. Wirtz و دیگران) حمایت می شود، همچنان در محافل علمی تسلط دارد. آنها در تأیید نظریه خود به حقایق زیر استناد می کنند. بنابراین در سال 1929، ادوین هابل، ستاره شناس آمریکایی، به اصطلاح انتقال به سرخ را کشف کرد، یا به عبارت دیگر، متوجه شد که نور کهکشان های دور تا حدودی قرمزتر از حد انتظار است، یعنی. تابش آنها به سمت قرمز طیف منتقل می شود.
حتی قبلاً مشخص شده بود که وقتی جسم خاصی از ما دور می شود ، تابش آن به سمت قرمز طیف منتقل می شود (تغییر قرمز) و وقتی برعکس به ما نزدیک می شود ، تابش آن به سمت بنفش منتقل می شود. سمت طیف (تغییر بنفش). بنابراین، انتقال به سرخ کشف شده توسط هابل به نفع این واقعیت است که کهکشان‌ها با سرعت زیادی از ما و از یکدیگر دور می‌شوند، یعنی در کمال تعجب، جهان در حال انبساط است، و به طور مساوی در همه جهات. یعنی موقعیت نسبی اجسام فضایی تغییر نمی کند، بلکه فقط فواصل بین آنها تغییر می کند. همانطور که چینش نقاط روی سطح یک بالن تغییر نمی کند، اما فاصله بین آنها با باد کردن آن تغییر می کند.
اما اگر کیهان در حال انبساط باشد، این سوال لزوما مطرح می شود: چه نیروهایی سرعت اولیه را به کهکشان های در حال عقب نشینی می دهند و انرژی لازم را فراهم می کنند. علم مدرن نشان می دهد که انفجار بزرگ نقطه شروع و علت انبساط فعلی کیهان بوده است.
تایید غیرمستقیم دیگر فرضیه بیگ بنگ، تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی است که در سال 1965 (از lat. relictum - باقیمانده) از کیهان کشف شد. این تشعشع است که بقایای آن از آن زمان دور به ما می رسد، زمانی که هنوز هیچ ستاره یا سیاره ای وجود نداشت و ماده جهان با پلاسمای همگن نشان داده می شد که دمای عظیمی داشت (حدود 4000 درجه) که در آن محصور شده بود. منطقه کوچکی با شعاع 15 میلیون سال نوری.
مخالفان این نظریه اشاره می‌کنند که نویسندگان در مطالعات خود تنها به صورت حدسی کسری از ثانیه را توصیف می‌کنند که ظاهراً الکترون‌ها، کوارک‌ها، نوترون‌ها و پروتون‌ها در کیهان ظاهر شدند. سپس دقیقه - هنگامی که هسته های هیدروژن، هلیوم به وجود آمد. هزاره ها و میلیاردها سال - زمانی که اتم ها، اجسام، ستارگان، کهکشان ها، سیارات و غیره به وجود آمدند، بدون اینکه توضیحی بر اساس آنچه آنها چنین نتیجه گیری می کنند. ناگفته نماند که چرا و چگونه این همه اتفاق افتاد؟ به قول بی راسل: «بسیاری از مفاهیم تنها به این دلیل عمیق به نظر می رسند که مبهم و گیج هستند. و هر زمان که مفهوم بیگ بنگ به بن بست منتهی شود، باید بدون اثبات، موجودیت «شگفت انگیز» جدیدی را وارد آن کرد، مانند تورم کیهانی غیرقابل توضیح در مرحله اولیه بیگ بنگ، که طی آن، در یک در کسری کوچک از ثانیه، کیهان به طور ناگهانی به سرعت غیرقابل توضیحی با مرتبه های بزرگی منبسط شد و تا به امروز و به دلایلی با شتاب به انبساط خود ادامه می دهد.
سوالات زیادی وجود دارد که مایلم پاسخ آنها را داشته باشم. ستاره شناسان و فیزیکدانان مدرن در جستجوی پاسخ هستند. چه چیزی منجر به تشکیل کیهان قابل مشاهده و آغاز انفجار شد؟ چرا فضا سه بعدی و زمان یک است؟ چگونه اجرام ثابت - ستاره ها و کهکشان ها - در جهان به سرعت در حال انبساط ظاهر می شوند؟ قبل از انفجار بزرگ چه اتفاقی افتاد؟ چرا جهان دارای ساختار سلولی ابرخوشه ها و خوشه های کهکشانی است؟ و چرا بعد از انفجار همیشه به روشی کاملاً متفاوت از آنچه باید گسترش می یابد؟ به هر حال، این ستاره ها و حتی کهکشان های منفرد نیستند که پراکنده می شوند، بلکه فقط خوشه هایی از کهکشان ها هستند. در حالی که ستارگان و کهکشان ها، برعکس، به نوعی با یکدیگر مرتبط هستند و ساختارهای پایداری را تشکیل می دهند؟ علاوه بر این، خوشه های کهکشانی، در کدام جهت که نگاه می کنید، تقریباً با همان سرعت پراکنده می شوند؟ و نه کاهش سرعت، بلکه شتاب؟ و بسیاری از سوالات دیگر که این نظریه پاسخی به آنها نمی دهد.
یکی از برجسته‌ترین فیزیکدانان زمان ما، استیون هاوکینگ، اظهار داشت: «در حالی که بیشتر دانشمندان بیش از حد مشغول توسعه نظریه‌های جدیدی هستند که کیهان را توصیف می‌کنند، اما زمانی ندارند که از خود بپرسند چرا چنین است. از سوی دیگر، فیلسوفانی که کارشان این است که چرایی را بپرسند، نمی توانند با توسعه نظریه های علمی همگام شوند. اما اگر ما یک نظریه کامل را کشف کنیم، به مرور زمان اصول اولیه آن برای همه قابل درک خواهد شد و نه فقط برای چند متخصص. و سپس همه ما، فیلسوفان، دانشمندان و فقط مردم عادی، قادر خواهیم بود در بحث در مورد اینکه چرا ما وجود داریم و جهان وجود دارد، شرکت کنیم. و اگر پاسخی برای چنین سؤالی یافت شود، پیروزی کامل ذهن انسان خواهد بود، زیرا در آن صورت ما نقشه خداوند را درک خواهیم کرد.
در اینجا چیزی است که فیزیکدانان مشهور در مورد منشاء الهی جهان و هر آنچه روی زمین وجود دارد گفته اند.
اسحاق نیوتن (1643-1727)- فیزیکدان، ریاضیدان، ستاره شناس انگلیسی. بنیانگذار نظریه کلاسیک فیزیک: «آرایش شگفت‌انگیز کیهان و هارمونی موجود در آن تنها با این واقعیت قابل توضیح است که کیهان بر اساس نقشه موجود دانا و قادر مطلق خلق شده است. این اولین و آخرین حرف من است.»
آلبرت اینشتین (1879-1955)- نویسنده نظریه نسبیت خاص و عام، مفهوم فوتون را معرفی کرد، قوانین اثر فوتوالکتریک را کشف کرد، روی مسائل کیهان شناسی و نظریه میدان یکپارچه کار کرد. به گفته بسیاری از فیزیکدانان برجسته، انیشتین شاخص ترین شخصیت در تاریخ فیزیک است. برنده جایزه نوبل فیزیک در سال 1921 گفت: "دین من عبارت است از احساس تحسین متواضعانه برای عقلانیت بی حد و حصر، که خود را در کوچکترین جزئیات آن تصویر از جهان نشان می دهد، که ما فقط تا حدی قادر به درک و شناخت آن با ذهن خود هستیم. . این اعتماد عاطفی عمیق به بالاترین هارمونی منطقی ساختار جهان، تصور من از خداست.
آرتور کامپتون (1892 - 1962)فیزیکدان آمریکایی، برنده جایزه نوبل فیزیک در سال 1927: «برای من، ایمان با این دانش آغاز می شود که ذهن برتر جهان و انسان را آفریده است. باور این موضوع برای من سخت نیست، زیرا این واقعیت که یک طرح و در نتیجه عقل وجود دارد، انکار ناپذیر است. نظم موجود در جهان هستی که در برابر چشمان ما آشکار می شود، خود گواه بر صدق بزرگترین و عالی ترین جمله است: «در آغاز - خدا».
و در اینجا سخنان یک دانشمند دیگر در زمینه فیزیک موشک، دکتر. ورنر فون براون:"چنین خلقت سازمان یافته، دقیقا متعادل و باشکوهی مانند جهان، تنها می تواند تجسم طرح الهی باشد."
یک دیدگاه بسیار رایج این است که وجود خدا را نمی توان با روش های عقلی-منطقی اثبات کرد، که وجود او را فقط می توان به عنوان یک امر بدیهی در نظر گرفت. «خوشا به حال کسی که ایمان آورد» - چنین تعبیری وجود دارد. اگر می خواهید - باور کنید، اگر می خواهید - باور نکنید - این یک موضوع شخصی برای همه است. در مورد علم، اغلب تصور می شود که کار آن مطالعه جهان مادی ما است، مطالعه آن با روش های عقلی-تجربی، و از آنجایی که خدا غیر مادی است، علم با او کاری ندارد - اجازه دهید، به اصطلاح، دین با او "درگیر" شود. در واقع، این فقط اشتباه است - این علم است که قانع کننده ترین شواهد وجود خدا - خالق کل جهان مادی اطراف ما را به ما ارائه می دهد. تا زمانی که دانشمندان سعی می کنند هر فرآیندی را در طبیعت فقط از موضع مادی توضیح دهند، نمی توانند راه حل هایی بیابند که حداقل تقریباً مشابه حقیقت باشد.
در تأیید تمام آنچه گفته شد، این کلمات است پدیدآورنده از کتاب «مکاشفات به اهل عصر جدید».
"بیست. تلاش برای مطالعه علت انفجار بزرگ تنها درک نادرست کامل شما از ماهیت فضای غیرساخته یا بهتر بگوییم عدم تمایل اهالی علم به این جهان را به عنوان جهانی خلق شده در شباهت الهی نشان می دهد. فضا! باید بگویم که مدل یا نظریه بیگ بنگ شما ربطی به ماهیت واقعی منشاء جهان ها ندارد!
(پیام 14/05/10 «کمال روح»).
«25. اگر به شما بگویم که مادی شدن شما و سیاره شما در چه زمانی و تحت چه شرایطی اتفاق افتاده است، آنگاه کل نظریه شما در مورد بیگ بنگ نه تنها از هم خواهد پاشید، بلکه به تلاشی پوچ از سوی یک فرد مادی برای توضیح این موضوع تبدیل خواهد شد. منشأ الهی حیات نه تنها در زمین، بلکه در کیهان!»
(پیام 10.09.10 «معمای پیدایش حیات»).
"چهار. این فرآیند طبیعی خود-بهبودی نه تنها شامل قانون تشابه فراکتال، بلکه تمامی قوانین ابدیت است، زیرا اگر حرکت رو به جلو وجود نداشته باشد، پس ذهن خلاق بزرگی وجود نخواهد داشت و سپس قانون اعداد تصادفی (ایده) حوادث) به اجرا در می آید و ایده حوادث بزرگ به نام تئوری بیگ بنگ، که حضور نظم، حضور ذهن برتر کیهانی را رد می کند و برای همیشه رد می کند و امید بزرگ را رد می کند. انسان کامل باشد و مهمتر از همه معنای انسان را به عنوان یک واقعیت عینی رد می کند!
(پیام 19/12/13 "Hope IS turning inward").

منظره آسمان پرستاره شب پر از ستارگان، هر فردی را مجذوب خود می کند که هنوز روحش تنبل و کاملاً کهنه نشده است. ژرفای اسرارآمیز ابدیت در برابر نگاه حیرت‌انگیز انسان باز می‌شود و باعث ایجاد افکار در مورد اصلی می‌شود، درباره اینکه همه چیز از کجا شروع شده است...

انفجار بزرگ و منشأ جهان

اگر از روی کنجکاوی، یک کتاب مرجع یا کتابچه راهنمای علمی رایج را برداریم، مطمئناً به یکی از نسخه‌های نظریه مبدأ جهان - به اصطلاح نظریه انفجار بزرگ. به اختصار می توان این نظریه را به صورت زیر بیان کرد: ابتدا همه مواد در یک «نقطه» فشرده می شدند که دمایی غیرعادی بالا داشت و سپس این «نقطه» با نیروی فوق العاده ای منفجر شد. در نتیجه انفجار، اتم ها، مواد، سیارات، ستارگان، کهکشان ها و در نهایت، زندگی به تدریج از ابر فوق داغی از ذرات زیراتمی تشکیل شد که به تدریج در همه جهات گسترش می یابد. در همان زمان، انبساط کیهان ادامه دارد و معلوم نیست تا کی ادامه خواهد داشت: شاید روزی به مرزهای خود برسد.

نظریه دیگری درباره پیدایش جهان وجود دارد. بر اساس آن، مبدأ جهان، کل جهان، زندگی و انسان، یک عمل خلاقانه معقول است که توسط خداوند خالق و قادر مطلق انجام شده است که ماهیت آن برای ذهن انسان غیرقابل درک است. ماتریالیست‌های «متقاعد» معمولاً تمایل دارند این نظریه را به سخره بگیرند، اما از آنجایی که نیمی از بشریت به یک شکل به آن اعتقاد دارند، ما حق نداریم در سکوت از آن بگذریم.

توضیح دادن مبدأ کیهانو انسان از موضع مکانیکی، جهان را به عنوان محصول ماده تفسیر می کند، که توسعه آن تابع قوانین عینی طبیعت است، طرفداران عقل گرایی، به عنوان یک قاعده، عوامل غیر فیزیکی را انکار می کنند، به ویژه وقتی صحبت از وجود برخی می شود. نوعی ذهن جهانی یا کیهانی، زیرا این "غیر علمی" است. همان علمی را باید در نظر گرفت که با کمک فرمول های ریاضی قابل توصیف است.

یکی از بزرگترین مشکلاتی که طرفداران نظریه مهبانگ با آن روبرو هستند این است که هیچ یک از سناریوهایی که آنها برای پیدایش جهان پیشنهاد می کنند، نمی توانند به صورت ریاضی یا فیزیکی توصیف شوند. بر اساس نظریه های اساسی مهبانگ، حالت اولیه کیهان نقطه ای با اندازه بی نهایت کوچک با بی نهایت چگالی بالا و دمای بی نهایت بالا بود. با این حال، چنین حالتی فراتر از محدودیت های منطق ریاضی است و نمی توان آن را به طور رسمی توصیف کرد. بنابراین در واقعیت، هیچ چیز قطعی نمی توان در مورد وضعیت اولیه کیهان گفت، و محاسبات در اینجا شکست می خورند. بنابراین، این حالت در بین دانشمندان نام "پدیده" را دریافت کرده است.

از آنجایی که این مانع هنوز برطرف نشده است، معمولاً در نشریات علوم عامه برای عموم، موضوع «پدیده» به کلی حذف می شود و در نشریات علمی تخصصی و نشریاتی که نویسندگان آنها سعی دارند به نحوی با این مشکل ریاضی کنار بیایند، درباره گفته می شود که "پدیده" از نظر علمی غیرقابل قبول است. استیون هاوکینگ، استاد ریاضیات در دانشگاه کمبریج، و J.F.R. الیس، استاد ریاضیات در دانشگاه کیپ تاون، در کتاب خود با عنوان "مقیاس طولانی ساختار فضا-زمان" می گوید: فراتر از قوانین شناخته شده فیزیک. سپس باید بپذیریم که به نام اثبات «پدیده»، این سنگ بنا نظریه انفجار بزرگ، باید به امکان استفاده از روش های تحقیقی که فراتر از محدوده فیزیک مدرن است، اذعان کرد.

«پدیده»، مانند هر نقطه شروع دیگری از «آغاز جهان»، که شامل چیزی است که با مقولات علمی قابل توصیف نیست، همچنان یک سؤال باز است. با این حال، این سؤال مطرح می شود: خود «پدیده» از کجا آمده، چگونه شکل گرفته است؟ به هر حال، مسئله «پدیده» تنها بخشی از یک مشکل بسیار بزرگتر است، مشکل منشأ حالت اولیه کیهان. به عبارت دیگر، اگر جهان در ابتدا در یک نقطه فشرده شده است، پس چه چیزی آن را به این حالت رسانده است؟ و حتی اگر "پدیده" را که باعث مشکلات نظری می شود کنار بگذاریم، این سوال همچنان باقی است: جهان چگونه شکل گرفت؟

در تلاش برای دور زدن این مشکل، برخی از دانشمندان نظریه موسوم به "جهان تپنده" را پیشنهاد می کنند. به نظر آنها، جهان نامتناهی است، بارها و بارها تا یک نقطه کوچک می شود، سپس به برخی از مرزها منبسط می شود. چنین جهانی نه آغاز دارد و نه پایان، فقط یک چرخه انبساط و یک چرخه انقباض وجود دارد. در عین حال، نویسندگان این فرضیه ادعا می کنند که جهان همیشه وجود داشته است، بنابراین ظاهراً مسئله "آغاز جهان" را کاملاً حذف می کند. اما واقعیت این است که هیچ کس هنوز توضیح رضایت بخشی از مکانیسم ضربان ارائه نکرده است. چرا کیهان می تپد؟ دلایل آن چیست؟ فیزیکدان استیون واینبرگ در کتاب "سه دقیقه اول" نشان می دهد که با هر ضربان بعدی در جهان، نسبت تعداد فوتون ها به تعداد نوکلئون ها ناگزیر باید افزایش یابد که منجر به انقراض پالس های جدید می شود. واینبرگ نتیجه می گیرد که به این ترتیب تعداد چرخه های تپش کیهان محدود است، به این معنی که در نقطه ای باید متوقف شوند. بنابراین، «جهان تپنده» پایانی دارد و بنابراین آغازی دارد...

و دوباره با مشکل ابتدایی مواجه می شویم. نظریه نسبیت عام انیشتین مشکلات بیشتری ایجاد می کند. مشکل اصلی این نظریه این است که زمان را آنطور که ما می شناسیم در نظر نمی گیرد. در نظریه انیشتین، زمان و مکان در یک پیوستار فضا-زمان چهار بعدی ترکیب می شوند. برای او غیرممکن است که شیئی را به عنوان اشغال مکان معین در زمان معین توصیف کند. توصیف نسبیتی یک شی موقعیت مکانی و زمانی آن را به عنوان یک کل واحد تعریف می کند که از آغاز تا پایان وجود شی امتداد یافته است. به عنوان مثال، یک فرد به عنوان یک کل واحد در طول کل مسیر رشد خود از جنین تا جسد به تصویر کشیده می شود. به چنین سازه هایی "کرم های فضا-زمان" می گویند.

اما اگر ما "کرم های فضا-زمان" هستیم، پس فقط یک شکل معمولی از ماده هستیم. این که انسان موجودی عاقل است مورد توجه قرار نمی گیرد. با تعریف انسان به عنوان «کرم»، نظریه نسبیت ادراک فردی ما از گذشته، حال و آینده را در نظر نمی گیرد، بلکه تعدادی موارد جداگانه را در نظر می گیرد که با وجود مکانی-زمانی متحد شده اند. در واقع، ما می دانیم که فقط در امروز وجود داریم، در حالی که گذشته فقط در حافظه ما وجود دارد و آینده - در تخیل ما. و این بدان معنی است که تمام مفاهیم "آغاز جهان" که بر اساس نظریه نسبیت ساخته شده اند، درک زمان توسط آگاهی انسان را در نظر نمی گیرند. با این حال، زمان خود هنوز کمی مطالعه شده است.

جان گریبین در کتاب «خدایان سفید» با تحلیل مفاهیم جایگزین و غیرمکانیستی مبدأ کیهان، تأکید می‌کند که در سال‌های اخیر «یک سلسله فراز و نشیب تخیل خلاق متفکرانی بوده است که امروزه دیگر آنها را نداریم. یا پیامبران یا روشن بینان را بخوانید.» یکی از این خیزش‌های خلاقانه مفهوم «سفیدچاله» یا اختروش‌ها بود که کل کهکشان‌ها را در جریان ماده اولیه «تفک می‌کنند». فرضیه دیگری که در کیهان شناسی مورد بحث قرار می گیرد، ایده به اصطلاح تونل های فضا-زمان، به اصطلاح "کانال های فضایی" است. این ایده برای اولین بار در سال 1962 توسط فیزیکدان جان ویلر در کتاب "ژئومترودینامیک" بیان شد، که در آن محقق امکان سفر بین کهکشانی فرا فضایی و فوق العاده سریع را فرموله کرد، که اگر با سرعت نور حرکت کند، میلیون ها سال طول می کشد. . برخی از نسخه‌های مفهوم «کانال‌های فرابعدی» امکان استفاده از آن‌ها را برای سفر به گذشته و آینده و همچنین جهان‌ها و ابعاد دیگر در نظر می‌گیرند.

خدا و بیگ بنگ

همانطور که می بینید، نظریه "بیگ بنگ" از همه طرف مورد حمله قرار گرفته است که باعث نارضایتی مشروع دانشمندان ارتدکس می شود. در عین حال، نشریات علمی بیشتر و بیشتر با تشخیص غیرمستقیم یا مستقیم وجود نیروهای ماوراء طبیعی خارج از کنترل علم مواجه می شوند. تعداد فزاینده ای از دانشمندان، از جمله ریاضیدانان بزرگ و فیزیکدانان نظری، وجود دارند که به وجود خدا یا یک ذهن برتر متقاعد شده اند. به عنوان مثال، جورج ویلد و ویلیام مک کری برندگان جایزه نوبل از جمله چنین دانشمندانی هستند. دانشمند مشهور شوروی، دکترای علوم، فیزیکدان و ریاضیدان O.V. توپیتسین اولین دانشمند روسی بود که توانست از نظر ریاضی ثابت کند که جهان و به همراه آن انسان توسط ذهنی ساخته شده اند که به طور بی اندازه قدرتمندتر از ذهن ماست، یعنی توسط خدا.

O. V. Tupitsyn در دفترچه یادداشت های خود می نویسد که نمی توان استدلال کرد که زندگی، از جمله زندگی هوشمند، همیشه یک فرآیند کاملاً منظم است. زندگی مبتنی بر نظم است، سیستمی از قوانین که ماده بر اساس آن حرکت می کند. مرگ برعکس، بی نظمی، هرج و مرج و در نتیجه نابودی ماده است. هیچ نظمی بدون تأثیر از بیرون امکان پذیر نیست، علاوه بر این، تأثیر یک امر معقول و هدفمند - روند تخریب بلافاصله شروع می شود که به معنای مرگ است. بدون درک این موضوع، و در نتیجه بدون شناخت ایده خدا، علم هرگز مقدر نخواهد بود که علت اصلی جهان را که از پرماده در نتیجه فرآیندهای کاملاً منظم یا به قول فیزیک قوانین بنیادی به وجود آمده است، کشف کند. . اساسی - این به معنای اساسی و تغییر ناپذیر است که بدون آن وجود جهان به طور کلی غیرممکن خواهد بود.

با این حال، برای یک فرد مدرن، به ویژه فردی که با بی خدایی پرورش یافته است، بسیار دشوار است که خدا را در سیستم جهان بینی خود قرار دهد - به دلیل شهود توسعه نیافته و فقدان کامل مفهوم خدا. خب پس باید باور داشته باشی مهبانگ...