Pedigrí de Anatoly Sharia. Biografía de Anatoly Shariy

Terminé mi publicación anterior sobre los cachorros de Shariy con un tweet de Anatoly Shariy dirigido a mí:

Debo decir que este tipo de periodista generalmente odia a todas las mujeres, pero hablaremos de eso más adelante.
No estoy suscrito a las obras maestras de este boor, y este tweet me lo enviaron amigos. Dicen que esta pelota ladra en mi dirección todo el tiempo. Y se asustó. Y suplicó. Decidí prestarle atención precisamente por una palabra "alcohólico". Muchos me aconsejaron: no hagas caso, el perro miente, pero la caravana sigue adelante. Y no lo haría. ¡Pero! este personaje se posiciona como un veraz independiente, hablaremos de la grosería un poco más adelante. Pero la palabra "alcohólico" lo cambia todo.
Tendré que volver a la historia de mi biografía. Cuando, en 2006, el Frente Civil Unido, creado por Garry Kasparov, apareció en el campo político de Rusia, completamente despejado por los putinoides, entré en su Consejo Político Federal, es decir. al órgano de gobierno nacional. El sistema de Putin en la persona de los oficiales del FSB y el emergente TsPE (Centro para Combatir el Extremismo) sobre nosotros, colíderes, compusieron una variedad de fábulas. Era difícil para ellos trabajar, pero eran mucho más que capaces de componer chismes con el espíritu de pelota-pelota. Además, no se preocuparon por la corrección de los nombres y formulaciones. El esquema, según el cual Shariy también trabaja con poder y fuerza.
Y luego, un día, me atacaron, y un montón de trolls trolls en todas partes comenzaron a escribir que yo era alcohólico, yo mismo ideé un ataque.
La historia resultó ser interesante. Hablé sobre esto en detalle hace 5 años en mi LiveJournal. Recomiendo encarecidamente a los lectores que no sean perezosos y sigan el enlace. Dentro de este artículo se encuentra el documento oficial más singular, que afirma que estoy abusando del alcohol.

Mientras se desarrollaba la persecución, los trolls del FSB usaban a menudo esta palabra "alcohólico"... y de repente nuestro héroe Shariy comenzó a escribirla de nuevo. Y si recuerdas que en Rusia fue este departamento el que luchó contra la "plaga naranja", y Shariy hizo lo mismo en Ucrania, lo que está confirmado por la masa de sus publicaciones, entonces queda claro: ¿dónde sobresalieron las orejas y los dientes de Shariy? me creció...

Pero culpar a una persona sobre la base de un solo signo no es un asunto serio. Mucho más en serio para mostrar cómo y de dónde vino todo.
Ya escribí, si Shariy fuera al menos un poco inteligente, se habría quedado en silencio después de mi respuesta en video. Pero las personas de su temperamento tienen una característica distintiva: no se detienen y siguen adelante con espuma en la boca, afirmando que el blanco es negro. Pregúntale a los psiquiatras, ellos te lo confirmarán.

Y, sin embargo, ¿de dónde le crecen las "piernas" a una persona que se hace llamar periodista y que no tiene educación periodística? Tal vez, para esto valga la pena repasar la biografía de nuestro personaje.
La omnisciente Wikipedia nos dice: Nació el 20 de agosto de 1978 en Kyiv.

Estudió en la Escuela Superior de Ingeniería de Tanques de Kiev (Departamento de Inteligencia Regimental). Anatoly Shariy comenzó a dedicarse al periodismo a principios de 2005, pero "categóricamente no cubre lo que hizo antes de unirse al periodismo", ya que sufrió adicción al juego durante muchos años.También volveremos a los juegos de azar. Surge la pregunta: ¿qué hacía esta persona antes de 2005? ¿Por qué no dice una palabra sobre este período de su vida? Sí, y no se conocen los años escolares de este "camarada". Sin embargo, en Internet, sus excompañeros afirman que todos en la clase lo odiaban por ser una perra y un soplón.También hay un problema con la Escuela Superior de Ingeniería de Tanques de Kyiv. Ingresan a la escuela después de la escuela a la edad de 17-18 años, es decir, si nació el 20 de agosto de 1978, entonces tuvo que ingresar a partir de 1995 y más tarde ... Y esto significa que tuvo que graduarse del Instituto de Fuerzas Terrestres de Kyiv. Referencia: En 1992, KVTIU se reorganizó en el Instituto de Fuerzas Terrestres de Kiev (KISV) y en 1999, con otra reforma, dejó de existir.
* 1968-1974 - Escuela Técnica Superior de Tanques;
* 1974-1992 - Escuela Superior de Ingeniería de Tanques;
* 1992-1999 - Instituto de Fuerzas Terrestres de Kyiv;
* desde 1999 - Instituto Militar de Ingenieros Líderes de la Academia Nacional de Defensa de UcraniaCon un tramo, podría haber entrado en la escuela de tanques si hubiera nacido un par de años antes, lo que, de hecho, fue...Ingresó a la escuela, pero al mismo tiempo se dedicaba a la extorsión. Así es como uno de sus antiguos amigos me cuenta al respecto:
No pretendo juzgar la autenticidad de lo anterior, pero otra fuente afirma que Shariy aún fue condenado. La primera vez por un robo terminó en Boryspil

colonia penal - Martusovka, donde no solo aprendió a hacer mucho con sus propias manos, sino que el liderazgo lo notó como un excelente informante. Fue en este momento que recibió sus primeras habilidades de escritura (periodística). En lo que participó, escribió sobre eso. Más tarde se convirtió en su pasatiempo de toda la vida.
Por lo que fue omitido varias veces. Y esto le causó una impotencia casi persistente y, como resultado, odio a las mujeres. Aprendió a temer a los fuertes y se vengó sin piedad de los débiles.Pero tal informante estaba a la mano de las autoridades. La segunda vez salió con una sentencia en el centro de detención preventiva de Kiev aparentemente por homicidio involuntario, aunque todos sabían que el asesinato fue premeditado. Comprado generosamente.No sé si tiene pasaporte alemán o no, eso no me interesa.

Shary en Martusovka

Pero él realmente sufre de juego. La ludopatía o adicción al juego se reconoce como una enfermedad emocional.La niña Olga Rabulets, que estaba enamorada de él, trató de destetarlo de esta dolencia. Un reportaje conmovedor... Referencia:

El juego es una enfermedad (trastorno) mental, un tipo de adicción, junto con la drogadicción y el alcoholismo. El juego se manifiesta en un deseo patológico de jugar. Todos estos tipos de dependencia tienen un mecanismo de formación similar. Lo que es una droga para un drogadicto, lo es el alcohol para un alcohólico, un juego para un jugador...Las emociones más fuertes que experimentan los jugadores durante el juego son causadas por la liberación de una gran cantidad de neurotransmisores (sustancias similares a las drogas) en el cerebro. Acostumbrado a estas sensaciones vívidas, el jugador patológico quiere más: más emoción, más riesgo, más emociones vívidas... Las transiciones rápidas de la expectativa intensa a la euforia de ganar o la desesperación de perder son percibidas por el jugador como la norma. Adaptándose a estos cambios de humor, mientras juega, las suaves emociones cotidianas de la vida sin jugar le parecen insípidas. Dejar el juego puede hacer que un jugador patológico sienta que la vida no tiene sentido y, como resultado, se deprima. El juego se convierte para él en un ídolo, cuyas primeras víctimas son la veracidad y la honestidad en las relaciones con los demás.
La mentira y el engaño entran en la vida de un adicto, cambiando su carácter. Los valores se destruyen o reconstruyen gradualmente. Perder el contacto con la realidad. No es raro que los jugadores recurran al alcohol y las drogas para olvidar y distraerse de su adicción principal.

Con tal combinación de trastorno mental, uno de alguna manera cree que nuestro personaje todavía está involucrado en las drogas, por lo que la conexión del placer no se interrumpe ...

No sé qué hay de los patrocinadores de Shariyev, pero los hábitos de bandido de nuestro héroe permanecieron. Esto se evidencia claramente por un incidente en un café,

que fue capturado en un video de seguridad.

Y el caso penal que se inició contra Shariy por organizar un ataque contra él mismo.
Completamente decepcionada por su amada Olga, en un ataque de desesperación escribe: Cuando me contó cómo disparó inteligentemente a su auto y que los estúpidos policías ni siquiera entendieron que estaba disparando, y luego leí que los estúpidos policías todavía entendieron que estaba disparando. Porque tiene mucho miedo de volver a Ucrania. Estaba todo preparado. Dijo que todas estas eran ventajas y bonificaciones para obtener un permiso de residencia en Europa. Probó de todo aquí, desde cocaína hasta éxtasis. Si escribe que no fuma, no bebe y no usa drogas, esto también es completamente falso. Este hombre parece un drogadicto loco.

Pero estas confesiones fueron posteriores, después de que Anatoly Shariy partiera hacia Europa con la esperanza de obtener el estatus de refugiado. Por cierto, realmente recibió este estatus, no un refugiado político. Tiene una visa lituana temporal de 3 años, y no sé cómo va a renovarla en las condiciones de ruptura de relaciones entre Lituania y Rusia.Shariy dedicó todas sus transmisiones de video más recientes a la heroica Nueva Rusia, glorificando a los bandidos armados y terroristas después del ataque de Rusia a Ucrania. Muchos de sus televidentes creen que Shariy está en lugares de "eventos candentes", mientras realiza dramatizaciones sin salir de la geyropa que maldice.
Y sin embargo... En Ucrania, nuestro gran estafador pronunció su discurso. Sabía demasiado bien y se sumergió profundamente en el tema de la pornografía infantil. Él mismo repetidamente (aparentemente, interés periodístico) tomó fotos y videos de niños y los publicó en Internet, luego logró borrar todo. Tan bueno que tanto él como su familia estuvieron involucrados en este caso. Al mismo tiempo, "se sumergió profundamente" en una serie de otros temas y, como un mago de su caja, derramó sobre los lectores sorprendidos una gran cantidad de detalles sobre una amplia variedad de casos, que solo pueden ser recopilados por amigos. equipos de organismos de investigación. ¡Y aquí está solo! La megalomanía siempre juega una broma cruel con una persona. También se encontró con uno de sus patrocinadores que le suministró dopaje, por lo que fue arrestado.
Aparentemente, algunos de los techadores realmente se cansaron de él, y Shariy necesitaba urgentemente irse de Ucrania. Pero simplemente no pudo hacerlo. De hecho, en la era del gobierno de Yanukovych, ya no era necesario luchar contra la "plaga naranja". Y se suponía que Shariy no era una refugiada política.
Y luego apareció un caso realmente maravilloso: Anatoly encontró una media hermana en Holanda. Más tarde la llamará tonta loca, y en esos días reveló con orgullo a esta modesta mujer a admiradores sorprendidos:
¿A quién, si no a su propia hermana, iba a venir y persuadirla para que lo ayudara a conseguir un refugiado? En una palabra, se conocieron el 7 de enero de 2012.

Es cierto que voló a Holanda con una visa lituana el 12 de enero de 2012. Y en el aeropuerto, los funcionarios de aduanas le explicaron que debido a la falta de una visa holandesa, no se le permitiría ingresar al país. Los oficiales de aduanas contactaron a su hermana, quien inmediatamente corrió al aeropuerto para salvar a su hermano.
Mientras le explicaban la esencia y el asunto, Anatoly encendió el "durka" y corrió hacia la sala de pasajeros. Por lo que fue arrestado y llevado a una prisión holandesa cerca del aeropuerto. Habla de estas aventuras de una manera completamente diferente. Qué hacer si mentir se ha convertido en una segunda naturaleza...Shariy fue liberado a Lituania, donde pasó 4 meses en un campo de refugiados, después de lo cual, en junio de 2012, Lituania le concedió asilo temporal por un período de 3 años. No político, como afirma Shariy en todas partes, sino ordinario.
Debo decir que durante este período, en mayo, murió la madre de Anatoly Sharia. Tuvo cáncer durante mucho tiempo y, bajo su enfermedad, Shariy anunció una campaña de recaudación de fondos para niños con cáncer. Y al mismo tiempo enjuagó a todos los oncólogos seguidos. De esa acción, Shariy se embolsó más de $ 15,000 para sí mismo, que estaba destinado a niños enfermos.No vale la pena hablar del hecho de que no molestó a su propia madre ni siquiera con un obituario.Y ahora una de las fuentes de sus ingresos es el alquiler del apartamento de su madre.
Esto es lo que me escribió la propia Olena Shariy:

Creo que mi hermana lo sabe mejor...Pero en Lituania no es tan cómodo como en Holanda, y nuestro estafador nuevamente se dirigió a Holanda e intentó expandir sus actividades pornográficas allí, por lo que fue arrestado nuevamente. Él mismo lo llama su actividad periodística. Hay muchos documentos sobre este caso, todos ellos son de dominio público, sin embargo, en holandés.Lituania ahora está considerando seriamente si extender la visa de este estafador, una vez más atrapándolo en una mentira este verano.
Anatoly también tiene un rasgo de carácter más: es un patán terriblemente racista y desenfrenado. Y simplemente no está claro cómo, estando en los países de la UE, se lleva bien con personas de diferentes colores de piel. Y cómo se comunica con las mujeres en general. Hay muchos ejemplos:


Bueno, es esta persona la que ahora se hace llamar portavoz de la DPR, LPR y Novorossiya. ¿Qué tipo de país, como los periodistas¿Por qué? Y el propio Shari respondió:
Bueno, publiqué lo que la gente me envió desde diferentes partes de Internet. Ya no estoy interesado en este soplón rebajado.Shariy, nena, retrocede...

Agregado: 2014-11-29 09:30:29

Anatoly Anatolyevich Shariy(ukr. Anatoly Anatolyovich Shariy; género. 20 de agosto, Kyiv, RSS de Ucrania, URSS) - Periodista ucraniano, bloguero de videos, empresario, autor de publicaciones sobre el crimen organizado en Ucrania en 2008-2011, refugiado político en la Unión Europea. Desde 2013, el autor de un video blog destinado a la crítica sistemática de materiales en los medios ucranianos (con menos frecuencia, rusos y occidentales) relacionados con los eventos en Ucrania después del Euromaidán, así como las acciones de las autoridades ucranianas. Fundador de la publicación en línea Shariy.net.

Biografía

Anatoly Anatolyevich Shariy nació el 20 de agosto de 1978 en Kyiv. Estudió en la Escuela Superior de Ingeniería de Tanques de Kiev (Departamento de Inteligencia Regimental). Según sus propias palabras, participó en la Revolución Naranja.

Abuelo materno: Yuri Alexandrovich Gorsky (1910-1941), teniente de la 46.a división separada de artillería antiaérea, participó en las batallas de la Gran Guerra Patriótica y murió en la región de Krasnaya Polyana.

Religiosamente, se adhiere a los puntos de vista protestantes. En política, se adhiere a puntos de vista de derecha, se llama a sí mismo "un cosmopolita con un sesgo hacia el nacionalismo". Considera Donetsk y Lugansk el territorio de Ucrania. Desaprueba la anexión de Crimea a Rusia en marzo de 2014.

Actividad periodística hasta 2011

Desde 2005, Shariy ha trabajado en las publicaciones brillantes Natalie, The Only, Polina; en el periódico ucraniano "Today", y también escribió artículos para el suplemento ucraniano "Moskovsky Komsomolets". El período del trabajo del periodista en revistas de moda para mujeres incluye su artículo "Por qué duerme el niño", escrito en diciembre de 2006, en el que el periodista planteó el tema del uso de niños por mendigos profesionales en Kyiv. Desde 2008, Shariy se ha publicado regularmente en From-UA, publicaciones en línea "Obozrevatel". De 2008 a 2012, fue el jefe del departamento de investigación del sitio web Obozrevatel.

En octubre de 2009, Shariy publicó un artículo titulado "Orfanato público". El artículo habla sobre el enorme hogar infantil "Zhemchuzhinka" de Odessa (con un área de 5000 m²) de moda (con piscinas y spas), colgado con cámaras de CCTV, que contiene solo 23 niños y niñas, y el número de empleados es casi 2 veces mayor que el número de niños. Más cerca de la noche, los autos extranjeros de élite llegan al orfanato y se van por la mañana. Desde 2007, el diputado popular Mykhailo Sirota y el jefe de la Junta de Supervisión de la Organización Pública de Ucrania "Sociedad de Igualdad de Oportunidades" Svetlana Dyadchenko exigieron una auditoría de las actividades del orfanato, escribieron al Ministerio del Interior, el Fiscal Oficina, y la SBU. En 2008, Mikhail Sirota murió en un accidente automovilístico.

Después de que la SBU comenzó a verificar, el registro de visitas de Zhemchuzhinka desapareció. Los empleados se negaron a permitir que médicos y psicólogos visitaran a los niños para hacerles pruebas, argumentando que los niños quedarían traumatizados. En el verano de 2010, Oksana Drogan, directora ejecutiva de K Charitable Foundation, que construyó y posee un orfanato de moda, demandó a Shariy, acusándolo de difamación. El 4 de agosto de 2010, Shariy publicó el segundo artículo "Por un artículo sobre pedofilia - a juicio", en el que analizaba el proceso acusatorio. El 15 de septiembre, el teléfono de Shariy recibió una llamada de un teléfono fijo de Odessa, y un hombre desconocido le aconsejó que pagara la demanda, de lo contrario, "le cortarían la cabeza y lo perderían". Esa misma noche, el periodista presentó una declaración ante la SBU que, sin embargo, no reaccionó de ninguna manera a la señal recibida.

El 19 de septiembre, Shariy fue declarado culpable por una decisión judicial en la demanda del Orfanato "Zhemchuzhinka" y se vio obligado a indemnizar al Fondo "K" por daños morales en la cantidad de 1000 hryvnia. Según Shariy, perdió el caso porque los materiales que presentó a la corte en el caso del orfanato contenían copias de las negociaciones entre el diputado Sirota y el representante de la Fiscalía General. El juez Lozinskaya solicitó la grabación original de la conversación a Shariy como querellante, lo que no pudo proporcionar, ya que la Fiscalía General no emitió solicitudes a pedido de particulares. Todas las propuestas de Shariy para dirigir la solicitud a través de la corte directamente a la Oficina del Fiscal General fueron rechazadas.

investigaciones de 2011

En la primavera de 2011, Shariy comenzó a escribir artículos sobre la lucha contra el crimen organizado, ya que tuvo acceso a información exclusiva sobre tráfico de drogas y apuestas ilegales. Shariy participó personalmente en acciones como "cerrar el casino clandestino", que estaba más en línea con las actividades de un oficial de inteligencia que con las de un periodista. En 2011, junto con los periodistas del canal 1+1, Shariy realizó una serie de investigaciones sobre la "protección" del narcotráfico en Ucrania por parte de la Oficina de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas. El resultado de tales investigaciones fue el despido de varios oficiales de alto rango del Ministerio del Interior, el cierre de tres centros de drogas en Kyiv. El 7 de junio, la primera parte del artículo “¿OBNON escupe en la cara al Ministro?” , que se convirtió en el punto de partida del enfrentamiento entre Shariy y el Ministerio del Interior de Ucrania.

Con los periodistas del canal de televisión 1 + 1, emitió varias investigaciones que prueban la participación del Ministerio del Interior en el encubrimiento de casinos ilegales en Kyiv. El 12 de julio de 2011, Sharia y el equipo de filmación del canal 1+1 quedan encerrados en el casino.

El 29 de junio de 2011, Shariy publica la primera parte de la investigación sobre el asesinato del dueño del supermercado 4room, en la que acusa a la dirección del Ministerio del Interior, representada por el ministro y su adjunto Vasily Farinnik, de tomar un soborno de 1,5 millones de dólares estadounidenses. El 29 de junio de 2011, Shariy publicó una grabación de video operativa del Ministerio del Interior, en la que Artur Aloyan, representante del conocido clan Aloyanov en Ucrania, ordenó el asesinato de un empresario de Kyiv. También en el material, Shariy argumentó que el ciudadano ruso Merab Suslov, quien fue llevado ante la justicia por el asesinato del empresario Shabab Aloyan en 2009, era inocente. Shariy acusó a la dirección del Ministerio del Interior de Ucrania, representada por el Ministro del Interior Mogilev y su adjunto, el general de división Vasily Farinnik, que Artur Aloyan fue liberado debido a la recepción de un soborno por valor de 1,5 millones de dólares estadounidenses. por el Ministerio del Interior. El 21 de septiembre de 2011, Shariy publicó el material “Ministerio del Interior de Ucrania y los Yezidis. Millones en sangre. Parte 1. , en el que volvió a acusar al máximo cargo del Ministerio del Interior de que Merab Suslov, acusado de asesinar al dueño de 4room, fue detenido ilegalmente. El mismo día, se cierra el caso No. 09-22896 sobre el atentado contra la vida de Shariy y se inicia una causa penal contra el propio periodista en virtud del artículo 383, parte 2, del Código Penal (por "montaje de un atentado"). El 23 de diciembre de 2011 se publica el artículo "El Archivo Personal del General Krikun". , en el que cubre el trabajo de la policía, tocando más el tema de la familia Aloyanov.

En noviembre de 2011, según los resultados de la investigación de Shariy, un asesino de perros de Kyiv fue detenido. “Hace dos días, Svidok contó una historia sobre un chico de 19 años que abusaba de los animales con particular sadismo. El pervertido publicó en Internet un video de terrible tormento. El periodista fue el primero en seguir la pista del bastardo y, finalmente, la policía lo detuvo. El material sobre la investigación fue aceptado un par de horas después de su envío y publicación en el sitio web obozrevatel.com con el título “Cómo Obozrevatel descubrió al maníaco de Kyiv”.

Procesos penales

Caso de tiroteo de McDonald's

El 1 de mayo de 2011, Shariy disparó dos veces a un visitante de un restaurante McDonald's en Kyiv. En esta oportunidad, Shariy contó que cuando estaba cenando con su esposa, un desconocido se acercó a la mesa y comenzó a insultarlos. Cuando el periodista le pidió que se calmara, se ofreció a salir a "arreglar las cosas". Ante la agresión provocada por el desconocido fuera de los muros de McDonald's, Shariy le disparó dos tiros con una pistola traumática, alcanzándolo en la pierna y el estómago. El mismo Shariy llamó a la policía, fue detenido, su pistola fue confiscada.

El 16 de junio, el asesor del Ministro del Interior, Konstantin Stogniy, le dijo al colega de Shariy, el periodista Alexander Chalenko, que el jefe de la Dirección General del Ministerio del Interior de Kyiv, el general Krikun, recibió el encargo personal del ministro Anatoly Mogilev de “resolver el problema con Shariy” para evitar la redacción de los siguientes materiales negativos sobre el Departamento de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas del Ministerio del Interior de Ucrania. El 20 de junio, Shariy dio una conferencia de prensa en Obozrevatel y afirmó que "el caso del tiroteo en McDonald's" es una presión del Ministerio del Interior y UBNON; También dijo que vivía abiertamente, su celular no cambió. El diario Jewish World, editado en Estados Unidos, publicó un artículo en el que afirmaba que el nombre del desconocido que provocó el conflicto en el restaurante aparecía en las listas de agentes autónomos de la policía de Kyiv. El 21 de junio, se abrió una causa penal contra Shariy en virtud del artículo 296, parte 4, del Código Penal. Los oficiales de policía llegaron a Obozrevatel y entregaron citaciones a Shariy bajo la grabación de cámaras de video. Los investigadores de Shevchenkovsky SO TVM-3 investigaron el caso en cuatro días hábiles. El 29 de junio se le entregó una resolución.

Durante el juicio en el caso No. 10-26059 sobre el tiroteo en McDonald's, los testigos de cargo declararon que antes de testificar en la Dirección del Distrito Shevchenkovsky de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Kyiv, estaban familiarizados con las grabaciones de vídeo de cámaras de vigilancia. El juez de la Corte Shevchenkovsky de Kyiv negó todas las peticiones para convocar a testigos en el caso que pudieran poner en duda la acusación, para exigir un video de la sala McDonald's, para exigir un diseño de mesa, etc. Observadores de “ Representación de la Comisión Europea en Kyiv".

intento de asesinato

El 12 de julio de 2011 a las 3:30 a. m., pocas horas después del incidente en el casino subterráneo, cuando Shariy y el equipo de filmación del canal 1 + 1 fueron encerrados en el interior por trabajadores que escaparon, se disparó un tiro contra el auto de Shariy en Radchenko. Calle. Como resultado, el parabrisas y el vidrio trasero del automóvil fueron atravesados ​​por disparos, el revestimiento interior del compartimiento de pasajeros resultó dañado por disparos, el periodista no resultó herido. Al lugar llegaron empleados de la Dirección Regional Solomensky del Ministerio del Interior de Ucrania en Kyiv, periodistas del canal 1+1, representantes de la fiscalía y de la Dirección General del Ministerio del Interior. También se llamó a un grupo operativo-investigador con un cinólogo, y durante varias horas buscaron sin éxito rastros de delincuentes y armas. En el lugar se encontraban periodistas del canal 1+1, filmando en cámara la búsqueda de armas. Tan pronto como los periodistas y Shariy partieron hacia el ROVD, la policía encontró una escopeta recortada. Sin embargo, Anatoly Shariy se negó a escribir una declaración y reconocerse como víctima. El mismo día, un investigador de la Dirección General del Ministerio del Interior de Ucrania en Kyiv le quitó al periodista las llaves del automóvil, que estaba bloqueado en el estacionamiento de la Dirección Regional Solomensky del Ministerio del Interior. de Ucrania en Kyiv.

En octubre de 2011, se inició el caso penal No. 09-22896 por el atentado contra la vida de un periodista en virtud de la Parte 2 del Artículo 383 del Código Penal de Ucrania. El jefe del servicio de prensa de la policía de Kyiv, Volodymyr Polishchuk, adelantó una versión según la cual Shariy “solo querían asustar”, ya que el tiroteo comenzó cuando él ya había saltado del auto.

El 14 de julio, el caso del asesinato quedó bajo el control personal del presidente de Ucrania, Yanukovych, el fiscal general adjunto Kuzmin y el ministro del Interior, Mogilev. Los interrogatorios de Shariy duraron entre 6 y 10 horas, el 15 de julio le tomaron las huellas dactilares y le tomaron muestras de ADN.

El 19 de julio, se llevaron a cabo registros nocturnos prohibidos por la ley ucraniana en el apartamento de la madre de Shariy y en el apartamento de su esposa. Los investigadores incautaron tarjetas de memoria y tarjetas SIM de teléfonos móviles. La entrada fue acordonada por la policía, que no permitió el ingreso al lugar de los allanamientos ni a los abogados ni a los compañeros de Shariy del canal 1+1. Dos días después, el Ministerio del Interior envió otro comunicado a los medios de comunicación, en el que decía que el 20 de julio, el caso de Shariy se presentó ante el tribunal [ ] [ ] .

Versión del Ministerio del Interior sobre la puesta en escena

El 5 de octubre de 2011, el Departamento de Relaciones Públicas del GUMVD de Ucrania en la ciudad de Kyiv envió un comunicado de prensa a los medios de comunicación titulado "El intento de asesinato resultó ser una puesta en escena". El comunicado afirmó que Shariy organizó el intento de asesinato. El 6 de octubre, se suponía que Shariy asistiría a una mesa redonda sobre libertad de expresión con la participación del presidente Yanukovych. Sin embargo, la invitación de Shariy fue cancelada [ ] .

El Ministerio del Interior afirmó que en el cartucho que quedó en el cañón del arma, desde donde se disparó el auto de Shariy, se encontró su huella dactilar. Al mismo tiempo, no puede proporcionar esta evidencia, ya que después de transferir la impresión a la cinta para enviarla al Centro de Investigación y Desarrollo del Ministerio del Interior de Ucrania, se destruyó la impresión en el cartucho. El 27 de octubre, Shariy publicó una carta abierta al Ministro del Interior Mogilev, en la que lo acusó directamente de presionar.

Refugio político

A fines de 2013, ambos casos penales contra la sharia en Ucrania se encontraban en la etapa de juicio. En el informe anual de la organización de derechos humanos Human Rights Watch de 2011, el ataque a Shariy fue mencionado como una de las confirmaciones del empeoramiento de la situación de los periodistas en Ucrania.

El 7 de febrero de 2012, Shariy fue incluida en la lista de personas buscadas de Ucrania. El 19 de marzo de 2012 concedió entrevistas en las que afirmó que estaba en la Unión Europea y pidió asilo en Lituania.

El 8 de junio de 2012, los medios informaron que Shariy había recibido asilo en la Unión Europea. Shariy es la primera periodista ucraniana que recibió el estatus de refugiada en los países de la UE en los últimos años.

Según el propio Shariy, muchas personas lo ayudaron, incluido el exministro de Economía de Ucrania, Bogdan Danylyshyn (socio de Yulia Tymoshenko).

El 16 de julio de 2013, Shariy fue arrestado en los Países Bajos por Interpol a pedido de las autoridades ucranianas. El 18 de julio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania hizo una declaración sobre la posible extradición de Shariy. Sin embargo, el mismo día, el tribunal de los Países Bajos se negó a extraditar a Ucrania.

En febrero de 2015, apareció información de que Shariy, que estaba en Lituania, podría ser privado del estatus de refugiado y extraditado a las fuerzas del orden de Ucrania (después de los artículos acusatorios de un periodista lituano, el Ministerio del Interior lituano comenzó a revisar su caso y iniciado ciertos procedimientos legales).

Actividades después de 2014

El 1 de octubre de 2014, el canal principal de Sharia en el alojamiento de videos de YouTube se bloqueó temporalmente con el texto "debido a la presentación de numerosas quejas por parte de terceros debido al hecho de que los materiales publicados por el usuario violaban los derechos de autor". El propio periodista lo calificó como "un claro ataque a la libertad de expresión" de los canales "1+1", "2+2" y TSN e indicó que considera que los materiales que sube se basan completamente en las reglas del alojamiento de videos. permitiendo el uso de materiales de otras personas con su discusión y crítica. Más tarde, la redacción de la eliminación del canal se cambió de "quejas por infracción de derechos de autor" a "debido a infracciones graves". Sin esperar a que se restableciera el canal bloqueado, el periodista creó un segundo canal con contenido similar. El 15 de octubre, en base a los resultados de la consideración de reclamos por parte de la administración del alojamiento de videos, se restableció el canal principal. El 27 de octubre de 2014, tras nuevas denuncias, se eliminó nuevamente el canal principal. El 11 de noviembre, el segundo canal también estuvo apagado durante varias horas. Según Shariy, el motivo fue "un control de identidad basado en una denuncia de Ucrania". El 14 de noviembre de 2014, el canal principal volvió a estar disponible.

Hasta abril de 2016, también cubrió eventos en las regiones de Donetsk y Lugansk. Detuvo esto después de una reacción negativa al video dedicado al día de la independencia de las repúblicas populares locales (DPR y LPR) de los suscriptores y residentes que viven en estas regiones, acusando a Shariy de distorsionar deliberadamente la información, redacción incorrecta de las preguntas y selección deliberada de los encuestados. . Al mismo tiempo, Shariy continúa el trabajo de su proyecto “De la gente normal”, que consiste en transferir dinero a los residentes mayores ubicados en la zona de conflicto en las regiones de Donetsk y Lugansk.

A partir del 12 de octubre de 2016, su canal de YouTube ocupó el puesto 577 en términos de número de visitas en las estadísticas de YouTube del Grupo VSP (más de mil millones de visitas, más de 853 mil suscriptores). A principios de abril de 2017, la cantidad de suscriptores en el canal de Sharia alcanzó 1 millón.

El 14 de noviembre de 2017, Shariy se unió a la Federación Europea de Periodistas y recibió el certificado internacional correspondiente.

El 26 de agosto de 2018, la cuenta de Facebook verificada de Shariy, que en ese momento tenía alrededor de 280 mil suscriptores, primero fue prohibida durante un mes y luego eliminada por completo. En su video del 27 de agosto, Anatoly afirmó que esto fue iniciado por la administración de Poroshenko, que está tratando de silenciarlo, y técnicamente se implementó con el apoyo de los empleados "patrióticos" de Facebook, de etnia ucraniana. Después de la publicación del video y numerosas solicitudes de apoyo de los suscriptores de Facebook, la cuenta de Anatoly fue restaurada, aunque no se levantó la prohibición.

Investigaciones y eventos de alto perfil

En el otoño de 2014, Anatoly Shariy llamó la atención sobre las actividades de la "activista de derechos humanos" rusa Elena Vasilyeva, la fundadora del grupo "Gruz-200 de Ucrania a Rusia", que cayó en desgracia debido a la mención de los rayos zombis. a los que están expuestos los ciudadanos de la Federación Rusa a través de la comunicación telefónica, así como el hecho de que se utilizó la lista de jugadores de fútbol del Orenburg FC Gazovik como lista de los oficiales rusos que murieron en el Donbass. En noviembre del mismo año, el periodista expuso otra lista de Elena Vasilyeva, quien esta vez tomó los nombres de los solicitantes de Buryatia, los reelaboró ​​y los hizo pasar por soldados muertos. En los meses siguientes, Anatoly dedicó varios de sus videos a exponer a Vasilyeva. El 4 de febrero de 2015, el periodista comenzó a publicar materiales previamente desconocidos que representaban una grabación oculta de conversaciones de video y audio entre Vasilyeva y cierta contraparte llamada Gennady (presuntamente el jefe del departamento del FSB para la región de Kursk, el general de división Sviridov Gennady Aleksandrovich) . En el curso de las conversaciones, Vasilyeva informó repetidamente sobre cuánto dinero logra recibir de los padres de los prisioneros de guerra ucranianos, y también habló negativamente sobre las actividades del jefe de personal del "Cuerpo de Oficiales" (ucraniano. "Cuerpo de oficiales") Vladimir Ruban, quien le impidió ganar dinero al liberar a los militares de forma gratuita. Sin embargo, ya el 6 de febrero, Shariy completó el ciclo de videos antes de lo previsto, explicando que sus videos no tuvieron el impacto adecuado en los medios ucranianos, que continuaron invitando a Vasilyeva como experta. Sin embargo, ya en marzo del mismo año, Vasilyeva emigró sin éxito a Israel, después de lo cual su carrera como activista civil comenzó a decaer.

Periódicamente realizó provocaciones contra los medios ucranianos: en mayo de 2017, envió “pruebas comprometedoras” contra sí mismo a los periodistas del Canal Cinco, en septiembre de 2018, proporcionó documentos falsificados para el programa de Espresso TV “Shustrova Live” sobre la posible financiación de el canal de televisión NewsOne del oligarca ruso Oleg Deripaska (sobre la base de cuyo informe el jefe de la facción del Frente Popular, Maxim Burbak, presentó una solicitud ante el SBU).

El 12 de mayo de 2018, Shariy publicó capturas de pantalla de publicaciones cerradas en Facebook de Vasily Marushchinets, cónsul de Ucrania en Hamburgo, que contenían llamados "Muerte a los antifascistas", comentarios "Es un honor ser fascista" y declaraciones en el espíritu de “los judíos declararon la guerra a Alemania en marzo de 1934”. La publicación de las capturas de pantalla provocó una protesta pública, luego de lo cual el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin, anunció el inicio de un procedimiento disciplinario. El 30 de mayo, apareció un mensaje en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania que decía que Marushchinets fue despedido del ministerio y que se transfirió una copia de la sanción disciplinaria a los organismos encargados de hacer cumplir la ley para una mayor investigación.

En junio de 2018, los cónyuges de Shariy publicaron documentos de interrogatorios del activista ucraniano Gennady Afanasyev (que rechazó durante el juicio en 2015 debido al uso de tortura para obtenerlos), que contenían el testimonio de Gennady contra Oleg Sentsov (en ese momento en huelga de hambre). . Los canales de televisión 112 Ucrania y NewsOne, que participaron en la cobertura del tema, fueron criticados por violar las normas periodísticas. El tema causó una resonancia significativa en los medios ucranianos; algunos de ellos dijeron que se trataba de un trabajo sesgado, con el objetivo de hacer "ambiguo" el caso Sentsov.

En agosto de 2018, Anatoly Shariy publicó una serie de videos dedicados al activista de Maidan Oleksandr Kostenko, quien pasó tres años y medio en una prisión rusa y quien fue considerado por la parte ucraniana como un preso político. El 3 de agosto de 2018, Kostenko fue liberado, luego de lo cual, acompañado por el cónsul Gennady Brichenko, llegó a Moscú a la Embajada de Ucrania en Rusia. Inmediatamente después de su liberación, fue contactado por teléfono por el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, quien llamó al ex prisionero "un hombre con una posición de principios". El 6 de agosto, Kostenko llegó a Kyiv. En la capital de Ucrania, gracias al primer ministro Volodymyr Groysman y al alcalde de Kyiv Vitaliy Klitschko, se encontró un apartamento para Kostenko. Anatoly Shariy ya el 3 de agosto comenzó a publicar videos en los que recordaba que anteriormente la SBU había abierto casos penales contra Kostenko y que, con toda probabilidad, el arresto y el encarcelamiento en Rusia lo salvaron del arresto y el encarcelamiento en Ucrania. Posteriormente, Olga y Anatoly Sharii publicaron documentos según los cuales Kostenko, habiéndose mudado al territorio de Crimea, solicitó la ciudadanía rusa, luego de lo cual fue capturado durante una inspección especial y posteriormente llevado a juicio. Y en su testimonio, entre otras cosas, afirmó el hecho de la cooperación con los servicios especiales de la Federación Rusa. Afirmando que recibió de su "curador" Goloskokov $ 1.5 mil de remuneración por "drenar" información de interés para los servicios especiales rusos.

Críticas al presidente Poroshenko y persecución por parte de la administración del presidente de Ucrania

A lo largo del mandato presidencial de Petro Poroshenko, Anatoly Shariy criticó repetidamente sus actividades, en particular las acciones del presidente para resolver los eventos en el este de Ucrania, relaciones públicas sobre estos eventos, así como relaciones públicas sobre éxitos y logros dudosos que no fueron tales, o se comprometieron los predecesores de Poroshenko. En respuesta a las críticas, según el propio Shariy, la administración presidencial lanzó una campaña para desacreditar al periodista, involucrando, en particular, a Mark Feigin, quien difundió información falsa sobre el enjuiciamiento penal de Shariy en la Unión Europea. Además, la administración presentó una solicitud a Google Corporation, en la que exigió revelar el lugar de residencia de los autores de varios canales de YouTube, entre los que se encontraba el canal de Anatoly Shariy.

En respuesta a estas acciones, en diciembre de 2018, Anatoly Shariy ofreció 15 000 UAH. cualquiera que le haga una pregunta a Poroshenko sobre los motivos de la persecución de la bloguera Shariy. A principios de 2019, la campaña se convirtió en un flash mob, durante el cual en muchas ciudades de Ucrania, durante una reunión con el presidente, surgieron preguntas sobre la persecución del bloguero. En varios casos, hubo una reacción inadecuada del presidente y sus guardias a las preguntas de los ciudadanos: los guardaespaldas del presidente tiraron los teléfonos de las manos de los interrogadores, los oficiales de SBU golpearon a los temerarios y el propio presidente se arrancó. se quitaron los sombreros, abofetearon y pellizcaron la nariz a quienes formularon la pregunta. Además, al comienzo de la campaña, Poroshenko, respondiendo a una pregunta sobre la persecución de Shariy, dijo: "Anatoly Shariy no es un periodista ucraniano, trabaja para Rusia". En respuesta, Shariy presentó una demanda contra Poroshenko por cargos de difamación.

En febrero de 2019, en el apogeo de la campaña presidencial, Shariy sugirió que la asistencia financiera que el presidente prometió a los pobres después de su reelección, de hecho, oculta la recopilación de datos personales que se utilizarán para generar una lista paralela de papeletas El bloguero también publicó datos sobre una comisión electoral, donde 8 de cada 10 miembros de la comisión serán "de Poroshenko", es decir, aunque representarán a candidatos independientes, de hecho recibirán órdenes e instrucciones de la sede del presidente en ejercicio. .

Después de finales de febrero - principios de marzo de 2019, los periodistas de bihus.info publicaron la correspondencia de los líderes de Ukroboronprom, que estaban involucrados en el lavado de dinero en piezas para equipos militares comprados en Rusia, Anatoly Shariy presentó evidencia de que la empresa del presidente Petro Poroshenko "Leninskaya Kuznya" aceptó la participación activa en el lavado del presupuesto estatal del país mediante la venta de repuestos obviamente inutilizables a un precio inflado (3-6 veces).

Demandas después de 2014

Demanda del canal de televisión "1 + 1"

En junio de 2015, Shariy ganó una demanda contra el canal de televisión 1 + 1, que presentó una demanda por usar fragmentos del programa TSN y comentarlos en videos en el canal de videos de Youtube, con la redacción de infracción de derechos de autor. El canal de televisión ocultó el hecho de presentar este reclamo. Según el abogado de Anatoly Shariy, Nikita Popov, "fue una verdadera anarquía del poder judicial". [ ]

Se hicieron demandas para prohibir a Shariy usar cualquier video del programa de televisión TSN. Los jueces del Tribunal de Distrito de Solomensky de Kyiv satisficieron el reclamo del canal de televisión. La defensa interpuso recurso de apelación alegando que la reunión se realizó sin la participación de Shariy, y las citaciones fueron enviadas al domicilio donde no residía desde hacía más de cuatro años. El 25 de junio de 2015 se concedió el recurso de apelación. [ ]

Hoy gané el Tribunal Superior Especializado en lo Civil y Penal contra 1+1. Canal de casación rechazado. El uso de sus videos en mi canal es legal (anteriormente era legal en los Estados Unidos). Con lo cual me felicito. Tengo lo mejor de todo: periodistas, amigos, abogados. ¿Quién es el siguiente? Aunque lo sé...

Demandas contra Elena Manchenko

En noviembre de 2015, Shariy presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Obolonsky de Kyiv “para la protección del honor, la dignidad y la reputación comercial” contra su media hermana Elena Manchenko. En su demanda, Shariy exigió que Manchenko refutara la afirmación que circuló en Internet de que él es un “pedófilo y un ladrón”, y que su cohabitante Olga Bondarenko está “dedicada a la prostitución”. El 19 de enero de 2016, el tribunal desestimó la demanda, refiriéndose al Pleno de la Corte Suprema de Ucrania No. 1 de fecha 29 de febrero de 2009, según el cual la responsabilidad por la difusión de información desacreditadora no recae en quien pronunció la información, pero con el que la publicó, pero si es imposible establecerlo - en el propietario del recurso en el que se publicó la información, si es imposible establecer a ambos, la carga de la prueba recae en el solicitante .

En marzo de 2019, Anatoly Shariy ganó un caso de protección del honor y la dignidad en un tribunal holandés. Elena Manchenko actuó como acusada en el caso de difamación contra Shariy. El bloguero publicó una decisión judicial, de la que se desprende que Manchenko perdió el juicio y está obligado a pagar 100 mil euros en concepto de indemnización por daños morales. A continuación, en el mismo mes, la fiscalía del Reino de los Países Bajos abrió una investigación por la comisión de un delito penal contra Shariy en virtud del art. 261 (difundir calumnias). El sospechoso en el caso es Elena Manchenko.

Demanda contra Detector Media

En febrero de 2017, Shariy exigió a través de la corte que se refutara el artículo publicado por la publicación en línea " Detector de medios» información que, a su juicio, desacredite su honor, dignidad y reputación empresarial. El motivo fue un artículo del periodista Bohdan Logvinenko “Un amigo de la biomasa más grande. Sobre “Lluvia” y no solo”, en el que Shariy fue llamado “el portavoz del mundo ruso” y “escandaloso pseudo-refugiado ucraniano”. En junio, el Tribunal de Distrito de Shevchenkovsky de Kyiv desestimó la demanda. En julio, el caso fue enviado al Tribunal de Apelación, que desestimó la demanda el 7 de septiembre. En el tribunal, los representantes de los acusados ​​afirmaron que la definición de "mundo ruso" en sí misma no tiene una connotación negativa y, por lo tanto, Shariy no debería indignarse con la expresión "el portavoz del" mundo ruso "". La objeción decía:

Hay muchas definiciones, puntos de vista, conceptos, interpretaciones de la historia y principios conceptuales de la idea del "mundo ruso".<…>Indicativa es la definición dada por el dramaturgo Nikolai Ostrovsky de que "el mundo ruso es una comunidad humana de cristianos ortodoxos que viven en la unidad de la fe, el ritual y las costumbres".

Demandas contra Mark Feigin y denuncia

El 13 de julio de 2017, al aire del programa “Verdad Propia” en la estación de radio “Habla Moscú”, Mark Feigin declaró: “Él [Shariy] está siendo juzgado por pedofilia, creo que tienen con quién lidiar. Así que este camarada, espero, tarde o temprano será llevado ante la justicia. Ante la objeción del presentador de que la información sobre el caso penal contra el bloguero no es confiable, Feigin afirmó afirmativamente: “¿Qué pasa con Shariy? Bastante confiable".

El 18 de julio de 2017, los abogados de Shariy presentaron una demanda ante el Tribunal Khamovnichesky de Moscú y el Comité de Investigación de Rusia en relación con la declaración del abogado de Feigin, quien lo acusó de cometer un delito de naturaleza sexual. El propio periodista pidió desmentir la información difundida por el abogado. El propio periodista también valoró negativamente las cualidades profesionales de Mark Feygin, considerándolos responsables de los casos perdidos de sus clientes ucranianos.

El 25 de octubre de 2017, el Tribunal Khamovnichesky de Moscú satisfizo el reclamo de Shariy, obligando a Feygin a refutar la información que había difundido y recuperándole 66 mil rublos para cubrir los costos legales. El 27 de diciembre de 2018, Mark Feigin, ejecutando dicha decisión judicial, apareció una vez más en el aire de Moscow Speaking, donde negó la información falsa que había difundido previamente de que Anatoly Shariy estaba detenido en algún lugar por un caso de pedofilia.

En diciembre de 2017, se supo que Gurevich presentó una denuncia contra Mark Feigin ante la comisión de calificación del Colegio de Abogados de la Ciudad de Moscú y el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa (que luego apoyó la denuncia), acusando a su colega de insultarla a ella y a ella. cliente en las redes sociales antes y después del proceso. Feigin calificó la demanda como un intento de sacar del juicio al periodista ucraniano Roman Sushchenko. El inicio de la consideración de la denuncia estaba previsto para el 24 de enero de 2018.

El 24 de abril de 2018, la Cámara de Abogados de Moscú revocó el estatus de abogado Mark Feigin por declaraciones obscenas en las redes sociales contra compañeros abogados y sus clientes.

En julio de 2018, Shariy interpuso una nueva demanda contra Feigin exigiendo la recuperación de unos tres millones de rublos en concepto de indemnización por daño moral y la refutación de toda la información que Feygin había estado difundiendo sobre él en Twitter a lo largo del año. El Foro de Rusia Libre, entre los que se encuentra Feigin, agregó a Sharia a la "Lista de Putin".

El 28 de febrero de 2019, el tribunal satisfizo el reclamo de Shariy contra Feygin. De acuerdo con la decisión judicial, Feygin debe tuitear que "en el período de 2017 a 2018, difundí información de que Shariy es un pedófilo, que tiene un caso de pedofilia, pero esto no es cierto". Feigin no tiene derecho a eliminar esta entrada después de su publicación. El tribunal también decidió que Feigin debe pagar 150 mil rublos para cubrir los costos legales y 50 mil rublos en compensación moral.

Demanda contra Espresso TV y Vitaly Portnikov

El 14 de agosto de 2017, A. Shariy anunció que el tribunal de Kyiv había aceptado su demanda contra el canal Espresso TV y el periodista Vitaly Portnikov, quien lo llamó al aire un "proyecto del Kremlin" y habló sobre las conexiones de las actividades del bloguero con " maestros rusos”. En su blog, Shariy citó una copia de la objeción a la demanda presentada por los demandados, en la que se argumentaba que el Kremlin no pretendía ser el Kremlin de Moscú como nombre personal, sino el Kremlin en un sentido amplio, como un fortificación en una antigua ciudad rusa, pero en la frase sobre "maestros rusos" había una frase introductoria "en términos relativos", que supuestamente indicaba la naturaleza efímera, irreal y ficticia de toda la oración en su conjunto.

"Shariy.net"

Según las calificaciones del Brand Analytics Analytical Center, en abril de 2015, el sitio web Shariy.net ingresó a los diez blogs más citados en Runet.

Según la agencia de calificación Zmiya, a partir del 10 de septiembre de 2017, la página de la publicación en línea Shariy.net ocupa el puesto 53 en términos de popularidad en el segmento ucraniano de Facebook.

Grados y calificaciones

El periodista y presentador de televisión ruso Vladimir Pozner, al comentar sobre las actividades de Shariy, dijo que Anatoly es uno de los que tiene derecho a ser llamado periodista porque, a diferencia de muchos otros, él llama pala a una pala:

Shariy es, sin duda, periodista. Se permitió (y, según tengo entendido, sigue permitiéndose) escribir y decir la verdad sobre Ucrania. Una vez terminó con el hecho de que tenía que cargar sus piernas, y hoy se ve obligado a esconderse de las autoridades de este país inusualmente democrático.

El 16 de noviembre de 2017, la agencia de noticias UNIAN publicó la calificación de las personalidades más autorizadas en el segmento ucraniano de Facebook y Twitter, en el que Anatoly Shariy ocupa el puesto 12, con una audiencia total de 511 000 personas (en este segmento).

Según Brand Analytics de febrero de 2019, el canal de YouTube de Anatoly Shariy entre los bloggers de habla rusa ocupó el primer lugar en términos de participación de la audiencia.

Premios y premios

notas

1. Shariy en Socialblade
2. Iskander Khisamov. Anatoly Shariy: amor y odio por Ucrania. Entrevista del editor en jefe de la publicación Ukraina.ru con el principal enemigo del régimen de Kyiv. Parte 2. Ucrania.ru, 01.11.2017
3. Koprovskaia, Irina. Anatoly Shariy se convirtió en el primer periodista ucraniano al que se le concedió asilo político en la Unión Europea (indefinido) . Hechos.UA (17 de julio de 2012). Consultado el 9 de marzo de 2019.
4. Anatoly Shariy (Ruso). Youtube. Consultado el 26 de octubre de 2017.
5. Dossier: Anatoly Shariy (indefinido) . 24smi.org (9 de marzo de 2019). Consultado el 9 de marzo de 2019.
6. Mal diseño. Anatoly Shary. Respuesta al activista de derechos humanos ruso. (indefinido) (21 de febrero de 2015). Consultado el 26 de octubre de 2017.
7. Anatoly Shary. 2013.
8. Balasheva, Oksana. Un jugador con nueve años de experiencia fue salvado por un estudiante (indefinido) . Segodnya.ua (17 de agosto de 2007). - “Anatoly Shariy ha sido jugador de casino durante muchos años. Los médicos se encogieron de hombros, los familiares se dieron la vuelta. La niña de 18 años Olga Rabulets, que estaba enamorada de él, pudo deshacerse de la adicción. Consultado el 28 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2014.

Anatoly Anatolievich Shariy(ukr. Anatoly Shariy) - Periodista ucraniano, autor de publicaciones sobre el crimen organizado en Ucrania en 2008-2011; refugiado político en la Unión Europea. Autor de un videoblog con críticas sistemáticas a publicaciones en medios de comunicación (principalmente ucranianos) relacionadas con los acontecimientos en Ucrania en 2013-2015.

Estudió en la Escuela Superior de Ingeniería de Tanques de Kiev (Departamento de Inteligencia Regimental).

Comenzó a dedicarse al periodismo a principios de 2005, habiendo sufrido previamente de adicción al juego durante muchos años.

Periodismo y presión

• Desde 2005 trabajó:

en publicaciones brillantes en Ucrania "Natalie", "The Only", "Polina"; en el periódico ucraniano "Segodnya". en Rusia colaboró ​​con el periódico Moskovsky Komsomolets y otros.

• 2006: el período de trabajo de Shariy en revistas de moda para mujeres incluye su artículo "Por qué duerme el niño", escrito en diciembre de 2006, en el que el periodista planteó el tema del uso de niños por mendigos profesionales en Kyiv.
• Desde 2008 es colaborador habitual de las publicaciones online de From-UA, Obozrevatel (obozrevatel.com), desde 2009 trabaja únicamente con publicaciones online.
• Desde 2008 hasta principios de 2012, cuando huyó de Ucrania, fue el jefe del departamento de investigación del sitio web Obozrevatel.

Artículo sobre pedófilos.

En octubre de 2009, Shariy publicó un artículo titulado "Orfanato público". El artículo habla sobre el enorme orfanato "Zhemchuzhinka" de Odessa (con un área de 5000 m²), de moda (con piscinas y salones de SPA), colgado con cámaras de CCTV, en el que solo hay 23 niños y niñas, y el número de empleados es casi 2 veces mayor que el número de niños. Más cerca de la noche, los autos extranjeros de élite llegan al orfanato y se van por la mañana.

A partir de 2007, el diputado popular Mykhailo Syrota y el jefe de la Junta de Supervisión de la Organización Pública de Ucrania "Sociedad de Igualdad de Oportunidades" Svetlana Dyadchenko exigieron una auditoría de las actividades del orfanato, escribieron al Ministerio del Interior, el Fiscal Office, y el Servicio de Seguridad de Ucrania. En 2008, Mikhail Sirota murió en un accidente automovilístico. Después de que la SBU comenzó a verificar, el registro de visitas de Zhemchuzhinka desapareció. Los empleados se negaron a permitir que médicos y psicólogos visitaran a los niños para verificación, argumentando que los niños estarían traumatizados.

En el verano de 2010, Oksana Drogan, directora ejecutiva de K Charitable Foundation, que construyó y posee un orfanato de moda, demandó a Shariy, acusándolo de difamación.

El 4 de agosto de 2010, Shariy publicó el segundo artículo "Por un artículo sobre pedofilia - a juicio", en el que analizaba el proceso acusatorio. El 15 de septiembre, el teléfono de Shariy recibió una llamada de un teléfono fijo de Odessa, y un hombre desconocido le aconsejó que pagara la demanda, de lo contrario, "le cortarían la cabeza y lo perderían". Esa misma noche, el periodista presentó una denuncia ante la SBU, que, sin embargo, no reaccionó de ninguna manera a la señal recibida. El 19 de septiembre, Shariy fue declarado culpable por una decisión judicial en la demanda del Orfanato "Zhemchuzhinka" y se vio obligado a indemnizar al Fondo "K" por daños morales en la cantidad de 1000 hryvnia.

Caso de tiroteo de McDonald's

El 1 de mayo de 2011, Anatoly Shariy disparó dos veces a un visitante de un restaurante McDonald's en Kyiv. En esta oportunidad, Anatoly Shariy contó que cuando estaba cenando con su esposa, un desconocido se acercó a la mesa y comenzó a insultarlos. Cuando el periodista le pidió que se calmara, se ofreció a salir a "arreglar las cosas". Ante la agresión provocada por el desconocido, fuera de los muros de McDonald's, Shariy le disparó dos veces con una pistola traumática, dándole en la pierna y el estómago. El propio Shariy llamó a la policía, pero lo detuvieron y le confiscaron la pistola.

En el Día del Periodista de Ucrania (6 de junio), Shariy fue galardonada por el Viceministro del Ministerio del Interior, Vasily Farinnik, "por 'profesionalismo' y 'objetividad' en la cobertura del trabajo del Ministerio del Interior".

El 16 de junio, el asesor del Ministro del Interior, Konstantin Stogniy, le dijo al colega de Shariy, el periodista Alexander Chalenko, que el ministro A. Mogilev encargó personalmente al jefe de la Dirección General del Ministerio del Interior de Kyiv, el general Krikun, que “ resolver el problema con Shariy” para evitar la redacción de los siguientes materiales negativos sobre el Departamento de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas del Ministerio del Interior de Ucrania. El 20 de junio, Shariy dio una conferencia de prensa en Obozrevatel y afirmó que "el caso del tiroteo de McDonald's" es una presión del Ministerio del Interior y UBNON; También dijo que vive abiertamente, no cambió su teléfono móvil. El diario Jewish World, editado en Estados Unidos, publicó un artículo en el que afirmaba que el nombre del desconocido que provocó el conflicto en el restaurante aparecía en las listas de agentes autónomos de la policía de Kyiv. El 21 de junio, se abrió una causa penal contra Shariy en virtud del artículo 296, parte 4. código Criminal. Los oficiales de policía llegaron a Obozrevatel y entregaron citaciones a Shariy bajo la grabación de cámaras de video. Los investigadores de Shevchenkovsky SO TVM-3 investigaron el caso en 4 días hábiles.

Durante el juicio en el caso No. 10-26059 sobre el tiroteo en McDonald's, los testigos de cargo declararon que antes de testificar en la Dirección del Distrito Shevchenkovsky de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Kyiv, estaban familiarizados con las grabaciones de vídeo de cámaras de vigilancia. El juez del Tribunal de Shevchenkovsky de Kyiv rechazó todas las peticiones para convocar a testigos en el caso que pudieran poner en duda la acusación, exigir un video de la sala McDonald's, exigir un diseño de mesa, etc. Los observadores de la "representación de la Comisión Europea en Kyiv" prometieron estar presentes en el juicio.

Investigación sobre las matanzas de animales callejeros

En noviembre de 2011, según los resultados de la investigación de A. Shariy, fue detenido un asesino de perros de Kyiv.

“Hace dos días, Svidok contó una historia sobre un chico de 19 años que abusaba de los animales con particular sadismo. El pervertido publicó en Internet un video de terrible tormento. El periodista fue el primero en seguir la pista del bastardo y, finalmente, la policía lo detuvo”.

El material sobre la investigación fue aceptado un par de horas después de su envío y publicación en el sitio web obozrevatel.com bajo el título “Cómo Obozrevatel descubrió al maníaco de Kyiv”.

Conflicto con el Ministerio del Interior

En la primavera de 2011, Shariy comenzó a escribir artículos sobre la lucha contra el crimen organizado, ya que tenía a su disposición información exclusiva sobre el tráfico de drogas y el negocio de las apuestas ilegales. Shariy participó personalmente en actividades como el "cierre de un casino clandestino", que estaba más en línea con las actividades de un oficial de inteligencia que de un periodista.

Investigación de abusos en materia de tráfico ilícito de drogas

En 2011, junto con periodistas del canal 1+1, Shariy realizó una serie de investigaciones sobre la protección del narcotráfico en Ucrania por parte de la Oficina de Lucha contra el Tráfico Ilícito de Drogas. El resultado de tales investigaciones fue el despido de varios oficiales de alto rango del Ministerio del Interior, el cierre de tres centros de drogas en Kyiv. El 7 de junio se publicó la primera parte del artículo “¿OBNON escupe en la cara del Ministro?”, que se convirtió en el punto de partida del enfrentamiento entre Shariy y el Ministerio del Interior de Ucrania.

Investigación de actividades de juego ilegal

Con los periodistas del canal de televisión 1 + 1, emitió varias investigaciones que prueban la participación del Ministerio del Interior en el encubrimiento de casinos ilegales en Kyiv. 12 de julio de 2011 Anatoly Shariy y el equipo de filmación del canal 1+1 están encerrados en el casino. Después de un comunicado de prensa especial en el canal de televisión 1+1, los periodistas son liberados.

Investigación del "caso Aloyanov"

El 29 de junio de 2011, Shariy publica la primera parte de la investigación sobre el asesinato del dueño del supermercado 4room, en la que acusa a la dirección del Ministerio del Interior, representada por el ministro y su adjunto Vasily Farinnik, de tomar un soborno de 1,5 millones de dólares estadounidenses.

El 29 de junio de 2011, Shariy publicó una grabación de video operativa del Ministerio del Interior, en la que Artur Aloyan, representante del conocido clan Aloyanov en Ucrania, ordenó el asesinato de un empresario de Kyiv. También en el material, Shariy argumentó que el ciudadano ruso Merab Suslov, quien fue llevado ante la justicia por el asesinato del empresario Shabab Aloyan en 2009, era inocente. Shariy acusó a la dirección del Ministerio del Interior de Ucrania, representada por el Ministro del Interior Mogilev y su adjunto, el general de división Vasily Farinnik, que Artur Aloyan fue liberado debido a la recepción de un soborno por valor de 1,5 millones de dólares estadounidenses. por el Ministerio del Interior.

El 21 de septiembre de 2011, Shariy publicó el material “Ministerio del Interior de Ucrania y los Yezidis. Millones en sangre. Parte 1", en la que volvió a acusar a la cúpula del Ministerio del Interior del hecho de que Merab Suslov, acusado de asesinar al dueño de "4room", fue detenido ilegalmente. El mismo día, se cierra el caso No. 09-22896 sobre el atentado contra la vida de Shariy y se inicia una causa penal contra el propio periodista en virtud del artículo 383, parte 2, del Código Penal (por "montaje de un atentado").

intento de asesinato

El 12 de julio de 2011, a las 3:30 am, pocas horas después del incidente en el casino subterráneo, cuando Shariy y el equipo de filmación del canal 1+1 fueron encerrados en el local por trabajadores fugados, se disparó un tiro contra Shariy's. coche en la calle Radchenko. Como resultado, el parabrisas y la ventana trasera del automóvil fueron atravesados ​​por disparos, el revestimiento interior del compartimiento de pasajeros resultó dañado por disparos, el periodista no resultó herido. Al lugar llegaron empleados de la Dirección Regional Solomensky del Ministerio del Interior de Ucrania en Kyiv, periodistas del canal 1+1, representantes de la fiscalía y de la Dirección General del Ministerio del Interior. Al lugar llegó un grupo operativo-investigador con un cinólogo, que buscó sin éxito rastros de delincuentes y armas durante varias horas. En el lugar se encontraban periodistas del canal 1+1, filmando en cámara la búsqueda de armas. Tan pronto como los periodistas y Shariy partieron hacia el ROVD, la policía encontró una escopeta recortada.

Shariy se negó a escribir una declaración y reconocerse como víctima. El mismo día, un investigador de la Dirección General del Ministerio del Interior de Ucrania en Kyiv le quitó al periodista las llaves del automóvil, que estaba bloqueado en el estacionamiento de la Dirección Regional Solomensky del Ministerio del Interior. de Ucrania en Kyiv.

Se abrió la causa penal No. 09-22896 por el hecho del asesinato del periodista. El jefe del servicio de prensa de la policía de Kyiv, Vladimir Polishchuk, adelantó una versión según la cual Shariy “solo querían asustar”, ya que el tiroteo comenzó cuando él ya había saltado del auto.

El 14 de julio, el caso del asesinato quedó bajo el control personal del presidente de Ucrania Yanukovych, el fiscal general adjunto Kuzmin y el ministro del Interior Mogilev. Los interrogatorios de Shariy duraron de 6 a 10 horas, y el 15 de julio le tomaron las huellas dactilares y muestras de ADN.

El 19 de julio, se llevaron a cabo registros nocturnos prohibidos por la legislación ucraniana en el apartamento de la madre de Shariy y en el apartamento de su esposa. Los investigadores incautan tarjetas de memoria y tarjetas SIM de teléfonos móviles. La puerta de entrada fue acordonada por la policía, que no permitió el ingreso al lugar de los allanamientos ni a los abogados ni a los compañeros de Shariy del canal 1+1.

Dos días después, el Ministerio del Interior envió otro comunicado a los medios, en el que decía que el 20 de diciembre, el caso de Shariy fue presentado ante el tribunal.

Versión del Ministerio del Interior sobre la puesta en escena

El 5 de octubre de 2011, el Departamento de Relaciones Públicas del GUMVD de Ucrania en la ciudad de Kyiv envió un comunicado de prensa a los medios de comunicación titulado "El intento de asesinato resultó ser una puesta en escena". El comunicado afirmó que Shariy organizó el intento de asesinato. El 6 de octubre, se suponía que Shariy asistiría a una "mesa redonda" sobre la libertad de expresión, con la participación del presidente Yanukovych. Sin embargo, la invitación de Shariy fue cancelada.

El Ministerio del Interior afirmó que en el cartucho que quedó en el cañón del arma, desde donde se disparó el auto de Shariy, se encontró su huella dactilar. Al mismo tiempo, no puede proporcionar esta evidencia, ya que después de transferir la impresión a la cinta para enviarla al Centro de Investigación y Desarrollo del Ministerio del Interior de Ucrania, se destruyó la impresión en el cartucho. El 27 de octubre, Shariy publicó una carta abierta al Ministro del Interior Mogilev, en la que lo acusó directamente de presión.

Enjuiciamento criminal

En Ucrania, se iniciaron dos causas penales contra Anatoly Shariy:

• El 29 de junio de 2011, Shariy recibió la decisión de iniciar un caso penal en su contra en virtud del artículo 296 (vandalismo) del Código Penal de Ucrania: el 1 de mayo, tiroteo en un restaurante de comida rápida McDonald's, cuando Anatoly Shariy disparó balas de goma dos veces. a un desconocido que atacó a su esposa.
• En octubre de 2011, en virtud de la parte 2 del artículo 383 del Código Penal de Ucrania, debido al bombardeo del automóvil de Shariy el 13 de julio (el periodista fue acusado de atentado contra sí mismo).

A finales de 2013, ambos casos se encontraban en litigio. En el informe anual de la organización de derechos humanos Human Rights Watch de 2011, el ataque a Shariy fue mencionado como una de las confirmaciones del empeoramiento de la situación de los periodistas en Ucrania.

Vuelo al extranjero y asilo

El 7 de febrero de 2012, Anatoly Shariy fue incluido en la lista de personas buscadas de Ucrania. El 19 de marzo de 2012 concedió una entrevista en la que afirmó que estaba en la Unión Europea y pidió asilo en Lituania.

El 8 de junio de 2012, Radio Liberty, Novy Region, Ekho Moskvy informó que Anatoly Shariy había recibido asilo en la Unión Europea. Shariy es la primera periodista ucraniana que recibió el estatus de refugiada en los países de la UE en los últimos años.

Según el propio Shariy, muchas personas lo ayudaron, incluido el exministro de Economía de Ucrania, Bogdan Danylyshyn (socio de Yulia Tymoshenko). Como se informó en los medios, Shariy, que estaba bajo dos arrestos domiciliarios, salió ilegalmente de Ucrania en enero de 2012, usando el pasaporte de otra persona, fue a Moscú y de allí a los Países Bajos.

Detención e intento de extradición a Ucrania

El 16 de julio de 2013, Shariy fue arrestada en Holanda por Interpol, a pedido de las autoridades ucranianas. El 18 de julio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania hizo una declaración sobre la posible extradición de Shariy. Sin embargo, el mismo día, el tribunal de los Países Bajos rechazó la extradición de Shariy a Ucrania.

En febrero de 2015, apareció información de que Anatoly Shariy, que estaba en Lituania, podría ser privado del estatus de refugiado y extraditado a las fuerzas del orden de Ucrania (después de los artículos acusatorios de un periodista lituano, el Ministerio del Interior lituano comenzó a revisar su caso e iniciado ciertos procedimientos legales).

Actividades en los medios (2014-2015)

Después del Euromaidán ucraniano en el invierno de 2013-2014. A. A. Shariy ganó gran popularidad al comentar sobre los acontecimientos en Ucrania y posicionarse como un desacreditador de falsificaciones ("falsificaciones") en los medios (principalmente ucranianos).

El 1 de octubre de 2014, el canal principal de Anatoly Shariy en el alojamiento de videos de YouTube se bloqueó temporalmente con la frase "debido a numerosas quejas de terceros debido al hecho de que los materiales publicados por el usuario violaban los derechos de autor". El propio periodista lo calificó como “un ataque inequívoco a la libertad de expresión” de los canales 1+1, 2+2 y TSN e indicó que considera que los materiales publicados por él se basan completamente en las reglas del alojamiento de videos, permitiendo el uso de materiales de otras personas con su discusión y crítica. Más tarde, la redacción de la eliminación del canal se cambió de "quejas por infracción de derechos de autor" a "debido a infracciones graves". Sin esperar a que se restableciera el canal bloqueado, el periodista creó un segundo canal con contenido similar. El 15 de octubre, luego de los resultados de la consideración de reclamos por parte de la administración de alojamiento de videos, se restableció el canal principal. El 27 de octubre de 2014, tras nuevas denuncias, se eliminó nuevamente el canal principal. El 11 de noviembre, el segundo canal también estuvo apagado durante varias horas. Según A. Shariy, el motivo fue "un control de identidad basado en una denuncia de Ucrania". El 14 de noviembre de 2014, el canal principal volvió a estar disponible.

Al 19 de septiembre de 2015, su canal de YouTube ocupa el puesto 687 en el ranking mundial (más de 600 mil suscriptores, más de 539 millones de visitas).

Afiliación política

Shariy nunca declaró su afiliación a ningún partido político. En la página oficial de VKontakte, en el cuestionario, indicó sus preferencias políticas como socialista.

Al solicitar asilo político en Lituania en 2011-2012, Shariy dijo que tanto los representantes de las autoridades como la oposición lo ayudan en Ucrania. El sitio web Obozrevatel, donde Shariy trabajó entre 2008 y 2012, pertenece a Mikhail Brodsky, un participante de la Revolución Naranja, quien, con la elección de Yanukovych como presidente, asumió el cargo de jefe del Comité Estatal para el Emprendimiento en el gobierno de Azarov. .

Una familia

En marzo de 2012, la esposa de Sharia trabajaba en Kyiv como subdirectora de redacción "en una conocida publicación femenina". Ellos tienen una hija. La pareja se divorció en mayo de 2012.

El 19 de noviembre de 2013, el sitio web Medianyan, que publica detalles de la vida personal de los periodistas ucranianos, informó que Shariy vive en los Países Bajos y se iba a casar; se comprometió con la periodista Olga Bondarenko.

Anatoly Shariy - foto

Shariy Anatoly es una periodista ucraniana, bloguera de videos. Recibió gran popularidad gracias a un conjunto de artículos e investigaciones escandalosas. Actualmente vive en la Unión Europea.

Anatoly Shariy: biografía

Nacido en Kyiv el 20 de agosto de 1978. Después de la escuela, estudió en KVTIU en la Facultad de Inteligencia Regimental. En algún momento a principios de la década de 2000, sufrió de adicción al juego. Según el propio Anatoly, jugó literalmente hasta el último dinero. Sucedió que prometió bienes para visitar el casino. A Anatoly no le gusta cubrir esta parte de su biografía, por lo que hay pocos detalles.

En 2005 inició su actividad periodística. Trabaja en varios Ucrania y Rusia. El artículo "Por qué duerme el niño" le trajo la primera fama. En él, Shariy Anatoly describió en detalle la explotación de menores por parte de los llamados "mendigos profesionales". Después de eso, escribió artículos para varias publicaciones en línea muy conocidas. Su especialidad eran las investigaciones. A veces apoyó a Yushchenko, participó en acciones públicas.

Artículo sobre pedofilia

Su artículo "Orfanato público" causó una verdadera resonancia. En él, Anatoly describió las actividades del orfanato Zhemchuzhina, que, presumiblemente, se convirtió en una guarida para pedófilos. Estas conclusiones se basaron en el hecho de que había el doble de sirvientes para 30 niños, la institución en sí estaba cuidadosamente protegida. Por la noche, los autos caros llegaron a Zhemchuzhina y por la mañana se fueron. Un artículo tan devastador, que ofendió no solo a los empleados de la propia institución, sino también a varios funcionarios de alto rango, causó un verdadero escándalo. El Servicio de Seguridad de Ucrania llevó a cabo investigaciones, que estuvieron acompañadas de la desaparición de pruebas y la misteriosa muerte de los implicados en el caso.

En 2011, Shariy Anatoly le disparó varias veces a un hombre con una pistola traumática. Según el periodista, lo hizo a raíz de la agresión de un desconocido. Este incidente se convirtió en el motivo del procesamiento penal de Shariy.

En el mismo año, el periodista investiga activamente la corrupción en el Ministerio del Interior. Presta especial atención a los problemas del narcotráfico y su patrocinio policial. Además, en muchos canales centrales de Ucrania, se mostró una historia sobre el cierre de un casino clandestino por parte de periodistas, entre los que se encontraba Shariy Anatoly. A partir de ese momento comienza la verdadera persecución. El caso penal sobre el tiroteo en McDonald's está siendo restaurado. El teléfono móvil de Anatoly recibe llamadas amenazantes. El 12 de julio disparan contra su coche. El Ministerio del Interior declara una puesta en escena y cita una serie de pruebas muy dudosas. El caso está ganando resonancia, no solo están involucradas las fuerzas de seguridad de la capital, sino también el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych.

Vuelo a la Unión Europea

La presión constante y el temor por su vida obligaron al periodista a partir hacia la Unión Europea. Presuntamente, bajo los documentos de otras personas, pudo mudarse a Rusia, y de allí a Letonia, donde solicitó el estatus de refugiado político, que los representantes de la UE aprobaron. Desde entonces, Anatoly reside permanentemente en Europa.

Videoblog de Sharia

El periodista Anatoliy Shariy se hizo ampliamente conocido por su cobertura de los eventos de Euromaidan y la subsiguiente guerra en Donbass. Graba sus comentarios en formato de videoblog, publicando videos de 10-15 minutos en su canal de YouTube. En ellos, revela las mentiras de los medios sobre los acontecimientos en Ucrania. En particular, analizó en detalle varios de los llamados canales "falsos" "1 + 1", "Canal 5" y otros. Después de eso, su canal fue bloqueado repetidamente. Funcionarios ucranianos lo amenazaron con enjuiciarlo penalmente en relación con sus actividades. Su página en la red social "Facebook" ocupa regularmente posiciones altas en el ranking de las páginas más visitadas en Ucrania. El canal de YouTube ha acumulado varios millones de visitas. Shariy Anatoly es una de las personalidades más famosas de los medios. Fue invitado varias veces a vivir (por teléfono) en programas ucranianos y rusos.

Anatoly Shariy es un periodista y bloguero de videos ucraniano que ganó popularidad gracias a sus artículos y videos políticos y sociales. La opinión de esta persona es de interés para el público principalmente porque Anatoly está realizando una investigación periodística seria sobre este tema.

En 2008-2011, Anatoly Shariy publicó una serie de publicaciones sobre el crimen organizado en Ucrania. Los artículos dieron lugar a una serie de demandas, amenazas a la vida del periodista e incluso intentos de asesinato, tras lo cual Anatoly solicitó asilo político a la Unión Europea y recibió la aprobación.

A pesar de que el periodista escribió artículos reveladores que, entre otras cosas, expusieron las deficiencias de los políticos y funcionarios ucranianos, Anatoly Shariy permaneció insatisfecho con el golpe y el cambio de poder en su país natal.

Hoy, el periodista publica artículos en su propia publicación de Internet Shariy.net y mantiene un blog de video que tiene como objetivo criticar sistemáticamente los materiales de los medios ucranianos sobre los eventos en Ucrania después de Euromaidan y el actual gobierno ucraniano.

Infancia y juventud

Anatoly nació y creció en Kyiv. En la escuela, el niño no estaba demasiado interesado en esas preguntas, gracias a las cuales luego se hizo famoso.

En la familia, además de Tolik, se crió la hermana Elena. Hoy, la niña llama a su hermano estafador y ladrón.

El joven, después de haber recibido un certificado de madurez, decidió convertirse en militar e ingresó a la Escuela Superior de Ingeniería de Tanques de Kiev, donde se graduó del departamento de inteligencia de regimiento.

Anatoly Shariy en la infancia y ahora

Es cierto que no sirvió en el ejército por mucho tiempo. A principios de la década de 2000, desarrolló una adicción al juego, por lo que surgieron serias dificultades en la vida de un joven. Después de deshacerse de la emoción asociada con los juegos, Shariy se sumergió en el periodismo.

La biografía creativa del futuro blogger no comenzó en absoluto con la política y las investigaciones, que luego se convirtieron en el sello distintivo de Shariy. Los primeros artículos de la periodista se publicaron en publicaciones brillantes de mujeres. Desde 2005, el hombre ha colaborado con las publicaciones ucranianas "Natalie", "The Only", "Polina", "Today" y con el ruso "Moskovsky Komsomolets".

Perú del joven perteneció a los artículos agudamente sociales "Por qué el niño duerme", en el que el periodista aborda el tema del uso de niños por mendigos y mendigos, "El orfanato burdel" sobre el abuso sexual de menores. También investigó los asesinatos de animales sin hogar, analizó el crimen organizado, investigó el tráfico de drogas y el negocio de juegos ilegales en Ucrania, como resultado de lo cual algunos altos funcionarios perdieron sus puestos.

Carrera profesional

Anatoly Shariy comenzó a publicar su opinión en formato de videos en YouTube en la primavera de 2013. Pero el canal ganó gran popularidad durante los eventos de Ucrania en el invierno de 2013-2014. El periodista cubrió los hechos a su manera habitual como desmentidor de falsificaciones.

Durante el año, los videos se eliminaron periódicamente del alojamiento de videos y el canal se cerró tres veces debido a una supuesta infracción de derechos de autor. Shariy logró demostrar la legitimidad de sus acciones, y ahora la opinión del hombre está disponible gratuitamente, y la audiencia permanente tiene millones de suscriptores.

A partir de mayo de 2016, el canal de YouTube de Anatoly ocupa el puesto 558 en términos de número de visitas, lo que es un resultado más que digno para las noticias políticas independientes.

Anatoly Shariy sobre Eurovisión y Jamal

En 2016, Anatoly Shariy dijo que la cantante Jamala, que representaba a Ucrania en Eurovisión, violó las reglas de la competencia. El videobloguero encontró una grabación realizada en mayo de 2015, donde la cantante interpreta la canción del concurso "1944", mientras que las condiciones del concurso prohíben a los intérpretes interpretar las canciones hasta el 1 de septiembre de 2015. Según el periodista, fue el líder de Ucrania, Petro Poroshenko, quien provocó que Anatoly revisara la entrada.

En 2016, Anatoly Shariy e Irina Lashkevich, empleada del proyecto de periodistas Shariy.net, recibieron diplomas del Premio Internacional Literario y de Medios Oles Buzina en la nominación de Bloggers y Publicaciones en línea.

Vida personal

La actividad profesional de Anatoly Shariy dejó una huella en la vida privada de un joven. El hombre enfrentó hostigamiento y ataques en varias ocasiones, incluidos disparos. Hoy, el periodista vive en la ciudad holandesa de La Haya, donde pasó de tránsito por Lituania y pidió asilo político. La solicitud del videobloguero fue concedida, por lo que Anatoly permaneció en la Unión Europea como refugiado. Por cierto, Shariy es el primer periodista ucraniano que recibió el estatus de refugiado en los países de la UE en los últimos años.

Incluso cuando el hombre vivía en Kyiv, estaba casado con Olga Rabulets. En este matrimonio, la pareja tuvo una hija en 2011, a quien llamaron Ekaterina. La esposa de Anatoly trabajaba como editora en jefe adjunta de una de las publicaciones impresas brillantes para mujeres. En la primavera de 2012, Shariy se divorció de su esposa.

Desde noviembre de 2013, el hombre mantiene una relación con una colega del taller periodístico, Olga Bondarenko, quien trabaja con él en el mismo proyecto. Anatoly Shariy y Olga viven juntos en Holanda.

En 2017, la pareja cambió su estatus, convirtiéndose oficialmente en marido y mujer. Olga tomó el apellido de su esposo. La niña también está blogueando. Siguiendo el ejemplo de su esposo, Olga abrió su blog en YouTube.

La vida de Anatoly es vista por miles de suscriptores en la red social Instagram. El hombre publica regularmente fotos personales, fotos de eventos y fotos generales con su esposa.

Un videoblog en YouTube aporta buenos ingresos a un periodista. Entonces, desde 2013, Anatoly recibió 128 millones de rublos a través del canal. Las ganancias de Shariy por segundo son 777 rublos, que son 67 124 rublos por día y 2 013 706 rublos por mes.

En 2018, Shariy concedió una entrevista al canal The People, donde compartió algunos secretos de la vida "detrás de escena". Anteriormente, cuando se le preguntó quién era más agradable para Anatoly en la carrera electoral rusa, el hombre respondió: "Grudinin". Sobre Pavel Grudinin, el bloguero dijo que el aspirante a la victoria fue “mojado” por los medios regionales.

En sus publicaciones en Twitter e Instagram, el hombre suele trollear a quienes hacen comentarios poco halagadores sobre el periodista. Entonces, el bloguero ridiculizó las afirmaciones de que no tenía hogar por la barba y gordo por la chaqueta de plumas. Aunque con una altura de 174 cm, el peso de Sharia es de 72 kg. El hombre insta a sus defensores a no prestar atención a este tipo de mensajes.

A pesar de dejar Ucrania, Anatoly tiene ciudadanía ucraniana. En uno de los videos, el hombre dijo que le crea muchos problemas, en este sentido, Shariy no entiende por qué este país a veces amenaza a las personas con quitarles la ciudadanía. En respuesta, el periodista ofreció privarlo de tal conexión con el estado ucraniano.

Anatoly Shariy ahora

Hoy, la exageración en torno a Shariy no disminuye, y el propio bloguero se convierte regularmente en demandado en litigios. En febrero de 2017, Anatoly demandó a Detector Media por publicaciones que difamaban el honor y la dignidad. En el artículo, Anatoly Shariy fue llamado "el portavoz del mundo ruso" y "pseudorefugiado ucraniano escandaloso". Tanto el tribunal de distrito como el tribunal de apelación desestimaron las afirmaciones del bloguero.

En el verano de 2017, el abogado Mark Feygin, en el aire de la radio "Moscú hablando", acusó a Shariy de cometer un delito de naturaleza sexual. Anatoly negó este rumor y demandó al abogado. Esta demanda fue confirmada por el tribunal. El bloguero recibió una compensación y una retractación.

En 2018, la corte privó a Mark Feygin de su licencia de abogado: el hombre se permitió usar lenguaje obsceno en las redes sociales contra colegas y sus clientes.

La popularidad de los artículos y videos de Anatoly Shariy crece constantemente. A partir de septiembre de 2017, la cuenta Shariy.net en la red social de Facebook ocupó el puesto 53 en popularidad. En noviembre de 2017, el canal del autor de Shariy en YouTube tiene 1,2 millones de suscriptores. En el verano de 2018, el número de seguidores del canal alcanzó los 1,5 millones y el número total de visitas es de 2 mil millones.

Vladimir Pozner llamó al bloguero el que tiene derecho a ser considerado periodista, porque Shariy "llama pala a una pala".

En 2017, Anatoly recibió el premio Golden Button del servicio de videos de YouTube por 1 millón de suscriptores del canal. Además, el periodista mantiene una cuenta oficial de Twitter, donde principalmente deja enlaces a su propio canal y sitio web. Sin embargo, cientos de miles de personas se suscriben a la página del periodista en esta plataforma.

Sin embargo, la popularidad no protege ni a Shariy ni a los empleados del periodista de peligros e intentos de asesinato. El 19 de septiembre de 2017, Anatoliy Shariy celebró una conferencia de prensa abierta en Bruselas sobre el secuestro por parte del Servicio de Seguridad de Ucrania de un periodista de Shariy.net, un sitio web propiedad de Shariy. A la niña la obligaron a subir al automóvil y la mantuvieron en la oficina de la SBU hasta la mañana siguiente sin la participación de un abogado y sin permiso para llamar a sus familiares.

Hoy, un empleado de Shariy.net está prófugo, y la SBU reconoció el hecho de la detención y, en la página oficial de Facebook del departamento, acusó al periodista de desacreditar a Ucrania en interés de los servicios especiales rusos.

En agosto de 2018, Anatoly dijo que la policía nacional de Ucrania decidió pedir ayuda a Google para atrapar al "criminal". El bloguero se burló de esto y reveló su paradero él mismo.

Anatoly Shariy - "Poroshenko quería reunirse con Shariy"

Recientemente, el boxeador ucraniano Oleksandr Usyk ha despertado el interés de los medios. El joven deportista llamó especialmente la atención en rueda de prensa cuando felicitó a Anatoly Shariy.

Anatoly es guapo, por cierto. Lo vi destrozarlos,

dijo Alejandro. Por tal declaración, el boxeador fue criticado por periodistas y blogueros ucranianos.