Езикови семейства, клонове и групи в съвременния свят. Генеалогично дърво на индоевропейските езици: примери, езикови групи, характеристики
Индоевропейското езиково семейство е най-голямото. 1 милиард 600 милиона говорещи.
1) Индоирански клон.
а) индийска група (санскрит, хинди, бенгалски, пенджаби)
б) иранска група (персийски, пущунски, форси, осетински)
2) Романо-германски клон. Специалитетите на този бранш са гръцки и арабски.
а) романтика (италиански, френски, испански, португалски, провансалски, румънски)
б) немска група
Северногерманска подгрупа (шведски, датски, норвежки, исландски)
Западногерманска подгрупа (немски, английски, холандски)
в) келтска група (ирландски, шотландски, уелски).
3) Балто-славянски клон на езиците
а) Балтийска група (Литва, Латвия)
б) славянска група
Западнославянска подгрупа (полски, чеченски, словашки)
Южна подгрупа (български, македонски, словенски, сръбски, хърватски)
Източнославянска подгрупа (украински, беларуски, руски).
Алтайско семейство. 76 милиона говорители.
1) тюркски клон (турски, татарски, башкирски, чувашки, айзербоджански, туркменски, узбекски, киргизки, якутски)
2) монголски клон (монголски езици, бурятски, калмикски)
3) Тунгус-Шандюрски клон (тунгус, евенк)
Уралски езици.
1) фино-угорски клон (финландски, естонски, корелски, удмуртски, марийски (планински и ливаден), мордовски, унгарски, ханти, манси).
2) Самоедски клон (Ненец, Енен, Селкуп)
кавказко семейство. (грузински, абхазки, чеченски, кабардински)
Китайско-тибетско семейство
1) китайски клон (китайски, тайландски, сиамски, лаоски)
2) Тибето-бирмански клон (тибетски езици, бирмански езици, хималайски езици)
Афроазиатско семейство (семито-хамитско семейство)
1) семитски клон (арабски, иврит)
2) Варварски клон (езици на Сахара, Мароко и Мавритания)
Мястото на руския език в типологичната класификация: Руският език принадлежи към флективните езици, със синтетична структура, с елементи на аналитичност.
Място на руския език в генеалогичната класификация: Руският език принадлежи към индоевропейското езиково семейство, балто-славянския клон, източнославянската подгрупа.
Същност на индоевропейските езици
Индоевропейски езици (или ариоевропейски, или индогермански), едно от най-големите езикови семейства в Евразия. Общите черти на индоевропейските езици, които ги противопоставят на езиците на други семейства, се свеждат до наличието на определен брой редовни съответствия между формални елементи от различни нива, свързани с едни и същи съдържателни единици (заемите са изключени ). Конкретно тълкуване на фактите за сходството на индоевропейските езици може да се състои в постулиране на определен общ източник на известни индоевропейски езици (индоевропейски праезик, основен език, разновидност на древен индо -европейски диалекти) или при приемане на ситуацията на езиков съюз, което доведе до развитието на редица общи черти в първоначално различни езици.
Индоевропейското семейство от езици включва:
Славянска група - (праславянски от 4 хил. пр.н.е.);
тракийски - от началото на 2-ро хил. пр. н. е.;
индийска (индоарийска, включително санскрит (1 в. пр. н. е.)) група – от 2 хил. пр. н. е.;
иранска (авестийска, староперсийска, бактрийска) група - от началото на II хил. пр. н. е.;
Хито-лувийска (анатолийска) група - от 18 век. пр.н.е.;
Гръцка група - от 15 - 11 век. пр.н.е.;
Фригийски език – от 6 век. пр.н.е.;
Италианска група – от 6 век. пр.н.е.;
Венетски език – от 5 г. пр. н. е.;
Романски (от латински) езици - от 3 век. пр.н.е.;
Германска група - от 3 век. AD;
Келтска група - от 4в. AD;
Арменски език - от V в. AD;
Балтийска група – от средата на І хил. сл. Хр.;
Тохарска група - от 6 в. AD
Илирийски език – от 6 век. AD;
Албански език – от 15 век. AD;
Библиография
Успенски Б.А., Структурна типология на езиците
Видове езикови структури, в книгата: Общо езикознание
Meie A., Въведение в сравнителното изследване на индоевропейските езици
2. Германистика -
1) комплекс от научни дисциплини, свързани с изучаването на езици, литература, история, материална и духовна култура на немскоговорящите народи; 2) областта на лингвистиката, занимаваща се с изследване германски езици. Германистиката (във второто значение) изучава процесите и закономерностите на формирането на германските езици в кръга на индоевропейските езици и по време на тяхното независимо историческо развитие, формите на тяхното съществуване на различни етапи от обществения живот на германските народи, структурата и функционирането на съвременните германски езици.
Като област на знанието германистиката се откроява през 17 век, когато в периода на формиране на буржоазните нации в немскоезичните страни се проявява интересът към националните паметници на древната писменост, обучението на родния език и във връзка с с желанието за единство на книжовните езици се засилиха въпросите за езиковата регулация. В Германия, Англия и Холандия учебниците по родни езици се появяват през 16 век, а в скандинавските страни - през 17 век. През 17 век започва изучаването на древни паметници на германските езици. Франсис Юниус, първият издател на Готическия сребърен кодекс (Дордрехт, 1665 г.), въвежда готския език в кръга на германистиката. По-късно Дж. Хикс повдига въпроса за историческата връзка на германските езици един с друг. L. ten Cathe формулира идеята за исторически модели в развитието на германските езици. През втората половина на 17 и 18в. Произведенията по немски език (J. G. Schottel, I. K. Gottsched, I. K. Adelung) са от голямо значение за развитието на германистиката. В началото на 19в Р. К. Раск подчерта важността на изучаването на исландски език
.Научната немистика се оформя през първата половина на 19 век, главно в трудовете на Й. Грим. Неговата "Немска граматика" (т. 1-4, 1819-1837) е първото подробно сравнително и сравнително историческо описание на германските езици. След частни наблюдения на десет Кейт и Раск, Грим установява напълно съответствието между индоевропейските, готските и старогерманските шумни съгласни (законът на Грим за движението на съгласните; вж. Законът на Грим). По-късно обаче се установява, че той оперира със съпоставяне на букви, а не на звуци, и е далеч от идеята за реконструкция на германския майчин език.
Германистиката се издига на качествено ново ниво през 70-те и 80-те години на ХХ век. 19 век, в епохата неограматизъм, когато вниманието на изследователите се фокусира върху изучаването на живите германски езици и диалекти и върху реконструкцията на германската езикова основа (прабоезик). Езиковите реконструкции са достигнали висока степен на надеждност, звуковият състав и морфологичната структура на германския майчин език са описани, индоевропейската етимологична идентичност на повечето коренни думи, деривационни и флективни морфеми на германските езици е доказано. Определени са моделите на промените, настъпили във фонетиката и морфологията на германските езици в ерата на тяхното независимо историческо развитие. Значителен напредък е постигнат в диалектологията, направени са многобройни описания на отделни диалекти и са създадени редица диалектологични атласи, по-специално атласът на диалектите на немския език от Г. Венкер - Ф. Вреде. Проучването на фонетичната и граматична структура и лексикалния състав на литературните германски езици напредва. Публикувани са трудове по сравнителна историческа граматика (W. Shtreitberg, F. Kluge, G. Hirt, E. Prokosch) и по история на отделните езици (английски - Kluge, K. Luik, немски - O. Behagel, холандски - M. Schoenfeld, скандинавски - A. Nuren), според фонетиката, морфологията и синтаксиса на съвременните езици, множество етимологични (английски - W. W. Skita, немски - Kluge, шведски - E. Helkvist и др.), исторически (немски - G Paul ) и обяснителни речници, публикации на паметници, описания на диалекти, граматика на германските езици от древния и средния период (серии, публикувани в Хайделберг и Хале) и др. През този период е натрупан огромен фактически материал, който служи като постоянен източник за изучаване на германските езици.
Развитието на теоретичната лингвистика през 20 век, което преодолява кризата на неограматизма, намира отражение и в германистиката и води до нейното преструктуриране. По този начин в диалектологията стана очевидна несъответствието на традиционната доктрина за съвпадението на границите на диалектите с границите на обитаване на германските племена. Т. Фрингс и други доказаха, че съвременното разпространение на диалектите, развило се през Средновековието, отразява политическите, икономическите и културните граници на тази епоха. Традиционната доктрина за оригиналността на историческото разделение на германските езици на източни, северни и западни области също се оказа несъстоятелна, тъй като отразява само съотношението на езика на най-древните писмени паметници, т.е. стратификация на германските езикови масиви в епохата на ранния феодализъм и началния период на германските държавни асоциации. Изследване на Ф. Маурер (1942) показа, че традиционната класификация на германските езици не обяснява връзките, които съществуват, например, в готския език едновременно със скандинавските езици и с южногерманските диалекти. Имаше съмнение и относно първоначалното единство на западния клон на германските езици, тъй като генетичната връзка между английската и немската езикова област се оказва противоречива. В сравнително-историческата граматика на германските езици възниква нова идея за модела на германския основен език, който започва да се разглежда не като набор от характерни черти, които отличават германските езици от другите индоевропейски езици, а а като изменяща се структура, чиито отделни явления имат различна хронологична дълбочина (Франс Куцем).
Опитът на американските структуралисти да въведат метода на фонологичен и морфонологичен анализ в сравнително-историческото описание на древните германски езици (вж. „Опит в прагерманската граматика“, 1972 г., редактиран от Kutsem и H. L. Kufner) показа, че техниките, използвани при изучаването на съвременните езици, в сравнително историческите описания, могат да бъдат ефективни само когато се комбинират със социолингвистичен анализ; не е достатъчно да се изброят определени редувания и да се идентифицират техните формални връзки в езиковата система, необходимо е също така да се установят исторически връзки между явленията и да се разкрие тяхната функционална роля на един или друг етап от развитието на езика.
- Жирмунский В. М., Въведение в сравнително-историческата граматика на германските езици. М.-Л., 1963;
- Прокош Е., Сравнителна граматика на германските езици, прев. от англ., М., 1964;
- Чемоданов Н. С., Германски езици, в книгата: Съветската лингвистика за 50 години, М., 1967;
Германската филология (германистика) е наука, която изучава произхода, развитието и структурата на германските езици, техните връзки, общи закономерности и тенденции в развитието, както и връзката на германските езици с езиците на други групи от индоевропейското езиково семейство.
Една от най-важните задачи на германистиката е реконструкцията (възстановяването) на древните германски езикови форми и езикови единици, съществували в предписменния период. Вниманието на немската лингвистика към древните периоди се обяснява с факта, че редица важни процеси в развитието на германските езици се случват в продължение на дълъг период от време, следователно някои характеристики на сегашното състояние на германските езици могат могат да бъдат обяснени само чрез изучаване на тяхната история. Нека сравним например разликата между системата на консонантизма в английския и немския език, която се обяснява до голяма степен с второто изместване на съгласните. Това движение (в една от следващите лекции ще се спрем на него подробно) се е случило в повечето диалекти на немския език в периода от 11 до 16 век. (разпростиращ се от югоизточна Германия на северозапад). По този начин само познаването на фонетичната система на немския език преди движението позволява да се разбере сегашното му състояние, причините за разликите в състава на съгласните на немски и английски език.
Германистиката се основава на разпоредбите и каузите на общата лингвистика. Тя е тясно свързана и с други лингвистични дисциплини - съпоставително езикознание, диалектология, извънезикови - история, археология, етнография, история на литературата, изкуството.
И така, археологическите находки, произведенията на древните историци помагат да се установят местата на пребиваване на древните германски племена, съдържат информация за тяхната социална структура, живот, култура, език. Често те съдържат текстове (думи, изречения), написани на древни германски езици. Голям исторически, етнографски и езиков материал съдържа древни епически произведения, летописи.
Произходът и началото на Ренесанса се свързва преди всичко с културния живот на Италия, където още на границата на XIV-XV век. възходът на хуманитарните науки, разцветът на изящните изкуства, нарастването на интереса към математиката и природните науки, формира се хуманистично движение, което поставя човешката личност в центъра на своя мироглед и провъзгласява възможността за хармонично съществуване на човека и света около него. В края на XV - първата третина на XVI век. то се простира в повечето държави от Западна и Централна Европа. Въпреки това, още през 30-те години. 16 век Ренесансовите идеали са изправени пред сериозна криза и събитията, свързани с Реформацията и Контрареформацията, водят до постепенното изчезване на много от тях, въпреки че принципите, заложени от хуманистите, променяйки се и трансформирайки, продължават да съществуват, определяйки до голяма степен целия по-нататъшното развитие на европейската култура.
От друга страна, XV-XVIв. белязана от безпрецедентно разширяване на кръгозора на европейците, велики географски открития, запознаване с редица непознати досега народи и езици. Въпреки че латинският (пречистен от средновековните „варварски” наслоения и близък до класическите норми) все още играе ролята на общ културен език на хуманистичното движение, той постепенно набира сила и тенденция да изведе на преден план живите народни езици на след това Европа, превръщайки ги в пълноценно средство за комуникация във всички области на човешката дейност и съответно засилвайки работата по тяхното описание и нормализиране.
В същото време Ренесансът е белязан и от интензивно изучаване на езици като гръцки и иврит, откриването, публикуването и коментирането на голям брой текстове, което води до появата на филологическата наука в правилния смисъл на думата. Всички тези фактори също така стимулират нарастването на теоретичния интерес към проблемите на езика, създавайки основата за формиране на езикови концепции.
Тези обстоятелства предопределиха основните тенденции в развитието на езикознанието през разглеждания период, сред които могат да се обособят няколко важни направления.
Създаване на граматики на "новите" европейски езици. Процесът на постепенна замяна на латинския от националните езици на европейските народи, отбелязан по-горе, започва да намира теоретичен израз в разглежданата епоха. В родината на Ренесанса, в Италия, след Данте Алигиери, освен представители на художествената литература (Бокачо, Петрарка и др.), в народния език преминават и представители на науката. Един от най-великите учени на разглежданата епоха Галилео Галилейпо този повод той отбеляза: „Защо ни трябват неща, написани на латински, ако обикновен човек с естествен ум не може да ги прочете“. И негов земляк Алесандро Читолинив произведение с характерно заглавие „В защита на народния език“ (1540 г.) той отбелязва, че латинският е неподходящ за занаятчийска и техническа терминология, която „последният занаятчия и селянин имат в много по-голяма степен, отколкото целия латински речник. "
Тази тенденция е очевидна и в други европейски страни, където получава административна подкрепа. Във Франция, с наредба (указ) на крал Франциск I, единствените официални езици са френски, базиран на диалекта на Ил дьо Франс с център в Париж. Група френски писатели от 16 век, обединени в т. нар. "Плеяда", се занимава с неговата пропаганда и очертава пътища за по-нататъшното му развитие, а най-видният му теоретик Йоашен(латинизирано име - Йоахим) дю Беле(1524-1560) в специален трактат "Защита и прослава на френския език" доказва не само равнопоставеността, но и превъзходството на последния над латинския. Той засяга и такъв проблем като нормализирането на родния език, като отбелязва, че е необходимо да се предпочитат аргументите, идващи „от разума“, а не „от обичая“.
Естествено, номинирането на новите европейски езици като основни не само в устната, но и в литературната и писмена комуникация се превръща в мощен стимул за създаването на подходящи нормативни граматики. Започвайки от края на 15 век, който е белязан от появата на граматиките на италиански и испански език, този процес придобива особен размах през 16 век, когато немският (1527), френският (1531), английският (1538) , унгарска (1539), полска (1568) и други граматики; дори такива малки езици на Европа като бретон (1499), уелски (уелски) (1547), баски (1587) стават обект на граматическо описание. Естествено, техните компилатори са се ръководили в дейността си от традиционните схеми на древната граматична традиция (а някои граматики на новите европейски езици първоначално дори са били написани на латински); обаче, в една или друга степен, те трябваше да обърнат внимание на специфичните характеристики на описаните езици. Имайки предимно практическа насоченост, тези граматики служеха предимно за формиране и консолидиране на нормите на тези езици, като съдържаха както правила, така и образователни материали, които ги илюстрират. Наред с граматическата работа се засилва и работата с речника: например един от най-ярките представители на Плеядите, поетът Ронсар(1524–1585) вижда задачата си като „създаване на нови думи и съживяване на стари“, като посочва, че колкото по-богат е речникът на даден език, толкова по-добър става той, и отбелязва, че лексиката може да се попълва по различни начини: чрез заемане от класически езици , отделни диалектизми, "възкресени" архаизми и новообразувания. Така възниква задачата за създаване на достатъчно пълни нормативни речници за нововъзникващите национални езици, въпреки че основната работа в тази област започва още през 17-18 век.
„Мисионерски граматики“. Първоначално спорадичните контакти на европейците с "местните" народи, станали резултат от Великите географски открития, със засилването и разширяването на процеса на колонизация на новооткритите земи, постепенно придобиват все по-постоянен и систематичен характер. Възникна въпросът за общуването с носители на местните езици и - което се смяташе, поне официално за може би най-важната задача - за обръщането им към християнството. Това изискваше религиозна пропаганда на съответните езици и съответно тяхното изучаване. Още през XVI век. започват да се появяват първите граматики на "екзотични" езици, адресирани главно до проповедници на "Божието слово" и наречени "мисионерски". Те обаче често се извършват не от професионални филолози, а от аматьори (освен самите мисионери, сред авторите - и не само в разглеждания период, но и много по-късно - може да има пътешественици, колониални служители и др. .), те са построени почти изключително в традиционната рамка на древните схеми и като правило практически не са взети предвид в теоретичните разработки, посветени на проблемите на езика.
Опити за установяване на връзката на езиците. Традиционната история на лингвистиката отрежда най-важното място на тази страна на ренесансовата лингвистика, считайки участващите в нея учени като предшественици - макар и много несъвършени - на самите сравнителни изследвания, които се идентифицират с "научни". Тук обикновено се споменава произведение от 1538 г. Гилелма Постелуса(1510-1581) „За родството на езиците” и особено съчинението Джоузеф Юстъс Скалигер(1540–1609) „Беседа за европейските езици“ , който е издаден във Франция през 1510 г. В този последен, в рамките на европейските езици, известни на автора, са установени 11 „майчини езика“: четири „големи“ - гръцки, латински (т.е. романски), тевтонски (германски) и славянски - и седем "малки" - епирски (албански), ирландски, кимрийски (британски с бретонски), татарски, финландски с лапландски, унгарски и баски. По-късните историци на лингвистиката, не без известна ирония, отбелязват, че самото сравнение се основава на явно ненаучно от гледна точка на сравнително историческото езикознание съотношение на звука на думата „Бог“ в различни езици и дори близостта на гръцкото theos и латинското deus не попречи на Скалигер да обяви всичките 11 майки за "несвързани помежду си чрез каквито и да е родствени връзки". В същото време на учения се приписва фактът, че в романските и особено германските езици той успява да направи фини разлики, разделяйки германските езици (според произношението на думата "вода") на вода - и Wasser-езици и по този начин очертавайки възможността за разделяне на германските езици и немските диалекти въз основа на движението на съгласните - позиция, впоследствие разработена от "научните" (т.е. въз основа на принципите на сравнителната историческа лингвистика) германистика.
Друга работа, наречена в тази връзка, е работата Е. Гишар„Етимологичната хармония на езика“ (1606), където – отново въпреки очевидно „ненаучната“ методология от гледна точка на по-късни сравнителни изследвания – е показано семейството на семитските езици, което впоследствие е развито от други хебраисти от 17-ти и по-късни векове.
Развитие на теорията на езика. След прекъсване, причинено от решаването на практически проблеми, през втората половина на 16 век. проблеми от теоретичен характер отново започват да привличат вниманието. Един от най-видните френски учени - Пиер дьо ла Раме(латинизирана форма Рамус) (1515–1572), който загина трагично по време на Вартоломеевата нощ, създава граматики на гръцки, латински и френски език, където освен правописни и морфологични наблюдения е завършено създаването на синтактична терминология и системата на изречението членове, който е оцелял до днес, приема окончателния си вид. Но най-забележителното произведение на посочената епоха в разглежданата област е книгата Франсиско Санчес(латинизирана форма - Санктий) (1523-1601) „Минерва, или за причините на латинския език“.
Посочвайки, че рационалността на човек следва рационалността на езика, Санчес стига до извода, че чрез анализ на изречението и частите на речта е възможно да се идентифицират рационалните основи на езика като цяло, които са от универсален характер. Следвайки Аристотел, чието влияние е изпитал в много силна степен, Санчес разграничава три части на изречението: име, глагол, съюз. В реални изречения на различни езици (дадени са примери от испански, италиански, немски, холандски и други езици) те се реализират в шест части на речта: име, глагол, причастие, предлог, наречие и връзка в правилния смисъл на думата. Освен това, за разлика от тристранното универсално изречение, последните често са неопределени и двусмислени. Това се дължи на две характеристики: добавянето на нещо излишно, ненужно за ясното изразяване на мисълта и компресирането и пропускането на нещо, което е напълно изразено в логическо изречение (този процес Санчес нарича многоточие). Чрез операции върху изречения на реални езици (например изречение с непреходен глагол като Момчето спи, в пълна логическа форма се представя като изречение с преходен глагол и допълнение момче спи сън) възстановява се универсален, логически правилен език, който сам по себе си не се изразява. Неговият израз е граматиката. Подобно на средновековните модисти, Санчес го разбира като наука, наричайки го „рационална основа на граматиката“ или „граматическа необходимост“ (използван е и терминът „легитимна конструкция“). Освен това, от гледна точка на Санчес, езикът, който е най-близък до универсалната логика (макар и не напълно съвпадащ с него), е латинският в неговата класическа форма. Следователно той трябва да бъде езикът на науката (самата работа на Санчес е написана на латински), докато други живи езици (испански, френски, италиански, немски и др.) са езици, използвани в ежедневието, практическия живот , ежедневие, изкуство.
Така в епохата на Ренесанса по същество се очертават онези основни пътища, по които е писано да се развива науката за езика през следващите няколко века.
4.История на лексикографията
5. Три сходни периода в развитието на лексикографията при различните народи
В развитието на формите на практическата лексикография сред различните народи се разграничават 3 подобни периода:
1) Предсловен период. Основната функция е обяснението на неясни думи: глоси (в Шумер, 25 век пр. н. е., в Китай, 20 век пр. н. е., в Западна Европа, 8 век сл. н. е., в Русия, 13 век .), речници (колекции от глоси за отделни произведения или автори, например на Ведите, 1-во хилядолетие пр. н. е., на Омир, от 5-ти век пр. н. е.), речници (колекции от думи за образователни и др. цели, като триезични шумерско-акадо-хетски таблички, 14-13 век пр. н. е., списъци с думи по тематични групи в Египет, 1750 г. пр. н. е. и др.).
2) Период на ранната лексика. Основната функция е изучаването на литературния език, който за много нации е различен от разговорната реч: например едноезични санскритски лексикони, 6-8 век, старогръцки, 10 век; по-късно - преводни речници от пасивен тип, където речникът на чужд език се тълкува с помощта на думите на националния език (арабско-персийски, 11 век, латински-английски, 15 век, църковнославянско-руски, 16 век и др.) , след това преводни речници от активен тип, където изходният език е народният език (френско-латински, англо-латински, 16 век, руско-латинско-гръцки, 18 век), както и двуезични речници на живите езици. Първите тълковни речници са създадени в страни с йероглифна писменост (Китай, 3 век пр. н. е.; Япония, 8 век).
3) Периодът на развита лексикография, свързан с развитието на националните книжовни езици. Основната функция е описанието и нормализирането на речника на езика, повишаване на езиковата култура на обществото: тълковни речници, много от които са съставени от държавни академични и филологически дружества (италиански речник на Академията Круск, 1612 г., речник на руския език). Академия, 1789-94 и др.), се появяват също синонимни, фразеологични, диалектни, терминологични, правописни, граматически и други речници. Развитието на Л. е повлияно от философските концепции на епохата. Например, академични речници от 17-18 век. са създадени под влиянието на философията на науката на Бейкън и Декарт. Речник на френския език Littre (1863-72) и други речници от 19 век. изпитаха влиянието на позитивизма. Еволюционистки теории от 19 век. засили историческия аспект в тълковните речници.
Структура на речника
Речникът е книга, в която информацията е организирана чрез разбиване на малки статии, сортирани по заглавие или предмет. Има енциклопедични и лингвистични речници. Обяснява значението на въведените единици или дава превода им на друг език. Речниците играят важна роля в духовната култура и отразяват знанията, притежавани от дадено общество в определена епоха.
Макроструктура на речника.
Уводна статия (която описва какъв вид речник е, системата от знаци, правилата за използване на речника); речникова статия, речник - първият, най-важен компонент, съдържа всички единици, които формират областта за описание на речника и са входове на речникови статии. Въпреки името, речникът може да се състои от членове, морфеми, каква точно е единицата за описание на този или онзи речник; азбучен указател (в зависимост от типа на речника). Списък с източници, който по принцип може да съдържа източници на цитати, научни трудове. Азбука. Граматически фонетични есета (граматични правила, правила за четене).
Структурата на речникова статия или микроструктурата на речника. Зони за въвеждане на речник.
1. Лексикална статия на речникова статия. (гласна, лема).
2. Зона на граматична информация и фонетична информация.
3. Зона на стилистични белези. (остарял - не е остарял), жаргон, оцветяване
4. Зона на интерпретация (смисли).
5. Зона за илюстрация. Езиковите примери (илюстрации) могат да служат като цитати от произведения, модели на синтактични конструкции, които демонстрират характерни употреби.
Лексикография (от гръцки lexikos - отнасящ се до думата и ...графика), клон на лингвистиката, занимаващ се с практиката и теорията на композицията речници.В развитието на формите на практическата лексика сред различните народи се разграничават 3 подобни периода: 1) периодът преди речника. Основната функция е обяснението на неясни думи: гланцове(в Шумер, 25 век пр. н. е., в Китай, 20 век пр. н. е., в Западна Европа, 8 век сл. н. е., в Русия, 13 век), речници (колекции от глосове към отделни произведения или автори, например към Ведите, 1 хилядолетие пр.н.е., до Омир, от 5-ти век пр.н.е.), лексика (колекции от думи за образователни и други цели, например триезични шумеро-акадо-хетски таблички, 14-13 век пр.н.е., списъци с думи по тематични групи в Египет, 1750 г. пр.н.е. и др.). 2) Период на ранната лексика. Основната функция е изучаването на литературния език, който за много нации е различен от разговорната реч: например едноезични санскритски лексикони, 6-8 век, старогръцки, 10 век; по-късно - преводни речници от пасивен тип, където речникът на чужд език се тълкува с помощта на думите на националния език (арабско-персийски, 11 век, латински-английски, 15 век, църковнославянско-руски, 16 век и др.) , след това преводни речници от активен тип, където изходният език е народният език (френско-латински, англо-латински, 16 век, руско-латинско-гръцки, 18 век), както и двуезични речници на живите езици. Първите тълковни речници са създадени в страни с йероглифна писменост (Китай, 3 век пр. н. е.; Япония, 8 век). 3) Периодът на развитата лингвистика, свързан с развитието на националните книжовни езици. Основната функция е описанието и нормализирането на речника на езика, повишаване на езиковата култура на обществото: тълковни речници, много от които са съставени от държавни академични и филологически дружества (италиански речник на Академията Круск, 1612 г., речник на руския език). Академия, 1789-94 и др.), се появяват също синонимни, фразеологични, диалектни, терминологични, правописни, граматически и други речници. Развитието на Л. е повлияно от философските концепции на епохата. Например, академични речници от 17-18 век. са създадени под влиянието на философията на науката на Бейкън и Декарт. Речник на френския език Littre (1863-72) и други речници от 19 век. изпитаха влиянието на позитивизма. Еволюционистки теории от 19 век. засили историческия аспект в тълковните речници.
През 18-19 век. утвърдени, а през 20в. се развива четвъртата функция на лингвистиката - събирането и обработката на данни за лингвистични изследвания в областта на лексикологията, словообразуването, стилистиката и историята на езиците (речници на етимологични, исторически, честотни, обратни, сродни езици, езици на писатели и др.). Съвременната лексикография придобива индустриален характер (създаване на лексикографски центрове и институции, механизиране на работата от 1950 г. и др.).
Теоретичната Л. се формира през втората третина на 20 век. Първата научна типология на речниците е създадена от съветския учен Л.В. Щерба(1940 г.). Той е доразвит в трудовете на много съветски и чуждестранни лингвисти (Чехословакия, Франция, САЩ и др.). Съвременната теория на лингвистиката се характеризира с: а) идеята за лексиката като система, желанието да се отрази в структурата на речника лексико-семантичната структура на езика като цяло и семантичната структура на отделна дума (отделяне на значенията на думите според връзките им с други думи в текста и в семантичните полета); б) диалектически възглед за значението на думата, като се вземе предвид мобилният характер на връзката между означаващото и означеното в словесен знак (желанието да се отбележат нюанси и преходи в значенията на думите, тяхното използване в речта, различни междинни явления); в) разпознаване на тясната връзка на лексиката с граматиката и други аспекти на езика.
Л. се свързва с всички раздели на езикознанието, особено с лексикология,много от чиито проблеми получават специфично пречупване в L. Съвременната лингвистика подчертава важната социална функция на речниците, които записват съвкупността от знания на обществото от дадена епоха. Л. разработва типология на речниците. Открояват се едноезични Л. (обяснителни и други речници) и двуезични Л. (преводни речници). образователна лингвистика (речници за езиково обучение), научна и техническа лингвистика (терминологични речници) и др.
Лит.:Щерба Л. В., Опит от общата теория на лексикографията, „Изв. Академия на науките на СССР, ОЛЯ, 1940, № 3; Лексикографски сборник, кн. 1-6, М., 1957-63; Ковтун Л. С., Руска лексикография на Средновековието, М. - Л., 1963; Касарес Х., Въведение в съвременната лексикография, прев. от испански, М., 1958; Проблеми на лексикографията, изд. F. W. Householder и Sol Saporta, 2 изд., Хага, 1967 г.; Dubois J. et Cl., Introduction a la Lexicographic ie dictionnare, P., 1971; Rey-Debove J., Etude linguistique et sémiotique des dictionnaires français contemporains. La Haye - P., 1971; Zgusta L., Ръководство по лексикография, Хага, 1971 г.
Значение на ЕЗИКОВ КРАН в Речника на лингвистичните термини
КЛАНОВ ЕЗИК
Група от езици в езиково семейство, обединени на базата на генетична близост. вижте например индоевропейските езици.
Речник на лингвистичните термини. 2012
Вижте също тълкувания, синоними, значения на думите и какво е ЕЗИКОВ КЛОН на руски в речници, енциклопедии и справочници:
- КЛОН
- КЛОН в Енциклопедичния речник:
, -и, мн. -и, -хей, добре. 1. Същото като клон (в 1 стойност). 2. Издънка от нещо. главно, главно, ... - КЛОН
клон. С развитието на стъблото на издънката на семето, растежа на пъна или коренното потомство, пъпките се появяват в пазвите на листата, покриващи ги отстрани, ... - КЛОН в пълната акцентирана парадигма според Зализняк:
ve "tv, ve" tv, ve" tv, клон" th, ve" tv, клон" m, ve" tv, ve" tv, ve" tv, клонове" mi, ve" tv, ... - КЛОН в тезауруса на руската бизнес лексика:
- КЛОН в руския тезаурус:
‘част от (нещо)’ Син: клон (рядко), клон, област, ... - КЛОН в Речника на синонимите на Абрамов:
издънка, издънка, потомство, ... - КЛОН в речника на синонимите на руския език:
част от (нещо) Syn: издънка (рядко), индустрия, област, ... - КЛОН в Новия обяснителен и деривационен речник на руския език Ефремова:
- КЛОН в Речника на руския език Лопатин:
разклонение, -и, мн. -и, … - КЛОН в Пълния правописен речник на руския език:
разклонение, -и, мн. -и, … - КЛОН в правописния речник:
разклонение, -и, мн. -и, … - КЛОН в Речника на руския език Ожегов:
отделна линия на родство Странична c. мил. разклонение е разклонение от нещо главно, главно, част от нещо V. на планинска верига, движеща се встрани. … - КЛОН в речника на Дал.
- КЛОН в Обяснителния речник на руския език Ушаков:
клонове, мн. разклонения, разклонения и (остарели) разклонения, ж. (Книга). 1. Същото като клон (поет.). Конвулсивно треперене през клоните на кипарис ... - КЛОН в Обяснителния речник на Ефремова:
и. 1) Страничен процес, идващ от ствол на дърво или стъбло на тревисто растение. 2) а) прев. Линия на родство в някого родословие. … - КЛОН в Новия речник на руския език Ефремова:
и. 1. Страничен процес, идващ от дървесен ствол или стъбло на тревисто растение. 2. прев. Потекло в нечие потекло. отт. … - КЛОН в Големия съвременен обяснителен речник на руския език:
аз 1. Страничен процес, идващ от дървесен ствол или стъбло на тревисто растение. 2. прев. Част от нещо, което се разклонява от основния ... - ЗЛАТНА КЛОНКА в речника-справочник Кой кой е в древния свят:
В книгата на шестата "Енеида" на Вергилий, проницателната жрица Сибила казва на Еней, че за да стигне до царя на подземния свят и да види баща си, той ... - ЕЗИКОВА ПОЛИТИКА
политика, набор от мерки, предприети от държавата, класа, партия, етническа група за промяна или поддържане на съществуващото функционално разпределение на езиковите формации, за въвеждане на нови ... - СИСТЕМЕН ЕЗИК във Великата съветска енциклопедия, TSB:
лингвистичен, 1) набор от единици на дадено езиково ниво (фонологично, морфологично, синтактично и т.н., вижте Езикови нива) в тяхното единство ... - НОРМАЛЕН ЕЗИК във Великата съветска енциклопедия, TSB:
езиков, исторически обусловен набор от често използвани езикови средства, както и правилата за техния подбор и използване, признати от обществото за най-подходящи в ... - ЕЗИКОВА ПОЛИТИКА
- набор от идеологически принципи и практически мерки за решаване на езиковите проблеми в обществото, държавата. Ya на елемента в mnogoiats се различава по специална сложност. … - СИСТЕМЕН ЕЗИК в Лингвистичния енциклопедичен речник:
(от гръцки sys-tema - цяло, съставено от части; връзка) - набор от езикови елементи на всеки естествен език, които са в отношения и ... - НОРМАЛЕН ЕЗИК в Лингвистичния енциклопедичен речник:
- набор от най-стабилните традиционни реализации на езиковата система, избрани и фиксирани в процеса на обществена комуникация. Н. като комбинация от стабилен и ... - АНДРОЦЕНТРИЗЪМ в речника за изследвания на пола.:
- дълбока културна традиция, която свежда универсалната човешка субективност (универсалните човешки субективности) до единична мъжка норма, представена като универсална обективност, докато ... - ЕЗИК
сложна развиваща се семиотична система, която е специфично и универсално средство за обективизиране на съдържанието както на индивидуалното съзнание, така и на културната традиция, предоставяйки възможност ... - ВИТГЕНЩАЙН в най-новия философски речник:
(Витгенщайн) Лудвиг (1889-1951) - австрийски философ, професор в Кеймбриджкия университет (1939-1947). Основоположник на два етапа в развитието на аналитичната философия през 20 век. - ... - ЕЗИК в речника на постмодернизма:
- сложна развиваща се семиотична система, която е специфично и универсално средство за обективизиране на съдържанието както на индивидуалното съзнание, така и на културната традиция, осигурявайки ... - ФИЛОСОФСКИ ИЗСЛЕДВАНИЯ в речника на постмодернизма:
("Philosophische Untersuchungen") - основното произведение от късния период на творчеството на Витгенщайн. Въпреки факта, че книгата е публикувана едва през 1953 г., през ... - ЕЗИКОВ ОБРАТ в речника на постмодернизма:
- термин, описващ ситуацията, която се развива във философията през първата третина - средата на 20 век. и обозначаващ момента на преход от класическата ... - ВИТГЕНЩАЙН в речника на постмодернизма:
(Витгенщайн) Лудвиг (1889-1951) - австрийско-британски философ, професор в Кеймбриджкия университет (1939-1947), скитник и аскет. Основателят на два етапа във формирането на аналитичната философия ... - ГОЛОВИНИ (Благородство) в Кратка биографична енциклопедия:
Головините са стар руски дворянски род, произлизащ според легендата от княз Степан Василиевич Ховра, грък по произход, владетел на градовете Судак, Манкуп ... - ПОЛСКИ ЕЗИК. РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА П. ЯЗ. в Литературната енциклопедия:
П. език принадлежи към групата на западнославянските езици. и заедно с кашубския и изчезналия полабски. съставлява тяхната група Lechit (... - ШЕРБА ЛЕВ ВЛАДИМИРОВИЧ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
Лев Владимирович, съветски лингвист, академик на Академията на науките на СССР (1943) и APN на RSFSR (1944). Завършва Петербургския университет... - СТИЛ (ЕЗИК) във Великата съветска енциклопедия, TSB:
език, 1) вид език (стил на езика), използван във всяка типична социална ситуация - у дома, в семейството, в официалната бизнес сфера ... - НОРМАТИВНА ГРАМАТИКА във Великата съветска енциклопедия, TSB:
граматика, систематично представяне на граматическите правила на книжовния език: словообразуване, морфология, синтаксис. N. g. също така включва основна информация за фонетиката ... - ЧЕРЕПНИ НЕРВИ в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron:
нерви, излизащи от мозъка, поради което се наричат още глава, и излизат от черепа през специални отвори. При по-високи… - ИГЛОЛИСТЕН в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron.
- ТРОИЧЕН НЕРВ в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron:
(n. trigeminus) - представлява 5-та двойка нерви на главата, при хората най-дебелият от нервите на главата. Започва с два корена: обратно ... - ТИРОЛ в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron:
(Тирол) - принадлежащ към Цислейтанската част на Австро-Унгарската империя, княжеското графство (gef?rstete Grafschaft), от 1782 г. обединено в един административен регион ... - СЛАВЯНСКИ ЕЗИЦИ в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron:
C. езиците съставляват едно от семействата на ариоевропейския (индоевропейски, индогермански) клон на езиците (вижте индоевропейските езици). Имена славянски, славянски езици не само ... - ПОЛЯРНИ ОБЛАСТИ в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron:
(допълнение към статията) (допълнение към статията Полярни страни на северното и южното полукълбо). - 1) Европейски Северен ледовит океан (Баренцово море в широк ... - ПЛОДОВЕ в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron:
култура от овощни дървета и ягодоплодни храсти, чиито плодове се консумират от хората в суров или преработен вид. I) Историко-стопанска част. … - АТЛАНТИЧЕСКИ ОКЕАН в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron:
I е така наречената част от водната повърхност на земното кълбо, която, простиращ се от север на юг, разделя Стария свят от западната страна ... - ЛИНГВИСТИКА в Енциклопедията на Брокхаус и Ефрон:
лингвистика, иначе лингвистика (от латински lingua, език), глотис или глотология (от гръцки ??????, ?????? ? език)? в тясно... - ЕЗИК И ЕЗИЦИ
- ЧЕРЕПНИ НЕРВИ в Енциклопедията на Брокхаус и Ефрон:
? нерви, излизащи от мозъка, поради което се наричат още глава, и излизат от черепа през специални отвори. В… - ИГЛОЛИСТЕН в Енциклопедията на Брокхаус и Ефрон.
- ФИЗИОЛОГИЯ НА РАСТЕНИЯТА в Енциклопедията на Брокхаус и Ефрон:
Съдържание: Предмет F. ? Е. хранене. ? Е. растеж. ? Е. форми на растенията. ? Е. размножаване. ? Литература. F. растения ...
Езиков клон
Група от езици в езиково семейство, обединени на базата на генетична близост. см.като например индоевропейските езици.
Речник-справочник на лингвистичните термини. Изд. 2-ро. - М.: Просвещение. Розентал Д. Е., Теленкова М. А.. 1976 .
Вижте какво е "езиковият клон" в други речници:
Езиковата систематика е спомагателна дисциплина, която помага да се организират обектите, изучавани от лингвистиката - езици, диалекти и групи езици. Резултатът от това подреждане се нарича още таксономия на езиците. В основата на таксономията ... ... Wikipedia
Езиковата систематика е спомагателна дисциплина, която помага да се организират обектите, изучавани от лингвистиката - езици, диалекти и групи езици. Резултатът от това подреждане се нарича още таксономия на езиците. Таксономията на езиците се основава на ... ... Wikipedia
Езиковата систематика е спомагателна дисциплина, която помага да се организират обектите, изучавани от лингвистиката - езици, диалекти и групи езици. Резултатът от това подреждане се нарича още таксономия на езиците. Таксономията на езиците се основава на ... ... Wikipedia
Индоевропейски таксон: семейство Прародина: Индоевропейски ареали на Kentum (синьо) и Satem (червено). Очакваната първоначална площ на сатемизация е показана в ярко червено. Обхват: целият свят ... Wikipedia
Индоевропейци Индоевропейски езици албански арменски балтийски келтски германски гръцки индоирански романски курсив славянски мъртви: анадолски палеобалкански ... Wikipedia
Гръцката група в момента е една от най-отличителните и сравнително малки езикови групи (семейства) в рамките на индоевропейските езици. В същото време гръцката група е една от най-древните и добре проучени от времето ... ... Wikipedia
Индоевропейският езиков клон е един от най-големите в Евразия.През последните 5 века се е разпространил и в Южна и Северна Америка, Австралия и отчасти в Африка. Индоевропейските езици преди това са заемали територията от Източен Туркестан, разположен на изток, до Ирландия на запад, от Индия на юг до Скандинавия на север. Това семейство включва около 140 езика. Общо те се говорят от приблизително 2 милиарда души (оценка от 2007 г.). заема водещо място сред тях по брой носители.
Значението на индоевропейските езици в сравнително-историческото езикознание
В развитието на сравнително историческото езикознание е важна ролята, която принадлежи на изучаването на индоевропейските езици. Факт е, че тяхното семейство е едно от първите, идентифицирани от учените с голяма времева дълбочина. По правило в науката се определят други семейства, фокусирани пряко или косвено върху опита, натрупан при изучаването на индоевропейските езици.
Начини за сравняване на езици
Езиците могат да се сравняват по различни начини. Типологията е една от най-често срещаните от тях. Това е изучаването на видовете езикови явления, както и откриването въз основа на това на универсални модели, които съществуват на различни нива. Този метод обаче не е приложим генетично. С други думи, не може да се използва за изследване на езиците по отношение на техния произход. Основна роля за сравнителните изследвания трябва да играе понятието родство, както и методът за установяването му.
Генетична класификация на индоевропейските езици
Той е аналог на биологичния, въз основа на който се разграничават различни групи видове. Благодарение на него можем да систематизираме много езици, от които има около шест хиляди. След като идентифицирахме модели, можем да намалим целия този набор до сравнително малък брой езикови семейства. Резултатите, получени в резултат на генетичната класификация, са безценни не само за лингвистиката, но и за редица други свързани дисциплини. Те са особено важни за етнографията, тъй като възникването и развитието на различни езици е тясно свързано с етногенезата (появата и развитието на етническите групи).
Индоевропейските езици предполагат, че различията между тях се засилват с времето. Това може да се изрази по такъв начин, че разстоянието между тях се увеличава, което се измерва като дължината на клоните или стрелите на дървото.
Клонове на индоевропейското семейство
Генеалогичното дърво на индоевропейските езици има много клонове. Той разграничава както големи групи, така и такива, състоящи се само от един език. Нека ги изброим. Това са новогръцки, индоирански, италийски (включително латински), романски, келтски, германски, славянски, балтийски, албански, арменски, анадолски (хито-лувийски) и тохарски. Той включва и редица изчезнали, които са ни известни от оскъдни източници, главно от няколко глоси, надписи, топоними и антропоними от византийски и гръцки автори. Това са тракийски, фригийски, месапски, илирийски, старомакедонски, венедски езици. Те не могат да бъдат отнесени с пълна сигурност към една или друга група (клонове). Може би трябва да се обособят в самостоятелни групи (клонове), съставляващи генеалогичното дърво на индоевропейските езици. Учените нямат консенсус по този въпрос.
Разбира се, освен изброените по-горе, имаше и други индоевропейски езици. Съдбата им беше различна. Някои от тях са изчезнали безследно, други са оставили малко следи в субстратната лексика и топономастиката. Правени са опити да се реконструират някои от индоевропейските езици от тези оскъдни следи. Най-известните реконструкции от този вид включват кимерийски език. Предполага се, че е оставил следи в балтийските и славянските. Също така трябва да се отбележи пелагският, който е бил говорен от предгръцкото население на Древна Гърция.
Пиджинс
В хода на експанзията на различни езици от индоевропейската група, която се случи през последните векове, на романска и германска основа се формират десетки нови - пиджини. Те се характеризират с радикално намален речников запас (1500 думи или по-малко) и опростена граматика. Впоследствие някои от тях бяха креолизирани, а други станаха завършени както функционално, така и граматически. Такива са Бислама, Ток Писин, Крио в Сиера Леоне и Гамбия; Сечелва на Сейшелските острови; Мавриций, Хаити и Реюнион и др.
Като пример даваме кратко описание на двата езика от индоевропейското семейство. Първият е таджикски.
таджикски
Принадлежи към индоевропейското семейство, към индо-иранския клон и иранската група. Държава е в Таджикистан, разпространена в Централна Азия. Заедно с езика дари, литературният идиом на афганистанските таджики, той принадлежи към източната зона на новоперсийския диалектен континуум. Този език може да се разглежда като вариант на персийския (североизточен). Взаимното разбирателство все още е възможно между тези, които използват таджикски език, и персийско-говорящите жители на Иран.
осетински
Принадлежи към индоевропейските езици, към индоиранския клон, иранската група и източната подгрупа. В Южна и Северна Осетия се говори осетински език. Общият брой на говорещите е около 450-500 хиляди души. Оставя следи от древни контакти със славянски, тюркски и фино-угорски народи. Осетинският език има 2 диалекта: железен и дигорски.
Разпадането на основния език
Не по-късно от четвъртото хилядолетие пр.н.е. д. имаше колапс на единна индоевропейска езикова база. Това събитие доведе до появата на много нови. Образно казано, генеалогичното дърво на индоевропейските езици започва да расте от семето. Няма съмнение, че хето-лувийските езици са първите, които се отделят. Моментът на разпределяне на тохарския клон е най-спорен поради оскъдните данни.
Опити за сливане на различни клонове
Множество клонове принадлежат към индоевропейското езиково семейство. Неведнъж са правени опити да се комбинират помежду си. Например, изтъкнати са хипотези, че славянските и балтийските езици са особено близки. Същото беше прието и по отношение на келтския и италийския. Към днешна дата най-общопризнатото е обединението на ирански и индоарийски езици, както и нуристански и дардски, в индоиранския клон. В някои случаи дори беше възможно да се възстановят словесните формули, характерни за индоиранския праезик.
Както знаете, славяните принадлежат към индоевропейското езиково семейство. Все още обаче не е точно установено дали техните езици трябва да бъдат отделени в отделен клон. Същото важи и за балтийските народи. Балто-славянското единство предизвиква много спорове в такава асоциация като индоевропейското езиково семейство. Неговите народи не могат да бъдат еднозначно причислени към един или друг клон.
Що се отнася до други хипотези, те са напълно отхвърлени в съвременната наука. Различни характеристики могат да формират основата за разделянето на такава голяма асоциация като индоевропейското езиково семейство. Народите, които са носители на един или друг негов език, са многобройни. Следователно не е толкова лесно да ги класифицирате. Правени са различни опити за създаване на последователна система. Например, според резултатите от развитието на задните езикови индоевропейски съгласни, всички езици от тази група са разделени на centum и satem. Тези асоциации са кръстени на отражението на думата "сто". В сатемските езици началният звук на тази протоиндоевропейска дума се отразява във формата "sh", "s" и т.н. Що се отнася до езиците centum, за нея са характерни "x", "k" и др. .
Първите компаративисти
Възникването на същинското сравнително историческо езикознание датира от началото на 19 век и се свързва с името на Франц Боп. В своя труд той за първи път доказва научно родството на индоевропейските езици.
Първите компаративисти са били германци по националност. Това са Ф. Боп, Й. Цайс и др. Те първо обърнаха внимание на факта, че санскрит (древен индийски език) е много подобен на немския. Те доказаха, че някои ирански, индийски и европейски езици имат общ произход. След това тези учени ги групират в "индо-германско" семейство. След известно време се установява, че славянският и балтийският също са от изключително значение за реконструкцията на праезика. Така се появи нов термин - "индоевропейски езици".
Заслугата на Август Шлайхер
Август Шлайхер (снимката му е представена по-горе) в средата на 19 век обобщава постиженията на своите сравнителни предшественици. Той описва подробно всяка подгрупа от индоевропейското семейство, по-специално най-древното му състояние. Ученият предложи да се използват принципите на реконструкция на общ праезик. Той не се съмняваше в правилността на собствената си реконструкция. Шлайхер дори е написал текста на протоиндоевропейски, който е пресъздал. Това е баснята "Овце и коне".
Сравнително-историческото езикознание се формира в резултат на изучаването на различни сродни езици, както и обработката на методи за доказване на тяхната връзка и реконструкцията на някакво първоначално състояние на родителския език. Август Шлайхер има заслугата да изобрази схематично процеса на тяхното развитие под формата на родословно дърво. В този случай индоевропейската група езици се появява в следната форма: стволът - и групите сродни езици са клонове. Родословното дърво се е превърнало в ясен образ на далечно и близко родство. В допълнение, това показва наличието на тясно свързан общ праезик (балто-славянски - сред предците на балтите и славяните, германо-славянски - сред предците на балтите, славяните и германците и т.н.).
Съвременни изследвания на Куентин Аткинсън
Съвсем наскоро международна група биолози и лингвисти установи, че индоевропейската група езици произхожда от Анадола (Турция).
Именно тя, от тяхна гледна точка, е родното място на тази група. Изследването е ръководено от Куентин Аткинсън, биолог от Университета на Окланд в Нова Зеландия. Учените са приложили към анализа на различни индоевропейски езици методите, използвани за изследване на еволюцията на видовете. Те анализираха речника на 103 езика. Освен това са проучвали данни за тяхното историческо развитие и географско разпространение. Въз основа на това изследователите стигнаха до следния извод.
Разглеждане на сродни
Как тези учени са изследвали езиковите групи от индоевропейското семейство? Разгледаха близките. Това са думи с един и същ корен, които имат сходно звучене и общ произход на два или повече езика. Обикновено това са думи, които са по-малко подложени на промени в процеса на еволюция (обозначаващи семейни връзки, имена на части на тялото, както и местоимения). Учените сравняват броя на родствените думи в различните езици. Въз основа на това те определиха степента на връзката си. Така когнатите бяха оприличени на гени, а мутациите бяха оприличени на разлики в когнатите.
Използване на историческа информация и географски данни
След това учените прибягват до исторически данни за времето, когато се предполага, че се е случило разминаването на езиците. Например, смята се, че през 270 г. езиците от романската група започват да се отделят от латинския. По това време император Аврелиан решава да изтегли римските колонисти от провинция Дакия. Освен това изследователите са използвали данни за съвременното географско разпространение на различни езици.
Резултати от изследванията
След комбиниране на получената информация е създадено еволюционно дърво на базата на следните две хипотези: Курганската и Анадолската. Изследователите сравняват получените две дървета и установяват, че „анадолското“ е статистически най-вероятното.
Реакцията на колегите на резултатите, получени от групата на Аткинсън, беше много двусмислена. Много учени отбелязват, че сравнението с биологичната еволюция на лингвистичната е неприемливо, тъй като те имат различни механизми. Други учени обаче намират за оправдано използването на такива методи. Групата обаче беше критикувана, че не е проверила третата хипотеза, балканската.
Имайте предвид, че днес основните хипотези за произхода на индоевропейските езици са анадолски и кургански. Според първата, най-популярната сред историци и лингвисти, тяхната прародина са черноморските степи. Други хипотези, анадолски и балкански, предполагат, че индоевропейските езици са се разпространили от Анатолия (в първия случай) или от Балканския полуостров (във втория).
Повечето езици в света са групирани в семейства. Езиковото семейство е генетична езикова асоциация.
Но има изолирани езици, т.е. тези, които не принадлежат към нито едно известно езиково семейство.
Има и некласифицирани езици, които са повече от 100.
езиково семейство
Общо има около 420 езикови семейства. Понякога семействата се обединяват в макросемейства. Но в момента само теориите за съществуването на ностратически и афроазиатски макросемейства са получили надеждно оправдание.
Ностратически езици- хипотетично макросемейство от езици, което обединява няколко езикови семейства и езици от Европа, Азия и Африка, включително алтайски, картвелски, дравидски, индоевропейски, уралски, понякога също афроазиатски и ескимоско-алеутски езици. Всички ностратически езици се връщат към един ностратически родителски език.
афроазиатски езици- макросемейство от езици, разпространено в Северна Африка от атлантическото крайбрежие и Канарските острови до брега на Червено море, както и в Западна Азия и на остров Малта. Има групи от говорещи афро-азиатски (главно различни диалекти на арабски) в много страни извън основната зона. Общият брой на говорещите е около 253 милиона души.
Съществуването на други макросемейства остава само научна хипотеза, която трябва да бъде потвърдена.
Семействое група от ясно, но доста далечно свързани езици, които имат поне 15% съвпадения в основния списък.
Образно езиковото семейство може да бъде представено като дърво с клони. Клоновете са групи от сродни езици. Не е задължително те да са на едно и също ниво на дълбочина, важен е само техният относителен ред в рамките на едно и също семейство. Разгледайте този въпрос на примера на индоевропейското семейство от езици.
Индоевропейско семейство
Това е най-разпространеното езиково семейство в света. Представен е на всички населени континенти на Земята. Броят на говорещите надхвърля 2,5 милиарда.Индоевропейското езиково семейство се счита за част от макросемейството на ностратическите езици.
Терминът "индоевропейски езици" е въведен от английския учен Томас Йънг през 1813 г.
Томас Йънг
Езиците на индоевропейското семейство произлизат от един протоиндоевропейски език, чиито говорители са живели преди около 5-6 хиляди години.
Но е невъзможно да се назоват точните места на произход на протоиндоевропейския език, има само хипотези: те назовават такива региони като Източна Европа, Западна Азия, степните територии на кръстовището на Европа и Азия. С голяма вероятност т. нар. „ямна култура“ може да се счита за археологическата култура на древните индоевропейци, носителите на която през III хил. пр.н.е. д. са живели в източната част на съвременна Украйна и южната част на Русия. Това е хипотеза, но тя се потвърждава от генетични изследвания, показващи, че източникът на поне част от индоевропейските езици в Западна и Централна Европа е вълна от миграция на носители на културата Yamnaya от територията на Степите на Черно море и Волга преди около 4500 години.
Индоевропейското семейство включва следните клонове и групи: албански, арменски, както и славянски, балтийски, германски, келтски, италийски, романски, илирийски, гръцки, анадолски (хето-лувийски), ирански, дардски, индо-арийски, Нуристански и тохарски езикови групи (италийски, илирийски, анадолски и тохарски групи са представени само от мъртви езици).
Ако разгледаме мястото на руския език в систематиката на индоевропейското езиково семейство по нива, то ще изглежда така:
индоевропейски семейство
↓
Клон: балто-славянски
↓
Група: славянски
↓
Подгрупа: източнославянски
↓
език: Руски
славянски
Изолирани езици (изолати)
Те са повече от 100. Всъщност всеки изолиран език образува отделно семейство, състоящо се само от този език. Например баски (северните райони на Испания и прилежащите южни региони на Франция); бурушаски (този език се говори от народа буриш, живеещ в планинските райони Хунза (Канджут) и Нагар в северен Кашмир); шумерски (езикът на древните шумери, говорен в Южна Месопотамия през 4-3-то хилядолетие пр.н.е.); нивхски (нивхски език, говорен в северната част на остров Сахалин и в басейна на река Амгун, приток на Амур); Елам (Елам - историческа област и древна държава (III хилядолетие - средата на VI век пр.н.е.) в югозападната част на съвременен Иран); Езиците хадза (в Танзания) са изолирани. Само тези езици се смятат за изолирани, за които има достатъчно данни и влизането им в езиковото семейство не е доказано дори след упорити опити да се направи това.
