Парадигматични отношения в лексиката, видове словесни опозиции. Парадигматични отношения в лексиката Б) класове думи
Систематичен речник
Значение(семантичен състав на дума) - отражение на предмета на действителността (явление, отношение, качество, процес) в съзнанието, превръщайки се във факт на езика поради установяването на постоянна и неразривна връзка с определен звук, в който е осъзнах; това отражение на действителността е включено в структурата на думата (морфеми и др.) като нейна вътрешна страна (съдържание). (О. С. Ахманова)
Откриване и понятие за система в лексиката.
Видове системни връзки
Доскоро признаването на системния характер на лексиката срещаше редица възражения. Например Виктор Максимович Жирмунски, известен съветски филолог и академик, смята, че в речника няма „никаква систематичност“, освен тази, която се определя от връзките между явленията на самата реалност.
Въпреки това, изследователите на специфичен лексикален материал, отделни думи, винаги са стигали до извода, че има взаимодействия между думите. Думите могат да се привличат една друга (баща - майка; син - дъщеря; разходка, скитане, разходка...)или се отблъскват един от друг (ден - нощ, живот - смърт; добро - зло; първи - последен...).А привличането и отблъскването заедно водят до разбиране на систематичния характер на речника.
Юрий Сергеевич Сорокин пише за естеството на системните отношения в лексиката. Той отбеляза, че лексикалната система е „по-обширна, сложна, гъвкава и подвижна...“ за разлика от фонологичната или граматичната система, например. Той също така идентифицира пет „движещи сили“, които определят съдбата на отделна дума в даден език:
1) независимото значение на думата и нейната връзка с реалността;
2) връзката на думата с други думи по форма (отношение към думата и към гнездото от сродни думи);
3) връзката на думата с други думи по смисъл;
4) семантико-фразеологични връзки на думата;
5) връзки между думите от стилистичен характер.
Всичко това предполага, че лексиката на руския език не съществува изолирано, а живее чрез взаимодействието на своите единици - думи, т.е. "систематично
Парадигматични отношения в лексиката
а) същността на парадигматичните отношения
„Думите и техните значения не живеят отделен живот един от друг, а се обединяват... в различни групи, като основата за групиране е сходството или прякото противопоставяне в основното значение“,посочи един от основоположниците на системното изучаване на лексиката Мих. Мих. Покровски.
Същност парадигматични отношенияпредставлява сходство на единици в някои компоненти и противопоставяне в други.
Парадигматичните връзки между думите се основават на факта, че едни и същи компоненти присъстват в значенията на различни думи. Наличието на общи семи и тяхното повторение в семите на различни думи прави съответните думи парадигматично корелирани по значение.
Парадигматичните отношения в лексиката се проявяват по различни начини. Минималните прояви на тези отношения са словесни опозиции, а максималните са класове думи.
б) словесни противопоставяния
Словесна опозиция- това е двойка думи, които са подобни една на друга в определени компоненти и в същото време се различават по някакъв начин.
Има три вида словесни опозиции: формални, семантични и формално-семантични.
Официално: включват общи морфеми, но не са семантично сходни:
отмарка –отскитам се
снегопри - отнегопри
Семантичен: нямат общи морфеми, но съдържат общи семи:
Den - „бърлогата на звяра“
Мечка - "голямо хищно животно"
Общи семи – тези, които изграждат съдържанието на думата "мечка", диференцираща сема – „ У дома"с една дума" бърлога».
Формално-семантичен: имат подобни компоненти както по форма, така и по значение:
Плюшеневy – копринаовth (направен от...)
Березпсевдоним –брезови дърветане
(горичка, брезова гора - млада брезова гора)
Въз основа на естеството на съотношенията на компонентите има
родово-специфични опозиции;
Те отразяват тип системна връзка т.нар хипонимичен(или хипохиперонимен).
Думите, изразяващи родово понятие, се наричат хиперними; видове - хипоними.
Словесните опозиции включват:
омоними(официално),
синоними(семантичен),
пароними(формално-семантичен),
антоними(семантичен).
Б) класове думи
Класове на думи– това са максималните форми на проявление на лексикалната парадигматика. Това са асоциации, които са словесни парадигми, по-сложни и обемни от словесните опозиции.
Три типа класове думи:
Официално: думи, подобни на афиксални морфеми. Те включват глаголи от същото спрежение; съществителни от същото склонение.
Формално-семантиченнай-типичен.
– Набор от думи както по форма, така и по значение.
Това са части на речта, гнезда от думи с един и същи корен, групи от думи, образувани по един модел на словообразуване ( читател, мечтател, учител).
Семантиченса редки в езика.
Например синонимна серия, която няма формално сходство: крадат - крадат - отвличат, крадат - крадат; блясък – блясък – блясък – изгаряне.
Целта на този тип анализ е да се идентифицират приликите и разликите (формални и семантични) на думите, които съставляват словесни опозиции като пример за минимално проявление на парадигматични отношения в лексиката.
Ред за анализ
1. Определете към какъв тип (формално, семантично, формално-семантично) принадлежи тази опозиция.
2. Характеризирайте отношенията между думите, включени в опозицията във формално и/или семантично отношение. В съответствие с видовете такива отношения опозициите могат да бъдат класифицирани като еквивалентни (думите са свързани чрез отношения на идентичност), частни (думите са свързани чрез отношения на включване), еквиполентни (думите са свързани чрез отношения на пресичане), дизюнктивни (думи са свързани чрез отношения на изключване).
3. Посочете какъв парадигматичен феномен илюстрира тази опозиция: омонимия, синонимия, антонимия, конверсия, хиперхипонимия, меронимия, паронимия).
Примери за анализ
Дипломат - възпитаник.
1. Опозицията е формална (от семантична гледна точка тези думи са в отношение на изключване), тъй като ако думите имат еднакви коренни морфеми, няма семантична връзка между тях: дипломат- ‘Длъжностно лице, специалист, занимаващ се с дипломатическа дейност, работа в областта на външните отношения’; завършвам- „Лице, наградено с диплома“.
2. Тези думи са свързани чрез връзки на пресичане, тъй като с обща коренна морфема тези думи включват различни афикси. Опозицията може да се квалифицира като еквиполентна.
3. Тези думи са пароними.
Студент - студент.
1. Опозицията е семантична (от формална гледна точка думите са в отношение на изключване), тъй като тези думи нямат общи морфеми, но техните значения имат общи семантични компоненти: студент- ‘Студент на висше учебно заведение’; студент- „Лице, което учи в учебно заведение“.
2. Тези думи са свързани чрез връзки на включване, тъй като значението на думата студентвключва цялото съдържание на думата студент(„лице“, „да уча“, „образователна институция“) и има специфичен диференциален компонент („висше“). Опозицията е частна.
3. Тези думи са пример за хиперхипонимични отношения: студент- хиперним, студент- хипоним.
Скок - скок.
1. Опозицията е формално-семантична, тъй като думите са сходни както по форма, така и по значение.
2. От гледна точка на формата, думите са свързани чрез връзки на пресичане, тъй като имат един и същ префикс под-и се различават по други морфеми. Видът формална опозиция е равнопоставен.
От гледна точка на семантиката думите са свързани чрез отношения на идентичност, тъй като техните значения са идентични: скок- '1. Направете малък скок нагоре; скок'; подскачам- '1. Направете скок нагоре; скок'. Типът семантична опозиция е еквивалентен.
3. Тези думи са пълни синоними.
| | 3 | |
Системни отношения в речника:
Системните отношения се разделят на 2 групи:
1. Вътрешна дума(вариации). Има семантична (LSV) и има формална (лексико-фонетична, лексикално-граматична, лексикално-словообразуваща, лексикално-семантична).
2. Междусловията саасоциативни, синтагматични, мотивационни и парадигматични.
ПАРАДИГМАТИЧНО:
парадигматичен –прилики и разлики между думите по форма и значение. Това са синонимия, омонимия, антонимия, паронимия. Тези отношения са в основата на лексикалната система на всеки език. Системата е разделена на много микросистеми, най-простите от които са антоними, по-сложните са групирани въз основа на сходството на значенията.
Лексико-семантичните парадигми във всеки език са доста стабилни и не подлежат на промени под влияние на контекста. Една семантика на конкретни думи може да отразява характеристиките на контекста, което също разкрива системни връзки в речника.
- отношения, които се проявяват в опозиции (противоречия) на думите.
Словесна опозиция -Това е двойка думи, които са подобни една на друга в определени елементи и в същото време се различават по някакъв начин.
Опозициите могат да бъдат:
1. Официален.
2. Семантичен (червено-пурпурен).
3. Формално-семантичен.
В този случай са възможни 3 вида връзки между формалните семантични компоненти:
Това може да бъде опозиция на идентичност (формална и семантична)
Опозицията е частна (една в друга). Ключът е да го включите.
Опозиционно пресичане (червено-пурпурно).
14. Явлението синонимия. Проблеми на дефинирането, подходи за изследване.
Някои учениТе го смятат за задължителен знак за синонимни отношения между думите, които обозначават едно и също понятие.
Други зареждати основата за идентифициране на синоними е тяхната взаимозаменяемост.
Трета гледна точкасе свежда до факта, че решаващото условие за синонимия е близостта на лексикалните значения на думите.
В този случай се изтъкват следните критерии:
1. афинитет или идентичностлексикални значения.
2. само идентичностлексикални значения.
3. близост, нонеидентичност на лексикалните значения.
Според Розенталнай-важното условие на синонимните думи е тяхната семантична близост, в особ
случаи – самоличност. В зависимост от степента на семантична близост синонимията може да се прояви в по-голяма или по-малка степен. В езика обаче има малко абсолютно еднакви думи. По правило те развиват семантични нюанси и стилистични характеристики, които определят тяхната оригиналност в лексикалната съвместимост.
Съставителите на синонимни речници използват различни критерии за избора си. Това води до факта, че синонимните серии на различни лексикографи често не съвпадат. Причината за несъответствията се крие в различното разбиране на същността на лексикалната синонимия.
РЕЧНИЦИ:
Видове синоними. Техните функции.
Има различни разбирания за синонимите.
1. Думи с еднакво значение.
2. Думи, които задължително имат някои разлики в семантиката.
3. Думи със сходни или еднакви значения.
Има много класификации на синоними:
Еднокоренни и многокоренни (по структура)
Контекстуални и лингвистични (по общи функции)
Дублети и квазисиноними (по тип опозиция)
Дублети(абсолютен) – думи, свързани с опозицията на тъждество (кавалерия-кавалерия).
Наличието на дублети създава излишък и нарушава баланса на системата. Следователно дублетността трябва да бъде преодоляна:
1. Една от думите напуска езика или стеснява обхвата му на употреба (плуг - вика).
2. Има семантично разграничаване на думите (престават да бъдат дублети). Поет-усъвършенствач.
3. Думите се комбинират в една лексикална единица (дете - деца, говорете - кажете).
Квазисиноними(частично) - думи, свързани с опозицията на пресичане (забавление - радост) или опозицията на включване (голям - висок). Подобни, въображаеми. Но те със сигурност трябва да се различават един от друг по някакъв начин. Имат 2 вида:
Идеографски –се различават по нюанси на значение (грозен - грозен).
Стилистичен –се различават: по наличието на емоционална изразителност, принадлежност към различни сфери на употреба, степен на модерност, съвместимост (кафяво - кафяво)
Разликите в квазисинонимите задължително предполагат наличието на номинативна общност (което им позволява да се заменят взаимно в контексти).
ФУНКЦИИ:
ИДИОЛОГИЧНО:
1. Заместник(за да се избегне тафтологията). Изпълнява се в различни изречения
2. Уточнения.В едно изречение за по-ясно предаване на мисли (алено-червено).
СТИЛИСТИЧЕН:
3. Експресивно-стилистичен за стилистична координация (поканете лекаря, повикайте слугата). Те изпълняват стилистични синоними, а първите две функции са идеографски.
Има много синоними! Разликите между синонимите в семантиката са фини.
Генерира се семантично богатство чрез заемки и чрез средствата на родния език.
Средствата на родния език ви позволяват да се обогатите чрез:
1. Вътрешни заеми.
2. Парафрази (да спечелиш - да спечелиш).
3. Различни мотиви за назоваване на денотати (заплата - заплата).
4. Синоними на словообразувателните средства (отклоняват се - избягват).
5. Табу (зъл, дявол, изкусител).
Синонимни серии. Неговите единици. Речници.
Синонимите имат няколко значения:
Думи с еднакво значение.
Думи, които задължително имат различия в семантиката.
Думи с подобно или идентично значение.
Според Розентал: - това са думи, които се различават по звук, но са еднакви или близки по значение, често се различават по стилистично оцветяване.
Синонимна серия (гнездо)– група от думи, състоящи се от няколко синоними. Тези серии могат да се състоят от многокоренни и еднокоренни синоними.
Първото място в синонимния ред обикновено се дава на дума, която е определяща по значение и стилистично неутрална - ДОМИНАНТЕН– сърцевина, опорна дума. Други членове на поредицата изясняват, разширяват нейната семантична структура и я допълват с оценъчни значения.
Членове на синонимна серия могат да бъдат не само отделни думи, но и стабилни фрази (фразеологизми), както и предложни падежни форми: много - над ръба. Всички те изпълняват една и съща синтактична функция в изречението.
Руският език е богат на синоними, така че много рядко синонимната серия има само 2-3 термина, обикновено има повече. Съставителите на синонимни речници обаче използват различни критерии за избора си. Това води до факта, че синонимните серии на различни лексикографи често не съвпадат. Причината за несъответствията се крие в различното разбиране на същността на лексикалната синонимия.
РЕЧНИЦИ:
Те са представени в синонимни речници: Фонвизин 1783г. „Опитът на член на руски клас“ - 32 синонимни реда. През 1818г Излезе от печат речникът на П. Колайдович „Опит от речник...” - 77 синонимни реда. През 1840г – „Голям речник на руските синоними“, речник на Александрова (9000 синонимни реда), речник на Евгениева.
Работната единица при изучаването на синонимията не е дума, а отделна LSV. Защото различните значения на една многозначна дума имат различни синоними.
Антоними.
Антоними- думи с противоположно значение. Това явление в много отношения е подобно на синонимията.
Долен - по-нисък (синоними), пресичат се, но като цяло смисълът е различен.
Понижаване - повдигане (антоними), различни значения.
Антоними– думи със значения на думи, свързани по някаква основа. Антонимите имат общи теми, които могат да бъдат абстрактни по природа. Те се противопоставят на диференциални семи.
Антонимите са подобни на синонимите:
§ Тип опозиция (семантична, формално-семантична). Еднокоренните антоними се образуват от представки.
§ Работната единица при изучаване на дадено явление е LSV. Различните синоними и различните антоними имат различно значение на една и съща дума.
§ И двете явления са тясно свързани с полисемията.
Разлики:
о Синонимията е по-широко явление от антонимията. Няма забрани за образуване на синоними. Повечето думи нямат антоними (специфична семантика, съюзи, числителни). Антонимите могат да имат думи, чийто TL включва семи за качество и семи за посока на действие.
o Само при антонимите развитието на значението може да доведе до факта, че една дума може да бъде антонимна сама за себе си. Енантиосемия– развитието на дума с противоположно значение, сложно езиково явление, е в пресечната точка на различни видове семантични отношения (антонимия, полисемия и омонимия). Например, духането на свещ и духането на доменна пещ е антонимна версия на LSV. Или се отдалечете (от чувства) и се отдалечете (в смисъл на умиране).
Енантиосемиявъзниква в резултат на лексикални трансформации:
1. социално-битови(поглезете детето, детето разваля)
2. емоционално битов(бърз - смел, смел - бърз).
По правило появата на антонимно значение в една дума е придружено от загуба на първоначалното. Например вероятно - използвано за значение определено.
ВИДОВЕ АНТОНИМИ:
а) По структура: еднокоренни и многокоренни . Полисемантичните думи могат да образуват антоними пълен,които са противопоставени по всички значения и са непълни.
б) Език(противопоставяне в речниците) и реч(само в контекст).
в) – Напротив– предполага наличието на средно звено (студено-топло).
- Безплатно –комплементарност, допълнение към родово понятие.
- Вектор -(ляво-дясно, горе-долу) – сема на посоката.
г) Преобразувания –трансформации, четвъртият тип антоними или се разглежда като самостоятелен вид връзка. Например победа - загуба, изтриване - изтриване. Един от начините за изразяване на релационното преобразуване е енантоземията. Например подозрително лице означава подозрително шумолене.
Производна . Ако производната дума има словообразувателна структура, тогава тя може да се тълкува чрез генерираща единица, като се вземе предвид значението на форманта (словообразуващо устройство).
Роки= съществително камък + суф. IST (стойност на интензитета, много) = състоящ се от много камъни.
Учител= основно глагол поучавам + суф. TEL (значение на лицето) = този, който преподава.
Изчервяване= основно прил. червено + суф. E (значение на ставане) = стават червени.
говори= глагол говоря + прил. ЗА (начална стойност) = започнете да говорите.
Бележки:
Отглаголни съществителни с наставки нито едной(e), eniй(e), aniй(e), tiй(e), k (a), aciй(a), с нулев суфикс,се интерпретират като абстрактни (абстрактни действия, базирани на генериращия глагол.
Изгаряне = планиниям + суф. enij(e) = абстрактно действие върху глагола to burn.
Нарязване = търкайтето + суф. k(a) = абстрактно действие върху глагола to chop.
Бягай = бежовопри + нула suf. = абстрактно действие върху глагола to run
Съществителни, образувани от прилагателни с помощта на наставки гръбнак, сърмени конци (a), от (a), ev (a),се тълкуват като абстрактни характеристики на основата на генериращото прилагателно
Яркост = ярък y + suf. остен = абстрактен знак според прилагателното ярко
Стръмност = готиноо + суф. сърмени конци (a) = абстрактен знак на базата на прилагателно готин
Относителните прилагателни с наставките n, ov, sk, j се тълкуват като отнасящи се до това, което се нарича генериращо съществително
Училище = училищаа + суф. n = свързани с училището
Руски = Росия + суф. sk = свързани с Русия
Думите с непроизводна основа могат да се тълкуват чрез синоними (знакови думи – наречия, прилагателни, глаголи)
Разхлабен– рехави, ронливи, порести
На късмет- неочаквано, случайно, неволно
Кипене– натрупват
Могат да се тълкуват непроизводни думи, които нямат синоними по описателен (енциклопедичен) начин . Определениевключва тълкуването на значението чрез родовите характеристики на понятието (генерични и диференциални).
тигър– хищен бозайник от семейството на котките, много голям по размер, с раирана кожа.
* В този случай има проблем с броя на характеристиките, достатъчни за дефиниране на понятието.
5) Парадигматични и синтагматични отношения в лексиката
Парадигматикаезик - закони за редуване на единици, синтагматика– закони за съвместимост на единиците. Парадигматиката е „вертикално отношение“, синтагматиката е „хоризонтално отношение“ между езиковите единици на всички нива на езиковата система. Според теорията на Ф. дьо Сосюр два вида езикови отношения съответстват на два вида човешка умствена дейност въз основа на тяхното асоциативно сходство (парадигматика), разделянето на цялото на части (синтагматика). Парадигматиката не е пряко наблюдаема, но синтагматиката е пряко наблюдаема.
Парадигмални отношения свързват единиците на езика в една общност, или тяхната форма, или значение, или и двете. Например глаголи бягане, ходене, плуване, пълзенеса в парадигматична връзка помежду си, т.к по значението им – общ признак за движение. Въз основа на семантична общност се открива какво отличава тези думи една от друга (скорост, среда, метод, средство). Същността на парадигматичните отношения е сходството на езиковите единици в някои компоненти, противопоставянето в други. Парадигма– пример, извадка – ред, серия, клас, група противопоставени една на друга единици, същевременно обединени от наличието на обща характеристика. Парадигмите се съхраняват в човешката памет, не са линейни, не са едновременни и не са пряко наблюдавани. В речта винаги има избор на членове на парадигмата. В зависимост от нивото има фонетични, лексикални, морфологични, синтактичнипарадигми. Например фонемата е поредица от позиционно редуващи се звуци – фонетична парадигма. Поредица от падежни и числови форми също е парадигма. Речникът обхваща междусловни парадигми(синонимни, антонимични серии) и вътрешнословни парадигми– на ниво една дума (множество значения на многозначна дума, формални варианти на думата - акцентологични варианти, ударение, ортоепични варианти).
Синтагматика – набор от правила и модели, които определят отношенията между звената в речевата верига. Синтагма – „направени заедно, свързани“. Синтагматиката е връзка, която възниква от линейна последователност от единици по време на тяхното пряко взаимодействие помежду си, контакт в реалния поток на речта, изказването, текста. Директно наблюдаваните единици са елементи, които следват един след друг, образувайки определена речева верига, последователност - синтагма. Синтагмата е фраза, пълно изявление или цял текст. Синтагматичните връзки се осъществяват само в конкретна реч, а именно в изказванията. Синтагматиката се наблюдава на всички нива на езиковата система.
Във фонетиката законът за уподобяване по глухота е синтагматичен закон. В лексиката има правила за съвместимост на думите, връзката на думите с контекстуални партньори, със съседи в изявление. Думите имат различна валентност (способност да се комбинират с други думи).
Синтагматичните и парадигматичните свойства са свързани помежду си; колкото по-близо са лексикалните единици по отношение на тяхното значение в парадигмата, толкова по-голямо е сходството в съвместимостта и употребата в синтагматиката. Например тичам, летя, пълзя - субективни глаголи, насочен - сфера - с кого - как - скорост - означава.
Някои изследователи (Д. Шмелев), наред с парадигматиката и синтагматиката, идентифицират трети тип сегментни отношения - епидигматичен(производно) – „третото измерение на речника“. Те се наблюдават в случаите, когато думите са свързани чрез отношения на словопроизводство (деривация), когато една дума е обусловена от друга. Например червено (производно) червенина, руж, червено, същ. червен.
6) Опозиционен анализ на лексиката. Типологии на словесните опозиции
Таблицаица
птица семантична опозиция на включване
славей
Пресечна опозиция (еквивалент)
7) Полисемия (семантична вариация), нейните видове. Грешки в речта, свързани с полисемията на думите
Повечето руски думи имат не едно, а няколко значения. Те се наричат многозначни или многозначни. Способността на лексикалните единици да имат няколко значения се нарича полисемия или полисемия .
В процеса на своето историческо развитие една дума, освен първоначалното си значение, може да придобие и ново, производно значение.
Полисемията на една дума обикновено се реализира в речта: контекстът (т.е. семантично пълен сегмент от речта) изяснява едно от специфичните значения на многозначната дума. Обикновено дори и най-тесният контекст е достатъчен, за да се изяснят нюансите на значението на многозначните думи: тих глас - тих, тих нрав - спокойно, тихо шофиране - бавно, тихо време - безветрено и др.. Тук минималният контекст - фразата - ни позволява да правим разлика между значенията на думата тихо.
Различните значения на една дума, като правило, са взаимосвързани и образуват сложно семантично единство, което се нарича семантична структура на думата. Връзката между значенията на многозначната дума най-ясно отразява системния характер на езика и по-специално на лексиката.
Сред значенията, присъщи на многозначните думи, едно се възприема като главно, основно нещо, а други - като производниот тази основна, начална стойност. Основното значение винаги се посочва първо в тълковните речници, а след него под номера се добавят производни значения. Може да има доста от тях. В резултат на това възникват нови значения за една дума пренасяне на име от един обект на реалността към други обекти.
Има два вида пренос на име: 1) по сходство (метафора), 2) по съседство - реалната връзка на обектите (метонимия).
Метафора – прехвърляне въз основа на връзката между подобни, подобни обекти.
1) Външен:
форма: панделка пътища,шкембеста чайник, дъги на веждите, пръстен наденица
б) цвят: мед коса, събирайтелисички , шоколадов тен, златиста зеленина, изумрудени очи
в) местоположение: гърлото залив, глава на колоната, на опашката на опашката, дъно на планината
г) размер, количество (количествени м.): море плач,планина от нещата, облак от комари, нито капка талант
д) степен на плътност: стена дъжд,желе пътища;
е) степен на подвижност: бърз ум, машинапълзи ;
ж) звуков характер: дъждбарабани , скърцащ глас, вятърът вие, цвили, листата шепнат
2) Функционален: чистачки автомобили, бракоковавам , вериги на робство, мрежа от лъжи, ключ към сърцето
3) В човешкото възприятие ( клас): студ гледка, кисело мимики, сладки речи, гвоздеят на програмата
Сухите метафори, които генерират нови значения на думите, се използват във всеки стил на реч (научно: очна ябълка, коренна дума; официален бизнес: изход, алармен сигнал); езиковите фигуративни метафори са склонни към експресивна реч, използването им в официален бизнес стил е изключено; индивидуалните авторски метафори са собственост на художествената реч, те са създадени от майстори на словото.
Метонимия - това е прехвърляне на име от един предмет на друг въз основа на тяхната близост.
Действие – място на действие (изход на художника - изход отляво, статия редакция - седнете в редакцията, автобусна спирка - застанете на автобусната спирка)
Действието е резултат от действието (Колет колет - колетът е пристигнал)
Действието е инструмент за действие (замазка за прозорци - лепкава замазка, лепенка за тапети - ярък стикер)
Действие – предмет на действие (защитата на вратата е добра защитна игра)
Знак – носител на знака (грубост - слушайте грубост)
Материал - продукт, изработен от него (лисица бяга - лисича яка, кристал - има кристал на масата)
Капацитет – капацитет(светлина публика - внимателна публика, изпи две чаши)
Авторът е негово дело (Обичам Пушкин, наслаждавайте се на Ушаков)
Географско име - какво общо има с него (пушете Хавана, събирайте Гжел)
Синекдоха- това е пренасяне на името на цялото към неговата част и обратно. Например, круша- плод на овощно дърво; глава- умен човек, способен да нахрани три усти в семейство, стаята е покрита с тапети.
Различните значения на една дума се поставят в една речникова статия в тълковния речник.
8) Омонимия, нейните видове. Грешки в речта, свързани с омонимия
Омоними – думи, състоящи се от формални отношения на идентичност (еднакви по форма, но различни по значение).
Омоними са:
Абсолютно– съвпадат във всички форми (буркан – съд и буркан – речен бряг съвпадат по падежи и числа)
Относително– съвпадат в една или повече форми (сила – принуждавам и принуждавам – блокирам; първото значение няма формата принуден)
Основен тип - лексикални омоними- думи, които са еднакви по форма, но различни по значение ( лък-лък, ключ-ключ, мина-мина и др..)
Граматически омоними (хомоформи) – относителни омоними, формално съвпадащи в една или повече форми с различни други форми и пълно несходство на значенията ( летя - летя, лакомство - летя). Те могат да бъдат думи от различни части на речта ( делириум - делириум, делириум - делириум; уста – глагол – уста – съществително)
Фонетични омоними (омофони) – съвпадение на фонетичната форма на думи или форми, които не са отразени в писмен вид ( ливада - лък, код - котка, престой - пристигане, мак - магьосник, гори - лисица)
Графични омоними (омографи) съвпадение в графична форма, но различно произношение (брашно - брашно, път - път, Орган - орган)
Разнообразие от граматически омоними - вътрешнословни омоними(съвпадение на отделни форми на една дума). Няма брат - виждам брат.
Причини за омонимия в езика.
В някои случаи омонимите са резултат от случайно формално съвпадение. В повечето случаи това има причини:
(основен) Омонимите са резултат от заемане на думи от други езици (външна нелингвистична причина).
Мат е котило (немски), мат е шахматен термин (арабски), мат е мъмрене (руски).
Bar – ресторант (англ.), bar – единица за измерване на налягането (гръцки), bar – плитчина в устието на река (фр.).
Исторически фонетични промени (развитие на езика)
Лук (растение) старогермански l(O)UK
Влиянието на законите за словообразуване върху лексиката. Омонимията в областта на производните думи е често срещано явление. Ако генериращата дума е омоним, тогава производната също е такава.
Бодлив (захар, дърва за огрев) → котлет
И двете омонимия на стъбла и омонимия на афиксите(представки, наставки).
ПРЕДИ – 6 стойности, ЗА – 2 стойности
Пишете – запишете (започнете да пишете), запишете (в тетрадка).
Разпадането на полисемията, прекъсването на първоначално единната семантика на думата.
Ономасиологичен аспект на изучаването на словото. Концепцията за лексиката като система. Видове системни връзки в лексиката. Парадигматични отношения в лексиката. Синтагматични отношения в лексиката. Въпросът за деривационните отношения в лексиката. Епидигматиката като вид производни.
Разгледахме първия аспект на изучаването на думи в лексикология- семантичен, т.е. се запознах с неговия раздел - семасиология, с такива единици като сема, семемаИ семантема.
Както вече беше отбелязано, подходът към изучаването на една дума и нейната семантика може да бъде семасиологичен(от знак към значение) и ономасиологичен(от значение до знак). Първият включва отговор на въпроса: какво означава този знак (дума)? Това е следователно семантичен анализдуми. Второто е свързано с номинацията, името, т.е. с отговор на въпроса: как се дефинира това понятие? Това е следователно семантичен синтез. В този случай едно и също понятие може да се нарича с различни знаци, което предполага групиране на думи, включване на дума в определена система. Следователно ономасиологичният аспект може да се нарече и системен.
Системен аспектизучаването на думата е тясно свързано с предишното, семантично, т.к разчита предимно на семантичните отношения между думите. Какво е система в лексиката? Нека първо съпоставим това понятие с понятието езикова система и в по-широк план с понятието система като цяло.
Системата е съвкупност от елементи, свързани помежду си чрез стабилни връзки и образуващи вътрешно организирано цяло.
Нека подчертаем три основни момента в разбирането на системата:
1) вътрешна организация на елементите (йерархия);
2) взаимозависимост;
3) взаимосвързаност на елементите.
В същото време е ясно, че трябва да има няколко елемента (системни единици) (комплект), поне два.
Какво е езикова система?
Езиковата система е вътрешно организирана колекция от нейни елементи (т.е. езикови единици), свързани чрез определени инвариантни (= стабилни) връзки.
Системните отношения проникват във всяко езиково ниво: фонетично, граматично, включително лексикално, но лексикалната система започва да се развива и описва сравнително наскоро, през втората половина на 20 век, въпреки че твърденията относно факта, че лексиката също е система, са съществували и преди. Например академик M.M. Покровски пише още през 1895 г. в своя труд „Семасиологични изследвания в областта на древните езици“: „Думите и техните значения не живеят живот отделен един от друг, а са обединени (в съзнанието ни) в различни групи и основата за групирането е сходство или пряка противоположност в основното значение." Половин век по-късно друг академик, В.В. Виноградов, ще напише: „Когато ново значение е включено в лексикалната система на езика, то влиза във връзки и отношения с други елементи на сложната и разклонена структура на езика“ (виж неговия труд „Основни типове лексикални значения на дума"). Още няколко десетилетия по-късно започнаха да се появяват произведения, които бяха специално посветени на системните отношения в лексиката. Те очертаха два подхода към изучаването на лексиката като система: 1) като набор от думи, противопоставени според някои характеристики (например по произход или сфера на употреба), т.е. класификация или стратификационен (разпределителен) подход, който ще разгледаме по-късно; 2) като система от семантични отношения, с които ще се запознаем. Този аспект на лексикологията е описан най-подробно в трудовете на D.N. Шмелева, Л.А. Новикова, Ю.Д. Апресян, Е.В. Кузнецова, А.И. Стернина и други (вижте списъка с препратки).
Мерна единица лексикална системаезик и в двата смисъла е дума в едно от нейните значения (LSV), чието LZ (семема) от своя страна е сбор, набор от елементарни значения (семема). По този начин елементарната единица на лексико-семантичната система на езика е семето. Взаимосвързаността и взаимозависимостта на такива елементарни значения може да се покаже на примера на следния диалог (от популярната книга на Л. Сахарни „За тайните на мисълта и словото“):
Какво означава думата СТОЛ?
На какво седят.
Но едно и също - ТАБУРЕТКА?
СТОЛ - мебел с облегалка.
А СТОЛЪТ?
СТОЛ - мебел за сядане, с облегалка, без подлакътници.
А ДИВАНЪТ? ПЕЙКА? ПАЗАРУВАНЕ?
СТОЛ - мебел за сядане, с облегалка, без подлакътници, за един човек.
Както виждаме, за да се определи по-точно значението на една дума, е необходимо да се сравни с други думи, които са подобни по значение, т.е. трябва да се знае мястото му в системата – топос. В резултат на такова сравнение се идентифицират диференциални (отличителни) и интегрални (обединяващи) признаци (семи), т.е. противопоставяне и идентичност на системните елементи.
Следователно всички отношения в лексикалната система се основават на противопоставянето и идентичността на нейните елементи или на позицията на всеки елемент спрямо другия, в противен случай на опозицияили позиции на думите.
В езика има определени видове връзки, които са обективни и стереотипни. Например, когато провеждате лингвистичен експеримент (на подбудителна думатрябва да получите отговор реакция дума: първата дума, която дойде на ум) на въпроса „част от лицето“, „поет“, „плод“ мнозинството дава традиционния отговор: НОС, ПУШКИН, ЯБЪЛКА. Това показва, че между тези думи се установяват определени стабилни (стереотипни) връзки, характерни за руското езиково съзнание и развити в практиката на езиковата комуникация. Такива връзки се наричат асоциативен. Те определят централните и периферните връзки и освен това центъра и периферията на лексикалната система като цяло. Има понятия, които са повече и по-малко важни. Има елементи (семи), които са повече и по-малко значими. Асоциативните връзки ви позволяват да включите всяка дума в конкретна асоциативно поле, състоящ се от различни видове словесни връзки. Тези полета могат да бъдат обективни (национални) и субективни (индивидуални) - могат да зависят от ситуации, възраст, професия и т.н. лице (помнете „непосредственото“ и „по-нататъшното“ значение на A.A. Potebnya). Общонационалните асоциативни полета (поне техният център) са доста стабилни (това е езикът), но периферията може да бъде замъглена и индивидуална (това е речта). Национално оцветени са и асоциативните полета, т.е. може да бъде специфичен на различни езици (повече подробности за националните и културни специфики на лексиката ще бъдат разгледани по-долу, в отделна тема).
Асоциативните връзки могат да се разглеждат в широк и тесен смисъл. В тесен смисъл това е един от видовете връзки, основани на свободни, произволни асоциации ( свободни асоциативни връзки). В широк смисъл това е обобщаващо понятие, което включва и други видове връзки, които са много разнообразни.
Например в „Речника на асоциативните норми на руския език“ (А. А. Леонтиев, 1976) за стимулната дума ПРИЯТЕЛ са дадени следните думи - отговорите на информантите (по ред на честотата на отговорите): другар, враг, верен, добър, мой, враг, близък, истински, стар, брат, скъп, надежден, отдаден, приятел, пазва, най-добър, любим, куче, приятел.Моделът на отговорите е очевиден.
От този пример става ясно, че асоциативните връзки на думата ПРИЯТЕЛ с други думи са различни. Условно те могат да бъдат разделени на два вида (или дори три).
1) Някои думи ви позволяват да ги комбинирате в някои групи въз основа на близостта на значенията (ПРИЯТЕЛ - другарю, приятелю, ПРИЯТЕЛ - врагПРИЯТЕЛ - Брат,ПРИЯТЕЛ - приятелю). Такова групиране на езикови единици въз основа на идентичност, близост и/или противопоставяне на значенията се нарича парадигма, а типът връзка е парадигматичен (парадигматика). Това, както виждаме, включва синонимни, антонимични и други аналогови връзки. Думата като елемент от определена парадигма се нарича дума-ономатема.
2) Други думи са свързани с думата стимул ПРИЯТЕЛ въз основа на логическата близост на понятията и следователно тяхната съвместимост помежду си (ПРИЯТЕЛ - верен, добър, мой, близък, истински, стар, скъп, надежден, отдаден, пазва, най-добър, любим). Такива връзки се наричат синтагматичен (синтагматика).В същото време е ясно, че много думи са дадени в резултат на стереотипна съвместимост (Срв.: поговорка „ стар приятелпо-добре от новите две" или фразеология " ловен приятел"и други фрази, характерни за руския език). Думата като елемент на фразата се нарича дума-синтагма.
3) Възможно е да се разграничи (от 1-ви) трети тип (ПРИЯТЕЛ - приятелю): това не е просто синонимия, но и връзка, основана на лексикална производност и словообразуване. Такива връзки се наричат деривационен (извеждане, извеждане). Идентифицирането на последния тип като независим не се признава от всички, а след това извеждането се разглежда в рамките на парадигматиката.
Извежданев един език може от своя страна да бъде два вида: лексикални(производни отношения между думите, отношения на лексикална производност: къща > къща, къща > брауни) И семантичен(деривационни отношения между LSVs, отношения на семантична производност, водещи до полисемия: къща-1 > къща-2, къща-2 > къща-3).
Семантичната деривация понякога се разглежда като специален тип вътрешнословен(за разлика от предишните междусловие) семантични отношения т.нар епидигматика(Д. Н. Шмелев).
Така една дума може да се разглежда или като елемент от определена микросистема (парадигма), т.е. групи от думи, обединени от семантични отношения въз основа на идентичността и противопоставянето на техните значения, или като елемент на фраза по отношение на нейната семантична валентност, т.е. способността на една дума да се комбинира с други думи въз основа на нейния семантичен потенциал. Схематично парадигматичните и синтагматичните връзки обикновено се обозначават с помощта на две пресичащи се координатни оси: вертикална и хоризонтална, където вертикалната е парадигматична (визуално като изображение на колона, списък от думи), а хоризонталната е синтагматична (като изображение на линейна връзка, писане, линия). Вижте снимката:
Парадигматичните и синтагматичните връзки на думите са тясно свързани помежду си (т.е. те също са взаимосвързани и взаимозависими). По този начин синтагматичните връзки (контекст) често предопределят LP на една дума и следователно оставят отпечатък върху връзката на LP с другите (вътрешнословната парадигма). В същото време фактът, че думата е член на определена парадигма, оставя отпечатък върху характера на речника, неговия обем, определя неговата семантична структура и лексикална съвместимост. В този случай тук играят роля както езиковите, така и екстралингвистичните (неезиковите) фактори.
Нека разгледаме по-подробно и двата вида системни връзки.
Лексикална парадигматика
Парадигматични отношения в лексиката. Видове опозиции и отношения в тях. Нулева опозиция и отношения на идентичност. Privativny опозиция и отношения на включване. Равнополярно противопоставяне и пресечни отношения. Дизюнктивна опозиция и отношения на несъвпадение.
Парадигматика(гръцка парадигма - образец) в широкия смисъл на думата е разглеждането на езиковите единици като набор от структурни елементи, свързани чрез отношения на сравнение и противопоставяне. Например: O / A / Ъ - фонетична парадигма, КЪЩА / (в) КЪЩА / (в) КЪЩА / (до) КЪЩА / (пред) КЪЩА / (в) КЪЩА - граматична парадигма, КЪЩА / КЪЩА / ДОМОВОЙ / НАЧАЛО – словообразувателна парадигма.
Лексикалната парадигма е изградена на същата основа: ДОМ / ЖИЛИЩЕ, ДОМ / ДИВ - т.е. асоциации на думи, сравнени и противопоставени на някаква основа.
Разликата между лексикалната парадигма и граматическата е, че в граматичната парадигма имаме работа само с граматична вариация, LZ остава непроменена (КЪЩА / КЪЩА - единствено и множествено число). Членовете на лексикалната парадигма имат собствена LZ (КЪЩА / ЖИЛИЩЕ / СГРАДА / ПОСТРОЕНИЕ).
Лексикалните парадигми са многостепенни. Това означава, че те могат да бъдат включени един в друг (или изолирани един от друг). Следователно много думи са едновременно членове на различни лексико-семантични парадигми, в зависимост от компонентния състав, който организира тези парадигми. Например думата РЕКА (пример от Д. Н. Шмелев) означава 1) „естествено водно тяло“, 2) „за воден поток“, 3) „значително по размер“. Заедно те образуват лексико-семантичната група „водоем”: РЕКА, ЕЗЕРЦЕ, РЕКА, БЛАТО, ЕЗЕРО, КАНАЛ, ПОТОК, но всеки от трите семантични компонента включва думата в различни парадигми: 1) РЕКА, ПОТОК, БЛАТО („естествен резервоар” - за разлика от “изкуствени водоеми” ЕЗЕРЦЕ, КАНАЛ), 2) РЕКА, ЕЗЕРО, ЕЗЕРЦЕ (“голям водоем” за разлика от “малки водоеми” ПОТОК, РЕКА), 3) РЕКА, РЕКИРА (“водоем за оттичане на вода” ” - за разлика от „стоящи водни тела” ЕЗЕРО, ЕЗЕРЦЕ, БЛАТО).
Концепцията за лексикална парадигма се основава на опозицияелементи на парадигмата, т.е. думи, или по-скоро LSV. Единицата (елемент, член) на такава парадигма е LSV на думата (сема), структурната семантична единица (елементарна), която позволява да се установи идентичността или опозицията на LSV, са семи (интегрални - идентифициращи и диференциални - разграничаване, противопоставяне). Следователно, когато се разглеждат определени парадигми, е удобно да се използва методът на компонентния анализ (вижте 2.1.2 за него). Например СТОЛ - ТАБУРЕТКА:
СТОЛ - мебел за сядане за един човек, с облегалка: A b c d
ТАБУРЕТКА - мебел за сядане за един човек, без облегалка: A b c d`
Отношенията на близост и противопоставяне на семантиката логически се свеждат до четири типа опозиции: нула, частен, еквивалентенИ дизюнктивен(терминология на Ю.Н. Караулов). Всеки от тях има свой тип семантични отношения: отношения идентичности, включване, кръстовищаили изключения(терминология на Л.А. Новиков). Някои автори (например Е. В. Кузнецова) разглеждат тези опозиции не само от гледна точка на PS (план на съдържание), но и от гледна точка на PV (план на изразяване). След това ще разгледаме и А) семантични опозициии Б) формална опозиция.
1. Нула опозиция. Съдържа думи, идентични на А) в PS (LZ) или B) в PV, т.е. между тях връзката на идентичност е PS (равнина на съдържание) или PV (равнина на изразяване): A = B. Схематично, този тип връзка понякога се разглежда като пълна суперпозиция на два кръга A и B, всеки от които символизира отделен елемент на опозицията (виж фигура № 1):
а) Семантична нулева опозиция. Такава семантична опозиция обикновено съдържа пълна синоними: в тълковните речници идентичността на тяхната семантика обикновено се изразява с помощта на т.нар. идентифицираща интерпретация („същото като“). PS на такива думи съвпада, PV не:
ОЧИ - орган на зрението
ОЧИ - същото катоочи
б) Формално нулева опозиция. В такава формална опозиция са омоними, чийто PV е идентичен, но чийто PS е различен:
СВЕТЛИНА (1) - лъчи, сияние ( лунна светлина)
СВЕТЛИНА (2) - земя, свят ( пътувам по света).
2. Частна опозиция. В такива опозиционни отношения са често срещани включване(семантичен или формален). Схематично това е изобразено като един кръг в друг: A > B. Вижте фигура 2:
а) Семантична частна опозиция.Характерно е за думите в родови семантични отношения, когато значението на една дума сякаш включва друга. Такива думи се наричат хипоними.
ДЪРВО - растение със ствол и корона
СМЪРЧЪТ е иглолистно ДЪРВО (растение със ствол и корона).
Подобни отношения са възможни между многозначните (LSV на една многозначна дума), ако са свързани с родови връзки, т.е. образувани чрез стесняване или разширяване на значението. Например ТАБЛИЦА-2 („храна“) и ТАБЛИЦА-3 („вид храна“). Така този тип опозиция е не само междусловна, но и вътрешнословна (за разлика например от нулевата опозиция, която може да бъде само междусловна).
б) Официална частна опозиция. Характерно е за думи, едната от които формално е включена в PV на другата: ТАБЛИЦА / ТАБЛИЦА IR, т.е. за деривати. Вярно е, че в този случай PS също е включен (TABLE - малка TABLE). Така че чисто формална частна опозиция едва ли е възможна, ако не вземем предвид фонетичното включване на типа STOL - ТАБЛИЦА B, UHA - УХОб.
3. Еквивалентна опозиция.Осъществява взаимоотношения кръстовища, т.е. частично (непълно) съвпадение, непълна еквивалентност на PS или PV: A ~ B. Схематично този тип връзка е изобразена под формата на пресичащи се кръгове (виж Фигура 3):
а) Семантична еквивалентна опозиция. Характерно е за няколко типа думи със сходно значение: непълноценен синоними(които се различават по нюанси на значението): ВИСОКО - ДЪЛГО, пароними(близко по звук и значение): АБОНАТ - АБОНАМЕНТ, антоними(противоположни, но съпоставими, т.е. близки по значение): ВИСОКО - НИСКО, кохипоними (специфични имена от същия род): СТОЛ - ТАБУРЕТКА.
Такива връзки са възможни и при полисемията, между различни LSV на една и съща дума, които имат интегрални (съвпадащи) семи: A с- ВЪВ с:
ЗЛАТНИ пръстени (продукти, скъпоценен) - ЗЛАТНИ ръце (качество, скъпоценен).
б)Формално еквивалентно противопоставяне. Характерно е за думи с един и същи корен (имат еднаква формална и семантична коренна част), например: VODНю Йорк - VOD YANOY, включително за пароними (които са близки не само по смисъл, но и по форма и звук), както и за думи с омонимни корени ( VODА - VODТО).
4. Дизюнктивна опозиция. Това е връзка на несъответствие изключения(семантичен или формален). Те съдържат думи, които нямат нищо общо в PS или PV. Схематично тя е изобразена като две непресичащи се окръжности A и B. Вижте фигура № 4:
а) Семантична разделителна опозициянамерен в омонимия, когато PV е идентичен (формално това е нулева опозиция, виж), но PS не съвпада: СВЕТЛИНА (1) - лъчи, сияние; СВЕТЛИНА (2) - свят, земя.
б) Формална дизюнктивна опозицияе характерно за всякакви думи, различни в PV, дори синоними, например: СВЯТ - СВЕТЛИНА, ОЧИ - ОЧИ.
И така, четири типа опозиции са резултат от съвпадение или несъвпадение на пълно или частично PV и/или PS на различни думи. Една и съща дума може да бъде включена в различни видове опозиции (семантични и формални). Например: СВЯТ (1) / СВЕТЛИНА (2) - нулева семантична опозиция, дизюнктивна формална опозиция, СВЯТ (1) / ВСЕЛЕНА (еквивалентна семантична опозиция, дизюнктивна формална опозиция), СВЯТ (1) / СВЯТ (2) - дизюнктивна семантична опозиция , нулева формална опозиция, МИР (1) / МИР - привативна семантична и формална опозиция, МИР (2) - ВОЙНА - еквиполентна семантична опозиция, дизюнктивна формална опозиция.
Лексикална синтагматика
Синтагматични отношения в лексиката. Концепцията за валентност. Лексикална и граматична съвместимост. Закон за семантичното съгласие. Описание на съвместимостта на думите в речниците. Контекст и норма на контекста. Видове контекст. Понятието позиция. Позиции на думите в контекста. Синтагматични функции на думата.
Синтагматични отношения ( синтагматика) в лексиката (гръцки sintagma - нещо свързано) се реализират, както вече беше споменато, във възможността за съвместимост или валентността на дадена дума. Тук думите влизат във взаимоотношения (съединения) помежду си въз основа на семантични и синтактични свойства, въз основа на правилата за тяхната съвместимост помежду си (валентност) и използване в контекста.
Валентност- една от основните характеристики на думата (виж 1.1.1.) е потенциал възможност(способност) на думите да се комбинират (свързват) една с друга.
Съвместимост на думите- това е специфична комбинация от думи в определени граматически форми и синтактични структури и с определени думи (лексико-семантични варианти).
Думите се комбинират помежду си въз основа на техните семантични и/или граматични свойства, поради което комбинираемостта (валентността) се разделя на лексикална и граматична (синтактична).
Наричат се правила за съвместимост на думите въз основа на техните семантични свойства лексикална съвместимост(валентност).
Наричат се правила за комбиниране на думи въз основа на техните граматически свойства граматическа съвместимост(валентност).
Думите влизат в отношения на лексикална съвместимост, ако има отношения на логическа близост (предметно-логически и асоциативни връзки) между реалностите, които те назовават: къща - строят ( построи къща) стол - седнете ( седя на един стол), нож - рязане ( реже с нож), вятър - удар ( Вятърът духа). Ако няма предметно-логическа връзка, думите не могат да се комбинират помежду си (изграждане - нос). Следователно в семантиката на такива думи трябва да има съседни, корелативни, „координирани“ семи: ВЯТЪР - „колебателен движение на въздуха“, DUT – „да насилвам движете въздух“ (т.нар закон на семантичното съгласие). По този начин лексикалната съвместимост е тясно свързана с парадигматиката (комбинираност с думи от определени лексикално-семантични парадигми), с йерархията на семите в една сема (в крайна сметка самият състав на компонентите на значението, както вече отбелязахме, е определени парадигматично и синтагматично). Така че тези взаимоотношения са взаимозависими.
Граматичната съвместимост има по-обобщен характер: това са отношения от типа „обект“ - „знак на обект“ ( висока, зряла ябълка), „действие, насочено към обект“ - „обект, към който е насочено действието“ ( четете книга, гледайте телевизия), „действие“ - „инструмент за действие“ ( пиши с химикал, режи с нож), „действие“ - „знак за действие“ ( седим добре, работи умно), „част“ - „цяло“ ( крак на стол, дръжка на врата) и т.н., включително като се вземат предвид различни форми на думата. Граматическата съвместимост на думите се разглежда в граматиката. То е формално и се абстрахира от конкретен LZ (можете да кажете „gloky kuzdra“, но не можете да кажете „gloky kuzdra“, след това „kuzdr“). В лексикологията се разглежда само лексикалната съвместимост, въпреки че се взема предвид и граматическата съвместимост.
Трябва да се каже, че понятието лексикална съвместимост е относително. Спрямо конкретен език (израз "водя за носа"например, не може да се преведе), спрямо времето (комбинативността може да се промени с времето, например, беше невъзможно да се каже преди умна колаили стъклен тиган,но беше възможно занятията започнахакоето означава "уроци") , по отношение на условията на изпълнение (евентуално индивидуално авторско или ситуативно, хумористично и др. използване на думи: напр. "яж галоши"от К. Чуковски или "зелена меланхолия"от С. Есенин), т.е. възможно е разширяване и стесняване на лексикалната съвместимост.
Условността на лексикалната съвместимост на думите в техния TL се обяснява с факта, че една дума в едно или друго значение може да влезе в контакт само с определен набор от думи (определени от тяхната семантика). По този начин думата ЛЕНТА („тясна лента от плат, използвана за стягане на косата, украса или подстригване“) предполага определен диапазон на съвместимост на тази дума: с определение на прилагателно (граматична съвместимост), указващо: 1) размер ( широка, дълга, тясна, къса... панделка); 2) материал (сатен, коприна, кадифе...панделка) - и то не какъв да е, а скъп, елегантен (защото "за украса"), не може да се каже рогозки, платнена лента*; 3) цвят ( алена, синя, синя... панделка) и така нататък. Така думите се комбинират избирателно помежду си. Ако думата „лента“ може да се комбинира с прилагателни според изброените характеристики, тогава това е невъзможно според други характеристики, които не са предметно-логически определени (т.е. денотативно), например „вкус“ - невъзможно е кисела лента. Лексикалната съвместимост е съвместимостта на значенията и значенията на думите. Различни видове нарушения на лексикалната съвместимост водят до речеви грешки (като „кавалкада от велосипедисти“, „за постигане на етапи“, „за прилагане на умения“ и др.).
Не бива обаче да се мисли, че в един език всички думи се комбинират въз основа на предметно-логическа връзка. В много случаи езикът „налага забрана“ на тази или онази комбинираемост, въпреки че от предметно-логическа гледна точка това би било напълно възможно (помнете лексикално и граматически свързани значения като кафяви очи(не мога да кажа кафява коса) или - мебели от махагон(не мога да кажа мебели от секвоя). Така съчетаемостта на думите (както лексикална, така и граматична) може да бъде относително свободна, широка (макар и ограничена от предметно-логическата логика) и тясна, ограничена от езиковата система (лексикален или граматичен контекст, определена словоформа или синтактична функция), за които говорим, вече бяха обсъдени подробно във връзка с типовете обвързани стойности (вижте 2.1.4).
Опит за широко показване на лексикална съвместимост в обяснителния речник беше направен в 17-томния речник на съвременния руски литературен език. Показването на съвместимостта е представено в специалния „Речник на съвместимостта на думите на руския език“, изд. В.В. Морковкина. Частична съвместимост (само съществителни с прилагателни) е дадена в „Речник на епитетите” на K.S. Горбачевич и. Е.П. Хабло (1979).
Съвременните речници обръщат голямо внимание на демонстрирането на синтагматичните връзки на думата. Например в „Новия обяснителен речник на синонимите“ (Ю.Д. Апресян и др.) лексикалната съвместимост се анализира подробно при характеризиране на значението на всяка синонимна дума (всъщност те се различават по съвместимост) и са отбелязани невъзможни комбинации с *, което означава „невъзможно“ (Например: "сграда<*дом>Вътрешен басейн<стадиона> ), освен това съвместимостта (лексикална и граматична) се поставя в определена област на речниковия запис зад знака „C“. Ето фрагмент от речниковата статия ДОМ-2, ЖИЛИЩЕ, ЖИЛИЩЕ на този речник (брой 1, 1997 г.):
"С" Къщасвързани със семейството, ежедневието, традициите, следователно определенията са типични за тази дума местен, семейство, приличен. В локативни конструкции всички синоними с изключение на думата жилищно пространство, съчетано с предл V+ PREF или VIN; синоним жилищно пространствоизисква предлог На: живеят в жилищна площ, регистрират се в жилищна площ. По същия начин: напускам дома, Но от жилищна площ. За синоними жилищаИ У доматипична употреба като зависим глагол изграждане. За думи жилищаИ жилищно пространствоглаголните контексти са характерни Купува, разпространявам, наследяват... Синонимите се комбинират по различни начини с думи, обозначаващи дълъг престой: в У дома на живо, В У дома на живоили по-скоро на живо, На жилищно пространство пребивават. Предметът на пребиваване също е обозначен по различен начин за синонимите. Можем да говорим за обитатели, собственици жилища, но само около собственици къщи, и собственикпредполага определен тип поведение. Собственикможете да го кажете, но означава същото като собственик».
Освен това този речник съдържа голям брой илюстрации (в зоната „I“), които ясно демонстрират действителната употреба на синоними.
По този начин понятието съвместимост е тясно свързано с понятието контекст, както и с нормата на контекста, неговия вид и позицията на думата в контекста, т.к. синтагматичните отношения се изграждат върху позиционни, а не върху опозиционни (като парадигматика) отношения.
Контекст- това е словесна среда или семантично завършен сегмент от текст, който позволява точно да се установи значението на всяка дума, включена в него. В широк смисъл контекстът е условията за използване на дадена езикова единица (езикова среда, речева ситуация и др.).
Има концепции тесен контекст(= фраза) и широк(всичко, което е по-голямо от фраза: фраза, изречение, текст). Има и концепция свръхконтекст- това е контекстът на цяло произведение или дори епоха (например значението на заглавието на романа на Гончаров „Скалата“ може да се разбере само от контекста на цялото произведение, а името на списанието на Херцен „Камбаната“ ” само в контекста на епохата).
Под контекстна нормаподразбира се, че е достатъчно да се осъзнае значението на думата, т.е. за разбиране на конкретното значение на дадена дума, включена в контекста. Най-често, за да разберете значението на една дума, е достатъчна проста фраза ( измий пода, построи къща, сиропиталище). Но понякога една фраза (т.е. само една дума) не е достатъчна, защото... може да възникне неяснота ( купуват земя- „почва“ или „площадка“?), тогава трябва да прибегнем до по-широк контекст: Трябва да купим земя, да засадим отново цветеили Той купи земя близо до Москва.
В случаите, когато реализацията на значението се извършва в условия на ограничена съвместимост, контекстът се нарича постоянен (изпълнен с последствия, люта слана), но това вече е областта на фразеологията.
Следователно думата в контекста е в определена позициипо отношение на други думи (думи) от контекста.
Позиция, в която се поддържат основните характеристики на думата LP, т.е. смисълът е напълно осъзнат, нар силен (копай земята, разпръсни земята).
Позиция, в която основните компоненти на LP не се поддържат, възниква неяснота, се нарича слаб (открита земя, купете земя, родна земя).
Тъй като в синтагматиката една дума винаги се разглежда в контекста, като елемент на фраза, единицата на лексикалната синтагматична система ще бъде дума-синтагма(а не дума-ономатема, както е в лексикалната парадигматична система), а основен обект на разглеждане ще бъдат синтагматичните функции на думата.
В зависимост от това какъв тип значение влиза във връзка с други думи в рамките на фразата (т.е. условия, фактори, които определят комбинираемостта), се разграничават три вида синтагматични функции на думата синтагма: лексикални, лексикално-граматични и лексикално-синтактични.
1) Лексико-семантична функция.
Тук ЛП на една дума корелира с ЛП на друга, т.е. лексикалните значения се комбинират: зелено - листа, трева, дървета, кройка - хартия, плат, кожа, напитка - вода, квас, мляко.
2) Лексико-граматична функция.
Тук PL на една дума корелира с GP на друга, т.е. лексикалните и граматическите значения се комбинират: играете всичко - футбол, карти, хокей; свири на нещо - цигулка, китара, пиано; изиграйте някого - Хамлет, Отело, Иван Грозни.
3) Лексико-синтактична функция.
Тук ЛП на една дума се свързва с нейната синтактична функция, т.е. с роля в изречението, т.е. лексикалните и синтактичните значения се комбинират: ср. Той не го прави късметлия (без дума)или Вие, сър, камък, сър, лед (приказка).
Тези три функции обаче се разграничават само теоретично, т.к в истинската реч всички те се отнасят помежду си едновременно и имат един лексикален и граматичен характер.
Например ЛЗ на глагола ВЕЗТИ (за късмет) се предопределя не само от лексико-синтактичната функция (главен член на безличното изречение Винаги нямам късмет), но също и лексико-граматически (дефинирани от падежната конструкция „на кого в какво“: Тези, които нямат късмет на карти, имат късмет в любовта) и, разбира се, лексико-семантичен: обикновено в комбинация с думи от групата „занятие“, „отношение“ ( „в работата, в избора на път, в вълнението на сърцето"). Въпреки че една от функциите действа като водеща в различни случаи.
По този начин LZ на думата (нейната структура) е като че ли специално организиран блок от знания (рамка), фиксиран чрез определена езикова (фонетична и граматична) форма. Това предполага включването на дума не само в определен лексикален фрагмент от езиковата картина на света (парадигматика), но и в определена ситуация на използване на думата в речта (синтагматика), тъй като според V.N. Телия („Руска фразеология“), лексикалното значение е „задействащ механизъм, който включва дума в текста“.
Доскоро традиционната лексикология не включваше синтагматичен компонент в структурата на лексиката. Но с комуникативния подход към описанието на речника като система, към теорията на LZ, това е един от основните компоненти, които го организират: той като че ли синтезира, интегрира (обединява) съдържанието на всички останали компоненти и те се експлицират (проявяват, осъзнават) в синтагматиката, получават в нея реално въплъщение. Само пълно описание на LL, включващо набор от техники, демонстриращи всички компоненти на LL (денотация и означаване, прагматика и конотации, парадигматика и синтагматика), може адекватно да съответства на природата на LL. Такова пълно описание на LZ е типично за съвременните речници от нова посока, по-специално за възникващия „Интегрален речник на руския език“, в който лексикалните и граматическите (включително парадигматичните и синтагматичните свойства на думата) са описани изчерпателно.
Наличието на вътрешна последователност в лексиката се отразява в практиката да се използва в речта: както отбелязва Ю.С. Степанов, „ако не беше тя, нямаше да можем лесно и бързо да намираме необходимите думи и фрази в паметта си“.
По този начин възгледът за лексиката като система се оформя в теорията за семантичното поле или лексико-семантичните групировки на речника. Нека разгледаме този въпрос по-подробно.
