Правен режим на военната окупация. Обяснете защо руското знаме дължи раждането си на флота
С течение на времето в Рус се появяват банери под формата на платно, прикрепено към стълб. Те се наричаха знамена и събираха около себе си воини.
Знамената могат да бъдат с различни форми, но в Русия често се срещат под формата на удължен триъгълник.
От 15-ти век думата „банер“ все повече се използва за обозначаване на банери и знамена. Отсега нататък знамето се възприема не само като знак, но и като реликва, обща за цялата армия, като икона, притежаваща спасителни свойства. Хоругвите изобразяваха лицето на Исус Христос, Богородица, светци, сцени от Библията, текст от Евангелието и кръст. В средновековна Рус военните части и военните регалии също се наричат знамена. Знамето е символ на обединението. Войската се събра около бойното знаме. Банерът означаваше щаба на командира или центъра на бойната формация. Броят на войските се определяше от броя на знамената. Повдигането на знамето означаваше деклариране на готовност за битка, спускането му означаваше признаване на поражение. Загубата на знамето беше тежък срам за цялата военна част. Улавянето на вражеското знаме в битка се смяташе за специално отличие.
Трудно е да се прецени цветовата схема, но в историческите източници те се наричат: червено, зелено, синьо, индиго, бяло.
През XVII-XVIII в Рус се появява вид банер - прапор (малък банер с дълги опашки). Така дори през втората половина на VII век в Русия не е имало държавно национално знаме и царският флаг не може да се счита за такъв.
Руското знаме дължи раждането си на руския флот.
През 1667-1669г. В село Дединово на Ока е построена първата флотилия на Русия. Той е предназначен да защитава търговските кервани, плаващи по Волга и Каспийско море, и се състои от тримачтовия кораб „Орел“ и четири по-малки кораба.
По това време водещите морски сили вече имаха свои собствени знамена, които бяха издигнати на кораби. Флаговете служеха като идентификационен знак на кораба и държавата, към която корабът принадлежеше. Именно от морски флагове произлизат много държавни фаги.
Известно е, че първият флаг, инсталиран на кораба „Орел“, се състоеше от бял, син и червен цвят, но те не бяха подредени в хоризонтални ивици. Някои историци смятат така. Те смятат, че знамето се е състояло от четири части. Синият кръст разделя паното на 4 части, а белият и червеният цвят са подредени шахматно. Има и друго мнение, че знамето прилича на съвременния руски флаг.
Известно е, че през 1693 г. в Архангелск на кораби Петър I издига знаме с хоризонтални ивици (бяло - синьо - червено), наречено знамето на московския цар. През 1690 г. бяло-синьо-червеното знаме става символ на руската държава, предимно в морето.
Руският трикольор (трицветно знаме) вероятно произхожда от холандския модел. Холандия през 17 век е една от големите морски сили. Знамето му съчетава цветовете оранжево, бяло и синьо. Скоро оранжевият цвят беше заменен с червен.
Подреждането на ивиците на руското знаме беше различно, а символиката на цветовете отразяваше руските традиции. Редът на цветовете на знамето е бял, син, червен.
Червеното, цветът на кръвта, сякаш обозначаваше земния свят, синьото - небесната сфера, бялото - божествената светлина. И трите цвята отдавна са били почитани в Русия.
Червеният цвят се смятал за символ на смелост и смелост, както и за синоним на красота. Синият цвят се смятал за символ на Богородица. Белият цвят олицетворява мир, чистота, благородство. И трите цвята съответстват и на московския герб: Свети Георги на бял кон в синя мантия върху червено поле на щит.
По време на ерата на Петър Велики се появяват други руски знамена. Едно от тях е Андреевското знаме - син наклонен кръст върху бяло поле. Апостол Андрей е смятан за покровител на Русия и мореплаването. Знамето на Свети Андрей се превърна в флаг на руския флот, той се издига на военни кораби. Но трикольорът също не беше забравен. През 1705 г. царят издава указ какво трябва да бъде знамето на руските търговски кораби. Текстът на указа беше придружен от изображение на знаме от три ленти - бяла, синя и червена. Изберете сами полезна информация. Написах това сам
По време на съществуването на правните, философските и политическите науки са създадени десетки различни теории и доктрини. Тяхното разнообразие е свързано, от една страна, с многостранността на такива явления като държавата и правото, от друга страна, с факта, че всяка теория отразява субективността на учените или различни възгледи и преценки на определени класи, други социални общности или възгледи върху различни аспекти на процеса на възникване и развитие на държавата и правото. Подобни възгледи и преценки винаги са били и се основават на различни икономически, финансови, политически и други интереси.
Основните теории за възникването на държавата включват:
1. богословски (религиозен, божествен);
2. патриархален (бащин);
3. договорни (естественоправни);
4. органични;
5. психологически;
6. напояване;
7. насилие (вътрешно и външно);
8. икономически (класа).
Богословска теория за възникването на държавата
Теологичната (религиозна) теория доминира през Средновековието. В момента тя, заедно с други теории, е широко разпространена в Европа и на други континенти, а в редица ислямски държави (Иран, Саудитска Арабия и др.) има официален характер. Негови представители са много религиозни фигури от Древния Изток, средновековна Европа, християнски философи и теолози (Тома Аквински - 1225 - 1274 XIII в., Аврелий Августин (Блажен - 354 - 430 г. сл. Хр.), идеологията на исляма и съвременната католическа църква (нео -томисти - Жак Маритен, Мерсие и др.).
Всички религии защитават идеята за божествено установена държавна власт. Например в писмото на апостол Павел до римляните се казва: „Всяка душа да се покорява на висшите власти, защото няма власт освен от Бога; властите, които съществуват, са установени от Бога.
Теократичната теория се основава на реални факти: първите държави са имали религиозни форми, тъй като са представлявали управлението на свещениците. Божественият закон дава авторитет на държавната власт, а решенията на държавата – задължение. Така в Законите на древния вавилонски цар Хамурапи се казва за божествения произход на властта на царя: „Боговете назначиха Хамурапи да управлява над „черните глави“.
Същността на теологичната теория е, че според нейните автори държавата е възникнала по волята на Бога. Следователно държавата, нейните институции, власт:
Вечен, непоклатим и свят;
Тяхното възникване и премахване не зависи от човека;
Те са изразители на Божията воля на земята.
Теологичната теория призовава:
Приеми държавата и властта като даденост, получена свише;
Признават властта на монарсите (често срещана през Средновековието) като свята и произхождаща от Бога (папата е представител на Бог на Земята, монарсите са представители на папата и чрез него на Бога в техните държави);
Напълно и във всичко се подчинявайте на властта - небесна (божествена), тоест църковна и земна, която е представител на небето на Земята - тоест монарсите и държавата; не се опитвайте да промените реда, установен от Бога.
Патриархална теория за възникването на държавата
За основоположник на светоотеческата теория се смята древногръцкият философ Аристотел (384-322 г. пр. н. е.).
Аристотел смята, че хората като колективни същества се стремят към общуване и създаване на семейства, а развитието на семействата води до формирането на държавата. Аристотел тълкува държавата като продукт на възпроизводството на семействата, тяхното заселване и обединяване. Според Аристотел държавната власт е продължение и развитие на бащината власт. Той идентифицира държавната власт с патриархалната власт на главата на семейството.
В Китай тази теория за държавата като голямо семейство е развита от Конфуций (551 – 479 г. пр. н. е.). Той оприличи властта на императора на властта на бащата, а отношенията между владетели и поданици - на семейни отношения, където по-младите зависят от по-възрастните и трябва да бъдат лоялни към владетелите, да уважават и да се подчиняват на по-възрастните във всичко. Владетелите трябва да се грижат за своите поданици като за деца.
Същността на патриархалната теория е, че според нейните автори държавата възниква според семейния модел (тоест държавата е вид „голямо семейство“, състоящо се от много обикновени семейства). Държавата възниква от семейство, което расте от поколение на поколение.
Следователно властта на владетеля (царя) е продължение на бащината власт в семейството.Според патриархалната теория:
Монархът е баща на всички хора;
Благосъстоянието на обществото е невъзможно без кралска (бащинска) грижа;
Кралят действа в полза на своите поданици, защитава ги и ги защитава (като бащата на членовете на семейството);
Властта на краля (бащата) е неограничена и непоклатима;
Поданиците са длъжни да почитат краля и да му се подчиняват, както членовете на семейството на своя баща.
Договорна теория за възникването на държавата
Теорията за обществения договор или естественото право е формулирана в произведенията на ранните буржоазни мислители и е широко разпространена през 17-18 век. Теорията на обществения договор се противопоставя на феодалната класова държава, произвола, царящ в обществото, и неравенството на хората пред закона. Негови автори и поддръжници по различно време са:
Хуго Гроций (1583 – 1646) – холандски мислител и юрист;
Джон Лок (1632 - 1704), Томас Хобс (1588 - 1679) - английски философи;
Шарл-Луи Монтескьо (1689 - 1755), Дени Дидро (1713 -1783), Жан-Жак Русо (1712 - 1778) - френски философи-просветители;
А. Н. Радищев (1749 - 1802) - руски философ и революционен писател.
Теорията, предложена от тези автори, се нарича още естествен закон или естествен закон. Повечето концепции включват идеята за „естествен закон“, т.е. наличието на неотменими, естествени права, получени от всеки човек от Бог или от Природата.
Характерно е, че произведенията на много представители на тази школа обосновават правото на хората на насилствена, революционна промяна на системата, която нарушава естествените права (Русо, Радищев и др.). Тази разпоредба беше отразена и в Декларацията за независимост на САЩ.
Същността на естественоправната теория е, че според нейните автори основата на държавата е т. нар. „обществен договор“, който се състои в следното:
Първоначално хората са били в преддържавно (примитивно) състояние, в „естествено състояние“, което се разбира от различни автори по различен начин (неограничена лична свобода, война на всички срещу всички, общ просперитет - „златен век“ и др. .);
Всеки преследва само собствените си интереси и не взема предвид интересите на другите, което доведе до „война на всички срещу всички“, в резултат на което едно неорганизирано общество може да се самоунищожи;
За да не се случи това, хората сключиха „обществен договор“, по силата на който всеки се отказа от част от интересите си в името на взаимното оцеляване;
В резултат на това се създава институция за съгласуване на интересите, съвместен живот и взаимна защита - държавата.
Органична теория за възникването на държавата
Органичната теория за възникването на държавата е изложена през втората половина на 19 век от английския философ и социолог Хърбърт Спенсър (1820 - 1903), както и от учените Вормс и Пройс, Блънтшли.Тази теория възниква през 19 век. във връзка с успехите на естествената наука, въпреки че някои подобни идеи са изразени много по-рано. Така някои древногръцки мислители, включително Платон (IV-III в. пр. н. е.), сравняват държавата с организъм, а законите на държавата с процесите на човешката психика.
Появата на дарвинизма доведе до факта, че много юристи и социолози започнаха да разширяват биологичните закони (междувидова и вътревидова борба, еволюция, естествен подбор и др.) Към социалните процеси.
Същността на органичната теория е, че държавата възниква и се развива като биологичен организъм:
Хората образуват държава, както клетките образуват жив организъм;
Държавните институции са като части от тялото: управниците са мозъкът, комуникациите (поща, транспорт) и финансите са кръвоносната система, която осигурява дейността на тялото, работниците и селяните (производителите) са ръцете, низшите класи осъществяват вътрешни функции (осигуряват жизнените му функции), а господстващите класи класи - външни (отбрана, нападение) и др.;
Между държавите, като в жизнена среда, има конкуренция и в резултат на естествен подбор оцеляват най-приспособените (т.е. най-интелигентно организираните, както през 7 век пр. н. е. - 4 век след н. е. - Римската империя, в 18 век - Великобритания, през 19 век - САЩ). В хода на естествения подбор държавата се усъвършенства, всичко ненужно се отрязва (абсолютна монархия, откъсната от народа църква и т.н.).
Психологическа теория
За основоположник на психологическата теория за възникването на държавата се смята полско-руският юрист и социолог Л. И. Петражицки (1867 – 1931). Тази теория е развита и от 3. Фройд и Г. Тард.
Според привържениците на психологическата теория държавата е възникнала поради специалните свойства на човешката психика.
Тези свойства означават:
Желанието на по-голямата част от населението да бъде защитено и да се подчинява на по-силния;
Желанието на силни личности в обществото да доминират над други хора;
Способността на силните индивиди да оказват психологическо влияние върху масите и да ги подчиняват на своята воля;
Желанието на отделните членове на обществото да не се подчиняват на обществото и да го предизвикват - да се съпротивляват на властта, да извършват престъпления и т.н. - и необходимостта да ги обуздаят.
Авторите на теорията смятат, че предшественик на държавната власт е властта на върховете на първобитното общество - водачи, шамани, жреци, която се основава на тяхната специална психологическа енергия, с помощта на която те оказват влияние върху останалата част от обществото.
Предимства на психологическата теория: тя е отчасти справедлива. Желанието за комуникация, доминиране и подчинение наистина са присъщи на човешката психика и е възможно да са повлияли на процеса на формиране на държавата.
Недостатъци на психологическата теория: тази теория не отчита други фактори, поради които е възникнала държавата - „социални, икономически, политически и др.
Теория на насилието
Теорията за насилието като основен фактор за възникването на държавата е излагана от различни автори през вековете.Един от първите, който я излага е Шан Янг (390 – 338 г. пр.н.е.), китайски политик.
Тази теория е развита от: Eugene Dühring (1833 - 1921) - немски философ; Лудвиг Гумплович (1838 – 1909) – австрийски юрист и социолог; Карл Кауцки (1854 - 1938).
Те виждали причината за произхода и основата на политическата власт и държавата не в икономическите отношения, а в завоеванията, насилието и поробването на едни племена от други. В някои случаи такива причини са външни по природа (външно насилие); в други насилието произхожда от самото общество (вътрешно насилие).
С вътрешно насилие в обществото една група хора насилствено подчинява останалата част от населението (Л. Гумплович). С външно насилие държавата е необходима и възниква, за да управлява завладени племена и територии (завоевание, поробване, колониална политика) (Ф. Опенхаймер). Към тази група теории за възникването на държавата може да се причисли и класовата теория на К. Маркс. Тя се основава на разделението на обществото на антагонистични класи и държавата е органът и средството за насилие на управляващата класа.
Насилието се изразяваше, като правило, в присвояването на материални блага и средства за производство от силно (въоръжено) малцинство:
≈ събиране на почит от воини;
≈ разширяване на територии, подчинени на краля (феодал);
≈ ограждане (изселване на селяни и присвояване на земя);
≈ други форми на насилие.
За поддържане на установения ред е необходимо и насилие (чиновници, армия и др.) и възниква необходимостта от създаване на „защитен апарат“ на завладените блага.
Следователно появата на държавата се разглежда като прилагане на модела на подчинение на слабите на силните
Това, което говори в полза на теорията за насилието е, че то (насилието) наистина е един от основните фактори, върху които се крепи държавата. Например: събиране на данъци; правоприлагане; набиране на въоръжените сили.
Много други форми на държавна дейност се поддържат от принудителната сила на държавата (с други думи, насилие) в случай, че тези задължения не се изпълняват доброволно.
Иригационната теория за възникването на държавата
Иригационната (водна, хидравлична) теория за възникването на държавата е представена от много мислители на Древния Изток (Китай, Месопотамия, Египет), отчасти от К. Маркс („азиатски начин на производство“). Същността му е, че държавата е възникнала с цел колективно земеделие в долините на големите реки чрез ефективно използване на техните води (напояване).
Индивидуалистичните селяни не можеха самостоятелно да използват ресурсите на големите реки. Това изискваше мобилизиране на усилията на всички хора, живеещи по поречието на реката. В резултат на това възникват първите държави - Древен Египет, Древен Китай, Вавилон.
Тази теория се потвърждава от факта, че първите държави са възникнали в долините на големи реки (Египет - в долината на Нил, Китай - в долините на Жълтата река и Яндзъ) и са имали напоителна основа в своя външен вид.
Това, което говори против теорията е, че тя не обяснява причината за възникването на държави, които не са разположени в речни долини (например: планина, степ и др.).
Икономическа теория за възникването на държавата
Възникването на икономическата (класова, марксистка) теория обикновено се свързва с имената на К. Маркс и Ф. Енгелс, като често се забравят техните предшественици, като Л. Морган. Понякога можете да срещнете и другото му име - Историко-материалистическата концепция. Смисълът на тази теория е, че държавата възниква в резултат на естественото развитие на първобитното общество, развитие, преди всичко икономическо, което не само осигурява материалните условия за възникване на държавата и правото, но и определя социалните промени в обществото, които също представляват важни причини и условия за възникване на държавата и правата.
Историко-материалистическата концепция включва два подхода. Една от тях, доминираща в съветската наука, приписва решаваща роля на възникването на класите, антагонистичните противоречия между тях и непримиримостта на класовата борба: държавата възниква като продукт на тази непримиримост, като инструмент за потискане на други класи от управляващата класа. Вторият подход се основава на факта, че в резултат на икономическото развитие самото общество, неговите производствени и разпределителни сфери и неговите „общи дела“ стават по-сложни. Това изисква подобряване на управлението, което води до появата на държава.
Според тази теория държавата е възникнала на класово-икономическа основа:
≈ имаше разделение на труда (земеделие, скотовъдство, занаяти и търговия);
≈ възникнал е излишен продукт;
≈ в резултат на присвояването на чужд труд обществото се разслоява на класи – експлоатирани и експлоататори;
≈ се появиха частна собственост и публична власт.
За поддържане на господството на експлоататорите е създаден специален принудителен апарат – държавата.
Теорията има рационално зърно – икономически анализ, признаване наличието в обществото на групи с противоположни (или различни) интереси – класи и т.н.
Не само класови и икономически фактори повлияха на възникването на държавата (например: национални, военни, психологически и др.). И едва ли е правилно държавата да се разглежда само като апарат за господство на едни класи над други.
Расова теория
Според тази теория в света има „висши” раси, които са предназначени да доминират, и „нисши” раси, които по природа са предназначени да бъдат подчинени на „висшите” раси. Възникването на държава, според логиката на привържениците на тази теория, е необходимо, за да се осигури постоянно господство на едни раси над други.
Расовата теория има дълга история, но тя достига най-голямото си развитие и дори практическо приложение през Средновековието – по време на разцвета на колониализма и през първата половина на 20 век. - по време на появата на фашизма в Европа. Отначало „цивилизованите“ страни широко го използваха, за да оправдаят жестокото отношение към местните жители и заграбването на техните земи, а след това някои „цивилизовани“ страни (фашистка Германия и Италия, милитаристична Япония) оправдаха с помощта на расовата теория войната, която отприщени срещу други „цивилизовани“ и „нецивилизовани страни“.
Идеите, залегнали в основата на расовата теория, бяха широко използвани в следвоенния период по време на Студената война между САЩ и СССР.
В исторически план расовата теория е надживяла своята полезност и е била напълно дискредитирана преди няколко десетилетия. Вече не се използва като официална или дори полуофициална идеология. Но като „научна“, академична доктрина, тя все още е в обращение в западните страни днес.
Кръвосмешение (сексуална) теория
Забраната за кръвосмешение (кръвосмешение) на близки роднини е първоначалният социален факт при отделянето на човека от естествения свят, структурирането на обществото и последващото възникване на държавата (Леви-Строс)
Спорт
Възникването на държавата е пряко свързано с произхода на игрите и физическите упражнения, както и на спорта като цяло (Ортега X. Гасет)
дифузно
Държавата възниква в резултат на предаването на опита в управлението на големи групи от човешката общност от един народ на друг или в резултат на разпространението на опита от държавно-правния живот в онези региони на земното кълбо, където той все още не е използвани (XIX-XX век) (Grebner).
Теория на специализацията
Държавата е резултат от възникването на специализация в сферата на управление (политическа специализация), която се проведе наред със специализация в производствената сфера (икономическа специализация).
Социалната същност на човека и свързаната с нея необходимост от управление на общността от хора;
Извършване на „общи дела“;
Социална асиметрия;
Необходимостта от специална институция на принуда за разрешаване на социални конфликти поради противоречия, възникващи в резултат на разнородността на обществото.
Производни - събития, които радикално променят предишната обществена структура и държавност, водят до появата на държава.
Този тип държавно образувание включва революционни трансформации, които водят до пълно скъсване с предишната държавност (Франция - 1789 г., Русия - 1917 г., Китай - 1947 г.).
Образуването на нова държава е възможно благодарение на организационни промени: 1922 г. - СССР и неговото разпадане, обединението на Танганайка и Занзибар в Танзания - 1964 г., обединението на Западна и Източна Германия и др.).
Друг начин е да се образува независима държава на мястото на колониите. След Втората световна война по този начин възникват над 100 нови държави. В същото време формирането на държавата става или мирно - в резултат на референдум, или в резултат на въоръжената борба на населението на колониите за тяхната независимост (Зимбабве, Ангола, Виетнам и др.), или и двете присъстваха.
Постът на Veikko Korhonen се разпространи буквално из цялата световна мрежа. Жител на финландския град Оулу се разходи из страните от Европа и Азия. Той започна своята история от родния официален Хелзинки. Той припомня времената на царска Русия.
Финландският блогър реши да напомни на жителите на десетки държави на кого дължат позицията си на световната сцена.
Днес Москва все по-често чува антируска реторика от своите европейски и западни „партньори“. Буквално във въздуха има фраза, заседнала в устните на официални лица - „Руска агресия“. Политиците обаче сякаш са забравили на кого дължат своята независимост. Финландският блогър реши да напомни на абонатите си във Facebook за историята на раждането на държавността на няколко десетки световни сили.
Кой може да живее добре благодарение на Рус?
Годината е 1802. След руско-шведската война цар Александър I обявява Финландия за автономно Велико херцогство. Преди това страната не е имала собствена държавност. След Първата световна война СССР е един от първите, които признават независимостта на страната. Това се случи през 1918 г. 
Корхонен подчертава, че през същата година – 1918 г. – подобно признание от Съветския съюз са получили следните страни: Латвия, Естония, Литва, Полша.
Румъния, като държава, възниква в резултат на руско-турските войни. И става суверенна още през 1877–1878 г. благодарение на Русия. Нейната съседка, Молдова, е родена в Съветския съюз.
„България е освободена от игото на Османската империя и възстановена своята независимост в резултат на победата на руското оръжие в Руско-турската война от 1877-1878 г. За благодарност България участва в две световни войни като част от антируски коалиции. Сега тя е член на НАТО и на нейна територия са разположени бази на САЩ“, пише Корхонен.
Благодарение на тази война се появи Сърбия. Грузия оцелява физически и се възражда като държава благодарение на Руската империя.
В рамките на СССР се образуваха Азербайджан, Армения, Туркменистан, Киргизстан, Казахстан, Беларус и Украйна. Те дължат своя суверенитет на Съюза.
Странна "агресия"
„Ако вземем предвид ролята на Русия и СССР в раждането и формирането на такива държави като КНР, Виетнам, Северна Корея, Индия, Гърция (Русия си върна турците през 1821 г.), Алжир, Куба, Израел, Ангола , Мозамбик. Това е някаква странна „агресия“, подиграва се блогърът.
Корхонен говори и за значението на Русия за независимостта на Швейцария.
„Със значителен принос от Русия, Швейцария постигна независимост от Франция преди 217 години и оттогава никога повече не е воювала“, подчертава Вейко Корхонен.
Благодарение на заслугите на СССР Австрия и бивша Чехословакия са освободени от Третия райх през 1945 г.
Създаването на Съединените щати като държава не беше без участието на Русия и Екатерина II. Именно подкрепата на руската страна направи възможно Щатите да победят Англия и по този начин да постигнат суверенитет.
„На два пъти през последните два века Русия даде независимост на повечето европейски страни, като смели армиите на диктаторите Наполеон и Хитлер“, отбелязва блогърът.
Финландецът също не забрави за помощта на Египет от страна на СССР. Без съюза Кайро не би могъл да издържи войната с Израел, Великобритания и Франция през 1956-1957 г.
Забравих за благодарността
Без преувеличение можем да кажем, че 90-те години бяха много трудни и трудни за целия СССР. Те бяха белязани от поражението в Студената война. Отслабеното „приятелско семейство на братски народи“ се пропука и след това напълно се разпадна, независимо дали гражданите на съюза го искаха или не. Някои конфликти възникнаха само на местно ниво, например Абхазия, Приднестровието, Чечня.
Но победилият Запад не беше срамежлив. Започна с разпадането на Социалистическа федеративна република Югославия (СФРЮ). От самото начало е разделена на Словения, Хърватия, Македония, Босна и Херцеговина и Югославия. Освен това на територията на Босна и Косово бяха въведени мироопазващи сили на ООН, водени от американци. Под претекст за разрешаване на междуетническия конфликт между сръбското и албанското население САЩ провеждат военна операция за завземане и на практика отделяне на тази автономна област от Югославия и Сърбия, които се намират под протекторат на ООН. Тогава Югославия се превърна в още две държави - Сърбия и Черна гора.
Косово е признато от целия свят, но Русия все още отказва да предприеме тази стъпка.
Когато Руската федерация отново стана силна, тя помогна да защити правото си на независимост в Южна Осетия и Абхазия, които бяха подложени на коварна агресия от Грузия, водена от президента Михаил Саакашвили. Русия стана първата държава, която призна независимостта на тези републики.
Не на думи, а на дела
Американската коалиция, чрез администрацията на президента Барак Обама, се опитва да се бори с тероризма в Сирия вече четири години. Въпреки това изглежда, че през този период бойците едва започнаха да процъфтяват и някога малко известните ISIS и Jabhat al-Nusra (групи, забранени в Руската федерация) се превърнаха в такова нещо като глобална заплаха.
Русия е само новак в борбата с терористите. Наскоро Руската федерация отбеляза една година от началото на операцията в Сирия. Въпреки това руските военни, както и системите С-300, С-400 и Калибър успяха да направят много повече от цялата американска коалиция за четири години. И това не са големи думи. До този извод стигат стотици експерти по света.
Постиженията на Русия в хуманитарната област също заслужават специално внимание. В много региони сирийците получават храна, вода и необходимите лекарства. И всичко това благодарение на руската намеса. 
Заслужава да се отбележи, че руските военни операции в Сирия започнаха по официално искане на сегашното правителство.Не може да се каже същото за коалицията.
Сирия е последната граница, която не се поддаде на западните страни в Близкия изток. След агресията на САЩ и страните от НАТО срещу Ирак и Либия, както и цветната революция в Египет, тези страни се превърнаха в развъдник на екстремисти, а Либия изглежда напълно загуби своята държавност след убийството на Муамар Кадафи.
Двойно интересен е фактът, че въпросът за миротворческата роля на „агресора” от Русия и „империята на злото” на СССР беше зададен от гражданин на ЕС. Въпреки потока от антируска пропаганда и истерия, фактите говорят сами за себе си. И упорито говорят как същите балти, поляци, а сега и украинци са „благодарни“ на руските и съветските „империалисти“, в резултат на чиито усилия имат родина и собствена държавност.
Войната е конфликт между политически субекти (държави, племена, политически групи и др.), протичащ под формата на военни действия между техните въоръжени сили. Според Клаузевиц „войната е продължение на политиката с други средства“. Основното средство за постигане на целите на войната е организираната въоръжена борба като основно и решаващо средство, както и икономически, дипломатически, идеологически, информационни и други средства за борба. В този смисъл войната е организирано въоръжено насилие, чиято цел е постигане на политически цели. Тоталната война е въоръжено насилие, доведено до крайни граници. Основното оръжие във войната е армията. Войната е въоръжена борба между големи групи (общности) хора (държави, племена, партии); управлявани от закони и обичаи - набор от принципи и норми на международното право, които установяват отговорностите на воюващите страни (осигуряване на защита на цивилни лица, регулиране на отношението към военнопленниците, забрана на използването на особено нехуманни оръжия). Войните са неразделна част от човешкия живот. Развитието на войните е резултат от технологични и демографски промени. Това е процес, при който дълги периоди на стратегическа и техническа стабилност са последвани от внезапни промени. Характеристиките на войните се променят в съответствие с развитието на средствата и методите за водене на война, както и с промените в баланса на силите на международната арена. Въпреки че във войните се определя формата на съвременния свят, знанието за войните беше и остава недостатъчно, за да гарантира интересите на сигурността на човечеството. Както отбелязва член-кореспондентът на Руската академия на науките А.А. Кокошин, „понастоящем степента на изучаване на войните - специално състояние на обществото - не е адекватна на ролята на това политическо и социално явление както в съвременната система на световната политика, така и в живота на отделните държави.“ Доскоро обявяването на война, независимо от нейните цели, се смяташе за неотменимо право на всяка държава (jus ad bellum), най-висша проява на нейния суверенитет в международните отношения. Въпреки това, с нарастването на политическата тежест на недържавните участници (международни неправителствени организации, етнически, религиозни и други групи), има тенденция държавите да губят монопола си върху решаването на проблемите на войната и мира. Още през 1977 г. Допълнителен протокол II към Женевската конвенция от 1949 г., регулиращ защитата на жертвите на немеждународни въоръжени конфликти, наложи задълженията, разработени преди това за държавите, върху недържавните участници (въоръжени бунтовнически сили под организирано командване и контролиращи част от националните територия). В светлината на тази тенденция войната може да се определи като организирано въоръжено насилие, използвано от участници в международните отношения за постигане на политически цели. 1.1 Честит ден на победата! 1.2 Войни 1.3 Войни и европейско население
1.3 Войни и население на Европа
Актуална област на военно-политическите изследвания е разработването на концепции за войни без военни действия („невоенни войни“). Заплахите, породени от международния тероризъм, организираната престъпност, слабите държави, трафика на хора и опасни вещества, екологичните бедствия, болестите и неконтролираната миграция не могат да бъдат отделени от войните и военните конфликти. Неслучайно дискусиите от края на 90-те години на ХХ в. относно появата на „нови войни“ съвпадна с дискусията за „новите заплахи за сигурността“ - заплахи или рискове, които са наднационални или невоенни по природа.
Днес все по-разпространено става мнението, че съвременната война е „продължаване на политиката с насилствени методи, в която въоръжената борба не е единственото и основно средство“. Междувременно използването на оръжия като набор от технически средства за потискане или подчинение на врага, осигуряващи възможността за неговото физическо унищожение, позволява да се отдели войната от други видове политически конфликти. Войната като социално явление не се превръща в аномалия, а само се трансформира, губейки предишните си черти и придобивайки нови. Още през 20-ти век необходимите признаци на война бяха: 1) воюващи страни, които имат доста определен статут в системата на международните отношения и участват във военни действия; 2) ясен предмет на спор между опоненти; 3) ясни пространствени параметри на въоръжената борба, т.е. наличието на локализирано бойно поле и разделянето на вражеската територия на тила и фронта. Днес тези признаци на война са станали незадължителни. Обобщавайки някои данни за войните, възникнали от началото на ХХ век, могат да се идентифицират редица тенденции. 1. Учестяване на войните. Честотата на войните през 20 век. варира, но като цяло надвишава средната честота на войните за цялата известна история на човечеството с около 1,5 пъти. Военни действия се водят в повече от 60 от 200-те страни-членки на ООН. През 2340 седмици между 1945 г. и 1990 г. е имало само три седмици без нито една война на земята. През 90-те години на ХХ век в света се водят повече от 100 войни, в които участват над 90 държави и загиват до 9 милиона души. Само през 1990 г. Стокхолмският институт за изследване на мира преброи 31 въоръжени конфликта.
2. Промяна на мащаба на войните. Ако до средата на ХХ век. войните стават все по-мащабни, след това от втората половина на ХХ век. се очертава обратната тенденция - намаляване на броя на големите и увеличаване на броя на малките и средните войни. В същото време се запазва предишната тенденция за нарастване на разрушителността и разрушителността на войните. Както отбелязва руският изследовател В.В. Серебряников, „средните и малките войни се използват колективно от субектите на международните отношения за постигане на политически цели. Актуална област на военно-политическите изследвания е разработването на концепции за войни без военни действия („невоенни войни“). Заплахите, породени от международния тероризъм, организираната престъпност, слабите държави, трафика на хора и опасни вещества, екологичните бедствия, болестите и неконтролираната миграция не могат да бъдат отделени от войните и военните конфликти. Неслучайно дискусиите от края на 90-те години на ХХ в. относно появата на „нови войни“ съвпадна с дискусията за „новите заплахи за сигурността“ - заплахи или рискове, които са наднационални или невоенни по природа. Днес все по-разпространено става мнението, че съвременната война е „продължаване на политиката с насилствени методи, в която въоръжената борба не е единственото и основно средство“. Междувременно използването на оръжия като набор от технически средства за потискане или подчинение на врага, осигуряващи възможността за неговото физическо унищожение, позволява да се отдели войната от други видове политически конфликти. Войната като социално явление не се превръща в аномалия, а само се трансформира, губейки предишните си черти и придобивайки нови. Още през 20-ти век необходимите признаци на война бяха: 1) воюващи страни, които имат доста определен статут в системата на международните отношения и участват във военни действия; 2) ясен предмет на спор между опоненти; 3) ясни пространствени параметри на въоръжената борба, т.е. наличието на локализирано бойно поле и разделянето на вражеската територия на тила и фронта. Днес тези признаци на война са станали незадължителни. Обобщавайки някои данни за войните, възникнали от началото на ХХ век, могат да се идентифицират редица тенденции. 1. Учестяване на войните. Честотата на войните през 20 век. варира, но като цяло надвишава средната честота на войните за цялата известна история на човечеството с около 1,5 пъти. Военни действия се водят в повече от 60 от 200-те страни-членки на ООН. През 2340 седмици между 1945 г. и 1990 г. е имало само три седмици без нито една война на земята. През 90-те години на ХХ век в света се водят повече от 100 войни, в които участват над 90 държави и загиват до 9 милиона души. Само през 1990 г. Стокхолмският институт за изследване на мира преброи 31 въоръжени конфликта. 2. Промяна на мащаба на войните. Ако до средата на ХХ век. войните стават все по-мащабни, след това от втората половина на ХХ век. се очертава обратната тенденция - намаляване на броя на големите и увеличаване на броя на малките и средните войни. В същото време се запазва предишната тенденция за нарастване на разрушителността и разрушителността на войните. Както отбелязва руският изследовател В.В. Серебряников, „средните и малките войни в съвкупност изглежда заместват голяма война, разширявайки тежките й последици във времето и пространството“. Данните за въоръжените конфликти след Втората световна война показват, че има все повече и повече сблъсъци, които не достигат прага на „истинска“ война. 1.4 Лента символ на Втората световна война 3. Промяна на методите на война. Поради недопустимостта на пълномащабна война с оръжия за масово унищожение, реалната въоръжена борба в съвременните войни все повече се измества на заден план и се допълва от дипломатическа, икономическа, информационно-психологическа, разузнавателно-диверсионна и други форми на борба. Важен атрибут на съвременните войни се превърна в тактиката за „изграждане на мостове“ между военните и вражеското население.
4. Промяна в структурата на военните загуби. Цивилното население на воюващите страни все повече става обект на въоръжено влияние, което води до увеличаване на дела на жертвите сред цивилното население. По време на Първата световна война цивилните загуби възлизат на 5% от общия брой на жертвите, във Втората световна война - 48%, по време на Корейската война - 84, във Виетнам и Ирак - повече от 90%.
5. Разширяване на обхвата на участие във войните на недържавни участници от редовните армии, притежаващи най-модерните технически средства, са подземни неформални въоръжени групи.
6. Разширяване на набора от основания за започване на войни. Ако първата половина на ХХ век е период на борба за световно господство, днес причините за избухването на войните се дължат на противоречиви тенденции в нарастването на универсалността и фрагментацията на света. Сблъсъците в Ангола, Корея и Виетнам, които се състояха след Втората световна война, не бяха нищо повече от проява на конфронтацията между суперсилите на СССР и САЩ, които, като собственици на ядрени оръжия, не можеха да си позволят да участват в открити въоръжена борба. Друга характерна причина за войни и военни конфликти през 60-те години на ХХ век. става национално самоопределение на народите от Азия, Африка и Латинска Америка. Войните за национално освобождение често се оказват прокси войни, в които една или друга суперсила се опитва да използва местни въоръжени групировки, за да разшири и засили своята сфера на влияние. През 90-те години на ХХ век. Появиха се нови причини за въоръжени конфликти: междуетнически отношения (например в бившите съветски републики, на Балканите и Руанда), слабостта на държавите, конкуренцията за контрол над природните ресурси. По този начин, наред със споровете за държавността, споровете около управлението в държавите се утвърдиха като важна причина за конфликти. Освен това се появиха религиозни причини за въоръжените конфликти. 7. Размиване на границата между война и мир. В страни, изпитващи политическа нестабилност, като Никарагуа, Ливан и Афганистан, войските използваха оръжия и навлизаха в населени райони, без да обявяват война. Отделен аспект на тази тенденция е развитието на международната престъпност и тероризма и борбата с тях, която може да придобие характер на военни действия, но се осъществява от силите на реда или с тяхно участие. Милитаризмът и войнствеността често съпътстват периоди на най-интензивно развитие на народите и служат като средство за самоутвърждаване на техните елити на международната арена. От втората половина на ХХ век. и особено след края на Студената война връзката между войната и човешкия прогрес се промени. С политическите системи, достигащи нивото на организация, което изисква устойчиво развитие, войната като средство за разрешаване на икономически, социални, идеологически и екологични противоречия става все по-„архаична“. Въпреки това разширяването на кръга от участници в международните отношения, незавършеността на процеса на формиране на пост-биполярна система на международни отношения, както и революцията във военното дело, правейки средствата за въоръжена борба по-достъпни, предопределят перспективите за развитието на военната теория и практика през новия век. 1.5 Плакатни войни
1.6 Родината зове!
1.7 Мир, не на война Войните в човешката история Войната е неизменен спътник на човешката история. До 95% от всички познати ни общества са прибягвали до него за разрешаване на външни или вътрешни конфликти. Според учените през последните петдесет и шест века е имало около 14 500 войни, в които са загинали повече от 3,5 милиарда души. Според изключително разпространената вяра в античността, средновековието и новото време (Ж.-Ж. Русо), първобитните времена са единственият мирен период от историята, а първобитният човек (нецивилизован дивак) е същество, лишено от всякаква войнственост или агресивност. Въпреки това, най-новите археологически проучвания на праисторически обекти в Европа, Северна Америка и Северна Африка показват, че въоръжени конфликти (очевидно между отделни хора) са се случили още през неандерталската епоха. Етнографско изследване на съвременните племена на ловци и събирачи показва, че в повечето случаи нападенията срещу съседи, насилственото изземване на имущество и жени са суровата реалност на техния живот (зулуси, дахомеи, северноамерикански индианци, ескимоси, племена от Нова Гвинея). Първите видове оръжия (бухалки, копия) са използвани от първобитния човек още през 35 хил. пр. н. е., но най-ранните случаи на групов бой датират едва от 12 хил. пр. н. е. - едва оттук нататък може да се говори за война. Раждането на войната в примитивната епоха е свързано с появата на нови видове оръжия (лък, прашка), които за първи път позволяват да се бият на разстояние; отсега нататък физическата сила на воюващите вече не беше от изключително значение; сръчността и сръчността започнаха да играят голяма роля. Появяват се наченки на бойна техника (флангиране). Войната е силно ритуализирана (многобройни табута и забрани), което ограничава нейната продължителност и загуби. 2.1 Първата световна война 2.2 Чеченската война 2.3 Цезар Важен фактор в еволюцията на войната е опитомяването на животните: използването на коне дава предимство на номадите пред заседналите племена. Необходимостта от защита от внезапните им атаки довела до появата на укрепления; първият известен факт са крепостните стени на Йерихон (около 8 хил. пр.н.е.). Броят на участниците във войните постепенно нараства. Въпреки това, няма консенсус сред учените относно размера на праисторическите „армии“: цифрите варират от дузина до няколкостотин воини. Появата на държави допринесе за напредъка на военната организация. Нарастването на селскостопанската производителност позволи на елита на древните общества да натрупа в ръцете си средства, които направиха възможно: увеличаване на размера на армиите и подобряване на техните бойни качества; много повече време беше посветено на обучението на войниците; Появяват се първите професионални военни части. Ако армиите на шумерските градове-държави са били малки селски милиции, тогава по-късните древни източни монархии (Китай, Египет от Новото царство) вече са имали относително големи и доста дисциплинирани военни сили. Основният компонент на древната източна и антична армия е пехотата: първоначално действаща на бойното поле като хаотична тълпа, по-късно се превръща в изключително организирана бойна единица (македонска фаланга, римски легион). В различни периоди други „оръжия“ също придобиват значение, като бойните колесници, които играят важна роля в завоеванията на асирийците. Значението на военните флоти също нараства, особено сред финикийците, гърците и картагенците; Първата известна морска битка се е състояла около 1210 г. пр.н.е. между хетите и кипърците. Функцията на кавалерията обикновено се свеждаше до помощна или разузнавателна. Напредък се наблюдава и в областта на оръжията - използват се нови материали, изобретяват се нови видове оръжия. Бронзът осигури победите на египетската армия от епохата на Новото царство, а желязото допринесе за създаването на първата древна източна империя - Новата асирийска държава. В допълнение към лъка, стрелите и копието, мечът, брадвата, камата и стрелата постепенно навлизат в употреба. Появяват се обсадни оръжия, чието развитие и използване достига своя връх през елинистическия период (катапулти, тарани, обсадни кули). Войните придобиха значителни размери, привличайки голям брой държави в своята орбита (войните на диадохите и др.). Най-големите въоръжени конфликти на древността са били войните на Новоасирийското царство (втората половина на 8-7 век), гръко-персийските войни (500-449 г. пр. н. е.), Пелопонеската война (431-404 г. пр. н. е.) и завоеванията на Александър Велики (334–323 г. пр. н. е.) и Пуническите войни (264–146 г. пр. н. е.). През Средновековието пехотата губи предимството си от кавалерията, което се улеснява от изобретяването на стремена (8 век). Тежковъоръжен рицар стана централна фигура на бойното поле. Мащабът на войната е намален в сравнение с античната епоха: тя се превръща в скъпо и елитарно занимание, в прерогатив на управляващата класа и придобива професионален характер (бъдещият рицар е преминал дълго обучение). В битките участват малки отряди (от няколко десетки до няколкостотин рицари с оръженосци); едва в края на класическото средновековие (14-15 век), с появата на централизирани държави, броят на армиите нараства; Значението на пехотата отново нараства (именно стрелците осигуряват успеха на британците в Стогодишната война). Военните операции по море бяха от вторичен характер. Но ролята на замъците се увеличи необичайно; обсадата става основен елемент на войната. Най-големите войни от този период са Реконкистата (718–1492), Кръстоносните походи и Стогодишната война (1337–1453). Повратна точка във военната история е разпространението от средата на 15 век. в Европа — барут и огнестрелни оръжия (аркебузи, оръдия); първият път, когато са използвани, е битката при Agincourt (1415). Оттук нататък нивото на военното оборудване и съответно военната индустрия стават абсолютен определящ фактор за изхода на войната. През късното Средновековие (16-ти - първата половина на 17-ти век) технологичното предимство на европейците им позволява да се разширят отвъд своя континент (колониални завоевания) и в същото време да сложат край на нашествията на номадските племена от Изтока. Значението на морската война рязко нараства. Дисциплинирана редовна пехота заменя рицарската кавалерия (вижте ролята на испанската пехота във войните от 16 век). Най-големите въоръжени конфликти от 16-17 век. имаше италианските войни (1494–1559) и Тридесетгодишната война (1618–1648). През следващите векове природата на войната претърпява бързи и фундаментални промени. Военната технология напредна необичайно бързо (от мускета от 17-ти век до атомните подводници и свръхзвуковите изтребители от началото на 21-ви век). Новите видове оръжия (ракетни системи и др.) Засилиха дистанционния характер на военната конфронтация. Войната става все по-разпространена: институцията на наборната повинност и тази, която я заменя през 19 век. институцията на всеобщата наборна повинност прави армиите наистина национални (повече от 70 милиона души участват в Първата световна война, над 110 милиона във Втората световна война), от друга страна, цялото общество вече е въвлечено във войната (жени и детски труд във военни предприятия в СССР и САЩ по време на Втората световна война). Човешките загуби достигнаха безпрецедентен мащаб: ако през 17 век. те възлизат на 3,3 милиона през 18 век. – 5,4 млн., през 19 – началото на 20в. – 5,7 млн., след това през 1-вата световна война – над 9 млн., а през 2-рата световна война – над 50 млн. Войните са съпроводени с грандиозно унищожаване на материални богатства и културни ценности. До края на 20в. Доминиращата форма на въоръжени конфликти се превърнаха в „асиметрични войни“, характеризиращи се с рязко неравенство на възможностите на воюващите страни. В ядрената ера такива войни са изпълнени с голяма опасност, тъй като насърчават по-слабата страна да нарушава всички установени закони на войната и да прибягва до различни форми на тактика на сплашване, включително широкомащабни терористични атаки (трагедията от 11 септември 2001 г. Ню Йорк). Променящият се характер на войната и интензивната надпревара във въоръжаването дават началото на първата половина на 20 век. мощна антивоенна тенденция (Ж. Жорес, А. Барбюс, М. Ганди, проекти за общо разоръжаване в Обществото на народите), която особено се засили след създаването на оръжия за масово унищожение, което постави под въпрос самото съществуване на човешката цивилизация. ООН започва да играе водеща роля в опазването на мира, обявявайки своята задача „да спаси бъдещите поколения от бича на войната“; през 1974 г. Общото събрание на ООН квалифицира военната агресия като международно престъпление. Конституциите на някои страни включват членове за безусловен отказ от война (Япония) или забрана за създаване на армия (Коста Рика). 2.4 Адолф Хитлер 2.5 Бенито Мусолини 2.6 Йосиф Сталин Причини за войните и тяхната класификация Основната причина за възникването на войните е желанието на политическите сили да използват въоръжената борба за постигане на различни външнополитически и вътрешнополитически цели. С появата на масовите армии през 19 век ксенофобията (омраза, нетолерантност към някого или нещо чуждо, непознато, необичайно, възприемането на някой друг като непонятен, неразбираем и следователно опасен и враждебен) става важен инструмент за мобилизиране на население за война.светоглед. На нейна основа лесно се разпалва национална, религиозна или социална враждебност, поради което от 2-рата половина на 19 век ксенофобията е основно средство за разпалване на войни, насочване на агресия, определени манипулации на масите в държавата и т.н. 3.1 Военноморска война От друга страна, европейските общества, оцелели от разрушителните войни на 20 век, започнаха да се стремят да живеят в мир. Много често членовете на такива общества живеят в страх от всякакви сътресения. Пример за това е идеологемата „Само да нямаше война“, която преобладава в съветското общество след края на най-разрушителната война на 20 век - Втората световна война. За целите на пропагандата войните традиционно се делят на: честни; несправедлива. Справедливите войни включват освободителни войни - например индивидуална или колективна самозащита срещу агресия в съответствие с член 51 от Устава на ООН или националноосвободителна война срещу колонизаторите при упражняване на правото на самоопределение. В съвременния свят войните, водени от сепаратистки движения (Абхазия, Ълстър, Кашмир, Палестина), формално се считат за справедливи, но не се одобряват. Несправедливо - агресивно или незаконно (агресия, колониални войни). В международното право агресивната война се класифицира като международно престъпление. През 90-те години се появи такова понятие като хуманитарна война, което формално е агресия в името на по-високи цели: предотвратяване на етническо прочистване или хуманитарна помощ за цивилни. Според своя мащаб войните се делят на глобални и локални (конфликти). Разделението на войните на „външни войни“ и „вътрешни войни“ също е важно. Въздушна война Морска война Местна война Ядрена война Колониална война Информационна война Класификацията на войните се основава на различни критерии. Въз основа на целите си те се делят на грабителски (печенежки и кумански набези на Рус през 9-ти – началото на 13-ти век), завоевателни (войните на Кир II 550–529 г. пр. н. е.), колониални (френско-китайската война 1883–1885 г.), религиозна (Хугенотски войни във Франция 1562–1598), династична (Войната за испанското наследство 1701–1714), търговска (Опиумни войни 1840–1842 и 1856–1860), националноосвободителна (Алжирска война 1954–1962), патриотична (Отечествена война 1812), революционен (войните на Франция с европейската коалиция 1792–1795). В зависимост от обхвата на военните действия и числеността на силите и средствата, които участват, войните се делят на местни (водещи се в ограничен район и с малки сили) и широкомащабни. Първите включват например войни между древногръцки полиси; към втория - походите на Александър Велики, Наполеоновите войни и т.н. Въз основа на характера на воюващите страни се разграничават граждански и външни войни. Първите от своя страна се делят на върхови, водени от фракции в рамките на елита (Войната на алената и бялата роза 1455–1485 г.) и междукласови войни – войни срещу управляващата класа на робите (войната на Спартак 74–71 г. пр.н.е.) , селяни (Великата селска война в Германия 1524–1525), граждани/буржоазия (Гражданска война в Англия 1639–1652), социални низши класове като цяло (Гражданска война в Русия 1918–1922). Външните войни се делят на войни между държави (англо-холандски войни от 17 век), между държави и племена (Галските войни на Цезар 58–51 г. пр.н.е.), между коалиции от държави (Седемгодишна война 1756–1763), между метрополии и колонии (Индокитайската война 1945–1954), световните войни (1914–1918 и 1939–1945). Освен това войните се разграничават по методи на водене на война - настъпателни и отбранителни, редовни и партизански (партизански) - и по място на водене на война: сухопътни, морски, въздушни, крайбрежни, крепостни и полеви, към които понякога се добавят арктически, планински, градски , войни в пустинята, войни в джунглата. Моралният критерий – справедливи и несправедливи войни – също се приема като класификационен принцип. „Справедлива война“ се отнася до война, водена за защита на реда и закона и в крайна сметка на мира. Неговите съществени условия са, че трябва да има справедлива кауза; трябва да се започне само когато всички мирни средства са изчерпани; не трябва да надхвърля постигането на основната задача; Цивилното население не трябва да страда от това. Идеята за „справедлива война“, датираща от Стария завет, античната философия и Свети Августин, получава теоретична формализация през 12-13 век. в трудовете на Грациан, декреталистите и Тома Аквински. През късното Средновековие неговото развитие е продължено от нео-схоластиците М. Лутер и Г. Гроций. Той отново придобива актуалност през 20-ти век, особено във връзка с появата на оръжия за масово унищожение и проблема с „хуманитарните военни действия“, предназначени да спрат геноцида в дадена страна. 3.2 Наполеон Бонапарт 3.3 Гражданска война 1917-1920 г. 3.4 Кръстоносен поход Исторически видове войни Войни на древния свят Картина „Битката при Зама“, 202 г. пр.н.е. д. нарисувано от Корнелис Корт (1567) Завоевателни кампании на древни държави с цел поробване на племена, които са били на по-нисък етап на социално развитие, събиране на данък и пленяване на роби (например Галската война, Маркоманската война и др.); Междудържавни войни с цел завземане на територии и ограбване на завладени страни (например Пуническите войни, Гръко-персийските войни); Граждански войни между различни фракции на аристокрацията (например войните на диадохите за разделянето на империята на Александър Велики през 321-276 г. пр.н.е.); въстания на робите (например въстанието на робите в Рим, ръководено от Спартак); народни въстания на селяни и занаятчии (въстанието „Червените вежди“ в Китай). Войни през Средновековието Религиозни войни: Кръстоносни походи, Джихад; Династични войни (например Войните на розите в Англия); Войни за създаване на централизирани национални държави (например войната за обединението на руските земи около Москва през 14-15 век); Селски войни - въстания срещу държавната власт (например Жакерията във Франция, Селската война в Германия (Bauernkrieg)). Войни на новото и съвременното време Колониални войни на капиталистическите страни за поробване на народите от Азия, Африка, Америка, Океания (например Опиумните войни); Войни за завоевание на държави и коалиции от държави за хегемония (например Северната война, Мексиканско-американската война, Корейската война, Етиопско-еритрейската война), войни за световно господство (Седемгодишната война, Наполеоновите войни , Първата и Втората световна война); Граждански войни, съпътстващи развитието на социалистическите и буржоазно-демократичните революции. Често гражданските войни се сливат с войни срещу външна намеса (Китайска гражданска война); Национално-освободителни войни на народите на зависимите и колониални страни срещу колонизаторите, за установяване на държавна независимост или за нейното запазване, срещу опити за възстановяване на колониалния режим (например войната в Алжир; войната в португалските колониали и др.); Революциите често завършват с войни или до известна степен са войни [Във войната няма победители - има губещи.] Постиндустриални войни Смята се, че постиндустриалните войни са преди всичко дипломатически и шпионски сблъсъци. Градска партизанска Хуманитарна война (Война в Косово) Антитерористична операция Междуетнически конфликт (например Босненската война, войната в Карабах) Основните видове войни на робовладелското общество са: Войни на робовладелските държави за поробване на племена, които са били в по-нисък етап на обществено развитие (например войните на Рим срещу галите, германците и др.); Войни между самите робски държави с цел завземане на територии и ограбване на завладените страни (например Пуническите войни на Рим срещу Картаген през 3-2 век пр. н. е. и др.); Войни между различни групи робовладелци (например войната на диадохите за разделянето на империята на Александър Македонски през 321-276 г. пр.н.е.); Войните като въстания на роби (например въстанието на робите в Рим под ръководството на Спартак през 73-71 г. пр. н. е. и др.); народни въстания на селяни и занаятчии (въстанието на "Червените вежди" през 1 век в Китай и др.). 3.5 Американска гражданска война Основните видове войни във феодалното общество са били: Войни между феодални държави (например Стогодишната война между Англия и Франция 1337-1453 г.); междуособни феодални войни за разширяване на владенията (например Войната на алената и бялата роза в Англия през 1455-85 г.); Войни за създаване на централизирани феодални държави (например войната за обединение на руските земи около Москва през 14-15 век); Войни срещу чужди нашествия (например войната на руския народ срещу татаро-монголите през 13-14 век). Феодалната експлоатация породи: селски войни и въстания срещу феодалите (например селското въстание, водено от И. И. Болотников през 1606-07 г. в Русия); въстания на градското население срещу феодалната експлоатация (например Парижкото въстание от 1356-58). Войните от епохата на предмонополистичния капитализъм могат да бъдат класифицирани в следните основни типове: Колониални войни на капиталистическите страни за поробване на народите от Азия, Африка, Америка, Океания; агресивни войни на държави и коалиции на държави за хегемония (например Седемгодишната война от 1756-63 г. и др. ); революционни антифеодални, националноосвободителни войни (например войните на революционна Франция в края на 18 век); Войни за национално обединение (например войните за обединение на Италия през 1859–70 г.); освободителни войни на народите на колониите и зависимите страни (например народните въстания в Индия през 18-ти и 19-ти век срещу английското господство), граждански войни и въстания на пролетариата срещу буржоазията (например революционната война на Парижката комуна от 1871 г.). В епохата на империализма борбата между монополистичните обединения надхвърля националните граници и се превръща в борба между главните империалистически сили за насилствено преразпределение на един вече разделен свят. Изострянето на борбата на империалистите разширява техните военни сблъсъци до мащабите на световните войни. Основните видове войни от ерата на империализма са: Империалистически войни за преразпределяне на света (например Испано-американската война от 1898 г., Руско-японската война от 1904–05 г., Първата световна война от 1914–18 г.) ; граждански освободителни войни на пролетариата срещу буржоазията (Гражданска война в СССР 1918–20). Основните видове войни от ерата на империализма също включват национално-освободителни войни на потиснатите народи (например народни въстания в Куба през 1906 г., в Китай през 1906-11 г.). В съвременните условия единственият източник на война е империализмът. Основните видове войни на съвременната епоха са: Войни между държави с противоположни социални системи, граждански войни, националноосвободителни войни, войни между капиталистически държави. Втората световна война от 1939-45 г., поради своя сложен и противоречив характер, заема специално място сред войните на съвременната епоха. Войните между държави с противоположни социални системи са породени от агресивните стремежи на империализма да унищожи социалните придобивки на народите на социалистическите страни или страните, които са тръгнали по пътя на изграждането на социализма (например Великата отечествена война на Съветския съюз на 1941-45 срещу нацистка Германия и нейните съюзници, които нападнаха СССР). Гражданските войни съпътстват развитието на социалистическите и буржоазно-демократичните революции или са въоръжена защита на придобивките на народа от буржоазната контрареволюция и фашизма. Гражданските войни често се сливат с войната срещу империалистическата намеса (Национално-революционната война на испанския народ срещу фашистките бунтовници и италиано-германските интервенционисти през 1936-39 г. и др.). Националноосвободителните войни са борбата на народите на зависимите и колониалните страни срещу колониалистите, за установяване на държавна независимост или за нейното запазване, срещу опитите за възстановяване на колониалния режим (например войната на алжирския народ срещу френските колониалисти през 1954-62 г.; борбата на народите на Египет срещу англо-френската израелска агресия през 1956 г.; борбата на народите на Южен Виетнам срещу американските нашественици, започнала през 1964 г. и др. ). В съвременните условия националноосвободителната борба за извоюване на национална независимост е тясно преплетена със социалната борба за демократично преустройство на обществения живот. Войните между капиталистическите държави се пораждат от изостряне на противоречията между тях в борбата за световно господство (1 и 2 световни войни). Втората световна война е породена от изострянето на империалистическите противоречия между блока от фашистки държави, воден от фашистка Германия, и англо-френския блок и започва като несправедливо и агресивно, особено от страна на Германия и нейните съюзници. Агресията на Хитлер обаче представлява най-голямата заплаха за човечеството; нацистката окупация на много страни обрича техните хора на изтребление. Поради това борбата с фашизма се превръща в национална задача за всички свободолюбиви народи, което води до промяна в политическото съдържание на войната, която придобива освободителен, антифашистки характер. Нападението на нацистка Германия над СССР завърши процеса на тази трансформация. СССР е основната сила на антихитлеристката коалиция (СССР, САЩ, Великобритания, Франция) във Втората световна война, довела до победата над фашисткия блок. Съветските въоръжени сили имат голям принос за спасяването на народите по света от заплахата от поробване от фашистките нашественици. В следвоенния период протича процес на икономическа интеграция на капиталистическите страни, обединяване на силите за реакция срещу социализма, което обаче не премахва острите противоречия и конфликти между капиталистическите държави, които при определени условия могат да се превърнат в източник на война между тях. 3.6 Кримска война 3.7 Гражданска война 3.8 Антихитлеристка коалиция Теории за произхода на войните Във всички времена хората са се опитвали да разберат феномена на войната, да идентифицират нейната природа, да й дадат морална оценка, да разработят методи за нейното най-ефективно използване ( теория на военното изкуство) и да намери начини да го ограничи или дори изкорени. Най-противоречивият въпрос беше и продължава да бъде за причините за войните: защо се случват, ако мнозинството от хората не ги искат? На този въпрос се дава голямо разнообразие от отговори. 4.1 Александър Велики Богословската интерпретация, която има старозаветни корени, се основава на разбирането за войната като арена за изпълнение на волята на Бог (богове). Нейните привърженици виждат във войната или начин за установяване на истинската религия и възнаграждаване на благочестивите (завладяването на „обетованата земя“ от евреите, победоносните кампании на арабите, приели исляма), или средство за наказване на нечестивите ( унищожаването на царството на Израел от асирийците, поражението на Римската империя от варварите). Конкретноисторическият подход, датиращ от античността (Херодот), свързва възникването на войните единствено с техния локален исторически контекст и изключва търсенето на универсални причини. В същото време неминуемо се подчертава ролята на политическите лидери и рационалните решения, които вземат. Често избухването на войната се възприема като резултат от случайно стечение на обстоятелствата. Психологическата школа заема влиятелна позиция в традицията на изучаване на феномена на войната. Дори в древни времена преобладаващото вярване (Тукидид) е, че войната е следствие от лоша човешка природа, вродена склонност да се „върши” хаос и зло. В наше време тази идея е използвана от З. Фройд при създаването на теорията на психоанализата: той твърди, че човек не може да съществува, ако присъщата му нужда от самоунищожение (инстинкт на смъртта) не е насочена към външни обекти, включително други индивиди, други етнически групи, други религиозни групи. Последователите на С. Фройд (L.L. Bernard) разглеждат войната като проява на масова психоза, която е резултат от потискането на човешките инстинкти от обществото. Редица съвременни психолози (E.F.M. Darben, J. Bowlby) преработват фройдистката теория за сублимацията в полов смисъл: склонността към агресия и насилие е свойство на мъжката природа; потиснат в мирни условия, той намира необходимия изход на бойното поле. Тяхната надежда да избавят човечеството от войната е свързана с предаването на контролните лостове в ръцете на жените и с установяването на женски ценности в обществото. Други психолози тълкуват агресивността не като неразделна черта на мъжката психика, а като резултат от нейното нарушение, посочвайки като пример политици, обсебени от манията на войната (Наполеон, Хитлер, Мусолини); те вярват, че за настъпването на ера на всеобщ мир е достатъчна ефективна система за граждански контрол, за да се откаже достъп до власт на лудите. Специален клон на психологическото училище, основано от К. Лоренц, се основава на еволюционната социология. Неговите привърженици смятат войната за разширена форма на животинско поведение, преди всичко израз на мъжко съперничество и борбата им за притежание на определена територия. Те обаче подчертават, че въпреки че войната има естествен произход, технологичният прогрес е увеличил нейния разрушителен характер и я е довел до ниво, немислимо за животинския свят, когато самото съществуване на човечеството като вид е застрашено. Антропологическата школа (Е. Монтегю и др.) решително отхвърля психологическия подход. Социалните антрополози доказват, че склонността към агресия не се наследява (генетично), а се формира в процеса на възпитание, т.е. отразява културния опит на определена социална среда, нейните религиозни и идеологически нагласи. От тяхна гледна точка няма връзка между различните исторически форми на насилие, тъй като всяка от тях е породена от своя специфичен социален контекст. Политическият подход се основава на формулата на немския военен теоретик К. Клаузевиц (1780–1831), който определя войната като „продължаване на политиката с други средства“. Многобройните му привърженици, като се започне от Л. Ранке, извеждат произхода на войните от международните спорове и дипломатическата игра. Издънка на политологическата школа е геополитическото направление, чиито представители виждат основната причина за войните в липсата на „жизнено пространство“ (К. Хаусхофер, Дж. Кийфер), в желанието на държавите да разширят границите си до естествени граници (реки, планински вериги и др.) . Връщайки се към английския икономист Т. Р. Малтус (1766–1834), демографската теория разглежда войната като резултат от дисбаланс между населението и размера на средствата за съществуване и като функционално средство за възстановяването му чрез унищожаване на демографските излишъци. Неомалтусианците (У. Фогт и др.) смятат, че войната е присъща на човешкото общество и е основният двигател на социалния прогрес. В момента социологическият подход остава най-популярен при тълкуването на феномена война. За разлика от последователите на К. Клаузевиц, неговите поддръжници (E. Kehr, H.-W. Wehler и др.) Считат войната за продукт на вътрешните социални условия и социалната структура на воюващите страни. Много социолози се опитват да разработят универсална типология на войните, да ги формализират, като вземат предвид всички фактори, които ги влияят (икономически, демографски и т.н.), и да моделират безотказни механизми за тяхното предотвратяване. Активно се използва социостатистическият анализ на войните, предложен още през 20-те години на ХХ век. Л. Ф. Ричардсън; Понастоящем са създадени многобройни прогнозни модели на въоръжени конфликти (P. Breke, участници във „Военен проект“, изследователска група Uppsala). Информационната теория, популярна сред специалистите по международни отношения (Д. Блейни и др.), обяснява възникването на войните с липсата на информация. Според нейните привърженици войната е резултат от взаимно решение – решението на едната страна да атакува и решението на другата да окаже съпротива; губещата страна винаги е тази, която преценява неадекватно своите възможности и възможностите на отсрещната страна - в противен случай тя или би отказала агресия, или би капитулирала, за да избегне ненужни човешки и материални загуби. Следователно познаването на намеренията на врага и способността му да води война (ефективно разузнаване) става решаващо. Космополитната теория свързва произхода на войната с антагонизма на националните и наднационалните, общочовешки интереси (Н. Ейнджъл, С. Стречи, Дж. Дюи). Използва се предимно за обяснение на въоръжени конфликти в ерата на глобализацията. Привържениците на икономическата интерпретация смятат войната за следствие от съперничеството между държавите в сферата на международните икономически отношения, които имат анархичен характер. Войната започва за получаване на нови пазари, евтина работна ръка, източници на суровини и енергия. Тази позиция се споделя, като правило, от леви учени. Те твърдят, че войната обслужва интересите на имотните слоеве и всички нейни трудности падат върху дела на групите в неравностойно положение от населението. Икономическата интерпретация е елемент от марксисткия подход, който третира всяка война като производна на класовата война. От гледна точка на марксизма, войните се водят за укрепване на властта на управляващите класи и за разцепване на световния пролетариат чрез апелиране към религиозни или националистически идеали. Марксистите твърдят, че войните са неизбежен резултат от свободния пазар и системата на класово неравенство и че те ще изчезнат в забрава след световната революция. 4.2 Херодот 4.3 Войни 4.4 Теории за поведението на бойната колесница Психолози като Е. Ф. М. Дърбан и Джон Боулби твърдят, че в природата на хората е да бъдат агресивни. Подхранва се от сублимация и проекция, където човек превръща своите оплаквания в предразсъдъци и омраза към други раси, религии, нации или идеологии. Според тази теория държавата създава и поддържа определен ред в местните общества и в същото време създава основа за агресия под формата на война. Ако войната е неразделна част от човешката природа, както предполагат много психологически теории, тогава тя никога няма да бъде напълно изкоренена. 4.5 Военни действия през зимата. Италианският психоаналитик Франко Форнари, последовател на Мелани Клайн, предположи, че войната е параноична или проективна форма на меланхолия. Форнари твърди, че войната и насилието се развиват от нашата „нужда от любов“: нашето желание да запазим и защитим свещения обект, към който сме привързани, а именно майката и връзката ни с нея. За възрастните такава свещена вещ е нацията. Форнари се фокусира върху саможертвата като същността на войната: желанието на хората да умрат за страната си и желанието да се отдадат за доброто на нацията. Въпреки че тези теории могат да обяснят защо съществуват войни, те не обясняват защо възникват; в същото време те не обясняват съществуването на някои култури, които не познават войните като такива. Ако вътрешната психология на човешкия ум е непроменена, тогава такива култури не би трябвало да съществуват. Някои милитаристи, като Франц Александър, твърдят, че състоянието на света е илюзия. Периодите, обикновено наричани "мирни", всъщност са периоди на подготовка за бъдеща война или ситуация, в която войнствените инстинкти са потиснати от по-силна държава, като например Pax Britannica. Предполага се, че тези теории се основават на волята на огромното мнозинство от населението. Те обаче не отчитат факта, че само малка част от войните в историята са били наистина резултат от волята на народа.Много по-често хората са насилствено въвлечени във война от своите владетели. Една от теориите, които поставят политическите и военни лидери на преден план, е разработена от Морис Уолш. Той твърди, че по-голямата част от населението е неутрално към войната и че войните се случват само когато лидери с психологически ненормално отношение към човешкия живот идват на власт. Войните се започват от владетели, които умишлено се стремят да се бият - като Наполеон, Хитлер и Александър Велики. Такива хора стават държавни глави по време на криза, когато населението търси лидер със силна воля, който според тях може да реши проблемите им. 4.6 Казарма 4.7 Частен кирасирски военен полк. 1775-1777 4.8 Инструмент Еволюционна психология Привържениците на еволюционната психология са склонни да твърдят, че човешката война е аналогична на поведението на животните, които се борят за територия или се състезават за храна или партньор. Животните са агресивни по природа, а в човешката среда такава агресивност води до войни. С развитието на технологиите обаче човешката агресивност достигна такава граница, че започна да застрашава оцеляването на целия вид. Един от първите привърженици на тази теория е Конрад Лоренц. 4.9 Инструменти Подобни теории бяха критикувани от учени като Джон Г. Кенеди, който вярваше, че организираните, дълготрайни войни на хората са фундаментално различни от боевете за територии на животни - и не само по отношение на технологията. Ашли Монтегю посочва, че социалните фактори и образованието са важни фактори за определяне на характера и хода на човешките войни. Войната все още е човешко изобретение, което има своите исторически и социални корени. 4.10 Танкове 4.11 Подводници 4.12 Изпълнение Социологически теории Социолозите отдавна са изследвали причините за войните. Има много теории по този въпрос, много от които си противоречат. Привържениците на една от школите на Primat der Innenpolitik (Приоритет на вътрешната политика) вземат за основа работата на Екарт Кер и Ханс-Улрих Велер, които вярват, че войната е продукт на местните условия и се определя само посоката на агресията от външни фактори. Така например Първата световна война не е резултат от международни конфликти, тайни заговори или дисбаланс на силите, а резултат от икономическата, социална и политическа ситуация във всяка страна, участваща в конфликта. Тази теория се различава от традиционния подход на Primat der Außenpolitik (Приоритет на външната политика) на Карл фон Клаузевиц и Леополд фон Ранке, които твърдят, че войната и мирът са следствие от решенията на държавниците и геополитическата ситуация. 4.13 Ядрена експлозия 4.14 Кавалерийски воини 4.15 Плакат срещу ксенофобията Демографски теории Демографските теории могат да бъдат разделени на два класа Малтусиански теории и теории за младежкото преобладаване. Според малтусианските теории причините за войните се крият в нарастването на населението и липсата на ресурси. Папа Урбан II през 1095 г., в навечерието на Първия кръстоносен поход, пише: „Земята, която сте наследили, е заобиколена от всички страни от море и планини и е твърде малка за вас; едва осигурява храна на хората. Ето защо се убивате и измъчвате, водите войни, затова толкова много от вас умират в граждански борби. Успокой омразата си, нека враждебността свърши. Поемете по пътя към Божи гроб; възвърнете тази земя от нечестивата раса и я вземете за себе си. Това е едно от първите описания на това, което по-късно беше наречено Малтусианска теория за войната. Томас Малтус (1766-1834) пише, че населението винаги се увеличава, докато растежът му не бъде ограничен от война, болест или глад. Привържениците на теорията на Малтус смятат, че относителното намаляване на броя на военните конфликти през последните 50 години, особено в развиващите се страни, е следствие от факта, че новите технологии в селското стопанство са в състояние да изхранят много по-голям брой хора; в същото време наличието на контрацептиви доведе до значителен спад в раждаемостта. 4.16 Арменски геноцид 4.17 Еврейски геноцид Теорията за преобладаващата младост. Средна възраст по държави. Преобладаването на младостта е в Африка и в малко по-малки пропорции в Южна и Югоизточна Азия и Централна Америка. Теорията за доминирането на младите се различава значително от теориите на Малтус. Нейните привърженици смятат, че комбинацията от голям брой млади мъже (както е графично представено в Възрастово-половата пирамида) с липсата на постоянна мирна работа води до голям риск от война. Докато теориите на Малтус се фокусират върху противоречието между нарастващото население и наличието на природни ресурси, теорията за господството на младите хора се фокусира върху несъответствието между броя на бедните млади мъже без наследство и наличните работни места в съществуващото социално разделение на труда. Основен принос за развитието на тази теория имат френският социолог Гастон Бутул, американският социолог Джак А. Голдстоун, американският политолог Гари Фулър и немският социолог Гунар Хайнсон.Самюел Хънтингтън развива своята теория за сблъсъка на цивилизациите, до голяма степен използвайки теорията за доминирането на младите хора: не мисля, че ислямът е по-насилствена религия от която и да е друга, но подозирам, че през цялата история повече хора са умирали от ръцете на християни, отколкото от ръцете на мюсюлмани. Ключовият фактор тук е демографията. Като цяло хората, които отиват да убиват други хора, са мъже на възраст между 16 и 30 години. През 60-те, 70-те и 80-те години на миналия век мюсюлманският свят имаше висока раждаемост и това доведе до огромно отклонение към младостта. Но той неизбежно ще изчезне. Раждаемостта в ислямските страни намалява; в някои страни - бързо. Ислямът първоначално е бил разпространен с огън и меч, но не мисля, че има наследена агресивност в мюсюлманската теология." Теорията за преобладаването на младостта е създадена едва наскоро, но вече е станала много влиятелна във външната политика и военната стратегия на САЩ. И Голдстоун, и Фулър съветва правителството на САЩ Генералният инспектор на ЦРУ Джон Л. Хелгерсън се позовава на теорията в своя доклад от 2002 г. „Последствията за националната сигурност от глобалните демографски промени.“ Според Хайнсън, който пръв предлага теорията за доминирането на младите хора в нейната най-обща форма, изкривяването се получава, когато 30-40 процента от мъжкото население на страната принадлежи към "експлозивната" възрастова група - от 15 до 29 години. Това явление обикновено се предшества от експлозия на раждаемостта, когато на една жена се падат 4-8 деца. В случай, че на една жена има 2,1 деца, синът заема мястото на бащата, а дъщерята заема мястото на майката. Общ коефициент на плодовитост от 2,1 води до заместване на предишното поколение, докато по-нисък коефициент води до изчезване на населението. В случай, че в едно семейство се раждат 4-8 деца, бащата трябва да осигури на синовете си не една, а две или четири социални позиции (работи), за да имат поне някаква перспектива в живота. Като се има предвид, че броят на уважаваните позиции в обществото не може да се увеличи със същата скорост като доставката на храна, учебници и ваксини, много „ядосани млади мъже“ се оказват в ситуации, в които младежкият им гняв прелива в насилие. Има твърде много от тях демографски, безработни или заседнали на неуважавани, нископлатени работни места, често неспособни да водят сексуален живот, докато доходите им не им позволят да създадат семейство. Религията и идеологията в този случай са второстепенни фактори и се използват само за да придадат на насилието привидна легитимност, но сами по себе си те не могат да служат като източник на насилие, освен ако в обществото не преобладават младите хора. Съответно поддръжниците на тази теория разглеждат както „християнския“ европейски колониализъм и империализъм, така и днешната „ислямска агресия“ и тероризма като резултат от демографския дисбаланс. Ивицата Газа е типична илюстрация на това явление: повишена агресивност на населението, причинена от излишък от млади, неуредени мъже. За разлика от това ситуацията може да се сравни със съседен относително мирен Ливан. Друг исторически пример, при който младежта играе голяма роля във въстанията и революциите, е Френската революция от 1789 г. Икономическата депресия в Германия играе важна роля за появата на нацизма. Геноцидът в Руанда през 1994 г. може също да е следствие от силното господство на младите в обществото. Въпреки че връзката между растежа на населението и политическата стабилност е известна от публикуването на Меморандум за изследване на националната сигурност 200 през 1974 г., нито правителствата, нито Световната здравна организация са предприели мерки за контрол на населението, за да предотвратят тероризма. Известният демограф Стивън Д. Мъмфорд приписва това на влиянието на католическата църква. Теорията за преобладаващата младост се превърна в обект на статистически анализи от Световната банка Population Action International и Берлинския институт по демография и развитие (Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung). Подробни демографски данни са налични за повечето страни в международната база данни на Бюрото за преброяване на населението на САЩ. Теорията за доминирането на младите хора е критикувана заради твърденията си, водещи до расова, полова и възрастова „дискриминация“. 4.18 Теорията за преобладаването на младостта 4.19 Жертвите на геноцида на руския народ 1917-1953 4.20 Проява на ксенофобия Рационалистични теории Рационалистичните теории приемат, че и двете страни в конфликта действат рационално и изхождат от желанието да получат най-голяма полза с най-малко загуба от тяхна страна. Въз основа на това, ако и двете страни знаеха предварително как ще завърши войната, тогава би било по-добре за тях да приемат резултатите от войната без битки и без ненужни жертви. Рационалистичната теория изтъква три причини, поради които някои държави не могат да се споразумеят помежду си и вместо това влизат във война: проблемът с неделимостта, асиметричната информация с умишлено подвеждане и невъзможността да се разчита на обещанията на врага. Проблем с неделимостта възниква, когато две страни не могат да постигнат взаимно споразумение чрез преговори, тъй като вещта, която те искат да притежават, е неделима и може да бъде собственост само на една от тях. Пример е войната за Храмовия хълм в Йерусалим. Проблемът с информационната асиметрия възниква, когато две държави не могат да изчислят предварително вероятността от победа и да постигнат приятелско споразумение, тъй като всяка от тях има военни тайни. Те не могат да си отворят картите, защото си нямат доверие. В същото време всяка от страните се опитва да преувеличи собствените си сили, за да се пазари за допълнителни предимства. Например, Швеция се опита да заблуди нацистите относно военния си капацитет, като изигра картата на „арийското превъзходство“ и показа на Херман Гьоринг елитни войски, облечени като обикновени войници. Американците решават да влязат във войната във Виетнам, знаейки много добре, че комунистите ще се съпротивляват, но подценяват способността на партизаните да се противопоставят на редовната американска армия. И накрая, преговорите за предотвратяване на война може да се провалят поради неуспеха на държавите да спазват правилата за честна игра. Двете страни можеха да избегнат войната, ако се бяха придържали към първоначалните споразумения. Но според сделката едната страна получава такива привилегии, че става по-мощна и започва да изисква все повече и повече; В резултат на това по-слабата страна няма друг избор, освен да се защити. Рационалистичният подход може да бъде критикуван по много точки. Допускането за взаимно изчисляване на ползите и разходите е съмнително - например в случаите на геноцид през Втората световна война, когато по-слабата страна е оставена без алтернатива. Рационалистите смятат, че държавата действа като цяло, обединено от една воля, а държавните лидери са разумни и са в състояние обективно да оценят вероятността за успех или провал, с което не могат да се съгласят привържениците на поведенческите теории, споменати по-горе. Рационалистичните теории обикновено се прилагат добре към теорията на игрите, отколкото към моделирането на икономическите решения, които са в основата на всяка война. 4.21 Ядрена бомба 4.22 Комуникация 4.23 Икономически теории за танкове Друга школа на мисълта поддържа теорията, че войната може да се разглежда като увеличаване на икономическата конкуренция между страните. Войните започват като опит за контролиране на пазарите и природните ресурси и в резултат на това богатството. Представители на ултрадесните политически кръгове например твърдят, че силните имат естествено право на всичко, което слабите не могат да задържат. Някои центристки политици също разчитат на икономическата теория, за да обяснят войните. „Има ли на този свят поне един мъж, една жена, дори дете, които да не знаят, че причините за войната в съвременния свят се крият в индустриалната и търговска конкуренция?“ — Удроу Уилсън, 11 септември 1919 г., Сейнт Луис. „Прекарах 33 години и четири месеца в армията и през по-голямата част от това време работих като главорез от висока класа, работейки за големия бизнес, Уолстрийт и банкерите. Накратко, аз съм рекетьор, гангстер на капитализма“. - Един от най-високопоставените и най-отличени морски пехотинци (награден с два медала на честта) генерал-майор Смедли Бътлър (основният кандидат на Републиканската партия на САЩ за Сената) през 1935 г. Проблемът с икономическата теория на капитализма е, че е невъзможно да се посочи нито един голям военен конфликт, започнат от така наречения голям бизнес. 4.24 Снимки на ядрени гъби 4.25 Самолет 4.26 Победи на антихитлеристката коалиция Марксистка теория Теорията на марксизма изхожда от факта, че всички войни в съвременния свят възникват поради конфликти между класите и между империалистическите сили. Тези войни са част от естественото развитие на свободния пазар и ще изчезнат едва когато настъпи Световната революция. 4.27 Плакат Народна милиция 4.28 Метафизика на войната 4.29 Теория на Карл Маркс за произхода на войните в политическите науки Изследователят от Първата световна война Луис Фрай Ричардсън е първият, който се заема със статистическия анализ на войната. Има няколко различни школи за международни отношения. Привържениците на реализма в международните отношения твърдят, че основната мотивация на държавите е тяхната собствена сигурност. Друга теория разглежда въпроса за силата в международните отношения и Теорията за прехода на властта, която изгражда света в определена йерархия и обяснява големите войни като предизвикателство към действащия хегемон от Велика сила, която не е под негов контрол. 4.30 Сградата на Общото събрание на ООН 4.31 Ядрена война 4.32 Подводница Обективистка позиция Айн Ранд, създател на обективизма и защитник на рационалния индивидуализъм и laissez-faire капитализма, твърди, че ако човек иска да се противопостави на войната, той първо трябва да се противопостави на контролираната от държавата икономика. Тя вярваше, че няма да има мир на земята, докато хората се придържат към стадните инстинкти и жертват индивиди в името на колектива и неговото митично „добро“. 4.33 Ядрена гъба 4.34 Червената буря се надига - кошмарът на Запада 4.35 Боеприпаси Цели на страните във войната Пряката цел на войната е да се наложи волята на врага. В същото време инициаторите на войната често преследват косвени цели като: укрепване на вътрешната си политическа позиция („малка победоносна война“), дестабилизиране на региона като цяло, разсейване и обвързване на вражеските сили. В съвремието, за страната, която директно е започнала войната, целта е свят, по-добър от предвоенния (Liddell-Hart, “The Strategy of Indirect Action”). 5.1 Война 5.2 Съгласен съм За страната, която изпитва агресия от врага, който е започнал войната, целта на войната автоматично става: - осигуряване на собственото си оцеляване; - конфронтация с враг, който иска да наложи волята си; - предотвратяване на рецидиви на агресия. В реалния живот често няма ясна граница между атакуващата и защитаващата се страна, тъй като и двете страни са на ръба на открита проява на агресия, а коя от тях първа ще започне масово е въпрос на шанс и възприета тактика . В такива случаи военните цели и на двете страни са едни и същи - налагане на волята на противника с цел подобряване на предвоенното му положение. Въз основа на гореизложеното можем да заключим, че войната може да бъде: Напълно спечелена от една от враждуващите страни - или волята на агресора е изпълнена, или за отбраняващата се страна атаките на агресора са успешно потушени и неговата дейност е потиснат; Целите на нито една от страните не са постигнати напълно – волята на агресора(ите) е изпълнена, но не напълно; Така Втората световна война беше спечелена от войските на антихитлеристката коалиция, тъй като Хитлер не успя да постигне целите си, а властите и войските на Германия и нейните съюзници безусловно капитулираха и се предадоха на властите на страната победител. Ирано-иракската война не беше спечелена от никого - защото нито една от страните не успя да наложи волята си на врага и до края на войната позицията на враждуващите страни не се различаваше качествено от предвоенната, освен от изтощение от битките на двете държави. 5.3 Броня 5.4 Катюша 5.5 Кавалерия на руската армия 1907 - 1914 Последици от войната Негативните последици от войните, в допълнение към загубата на човешки живот, включват комплекса, който е определен като хуманитарна катастрофа: глад, епидемии, движение на населението. Съвременните войни са свързани с огромни човешки и материални загуби, с безпрецедентни разрушения и бедствия. Например загубите във войните на европейските държави (убити и починали от рани и болести) са: през 17 век - 3,3 милиона души, през 18 век - 5,4, през 19 и началото на 20 век (преди Първата световна война) - 5,7, в Първата световна война - над 9, във Втората световна война (включително загиналите във фашистките концлагери) - над 50 милиона души. 6.1 Военно гробище 6.2 Последици от войната 6.3 Военнопленници Положителните последици от войните включват обмен на информация (благодарение на битката при Талас арабите научиха тайната за правене на хартия от китайците) и „ускоряване на хода на историята“ (левите марксисти смятат войната за катализатор на социалната революция), както и отстраняването на противоречията (войната като диалектически момент на отрицание при Хегел). Някои изследователи също смятат следните фактори за положителни за човешкото общество като цяло (не за хората): Войната връща биологичния подбор в човешкото общество, когато потомството е оставено от тези, които са най-адаптирани за оцеляване, тъй като при нормални условия на човешката общност действието на законите на биологията при избора на партньор е силно отслабено; По време на военни действия всички забрани, които са наложени на човек в обществото в нормални времена, се премахват. В резултат на това войната може да се разглежда като начин и метод за облекчаване на психологическото напрежение в цялото общество. Страх от налагане на чужда воля, страх от опасност предоставя изключителен стимул за технологичен прогрес. Неслучайно много нови продукти се измислят и се появяват първо за военни нужди и едва след това намират приложение в мирния живот. Подобряване на международните отношения на най-високо ниво и привличането на световната общност към ценности като човешки живот, мир и др. в следвоенния период. Пример: създаването на Обществото на нациите и ООН като реакция съответно на Първата и Втората световни войни. 6.4 M.S. Горбачов и Р. Рейгън подписват споразумение за премахване на ракетите със среден и малък обсег. 8.12.1987 г. 6.5 Вечен пламък 6.6 В. В. Верешчагин. „Апотеозът на войната“ (1878) История на Студената война Студената война е глобална геополитическа, икономическа и идеологическа конфронтация между Съветския съюз и неговите съюзници, от една страна, и Съединените щати и техните съюзници, от друга , който продължи от средата на 1940-те до началото на 1990-те години. Причината за конфронтацията беше страхът на западните страни (предимно Великобритания и САЩ), че част от Европа ще попадне под влиянието на СССР. Един от основните компоненти на конфронтацията беше идеологията. Дълбокото противоречие между капиталистическия и социалистическия модел, невъзможността за конвергенция всъщност е основната причина за Студената война. Двете суперсили, победителки от Втората световна война, се опитаха да преустроят света според своите идеологически принципи. С течение на времето конфронтацията се превърна в елемент от идеологията на двете страни и помогна на лидерите на военно-политическите блокове да консолидират съюзници около себе си „в лицето на външен враг“. Новата конфронтация изискваше единството на всички членове на противоборстващите блокове. Изразът „Студена война“ е използван за първи път на 16 април 1947 г. от Бърнард Барух, съветник на американския президент Хари Труман, в реч пред Камарата на представителите на Южна Каролина. Вътрешната логика на конфронтацията изискваше страните да участват в конфликти и да се намесват в развитието на събитията във всяка част на света. Усилията на САЩ и СССР бяха насочени предимно към господство във военната сфера. От самото начало на конфронтацията се разгръща процесът на милитаризация на двете суперсили. 7.1 Светът на Студената война 7.2 Студената война САЩ и СССР създават свои сфери на влияние, осигурявайки ги с военно-политически блокове – НАТО и Варшавския договор. Студената война беше придружена от надпревара в конвенционалните и ядрените оръжия, която непрекъснато заплашваше да доведе до трета световна война. Най-известният от тези случаи, когато светът се оказа на ръба на катастрофата, беше Кубинската ракетна криза от 1962 г. В тази връзка през 70-те години и двете страни полагат усилия за „разведряване“ на международното напрежение и ограничаване на оръжията. Нарастващата технологична изостаналост на СССР, заедно със стагнацията на съветската икономика и прекомерните военни разходи в края на 1970-те и началото на 1980-те години, принуждават съветското ръководство да предприеме политически и икономически реформи. Политиката на перестройка и гласност, обявена от Михаил Горбачов през 1985 г., доведе до загуба на водещата роля на КПСС и също така допринесе за икономическия колапс в СССР. В крайна сметка СССР, обременен от икономическа криза, както и от социални и междуетнически проблеми, се разпада през 1991 г. Периодизация на Студената война I етап - 1947-1955 г. - създаване на двублокова система II етап - 1955-1962 г. - период на мирно съжителство III етап - 1962-1979 г. - период на разведряване IV етап - 1979-1991 г. - надпревара във въоръжаването Прояви на Студената война Биполярен свят през 1959 г. Биполярен светът в апогея на Студената война (1980 г.) Остра политическа и идеологическа конфронтация между комунистическата и западната либерална система, която обхвана почти целия свят; създаване на система от военни (НАТО, Организация на Варшавския договор, СЕАТО, СЕНТО, АНЗУС, АНЗЮК) и икономически (ЕИО, СИВ, АСЕАН и др.) съюзи; ускоряване на надпреварата във въоръжаването и военните приготовления; рязко увеличение на военните разходи; периодично възникващи международни кризи (Берлинска криза, Кубинска ракетна криза, Корейска война, Виетнамска война, Афганистанска война); негласното разделение на света на „сфери на влияние“ на съветския и западния блок, в рамките на които мълчаливо се допускаше възможността за намеса с цел поддържане на режим, угоден на един или друг блок (Унгария, Чехословакия, Гренада, Виетнам и др.). .); възходът на националноосвободителното движение в колониалните и зависимите страни и територии (частично инспирирани отвън), деколонизацията на тези страни, формирането на „Третия свят“, Движението на необвързаните страни, неоколониализмът; създаване на широка мрежа от военни бази (предимно САЩ) на територията на чужди държави; водене на масирана „психологическа война“, чиято цел беше пропагандиране на собствената идеология и начин на живот, както и дискредитиране на официалната идеология и начин на живот на противоположния блок в очите на населението на „вражеските“ страни и „третия свят“. За тази цел бяха създадени радиостанции, които излъчваха на територията на страните на „идеологическия враг“, финансираше се производството на идеологически насочена литература и периодични издания на чужди езици и изостряне на класови, расови и национални противоречия. се използва активно. намаляване на икономическите и хуманитарните връзки между държави с различни социално-политически системи. бойкот на някои олимпийски игри. Например САЩ и редица други страни бойкотираха летните олимпийски игри в Москва през 1980 г. В отговор СССР и повечето социалистически страни бойкотираха Летните олимпийски игри през 1984 г. в Лос Анджелис. В Източна Европа комунистическите правителства, загубили съветската подкрепа, бяха отстранени още по-рано, през 1989-1990 г. Варшавският договор официално приключи на 1 юли 1991 г. и от този момент може да се брои краят на Студената война. Студената война беше гигантска грешка, която коства на света огромни усилия и огромни материални и човешки загуби в периода 1945-1991 г. Излишно е да се търси кой е повече или по-малко виновен за това, да се обвинява или избелва някого - политиците и в Москва, и във Вашингтон носят еднаква отговорност за това. Началото на съветско-американското сътрудничество не предвещаваше нищо подобно. Президентът Рузвелт след германското нападение над СССР през юни 1941 г. пише, че „това означава освобождение на Европа от нацисткото господство. В същото време не мисля, че трябва да се тревожим за каквато и да е възможност за руско господство“. Рузвелт вярваше, че големият съюз на силите победителки може да продължи да функционира и след Втората световна война, при спазване на взаимно приемливи норми на поведение, и смяташе предотвратяването на взаимното недоверие между съюзниците за една от основните си задачи. С края на войната полярността на света се промени драстично - старите колониални страни на Европа и Япония лежаха в руини, но Съветският съюз и Съединените щати продължиха напред, само леко въвлечени в глобалния баланс на силите до този момент и сега запълва един вид вакуум, създаден след разпадането на страните от Оста. И от този момент нататък интересите на двете суперсили влизат в противоречие - и СССР, и САЩ се стремят да разширят границите на влиянието си, доколкото е възможно, започва борба във всички посоки - в идеология, за спечелване на умовете и сърцата на хората; в стремежа си да напреднете в надпреварата във въоръжаването, за да говорите с другата страна от позиция на силата; в икономическите показатели – да демонстрират превъзходството на социалната си система; дори в спорта - както каза Джон Кенеди, "международният престиж на една страна се измерва с две неща: ядрени ракети и златни олимпийски медали". Западът спечели Студената война, а Съветският съюз доброволно я загуби. Сега, след като разпусна Организацията на Варшавския договор и Съвета за икономическа взаимопомощ, разби желязната завеса и обедини Германия, унищожи една суперсила и забрани комунизма, Русия в 21 век може да бъде убедена, че не всяка идеология, а само геополитически интереси надделяват в Западното политическо мислене. След като приближиха границите на НАТО до границите на Русия, разположиха своите военни бази в половината от републиките на бившия СССР, американските политици все повече се обръщат към реториката на Студената война, демонизирайки Русия в очите на световната общност. . И все пак ми се иска да вярвам в най-доброто - че великите сили на Изтока и Запада няма да влизат в конфликт, а ще си сътрудничат, решавайки адекватно всички проблеми на масата за преговори, без натиск и изнудване, както каза най-великият американски президент на 20-ти век мечтан. Изглежда, че това е напълно възможно - в настъпващата епоха на глобализация Русия бавно, но сигурно се интегрира в световната общност, руските компании навлизат на чужди пазари, а западните корпорации идват в Русия и само ядрена война може да предотврати, защото например Google и Microsoft да не разработват своите високотехнологични продукти, а Ford да произвежда колите си в Русия. Е, за милиони обикновени хора по света най-важното е "да няма война..." - нито гореща, нито студена. Класически пример за социално-политически, икономически и психологически антагонизъм е Студената война. Засегнала всички сфери на обществения живот, Студената война разкрива своите последствия и сега, което определя дебата за края на това явление. Няма да засягаме въпроса за датата на края на Студената война, а само ще се опитаме да разберем хронологичната рамка на нейното начало и да очертаем нашето виждане за нейната същност. Първо, не може да не се забележи, че учебниците по история често съдържат най-противоположни позиции по определени въпроси. Но сред датите, които се съдържат в по-голямата част от наръчниците, може да се назове датата на началото на Студената война - 6 март 1946 г., речта на Чърчил във Фултън. Но според нас началото на Студената война датира от революционните събития в Русия, свързани с идването на власт на болшевиките. Тогава то едва започваше да тлее на планетата, без да се разгори в пълномащабен конфликт. Това се потвърждава от изявлението на народния комисар на външните работи G.V. Чичерин в отговор на забележката на В. Уилсън, че Съветска Русия ще се стреми да влезе в Обществото на народите, произнесена на Парижката мирна конференция. Той каза следното: „Да, тя чука, но не за да влезе в компанията на разбойници, които са открили хищната си същност. Чука, световната работническа революция чука. Тя чука като неканен гост в пиесата на Метерлинк, чието невидимо приближаване оковава сърцата със смразяващ ужас, чиито стъпки вече се разбират по стълбите, придружени от дрънчене на коса - тя чука, тя вече влиза, тя вече сяда на трапезата на онемяло семейство, тя е неканен гост – тя е невидима смърт”. Отсъствието на дипломатически отношения между Съветска Русия и Съединените щати в продължение на 16 години след октомври 1917 г. свежда всякаква комуникация между двете страни до минимум, което допринася за разпространението на диаметрално противоположни нагласи една към друга. В СССР - на филистимско ниво - нараства враждебността към „страната на капитала и потисничеството на работниците“, а в САЩ - отново на човешко ниво - интересът и симпатиите към държавата на „работниците и селяните“ нарастват почти през права пропорция. Проведените през 30-те години политически процеси срещу „враговете на народа” и постоянните нарушения от страна на властите на гражданските права и свободи обаче доведоха до формирането и широкото разпространение на рязко негативно и изключително скептично отношение не само към правителството на СССР, но и към комунистическата идеология като цяло. Вярваме, че по това време Студената война се развива в своя идеологически и политически аспект. Вътрешната политика на Съветския съюз доведе до пълното отричане на социалистическите и комунистическите идеали не само в САЩ, но и в целия западен свят. Ситуацията допълнително се влошава от пакта Молотов-Рибентроп, сключен между съветското правителство и нацистка Германия през август 1939 г. Като цяло обаче предвоенният период не предоставя икономически възможности - Голямата депресия и насилствената индустриализация и колективизация в СССР - за двете държави да превърнат взаимната враждебност в какъвто и да е горещ конфликт. И президентът Рузвелт доста адекватно изгради своята външнополитическа линия по отношение на страната на Съветите, въпреки че това се дължи по-скоро на национален интерес. Виждаме, че в началото на Студената война имаше идеологически противоречия. Съветската държава активно се противопоставя на идеологията на комунизма и социализма на западните сили, бивши съюзници в Антантата. Изложената от болшевиките теза за класовата борба и невъзможността за мирно съвместно съществуване между държави от две формации доведе до постепенното плъзгане на света към двуполюсна конфронтация. От американска страна участието в интервенцията срещу Съветска Русия най-вероятно е причинено от нежеланието да се укрепят позициите на Великобритания и Франция в Европа и Япония в Далечния изток. Така преследването на националните интереси от една страна, които влизат в конфликт с нуждите на другата, и принципите на комунистическата идеология поставиха основата на нова система на отношения между държавите. Пътищата на развитие на съюзниците във Втората световна война след победата над нацистка Германия се разминават, освен това лидерите на двете страни Труман и Сталин изобщо не си вярват. Беше очевидно, че както САЩ, така и СССР ще разширят агресивно сферата си на влияние, но с оглед на появата на ядрени оръжия, с невоенни средства, тъй като използването на последното ще доведе до смъртта на човечеството или повечето от него. Следвоенният свят разкри огромни пространства на съперничество за САЩ и СССР, което често се превръщаше в завоалиран дипломатически език или дори открита враждебност. Втората половина на 40-те - началото на 60-те години. Те не само не разрешиха вече съществуващите до този момент спорове, но и добавиха нови. Самият факт, че основните езици са обогатени с огромен брой термини и понятия относно отношенията между Съветския съюз и Съединените щати от самото начало на Студената война, красноречиво свидетелства за истинското напрежение на международната обстановка: „ желязна завеса“, „ядрена дипломация“, „политика на силата“, „удар на ръба“, „принцип на доминото“, „доктрина на освобождението“, „пленени нации“, „кръстоносен поход за свобода“, „доктрина за връщане назад към комунизма“, „стратегия на масивно отмъщение”, „ядрен чадър”, „противоракетен щит” ”, „разрив между ракетите”, „стратегия за гъвкав отговор”, „ескалиращо господство”, „блокова дипломация” - общо около четиридесет и пет. Системата на Студената война включва всичко: икономическа, политическа, разузнавателна война. Но основната война, според нас, е психологическа война, само победата в нея е истинска победа. Победа, чиито плодове наистина могат да бъдат използвани при изграждането на нов световен ред. Държавите изграждаха своята вътрешна и външна политика, базирайки се, някои от тях, на антисъветски и антикомунистически нагласи, други на основата на постулата за враждебност на империалистическите кръгове. Активно се използва практиката на ескалиране на ситуацията в общественото мнение. Правителствата активно използваха различни средства, за да „хвърлят кал едно върху друго“, включително такъв мощен лост за натиск като образованието. Студената война беше (и все още е) преподавана по много едностранчив начин, както в една страна, така и в друга. Рудиментът на това явление обаче остава фактът, че все още не можем да се откажем от негативното отношение към западните страни в образователната система. Продължаваме да разглеждаме много аспекти от общата история и историята на Отечеството през призмата на идеологически предразсъдъци, пристрастия, от позицията на антиномията „не като нашето, значи лошо“. Обобщавайки, можем да кажем, че Студената война е доста красноречив исторически феномен. Използвайки нейния пример, можете да покажете много, да илюстрирате различните тенденции на нашето време. В допълнение, изучаването на Студената война ни доближава до по-обективна оценка на историята, която от своя страна трябва да даде по-обективна оценка на съвременните събития. 7.3 Общото събрание на ООН 7.4 Студената война 7.5 Децата са войници от Студената война. Военно време Военното време е период, когато една държава е във война с друга държава. По време на война в страната или в отделни нейни райони се въвежда военно положение. Началото на военното време е обявяването на състояние на война или моментът на действителното начало на военните действия. Краят на военното време е обявеният ден и час за прекратяване на военните действия. Военното време е период, когато една държава е във война с друга държава. Военно положение възниква от момента на обявяването му от висшия орган на държавната власт или от момента на фактическото избухване на военните действия. Военното време е специалните условия на живот на държавата и обществото, свързани с настъпването на непреодолима сила - война. Всяка държава е длъжна да изпълнява функциите си за защита на своите граждани от външни заплахи. От своя страна, за да изпълняват тези функции, законите на всички страни предвиждат разширяване на правомощията на държавата, като същевременно ограничават правата и свободите на гражданите. 8.1 Танк 8.2 Колона от германски военнопленници преминава през Сталинград Правни последици В съответствие с Федералния закон „За отбраната“ в Руската федерация, положението на война се обявява с федерален закон в случай на въоръжено нападение срещу Руската федерация от друга държава или група държави, както и в случай на необходимост от изпълнение на международни договори на Руската федерация. От момента на обявяване на положението на война или действителното начало на военните действия започва военното време, което изтича от момента на обявяване на прекратяването на военните действия, но не по-рано от тяхното действително прекратяване. Извънредни мерки, насочени към отбраната на страната, свързани с ограничаване на гражданските свободи, се предприемат от всички държави. По време на Гражданската война президентът Ейбрахам Линкълн временно премахна основните граждански права. Удроу Уилсън направи същото след избухването на Първата световна война и Франклин Рузвелт направи същото по време на Втората световна война. Икономически последици Икономическите последици от военното време се характеризират с прекомерни държавни разходи за нуждите на отбраната. Всички ресурси на страната са насочени за нуждите на армията. Пускат се в обръщение златни и валутни резерви, чието използване е крайно нежелателно за държавата. По правило тези мерки водят до хиперинфлация. Социални последици Социалните последици от военното време се характеризират преди всичко със значително влошаване на стандарта на живот на населението. Преходът на икономиката към военни нужди изисква максимална концентрация на икономическия потенциал във военния сектор. Това води до изтичане на средства от социалната сфера. В условия на крайна необходимост, при липса на възможност за осигуряване на стоково-паричния оборот, хранителната система може да премине към дажбова основа със строго дозирана доставка на продукти на човек. 8.3 Хирошима 8.4 Геогиевска лента 8.5 Кръстоносни походи Обявяване на война Обявяването на война се изразява в специален вид церемониални действия, показващи, че мирът между тези държави е нарушен и въоръжената борба между тях е неизбежна. Обявяването на война още в древността е било признато като акт, изискван от националния морал. Методите за обявяване на война са много различни. Първоначално те имат символичен характер. Древните атиняни, преди да започнат война, хвърляли копие по вражеската страна. Персите поискаха земя и вода в знак на подчинение. Обявяването на война беше особено тържествено в Древен Рим, където изпълнението на тези ритуали беше поверено на така наречените фетиали. В средновековна Германия актът на обявяване на война се е наричал „Absagung“ (Diffidatio). 9.1 Бойна глава 9.2 Пехота Според преобладаващите възгледи на французите се смяташе за необходимо да изминат поне 90 дни между обявяването на войната и нейното начало. По-късно, а именно от 17 век, обявяването на война се изразява под формата на специални манифести, но много често сблъсъкът започва без предварително уведомление (Седемгодишната война). Преди войната Наполеон I издава прокламация само за своите войски. Специалните актове за обявяване на война вече са излезли от употреба. Обикновено войната се предхожда от прекъсване на дипломатическите отношения между държавите. По този начин руското правителство не изпраща официално обявяване на война на султана през 1877 г. (Руско-турската война от 1877-1878 г.), а се ограничава до информиране на Портата, чрез своя временен повереник, че дипломатическите отношения между Русия и Турция беше прекъсната. Понякога моментът на избухването на войната се определя предварително под формата на ултиматум, който обявява, че неспазването на това изискване в определен срок ще се счита за правна причина за война (т.нар. casus belli). Конституцията на Руската федерация не дава право на нито един държавен орган да обявява война; президентът има право да обявява военно положение само в случай на агресия или заплаха от агресия (отбранителна война). 9.3 Морски бой 9.4 Войници 9.5 Евакуация Военно положение Военното положение е специален правен режим в държава или част от нея, който се установява с решение на висшия орган на държавната власт в случай на агресия срещу държавата или непосредствена заплаха от агресия. Военното положение обикновено предвижда значителни ограничения на определени права и свободи на гражданите, включително такива основни като свобода на движение, свобода на събрания, свобода на словото, право на съдебен процес, право на неприкосновеност на собствеността и др. Освен това съдебните и изпълнителните правомощия могат да бъдат прехвърлени на военните съдилища и военното командване. Редът за въвеждане и режимът на военно положение се определят със закон. На територията на Руската федерация процедурата за въвеждане, прилагане и отмяна на режима на военно положение е определена във федералния конституционен закон „За военното положение“. 10.1 Боеприпаси 10.2 Танкове на НАТО Прехвърляне на въоръжените сили към военно положение Преминаването към военно положение е началният етап от стратегическото разгръщане на въоръжените сили, процесът на тяхната реорганизация в съответствие с изискванията на войната. Включва привеждане на въоръжените сили в най-високи степени на бойна готовност с тяхната мобилизация, привеждане на съединения, съединения и части в пълна бойна готовност. Може да се извършва поетапно или еднократно, за всички въоръжени сили или части от тях, по региони и направления. Решението за тези действия се взема от висшето политическо ръководство на държавата и се осъществява чрез Министерството на отбраната. Положението на война води до редица правни последици: прекратяване на дипломатически и други отношения между воюващи държави, прекратяване на международни договори и др. Във военно време влизат в сила някои наказателни правни актове или части от тези разпоредби, затягащи отговорността за определени престъпления. В същото време фактът на извършване на престъпление във военно време е квалифициращ признак на някои военни престъпления. Съгласно част 1 на чл. 331 от Наказателния кодекс на Руската федерация, наказателната отговорност за престъпления срещу военната служба, извършени по време на война или в бойна обстановка, се определя от законодателството за военно време на Руската федерация. При изключително трудни обстоятелства са възможни промени в наказателното производство или пълно премахване на отделни етапи. Така в обсадения Ленинград по време на блокадата е в сила резолюция на местните власти, която нарежда на органите на реда да застрелват мародери, разбойници и разбойници, задържани на мястото на престъпление. Така целият наказателен процес се ограничаваше до два етапа – задържане и изпълнение на наказанието, заобикаляйки предварителното следствие, съдебното заседание, въззивното и касационното производство. Военно положение е специален държавно-правен режим, временно въведен от висшия държавен орган на страната или отделните й части при извънредно положение; характеризиращ се с въвеждането на специални (извънредни) мерки в интерес на защитата на държавата. Най-съществените характеристики на военното положение: разширяване на правомощията на органите за военно командване и контрол; налагане на гражданите на редица допълнителни отговорности, свързани с отбраната на страната; ограничаване на правата и свободите на гражданите и хората В районите, обявени за военно положение, всички функции на държавната власт в областта на отбраната, осигуряването на обществената безопасност и обществения ред се прехвърлят на военните власти. Те получават право да налагат допълнителни задължения на граждани и юридически лица (да ги привличат в трудова повинност, да конфискуват превозни средства за нуждите на отбраната и др.), да регулират обществения ред в съответствие с изискванията на обществената ситуация (ограничават уличното движение, забраняват влизането и излизане в райони, обявени за военно положение, регулиране на работното време на предприятия, институции и др.). За неподчинение на тези органи, за престъпления, насочени срещу сигурността на страната и увреждащи нейната отбрана, ако са извършени в райони, обявени за военно положение, виновните носят отговорност по силата на военно положение.В съответствие с Конституцията на Руската федерация, Военно положение се въвежда на територията на Руската федерация или в някои от нейните населени места в случай на агресия срещу Руската федерация или непосредствена заплаха от агресия от президента на Руската федерация с незабавно уведомяване на Съвета на федерацията и Държавната дума. . Одобряването на укази за въвеждане на военно положение е от компетентността на Съвета на федерацията. -Шапински В.И. 10.3 Съвременна война 10.4 Война в Конго 10.5 Войната и децата Военни действия Военните действия са организирано използване на силите и средствата на въоръжените сили за изпълнение на бойни задачи Видове военни действия: Бойни действия; битка; Битката; Военна блокада; саботаж; засада; Контраофанзива; Counter-Strike; обидно; защита; Обсада; Отстъпление; Уличен бой и други. 11.1 Обсада 11.2 Бой Боят е военна и универсална концепция, която описва извънредна ситуация на въоръжена конфронтация между специално обучени групи хора (обикновено части от редовните въоръжени сили на националните държави). Военната наука разбира бойните действия като организирано използване на сили и средства за изпълнение на възложени бойни задачи от части, съединения и обединения на видовете въоръжени сили (т.е. водене на война на оперативно, оперативно-тактическо и тактическо ниво на организацията). ). Воденето на война на по-високо, стратегическо ниво на организация се нарича война. По този начин бойните действия се включват във военните действия като неразделна част - например, когато един фронт води военни действия под формата на стратегическа настъпателна операция, армиите и корпусите, които са част от фронта, водят военни действия под формата на настъпления , обгръщания, набези и т.н. Битката е въоръжено сражение (сблъсък, битка, битка) между две или повече страни, които воюват помежду си. Името на битката обикновено идва от района, където се е състояла. Във военната история на 20-ти век понятието битка описва съвкупността от битки на отделни батальони като част от обща голяма операция, например битката при Курск. Битките се различават от битките по своя мащаб и често по своята решаваща роля за изхода на войната. Тяхната продължителност може да достигне няколко месеца, а географският им обхват може да бъде десетки и стотици километри. През Средновековието битките обикновено са били едно свързано събитие и са продължавали най-много няколко дни. Битката се проведе в компактна зона, обикновено на открити площи, които можеха да бъдат полета или, в някои случаи, замръзнали езера. Местата на битките са били запечатани в паметта на хората за дълго време, върху тях често са били издигани паметници и с тях се е усещала специална емоционална връзка. От средата на 19 век понятията „битка“, „битка“ и „операция“ често се използват като синоними. Например: Битката при Бородино и Битката при Бородино. Боят е основната активна форма на действие на военни части (подразделения, части, формирования) в тактически мащаб, организиран въоръжен конфликт, ограничен по територия и време. Това е съвкупност от удари, огън и маневри на войските, съгласувани по цел, място и време. Битката може да бъде отбранителна или нападателна. Военната блокада е военно действие, насочено към изолиране на вражески обект чрез прекъсване на външните му връзки. Военната блокада има за цел да предотврати или сведе до минимум прехвърлянето на подкрепления, доставката на военно оборудване и логистика и евакуацията на ценности. Обектите на военна блокада могат да бъдат: отделни държави, градове, укрепени райони, пунктове със стратегическо и оперативно значение с военни гарнизони, големи групи войски в театрите на военни действия и въоръжените сили като цяло, икономически райони на острова, проливи, заливи, военноморски бази, пристанища. Блокадата на град или крепост с намерението за последващо превземане на този обект се нарича обсада. Целите на военната блокада са: подкопаване на военно-икономическата мощ на държавата; изтощаване на силите и средствата на блокираната група въоръжени сили на противника; създаване на благоприятни условия за нейното последващо поражение; принуждаване на противника да се предаде; забрана на прехвърлянето на вражеските сили в други посоки. Блокадата може да бъде пълна или частична, осъществявана в стратегически и оперативен мащаб. Блокада, извършена в тактически мащаб, се нарича блокада. Стратегическата военна блокада може да бъде придружена от икономическа блокада. В зависимост от географското разположение на обекта на блокада и участващите сили и средства блокадата бива сухопътна, въздушна, морска и смесена. Наземната блокада се осъществява от сухопътни сили във взаимодействие с авиацията и силите за противовъздушна отбрана. Сухопътните блокади вече са били използвани във войните на древния свят - например в Троянската война. През 17-19 век често се използва за превземане на мощни крепости. Въздушната блокада обикновено е част от блокада по суша и море, но ако въздушната мощ играе решаваща роля, тя се нарича въздушна блокада. Въздушната блокада се извършва от силите на авиацията и силите за противовъздушна отбрана с цел потискане или минимизиране на външните комуникации на блокирания обект по въздух (за да се предотврати получаването на материални ресурси и подкрепления, както и евакуация по въздух) чрез унищожаване на противника самолети както във въздуха, така и на летища за кацане и излитане. В крайбрежните райони въздушната блокада обикновено се комбинира с морска блокада. Морска блокада се осъществява от действията на ВМС - надводни кораби, подводници, палубна и базова авиация - патрулиране на подходи към брега, инсталиране на минни полета в районите на пристанища, военноморски бази, на морски (океански) комуникации, изстрелване ракетни и бомбени въздушни и артилерийски удари по важни наземни цели, както и унищожаване на всички вражески кораби в морето и в бази, и авиация във въздуха и на летищата. Саботаж (от лат. diversio - отклонение, отвличане на вниманието) - действия на диверсионни групи (части) или лица в тила на врага за извеждане от строя на военни, промишлени и други съоръжения, нарушаване на командването и контрола, унищожаване на комуникации, възли и комуникационни линии, унищожаване на жива сила и военна техника. , въздействие върху морално-психологическото състояние на противника. Засадата е ловна техника; предварително и внимателно замаскирано разполагане на военна част (ловец или партизани) по най-вероятните маршрути на движение на врага, за да го победи с изненадваща атака, да плени пленници и да унищожи военна техника; в дейността на правоприлагащите органи - тайно разполагане на група за улавяне на мястото, където се очаква да се появи престъпник с цел задържането му. Контранастъплението е вид настъпление, един от основните видове военни действия (наред с отбраната и настъпващия бой). Отличителна черта от обикновената офанзива е, че страната, която възнамерява да предприеме широкомащабна контраатака, първо изтощава врага възможно най-много, нокаутирайки най-боеспособните и мобилни части от неговите редици, като същевременно използва всички предимства, които преди -подготвена и насочена позиция осигурява. По време на настъплението войските, неочаквано за противника, завземат инициативата и налагат волята си на противника. Най-големите последствия за врага идват от факта, че за разлика от отбраната, където тиловите части са изтеглени от предната линия, настъпващият противник ги приближава възможно най-близо, за да може да снабди настъпващите си войски. Когато настъплението на противника бъде спряно и частите на защитниците преминават в контранастъпление, тиловите части на атакуващите се оказват беззащитни и най-често попадат в „котел“. Контраударът е удар, нанесен от войски на оперативна формация (фронт, армия, армейски корпус) в отбранителна операция за поразяване на група от вражески войски, проникнали в дълбините на отбраната, възстановяване на загубената позиция и създаване на благоприятни условия за изстрелване контранастъпление. Може да се извършва в едно или няколко направления от сили на втория ешелон, оперативни резерви, част от силите на първи ешелон, както и от войски, изтеглени от вторичните участъци на фронта. Подкрепен е от основните сили на авиацията и специално създадена артилерийска група. По направлението на контраатаката могат да се десантират десантни сили и да се използват рейдови отряди. По правило се прилага по фланговете на вклинена вражеска група. Може да се извърши директно срещу главните сили на настъпващия противник с цел тяхното разсичане и изтласкване от окупираната територия. При всякакви условия контраатаката трябва, ако е възможно, да се основава на онези участъци от фронта, където врагът е спрян или задържан. Ако това не е възможно, началото на контраатака приема формата на предстояща битка. Настъплението е основният вид военни действия (заедно с отбраната и настъпващия бой), основан на атакуващите действия на въоръжените сили. Използва се за поразяване на противника (унищожаване на жива сила, военна техника, инфраструктура) и превземане на важни райони, граници и обекти на територията на противника. Контранастъпление край Москва, 1941 г. В съответствие с военните доктрини на повечето държави и военни блокове, на настъплението като вид военни действия се дава предимство пред отбранителните военни действия. Офанзивата се състои в поразяване на врага с различни военни средства на сушата, във въздуха и в морето, унищожаване на основните групировки на неговите войски и решително използване на успеха, постигнат чрез бързо напредване на войските и обкръжаване на врага. Мащабът на настъплението може да бъде стратегически, оперативен и тактически. Настъплението се извършва с пълна сила, във високи темпове, без прекъсване денем и нощем, при всякакви метеорологични условия, при тясно взаимодействие на всички части.По време на настъплението войските завладяват инициативата и налагат волята си на противника. Целта на настъплението е постигането на определен успех, за укрепване на който е възможен преход към отбрана или настъпление на други участъци на фронта. Отбраната е вид военни действия, основани на отбранителните действия на въоръжените сили. Използва се за прекъсване или спиране на настъплението на противника, за задържане на важни райони, рубежи и обекти на територията си, за създаване на условия за преминаване в настъпление и за други цели. Състои се от поразяване на врага с огневи (в ядрена война и ядрени) удари, отблъскване на неговия огън и ядрени удари, настъпателни действия, предприети на земята, във въздуха и в морето, противодействие на опитите на противника да завладее държани линии, райони, обекти, побеждавайки неговите нахлуващи групи войски. Отбраната може да има стратегическо, оперативно и тактическо значение. Отбраната се организира предварително или се осъществява в резултат на настъпление на вражески войски. Обикновено, наред с отблъскването на вражески атаки, отбраната включва и елементи на настъпателни действия (нанасяне на ответни, насрещни и превантивни огневи удари, провеждане на контраудари и контраатаки, поразяване на атакуващия противник в районите на неговата база, дислокация и изходни линии), делът на което характеризира нивото на нейната активност. В древния свят и през Средновековието укрепените градове, крепости и замъци са били използвани за отбрана. С оборудването на армиите (от 14-15 век) с огнестрелно оръжие започва изграждането на полеви отбранителни укрепления, главно земни, които се използват за обстрел на врага и за укриване от неговите гюлета и куршуми. Появата в средата на 19 век на нарезни оръжия, които имат по-висока скорострелност и по-голям обсег на стрелба, наложи необходимостта от подобряване на методите за защита. За да се повиши неговата устойчивост, бойните стройове на войските започнаха да се ешелонират в дълбочина. Обсадата е продължителна военна блокада на град или крепост с намерение да се превземе обектът чрез последващо нападение или да се принуди гарнизонът да капитулира в резултат на изчерпване на силите му. Обсадата започва при съпротива от страна на града или крепостта, ако капитулацията е отхвърлена от защитниците и градът или крепостта не могат да бъдат превзети бързо. Обсаждащите обикновено напълно блокират целта, нарушавайки доставките на боеприпаси, храна, вода и други ресурси. По време на обсада нападателите могат да използват обсадни оръжия и артилерия, за да разрушат укрепления и да направят тунели, за да проникнат в обекта. Възникването на обсадата като метод на водене на война се свързва с развитието на градовете. По време на разкопки на древни градове в Близкия изток са открити следи от защитни структури под формата на стени. През Ренесанса и ранния модерен период обсадата е основният метод на война в Европа. Славата на Леонардо да Винчи като създател на укрепления е съизмерима със славата му на художник. Средновековните военни кампании разчитат до голяма степен на успеха на обсадите. По време на Наполеоновата епоха използването на по-мощни артилерийски оръжия води до намаляване на значението на укрепленията. До началото на 20 век крепостните стени са заменени с ровове, а крепостните замъци – с бункери. През 20 век значението на класическата обсада почти изчезна. С навлизането на мобилната война една-единствена, силно укрепена крепост вече не е толкова важна, колкото беше преди. Обсадният метод на водене на война се изчерпа с появата на възможността за доставяне на огромни количества разрушителни средства до стратегическа цел. Отстъплението е принудително или умишлено изоставяне от войските на заети линии (райони) и изтеглянето им на нови линии в дълбочина на тяхната територия с цел създаване на нова групировка на сили и средства за последващи бойни действия. Отстъплението се извършва в оперативен и стратегически мащаб. В много войни от миналото войските са били принудени да прибегнат до отстъпление. Така в Отечествената война от 1812 г. руските войски под командването на М. И. Кутузов умишлено отстъпват от Москва, за да попълнят армията и да подготвят контранастъпление. В същата война армията на Наполеон е принудена да отстъпи от Москва към Смоленск и Вилна, за да избегне поражение от атаките на руските войски. В първия период на Великата отечествена война съветските войски, водейки активни отбранителни действия, бяха принудени да отстъпят, за да изтеглят части и съединения от атаките на превъзхождащите сили на противника и да спечелят време за създаване на стабилна отбрана със силите на стратегическите резерви и отстъпващи войски. Отстъплението се извършва предимно организирано, по заповед на старшия командир. За да се осигури излизането на главните сили от битката срещу най-заплашващите вражески групировки, обикновено се извършваха въздушни и артилерийски удари, предприемаха се мерки за скрито изтегляне на главните сили до линии, изгодни за провеждане на отбранителни операции, и контраатаки (контраудари) започнаха срещу пробивите вражески групировки. Отстъплението обикновено завършваше с преминаване на войските към отбрана на определената линия. След Втората световна война терминът отстъпление не се използва в официалните наръчници и разпоредби на армиите на повечето държави. Предвидени са действия за отстъпление или само излизане от боя и оттегляне. Уличната битка е битка в града, често използваща импровизирани средства (бутилки, камъни, тухли), остри оръжия. Уличните боеве се характеризират с преходността на сблъсъка и неговата локалност. 11.3 Бунт 11.4 Военни конфликти 11.5 Морска война Военнопленници Военнопленник е името на човек, заловен от врага по време на война с оръжие в ръце. Според съществуващите военни закони военнопленник, който се предаде доброволно, за да избегне опасност, не заслужава снизхождение. Според нашия военен правилник за наказанията водачът на чета, който сложи оръжието си пред противника или сключи капитулация с него, без да изпълни своя дълг по дълг и в съответствие с изискванията на воинската чест, се изключва от служба. и лишени от звания; Ако предаването е направено без бой, въпреки възможността да се защити, тогава човек подлежи на смъртно наказание. На същата екзекуция подлежи и комендантът на укрепено място, който го предаде, без да изпълни дълга си в съответствие с задължението на клетвата и в съответствие с изискванията на военната чест. Съдбата на В. е била различна по различно време и в различни страни. Варварските народи от древността и средновековието често са убивали всички затворници без изключение; Гърците и римляните, въпреки че не направиха това, превърнаха пленниците в роби и ги освободиха само срещу откуп, съответстващ на ранга на пленника. С разпространението на християнството и просвещението съдбата на В. започва да става по-лека.Понякога офицерите се освобождават на честна дума, че по време на войната или определено време няма да се бият срещу държавата, в която са били пленени. Всеки, който наруши думата си, се счита за нечестен и може да бъде екзекутиран, ако бъде заловен отново. Според австрийските и пруските закони офицерите, избягали от плен противно на честната си дума, се освобождават от служба. Заловените долни чинове понякога се използват за държавна работа, която обаче не трябва да бъде насочена срещу отечеството им. Имуществото на В., с изключение на оръжията, се счита за неприкосновено. По време на война военни части могат да се разменят със съгласието на воюващите страни, като обикновено се разменят равен брой лица от същия ранг. В края на войната В. са освободени в родината си без откуп за тях. 11.6 Пленници 11.7 Пленници от Втората световна война 11.8 Германски военнопленници Въоръжени сили по примера на Руската федерация Въоръжените сили са въоръжена организация на държавата, включваща редовни и нередовни военни формирования на държавата. Въоръжените сили на Руската федерация (ВС на Русия) са военна организация на Руската федерация, предназначена за защита на руската държава, защита на свободата и независимостта на Русия, едно от най-важните оръжия на политическата власт. Върховен главнокомандващ на въоръжените сили е президентът на Русия. Въоръжените сили на Руската федерация включват сухопътните сили, военновъздушните сили, флота, както и такива отделни клонове на въоръжените сили като космически и въздушнодесантни войски и стратегически ракетни сили. Въоръжените сили на Руската федерация са едни от най-мощните в света, наброяващи повече от милион служители, отличаващи се с наличието на най-големия в света арсенал от ядрени оръжия и добре развита система от средства за доставянето им до цели. 12.1 Армия 12.2 Армия Върховният главнокомандващ на въоръжените сили на Руската федерация е президентът на Руската федерация (част 1 от член 87 от Конституцията на Руската федерация). В случай на агресия срещу Руската федерация или непосредствена заплаха от агресия той въвежда военно положение на територията на Руската федерация или в определени населени места, за да създаде условия за нейното отразяване или предотвратяване, с незабавно уведомяване на Федерацията за това. Съвета и Държавната дума за одобрение на съответния указ (режимът на военно положение се определя от федералния конституционен закон от 30 януари 2002 г. № 1-FKZ „За военното положение“). За разрешаване на въпроса за възможността за използване на въоръжените сили на Руската федерация извън територията на Руската федерация е необходимо съответно решение на Съвета на федерацията. Президентът на Русия също формира и оглавява Съвета за сигурност на Руската федерация (клауза "g" на член 83 от Конституцията); одобрява военната доктрина на Руската федерация (клауза „z“ на член 83); назначава и освобождава висшето командване на въоръжените сили на Руската федерация (клауза "l" на член 83). Прякото ръководство на въоръжените сили на Руската федерация (с изключение на войските за гражданска защита, граничните и вътрешните войски) се осъществява от Министерството на отбраната на Руската федерация. История на руската армия Армия на Древна Рус Армия на Московска Руска армия на Руската империя Бяла армия Въоръжени сили на СССР История на Червената армия Въоръжени сили на Руската федерация Въоръжени сили на Беларус Въоръжени сили на Украйна Съюзът на съветските Социалистическите републики имаха общи въоръжени сили за всички републики (включително RSFSR) за разлика от отделите на Министерството на вътрешните работи. След разпадането на СССР бяха направени опити за поддържане на единни въоръжени сили в рамките на ОНД, но резултатът беше разделение между съюзните републики. Въоръжените сили на Руската федерация са организирани на 7 май 1992 г. с указ на президента на Руската федерация Б. Н. Елцин като наследник на Съветската армия и флот. На 15 декември 1993 г. е приет Уставът на въоръжените сили на Руската федерация. Мироопазващите сили на руската армия взеха участие в овладяването на редица въоръжени конфликти на територията на бившия СССР: молдовско-приднестровския, грузинско-абхазкия и грузинско-южноосетинския. 201-ва мотострелкова дивизия е оставена в Таджикистан по време на избухването на гражданската война от 1992-1996 г. По време на осетино-ингушския конфликт от 31 октомври до 4 ноември 1992 г. в региона бяха въведени войски. Въпросът за неутралността на ролята на Русия в тези конфликти е спорен; по-специално, Русия е упреквана, че всъщност е на страната на Армения в арменско-азербайджанския конфликт. Привържениците на тази гледна точка преобладават в западните страни, които засилват натиска върху Русия да изтегли войските си от Приднестровието, Абхазия и Южна Осетия. Привържениците на противоположната гледна точка посочват, че по този начин западните страни преследват своите национални интереси, борейки се срещу нарастващото влияние на Русия в Армения, Приднестровието, Абхазия и Южна Осетия, където проруските настроения са победили. Руската армия участва в две чеченски войни – 1994-96 г. („възстановяване на конституционния ред“) и 1999 г. – всъщност до 2006 г. („антитерористична операция“) – и във войната в Южна Осетия през август 2008 г. („Налагане на мира“ Операция"). Структура на въоръжените сили на Руската федерация Военновъздушни сили Сухопътни сили Военноморски сили Видове на въоръжените сили Стратегически ракетни сили Космически сили Въздушнодесантни сили Въоръжените сили се състоят от три вида въоръжени сили, три клона на въоръжените сили, логистиката на въоръжените сили Войски, службата по дислокация и настаняване на Министерството на отбраната, железопътни войски и други войски, които не са включени в родовете на въоръжените сили. Според съобщения в пресата концептуалните документи за дългосрочно планиране, които се разработват в Министерството на отбраната на Руската федерация, предвиждат решаването на редица фундаментални задачи в областта на отбраната и военното развитие: - поддържане на потенциала стратегически възпиращи сили, способни да нанесат в отговор щети, чийто размер би поставил под въпрос постигането на целите на евентуална агресия срещу Русия. Пътят за решаване на проблема е балансираното развитие и поддържане на достатъчно ниво на бойна мощ на стратегическите ядрени сили и силите за противоракетна и космическа отбрана. До 2010 г. стратегическите ракетни войски на Русия ще имат две ракетни армии с 10-12 ракетни дивизии (към 2004 г. - три армии и 17 дивизии), въоръжени с мобилни и силозни ракетни комплекси. В същото време тежките ракети 15А18, оборудвани с десет бойни глави, ще останат на бойно дежурство до 2016 г. ВМС трябва да бъдат въоръжени с 13 стратегически атомни ракетни подводници с 208 балистични ракети, а ВВС - със 75 стратегически бомбардировача Ту-160 и Ту-95МС; 12.3 Кавалерия - повишаване на способностите на въоръжените сили до ниво, което гарантира гарантирано отразяване на настоящите и възможни бъдещи военни заплахи за Русия. За тази цел ще бъдат създадени самодостатъчни групировки от войски и сили в пет потенциално опасни стратегически направления (Западно, Югозападно, Средноазиатско, Югоизточно и Далечноизточно), предназначени за неутрализиране и локализиране на въоръжени конфликти; - усъвършенстване на структурата на военното командване и управление. От 2005 г. функциите по бойното използване на войските и силите преминават към Генералния щаб. Главните командвания на видовете и видовете въоръжени сили ще отговарят само за обучението на своите войски, тяхното развитие и цялостна поддръжка; - осигуряване на независимостта на Русия по отношение на разработването и производството на оръжия и военна техника от стратегическо значение. През 2006 г. беше одобрена Държавната програма за развитие на оръжията за 2007-2015 г. 12.4 Въоръжени сили
Повече подробности на
