З чого складався оборонний рубіж. Зброя перемоги




	Луга, Шимськ, Кінгісепп, Ленінградська область, СРСР
	просування ДА «Північ» затримано на місяць (у районі Луги на 45 діб), кордон прорваний німецькими військами в районі Шимська та Кінгісеппа, радянські війська потрапили в оточення, залишили кордон та відступили
Противники
	Німеччина
Командувачі
Ворошилов	Вільгельм фон Леєб
М. М. Попов	Георг фон Кюхлер
К. П. Пядишев	Еріх Гепнер
А. Н. Астанін	Ернст Буш
Ф. М. Стариків	Еріх фон Манштейн
С. Д. Акімов
В. В. Семашка
Сили сторін
Лузька оперативна група: понад 100 тис. осіб	ДА «Північ»

55 535 осіб	Невідомо

(Луцька укріплена позиція) - система радянських укріплень (оборонний рубіж) протяжністю близько 300 кілометрів, побудована в червні - серпні 1941 року на території Ленінградської області, від Нарвської затоки, по річках Лузі, Мшазі, Шелоні до озера Ільмень з метою не допустити прориву військ німецької групи Північ» на північний схід у напрямку Ленінграда. 27 червня військові будівельники розпочали роботи. Для оборони рубежу 6 липня було створено Лузька оперативна група на чолі з генерал-лейтенантом К. П. Пядишевим. Через 15 днів після початку будівництва, 12 липня 4-та німецька танкова група розпочала бій із частинами прикриття Лузької оперативної групи в районі річки Плюсси. Хоча роботи зі створення кордону завершено були, наполеглива оборона радянських військ змусила командування вермахту зупинити наступ Ленінград. Успішний контрудар під Сольцями, оборона Таллінна і Смоленська битва вплинули на хід бойових дій на Лузькому рубежі, дозволивши радянським військам ще протягом місяця стримувати наступ німецьких частин, зміцнювати оборону і формувати нові з'єднання.

У період 8-13 серпня рубіж був прорваний флангами, в районі Новгорода і Кінгісеппа. Контрудар під Старою Руссою та оборона Червоногвардійського укріпленого району відвернули значні сили групи армій «Північ» та сповільнили розвиток наступу на Ленінград. 26 серпня 43 тисячі радянських солдатів, які обороняли Лузьку ділянку, були оточені, але продовжували боротися до середини вересня. В оточенні до полону потрапило близько 20 тисяч бійців.

Передісторія

Стратегічне значення Ленінграда

18 грудня 1940 року Гітлер підписав директиву № 21, відому план «Барбаросса». Цей план передбачав напад на СРСР трьома групами армій за трьома основними напрямками: ГА «Північ» на Ленінград, ГА «Центр» на Москву та ГА «Південь» на Київ та Донбас. Після захоплення Ленінграда та Кронштадта ГА «Північ» мала повернути свої армії на схід, оточуючи Москву з півночі. У директиві № 32 від 11 червня 1941 року Гітлер визначав час завершення «переможного походу на Схід», як кінець осені.

Франц Гальдер, Начальник штабу Верховного командування сухопутних військ вермахту, так написав у своєму щоденнику 8 липня 1941:

Ленінград до початку Другої світової війни був провідним індустріальним та культурним центром країни, в ньому проживало 3191300 осіб. За вартістю валового випуску промислових виробів він у 1940 році був на другому місці після Москви, був флагманом суднобудування. Ленінградський порт займав важливе місце у зовнішній торгівлі країни. У Ленінграді було зосереджено 30 відсотків військового виробництва. Взявши Ленінград, німці опанували б і Балтійський флот, який перешкоджав найважливішим перевезенням Німеччини зі Скандинавських країн, насамперед залізняку зі Швеції. Падіння міста на Неві дозволило б об'єднати війська вермахту з фінською армією і вирватися на оперативний простір на схід від Ладозького озера. Такий прорив у напрямку Вологди й надалі міг призвести до порушення залізничного сполучення та блокування перевезень із Мурманська та Архангельська. З падінням Ленінграда німецькі війська отримали б безперешкодний вихід на простори півночі Радянського Союзу, і вони могли б бути кинуті на Москву з півночі, що змінило всю стратегічну обстановку на радянсько-німецькому фронті.

Підступи до північних територій CCCP прикривали Північний та Північно-Західний фронти.

Північний фронт був створений 24 червня 1941 року на базі Ленінградського військового округу та прикривав територію Кольського півострова, Карелії та Ленінградської області, захищаючи Ленінград із півночі. Фронтом командував генерал-лейтенант М. М. Попов, начальник штабу – генерал-майор Д. Н. Нікішев.
Північно-Західний фронт було створено 24 червня 1941 року з урахуванням Прибалтійського Особливого військового округу, з початком війни війська фронту вели бої біля прибалтійських радянських республік. Командувач фронтом – генерал-полковник Ф. І. Кузнєцов, начальник штабу – генерал-лейтенант П. С. Кльонов. Прикордонні битви та бої військ фронту, що розпочалися 22 червня 1941 року, до кінця 25 червня були програні. На початку липня війська Північно-Західного фронту не змогли затримати супротивника і відступили на глибину до 500 км у північно-західні райони Росії, опинившись на півдні Ленінградської області. За невміле управління військами командування Північно-Західного фронту повному складі було знято зі своїх постів. Водночас командування вермахту, хоч і досягло значного просування своїх військ, не змогло домогтися оточення та розгрому радянських військ.

На початку липня, у зв'язку з нестачею сил і коштів на Північно-Західному фронті, Ставка Верховного Головнокомандування вказала на необхідність залучити до оборони Ленінграда з південного заходу війська Північного фронту, на які раніше покладалося завдання оборони міста тільки з півночі. Кордон між фронтами було встановлено лінії Псков - Новгород, у своїй оборона території Естонської РСР залишили за військами Північно-Західного фронту.

З 4 липня командування фронтом вступив генерал-лейтенант П. П. Собенников. Членом військової ради був призначений корпусний комісар В. Н. Богаткін, а начальником штабу став генерал М. Ф. Ватутін – заступник начальника Генерального штабу, який перебував на фронті з 22 червня 1941 року. У умовах головне завдання радянських військ цьому театрі військових дій полягала у тому, ніж запобігти прориву противника до Ленінграду і Новгороду, і навіть прикрити Таллінн, що був головною базою Балтійського флоту.

8 липня 1941 року головне командування німецьких збройних сил поставило військам групи армій «Північ» таке завдання: відрізати Ленінград зі сходу та південного сходу сильним правим крилом танкової групи з решти території СРСР. І 10 липня війська групи армій «Північ» з рубежу річки Великої почали наступ на Ленінград за напрямами Псков – Луга та Острів – Новгород. У цей же день з'єднання Карельської армії Фінляндії розпочали наступ на позиції 7-ї армії Північного фронту в Карелії. Дата 10 липня 1941 року і кордон річки Великої вважаються більшістю дослідників початком битви за Ленінград та її вихідним рубежем.

Розташування

Розвиток подій на Північно-Західному фронті на початок Битви за Ленінград.

Початковий план оборонних споруд, розроблений групою заступника командувача Ленінградського військового округу, генерал-лейтенанта К. П. Пядишева був смугу укріплень від Фінської затоки на берегах річок Лузі, Мшазі, Шелоні до озера Ільмень, майже 250 км.

Лузька смуга оборони виглядала на карті однією лінією від західного узбережжя Нарвської затоки в районі ст. Преображенка річкою Луга, на Кінгісепп, далі на Поріччі, Сабську, Толмачовому. Навколо міста Луги було намічено обведення по озерах і болотистих ділянках з виходом потім рубежу знову на річку Луга, на південний схід від міста. Далі лінія йшла на Передольську, Мшагу, Шимськ до озера Ільмень. У центрі Пядишева був намічений головний вузол оборони, що включав місто Лугу, з відсічною позицією Луга - Толмачово. Інша відсічна позиція намічалася на схід та північний схід від Толмачова. Вона перетинала магістральні дороги, що йдуть на Ленінград із Пскова, Порхова, Новгорода, та Жовтневу залізницю.

Б. В. Бичевський

4 липня 1941 начальник Генерального штабу генерал Г. К. Жуков передав на адресу Військової ради Північного фронту директиву Ставки Головного Командування про підготовку оборони на підступах до Ленінграда № 91/НГШ. Цією директивою наказувалося зайняти кордон оборони Нарва, Луга, Стара Русса, Боровичі, створити передпілля глибиною 10-15 км. Таким чином, фактично своїм рішенням від 4 липня Ставка заднім числом схвалила заходи, що були запропоновані та вже здійснювались командуванням Північного фронту.

5 липня 1941 року за підписом генерала армії Г. К. Жукова на адресу Військової ради Ленінградського військового округу. надходить нова директива Ставки ВГК щодо підготовки оборонного рубежу на підступах до Ленінграда. У ній наказувалося побудувати оборонний рубіж на фронті Кінгісепп, Толмачово, Огорелі, Бабино, Кириші і далі на західному березі річки Волхов. Вказувалося особливу увагу на міцне прикриття напрямів Гдов - Ленінград, Луга - Ленінград і Шимськ - Ленінград. До будівництва кордону розпочати негайно. Закінчення будівництва – 15 липня 1941 року.

У результаті у серпні було створено головну смугу оборони та дві відсікові позиції. Головна смуга проходила від Фінської затоки правим берегом річки Луга до радгоспу Муравейно, а потім через населені пункти Червоні Гори, Дар'їно, Лєсково, Смерді, Стрешево, Онежиці, праворуч річки Луга від Онежиці до Освини, а далі через населені пункти , Уномер, Ведмідь по річці Кіба, від селища Ведмідь до Пегасино на лівому березі річки Мшага, а далі до Голіно на лівому березі річки Шелонь.

Перша відсічна позиція складалася із двох смуг. Перша, протяжністю 28 км, проходила від Малої Раківни до Вичеловок на правому березі річки Луга, далі на правому березі річка Удрайка до Дубців, потім до Радолі по річці Батецька. Друга смуга, протяжністю 20 км, йшла від Колодно, Чорна до Заклиння по річці Чорна.
Друга відсічна позиція тяглася від радгоспу Муравейно до Плосково по правому березі річки Луга, далі по річці Оредіж, озеро Хвойло, озеро Антоново, озеро Пристанське, річці Риденко і по річці Равань до Федорівки, далі по річках Тигода, Волхов. Довжина фронтом становила 182 км.

Будівництво

Організація будівництва

Ще 22 червня терміново прибув до Ленінграда заступник народного комісара оборони СРСР К. А. Мерецьков порекомендував Командувачу Ленінградським військовим округом генерал-лейтенанту М. М. Попову приступити до вибору і рекогносцировке можливих оборонних рубежів між цим Псковом і Ленінградом, з негайно оборонних робіт із залученням вільних військ, а головне – місцевого населення. Це завдання було доручено заступнику Попова, генерал-лейтенанту К. П. Пядишеву, під його керівництвом велика група фахівців та військових інженерів працювала над розрахунками будівництва оборонних споруд.

Вранці 24 червня Пядишев доповів про склад, порядок та терміни робіт рекогносцирувальних груп, про зразкову організацію та послідовність оборонного будівництва. Основним кордоном намічалася річка Луга майже на всьому її протязі і далі Мшага, Шимськ до озера Ільмень, з розвиненим і укріпленим передпіллям, яке брало свій початок від річки Плюсси. На ближніх підступах до Ленінграда планувалося створити ще два рубежі оборони. При цьому особливо трудомістким та складним було створення Лузької оборонної смуги, що простяглася на 250 км. Вона повинна була складатися з двох оборонних смуг та однієї відсічної позиції, що проходила берегами численних озер і річок.

25 червня Військова рада Північного фронту затвердила основну принципову схему будівництва оборонних рубежів на підступах та в самому місті. Планом планувалося спорудження трьох рубежів:

перший - від Фінської затоки річками Луга і Мшага на Шимськ до озера Ільмень;
другий обладнався по зовнішньому кільцю окружної залізниці, лінією Петергоф - Красногвардійськ - Колпіно і займався військами других ешелонів армій;
третій проходив безпосередньо околицями міста.

Одночасно планувалося створити сім секторів оборони у самому місті.

Відразу стало зрозуміло - обсяг робіт на Лузькому рубежі настільки великий, що силами лише армії у встановлений термін виконано бути не може, і 27 червня виконком Ленінградської міської ради депутатів трудящих ухвалив рішення про залучення населення міста та низки приміських районів до трудової повинності.

Складений штабом план оборони Ленінграда, що передбачав широку участь населення в його реалізації, отримав схвалення партійних і радянських керівників міста та області, а 27 червня з ним був ознайомлений і секретар ЦК ВКП(б), що повернувся до Ленінграда з Москви, і перший секретар Ленінградського обкому та міськкому партії А. А. Жданов, який телефоном узгодив цей план зі Сталіним.

За рішенням Військової ради для керівництва будівництвом Лузького рубежу до 28 червня було сформовано управління будівництва №1. Завданням управління стало будівництво протитанкових та протипіхотних перешкод, а також ДЗОТ. Кістяк управління склали офіцери та курсанти військово-інженерних училищ, а також фахівці-будівельники з Ленінграда. Керівництво будівництвом на місцях робіт здійснювали управління начальників будівництва та окремі будівельні ділянки. Вони були створені на базі Вищого військово-морського інженерно-будівельного училища, військово-інженерного училища, а також ряду будівельних організацій. Наприкінці липня - серпні 1941 року Військовою радою фронту вживаються заходи щодо покращення керівництва будівництвом на місцях робіт, формуються системи органів керівництва військово-інженерними роботами:

Інженерне управління фронту - командувач підполковник Б. В. Бичевський, йому доручили керівництво роботами військ та саперних частин, що знаходилися у дотику до супротивника.
Управління будівництва тилових оборонних рубежів (УСТОР). Його очолив помічник командувача округом по укріплених районах генерал-майор П. А. Зайцев.

Загальне керівництво всім складним комплексом оборонного будівництва, координацією роботи Інженерного та Будівельного управлінь фронту, включаючи залучення матеріальних та трудових ресурсів Ленінграда та області, здійснював член Військової ради фронту секретар міськкому партії А. А. Кузнєцов. Цим досягалося краще, ніж першому етапі, взаємодія Інженерного і Будівельного управлінь фронту. Трійка ставала робочим органом Військової ради Північного фронту з форсування будівництва найбільш небезпечних ділянках.

З цього часу в основу поділу оборонних рубежів та організації будівництва було покладено секторний принцип. Усього було створено 8 секторів оборонних робіт: 5 на далеких та 3 на ближніх південних та південно-західних підступах до Ленінграда. У кожному із секторів було створено штаб оборонного будівництва, визначено обліковий склад інженерних частин, будорганізацій та будівельників. Встановлювався порядок вирішення тактичних питань між начальниками військ, комендантами та начальниками секторів оборонних робіт. Через двадцять днів військово-інженерний апарат керівництва оборонним будівництвом значно зріс та становив майже 700 осіб.

Використання потужностей міських підприємств

27 червня 1941 року Військовою радою фронту було прийнято постанову про припинення будівництва Ленінградського метрополітену, Верхнесвірської ГЕС, Енсо ГЕС, лінії електропередачі Енсо - Ленінград та інших об'єктів, це дало можливість направити на спорудження довгострокових вогневих точок найбільш кваліфіковані кадри військових та цивільних будівельників. На початку війни у Ленінграді було 75 будівельних і монтажних організацій союзного і республіканського підпорядкування, у яких працювало понад 97 тисяч жителів. Усього ж із робітниками відділів капітального будівництва підприємств та рембудконтор у Ленінграді працювало понад 133 тисячі будівельників. У їхньому розпорядженні були автомашини, техніка, цемент, арматура та інші будматеріали, що були на підприємствах, в установах та домогосподарствах. Основними кадрами на роботах, які вимагали найвищої кваліфікації, були 12 будівельних батальйонів чисельністю до 7 тисяч осіб, Ленінградське окружне військово-будівельне управління, будівельні трести № 16, 35, 38, 40, 53, 58, «Союзекскавація», будівництво № 5 НКПС , трест №2 НКВС у Ленінградській області. Найбільш складні роботи покладалися на ленінградських метробудівців. Однак найважчі і трудомісткі земляні роботи виконувались мобілізованими робітниками та службовцями з числа цивільного населення. Ними було забезпечено 88% всіх трудових витрат. Число будівельників (без урахування інженерно-будівельних частин та будорганізацій), які працювали на підступах до міста, у середині серпня становило понад 450 000 осіб. При тому що все трудове населення міста на 1 серпня становило 1 453 000 осіб.

Військова рада Північного фронту ухвалила також низку рішень щодо матеріального забезпечення інженерних заходів фронту, а через гірком ВКП(б) на заводах було розміщено замовлення на виготовлення протитанкових мін, колючого дроту, бетонних блоків для вогневих точок та інших загороджувальних інженерних засобів. Вже за день-два ленінградські заводи стали подавати до військ інженерні засоби першої необхідності. Стали масово вироблятися ломи, лопати, сокири, похідні кухні, які негайно вирушали на будівництво оборонних рубежів. На Іжорському, Кіровському, Балтійському, Металевому та інших заводах та в майстернях виготовлялися збірні броньові ДОТи, залізобетонні гарматні та кулеметні броньові ковпаки, протитанкові надолби, протитанкові їжаки. На заводі ім. Аврова та в майстернях Древтресту виготовлялися перші 100 тисяч хв у дерев'яних корпусах, оскільки швидко налагодити виробництво металевих корпусів для мін було неможливо. Вченими Ленінграда було отримано замовлення з інженерного управління Ленінградського фронту на розробку 25 спеціальних тем. Різні види та типи електрозагороджень, вперше розроблені та застосовані на рубежах Ленінградського фронту, потім набули поширення і на інших фронтах. Так, для здійснення проекту 40-кілометрової ділянки електрозагороджень Луга – Кінгісепп було змонтовано 320 км високовольтних ліній та збудовано 25 електропідстанцій. Для цього спеціального будівництва було мобілізовано матеріали та обладнання 42 заводів та підприємств Ленінграда. Групою фахівців під керівництвом П. Г. Котова були розроблені та виготовлялися на судноремонтних підприємствах Ленінграда ДОТи з корабельної броні. Загалом для оборони Ленінграда 1941 року було виготовлено 600 таких ДОТів. При цьому 11 липня ДКО ухвалює постанову про масову евакуацію ленінградської промисловості; 80 заводів та 13 центральних конструкторських бюро підлягають перебазуванню до міст Уралу та Сибіру. Починається евакуація найважливіших підприємств Ленінграда, насамперед заводів, фабрик та низки найважливіших науково-дослідних інститутів.

Умови будівництва та побут будівельників

27 червня для мешканців міста та приміських районів було запроваджено трудовий обов'язок. До будівництва оборонних споруд залучалися всі працездатні громадяни обох статей: чоловіки віком від 16 до 50 років та жінки віком від 16 до 45 років, за винятком працюючих на підприємствах оборонної промисловості. Час роботи встановлювався: для непрацюючих працездатних громадян – 8 годин на добу; службовців та робітників - 3 години на добу після роботи, учнів функціонуючих навчальних закладів - 3 години на добу після навчання. Тривалість безперервної роботи громадян, які залучаються до трудової повинності, встановлювалася трохи більше 7 днів, з перервою після цього щонайменше 4 днів. Незважаючи на це, багато хто виїжджає на роботи брали участь у будівництві більше 7 днів, поки весь обсяг робіт на їхній ділянці не було виконано.

Силами місцевих підприємств та установ для працюючих на Лузькому рубежі організовувалися польові лазні та душові. Посильна допомога надходила від місцевих жителів. Саме вони у перші дні надавали допомогу продуктами, випікали хліб. Будівельні загони зазнавали щоденних бомбардувань, німецькі льотчики обстрілювали беззбройних будівельників із кулеметів. У серпні почалися артилерійські обстріли. Від куль, бомб та снарядів люди ховалися у щойно виритих ними траншеях та окопах. Щойно літаки відлітали, будівельні роботи відновлювалися.

Склалася така практика, коли спорудження першої лінії оборони здійснювали військовослужбовці, а другу та наступні будували мобілізовані робітники, службовці, студенти та школярі старших класів. До середини липня вже понад 200 тисяч осіб рили траншеї, ходи сполучення, стрілецькі та кулеметні окопи, протитанкові рови, будували ДОТи, ДЗОТи, командні, наглядові та санітарні пункти, влаштовували лісові завали та протитанкові надолби.

Основною організаційною формою відправлення ленінградців на окопи стали ешелони. Їх формували підприємства чи групи заводів, фабрик, артілей та майстерень. На їхніх керівників покладалася основна відповідальність за екіпірування людей, організацію праці, забезпечення інвентарем та спецодягом. На чолі ешелону стояли його начальник та комісар. Після прибуття місце призначення керівники ешелону отримували від військового командування конкретне завдання зведення відповідного зміцнення. У свою чергу ешелони поділялися на сотні, бригади та ланки. Кожному працівникові встановлювалася щоденна норма виробітку. На земляних роботах вона становила 3 куб. м.

На Лузькому рубежі було створено спеціальний загін, який складався з добровольців – фізично міцних, досвідчених військових будівельників. Він призначався для оперативного зведення вогневих споруд у місцях зони будівництва, що прострілюється противником. Щоб хоч якось убезпечити себе від уламків та куль, доводилося виставляти металеві щити, створювати тимчасові навали з колод. Командування перекидало загін із однієї ділянки на іншу. Практично жодне із завдань не обходилося без втрат. За героїчні події шість будівельників були нагороджені орденом Червоної Зірки, інші члени загону - бойовими медалями.

З 28 липня почала виходити щоденна газета «Ленінградська правда на оборонному будівництві», в якій висвітлювалося життя будівельників оборонних рубежів, поширювався цінний досвід окремих бригад та дільниць.

Передпілля

Окрім будівництва оборонного рубежу інженерні частини та підрозділи діяли в загонах загородження, які були створені командуванням Північного фронту з метою виграти час на підготовку оборони на Лузькому рубежі та спрямовані головним чином на шосе Луга – Псков (нині траса Псков). На гдівському напрямку 25-27 червня розпочали роботу загони загородження зі 191-ї стрілецької дивізії. На рубежі річки Плюс почалося мінування передпілля лузької позиції саперами 106-го окремого мотоінженерного батальйону, курсантами Ленінградського інженерного училища та понтонерами 42-го понтонно-мостового батальйону. Оскільки до цього часу війська в передпіллі ще не прибули, мінування, руйнування доріг та споруд проводилося без урахування конкретних вимог військ та прив'язки до майбутніх бойових дій.

Сили сторін

Група армій «Північ»

На 22 червня ГА «Північ», що протистоїть Прибалтійському військовому округу, налічувала у складі трьох армій:

16-ї армії під командуванням генерал-полковника Буша
18-ї армії під командуванням генерал-полковника фон Кюхлера
4-та танкова група під командуванням генерал-полковника Гепнера

29 дивізій, у тому числі 20 піхотних, 3 танкові, 3 моторизовані та 3 охоронні, з повітря здійснював підтримку 1-й повітряний флот Німеччини під командуванням генерал-полковника Келлера, який налічував у своєму складі 430 бойових літаків, у тому числі 270 бомбардувальників і винищувачів. До нього входили: 1-й авіакорпус (1-а, 76-а та 77-а бомбардувальні ескадри, що мають на озброєнні літаки Ju 87, Ju 88, Не 111); 54-а винищувальна ескадра (Bf 109, Bf 110); група 53-ї винищувальної ескадри; дві розвідувальні ескадрильї (50 літаків). Для посилення групи армій «Північ» із резерву Головного командування вермахту було виділено додаткові сили, що включали: 5 батарей самохідних артилерійських установок; 6 гарматних дивізіонів 105-мм гармат; 2 гарматних дивізіону 150-мм гармат; 11 дивізіонів важких польових гаубиць; 2 змішані артилерійські дивізіони; 4 мортирних дивізіону 210-мм гармат; 7 зенітних батарей; 2 залізничні батареї; 3 бронепоїзди та інші частини та підрозділи. Загалом у складі ДА «Північ» налічувалося: 655 000 осіб, 7673 – гармат та мінометів, 679 – танків та штурмових гармат, 430 – бойових літаків.

Рівень підготовки німецьких військ був дуже високий. Штаби груп армій, а також дивізій і корпусів мали хорошу оперативну підготовку, і були повністю готові до управління частинами в ході бойових дій. Командування групи армій «Північ», 16-ї та 18-ї польових армій, 4-ї танкової групи, корпусів і дивізій мало багатий бойовий досвід, отриманий на полях битв Першої світової війни та в бойових діях у країнах Західної Європи.

За даними німецького командування, за три тижні боїв загальні втрати трьох з'єднань становили близько 30 тисяч осіб. Втрати техніки були дещо меншими та становили близько 5 %. Таким чином, до середини липня вермахту вдалося зберегти кістяк своїх бойових підрозділів, з якими вступили у війну з СРСР.

Вважаючи, що війська 8-ї армії, що відійшли до Естонії, остаточно розбиті і деморалізовані, німецьке командування для захоплення Таллінна направило лише 2 піхотні дивізії (61-ю і 217-ю), зі складу 18-ї армії фон Кюхлера. Проте розрахунки німецького командування швидко зламати опір радянських військ не справдилися. Для швидкого захоплення Таллінна - головної військово-морської бази Червонопрапорного Балтійського флоту - сил у нього виявилося замало. У боях німецькі частини зазнавали великих втрат, і сили їх безперервно танули. Так, наприклад, за свідченнями полонених, у ротах 217-ї піхотної дивізії до середини липня залишалося по 15-20 осіб. В результаті німецьке командування було змушене терміново перекинути на цей рубіж ще 3 піхотні дивізії, призначені для дій на головному ленінградському напрямку.

30 липня 1941 року Гітлер підписав директиву ОКВ № 34, у якій групі армій «Північ» було наказано продовжити наступ на Ленінград, оточити його та встановити зв'язок з фінською армією. Групі армій «Центр» – перейти до оборони. Зазначені вище завдання групи армій «Північ» підтверджено й у «доповненнях до директиви № 34 від 12 серпня 1941 р.». Таким чином, новим моментом стало те, що поряд з прямим наступом на Ленінград війська групи армій «Північ» мали оточити місто з південного сходу та сходу, зайнявши прохід між озерами Ільмень та Ладозьким. Щоб виконати останнє завдання, у серпні з групи армій «Центр» до 16-ї армії передавався 39-й моторизований корпус генерал-полковника Шмідта.

Лузька оперативна група

Противником групи армій «Північ» були війська північно-західного напрямку К. Є. Ворошилова, що об'єднувалися на напрямі майбутнього німецького наступу управліннями Північного фронту генерал-лейтенанта М. М. Попова та Північно-Західного фронту генерал-майора П. П. Собенникова. Спочатку Північний фронт призначався для управління військами, що діють у Заполяр'ї та в Карелії. Однак розвиток обстановки на фронті змусило командування залучити Північний фронт для оборони Ленінграда з південного заходу, а також почати перекидання з Карельського перешийка на Лузький напрямок 10-го механізованого корпусу (без 198-ї моторизованої дивізії), 237-ї та 70-ї. дивізій. Однак Директивою СГК № 00260 від 9.07.41 наказувалося командувачу Північного фронту негайно передати в підпорядкування командувача Північно-Західного фронту 70-ту, 177-у стрілецькі дивізії та одну танкову дивізію (зі складу 10-го мали механізованого корпусу) нанести контрудар, по 56-му механізованому корпусу Манштейна, що наступає в напрямку Новгорода. У результаті зі складу 10-го механізованого корпусу на Лузькому рубежі діяла лише 24-а танкова дивізія, в якій на 10 липня було в наявності 118 танків БТ-2 і БТ-5, 44 бронемашини БА-10 і БА-20, лише 13-го липня у 24-й танковій дивізії з'явилося 3 танки КВ.

5 липня, для керівництва підготовкою флоту до оборони міста було сформовано штаб Морської оборони Ленінграда та Озерного району, командувач - контр-адмірал Ф. І. Челпанов. Почали формуватися Онезька, Чудська, Ільменська та Ладозька військові флотилії, бригади морської піхоти, загони моряків, розпочато будівництво додаткових берегових батарей. Крім того, 6 липня на південний захід від Ленінграда Північним фронтом було висунуто:

191-а стрілецька дивізія, що розгорнулася на східному березі річки Нарва;
177-а стрілецька дивізія, що зайняла оборону у районі міста Луга;
Ленінградське піхотне училище ім. С. М. Кірова (2000 чол.), Що посіло Кінгісепп;
Ленінградське стрілецько-кулеметне училище (1900 чол.), що зосередилося у місті Нарва;
1-а окрема гірничо-стрілецька бригада (5800 чол.), Відмобілізована в Ленінграді і також прямувала під Лугу.
у Ленінграді з 29 червня 1941 року формувалися 3 дивізії народного ополчення по 10 тисяч чоловік кожна.

Для управління військами на Лузькому рубежі наказом № 26 від 6 липня 1941 штабом Північного фронту була утворена Лузька оперативна група (ЛОГ), що отримала завдання не допустити прориву противника на північному сході в напрямку Ленінграда. Командування групою покладено на генерал-лейтенанта Костянтина Павловича Пядишева.

Бойові дії

9 липня, після захоплення Пскова, танкові та моторизовані з'єднання німецьких військ не стали чекати підходу головних сил 16-ї та 18-ї армій, а відновили наступ: 41-м моторизованим корпусом генерала Райнхардта на Лугу, а 56-м моторизованим корпусом - генерала Манштейн на Новгород.

Оборону на лузькій позиції встигли зайняти 191-а і 177-а стрілецькі дивізії, 1-а дивізія народного ополчення, 1-а окрема гірничо-стрілецька бригада, курсанти Ленінградського Червонопрапорного піхотного училища імені С. М. Кірова і Ленінградського стрілкове. У резерві знаходилася 24-а танкова дивізія, а до лінії фронту висувалась 2-га дивізія народного ополчення. З'єднання та частини оборонялися на широкому фронті. Між ними були проміжки 20-25 км, не зайняті військами. Деякі важливі напрямки, наприклад, кінгісеппське, виявилися неприкритими. 106-й інженерний та 42-й понтонний батальйони встановили протитанкові мінні поля у зоні передпілля. На Лузькій позиції ще велися інтенсивні роботи, будівництво рубежу було ще далеко від завершення. У роботах брали участь десятки тисяч ленінградців та місцеве населення.

Спроба взяти Лугу з ходу

10 липня дві танкові, моторизована і піхотна дивізії 41-го моторизованого корпусу за підтримки авіації завдали удару північніше Пскова частинами 118-ї стрілецької дивізії. Змусивши її відійти до Гдова, вони рушили на Лугу. 90-та та 111-а стрілецькі дивізії під натиском переважаючих сил ворога з боями відходили. Через день німці досягли річки Плюсса біля однойменного селища та зав'язали бій із військами прикриття Лузької оперативної групи. До цього моменту рубіж у районі Луги та в передпіллі встигла зайняти 177-ту стрілецьку дивізію під командуванням полковника А. Ф. Машошина. Німецькі дивізії натрапили на завзятий опір. Важливі населені пункти та вузли опору кілька разів переходили з рук в руки. 13 липня противнику вдалося вклинитися в смугу забезпечення, але вранці наступного дня передові загони 177-ї стрілецької та частини 24-ї танкової дивізій, підтримані потужним вогнем артилерії, вибили його з передпілля і знову зайняли позиції по річці Плюс. Велику роль відображенні натиску танків противника зіграла артилерійська група полковника Г. Ф. Одинцова. Одна гаубічна батарея старшого лейтенанта А. В. Яковлєва знищила 10 танків ворога. Німецькі війська на Лузькому напрямі було зупинено.

13 липня Головнокомандування Північно-Західного напрямку вирішило реорганізувати управління військами на південно-західних підступах до Ленінграда. 8-а армія та 41-й стрілецький корпус 11-ї армії зі складу військ Північно-Західного фронту були передані до складу Північного фронту, і отримали завдання не допустити прорив противника до Ленінграда. Це рішення відображало реальний стан справ, оскільки 8-а армія і 41-й стрілецький корпус фактично вже вели бойові дії у смузі Північного фронту. Командувач Північним фронтом включив 41-й стрілецький корпус (111-а, 90-а, 235-а та 118-а стрілецькі дивізії) до Лузької оперативної групи. Залишки частин 41-го стрілецького корпусу збирали, забезпечували обмундируванням, озброювали, зводили в з'єднання, і направляли на посилення військ Лузької оперативної групи, 111-а стрілецька дивізія зайняла смугу оборони на правому, а 235-а стрілецька дивізія на лівому фланзі стрілецька дивізія.

Захоплення плацдармів біля села Іванівське та Великий Сабськ

Коли генерал Райнхардт спробував зрушити свої танки і батальйони бронетранспортерів, убік від дороги Псков - Луга в обхідному маневрі, прагнучи вдарити радянські частини з тилу, що оборонялися, він зіткнувся з тим, що місцевість праворуч і ліворуч від шосе практично не підходить для дій бронетехніки. Ведення широкомасштабних операцій стало неможливим. Танки втратили головну свою перевагу - швидкість і маневреність. У той самий час наземна і повітряна розвідка 4-ї танкової групи встановила, що у лівому фланзі, в пониззі річки Луги, розташовувалися досить незначні сили радянських військ. І Гепнер розгорнув 1-шу та 6-ту танкові дивізії на північ, залишивши на лузькому напрямку 269-у піхотну дивізію. 14 липня, пройшовши форсованим маршем близько 160 кілометрів, 6-та танкова дивізія за допомогою спеціального підрозділу полку «Бранденбург» захопила неушкодженими два мости через Лугу біля села Іванівське.

Маневр основних сил 4-ї танкової групи з Лузького на кінгісеппське напрямок своєчасно виявила розвідка Північного фронту. При цьому особливо відзначилася розвідувальна група В. Д. Лебедєва, яка діяла в тилу ворога. Вона донесла про інтенсивний рух німецьких танків і мотоколон від Струг Червоних і Плюси на Ляди і далі до річки Луга. За перегрупуванням німецьких військ стежила і авіаповітряна розвідка. Командування фронту вживало термінових заходів для прикриття кінгісеппської ділянки. Було прискорено відправлення цього напрям 2-ї дивізії народного ополчення, сформованої із добровольців Московського району Ленінграда і танкового батальйону Ленінградських Червонопрапорних бронетанкових курсів удосконалення командного складу (ЛБТКУКС). 2-а ДНО, що подоспела сюди, атакувала супротивника, але збити з плацдарму не змогла. За атакою ополчення та танкістів спостерігали Попов та Ворошилов, які особисто приїхали до місця прориву. У розпал бою Попов, щоб краще оцінити обстановку, сам пішов у розвідку на танку Т-34, танк отримав три влучення бронебійними снарядами до башти, але броня витримала і танк вийшов із бою.

Того ж дня, 14 липня, посилений моторизований батальйон зі складу 1-ї танкової дивізії вийшов до річки Луга біля Великого Сабська, і на 22 годину створив плацдарм на східному березі. Декілька днів, аж до 17 липня, тривав запеклий бій загону курсантів Ленінградського піхотного училища імені С. М. Кірова з частинами 1-ї танкової дивізії противника. Курсанти стійко трималися завдяки своєчасно підготовленій системі зигзагоподібних траншів на повне зростання. Значну допомогу військам, що оборонялися, надали берегові батареї, які своїм вогнем знищували скупчення німецької піхоти, руйнували переправи, завдавали ударів по танкових і механізованих частинах і артилерійських батареях. Надалі генерал Райнхардт, залишивши заслони біля Великого Сабська, став концентрувати сили 41 корпусу на плацдармі біля села Іванівське, щоб прорватися до шосе Кінгісепп - Червоне Село, і по ньому - до Ленінграда.

З метою розгрому частин 56-го моторизованого корпусу, що прорвалися в район на південний захід від Шимська, командувач Північно-Західним фронтом своєю директивою № 012 від 13 липня 1941 року наказав військам 11-ї армії генерала В. І. Морозова, здійснити контр у районі міста Сільці. 14 липня частина з'єднань Північно-Західного фронту (включаючи три дивізії, передані з Північного фронту) завдають контрудару по 56-му моторизованому корпусу генерала Манштейна з півночі. З півдня на Ситню наступали частини 183-ї стрілецької дивізії 27-ї армії. З повітря наступні з'єднання підтримували чотири авіаційні дивізії Північно-Західного та Північного фронтів. Задум командувача 11-ї армії полягав у тому, щоб ударом по напрямках у фланг і тил противника оточити його війська, розсікти і знищити їх. У чотириденних боях 8-ма танкова дивізія була розгромлена, хоча їй і вдалося вирватися з оточення, але для відновлення її боєздатності знадобився цілий місяць. Частини 56-го моторизованого корпусу було відкинуто на 40 км на захід. Великі втрати зазнали тили корпусу. Німецьке командування, налякане контрударом радянських військ, 19 липня наказало припинити наступ на Ленінград і відновити його лише після того, як до Луги підійдуть основні сили 18-ї армії. Контрудар 11-ї армії Північно-Західного фронту тимчасово усунув загрозу прориву німецьких військ до Новгорода. Однак радянські війська теж зазнали великих втрат і 19 липня перейшли до оборони, а до 27 липня з боями відступили на підготовлені позиції Лузького рубежу. Але локальна перемога мала і зворотний бік. Кинувши в бій нові сполуки, маршал К. Є. Ворошилов одночасно позбавив себе єдиного боєздатного резерву.

Організаційні та бойові дії наприкінці липня - початку серпня

21 липня 1941 року генерал-лейтенанту К. П. Пядишеву було пред'явлено ухвалу на арешт. У ньому йшлося, що він підозрюється у злочинній діяльності, передбаченій ст. 58-10, ч. 1 КК РРФСР. 17 вересня засуджено до 10 років позбавлення волі. Його визнали винним у тому, що він:

Лужська оперативна група, що поступово насичувалась військами, оперативною директивою № 3049 штабу Північного фронту від 23 липня 1941 року була поділена на Кінгісеппський, Лузький та Східний сектори (з 29 липня - ділянки) оборони, штаб Лузької оперативної групи розформовувався, а його генерали розформовувалися, а його генерали формувалися; укомплектування штабів ділянок, з безпосереднім підпорядкуванням штабу Північного фронту.

31 липня Східна ділянка була перетворена на Новгородську армійську оперативну групу, яка на початку серпня підкорялася Північно-Західному фронту. Директивою Генерального штабу від 4 серпня Новгородська армійська оперативна група була перетворена на 48-ю армію, яку очолив генерал-лейтенант С. Д. Акімов.

Для виключення можливості десанту в обхід оборонних позицій, 28 липня на озері Ільмень із суден річкового пароплавства було створено Ільменську флотилію. Командувач - капітан 3-го рангу В. М. Древницький. Наказом командувача фронтом № 0278 флотилію було підпорядковано 48-й армії. Її кораблі несли сторожову службу з метою запобігти прориву противника на новгородському і староросійському напрямах, брали участь у висадці тактичних десантів. З 14 серпня флотилія прикривала артилерійським вогнем відхід військ та евакуацію населення з Новгорода, та був діяла річці Волхов.

Успішні оборонні бої у липні 1941 року на Солецькому та Шимському напрямі вселили певний оптимізм у командування Північно-Західного напрямку. Під Старою Русою готувався контрудар у фланг наступній групі армій «Північ», а на Лузькому оборонному рубежі частини, що закріпилися, повинні були міцно утримувати займані позиції і не допустити подальшого просування фашистів на Ленінград. Незважаючи на значне посилення Лузького рубежу стрілецькими та танковими підрозділами, щільність радянських військ залишалася досить низькою. Наприклад, 177-а стрілецька дивізія Лузької ділянки оборони, прикриваючи найважливіший напрям на місто Лугу і маючи перед собою три дивізії супротивника, займала оборону на фронті 22 км. Такий самий фронт обороняла і 111-а стрілецька дивізія цієї ж ділянки оборони. Навіть важкопрохідна місцевість не компенсувала розтягнутості військ по фронту та їхнє одно-ешелонне розташування з'єднань.

Наприкінці липня у штабі 24-ї танкової дивізії було підготовлено документ, який узагальнив досвід першого місяця війни, у тому числі характеризує дії німецьких військ:

Противник бойові дії веде переважно вдень.
Мотомехчастини розташовуються головним чином населених пунктах.
Противник веде постійну повітряну розвідку.
При невдалій спробі атакувати з ходу негайно переходить до артилерійської та мінометної підготовки на вузькій ділянці, намагаючись опанувати дорогу або йти назад для пошуків слабких місць.
Де відсіч, туди супротивник не йде.
Тили не закріплює.
Суцільного фронтуне має, а групується за напрямами.
Якщо підбитий танк, негайно перетворюється на контратаку для захоплення.
Противник рухається сміливо (солдати п'яні) доти, доки немає організованого вогню та рішучості.
Намагається впливати морально на війська, заглиблюючись у тил дорогами.
Авіація противника в основному бомбардує дороги та мости, застосовує бомби від 5 до 500 кг.
Спостерігається великий недолік у хлібі, німецький хліб спечений із сурогатів, солдати грабують населення.
При відході негайно мінує дороги та прилеглу до них місцевість.

Великий вплив на результат боротьби радянських військ у липні на ленінградському напрямку справила Смоленська оборонна операція військ Західного фронту. Зупинивши наприкінці липня на схід від Смоленська групу армій «Центр», війська Західного фронту позбавили противника можливості здійснити удар 3-ї танкової групи, що планувався ним, з району на північ від Смоленська по флангу і тилу військ Північно-Західного фронту.

Паузу, що несподівано утворилася, кожна зі сторін прагнула максимально використовувати. Коли німці розробляли план відновлення наступу на Ленінград, радянське командування зміцнювало оборону міста. Звичайно, і в ставці Гітлера, і в штабі групи армій «Північ» розуміли, що чим швидше їхні війська відновлять наступ, тим менше часу буде у росіян на зміцнення оборони. Проте терміни початку наступу відкладалися шість разів, головним чином через труднощі у постачанні та здійсненні перегрупувань, а також через розбіжності щодо подальших дій.

Німецьке командування до 8 серпня здійснило перегрупування своїх військ і створило три ударні угруповання:


Ударне угруповання	Командувач	Підрозділи	Напрям удару
Північна («Північ»)	Еріх Гепнер	41-й моторизований корпус(1-а, 6-а та 8-а танкові дивізії, 36-а моторизована дивізія, 1-а піхотна дивізія) 38-й армійський корпус(58-а піхотна дивізія) 1-й авіаційний корпус	з плацдармів Іванівське та Сабськ через Копорське плато у напрямку Ленінграда
Центральна («Луга»)	Еріх фон Манштейн	56-й моторизований корпус(3-я моторизована дивізія, 269-а піхотна дивізія, піхотна дивізія СС «Поліцай»)	вздовж шосе Луга - Ленінград у напрямку Ленінграда
Південна («Шимськ»)	Ернст Буш	1-й армійський корпус(11-а, 22-а піхотні дивізії та частина 126-ї піхотної дивізії) 28-й армійський корпус((121-а, 122-а піхотні дивізії, моторизована дивізія СС «Тотенкопф» та 96-а піхотна дивізія в резерві) 8-й авіаційний корпус	на новгородсько-чудовському напрямку, обійти Ленінград зі сходу та з'єднатися з фінськими військами

На початок серпня група армій «Північ» втратила 42 тис. осіб, а поповнення отримала лише 14 тис. осіб. Ще в середині липня командування групи армій «Північ» дійшло висновку, що опір противника і нестача власних сил не дозволять опанувати Ленінградом відразу. Це завдання можна вирішити лише шляхом послідовного розгрому російських сил. У директиві ЗКВ № 33 від 19 липня говорилося:

16-та армія змогла б прикрити правий фланг 4-ї танкової групи лише після того, як завершить розгром оточених радянських з'єднань під Невелем або відкине їх на схід. На думку генерал-фельдмаршала фон Леєба, наступ слід було відкласти до 25 липня. Це зовсім не влаштовувало Гітлера, який прагнув якнайшвидше покінчити з Ленінградом, і 21 липня фюрер прилетів до штаб-квартири Леєба, німецький генерал виклав Гітлеру свої міркування: до підходу достатніх сил піхоти танкова група Гепнера навряд чи може розраховувати на успіх.

У результаті німецьким командуванням було вирішено зламати радянську оборону на флангах, на лузькому напрямку було залишено мінімум сил для сковування радянських військ. Основна ідея німецького наступу на Ленінград полягала в оточенні та знищенні його захисників на далеких підступах до міста. Відсікаючи від укріплень безпосередньо під Ленінградом лузьке угруповання радянських військ, група армій «Північ» відкривала можливість безперешкодного просування, як у сам Ленінград, і у обхід міста з'єднання з фінської армією річці Свір.

Прорив кордону під Кінгісеппом

Північне угруповання генерала Еріха Гепнера можна умовно назвати «танковим», оскільки саме тут були зосереджені всі танкові дивізії групи армій «Північ». Ці дивізії мали «розкрити» плацдарми річці Лузі, використовуючи передусім свої ударні, а чи не маневрені якості. Час переходу у наступ групи армій «Північ» у зв'язку з транспортними проблемами у 16-й армії відкладався п'ять разів з 22 липня до 6 серпня. Коли настав останній призначений термін - 8 серпня 1941 р., - погода погіршилася, полив дощ, і жоден літак було піднятися у повітря. Німецькі війська виявилися позбавленими запланованої потужної авіаційної підтримки. Однак Гепнер енергійно заперечував проти подальшого усунення термінів початку операції, і наступ 4-ї танкової групи з плацдармів на річці Лузі біля села Іванівське та Великий Сабськ розпочався без підтримки з повітря. Атака натрапила на сильний опір радянських військ, підтриманий артилерією. Три дні частини 90-ї стрілецької дивізії, підрозділи 2-ї дивізії народного ополчення та залишки загону курсантів Ленінградського піхотного училища стримували натиск 4-ї танкової групи Гепнера. Граф Йоганн Адольф фон Кільмансегг - начальник оперативного відділу штабу 6-ї танкової дивізії називав такі причини невдалого наступу:

1. Міцність знову обладнаних російських позицій, масштаб яких виявився нам несподіваним і невідомим, причому основний їх район лежав у смузі наступу дивізії. Кілька протитанкових ровів, загородження всіх видів, незліченні міни, ДОТи з товстих колод або з бетону, часто озброєні дрібнокаліберними автоматичними гарматами, пов'язані один з одним колючим дротом, перетворили цю лінію в заболоченому лісі на посилену позицію на зразок так званої. Ці позиції створювалися таки з початку війни, як нам згодом розповіли місцеві жителі.

2. Ворог повністю усвідомлював значення цієї сутички. Дивізії протистояли війська, складені частково з ленінградських цивільних осіб, які компенсували недостатню навченість ще більшою жорстокістю.

3. Причину тактичної невдачі наступу дивізії 8 серпня слід шукати, насамперед, у тому, що, як було встановлено згодом, супротивник цього дня в післяполудні години мав намір провести потужний наступ ділянці дивізії. У ніч із 7 на 8 серпня противник був спеціально посилений артилерією та піхотою і розпочав перегрупування, про яке командування дивізії вранці 8 серпня ще не змогло дізнатися. Тому бойове застосування дивізії вже не відповідало повною мірою становищу справ, що склався. Головний удар припав проти головного удару. Шок від отриманої відсічі та від чималих втрат був чутливим.

Наступ було проведено повторно 11 серпня, до 11-ї години, в місцевості, вкритій лісом і ялинником, німецьким військам вдалося знайти слабке місце в радянській обороні, через яке потім уже прорвалися і танки. Під сильним тиском переважаючих сил противника захисники цієї ділянки Кінгісеппського сектора стали відходити Схід і північ. Після прориву в глибину 1-а та 6-я танкові дивізії стали фронтом на схід для утворення внутрішнього фронту оточення радянських військ під Лугою, а 1-а піхотна та 36-а моторизована дивізії - зовнішнього фронту оточення. Три дні боїв коштували 1600 людей убитих. У бій з плацдарму біля Великого Сабська також було введено 8-ту танкову дивізію. 14 серпня дивізії 41-го моторизованого корпусу подолали лісовий масив та вийшли до дороги Красногвардійськ – Кінгісепп. Таким чином, до кінця 14 серпня Лузький рубіж на ділянці Кінгісеппа був прорваний - за оцінками обох сторін. 16 серпня німецькі частини займають Кінгісепп та Нарву; частини 11-го стрілецького корпусу 8-ї армії залишають Естонію та переходять на правий берег річки Нарви. Велику допомогу оборонним військам надавали 11, 12, 18 і 19-та окремі залізничні батареї калібру 180-356 мм, що діяли в цьому районі. 21 серпня 356-мм батарея своїм вогнем знищила німецьку переправу через річку Луга у районі Поріччя. 22 серпня німецькі війська вийшли на дальність стрілянини берегових батарей, і вони відкрили вогонь, підтримуючи війська 8-ї армії. Під час запеклих боїв за Кінгісепп 8-а армія втратила всіх своїх полкових і батальйонних командирів, а також їхніх штабів.

Бої під Лугою

Лінія фронту на підступах до міста Лузі за своєю формою нагадувала підкову – радянські війська займали дугоподібний виступ із Лугою у центрі. Група «Луга» була сковуючим центром німецького наступу. Тут 56-й моторизований корпус (269-а піхотна дивізія, дивізія СС «Поліцай» і 3-а моторизована дивізія) завдавав удару, що імітує по найкоротшій відстані на Ленінград і не дозволяв радянському командуванню знімати війська на виручку. . Одночасно сковування боями не давало військам під Лугою швидко відірватися від супротивника і вчасно вирватися з оточення, що намічається.

10 серпня частини дивізії СС «Поліцай», а також частини 269-ї піхотної дивізії почали наступ на захід від шосе Псков – Луга. Фронтальний наступ, спочатку, до успіху не привів і був пов'язаний з величезними жертвами, тільки дивізія СС втратила вбитими і пораненими 2000 чоловік. Командир дивізії СС «Поліцай» генерал Артур Мюльферштедт, прагнучи морально підтримати своїх підлеглих на ділянці успіху, з'явився на полі бою і був убитий розривом мінометної міни.

11 серпня есесівські частини пробилися до населеного пункту Стояновщини. Тут їх зустріли контратаки танків 24-ї танкової дивізії. Незважаючи на присутність у лавах атакуючих танків КВ, контратака була відбита німцями. Лузьке угруповання радянських військ мало всього трьома танками КВ, їх було занадто мало для використання як танкові засідки, оскільки німецькі частини могли б просто обійти закопані танки з тилу. Розставити всі три танки КВ на фронті було неможливо, між ними все одно залишилися б проміжки, що не випростуються. Тому єдиним варіантом залишалися контратаки, в яких КВ так чи інакше підбивалися чи застрягали. У результаті боїв з 10 по 14 серпня радянськими військами було втрачено 2 танки КВ та 27 танків БТ.

Після успішного закріплення на позиціях у Стояновщини був удар частин СС «Поліцай» у напрямку шосе, в тил підрозділам, що його обороняють. Тим самим було згорнуто радянську оборону впоперек шосе і розширено прорив. Ці бої тривали аж до 19 серпня. Але й після цього наступати вздовж шосе німці не наважилися. 23-24 серпня німецькі війська прорвалися між озерами Велике Толоні та Череменецьке (на схід від шосе) і вийшли до річки Луги вище за течією міста Луга. Це дозволило атакувати місто зі сходу та захопити його вже 24 серпня. Есесовцями було заявлено про захоплення 1937 полонених, знищення 53 танків, 28 гармат, 13 протитанкових гармат, саперний батальйон дивізії СС «Поліцай» зняв або знешкодив 6790 хв. всіх типів, що містили 46 тонн вибухівки. Німецькі сапери з досадою констатували, що багато радянських мін були в дерев'яних корпусах, що виключало їх виявлення стандартним міношукачем.

Прорив кордону у районі Новгорода

Південне угруповання німецьких військ генерала Буша можна умовно вважати «піхотним». Несприятливі умови місцевості не дозволяли використовувати на цьому напрямі танки і основний удар тут завдавав шість піхотних дивізій. Підтримку з повітря здійснював 8-й авіакорпус Ріхтгофена, у його складі вважалося близько 400 літаків, крім цього, корпус мав значну кількість зенітної артилерії, яка активно використовувалася в битвах на землі. Саме на Новгород мав наступати 1-й армійський корпус під командуванням генерала піхоти Куно-Ганса фон Бота. Ширина фронту наступу корпусу була лише 16 км. Корпус посилювався 659 і 666 батареями штурмових гармат, кількома важкими артилерійськими дивізіонами.

На відміну від Гепнера, командувач 16 армією генерал Буш вирішив не відмовлятися від авіаційної підтримки в наступі на Новгород. Коли ввечері 7 серпня погода різко погіршилася, від наступу наступного ранку відмовилися, частини, що посіли вихідні позиції, були відведені назад. Коли погода не змінилася і наступного дня, початок наступу знову відкладено. Нарешті, 10 серпня погода покращилася і о 05:20 після авіаційних та артилерійських ударів піхота перейшла у наступ, внаслідок боїв, у цей день, німцям вдалося практично повністю розкрити систему оборони 48-ї армії та визначити її слабке місце – позиції гірничострілецької бригади. Наступного ранку, 11 серпня, бої відновилися. Основного удару німці знову завдали на ділянці гірничострілецької бригади. Через відсутність у радянських військ зенітних засобів та авіаційного прикриття, льотчики корпусу Ріхтгофена безкарно знищували техніку, розстрілювали оборонних з кулеметів, вільно діючи по всьому фронту. Повністю виявився порушений провідний зв'язок, система управління та зруйновані артилерійські позиції. Авіація Північно-Західного фронту не змогла надати допомоги своїй піхоті, за день літаки здійснили лише 44 літако-вильоти, 4 бомбардувальники та 40 винищувачів.

Завершився прорив оборони 48-ї армії на новгородському напрямі 13 серпня. Вирішальну роль цього дня відіграв той факт, що до рук німців потрапив докладний план оборони 128-ї стрілецької дивізії. На ньому були позначені мінні поля, хибні позиції, артилерійські та кулеметні гнізда, основні вузли опору та розподіл сил між різними ділянками оборони. Командири дивізій активно використовували своїх саперів для ліквідації великих мінних полів, за саперами слідували авангарди полків, що наступали. Для знищення ДОТів використовувалися 88-мм зенітні знаряддя.

14 серпня командуванням 70-ї та 237-ї стрілецьких дивізій, з урахуванням поточної важкої ситуації (напівоточення противником, захоплення прохідних доріг та відсутність пального, боєприпасів, продовольства) було прийнято рішення на відхід і в ніч з 16 на 17 серпня, потай, дивізії почали відходити у напрямку Ленінграда. Німецькій розвідці вдалося виявити шляхи відходу частин. Почалося переслідування, насамперед, авіабомбіжкою та артобстрілом. 19 серпня, під час артобстрілу, загинув виконуючий обов'язки командира 237-ї дивізії полковник. Я. Тишинський. Командир 70-ї дивізії генерал-майор А. Є. Федюнін помер від ран (за іншими даними застрелився) в оточенні 21 серпня. 70-а дивізія, що вийшла дрібними групами з оточення, налічувала на 25 серпня 3197 осіб, а 237-а дивізія на 29 серпня 2259 осіб.

Вранці 15 серпня німцями було зроблено спробу з ходу опанувати Новгородом, але вона зазнала невдачі. На Новгород обрушилися пікірувальники 8-го авіакорпусу. Пізніше у звітних документах німецьке командування визнавало ключову роль авіації у штурмі Новгорода. Наступного дня над новгородським кремлем майорів німецький прапор. Однак битва за місто на цьому не закінчилася, за його східну частину до 19 серпня продовжували битися залишки 28-ї танкової дивізії полковника І. Д. Черняховського та 1-ї гірничострілецької бригади.

Поки точилися бої за Новгород, 1-й армійський корпус просувався до Чудово. 11-а піхотна дивізія зайняла оборону на Волхові з метою захисту правого флангу корпусу, а бойова група 21-ї піхотної дивізії 20 серпня захопила Чудово, перерізавши Жовтневу залізницю. Наступного дня частинами 1-го армійського корпусу було відбито кілька радянських контратак. Перше завдання німецького наступу у цьому напрямі було виконано. Таким чином, 20-22 серпня противник передовими частинами вийшов на ближні підступи до Ленінграда і вступив у бойовий зіткнення з частинами Червоногвардійського УРу. Після цього 1-ї та 28-ї корпуси 16-ї армії наступають на Ленінград, а з'єднання 39-го моторизованого корпусу наступають у напрямку Ладозького озера, щоб там з'єднатися з фінськими військами. Швидко просуваючись шосе Москва - Ленінград, противник 25 серпня займає місто Любань, а 29 серпня виходить на ближні підступи Ленінграда в районі Слуцьк - Колпіно (26 кілометрів від Ленінграда). Так німецькі війська вийшли до міста з напрямку, з якого їх найменше могли очікувати.

У ці дні Ставка ВГК, щоб допомогти військам Північного фронту, директивно наказує почати наступ у напрямку Моріно (залізнична станція на ділянці Стара Русса-Дно) силами виділеної з резерву Ставки 34-ї армії та лівого крила 11-ї армії. 12 серпня зазначені об'єднання перейшли у наступ і відкинули супротивника на 40 кілометрів. 15 серпня 3 німецькі піхотні дивізії 10-го армійського корпусу опинилися оточені під Старою Руссою. Щоб зупинити наступ Північно-Західного фронту та ліквідувати результати їх просування, командування групи армій «Північ» терміново знімає з лузького напрямку дві моторизовані дивізії зі складу 56-го корпусу 3-ю моторизовану дивізію та моторизовану дивізію СС «Тотенкопф» й авіакорпус і перекидає їх на допомогу 10-го армійського корпусу 16-ї армії. При цьому 8-ма танкова дивізія залишається у складі 41-го моторизованого корпусу і бере участь у наступі на сектор Кінгісеппа. Наприкінці 20 серпня наступ було зупинено, 34-а армія виявилася скутою на всьому фронті.

До 25 серпня 34-а та 11-а армії були відтіснені на лінію річки Лувати. Наступ закінчився. Німцями було заявлено про захоплення 18 тис. полонених, захоплення або знищення 20 танків, 300 гармат та мінометів, 36 зенітних гармат, 700 автомашин. Тут же німцями було вперше захоплено пускову установку РС («катюша»). Незважаючи на те, що наступаючі зазнали великих втрат і зрештою були відкинуті у вихідне становище, німецьке командування змінило свою оцінку щодо радянських військ на південь від озера Ільмень. Контрудар 34-ї армії зіграв найважливішу роль початковій фазі бою за Ленінград. Цим ударом були відтягнуті від Лузького рубежу рухливі з'єднання танкових груп вермахту. Були позбавлені ешелону розвитку успіху від імені моторизованих дивізій як група «Луга», і група «Шимськ», націлені на Лузький рубіж. В умовах вкрай жорстких термінів, у межах яких було можливе використання рухливих з'єднань у групі армій «Північ» до їх рокування у вересні 1941 р. на московський напрямок, навіть мінімальні затримки давали перехід із кількості якість. З цього погляду роль контрудара під Старою Русою у битві за Ленінград важко переоцінити.

Оточення Лузької групи військ

24 серпня війська Лузької оперативної групи (з 25 серпня Південна оперативна група) генерала А. М. Астаніна отримали бойовий наказ № 102 штабу Північного фронту: залишивши прикриття на річці Луга, перегрупуватися, і знищити німецькі частини, що прорвалися на південь від Червоногвардійського укріпленого району. Цього ж дня радянські війська залишили місто Лугу. 28 серпня всі шляхи постачання були перерізані, оточені частини відчували гостру потребу в боєприпасах, пальному та продовольстві. У «котлі» опинилися частини 41-го стрілецького корпусу: 70, 90, 111, 177-а та 235-а стрілецькі дивізії, 1-а та 3-та ДНО, 24-а танкова дивізія, всього близько 43-х тисяч осіб . У військах знаходилася велика кількість поранених: до двох тисяч, з них близько 500 тяжко поранених. Астанін отримав розпорядження: матеріальну частину – знищити чи закопати, а військам виходити з оточення дрібними групами, за заданими напрямками. Це розпорядження Астаніним було виконано. Спроби прориву з оточення у північному напрямі успіхів не принесли. 30 серпня було ухвалено рішення розділитися на кілька груп і виходити на з'єднання з військами Північного фронту під Ленінградом у районах Кириші та Погостя. Загони очолили командири з'єднань та тимчасових об'єднань - генерал А. Н. Астанін, полковники: А. Ф. Машошин (командир 177-ї стрілецької дивізії), А. Г. Родін (заступник командира 24-ї танкової дивізії, фактично очолював 1-ю ДНО), С. В. Рогінський (командир 11-ї стрілецької дивізії) та Г. Ф. Одинцов. Частини, що пробивалися з «котла», поступово вливалися до складу захисників Ленінграда.

Командуванням фронту була спроба організувати постачання оточеного угруповання повітрям. Згідно з заявкою штабу групи Астаніна від 4 вересня 1941 р., було затребувано 10 тонн сухарів, 3 тонни концентратів, 20 тонн бензину, 4 тонни дизпалива, 1600 снарядів 76-мм та 400 122-мм, а також деякі інші позиції - сіль, автол та ін Перекидання здійснювалося вдень 5 вересня 1941 р. шістьма літаками Р-5 та одним «Дугласом». Проте швидко з'ясувалося, що супротивник патрулює район оточення винищувачами. З семи літаків не повернулося п'ять, включаючи Дуглас. До 11 вересня доставили майже половину із запитаного: 5,3 тонни сухарів, 1 тонну концентратів, 5,2 тонни бензину, 2,2 тонни дизпалива, 450 пострілів калібру 76 мм. Постріли 122-мм не доставлялися зовсім, понад заявку було доставлено медикаменти та шанцевий інструмент. Можливості радянських ВПС щодо постачання «котлів» повітрям у 1941 році, були досить скромними, слід також зазначити, що з 8 вересня зв'язок Ленінграда з великою землею було перервано, залишилося тільки повідомлення Ладозьким озером і повітрям. p align="justify"> Транспортна авіація була задіяна на постачанні самого Ленінграда, можливо, в інших умовах постачання групи Астаніна стало б більш результативним.

Оточені радянські війська продовжували вести напружені бої в лісисто-болотистій місцевості до вересня 1941 року, від деблокування «котла» остаточно відмовилися лише 14-15 вересня, коли вже йшли бої на ближніх підступах до Ленінграда. Існування в тилу групи армій "Північ" угруповання радянських військ негативно позначилося на німецькому наступі на Ленінград. Війська, що билися під Лугою, до 31 серпня сковували значні сили противника, не дозволяли німецьким військам використовувати найкоротші та найзручніші комунікації – залізницю та шосе Псков – Ленінград. Крім того, війська Лузької ділянки, займаючи центральні позиції на південь від Ленінграда, роз'єднували війська противника на три окремі ізольовані угруповання, перешкоджали йому створити єдиний, суцільний фронт.

З лузького "котла" вийти до своїх змогли близько 13 тисяч людей. За опублікованими німецькими даними, в полон потрапило 20 тисяч людей. Більшість полонених була захоплена 8-ю танковою дивізією вермахту: 7083 полонених взяли до 11 вересня (з них 1100 осіб 9 вересня), і 3500 осіб 14 вересня. Близько 10 тисяч радянських солдатів загинули в боях, намагаючись вийти з оточення, невеликі групи приєдналися до партизанів, або, вилікувавшись від ран, вийшли значно пізніше. Відома також велика група бійців зі складу 24-ї танкової дивізії, яка попрямувала у бік Москви.

Для радянських військовополонених німці влаштували пересильно-фільтрувальний табір «Дулаг-320». В основному там утримувалися солдати 41-го стрілецького корпусу, який захищав Лузький оборонний рубіж. Серед військовополонених німці виявляли та розстрілювали комсклад, політпрацівників та рядових комуністів, представників радянської влади, євреїв, циган. За свідченням очевидців, цей табір був обнесений колючим дротом, на сторожових вежах стояли солдати-охоронці. 1941 року там не було не лише бараків, а й навіть навісів. Полонені сиділи просто на землі, а потім на снігу. У таборі лютували тиф та дизентерія, за добу від хвороб та голоду помирали до двохсот людей. Пізніше з'явилися й інші табори, полонених, які у них, виганяли для будівництва доріг, розбирання руїн.

Оцінка

Слід зазначити, що в організації оборони на Лузькому рубежі були істотні недоліки: одноешелонне побудова військ в арміях, оперативних групах і фронтах, слабкі резерви, недостатня щільність військ, рівномірний розподіл сил і коштів по всьому фронту і слабка насиченість оборони інженерними спорудами. Звичайно, така оборона не могла протистояти масованим ударам танкових військ, і німецьким військам вдавалося проривати радянські оборонні порядки.

При будівництві Лузького оборонного рубежу також допустили помилки як тактичного, і технічного характеру. Тактичні – незначна щільність вогневих споруд, недостатня глибина ешелонування, амбразури переважно фронтальної дії, недостатнє маскування споруд. Технічні – недостатня товщина стін; габарити казематів, які не скрізь забезпечують нормальні умови роботи гарматного розрахунку, відсутність вентиляції; відсутність освітлення; відсутність зв'язку та можливості спостереження за полем бою. Всі ці помилки робили систему оборони на низці ділянок малостійкою.

Безліч недоліків було на всіх рівнях і ділянках з першого до останнього дня робіт, починаючи з рекогносцировки і закінчуючи установкою озброєння в вогневих точках, причому недоліки, що мали місце в перші дні робіт, відзначалися через місяць; в результаті збудували далеко не все. Навіть надання інформації про хід робіт у вищестоящі штаби було поставлене дуже погано. Відсутність загального розробленого тактичного завдання викликало у військових частинах суперечливі вимоги до будівництва вогневих точок. Іноді, до абсурду доходила нестача інструменту - наприклад, на 2 серпня у селі Глибока (Кінгісепський сектор) на 2500 робітників було 2 сокири, але загалом, робітники були забезпечені інструментом у достатній кількості. Відомі випадки, коли з Ленінграда надходили вказівки про будівництво на території вже зайнятої противником. Розрахунки використання місцевого населення який завжди були виправдані, оскільки іноді населення евакуювалося ще початку робіт. Через спекотне літо багато заболочених місцевостей пересихали, і рубіж у цих місцях вимагав додаткового посилення, що не передбачалося у планах. Рекогносцировка та планування будівництва проводилося повільніше, ніж прибували на залізничні станції залізобетонні та броньові збірні вогневі точки та надолби.

Деякі з збудованих споруд так і не були використані. Наприклад, на західному березі Волхова від Ладозького озера до Гостинопілля було збудовано оборонні споруди, спрямовані фронтом Схід. Для оборони від противника, що наступає із заходу, використовувати ці споруди було неможливо, навпаки, їх міг використовувати противник при виході на рубеж Волхова, тому вони були знищені за наказом генерал-майора. М. Василевського.

У директиві Військової Ради Північно-Західного спрямування від 29 липня 1941 року № 013/оп також говорилося, що позиції військ на передньому краї не обладнані окопами належної глибини, бліндажами, ходами повідомлень, дротяними загородженнями. Погано обрані та замасковані артилерійські, мінометні та кулеметні позиції. Мінне загородження має випадковий і непродуманий характер. Чи не продумані питання забезпечення маневру військ, як по фронту, так і в глибину їхнього розташування.

Проте за всіх недоліків, зміцнення Лузького рубежу були високо оцінені противником. У ході боїв під Лугою німецьким військам довелося перейти від наступального маршу безпосередньо до суворих бойових дій, на які накладали свій відбиток не лише особливості місцевості та погодні умови, а й завзятий опір радянських військ. Німецькі солдати відзначали майстерне маскування та майстерність у використанні особливостей місцевості, численні та різноманітні укріплення. Вважаючи, що лузькі оборонні споруди будувалися довгі місяці, вони були змушені використовувати всі свої вміння, навички та технічні засоби для їхнього подолання. Оцінили оборону Луги та німецькі фахівці з фортифікації. 23 вересня 1941 «про досвід росіян по прискореному зведенню укріплень в районі Луги» генерал-інспектор саперних і кріпосних військ вермахту Альфред Якоб доповідав начальнику Генерального штабу сухопутних військ генералу Гальдеру.

Інформація про радянські зміцнення та способи боротьби з ними поширювалася в німецькій армії; на початку вересня до військ надійшов документ про зміцнення під Лугою. У ньому докладно розглядалися всі типи оборонних споруд, застосованих на Лузькому рубежі. Окремо відзначалося таке нововведення, як збірні ДОТи, споруджені з великих бетонних блоків, що дозволяло зводити їх у короткий термін.

Підсумки

З 10 липня, коли почався наступ на Лузькому напрямку і до 24 серпня, коли німецькі війська захопили Лугу пройшло 45 діб. До 10 липня, тобто до підходу до Лузького оборонного рубежу, середньодобовий темп просування німців складав 26 кілометрів на добу; далі він упав до 5 кілометрів на добу, а у серпні до 2,2 кілометра на добу. Затримка німецьких військ дозволила керівництву обороною Ленінграда вирішити низку першочергових завдань:

формування нових військових з'єднань, їхнє навчання. Були сформовані 272-а, 281-а стрілецькі та 25-а кавалерійська дивізії.
починаючи з 29 червня проводиться створення масового народного ополчення. За короткий термін у Ленінграді до народного ополчення записалися 160 тисяч осіб. Було сформовано 10 дивізій, 16 окремих кулеметно-артилерійських батальйонів, 7 партизанських полків. Частина ополченців поповнила поріділі ряди частин та з'єднань. Для проведення цієї складної та важливої роботи було створено управління Ленінградської армії народного ополчення під командуванням генерал-майора А. І. Суботіна. Вже в другій декаді липня дві дивізії народного ополчення стали до лав захисників Лузького рубежу.
для захисту Ленінграда з півдня проводиться формування двох нових армій - 42-ї та 55-ї. Управління 42-ю армією створено до 3 серпня на базі скасованого 50-го стрілецького корпусу 23-ї армії. Командувачем армією призначено генерал-майора В. І. Щербакова. На базі також скасованого управління 10-го механізованого корпусу спочатку створюється управління Слуцько-Колпінської оперативної групи, яка 2 вересня перетворюється на управління 55-ї армії. Її командувачем призначається генерал-майор танкових військ І. Г. Лазарєв.
одночасно з удосконаленням укріплень Лузького рубежу за рішенням Військових рад Північно-Західного напрямку та Північного фронту будуються оборонні лінії у безпосередній близькості від Ленінграда. У липні розпочато будівництво Червоногвардійського укріпрайону. Для цього знову мобілізується населення Ленінграда та області – до 500 тисяч осіб.
за період з 29 червня до 27 серпня 1941 р. було евакуйовано з Ленінграда 488 703 чол.; крім того, за цей період було евакуйовано до Ленінграда населення Естонської, Латвійської, Литовської та Карело-Фінської РСР - 147 500 чол.

Загалом - несподіваний для німецького командування затяжний характер боротьби за Ленінград вплинув на весь подальший хід Великої Вітчизняної війни.

Пам'ять

30 квітня 1944 року у Ленінграді відкрилася виставка «Героїчна оборона Ленінграда». Виставка користувалася величезною популярністю у ленінградців та гостей міста. Лише за перші три місяці після відкриття виставку завітало понад 150 тис. осіб. Виставка докладно висвітлювала, зокрема, і бої на Лузькому рубежі. 5 жовтня 1945 Раднарком РРФСР прийняв рішення про перетворення виставки в музей республіканського значення - Музей оборони Ленінграда. За відвідуваністю музей посідав друге місце після Ермітажу. На 40 тис. м² у 37 залах розміщувалося понад 37 тис. експонатів, що ілюструють перебіг битви за Ленінград та життя обложеного міста. 4-й зал був присвячений боротьбі на далеких підступах до Ленінграда, в ньому розміщувалися фотографії, карти та ілюстрації, що зображають окремі моменти та масштаби оборонного будівництва. У тому числі розміщувалося панно художника В. А. Сєрова «Будівництво оборонних споруд». На центральній стіні – панно художника Розенблюма та А. С. Бантикова «Проводи ополченців», тут же прапор Свердловської дивізії, портрети, карти, схеми бойових дій та зброя ополченців. Доповнював виставку електрифікований макет Лузького укріпленого району.

Однак у 1949 році музей був закритий через «ленінградську справу», що набирала обертів, і до березня 1953 року Музею оборони Ленінграда не стало. Фонди, науково-допоміжні матеріали, науковий архів та господарське майно були передані Державному музею історії Ленінграда, частина експонатів та бібліотека – музею Жовтневої революції, інша частина – у різні військові частини та музеї. Деякі рукописи з музею були також передані до архіву Міністерства оборони СРСР. При цьому частина експонатів виявилася зіпсованою, дехто втрачено.

Станом на середину 2010-х років, існує кілька музеїв, в яких представлені бої на Лузькому рубежі: історико-краєзнавчі музеї Луги та Кінгісеппа, відроджений музей оборони Ленінграда, експозиція «Ленінград у роки Великої Вітчизняної війни» музею історії Санкт-Петербурга Лузькому рубежі, окремий розділ експозиції у відділі історії інженерних військ Військово-історичного музею артилерії, інженерних військ та військ зв'язку. Слід також відзначити посвячений боям на Лузькому рубежі розділ музею Ленінградського вищого загальновійськового Червонопрапорного училища імені С. М. Кірова та народний музей у Будинку культури селища Великий Сабськ.

На місцях боїв встановлено безліч пам'яток, меморіалів, пам'ятних знаків:

У Новгороді, один із скульптурних барельєфів пам'ятника-стели «Місто військової слави» присвячений епізоду оборони міста, коли в ході контратаки, 24 серпня 1941 А. К. Панкратов першим в історії закрив своїм тілом ворожий кулемет.

Військами Воронезького фронту продовжувала вдосконалюватися аж до 5 липня, тобто до початку німецького наступу. Особлива увага була приділена будівництву батальйонних районів та вузлів оборони. Основою кожного оборонного рубежу були ротні опорні пункти з широко розвиненою системою траншей та ходів сполучення. Вони були ефективним засобом, що забезпечує маневр вогнем і живою силою з максимальним використанням місцевості для організації сильного і легко керованого вогню перед краєм та в глибині.

Необхідно відзначити, що підготовка головної смуги оборони в інженерному відношенні була здійснена силами військових частин, а другої та тилової армійської смуг - силами військ та місцевого населення. Будівництво та обладнання фронтових рубежів проводилися управліннями оборонного будівництва (УОС) із залученням сил та коштів місцевого населення.

Лариса ВАСИЛЬЄВА, Ігор ЖОВТІВ"У прицілі - Прохорівка"

ВІЙСЬКОВА ДУМКА № 4/1994

Захоплення проміжних оборонних рубежів супротивника

ПолковникЮ.В.ІГНАТОВ

ПРОБЛЕМА захоплення оборонних рубежів противника вперше виникла у роки Другої світової війни, коли під час наступальних і контрнаступальних операцій вимагалося в стислі терміни зламати його оборону, поспішно створювану в глибині.

У період Великої Вітчизняної війни ця проблема в основному була вирішена використанням бронетанкових, механізованих, повітряно-десантних, авіаційних з'єднань та об'єднань, узгодженістю їх застосування в операціях, а також значним збільшенням дальності вогневого впливу на противника. Умови, що сприяють захопленню, виникали найчастіше після прориву військами фронту тактичної зони оборони німців та розвитку наступу. Пояснювалося це тим, що до початку контрнаступальних операцій противник зазвичай перебував у перехідній (від настання до оборони) угрупованні та мав ущільнену оперативну побудову військ, а його невитрачені резерви були наближені до армійських корпусів першого ешелону. Таким чином, у тактичній зоні оборони виявлялося до 80 - 90% сил та засобів, і саме там створювалася система вогню та загороджень. У глибині оборони вигідні рубежі, якщо й готувалися, військами не займалися. Тому швидке подолання тактичної зони сприяло виходу військ фронтів на оперативний простір, що багато в чому визначало успіх операції, а й створювало умови для захоплення наступних оборонних рубежів з ходу, оскільки в противника не вистачало ні часу, ні сил створення стійкої оборони.

У наступальних операціях нашим військам після прориву тактичної зони оборони німців неодноразово доводилося долати систему проміжних оборонних рубежів. Внаслідок значної протяжності лінії фронту та загальної нестачі сил і коштів ці рубежі в оперативній глибині, як правило, займалися тільки в ході оборонної битви частинами, що відходять, і резервами, що підійшли з глибини або перекинутими з інших ділянок. Подібна обстановка мала місце у Білоруській операції (1944 рік) у смузі наступу 1-го та 2-го Білоруських фронтів (район Мінська). За головною смугою своєї оборони німці підготували чотири проміжні рубежі завглибшки від 3 до 7 км кожен, на яких планували зупинити наші війська. Проте рішучі, маневрені дії фронтів не дозволили противнику своєчасно їх зайняти. Тому оборона відрізнялася недостатньою організованістю системи вогню, зниженою стійкістю, відсутністю сильних резервів та інших ешелонів, різною щільністю насичення бойових порядків живою силою та вогневими засобами, наявністю незайнятих ділянок. Це дозволило, маючи 2-кратну перевагу в силах і засобах (у смугах дій ударних угруповань), швидко подолати такі оборонні рубежі з ходу, на широкому фронті, без складних перегрупувань, зберегти резерви для подальшого розвитку наступу, а також досягти цілей операції у більш короткі терміни та з меншими втратами.

У сучасних умовах у ході контрнаступальної операції обстановка, в якій може здійснюватися захоплення проміжних оборонних рубежів у глибині, багато в чому залежатиме від того, наскільки успішно вдасться подолати тактичну зону (передовий оборонний рубіж) супротивника. Досвід останніх вченні показав, що противник прагнутиме зупинити наступаючі війська, завдати їм поразки та створити умови для продовження повітряно-наземної операції саме на напрямі дій ударних угруповань фронту. З цією метою, залежно від глибини вклинення, він може зайняти оборону на проміжному рубежі або поспішно перейти до неї та обладнати новий оборонний рубіж у незапланованому районі.

Якщо контрнаступальна операція почнеться з розгрому зупиненого, що переходить до оборони, але не встиг закріпитися на досягнутих рубежах супротивника, то умови, що сприяють захопленню його наступних оборонних рубежів, найімовірніше можуть скластися тоді, коли війська фронту зламають опір противника, подолають перший оборонний рубіж і будуть розвивати наступ у глибину. І тут противник спробує стримуючими діями призупинити просування ударних угруповань фронту, відвести війська і, організувавши оборону з опорою на проміжний оборонний рубіж, зірвати контрнаступ. Завдання фронту може полягати в тому, щоб захопити цей рубіж з ходу, засмутити плани противника і забезпечити задані темпи наступу.

На напрямках, де противник встиг закріпитися, контрнаступальна операція фронту, мабуть, розпочнеться з прориву оборони. У такій обстановці захоплення проміжних оборонних рубежів можливе після розгрому основних сил армійських корпусів першого ешелону та виходу військ на оперативний простір.

Оперативна обстановка може скластися й отже контрнаступальна операція розпочнеться з розвитку армійських чи фронтових контрударів. У умовах на напрямах ударів війська фронту можуть розсікти непідготовлену тактичну оборону та створити загрозу оточення армійських корпусів першого ешелону. Щоб зупинити угрупування, що прорвалися, противник, ймовірно, буде змушений поспішно створювати на загрозливих напрямках оборонні рубежі. У цьому військам фронту може бути завдання - відразу захопити ці рубежі, закріпитися ними і, наростивши зусилля, продовжувати контрнаступ.

Умови для захоплення можуть скластися при контрнаступі на противника, що відходить, коли він стримуючими діями буде прагнути перешкоджати просуванню військ фронту з метою виграшу часу для відведення своїх військ на вигідний для оборони кордон. Завдання фронту чи армії (АК) полягатиме у цьому, ніж запобігти відриву військ противника, попередити їх у виході вигідний рубіж і захопити до підходу резервів.

Найбільш сприятлива обстановка, коли противник змушений поспішно займати оборону на заздалегідь непідготовленому рубежі і в невигідних умовах (після невдалої зустрічної битви або контрудара, при спробі уникнути розгрому шляхом переходу до оборони з метою прикриття флангів), а також при загрозі оточення.

Таким чином, у ході контрнаступальної операції фронту захоплення оборонних рубежів можливе на напрямках, де противник не встиг створити оборону через дефіцит часу, а також, якщо оборона зайнята на широкому фронті при нестачі сил і коштів.

Дослідження показують, що в сучасній великомасштабній або регіональній війні до моменту переходу військ фронту в контрнаступ противник, прагнучи в короткий термін розгромити їх, мабуть, не стане через свою початкову перевагу приділяти належну увагу створенню оборонних рубежів у глибині. Найімовірніше він почне перехід від наступу до оборони, маючи наступальну побудову військ. За таких умов класичної побудови оборони не буде. За поглядами військових фахівців США, при переході від наступу до оборони її організацію та ведення передбачається здійснювати відповідно до Польового статуту FM 100-5 та Настанови ОЗС НАТО АТР-35 А, якщо подальший наступ стає неможливим унаслідок великих втрат, вразливості комунікацій або необхідно відобразити контрнаступ (контрудар) великого угруповання супротивника. Вирішальним фактором при організації такої оборони є час.

Підтвердженням можуть бути СКШУ ОЗС НАТО «Зима-83, -85, -87, -89», навчання ОЗС НАТО «Сертен шилд-91», на яких, крім інших питань, перевірялися статутні положення щодо організації бойових дій на проміжних оборонних рубежах. Планувалося, перший проміжний оборонний рубіж за необхідності може оборонятися як резервами, і іншими ешелонами армійських корпусів. Наступні проміжні оборонні рубежі передбачалося займати за необхідності. Оборона ними була суцільною - допускалися значні проміжки між дивізіями, а самі дивізії фронтом займали лінії, перевищують нормативи. Проміжні оборонні рубежі можуть створюватися навмисно і вимушено на одному (найнебезпечнішому) або одночасно на кількох напрямках дій військ фронту (переважно смуги контрнаступу), у раніше запланованому районі або новому, перед важливими військовими та економічними об'єктами, а також на бар'єрних рубежах.

Грунтуючись на висновках військових фахівців розвинутих країн щодо організації оборони, можна прийняти їх як орієнтир для подальшого викладу матеріалу.

Результати моделювання контрнаступальної операції фронту показують, що оборонятися такі рубежі можуть силами 2-3 і більше дивізій резерву або зведеною групою приблизно такого складу, сформованої з резервних і від'єднаних з'єднань (частин) оперативних об'єднань. Мета створення таких рубежів, мабуть, залежатиме від умов обстановки, місцевості, оперативного обладнання району бойових дій, стану військ і може полягати в наступному: не допустити оволодіння важливими в оперативному чи економічному відношенні об'єктами та районами у глибині своєї оборони; зупинити одному чи кількох напрямах просування військ противника; створити нову систему оборони із опорою на проміжний оборонний рубіж; не допустити оточення будь-якого угруповання; прикрити район, у якому зосереджуються для контрудара війська; запобігти раптовому удару у фланг своєму групуванню, що наносить контрудар; заборонити введення другого ешелону фронту; змусити наступаючі війська просуватися у вигідному собі напрямі тощо. У зв'язку з цим необхідність захоплення кожного оборонного рубежу переслідуватиме цілком певні цілі. Вони, наприклад, можуть полягати у забезпеченні високих темпів контрнаступу, оволодінні важливими військовими об'єктами противника, економічними районами, вузлами комунікацій, порушенні його планів щодо створення нової системи оборони з опорою на проміжний рубіж або виведення військ з півокруження, що вимагатиме залучення певного наряду сил і засобів, застосування особливих способів дій військ та вогневої поразки противника.

Характер сучасних операцій дозволяє висунути припущення, що у захопленні перерахованих оборонних рубежів противника братимуть участь в повному обсязі війська фронту, лише ті об'єднання, у напрямі дій яких ці рубежі виникнуть. Ними може бути армія, армійський корпус, кілька дивізій (бригад). Виділені на період захоплення війська фронту із засобами підтримки та посилення можна назвати угрупуванням захоплення, період функціонування якого обмежується часом виконання поставленого завдання. Якщо потрібно захопити кілька рубежів послідовно, то угруповання захоплення продовжить дії попередньому чи зміненому складі (залежно від обстановки) до відповідного наказу. Управління угрупуванням захоплення доцільно покласти того командувача (командира), об'єднання (з'єднання) якого становить її основу, і якщо у захопленні бере участь кілька об'єднань, то одного із заступників командувача військами фронту.

При захопленні оборонного рубежу війська висуваються щодо нього у призначених шпальтах й у заздалегідь створеному оперативному побудові.

Схема дій аналізованого угруповання може бути наступною. Спочатку наносяться вогневі удари по відходять, що переходять до оборони і підходять до оборонного рубежу військ противника. Потім передові та рейдові загони у взаємодії з висадженими десантами, диверсійно-розвідувальними та аеромобільними групами за підтримки артилерії та авіації опановують найбільш вигідні ділянки, незайняті райони, ключові об'єкти, порушуючи управління, тактичні та вогневі зв'язки противника. В подальшому основні сили з'єднань першого ешелону, використовуючи успіх повітряно-наземного ешелону, розширюють захоплені ділянки в глибину, в сторони флангів і опановують усьому кордоні. При цьому найбільш мобільні частини, не чекаючи на повний розгром противника на оборонному рубежі, продовжують виконувати подальші завдання.

Досвід підказує, що для забезпечення успіху захоплення оборонного рубежу ще до переходу в атаку необхідно: позбавити супротивника припливу резервів; перешкодити йому шляхи відступу; нанесенням вогневих і радіоелектронних ударів по пунктах управління і далекобійним вогневим засобам позбавити командування противника можливості управляти своїми військами, маневрувати і здійснювати вогневий вплив по групуванням захоплення, що висуваються. Природно, що виконання цих завдань перебуває у прямій залежності від наявності необхідного наряду розвідувальних, вогневих, ударних сил та засобів, їх можливостей щодо виявлення та ураження ПУ, систем СОТ, авіації, РУК противника, а також умов, що сприяють захопленню оборонних рубежів.

Терміни підготовки до захоплення обмежуються часом подолання міжрубежного простору (40 – 60 км). Отже, починати її потрібно якомога раніше, тобто. в ході подолання першого (попереднього) оборонного рубежу, а завершувати перед переходом з'єднань першого ешелону в атаку. Причому цей час має бути меншим за час, що витрачається противником на організацію сталої оборони. І тут можна розраховувати успіх.

Якість і своєчасність підготовки перебувають у прямій залежності від ефективності застосовуваних методів та вміння командувачів (командирів) та штабів в обмежені терміни проводити необхідні підготовчі заходи та одночасно керувати військами у динамічній обстановці контрнаступу. Це своє чергу зумовлює необхідність більш гнучкого планування і передбачає пошук шляхів скорочення часу весь підготовчий цикл, що при повному використанні можливостей АСУВ і вдосконаленні навичок посадових осіб фронту під управлінням підлеглими військами.

Гнучкість планування полягає у розробці кількох варіантів виконання поставленого завдання. Будь-який план дій повинен бути детально продуманий, щоб один з його варіантів обов'язково увінчався успіхом.

На ділянках захоплення дивізій доцільно, з погляду, створювати 2-3-кратное перевагу над противником. Для цього слід за існуючою методикою розрахувати їх кількість, ширину та глибину.

Існують різні варіанти захоплення, що залежать від масштабу операції, стану військ сторін, обстановки, що склалася на тому чи іншому напрямку, та характеристик оборонного рубежу - протяжності, глибини, ступеня зайнятості та готовності оборони, а також морально-психологічного стану військ противника. Розглянемо деякі з них.

Перший. Дивізії першого ешелону угруповання захоплення, наступаючи кожне своєму напрямі, опановують окремими ділянками на оборонному рубежі. Спочатку між ними допускаються проміжки, які внаслідок розширення сторони флангів і глибину об'єднуються. Захоплення кордону ведеться до розгрому противника.

Другий. Захоплення оборонного рубежу здійснюється у смузі контрнаступу оперативного чи оперативно-тактичного об'єднання першого ешелону, відповідного зусиллям двох-трьох дивізій (бригад) одному напрямку, розширення ділянки захоплення - фланговими дивізіями.

Третій. Захоплення здійснюється на напрямі головного удару оперативно-стратегічного об'єднання з утворенням ділянки захоплення на суміжних флангах об'єднань, що наступають поруч.

Слід наголосити, що можливі різні комбінації перерахованих варіантів.

В основу дій військ із захоплення проміжних рубежів повинні бути покладені: високоманеврені дії військ, сил і засобів у поєднанні з безперервним вогневим впливом на всю глибину оперативної побудови супротивника; раптовість; попередження у завданні ударів та діях військ; надійне вогневе ураження та радіоелектронне придушення об'єктів протистояння угруповання; дезорганізація управління на ранній стадії; ізоляція поля бою від надходження резервів; розгром супротивника вроздріб і створення його тилу активно діючого фронту боротьби (повітряні десанти, аеромобільні групи, з'єднання і частини, які у відриві від основних сил і що залишилися захопленої території). Крім того, необхідно передбачити заходи щодо боротьби зі СОТ та РУК (РОК) противника, захисту своїх військ від масованих вогневих ударів та засобів повітряного нападу.

Стисло зупинимося на перевагах захоплення. По-перше, він здійснюється з ходу, на широкому фронті, за напрямами дій дивізій (бригад) першого ешелону тими угрупованнями, які були створені перед переходом у контрнаступ. По-друге,на ділянках захоплення створюється менша перевага в силах і засобах, ніж на ділянках прориву, а самі ділянки захоплення в 2-3 рази ширші від ділянок прориву. По-третє,в ході захоплення війська не тільки опановують територією, що обороняється противником, але і громять його на ній, не допускаючи відходу з займаних позицій. Є відмінності у підготовці прориву та захоплення. Якщо підготовка першого здійснюється в основному в статичному стані, то підготовка другого, як правило, - у процесі висування військ фронту до чергового оборонного рубежу при постійному вогневому контакті з противником, що відходить.

На закінчення відзначимо, що із захопленням кожного оборонного рубежу порушується цілісність системи оборони супротивника. Розгром оборонних з'єднань знижує відповідну частку його загальний бойовий потенціал. Це сприяє збільшенню темпів просування, зменшенню втрат, завершенню операції у більш короткі терміни, а отже, робить значний внесок у підвищення ефективності контрнаступу.

Йдеться про рубежі в глибині оперативної побудови, призначених для організації оборони на них з'єднаннями, що відходять, і частинами, а також оперативними резервами.

Військова думка. - 1992. -№2. – С.40 – 41.

Стратегічний нарис Великої Великої Вітчизняної війни 1941-1945. - М.: Воєніздат, 1961. - С.312-313.

Для коментування необхідно зареєструватись на сайті

Рубіж «Танненберг» – комплекс німецьких оборонних споруд в Естонії на Нарвському перешийку між Фінською затокою та Чудським озером. Назва рубежу, на думку пропагандистів Третього рейху, мала підтримати ослаблений бойовий дух німецьких військ: у битві під Танненбергом під час Східно-Прусської операції 1914 року були оточені і зазнали поразки два корпуси 2-ї армії Росії під командуванням генерала Самсонова.

Ще влітку 1943 року німці почали зміцнювати оборонний рубіж по річці Нарова, надавши йому кодову назву «Пантера». Відступаючи від Ленінграда, німці зайняли лінію оборони "Пантера", проте досить швидко втративши позиції, 26 червня 1944 року зайняли рубіж "Танненберг", до лінії оборони якого входили вайвараські Сині гори. Лісистий заболочений нарвський перешийок, сам по собі був серйозною перешкодою для просування військ та бойової техніки. Посилений військово-інженерними спорудами та вогневими засобами, він ставав майже неприступним.

Рубіж складався з трьох смуг оборонної лінії загальною довжиною 55 км і глибиною до 25-30 км. Перша смуга цього рубежу проходила від села Муммасааре, розташованого на березі Фінської затоки, за трьома висотами Синіх гір через опорні пункти Сіргала, Путки, Городенка і далі по річці Нарова до Чудського озера. Основу оборони становили Сині гори, протяжністю 3,4 км, які складалися з трьох висот: Баштової гори, заввишки – 70 м, Гренадерської гори, заввишки – 83 м та Паркової гори, заввишки 85 м. Усі три гори мали панівне становище у навколишньому їх місцевості.

Перші військові споруди були збудовані на трьох, тоді ще безіменних висотах за Петра I, під час Північної війни зі шведами. Вони були споруджені для захисту тилів армії під час штурму Нарви. На початку XX століття висоти з розміщеною там батареєю були включені до системи берегової оборони Російської імперії. Усередині гір було прорубано ходи для доставки боєприпасів та резервів. Вогневі точки та опорні пункти були з'єднані підземними комунікаціями. Німецькі війська використовували систему готових підземних споруд, пристосувавши та перебудувавши все під свої потреби. Надійність рубежу "Танненберг" перевіряв особисто Гіммлер.

З урахуванням того, що з одного їх боку знаходилися непрохідні болотяні ліси з Чудським озером, а з іншого – Фінська затока, лінію оборони німці вважали непереборною природною перепоною для частин Червоної Армії, що наступали зі сходу.

Уздовж смуги оборони в населених пунктах було прорито кілька паралельних траншів повного профілю, обшитих колодами та жердинами. Траншеї посилювалися бліндажами та дзотами, а також відкритими та напіввідкритими вогневими точками. У заболочених місцях замість траншей було збудовано укріплення з колод на дерев'яних настилах. Перед першою лінією траншей знаходилися дротяні загородження у кілька рядів, спіралі Бруно та мінні поля. Позаду траншей у глибині оборони розміщувалися залізобетонні та деревоземляні притулки для укриття військ. Оборона на Синіх горах була посилена артилерійськими позиціями, броньованими кулеметними гніздами типу «Краб», та закопаними у землю танками. Глибокі, що існували з петровських часів печери на висотах, були перетворені німцями на бомбосховища та укриття для знарядь. Звивистими лабіринтами траншеї піднімалися схилами, з'єднувалися нагорі з казематами, що приховували далекобійну артилерію. Кам'яні будівлі дитячої колонії, що колись існувала тут, перебудовані в гнізда для вогневих точок. Фундаменти будівель перероблені на масивні доти. На скатах висот, у бункерах розміщувалися штаби та резерви. На північ і на південь висот проходили основні комунікації — залізниця і шосе, які вели вглиб Естонії і дозволяли німцям маневрувати військами.

Друга оборонна смуга лінії «Танненберг» проходила річкою Ситкою від Сілламяе у напрямку Вана — Ситке через Сіргала на південь. Третя смуга знаходилася за 25 кілометрів від головної і проходила від Фінської затоки через населені пункти Кукквхврья, Суур – Конью, Моонакюла, Ору Яам і далі берегом озера Пеен'яре.

24 липня 1945 року війська лівого флангу Ленінградського фронту розпочавши Нарвську наступальну операцію, звільнивши місто Нарву, вперлися в оборонний рубіж «Танненберг» і були змушені з 27 липня приступити до запеклого штурму укріплень до 10 серпня, після чого перейшли до оборони до 10 серпня, після чого перейшли до оборони. Проти частин 2-ї та 8-ї радянських армій, загальною чисельністю 57 тисяч чоловік, воював 3-й Німецький бронетанковий корпус СС, загальною чисельністю 50 тисяч чоловік. На боці німців воювали естонці, датчани, норвежці, шведи, голландці, бельгійці, фламандці, фіни та представники інших народів, які добровольцями увійшли до СС. Не зумівши пробити оборону в лоб протягом двох тижнів, радянське командування за планом Талліннської наступальної операції відмовилося від штурму рубежу «Танненберг» і з 3 вересня потай розпочало перекидання військ 2-ї ударної армії на південно-західне узбережжя Чудського озера, на лінію річки Емайиги для удару по кордону з тилу. Перекидання військ було своєчасно виявлено противником і 16 вересня Гітлер підписав наказ про виведення військ з Естонії до Латвії. Цього ж дня німці, не оголошуючи наказу, почали евакуювати свої частини. Естонським частинам про наказ Гітлера повідомили майже із дводобовим запізненням. Вони мали прикривати загальний відхід німецьких частин і залишити Сині гори вранці 19 вересня 1944 року. Однак естонці випередили графік і вже 18 вересня залишили позиції.

За час боїв втрати німецької сторони становили близько 10 тисяч осіб, у т.ч. 2,5 тисяч естонців. Червона Армія втратила трохи менше 5 тисяч людей. Невідповідність втрат нападників і оборонних пропорції, що склалася, пояснюється значною перевагою Червоної Армії в авіації та артилерії. У середньому за день наступу на позиції німців обрушувалося від 1 до 3 тисяч снарядів та мін різних калібрів. За два тижні штурмовики та бомбардувальники здійснили близько тисячі бойових вильотів. За спогадами очевидців, Сині гори було перетворено на суцільне згарище, переоране важкими снарядами на глибину 2-3 метрів. Лише через 10-15 років після війни там почали з'являтися перші паростки дерев. Тому німецькі втрати були б у рази більшими, якби їх не рятували незліченні кастові печери, пристосовані під притулки та укриття.

Рубіж «Танненберг» був однією з найменших німецьких оборонних споруд за довжиною за історію Другої світової війни і єдиний, який Червона Армія не змогла взяти, хоча й зазнала дуже серйозних матеріальних і людських втрат. Таким чином, оборонний рубіж «Танненберг» є одним із небагатьох укріплень Німеччини, який повністю виконав своє завдання, та ще й за мінімальних капітальних вкладень.

У травні 1943 року Військова рада Ленінградського фронту прийняла рішення в найкоротший термін звести новий залізобетонний оборонний рубіж на другій лінії оборони 42-ї та 54-ї армій за південним обведенням міста довжиною до 25 кілометрів. Рубіж отримав умовну назву "Іжора". Начальник інженерних військ фронту генерал Б. Бичевський та його штаб розробили план та графік робіт. На чолі робіт було поставлено 32 управління військово-польового будівництва, начальником якого був інженер-полковник Ф. Грачов.

Рубіж "Іжора" мав складатися із системи довготривалих залізобетонних вогневих точок. Завдання перед нами стояло нелегке. У найкоротший термін потрібно було збудувати 119 фортифікаційних споруд на відстані від 800 метрів до 5 кілометрів від переднього краю супротивника. До майбутніх вогневих точок потрібно було провести близько 40 кілометрів під'їзних доріг. Усі роботи треба було вести на позбавленій рослинності рівнині, яка чудово проглядалася гітлерівцями. Єдиним укриттям тут могли бути окремі руїни будівель, залишки залізничних насипів.

Дороги до об'єктів будували під безперервним мінометним та артилерійським вогнем фашистів. Майже всі земляні роботи велися вручну.

Арматура, закладні деталі, опалубка виготовлялися центральними майстернями, якими керував інженер-майор Л. Бєляєв. Бетон готувався на центральному бетонному заводі, його начальником був інженер-майор П. Городецький. Під бетонний завод і майстерні використовували майданчик і вціліле обладнання заводу "Стройдеталь", що існував до війни. Було відновлено лісопильний завод та деревообробний цех. Бетонний завод створили наново: встановили на дерев'яні естакади бетономішалки загальною продуктивністю 800 кубометрів бетону на добу. Але цього було замало. Тоді командування 29 управління оборонного будівництва звернулося за допомогою на завод "Барикада". Незважаючи на те, що "Барикада" забезпечувала бетоном будівництво іншого вкрай важливого об'єкту "Нева", робітники заводу знайшли сили та резерви для виконання наших заявок. Так було всюди: ленінградські підприємства виконували фронтові замовлення без затримки.

Робота на центральному бетонному заводі тривала цілодобово, у дві зміни.

На заготівельних роботах було зайнято до 500 осіб та 60 автомашин. Все це треба було добре приховати від очей супротивника. Проект маскування заводу було розроблено за безпосередньої участі інженер-капітана С. Пермута. Маскування заводу та споруджуваних об'єктів (загальна площа яких становила 123 500 квадратних метрів) виконувалася під керівництвом енергійного та знаючого командира маскувальної роти інженер-капітана І. Позднякова; нею займалися також спеціальні бригади на чолі із ленінградськими художниками-декораторами. Окрім основних об'єктів, маскувались і залізничні колії, шосейні дороги, склади матеріалів та готових виробів, естакади, механізми. Основними засобами маскування були камуфляжне забарвлення, вертикальні і горизонтальні мережі, поперечні екрани, паркани, розмальовані під навколишню місцевість. Територія бетонного заводу була прихована сіткою з нашитою на неї різного кольору та форми мішковиною. З вежі, що була на заводі, відкривалася панорама великого луки, порослого квітами та дрібним чагарником. За цим мирним краєвидом ховалися від очей ворога величезні штабелі піску, гравію, склади та механізми.

Довго думали ми, як збудувати одну з вогневих точок. Місце для неї було вибрано на тлі нової світлої будівлі у зоні постійних обстрілів. Один із військових розвідників сказав, що на заході ясного дня промені сонця, відбиваючись від стін і вікон будівлі, зліплять противника, і вся прилегла до будівлі місцевість стає для нього невидимою. Цим і користувалися будівельники кордону.

Попередньо найближчі до об'єкту ділянки доріг у відкритих місцях були замасковані вертикальними та горизонтальними масками. У спекотний липневий день робітники невеликими групами пробралися до будівлі та почали готувати об'єкт до бетонування. Усі хвилювалися, як би не набігли хмари, тоді роботу буде зірвано. Але сонце схилилося до горизонту, і яскраве проміння вдарило у вікна і на стіни будинку. Швидко почали підходити одна за одною машини з бетоном. Не роблячи зайвого шуму, люди працювали щосили, і об'єкт до ранку було закінчено.

Інше, рівне, як стіл, місце. Де-не-де стирчать чорні цегляні труби - дерев'яні будинки згоріли. Тут одна з цілей артилерії супротивника – колишня котельня з кам'яною 12-метровою трубою, чудовий орієнтир для обстрілів. А за схемою поблизу котельні має бути побудована залізобетонна вогнева точка. І знову врятувала кмітливість: вирішили під час чергового обстрілу підірвати трубу. У призначений день, як тільки снаряди почали рватися поруч із котельнею, пролунав вибух, труба впала і разом із котельнею перетворилася на купу уламків. Негайно довкола них звели паркан, розфарбований під руїни. Обстріли котельні припинилися. Саме це потрібно нам! Вогневу точку було споруджено в короткий термін. Тепер вона вже не давала гітлерівцям підняти голови з окопів.

Деякі об'єкти "Іжори" будувалися безпосередньо в існуючих будинках, які в таких випадках служили постійним маскуванням об'єкта. Відкриті ділянки доріг, що вели до цієї будівлі, маскувались вертикальними та горизонтальними масками та екранами. Подача матеріалів походила з тилової частини будівлі; люди, які у ньому, були невидимі для противника. Частиною загальних будівельних робіт було влаштування різних хибних об'єктів.

Безперервним потоком йшли до "Іжори" вантажівки з бетоном. Робота не припинялася цілодобово. У середньому щодобово бетонувалося 3-4 об'єкти загальним обсягом до 600 кубометрів, і цю кількість бетону потрібно було перекинути на відстань від 4 до 20 кілометрів. Не можна було допускати скупчення машин. На об'єкти, найближчі до переднього краю ворога, вантажівки випускалися із заводу із значними інтервалами. У середньому, за нормальної обстановки, машини вирушали в рейс з інтервалами 10-15 хвилин. У таких умовах автотранспорт мав працювати гранично чітко. Чимала заслуга в цьому належала техніку-лейтенанту М. Лур'є, який знав транспортними засобами будівництва.

Вдень і вночі не припинялися роботи на об'єктах, не можна було втрачати жодної хвилини. Графік робіт був виключно твердим. Вночі енергію для освітлення ділянок давали пересувні електростанції, за роботу відповідав інженер-майор В. Константинов.

Лампочки синього світла були приховані в глибоких ковпачках рефлекторів, які не розсіювали світло. Щоб не видати місця робіт звуком, на відстані від об'єктів розміщували помилкові джерела шумів.

На естакаді встановлювалися слабкі ліхтарі, що позначали її контури, щоб водії могли орієнтуватися при в'їзді на естакаду. На особливо складних ділянках, де не можна було застосувати освітлення, водії заздалегідь, вдень вивчали під'їзди до об'єктів.

Обдурити ворога, не дозволити йому раніше знайти новий залізобетонний рубіж, гранично знизити втрати серед наших будівельників – у вирішенні цих першочергових питань нам допоміг метод швидкісного будівництва. Найжорсткіші графіки виконувались достроково. Терміни будівництва залізобетонних вогневих точок було скорочено на 60 відсотків... І в найважчих умовах постійних обстрілів, працюючи буквально під носом у ворога, будівельники за весь час робіт втратили вбитими та пораненими лише близько 30 осіб.

Колективи військових будівельників та трудівники міста Леніна з честю та у призначений термін виконали наказ командування Ленінградського фронту. Вони створили довгостроковий оборонний рубіж "Іжора", непереборний для ворога. Рубіж був зайнятий частинами 42-ї армії.

КАТЕГОРІЇ

Скринінг

УЗД кінцівок

Види УЗД

УЗД черевної порожнини

УЗД грудної клітки

ПОПУЛЯРНІ СТАТТІ

	Ацикловір для немовляти: чи можна застосовувати?
	Якщо уві сні бачити гриби
	До чого сниться розкидати кістки
	Герман Мелвілл «Мобі Дік, або Білий кит
	Фармакологія - композити тестостерону на російському ринку

2024 «kingad.ru» - УЗД дослідження органів людини