Evrensel korku ve dünya fenomeni: Kont Drakula veya Kazıklı Vlad III. Drakula nerede yaşadı?

Oraya vardığımızda Vlad Dracula gibi popüler bir Rumen karakteri hakkındaki fikirlerimizin neredeyse tamamının hiç de doğru olmadığını keşfettik. Ülkede birkaç gün kaldıktan sonra, rehberlerin bile onunla ilgili birçok konuda sıklıkla "yüzdüğüne" ikna olduk. Rumen raporlarının yayınlanmasının ardından Drakula'nın hikâyesindeki aynı belirsizliklerle ilgili birkaç soru alınca, biraz araştırma yapmaya ve öğrendiklerimi yazmaya karar verdim.

Vlad Drakula, Romanya tarihinin en tartışmalı figürüdür. Şöhret açısından, ünlü Romenler arasında yalnızca Sovyet dönemi diktatörü Çavuşesku onunla rekabet edebilir, ancak Vlad dünya çapında binlerce insan için hâlâ ilgi çekiciyken, o hızla geçmişte kaldı.

Vlad'ın tarihinde o kadar çok boş nokta, varsayım ve efsane var ki, "efsaneye göre", "genel olarak inanılan" veya "iddiaya göre" ön ekleri olmadan onun hakkında neredeyse hiçbir açıklama yapılamaz. Dahası, tarihsel gerçeğin kırıntılarının üzerine, sanatsal olsun olmasın, devasa kurgu katmanları katmanlanmıştı. Genel olarak, Vlad Drakula'nın kişiliğinin artık Romanya tarihiyle ilgilenmeyen sıradan bir insan tarafından hayal edilme şekli gerçeklerden o kadar uzaktır ki artık ona benzememektedir. Ve “Drakula'nın gerçek hikayesi” neredeyse ulaşılması imkansız bir kavram.

Yani, yeni başlayanlar için Vlad Dracula'nın biyografisinin tartışılmaz gerçekleri.

Çok Kısa Bir Biyografi.

- 1431 yılında Sighisoara şehrinde, gelecekteki Eflak Lordu Besarab klanından Vlad II'nin ailesinde doğdu. O döneme göre iyi bir eğitim aldı.
- 12 yaşındayken kardeşiyle birlikte Osmanlı Devleti'ne rehin verildi. Kardeşi Radu Müslüman oldu ama Vlad daha da öfkelendi ve hayatı boyunca Türklerden nefret etti.
- Babasının ölümünden sonra Türkler tarafından Eflak hükümdarı tahtına getirilen III. Vlad, Macar hükümdarı Janusz Huniyadi'nin katılımıyla hızla tahttan indirildi. Vlad, Moldova'ya ve ardından eski düşmanı Janusz'un danışmanı olacağı Macaristan'a kaçmak zorunda kalır.
- 1456'da ikinci kez tahta çıktı - bu kez tek başına ve 6 yıl boyunca saldırgan bir Osmanlı karşıtı politika izleyerek Eflak'ı yönetti.
- 1462 yılında Türklerle komplo kurmak gibi asılsız suçlamalar üzerine Vlad III tutuklandı ve tutuklandı.
- 1474'te Vlad'ın itibarı rehabilite edildi ve 1476'da kardeşi Radu III'ün ölümünden sonra Eflak tahtına geri döndü.
- Üçüncü hükümdarlığı iki aydan fazla sürmedi, ardından gönderdiği bir suikastçı tarafından öldürüldü ve kellesi, ölümünün kanıtı olarak Türkiye'ye gönderildi.
-Vlad Drakula'nın biyografisindeki hemen hemen her şey tartışmalıdır, çeşitli versiyonları vardır veya hiç bilinmemektedir..

Vlad'ın tam bir tarihsel portresini yaratmaya çalışmayacağım - bu bir tez gibi olurdu)). Bunun yerine, bizi en çok şaşırtan ve rehberlerimizin kafasını karıştıran konuları basitçe açıklamaya çalışacağım.

En basit şeyle başlayalım: isimle.

Drakula'nın adı neydi?

Herkes Kont Drakula'nın kim olduğunu biliyor, çoğu kişi Kazıklı Voyvoda'yı hatırlıyor, bazıları bunun gerçek bir isimden çok bir takma ad olduğunu tahmin ediyor. Peki gerçek adı neydi ve ne anlama geliyordu? Aslında kafa karışıklığı Drakula'nın doğumundan önce bile başlıyor.

Babası Vlad II, şövalye Ejderha Tarikatı'na kabul edilen Türklere karşı mücadelede yaptığı hizmetlerden dolayı memleketinde Dracul lakabını aldı. Bugün bir Rumen'den bu kelimeyi sizin için tercüme etmesini isterseniz, %100 "şeytan, şeytan" cevabını verecektir. Ancak II. Vlad bu lakabı isteyerek kabul etti, onu aile soyadı yaptı, kiliselerin duvarlarını onunla süsledi. Bunun nedeni, o dönemde Dracul kelimesinin Latince köklerinin Romence'de hala hayatta olmasıydı. Yani, Dracul takma adı Latin draco'nun bir türevi olarak algılanıyordu ve Vlad II hala bir Şeytan değil, bir Ejderhaydı.

Ondan Vlad III, Drakula veya Drakula (Romen Drăculea) takma adını miras aldı, yani. Dragon'un küçültülmüş hali, "Ejderhanın Oğlu." Daha sonra, belki Vlad Drakula'nın ününden dolayı, belki de sadece ejderhanın artık Rumence'de "balaur" gibi ses çıkarması nedeniyle, bu takma adın aslında "Şeytani" anlamına geldiğine dair bir yanlış algı oluştu.

Mesele bununla bitmiyor. Başka bir takma ad daha var: Kazıklı Vlad - Kazıklı. Bu, Drakula'nın uyguladığı "favori" infaz türüyle açıklanmaktadır. Yakalanan Türkleri ve muhaliflerini kendi krallığında isteyerek kazığa oturttu. Pek çok kişinin daha "hak ettiği" görülen bu isim, çelişkili bir şekilde, aslında ilk kez Vlad'ın ölümünden neredeyse yüz yıl sonra ortaya çıktı.

Görünüşe göre ismi çözdük! Peki Vlad Dracula'nın itibarı ne olacak? Gerçekten yaygın olarak inanıldığı gibi zalim bir canavar mıydı?

Drakula'nın efsanevi zulmü.

Vlad III'ün zulmünü canlı bir şekilde tasvir eden hikayelerin çoğu, Drakula'nın Macar kralı Matthias Corvinus tarafından tutuklanmasından hemen sonra belirli bir Alman yazar tarafından yazılan çeşitli belgelere dayanmaktadır. Aynı zamanda, aynı konuyla ilgili çok sayıda broşür ve gravür yayınlandı, bunlar "en çok satanlar" haline geldi ve Batı Avrupa'ya dağıtıldı. Büyük olasılıkla bu, o zamanın "siyasi düzeninin" ve "kara halkla ilişkiler" inin bir örneğidir. Kral Matthias, Vlad'ı yakalama kararını haklı çıkarmak için onun adını lekelemekle çok ilgilendi. Sonuçta, Drakula'ya yönelik (yanlış) suçlamalar pek ikna edici değildi: Yaygın olarak Türklerin şiddetli bir rakibi olarak bilinmesine rağmen, Osmanlı İmparatorluğu ile gizli anlaşma yapmakla suçlanıyordu. Görünüşe göre bir edebiyat karakteri olan Drakula ilk kez böyle doğmuştur. Zamanla onun zulmüne dair hikayeler giderek daha renkli hale geldi, ayrıntılarla büyümüş ve folklorla iç içe geçmiş. Ek olarak, Kazıklı Voyvoda hakkındaki hikayelerin belirli bir siyasi ve coğrafi dağılımı ilginçtir - Batı Avrupa ülkelerinde baskın motif, kurbanlarının acılarından zevk alan bir manyak olan canavar Vlad'dır; Doğu Avrupa'da ise Romanya'nın kendisi ve Rusya'nın ana motifi sert hükümdar, zalim ama adil Vlad'dır.

Ancak Vlad III'ün zulmüne dair tüm kanıtların kurgu olduğu söylenemez. Binlerce insanın idam edildiği, kendi mektupları da dahil olmak üzere, hükümdarlığının tamamına ait belgelerle kanıtlanmaktadır.
Vlad Drakula'nın gençliğinde bile patlayıcı, inatçı ve asi bir karaktere sahip olduğu ve bu durumun Türk esaretinde kalmasını özellikle zorlaştırdığı biliniyor. Daha sonra Türklere olan nefreti tüm makul sınırları aştı. Savaşta merhamet bilmiyordu, amacına ulaşmaktan hiçbir şekilde utanmıyordu. Ve ülke içinde, sürekli olarak gücüne meydan okumaya ve onu sınırlamaya çalışan boyarlarla ebedi yüzleşmede, sert karakterden daha fazlası olan bir hükümdar olduğunu gösterdi. Belki de bu, hükümdarlığı sırasında Vlad III'ün halk arasında popüler olmasının ve boyarlar arasında sevilmemesinin nedenidir.

Drakula'nın kalesiyle ilgili her şey daha az kafa karıştırıcı değil.

"Drakula'nın Kaleleri"

Burada nereden başlayacağınızı bile hemen anlamayacaksınız.. Her yerde ve her yerde “Drakula'nın Şatosu” (veya daha iyisi “Kont Drakula'nın Şatosu”) Transilvanya'daki Bran Şatosu olarak adlandırılır. Bu ne kadar yanlış olabilirse :)

Bu kaleyi tarihi Vlad Drakula inşa etmedi, içinde yaşamadı, ona saldırmadı... Aslında genel olarak bununla hiçbir ilgisi yoktu. Bir versiyona göre, Macaristan'a gönderilmeden önce bu kalede bir süre tutuklu olarak kalmıştı, ancak bu versiyon oldukça uzak bir ihtimal, çünkü yakınlardaki Oratia kalesinde tutuklandığına ve 1910'da tutuklandığına dair bir kayıt var. Bran Hiçbir yerde tek kelime yazmıyor.

Edebi Kont Drakula Bram Stoker karakterine gelince, o da burada yaşamıyordu, daha doğrusu Bran'ın Transilvanya Vampirinin yaşam alanının prototipi olduğuna ve hatta Stoker'ın bu kaleyi bildiğine dair tek bir kanıt bile yok.

Bu efsane nereden geldi? Belirsiz. Rumen rehberler, turistlerin bu kaleyi bu şekilde vaftiz etmeye karar verdiklerini öne sürüyor. Dürüst olmak gerekirse, bunun nedeni tam olarak belli değil. Kale, bir vampirin uğursuz kalesine hiç benzemiyor - parlak ve neşeli.

Peki Drakula'nın aile mülkünü nerede aramalı? Sırayla gidelim.
Vlad, daha önce de yazdığım gibi, Sighisoara şehrinde doğdu. Babasının oradaki konağı oldukça etkileyici ama kaleye benzemiyor.

Vlad, hükümdarlığı sırasında o zamanlar Eflak'ın başkenti olan Targovishte şehrinde yaşadı. Kindia Kulesi'ni oraya yaptırdığı biliniyor ama bu elbette bir kale değil..

Belki de Drakula'nın kalesi rolüne en iyi aday Poenari Kalesi'dir. Vlad'ın doğumundan çok önce inşa edilen bu kale, Besarabyalıların atalarının kalesiydi ancak terk edildi ve yıkıldı. Hükümdarlığı sırasında Vlad Drakula, mükemmel stratejik konumu nedeniyle kalenin restorasyonunu ve genişletilmesini emretti.
Poenari Kalesi, Vlad ile olan tarihi bağlantısının yanı sıra yerel bir efsaneye de sahiptir ve bu da onu Drakula hayranları için daha da çekici kılmaktadır.

Efsaneye göre Vlad'ın Müslüman olan kardeşi Radu Bey'in komutasındaki Türk ordusu, kendisi uzaktayken Vlad Drakula'nın o sırada sevgilisi Justin'in bulunduğu Poenari Kalesi'ni kuşatmaya hazırlanıyordu. Radu'nun maiyeti arasında Vlad'ın eski efendisine sadık kalan eski hizmetkarı da vardı. Türk ordusunun yaklaştığını bildiren bir uyarı notu yazar ve bunu bir okla kalenin prens odalarının penceresinden içeri gönderir. Notu okuyan Justina, kalenin kuşatıldığını ve Vlad ile ordusunun yokluğunda kaçınılmaz olarak ele geçirileceğini anlayınca, kendini kalenin duvarlarından, kalenin bulunduğu uçurumun yamacının altından akan nehre atar. Türk esaretine ölümü tercih eden kale duruyor. O zamandan beri Poenari Kalesi'nin surlarının altından akan nehre, Prenses Nehri anlamına gelen Râul Doamnei adı verildi.
Francis Ford Coppola'nın ünlü filmi “Drakula”nın bir bölümünde bu efsanenin bir uyarlamasını görüyoruz.

Drakula adıyla anılan son Rumen kalesi Hunedoara'daki Corvin Kalesi bizi bir sonraki konuya getiriyor:

Drakula'nın Macar esareti.

İlk bakışta burada her şey açık ve anlaşılır. Vlad III'ün 1462'de tutuklanarak Corvinus Kalesi zindanına konduğu, 1474'te rehabilite edildiği ve 1476'da üçüncü kez Eflak hükümdarı haklarını üstlendiği "tarihsel olarak kayıtlara geçmiştir". Corvin Kalesi'nin rehberleri, kalenin bodrumundaki ürkütücü kazamatları işaret ederek kendi sözlerinden hiç şüphe duymadan şunu söylüyor: "Ünlü Vlad Drakula burada 12 yıl esaret altında kaldı."

Bu konuyu incelemeye başladığımda, "tarihsel olarak kaydedilmiş" başka bir gerçekle hemen kafam karıştı: 1465 civarında, Vlad Macar kralının kuzeniyle evlendi.. Bu hücrede olması pek mümkün değil mi?

İnternetteki araştırmama devam ederek şuna benzer bir parçayı bir araya getirmeyi başardım:
1462'de Vlad gerçekten de Türklerle komplo kurmak gibi asılsız suçlamalar nedeniyle Oratia kalesi yakınında tutuklandı. Matthias Corvinus için bu "gerekli" bir siyasi adımdı: Bundan kısa bir süre önce Türklere karşı bir haçlı seferi için Papalık Makamından para aldı, ancak parayı başka amaçlar için israf etti. Acilen bir “günah keçisi”ne ihtiyaç vardı ve savaşta Osmanlı İmparatorluğu'na yenilen ve Macar kralından yardım istemeyi planlayan Vlad, en iyi aday oldu.

Ancak Oratia'dan Corvinus'a değil, Macaristan'daki Visegrad'a nakledildi. Yüksek rütbeli bir mahkum olarak hapishane yerine "ev hapsinde" Vişegrad Kalesi'nde tutuldu. Kış için Macaristan'ın başkentine taşındı ve yazın geri döndü. Vlad hızla Matthias Corwin'in desteğini kazandı. O kadar da zor değildi: Vlad'ın Osmanlı yanlısı kardeşi Radu III, Eflak'ta hüküm sürüyordu, Türkler Macaristan ve Moldavya sınırlarına baskı yapmaya devam ediyordu, ayrıca Vlad'ın hâlâ siyasi destekçileri vardı. Drakula kısa süre sonra evlendi, konumunu daha da güçlendirdi, iki çocuğu oldu ve sonuç olarak sonunda Budapeşte'ye taşındı. Görünüşe göre genel olarak bu, hayatının en sakin ve en istikrarlı dönemiydi. Görünüşe göre Corwin Kalesi'nin Drakula'nın gerçek hikayesinde hiç yeri yok...

Drakula'nın portresi.

Yaşamı boyunca yapılan tek portre, Vlad'ın esaret zamanına kadar uzanıyor (orijinali günümüze ulaşmadı), bu daha sonra onun mevcut tüm görüntüleri için model haline geldi. En popüler yağlıboya portre, Vlad'ın ölümünden yıllar sonra yapılmıştır ve orijinaline tam olarak benzememektedir. Bilinmeyen nedenlerden dolayı sanatçı, Vlad'a burada Habsburg'ların kalıtsal özelliklerini verdi.

Ancak Drakula'nın portresinden bahsetmişken, onun görünüşünden ziyade kişiliğinin bir portresini yapmayı tercih ederim.

Peki sonuçta Drakula'nın kişiliğinin nasıl bir portresi ortaya çıkıyor? Hayatının üçte ikisini kafeste geçiren, kısa hükümdarlığı sırasında çılgına dönen ve ortaçağ "tarihçilerinin" gelecek nesiller için resmettiği "Şeytanın Oğlu" lakabını alan o kasvetli insan-canavara hiçbir şekilde benzemiyor.

“Ejderhanın Oğlu” keskin, enerjik bir adam, yetenekli bir komutan, esnek, karizmatik bir politikacıdır; hiç de büyük olmayan bir devletin başındayken, hayatı boyunca devasa Osmanlı İmparatorluğu'nun saldırılarına direnmiştir. Kendi ailesinin katilleri bile olsa, sunulan her türlü yardımdan yararlanmak zorunda kalarak, savaşın harap ettiği prensliğini yeniden kurar. Elbette bir aziz değil, gençliğini sakat bırakan, kardeşini elinden alan Türklerden ve kendi ülkesinin soyluları arasındaki düşmanlarından acımasızca intikam alma fırsatını kaçırmıyor. komplo babası öldürüldü ve ağabeyi diri diri gömüldü. Kendisi de müttefikleri ve komşuları tarafından defalarca ihanete uğrar, ancak katilin eli ona arkadan ulaşana kadar amacına ulaşmak için çabalamaktan sonuna kadar vazgeçmez.
Böyle bir insan gerçekten edebi bir karakter olmayı hak ediyor! Ama kader aksini emretti...

Vampir Drakula.

"Nosferatu" efsanesi Vampir Drakula elbette Bram Stoker tarafından yaratıldı ve çok popüler olan romanını yazdı. Efsanevi kontun ve eski Eflak prensinin isimlerinin örtüşmesi elbette tesadüf değil. Bram Stoker'ın günlükleri, Doğu Avrupa'daki İngiliz diplomat William Wilkinson'ın Vlad Dracula'dan bahsettiği bir kitaptan bahsediyor. Stoker ayrıca arkadaşı Macar profesör Armin Vambery'den yürüyen ölülerin yer aldığı Romen efsanelerini de öğrenebilir. Bu tahmin, romanda Dr. Abraham Van Helsing'in Kont Drakula hakkındaki bilgilerinin kaynağının Profesör olduğunu söylemesi ile doğrulanmaktadır. Arminius. Romanın Vlad'ın gerçek biyografisiyle de bazı paralellikleri var: Onun Türklerle savaşa katılımı vurgulanıyor ve hatta ona ihanet eden ve düşmanın safına geçen bir erkek kardeşten bile bahsediliyor.
Stoker, kitabında Drakula ismini dönemin Gotik romanlarından ve belki de içinde vampirlerin, kurt adamların, hayaletlerin, hayaletlerin ve benzeri kötü ruhların bol olduğu Doğu Avrupa masallarından alınan vampirizm motifiyle birleştirdi.
Böylece Drakula ikinci kez çok satanların kahramanı oldu :)

Francis Ford Coppola (ya da daha doğrusu senaristi), Bram Stoker'ın Dracula filminin çekimleri başlamadan önce kesinlikle mükemmel bir hazırlık çalışması yaptı. Romanın mükemmel uyarlamasının yanı sıra, aksiyonu tarihi manzaraya daha sıkı bağlayan unsurların da eklendiğini görüyoruz. Filmde ilk olarak Vlad'ın adı bile uyumlu olan karısı Mina'nın ölümüyle ilgili daha önce bahsedilen efsanenin bir sunumunu görüyoruz ve ikinci olarak Kont Drakula tarafından kurulan Ejderha Tarikatı'ndan bahsediliyor.

Ejderha Nişanı.

Aslında böyle bir tarikat vardı ama kurucusu ne Drakula, ne de babası Vlad II idi; Kutsal Roma İmparatorluğu'nun kralı Sigismund'du. Tarikatın amacı Hıristiyanlığın düşmanlarına, özellikle de Osmanlı İmparatorluğu'na karşı savaşmaktı. Vlad'ın babası, Türklere karşı savaşta yaptığı hizmetlerden dolayı Ejderha Tarikatı Şövalyeleri'ne kabul edildi, böylece Dracul lakabını aldı, Drăculeşti hanedanını kurdu ve oğluna "Ejderhanın Oğlu" anlamına gelen Drakula adını miras bıraktı. .
Tarikatın sembolü, haç arka planına karşı halka şeklinde kıvrılmış bir ejderhaydı. Bu armanın II. Vlad'ın emriyle Romanya'daki bazı kiliselerin duvarlarında tasvir edildiği söyleniyor, ancak ziyaretimiz sırasında göremedik.

Bazı haberlere göre beş yaşındaki Vlad Dracula da şüpheli olsa da bu tarikata kabul edilmişti. Gerçek şu ki, 1436'da, Vlad Dracula tam 5 yaşına geldiğinde, babası, Osmanlı İmparatorluğu'nun baskısını kırarak, Ejderha Tarikatı'nın gücünü tanıdığı için, Ejderha Tarikatı üyeleri listesinden resmen silinmişti. Sultan kendi başına geldi ve Transilvanya'nın işgaline rehber olarak katılmak zorunda kaldı. Ancak Sigismund'un 1437'deki ölümünden sonra tarikat hızla etkisini kaybetti.

Drakula'nın torunları.

Ve bu "basit" soruda her şey olabileceği kadar basit değil :) Çeşitli kaynaklara göre Vlad'ın iki veya üç karısı vardı ve bu karısı ona üç veya dört oğlu ve muhtemelen bir kızı doğurdu. Görünüşe göre eşlerinden biri onunla evli değildi ve oğullarından biri de gayri meşru idi, bu da kaynaklarda karışıklığa neden oluyor.
Her halükarda Dracul'un soyu Vlad III ile bitmedi. Draculesti, Eflak'ın Transilvanya ve Moldavya ile yeniden birleştiği 1600 yılına kadar Eflak'ta yaşamaya ve hükmetmeye devam etti.
Ve şimdi, onun uzak torunları arasında, Büyük Britanya Kraliçesi II. Elizabeth gibi ünlü kişiler bile isimlendirilebilir.

Drakula'nın torunları hayatta olmasına rağmen bu ailenin doğrudan torunları yoktur. Transilvanya zirveleri arasında, kendisini ünlü vali Vlad'ın son torunu olarak adlandıran yaşlı bir adam yalnız bir kalede yaşamıyor, eğer öyleyse onu bulamadık ama belki Romanya'nın gelecekteki misafirlerinden biri şanslı olabilir ? :)

Bu yazıdaki tüm resimler internette bulunmuştur ve yazarlarına aittir.

2003 yılında dergi Kayak yapma(No. 6, s. 44-45, 2003) kayak Romanya'sı hakkındaki makalemi alışılmadık bir başlık altında yayınladı: "Kayakçılarımız Drakula'dan korkmuyor." Bana öyle geldi ki, böyle bir başlıkla yayınlamadan önce, özellikle son zamanlarda Drakula'nın şatosu etrafında ciddi tartışmaların alevlendiği göz önüne alındığında, bazı açıklamalara ve eklemelere ihtiyaç var.

Drakula'nın şatosunun siyah beyaz fotoğraflarında daha çok mistisizm görüyorum ve bu kaleyi çevreleyen gizem atmosferini daha iyi aktarıyorlar. Bram Stoker bunu 100 yıldan fazla bir süre önce bu şekilde tanımlamıştı.

“Kale, büyük bir uçurumun kenarında duruyordu. Üç yönden zaptedilemezdi. Batıya doğru devasa bir vadi uzanıyordu ve onun ötesinde uzaktan sarp dağlar görülebiliyordu. Taştaki her çentik, çatlak ve yarığa yapışan üvez ve dikenli çalılarla büyümüş dik uçurumlar. Geniş pencereler, ne bir ok, ne bir taş, ne de bir top güllesinin ulaşamayacağı şekilde yerleştirildi; yani, doğrudan savunulması gereken bir yer için odalar olabildiğince aydınlık ve konforluydu.

Bu süre zarfında hiçbir şey değişmedi. Uğursuz Bran Şatosu tam da Stoker'ın tarif ettiği gibi karşımıza çıktı.

Daha çok Kont Drakula'nın Kalesi olarak bilinen Bran Kalesi, 1377 yılında Cermen Tarikatı Şövalyeleri tarafından Osmanlı İmparatorluğu'nun saldırılarına karşı savunma amacıyla inşa edilmiş ve daha sonra Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nun Transilvanya'yı savunduğu ana savunma kalesi haline gelmiştir.

Bran Şatosu, Bram Stoker'ın ana karakterinin “Transilvanya Vampiri” olarak da bilinen Kont Drakula olduğu ünlü romanı Drakula'yı yazmasıyla ün kazandı. Gerçekte Stoker'ın karakteri ne tarihte ne de Romen folklorunda hiçbir zaman var olmadı.

Drakula büyük ölçüde Romanya tarihindeki karanlık bir figüre dayanıyordu: Kazıklı Kont Vlad.

15. yüzyılın ortalarında, bugün Romanya olan Eflak bölgesini yönetti. Hiçbir zaman vampirizmle suçlanmamasına rağmen kötü şöhretiyle tanınıyordu. Vlad Tepes 1431'den 1476'ya kadar yaşadı. Bu kişinin faaliyetleriyle ilgili hemen hemen her şey gizemle örtülüyor. Doğduğu yer ve zaman henüz belirlenmemiştir. Eflak, ortaçağ Avrupa'sının en huzurlu köşesi değildi. Kazıklı Vlad, Eflak'ın Ortodoks otokratik prensiydi. Hükümdar olduktan sonra devletinde kendi kurallarını oluşturdu. Tepes, her şeyden önce kendisine sadakatsiz olan ve korkunç bir infazla - kazığa oturtmayla cezalandırdığı boyarlarla ilgilendi. Tepes, Avrupa'da bu tür infazı Türklerden ödünç alarak uygulayan ilk kişi oldu ve kendisine "Kazıklı" lakabı verildi. Vlad Tepes, “Dracul” ismini babasından almıştır ancak ismin sonuna “a” harfi eklendiğinden tarihte Vlad Tepes veya Vlad Dracula olarak anılmıştır.

Lord Tepes'in efsanevi kalede yalnızca bir gece geçirdiğini de belirtelim. Geri kalanı yerel turizm endüstrisindeki işçiler tarafından yapıldı.

Bran Şatosu, otuz yıl önce Drakula'yı aramak için Romanya'ya gelen Batılı turistler tarafından "Drakula'nın Şatosu" lakabıyla anılmıştı. Transilvanya'da bir kaleyi ziyaret ettikten sonra, bu kalenin Stoker'in romanında anlattığı kaleye olan benzerliğinden etkilendiler ve ona "Drakula'nın Şatosu" adını verdiler. Ne yazık ki (ya da neyse ki bu tartışmalıdır) Stoker'ın romanı ile kale arasındaki bağlantı zamanla insanların zihinlerine iyice yerleşmiştir.

Kalenin toprakları bir daireye benziyor, geniş duvarların arkasında bir uçurum var. Kalenin içindeki hava sıcaklığı tüm yıl boyunca 15 dereceyi geçmiyor. Ve kattan kata hareket edebilmek için dağa 60 derecelik açıyla tırmanmanız gerekiyor.

Her odanın zemininde bir ayı derisi var; bunun yeraltı geçitlerinin girişlerini kapladığı söyleniyor. Odalardan biri Kazıklı Voyvoda tarafından işkence için ayrılmıştı. Hatta kalenin bu kısmına özel gezi rotaları da mevcut.

20. yüzyılın 20'li yıllarında kale Romanya Kraliçesi Maria'ya sunuldu ve ardından Arşidük Dominique von Habsburg'un annesi Prenses Ileana von Hohenzollern'e miras kaldı. 1950 yılında kale komünist hükümet tarafından kamulaştırılarak ulusal bir hazine haline getirildi. Sadece geçen yılın mayıs ayında, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan von Habsburg'a iade edildi.

Romanya'nın turistik mekânı Kazıklı Kont Vlad'ın kalesi artık satışa sunuldu. Şu anki sahibi tasarımcı Dominik von Habsburg bunun için 77 milyon dolar istiyor.

Kalenin satın alınması için yarışanlardan biri de Rus oligark Roman Abramoviç. La Stampa gazetesinin haberine göre, sadece kalenin restorasyonu ve bakımına değil, aynı zamanda plana göre bu kaleyi bir eğlence parkına dönüştürmesi gereken bir turizm alanının inşasına da para yatırmaya hazır. Inopressa tarafından).

Habsburg ailesinin bir avukatı geçtiğimiz günlerde, kalenin mevcut sahibinin anlaşmayı bir hafta içinde tamamlayıp 60 milyon euro (78 milyon dolar) almayı planladığını, Bükreş hükümetinin ise kale için 25 milyon euro teklif ettiğini bildirdi. Ancak Abramovich'in teklifinin Romanya hükümetini anlaşmadan vazgeçmeye zorlayacağı şimdiden varsayılabilir.

Kont Drakula en popüler medya karakterlerinden biridir. Ancak çok az kişi, bu takma adı taşıyan Eflak hükümdarı Kazıklı Voyvoda'nın, yüz yıldan fazla bir süredir kitle kültürü tarafından kopyalanan imaja hiç benzemediğini biliyor.

Eflak Grozni

“Gözlerinin bakışı şimşek, konuşmasının sesi gök gürültüsü, öfkesinin patlaması ölüm ve azaptır; ama tüm bunların içinden, bulutların arasından geçen şimşek gibi, düşmüş, aşağılanmış, çarpık ama doğası gereği güçlü ve asil bir ruhun büyüklüğü parlıyor.”

Belinsky'nin Rus Çarı Ivan Vasilyevich hakkında yazdığı şey buydu, ancak böyle bir açıklama başka bir zorlu hükümdar için oldukça uygun olurdu - bir yüzyıl önce yaşayan Eflak hükümdarı Kazıklı Vlad III. Bu iki hükümdar arasında ilk bakışta göründüğünden çok daha fazla ortak nokta var. Her ikisi de Ortodoks inancına mensuptu ve Kilise Slavcası konuşuyordu. Her ikisi de anne ve babasını erken kaybetmiş ve yüksek rütbelerine rağmen çocukluk ve gençlik yıllarında baskıya maruz kalmışlardı. Her ikisi de çağlarının en eğitimli insanları arasındaydı. Ve son olarak, her ikisi de canlı bir folklor ve edebi imajın gerçek bir kişinin yerini neredeyse tamamen aldığını ve sonuçta tarihsel gerçeklikle çok az ortak noktaya sahip olduğunu gösteren bir örnek gösteriyor.

Kurgunun Doğuşu

15. yüzyılın sonunda, Eski Rus dilinde eşsiz bir seküler edebiyat anıtı yaratıldı - küçük "Mutyan [Romen] vali Drakula'nın Hikayesi". Aslında metnin tamamı, hümanizm tarafından ayırt edilmeyen geç Orta Çağ standartlarına göre bile yasaklayıcı olan hükümdarın zulmünün şu veya bu örneğini gösteren bir kısa öyküler zinciridir.

Diyelim ki, Macar kralıyla savaşı kaybeden Drakula yakalanıp 12 yıl hapse atıldığında (gerçek bir tarihi gerçek). Ancak Masal, valinin esaret altındayken bile "kötü geleneği terk etmediğini, fareleri ve kuşları yakalayıp şu şekilde idam ettiğini" söylüyor: bazılarını kazığa oturttu, diğerlerinin kafalarını kesti ve diğerlerini yolduktan sonra serbest bıraktı. tüyler."

The Tale of Drakula'nın sorunu, bu en ilginç eserin 1476'da ölen Vlad III'ün ölümünden yaklaşık 10 yıl sonra yazılmış olmasıdır.

Ancak Kuritsyn'in Tepes'in yaşadığı ve hüküm sürdüğü komşu Transilvanya ve Eflak'ta olup olmadığı kesin olarak bilinmiyor. Üstelik “Masal”da anlatılan zulmün işlendiği tarih ve yerden neredeyse hiç bahsedilmiyor; biçim ve içerik bakımından tarihi bir tarihçeden çok bir gazetecilik makalesidir. Aynı zamanda Kuritsyn, "Masalını" yazmak için, 1463'te Macar kralının emriyle yazılan, Drakula'nın iddia edilen zulmünü anlatan isimsiz bir broşürü kısmen kullandı.

Macarlar neden komşularının itibarını sarsmaya ihtiyaç duydu? Bunun hakkında daha fazla konuşacağız.

Üç isim

Böylece, Vlad III, Basarab hanedan soyadı altında doğdu (bu arada, ortaçağ Romanya'nın bölgelerinden biri olan Bessarabia'nın adı da buradan geliyor). Tam olarak ne zaman olduğu bilinmemekle birlikte 1430 civarında olduğu sanılmaktadır.

Yaşamı boyunca taşıdığı "Drakul" veya "Drakula" takma adı sırasıyla "Ejderha" veya "Ejderhanın Oğlu" olarak çevrilebilir.

Vlad'ın babası (ve belki de Vlad'ın kendisi), taraftarlarının koruyucu azizleri tarafından mağlup edilen yılanın resimlerini kıyafetlerinin üzerine giydiği şövalye St. George Tarikatı'nın bir üyesiydi.

Bir versiyona göre, bu tarikatın kurucuları arasında Kosova'da Türklerle savaşta şehit düşen Sırp kahraman Milos Obiliç de vardı. Orta Çağ'ın tek Ortodoks ruhani-şövalye tarikatı olan tarikatın görevi, Ortodoks inancını savunmaktı. Bu nedenle, Drakula'yı karalamanın nedenlerinden birinin, daha sonra göreceğimiz gibi, çok önemli olan bu alandaki faaliyeti olduğu varsayılabilir.

Son olarak, üçüncü isim - "Kazıklı" anlamına gelen Tepes - valinin ölümünden yalnızca 30 yıl sonra Avrupalılar tarafından yaygın olarak kullanılmaya başlandı (ve gördüğümüz gibi, hayatı boyunca sıradan insanların bile kullanmadığı ortaya çıktı). Yöneticilerinin işkenceci ve zorba olduğunu bilin.)

1456'da iktidara gelen Vlad, babasının ve ağabeyinin ölümüne yol açan komplonun sorumlusu Eflak boyarlarıyla uğraştı. Kazığa asılanların sayısı yaklaşık 10 (yani on) kişiydi. Aslında bunlar Tepes'in kendi tebaası arasında tarihsel olarak doğrulanan tek kurbanlarıdır.

Ancak efsaneler aksini söylüyor. İddiaya göre, hükümdar ve saray mensupları genellikle kazığa oturtulmuş cesetler altında yemek yiyorlardı (bu hikayenin gerçekliğinin yalnızca daha önce bahsedilen "Drakula Hikayesi" nin yazarının vicdanında kaldığını hatırlatmama izin verin). Bir gün Tepes'in uşağı, çürüyen cesetlerden yayılan kokuya dayanamayıp, despot, "Orada koku sana ulaşmayacak" diyerek onun en yüksek kazığa asılmasını emretmiş.

Ancak III. Vlad tahta çıktıktan sonra devleti merkezileştirmeye başladı, Osmanlılar ve Macarlarla savaşmak için özgür köylülerden oluşan bir milis oluşturdu ve Türk Sultanına haraç ödemeyi bıraktı. 1462'de Eflak'ı işgal eden II. Mehmed'in ordusunu bizzat geri çekilmeye zorladı. Efsaneye göre, Konstantinopolis'i yeni fethedenlerin ordusu, beyliğin topraklarına sadece birkaç mil kadar girdikten sonra korkuyla geri döndü: yol boyunca tüm bu birkaç mil boyunca kazığa oturtulmuş Türkler vardı.

Popüler Kültür Çağı

Eflak hükümdarı, 1897'de Bram Stoker'in daha sonra kitle kültürünün kült eseri haline gelen Gotik romanı "Drakula"nın yayımlanmasıyla yeniden doğuşu buldu.

İddiaya göre, sayısız kurbanından biri tarafından lanetlenen Kont Drakula, öldükten sonra bir vampir olarak yeniden doğmuş olarak mezarından dirildi.

Gerçek Tepes elbette sayılacak bir şey değildi; Stoker, gotik güzellik uğruna bu görkemli unvanı ekledi: Kahramanı zalim ve kana susamış, ancak cehennemi bir aristokrata yakışan asil romantik özelliklerden yoksun değil.

Ancak Drakula'nın imajı ne kadar değişirse değişsin, kanlı eylemlerini ulusal bir trajediye değil, oldukça karlı bir turizm işine dönüştüren modern Romenlere saygılarımızı sunmalıyız. Bugün Transilvanya'daki her iki kaleden birinde, neredeyse bu kulenin içinde masum kurbanların kanını içen Tepes'in hayatından tüyler ürpertici hikayeler anlatılacak. Ve bu kalenin büyük hükümdarın ölümünden yüz veya iki yüz yıl sonra inşa edilmesinden kimse utanmıyor.

Birkaç yüzyıl boyunca, dünyanın en ünlü vampirinin figürü, doğru ve o kadar da doğru olmayan çeşitli mitlerden oluşan bir katmanla kaplandı ve bugünkü görevimiz, uğursuz prensin gizemli görünümünü anlamaktır. Adalet için savaşan ulusal bir kahramanla, merhamet bilmeyen zalim ve kanlı bir hükümdarla ilişkilendirilir ve kitaplardan ve filmlerden iyi bilinen görüntü, hayal gücünde tutkularla tüketilen efsanevi bir kan emiciyi tasvir eder. Popüler film uyarlamalarını takip edenlerin çoğu için korku taşıyan atmosferin kanı dondu ve gizem ve romantizm havasıyla örtülen vampir teması sinema ve edebiyatın ana temalarından biri haline geldi.

Bir zalimin ve katilin doğuşu

Böylece Vlad Drakula'nın hikayesi, 1431'in sonunda Transilvanya'da, Türklere karşı savaşmasıyla ünlü kahraman komutan Büyük Başarab'ın bir oğlunun doğmasıyla başladı. Bunun en güzel bebek olmaktan uzak olduğu söylenmelidir ve bazı tarihçiler zulmün patolojik bir tezahürünü onun itici görünümüyle ilişkilendirir. İnanılmaz fiziksel güce sahip, alt dudağı çıkıntılı ve soğuk, şişkin gözlere sahip olan çocuğun benzersiz özellikleri vardı: İnsanların içini gördüğüne inanılıyordu.

Biyografisi bu kadar korkunç hikayelerle dolu olan ve sonrasında aklını bile kaybeden genç adam, pek çok tuhaf fikirleri olan dengesiz bir kişi olarak görülüyordu. Babası, çocukluğundan beri küçük Vlad'a silah kullanmayı öğretti ve bir süvari olarak şöhreti tam anlamıyla ülke çapında gürledi. Mükemmel yüzüyordu çünkü o günlerde köprü yoktu ve bu nedenle sürekli su üzerinde yüzmek zorunda kalıyordu.

Ejderha Nişanı

Katı askeri-manastır emirleriyle seçkin Draco'ya mensup olan Vlad II Dracul, topluma üyeliğinin bir işareti olarak diğer tüm üyeleri gibi göğsüne bir madalyon takıyordu. Ancak orada durmamaya karar verdi. Onun kışkırtmasıyla, tüm kiliselerin duvarlarında ve ülkede dolaşan madeni paraların üzerinde efsanevi, ateş püskürten bir hayvanın resimleri belirdi. Prens, sırayla kâfirleri Hıristiyanlığa dönüştüren Dracul lakabını aldı. Romenceden tercüme edildiğinde “ejderha” anlamına geliyordu.

Uzlaşma çözümleri

Osmanlı İmparatorluğu ile Transilvanya arasında yer alan küçük bir devlet olan Eflak'ın hükümdarı, Türklerin saldırılarına her zaman hazırdı ancak Sultan ile uzlaşmaya çalıştı. Bu nedenle Vlad'ın babası, ülkesinin devlet statüsünü korumak için kereste ve gümüş olarak büyük bir haraç ödedi. O zamanlar tüm şehzadelerin oğullarını Türklere rehin olarak göndermek gibi görevleri vardı ve fatihlerin egemenliğine karşı ayaklanmalar çıkarsa çocukları kaçınılmaz ölüm bekliyordu. Vlad II Dracul'un iki oğlunu Sultan'a gönderdiği ve burada 4 yıldan fazla bir süre gönüllü esaret altında tutuldukları biliniyor, bu da küçük bir devlet için çok gerekli olan kırılgan bir barışın garantisi anlamına geliyordu.

Ailesinden uzun süre uzak kalmanın ve müstakbel tiranın tanık olduğu korkunç infazların, onun üzerinde özel bir duygusal iz bıraktığını ve bunun zaten parçalanmış ruhuna yansıdığını söylüyorlar. Padişahın sarayında yaşayan çocuk, inatçı ve iktidara karşı çıkan herkese karşı zulmün bir tezahürünü gördü.

Vlad III Tepes, babasının ve ağabeyinin öldürüldüğünü esaret altında öğrendi, ardından özgürlüğünü ve tahtını aldı, ancak birkaç ay sonra hayatından korkarak Moldova'ya kaçtı.

Çocukluktan gelen zulüm

Tarihsel kronikler, bir beylikte isyan çıktığı ve buna misilleme olarak hükümdarın rehin tutulan çocuklarının kör olduğu bir olayı biliyor. Yiyecek çaldıkları için Türklerin karınları deşildi ve en ufak bir suçlarında kazığa asıldılar. Ölüm tehdidi altında defalarca Hıristiyanlıktan vazgeçmeye zorlanan genç Vlad, 4 yıl boyunca bu tür korkunç manzaraları izledi. Her gün akan kanın genç adamın dengesiz ruhunu etkilemesi mümkündür. Esaret altındaki yaşamın, tüm itaatsiz insanlara yönelik hayvani zulmün ortaya çıkmasına katkıda bulunan itici güç olduğuna inanılıyor.

Vlad'ın takma adları

Daha sonra Bessarabia'nın (antik Romanya) adını aldığı hanedanda doğan Kazıklı Voyvoda, belgelerde Basarab olarak anılır.

Ama Drakula takma adını nereden aldı - görüşler farklı. Hükümdarın oğlunun bu ismi nereden aldığını açıklayan bilinen iki versiyon vardır. Birincisi, genç varisin babasıyla aynı adı taşıdığını ancak miras kalan takma adın sonuna "a" harfini eklemeye başladığını söylüyor.

İkinci versiyon, "Dracul" kelimesinin sadece "ejderha" olarak değil aynı zamanda "şeytan" olarak da çevrildiğini söylüyor. Ve inanılmaz zulmüyle tanınan Vlad'a düşmanları ve yerel halkın gözünü korkutan isim de buydu. Zamanla kelimenin sonunda telaffuz kolaylığı sağlamak amacıyla Dracul takma adına “a” harfi eklendi. Ölümünden birkaç on yıl sonra, acımasız katil Vlad III başka bir takma ad daha aldı - Rumence'den "kazıklı" (Vlad Tepes) olarak çevrilen Tepes.

Acımasız Tepes'in saltanatı

1456 yılı, yalnızca Drakula'nın Eflak'taki kısa saltanatının değil, aynı zamanda bir bütün olarak ülke için de çok zor zamanların başlangıcını işaret ediyor. Özellikle acımasız olan Vlad, düşmanlarına karşı acımasızdı ve itaatsizlik durumunda tebaasını cezalandırdı. Tüm suçlular korkunç bir şekilde öldü - uzunlukları ve boyutları farklı olan kazığa bağlandılar: halk için düşük cinayet silahları seçildi ve idam edilen boyarlar uzaktan görülebiliyordu.

Eski efsanelerin söylediği gibi Eflak prensi, acı çekenlerin iniltilerine özel bir sevgi duyuyordu ve hatta talihsizlerin inanılmaz azap çektiği yerlerde ziyafetler bile veriyordu. Ve hükümdarın iştahı, çürüyen bedenlerin kokusundan ve ölenlerin çığlıklarından daha da yoğunlaştı.

Hiçbir zaman vampir olmadı ve kurbanlarının kanını içmedi ancak kurallarına uymayanların acılarını izlemekten zevk alan bariz bir sadist olduğu kesin olarak biliniyor. İnfazlar çoğunlukla siyasi nitelikteydi; en ufak bir saygısızlığı ölümle sonuçlanan misilleme tedbirleri takip ediyordu. Mesela türbanlarını çıkarmayan ve şehzadenin sarayına gelen kafirler, çok alışılmadık bir şekilde, başlarına çivi çakılarak öldürüldü.

Ülkeyi birleştirmek için çok şey yapan Tanrı

Her ne kadar bazı tarihçilerin söylediği gibi sadece 10 boyarın ölümü belgelenmiş olsa da, bunun sonucunda Drakula'nın babası ve ağabeyi öldürüldü. Ancak efsaneler çok sayıda kurbanını çağırıyor - yaklaşık 100 bin.

Efsanevi hükümdara, memleketini Türk işgalcilerinden kurtarma yönündeki iyi niyeti tam olarak desteklenen bir devlet adamı açısından bakıldığında, onun onur ve vatan görevi ilkeleriyle hareket ettiğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Geleneksel haraç ödemeyi reddeden Vlad III Basarab, itaatsiz hükümdar ve ülkesiyle uğraşmak için gelen Türk savaşçılarını geri çekilmeye zorlayan köylüler arasından seçim yapar. Ve tüm mahkumlar şehir tatilinde idam edildi.

Şiddetli dini fanatik

Son derece dindar bir kişi olan Tepes, manastırlara fanatik bir şekilde yardım etti ve onlara toprak bağışladı. Din adamlarının şahsında güvenilir bir destek bulan kanlı hükümdar, çok ileri görüşlü davrandı: halk sessiz kaldı ve itaat etti çünkü neredeyse tüm eylemleri kilise tarafından kutsanmıştı. Her gün Rab'be kayıp ruhlar için kaç tane dua sunulduğunu hayal etmek bile zor, ancak keder, kanlı zorbaya karşı şiddetli bir mücadeleyle sonuçlanmadı.

Ve şaşırtıcı olan şey, onun muazzam dindarlığının inanılmaz bir gaddarlıkla birleşmesiydi. Kendisine bir kale inşa etmek isteyen zalim cellat, büyük Paskalya bayramını kutlamaya gelen tüm hacıları topladı ve onları kıyafetleri çürüyene kadar birkaç yıl çalışmaya zorladı.

Ülkeyi antisosyal unsurlardan temizleme politikası

Kısa sürede suçları ortadan kaldırır ve tarihi kronikler, sokakta bırakılan altın paraların atıldıkları yerde kalmaya devam ettiğini anlatır. O sıkıntılı zamanlarda sayıları çok fazla olan tek bir dilenci ya da serseri zenginliğe dokunmaya bile cesaret edemedi.

Eflak hükümdarı, tüm çabalarına sadık kalarak, ülkeyi tüm hırsızlardan temizleme planını uygulamaya başlar. Hırsızlığa cesaret eden herkesin hızlı bir yargılama ve acı dolu bir ölümle karşı karşıya kalmasına neden olan bu politika meyvesini verdi. Kazıklarda ya da doğrama bloklarında gerçekleşen binlerce ölümden sonra, başkalarına ait olanı almaya istekli kimse kalmamıştı ve 15. yüzyılın ortalarında nüfusun benzeri görülmemiş dürüstlüğü, tüm tarih boyunca benzeri olmayan bir fenomen haline geldi. Dünya.

Acımasız yöntemlerle ülkede düzen

Zaten sıradan hale gelen toplu infazlar, şöhret kazanmanın ve gelecek nesillerin hafızasında kalmanın en kesin yoludur. Vlad III Tepes'in çingeneleri, ünlü at hırsızlarını ve tembelleri sevmediği biliniyor ve bugüne kadar kamplarda çok sayıda göçebe insanı yok eden toplu katil olarak anılıyor.

Cetvelin gazabına uğrayan herkesin, toplumdaki konumu veya milliyeti ne olursa olsun, korkunç bir şekilde öldüğü unutulmamalıdır. Tepeş, bazı tüccarların en katı yasağa rağmen Türklerle ticari ilişki kurduğunu öğrenince, herkese bir uyarı olarak onları büyük bir pazar meydanına astı. Bundan sonra, Hıristiyan inancının düşmanları pahasına mali durumlarını iyileştirmeye istekli kimse kalmadı.

Transilvanya ile Savaş

Ancak hırslı hükümdardan memnun olmayan sadece Türk Sultanı değildi; yenilgiye tahammülü olmayan Drakula'nın gücü de Transilvanya tüccarları tarafından tehdit edilmeye başlandı. Zenginler bu kadar dizginsiz ve ne yapacağı belli olmayan bir prensi tahtta görmek istemiyordu. Tahta en sevdiklerini çıkarmak istiyorlardı: Türkleri kışkırtmayacak, tüm komşu toprakları tehlikeye atmayacak olan Macar kralı. Hiç kimsenin Eflak ile Sultan'ın birlikleri arasındaki uzun savaşa ihtiyacı yoktu ve Transilvanya, düşmanlık durumunda kaçınılmaz olacak gereksiz bir düelloya girmek istemiyordu.

Komşu bir ülkenin planlarını öğrenen ve hatta kendi topraklarında yasak olan Türklerle ticaret yapan Vlad Dracula, son derece sinirlendi ve beklenmedik bir darbe vurdu. Kanlı hükümdarın ordusu Transilvanya topraklarını yaktı ve toplumsal ağırlığı olan yerel halk kazığa bağlandı.

Tepes'e 12 yıl hapis

Bu hikaye zalimin kendisi için acınası bir şekilde sona erdi. Zulümden öfkelenen hayatta kalan tüccarlar son çareye başvurdular: Tepes'in devrilmesi için yazılı basın yoluyla bir duyuru. İsimsiz yazarlar, hükümdarın acımasızlığını anlatan bir broşür yazdılar ve kanlı fatihin planları hakkında kendilerinden de biraz eklediler.

Yeni bir saldırı beklemeyen Kont Vlad Dracula, talihsiz hacıların kendisi için inşa ettiği kalede Türk birlikleri tarafından gafil avlanır. Şans eseri kaleden kaçar ve genç karısını ve tüm tebaasını kesin ölüme terk eder. Hükümdarın zulmüne öfkelenen Avrupalı ​​seçkinler tam da bu anı bekliyordu ve kaçak, tahtına hak iddia eden Macar kralı tarafından gözaltına alındı.

Kanlı Prens'in Ölümü

Tepes, 12 yılını hapiste geçirir, hatta siyasi nedenlerden dolayı Katolik olur. Zorbanın zorla itaat etmesini boyun eğmeyle karıştıran kral, onu serbest bırakır ve hatta eski tahtına çıkmasına yardım etmeye çalışır. Saltanatının başlamasından 20 yıl sonra Vlad, öfkeli sakinlerin onu beklediği Eflak'a geri döner. Prense eşlik eden yenilir ve komşularıyla kavga etmek istemeyen kral, tiranı zulmünden muzdarip olan devlete teslim etmeye karar verir. Bu kararı öğrenen Drakula, şanslı bir fırsat umuduyla tekrar koşar.

Ancak şans ondan tamamen yüz çevirdi ve tiran savaşta ölümü kabul etti, ancak ölümünün koşulları bilinmiyor. Boyarlar öfkeyle nefret edilen hükümdarın cesedini parçalara ayırıp kafasını Türk padişahına gönderdiler. İyiyi hatırlayan, kanlı tiranı her konuda destekleyen keşişler, onun kalıntılarını sessizce gömüyorlar.

Birkaç yüzyıl sonra arkeologlar Drakula figürüyle ilgilenmeye başlayınca mezarını açmaya karar verdiler. Herkesi dehşete düşürerek, çöp izleriyle birlikte boş olduğu ortaya çıktı. Ancak yakınlarda Tepes'in son dinlenme yeri olduğu düşünülen, kafatasının eksik olduğu tuhaf bir kemik mezarı bulurlar. Yetkililer, modern turistlerin hac ziyaretini önlemek için kemikleri keşişlerin koruduğu adalardan birine taşıdı.

Yeni kurbanlar arayan bir vampirle ilgili efsanenin doğuşu

Eflak hükümdarının ölümünden sonra ne cennette ne de cehennemde sığınak bulamayan bir vampir hakkında bir efsane doğdu. Yerel sakinler, prensin ruhunun yeni, daha az korkunç olmayan bir kılığa büründüğüne ve şimdi geceleri insan kanı aramak için sinsice dolaştığına inanıyor.

1897'de Bram Stoker'ın Drakula'nın ölümden dirilişini anlatan mistik romanı yayınlandı ve ardından kana susamış hükümdar bir vampirle ilişkilendirilmeye başlandı. Yazar, Vlad'ın kroniklerde korunan gerçek mektuplarını kullanmıştı, ancak malzemenin büyük bir kısmı hâlâ uydurmaydı. Drakula, prototipinden daha az acımasız görünmüyor, ancak aristokrat tavırlar ve belli bir asalet, Gotik karakteri, popülaritesi giderek artan gerçek bir kahraman haline getiriyor.

Kitap, eski mistik güçlerin ve modern gerçeklerin yakından iç içe geçtiği bir bilim kurgu ve korku romanının simbiyozu olarak kabul ediliyor. Araştırmacıların söylediği gibi, şefin unutulmaz görünümü ana karakterin imajını yaratmada ilham kaynağı oldu ve birçok detay Mephistopheles'ten ödünç alındı. Stoker, Kont Drakula'nın büyülü güçlerini bizzat şeytandan aldığını açıkça belirtiyor. Bir canavara dönüşen Vlad Tepes, vampirlerle ilgili ilk romanlarda anlatıldığı gibi ölmez ve mezardan çıkmaz. Yazar, karakterini benzersiz bir kahraman haline getiriyor, dikey duvarlar boyunca sürünerek yarasaya dönüşüyor ve her zaman kötü ruhları simgeliyor. Daha sonra bu küçük hayvana, hiç kan içmese de vampir adı verilecek.

Güvenilirlik etkisi

Romen folklorunu ve tarihi kanıtlarını dikkatle inceleyen yazar, yazarın anlatımının bulunmadığı eşsiz materyaller yaratıyor. Kitap yalnızca günlüklerden, ana karakterlerin transkriptlerinden oluşan ve yalnızca anlatının derinliğini artıran bir belgesel kroniktir. Gerçek gerçeklik etkisi yaratan Bram Stoker'ın Drakula'sı, kısa sürede bize yabancı bir dünyanın kurallarını ayrıntılarıyla anlatan, vampirlerin resmi olmayan İncil'i haline gelir. Karakterlerin özenle çizilmiş görüntüleri canlı ve duygusal görünüyor. Kitap, orijinal formatta hazırlanmış yenilikçi bir sanat olarak kabul ediliyor.

Film uyarlamaları

Yakında kitabın filmi çekilecek ve Drakula'yı oynayacak ilk aktör, yazarın arkadaşı olacak. Kazıklı Voyvoda asil tavırlara ve yakışıklılığa sahip bir vampir olmasına rağmen Stoker onu sevimsiz yaşlı bir adam olarak tanımlamıştı. O zamandan beri, kahramanların dünyayı evrensel kötülükten kurtarmak için tek bir dürtüde birleştiği yakışıklı bir genç adamın romantik imajı istismar edildi.

1992'de yönetmen Coppola kitabı filme aldı, ünlü oyuncuları ana rolleri oynamaya davet etti ve Drakula'nın kendisi mükemmel bir şekilde oynadı.Çekimler başlamadan önce yönetmen, karakterlere maksimum düzeyde dalmak için herkesi 2 gün boyunca Stoker'in kitabını okumaya zorladı. Coppola, filmi de kitap gibi olabildiğince gerçekçi kılmak için çeşitli teknikler kullandı. Hatta Drakula'nın görünüşünün görüntülerini siyah beyaz bir kamerayla filme aldı; bu çok otantik ve korkutucu görünüyordu. Eleştirmenler, Oldman'ın canlandırdığı vampirin Kazıklı Voyvoda'ya olabildiğince yakın olduğunu, hatta makyajının bile gerçek bir prototipe benzediğini düşünüyordu.

Drakula'nın şatosu satılıyor

Bir yıl önce halk, Romanya'daki popüler bir turistik mekanın satışa çıkarıldığı haberiyle şok olmuştu. Tepes'in askeri harekât sırasında geceyi geçirdiği iddia edilen Bran, yeni sahibi tarafından müthiş paralara satılıyor. Yerel yetkililer bir zamanlar Drakula'nın Şatosu'nu satın almak istiyordu, ancak şimdi dünyaca ünlü ve inanılmaz kârlar getiren bu yer yeni sahibini bekliyor.

Araştırmacılara göre Drakula, vampir çalışmalarının tüm hayranları için kült bir yer olarak kabul edilen bu yerde hiç durmadı, ancak yerel sakinler bu kaledeki efsanevi hükümdarın hayatı hakkında tüyler ürpertici efsaneler anlatmak için birbirleriyle yarışacaklar.

Stoker'ın detaylı bir şekilde anlattığı kale, eski Romanya tarihiyle hiçbir ilgisi olmayan bir korku romanına sahne oldu. Kalenin şu anki sahibi, ileri yaşının iş yapmasına imkan vermediğini ifade ediyor. Kalenin yaklaşık 500 bin turist tarafından ziyaret edilmesi nedeniyle tüm masrafların eksiksiz olarak ödeneceğine inanıyor.

Gerçek bir bereket

Modern Romanya, çok sayıda turist akışını çeken Drakula imajından tam anlamıyla yararlanıyor. Burada, Kazıklı Vlad III'ün ölümünden çok daha sonra inşa edilmiş olmalarına rağmen kanlı zulümler gerçekleştirdiği antik kaleleri anlatacaklar. Eflak hükümdarının gizemli figürüne duyulan aralıksız ilgiye dayanan son derece karlı bir iş, Drakula'nın ruhani lideri olduğu mezhep üyelerinin akınına neden oluyor. Binlerce hayranı onunla aynı havayı solumak için doğduğu yerleri ziyaret ediyor.

Stoker ve çok sayıda yönetmenin yarattığı vampir imajına inanan Tepes'in gerçek hikayesini çok az kişi biliyor. Ancak amacına ulaşmak için hiçbir şeyi küçümsemeyen kanlı hükümdarın tarihi zamanla unutulmaya başlar. Ve Drakula ismiyle akla sadece kana susamış bir gulyabani geliyor ki bu çok üzücü çünkü fantastik görüntünün gerçek trajik kişilikle ve Tepes'in işlediği korkunç suçlarla hiçbir ilgisi yok.

18 Mart 2017

“Bir zamanlar kana susamış bir prens Drakula yaşardı. İnsanları kazığa oturttu, kömürde kızarttı, kafalarını bir kazanda haşladı, canlı canlı derilerini yüzdü, parçalara ayırdı ve kanlarını içti…” dedi Abraham Van Helsing, zorlu bir vampirin ömür boyu işlediği suçları anlatan bir kitabı karıştırırken. Pek çok kişi bu bölümü F. Coppola'nın Bram Stoker'ın "Drakula" romanından uyarlanan filminden hatırlıyor ve belki de Drakula'nın kurgusal bir karakter olmadığını bu filmden öğrendiler.

Ünlü vampirin bir prototipi var - 15. yüzyılın ortalarında bu Rumen prensliğini yöneten Eflak Prensi Vlad Dracula Tepes (Tepes - Romanya tepeasından - kazık, kelimenin tam anlamıyla - Piercer, Impaler). Ve gerçekten de bu adam, gaddarlıklarıyla Herod ve Nero'yu gölgede bırakan, bugüne kadar hâlâ "büyük canavar" olarak adlandırılıyor.

Muhtemelen bu tarihi kurgu figürünün içini ve dışını tüm ayrıntılarını zaten biliyorsunuzdur? Bilinenleri özetleyelim.

Gerçek bir tarihsel figürü efsanevi bir canavara "dönüştürdüğünü" Stoker'ın vicdanına bırakalım ve zalimlik suçlamalarının ne kadar haklı olduğunu ve vampirin canavara olan bağımlılığıyla karşılaştırıldığında Drakula'nın tüm bu vahşetleri gerçekleştirip gerçekleştirmediğini anlamaya çalışalım. genç kızların kanı masum bir eğlence gibi görünüyor. 15. yüzyılın edebi eserlerinde yaygın olarak tekrarlanan prensin eylemleri gerçekten kan dondurucudur. Drakula'nın ziyafet çekmeyi ne kadar sevdiği, kazığa gerilmiş kurbanlarının eziyetini izlediği, ziyafete kendisinin davet ettiği serserileri nasıl yaktığı, yabancı büyükelçilerin kafalarına çivi çakılmasını nasıl emrettiği hakkındaki hikayeler korkunç bir izlenim bırakıyor. şapkaları çıkarılmamış falan... Bu ortaçağ hükümdarının zulmünü ilk kez öğrenen okuyucunun hayal gücünde, sert bakışlı, sert bakışlı, sert, acımasız bir adamın imajı, kötü adamın siyah özünü yansıtan bir görünüm ortaya çıkıyor. Bu görüntü, bir tiranın özelliklerini tasvir eden Alman kitap gravürleriyle oldukça tutarlıdır, ancak gravürler Vlad'ın ölümünden sonra ortaya çıkmıştır.

Ancak Rusya'da neredeyse hiç bilinmeyen Drakula'nın ömür boyu portresini görenler hayal kırıklığına uğrayacak - tuvalde tasvir edilen adam açıkça kana susamış bir sadist ve manyak gibi görünmüyor. Küçük bir deney gösterdi: Tuvalde tam olarak kimin tasvir edildiğini bilmeyen insanlar genellikle "bilinmeyen" güzel, talihsiz olarak adlandırılıyordu... Bir an için "büyük canavar" ın itibarını unutup portreye bakalım tarafsız bir gözle Drakula'yı. Her şeyden önce Vlad'ın büyük, acı çeken gözleri dikkat çekiyor. Bir deri bir kemik, sarımsı yüzünün doğal olmayan inceliği de dikkat çekicidir. Portreye bakıldığında bu adamın çok büyük zorluklar ve zorluklar çektiğini, bir cellattan çok bir şehit olduğunu varsaymak mümkün...

Tıklanabilir 1800 piksel

Vlad, Osmanlı İmparatorluğu'nun Balkanlar'daki topraklarını genişlettiği ve ülkeleri birbiri ardına ele geçirdiği, beylik için çok zor zamanlarda, 1456'da yirmi beş yaşındayken Eflak'ı yönetti. Sırbistan ve Bulgaristan zaten Türk baskısı altına girmişti, Konstantinopolis düşmüştü ve Rumen beyliklerinin üzerinde doğrudan bir tehdit belirmişti.

Küçük Eflak prensi saldırgana başarıyla direndi ve hatta Türklere bizzat saldırarak 1458'de işgal altındaki Bulgaristan topraklarına bir sefer düzenledi. Kampanyanın hedeflerinden biri, Eflak topraklarında Ortodoks olduğunu iddia eden Bulgar köylülerini serbest bırakmak ve yeniden yerleştirmekti. Avrupa, Drakula'nın zaferini coşkuyla karşıladı. Ancak Türkiye ile büyük bir savaş kaçınılmazdı. Eflak, Osmanlı İmparatorluğu'nun genişlemesini engelledi ve Sultan II. Mehmed, istenmeyen şehzadeyi askeri yollarla devirmeye karar verdi.

Drakula'nın İslam'ı seçen ve padişahın gözdesi haline gelen küçük kardeşi Yakışıklı Radu, Eflak tahtına çıktı. Konstantinopolis'in fethinden bu yana en büyük Türk ordusuna tek başına karşı koyamayacağını anlayan Drakula, yardım için müttefiklerine başvurdu. Bunlar arasında haçlı seferi için para verme sözü veren Papa II. Pius, Vlad'ı "sevgili ve sadık bir dost" olarak nitelendiren genç Macar kralı Matthias Corvinus ve diğer Hıristiyan ülkelerin liderleri de vardı. Hepsi Eflak prensini sözlü olarak destekledi, ancak 1462 yazında sorunlar baş gösterdiğinde Drakula zorlu bir düşmanla yalnız kaldı.

Durum umutsuzdu ve Vlad bu eşitsiz savaşta hayatta kalabilmek için mümkün olan her şeyi yaptı. On iki yaşından itibaren beyliğin tüm erkek nüfusunu askere aldı, yakıp kül etme taktiklerini uyguladı, yiyecek ikmalinin mümkün olmadığı köyleri düşmana yaktı ve gerilla savaşı yürüttü. Prensin bir diğer silahı da işgalcilere aşıladığı panikti. Topraklarını savunan Drakula, Osmanlı İmparatorluğu'nda çok "popüler" olan Türklere karşı infaz kullanarak düşmanlarını, özellikle de kazığa oturtulmuş mahkumları acımasızca yok etti.

1462 yazındaki Türk-Eflak Savaşı, on beş bine kadar Osmanlı'nın yok edilmesinin mümkün olduğu ünlü gece saldırısıyla tarihe geçti. Drakula, yedi bin savaşçısıyla birlikte Türk liderini öldürmek ve böylece saldırıyı durdurmak amacıyla düşman kampına girdiğinde Sultan zaten Targovişte prensliğinin başkenti yakınında duruyordu. Vlad cüretkar planını tam olarak uygulayamadı, ancak beklenmedik bir gece saldırısı düşman kampında paniğe neden oldu ve bunun sonucunda çok ağır kayıplar yaşandı. Kanlı gecenin ardından II. Mehmed, Eflak'tan ayrıldı ve birliklerin bir kısmını, iktidarı ağabeyinin elinden almak zorunda kalan Yakışıklı Radu'ya bıraktı. Drakula'nın Sultan'ın birliklerine karşı kazandığı parlak zaferin faydasız olduğu ortaya çıktı: Vlad düşmanı yendi ama "dostlarına" karşı koyamadı. Beklenmedik bir şekilde Radu'nun safına geçen Drakula'nın kuzeni ve arkadaşı Moldavya prensi Stefan'ın ihaneti, savaşta bir dönüm noktası oldu. Drakula iki cephede savaşamadı ve Transilvanya'ya çekildi; burada başka bir "dost" olan Macar kralı Matthias Corvinus'un birlikleri onun yardımına gelmesini bekliyordu.

Ve sonra tuhaf bir şey oldu. Müzakerelerin ortasında Corwin, kendisini Türkiye ile gizli yazışmalar yapmakla suçlayarak "sadık ve sevgili dostunun" tutuklanmasını emretti. Macarlar tarafından ele geçirildiği iddia edilen mektuplarda Drakula, II. Mehmed'e af diledi ve Macaristan'ın ve Macar kralının ele geçirilmesi için yardım teklif etti. Modern tarihçilerin çoğu, mektupların kabaca uydurulmuş sahtekarlıklar olduğunu düşünüyor: Drakula için alışılmadık bir şekilde yazılmışlar, içlerinde öne sürülen öneriler saçma ama en önemlisi mektupların orijinalleri, bu en önemli kanıt parçaları. Prensin kaderi "kayboldu" ve yalnızca II. Pius'un Notlarında verilen Latince kopyaları hayatta kaldı. Doğal olarak Drakula'nın imzasını taşımıyorlardı. Yine de Vlad, 1462 yılının Kasım ayı sonlarında tutuklandı, zincirlere vuruldu ve Macaristan'ın başkenti Buda'ya gönderildi; burada yaklaşık on iki yıl boyunca yargılanmadan tutuklu kaldı.

Matthias'ın saçma suçlamaları kabul etmesine ve bir zamanlar Macar tahtına çıkmasına yardım eden müttefikiyle acımasızca yüzleşmesine neden olan şey neydi? Sebebinin banal olduğu ortaya çıktı. Macar Chronicle'ın yazarı Antonio Bonfini'ye göre Matthias Corvinus, haçlı seferini gerçekleştirmek için Papa II. Pius'tan kırk bin lonca aldı, ancak bu parayı amacına uygun kullanmadı. Başka bir deyişle, sürekli paraya ihtiyaç duyan kral, önemli bir meblağı cebe indirdi ve sekteye uğrayan seferin suçunu, sözde ikili oyun oynayan ve Türklerle entrika çeviren vasalına yükledi.

Ancak Avrupa'da Osmanlı İmparatorluğu'na karşı amansız mücadelesiyle tanınan, Konstantinopolis'in fatihi II. Mehmed'i neredeyse öldüren ve aslında kaçıran bir adama yönelik vatana ihanet suçlamaları kulağa oldukça saçma geliyordu. Gerçekte ne olduğunu anlamak isteyen II. Pius, Buda'daki elçisi Nicholas Modrussa'ya olay yerinde neler olduğunu anlaması talimatını verdi.

Macaristan Kralı Matthias Corvinus. Janos Hunyadi'nin en küçük oğlu, başında defne çelengi bulunan bir Roma imparatoru gibi tasvir edilmekten hoşlanırdı. Bilim ve sanatın hamisi olarak kabul edildi. Matthias'ın hükümdarlığı sırasında, mahkemesinin masrafları keskin bir şekilde arttı ve kral, vergileri artırmaktan Vatikan tarafından haçlı seferleri için aktarılan parayı kullanmaya kadar hazineyi yenilemenin yollarını aradı. Prens, Macar krallığının bir parçası olan Transilvanya'nın Sakson nüfusuna karşı gösterdiği iddia edilen zulümle suçlanıyordu. Matthias Corvinus şahsen vasalının zulmünden bahsetti ve ardından "büyük canavar"ın kanlı maceralarını Alman dakikliğiyle ayrıntılı olarak aktardığı isimsiz bir belge sundu.

İhbarda, işkence gören on binlerce sivilden bahsediliyor ve ilk kez dilencilerin diri diri yakıldığı, keşişlerin kazığa oturtulduğu, Drakula'nın yabancı büyükelçilerin şapkalarının kafalarına çakılmasını emrettiği ve benzeri hikayelere yer veriliyor. Bilinmeyen bir yazar, Eflak prensini antik çağın tiranlarıyla karşılaştırdı ve hükümdarlığı sırasında Eflak'ın "kazığa gerilmiş insanlardan oluşan bir ormana" benzediğini iddia ederek Vlad'ı benzeri görülmemiş bir zulümle suçladı, ancak aynı zamanda hikayesinin gerçeğe benzerliğini hiç umursamadı. . İhbar metninde pek çok çelişki var, örneğin 20-30 bin(!) kişinin öldürüldüğü iddia edilen belgede verilen yerleşim yerlerinin isimleri tarihçiler tarafından hala tespit edilemiyor.

Bu ihbarın belgesel temeli neydi? Drakula'nın aslında Transilvanya'ya birkaç baskın düzenleyerek, aralarında Eflak tahtı için yarışanların da bulunduğu, orada saklanan komplocuları yok ettiğini biliyoruz. Ancak, bu yerel askeri operasyonlara rağmen prens, Dracula'nın o dönemdeki iş yazışmalarının da doğruladığı gibi, Transilvanya'nın Sakson şehirleri Sibiu ve Brasov ile ticari ilişkilerini kesmedi. 1462'de ortaya çıkan ihbar dışında, 15. yüzyılın 50'li yıllarında Transilvanya'da sivillerin katledildiğine dair daha önceki tek bir kanıtın bulunmadığını belirtmek çok önemlidir. Birkaç yıldır düzenli olarak meydana gelen onbinlerce insanın imhasının Avrupa'da nasıl gözden kaçabileceğini ve o yılların kroniklerine ve diplomatik yazışmalarına yansımayacağını hayal etmek imkansızdır.

Sonuç olarak, Drakula'nın Eflak'a ait olan ancak Transilvanya topraklarında bulunan yerleşim bölgelerine yapılan baskınlar, uygulandığı sırada Avrupa ülkelerinde Eflak'ın bir iç meselesi olarak kabul edildi ve herhangi bir halkın tepkisine neden olmadı. Bu gerçeklere dayanarak, “büyük canavarın” zulmünü ilk kez bildiren isimsiz belgenin doğru olmadığı ve “Sultan'a mektup” sonrasında Kral Matthias'ın emriyle uydurulmuş başka bir sahte belge olduğu iddia edilebilir. Vlad Dracula'nın yasadışı tutuklanmasını haklı çıkarmak için. Alman İmparatoru III.Frederick'in yakın arkadaşı olan ve bu nedenle Transilvanya'nın Sakson nüfusuna sempati duyan Papa II. Pius için bu tür açıklamalar yeterliydi. Yüksek rütbeli esirin kaderine müdahale etmedi ve Macar kralının kararını yürürlükte bıraktı. Ancak Matthias Corwin, öne sürdüğü suçlamaların istikrarsızlığını hissederek, modern terimlerle "kitle iletişim araçlarının" hizmetlerine başvurarak hapishanede çürüyen Drakula'yı itibarsızlaştırmaya devam etti. Michael Behaim'in bir ihbar üzerine yarattığı bir şiir, zalim bir tiranı tasvir eden gravürler, "herkesin görmesi için dünyanın dört bir yanına gönderilmiş" ve son olarak, eski basılı broşürlerin birçok baskısı (bunlardan 13'ü bize ulaştı) "Büyük bir canavar hakkında" genel başlığı altında - tüm bunların Drakula'ya karşı olumsuz bir tutum oluşturması ve onu bir kahramandan kötü adama dönüştürmesi gerekiyordu. Görünüşe göre Matthias Corvinus'un mahkumunu serbest bırakmaya, onu hapishanede yavaş bir ölüme mahkum etmeye hiç niyeti yoktu. Ancak kader, Drakula'ya başka bir kalkıştan sağ çıkma fırsatı verdi.

Güzel Radu'nun hükümdarlığı sırasında Eflak tamamen Türkiye'ye teslim oldu ve bu da yeni Papa IV. Sixtus'u endişelendirmekten başka bir şey yapamadı. Drakula'nın kaderini değiştiren muhtemelen papazın müdahalesiydi. Eflak Prensi Türk tehdidine karşı koyabileceğini pratikte gösterdi ve bu nedenle yeni bir haçlı seferinde Hıristiyan ordusunu savaşa sokmak zorunda kalan kişi Vlad oldu. Prensin hapishaneden tahliyesinin koşulları, Ortodoks inancından Katolik inancına geçişi ve Matthias Corvina'nın kuzeniyle evlenmesiydi. Paradoksal olarak, "büyük canavar" ancak yakın zamana kadar Drakula'yı kana susamış bir canavar olarak temsil eden Macar kralıyla akrabalık kurarak özgürlüğüne kavuşabilirdi...

Kurtuluştan iki yıl sonra, 1476 yazında Vlad, Macar ordusunun komutanlarından biri olarak sefere çıktı; Amacı Türk işgali altındaki Eflak'ı kurtarmaktı. Birlikler Transilvanya topraklarından geçti ve Sakson Brasov kasaba halkının, ihbara göre sadece birkaç yıl önce burada duyulmamış zulümler gerçekleştiren "büyük canavarın" geri dönüşünü memnuniyetle karşıladığını gösteren belgeler muhafaza edildi. . Savaşlarla Eflak'a giren Drakula, Türk birliklerini devirdi ve 26 Kasım 1476'da yeniden beylik tahtına çıktı. Saltanatının çok kısa olduğu ortaya çıktı - prens, açık ve gizli düşmanlarla çevriliydi ve bu nedenle ölümcül bir sonuç kaçınılmazdı.

Vlad'ın aynı yılın Aralık ayının sonundaki ölümü gizemle örtülüyor. Olanların birkaç versiyonu var, ancak hepsi prensin etrafındaki hainlere güvenerek ihanetin kurbanı olduğu gerçeğine dayanıyor. Drakula'nın başının Türk padişahına bağışlandığı ve onun Konstantinopolis meydanlarından birinde sergilenmesini emrettiği biliniyor. Romen folklor kaynakları, prensin başsız cesedinin Bükreş yakınlarındaki Snagov manastırının rahipleri tarafından bulunduğunu ve Drakula'nın sunağın yakınında inşa ettiği şapele gömüldüğünü bildiriyor.

Böylece Vlad Dracula'nın kısa ama parlak hayatı sona erdi. Neden, Eflak prensinin "suçlandığı" ve iftiraya uğradığını gösteren gerçeklere rağmen, asla yapmadığı zulümleri ona atfetmeye devam eden söylentiler var? Drakula'nın muhalifleri şunu savunuyor: birincisi, farklı yazarların çok sayıda eseri Vlad'ın zulmünü bildiriyor ve bu nedenle böyle bir bakış açısı objektif olmaktan başka bir şey olamaz ve ikincisi, onun dindar işler yapan bir hükümdar olarak göründüğü hiçbir kronik yok . Bu tür iddiaları çürütmek zor değil. Drakula'nın zulmünden bahseden eserlerin analizi, bunların ya Eflak prensinin tutuklanmasını "haklılaştıran" 1462 tarihli el yazısıyla yazılmış ihbara dayandığını ya da hükümdarlık döneminde Macar sarayında bulunan kişiler tarafından yazıldığını kanıtlıyor. Matthias Corvinus'un. Buradan Rusya'nın Macaristan büyükelçisi katip Fyodor Kuritsyn de 1484 civarında yazdığı Drakula hakkındaki hikayesine ilişkin bilgiler çıkardı.

Eflak'a nüfuz ettikten sonra, "büyük canavar"ın eylemleriyle ilgili geniş çapta dolaşan hikayeler, Romanya'nın doğrudan Drakula'nın hayatıyla ilgili bölgelerindeki folkloristler tarafından kaydedilen halk efsaneleriyle aslında hiçbir ortak yanı olmayan sahte folklor anlatılarına dönüştürüldü. . Türk kroniklerinde ise Alman eserleriyle örtüşmeyen orijinal bölümler daha yakından ilgiyi hak ediyor. Bunlarda Türk kronikçiler, renkten kaçınmadan, düşmanlarını korkutan (“Kazıklı” anlamına gelen) “Kazıklı”nın zulmünü ve cesaretini anlatıyor, hatta padişahı bizzat kaçırdığını kısmen kabul ediyor. Savaşan tarafların düşmanlıkların seyrine ilişkin açıklamalarının tarafsız olamayacağını çok iyi anlıyoruz, ancak Vlad Drakula'nın topraklarına gelen işgalcilere gerçekten çok zalimce davrandığı gerçeğini inkar etmiyoruz. 15. yüzyılın kaynaklarını inceledikten sonra Drakula'nın kendisine atfedilen korkunç suçları işlemediğini rahatlıkla söyleyebiliriz.

Zalim savaş yasalarına uygun hareket etti, ancak saldırganın savaş alanında yok edilmesi, hiçbir koşulda, Drakula'nın isimsiz ihbar emrini veren kişi tarafından suçlandığı sivillere yönelik soykırımla eşitlenemez. Drakula'nın "büyük canavar" ününü aldığı Transilvanya'daki zulümlerle ilgili hikayelerin, belirli bencil hedefler peşinde koşan bir iftira olduğu ortaya çıktı. Tarih öyle gelişti ki, torunlar Drakula'yı, prensi itibarsızlaştırmaya çalışan düşmanları tarafından Vlad'ın eylemlerinin nasıl tanımlandığına göre yargılıyorlar - böyle bir durumda nesnellikten nerede bahsedebiliriz?!

Drakula'yı öven kroniklerin eksikliğine gelince, bu onun saltanatının çok kısa olmasıyla açıklanıyor. Görevleri hükümdarı övmek olan saray tarihçilerini işe almak için zamanı yoktu ve belki de bunu gerekli görmemişti. Aydınlanması ve hümanizmi ile ünlü, “ölüm adaleti de ölen” Kral Matthias için ya da neredeyse yarım yüzyıl boyunca hüküm süren, Drakula'ya ihanet eden ve iki bin Rumen'i kazığa oturtan Moldavya prensi Stefan için bu farklı bir konu. Büyük ve Aziz lakaplıydı...

Çamurlu bir yalan akıntısında gerçeği ayırt etmek zordur, ancak neyse ki Vlad Drakula'nın ülkeyi nasıl yönettiğine dair belgesel kanıtlar bize ulaştı. Köylülere toprak verdiği, manastırlara ayrıcalıklar tanıdığı ve Eflak vatandaşlarının haklarını titizlikle ve tutarlı bir şekilde savunan Türkiye ile yaptığı anlaşmanın imzalandığı belgeler korunmuştur. Drakula'nın idam edilen suçlular için kilise cenaze törenlerine uyulması konusunda ısrar ettiğini biliyoruz ve bu çok önemli gerçek, onun Hıristiyan olduğunu iddia eden Rumen beyliklerinin sakinlerini kazığa oturttuğu iddiasını tamamen çürütüyor. Kiliseler ve manastırlar inşa ettiği, Bükreş'i kurduğu, Türk işgalcilere karşı umutsuz bir cesaretle savaştığı, halkını ve topraklarını savunduğu biliniyor. Drakula'nın Tanrı ile buluştuğu, babasının mezarının nerede olduğunu bulmaya çalıştığı ve buraya bir tapınak inşa ettiğine dair bir efsane de var...