Kategoria e gjendjes. Çështja e kategorisë së shtetit si pjesë e pavarur e fjalës

V. G. Belinsky në deklaratën e tij "Gjuha vazhdimisht jeton dhe lëviz, zhvillohet dhe përmirësohet" tregoi kriterin kryesor të një gjuhe të gjallë - zhvillimin. Në të vërtetë, fjalët e reja dhe fenomenet e reja në fjalor dhe gramatikë shfaqen në gjuhën moderne ruse. Gjuha ruse me të vërtetë jeton. Vetë fjala "qëndrim" nuk vlen as për të. Fjalët marrin ngjyrosje, për shembull, emocionale. Dhe fjalori dhe gramatika ndihmojnë gjuhën ruse të ecë përpara. Fjalori na lejon të kuptojmë kuptimin e fjalëve, dhe gramatika na lejon t'i lidhim ato së bashku dhe të japim formën e nevojshme të kuptueshme, në mënyrë që ne dhe bashkëbiseduesi ynë të kuptojmë më mirë njëri-tjetrin.

Nga ana tjetër, materiali që jepet në gramatikat dhe librat e referencës të gjuhëve ruse në kuadrin e nomenklaturës tradicionale të pranuar përgjithësisht, në përgjithësi, plotëson nevojat praktike dhe për këtë arsye duket se nuk ka nevojë për ta rishikuar dhe kontrolluar atë. qëndrueshmëri.

Çështja e ndarjes së fjalëve të kategorisë shtetërore në një pjesë të pavarur të të folurit mbetet ende e diskutueshme në gjuhësi. Nuk ka një përkufizim të qartë të kësaj klase fjalësh, të cilat përcaktohen në mënyra të ndryshme: fjalë të kategorisë së gjendjes, kategori gjendjeje, ndajfolje kallëzuese, fjalë kallëzuese jopersonale etj. Përveç kësaj, nuk është përcaktuar numri i saktë i grupeve leksiko-semantike të fjalëve në kategorinë shtetërore dhe veçoritë morfologjike dhe sintaksore të këtyre fjalëve nuk janë të përcaktuara qartë.

Për herë të parë, fenomeni i gjuhës ruse në shqyrtim u identifikua si një pjesë e veçantë e të folurit nga L.V. Shcherba në veprën e tij "Për pjesët e të folurit në gjuhën ruse" (1928). Akademiku e quajti atë një kategori gjendjeje bazuar në kuptimin e saj të përgjithshëm. Ai e kuptoi këtë kategori mjaft gjerësisht, duke përfshirë në të jo vetëm disa ndajfolje kallëzuese, por edhe mbiemra të shkurtër dhe madje edhe trajta kallëzore emrash me kuptimin e gjendjes, që veprojnë si kallëzues në një fjali (pa kujtesë, në një fustanellë, i martuar , synon, etj.).

Prof. Abakumov S.I. mori parasysh funksionin sintaksor të fjalëve të kategorisë shtetërore dhe i quajti ato fjalë predikative jopersonale. Shakhmatov A.A. përdori termin "ndajfolje kallëzuese".

Doktrina e kategorisë së shtetit u zhvillua më tej në veprat e akademikut V.V. Vinogradov, profesorëve E. Galkina - Fedoruk, N. S. Pospelov, A. V. Isachenko, A. N. Tikhonov, N. S. Valgina dhe shkencëtarë të tjerë. Megjithatë, ata gjithashtu kishin dallime të mëdha në qasjen e tyre për të studiuar këtë pjesë të të folurit. V. Vinogradov, për shembull, përfshinte në kategorinë e gjendjes jo vetëm fjalët kallëzuese jopersonale, por edhe mbiemrat e shkurtër si p.sh., i gëzuar, shumë, i gëzuar, pjesoret e shkurtra pasive që mbarojnë me -o (pranuar, sjellë, shitur, etj.) dhe disa. fjalët dhe frazat ( i çuditshëm, në shpirt, unë - pa këmbët e pasme) dhe u atribuohet të gjithëve praninë e formave të tensionit dhe gjendjes shpirtërore, pasi ato veprojnë si kallëzues.

Në fillim të shekullit të 19-të. N. Koshansky, A. Vostokov, F. Buslaev tërhoqën vëmendjen për faktin se fjalët keqardhje, përtaci, e pamundur, e turpshme, e mundur dhe të tjera nuk mund të klasifikohen si mbiemra, emra ose ndajfolje për shkak të kuptimit të tyre të veçantë leksikor, pandryshueshmërisë, përdorimit. si kallëzues. Ata ia atribuonin këto fjalë ose foljeve jopersonale ose thjesht foljeve. A. Shakhmatov i quajti fjalë të tilla ndajfolje kallëzuese dhe i konsideronte të lidhura. A. Peshkovsky nga njëra anë dyshonte në mundësinë e klasifikimit të tyre si ndajfolje dhe nga ana tjetër nuk ishte i sigurt për ndryshimin e plotë të tyre nga ndajfoljet. Ai besonte se funksioni i pazakontë i këtyre fjalëve - predikimi jopersonal - krijon mundësinë e ndryshimit të kuptimit.

Sipas Bulanin L.L., Meshchaninov I.I., Shapiro A.B., Migirin V.N., kategoria e shtetit nuk është një pjesë e veçantë e të folurit ("Gramatika - 80"), për një sërë arsyesh:

Nuk mund të ha ëmbëlsira.

Unë jam afër shtëpisë.

3. Në mënyrë sintaksore është shumë e vështirë të përcaktojmë se cilën fjali kemi përpara, dypjesëshe apo njëpjesëshe.

Ai kishte frikë të rrinte vetëm me Anën. (Dy pjesë.)

Ai kishte frikë të rrinte vetëm me Anën. (Një pjesë.)

Babaitseva V.V. dhe Maksimov L.Yu. e konsiderojnë këtë ndërtim si kalimtar midis një fjalie dypjesëshe dhe njëpjesëshe.

Migirin V.N. dhe Bulanin L.L., fjalët e kategorisë shtetërore i quajnë mbiemra pa subjekt.

"Gramatika - 80" dhe "Gramatika e shkurtër" nga N. Yu. Shvedova klasifikojnë fjalët e kategorisë shtetërore në pjesë të ndryshme të të folurit:

1. ndaj ndajfoljeve (quhen ndajfolje kallëzuese, ose kallëzues): i trishtuar, i gëzuar, i turpshëm, me erë, i mbytur;

2. tek emrat: përtaci, dëshirë, ngurrim, turp, kohë, telashe, kohë.

Koha për drekë. Është koha për gjumë. Shumë dembel për të shkuar.

Sipas L.V. Shcherba, "një klasifikim i ri mund të imponohet veçanërisht nga vetë sistemi gjuhësor". Në këtë rast, ajo është shumë e vështirë ose thjesht e pamundur të gjejë një vend mes elementëve të këtij sistemi dhe lind nevoja për të shkuar përtej kufijve të tij. Ky është pikërisht rasti me kategorinë e shtetit, e cila ende paraqet një nga problemet më të diskutueshme për gjuhëtarët vendas.

Janë proceset e evolucionit dhe zhvillimit të mëtejshëm të gjuhës ruse, sipas mendimit të autorit të këtij artikulli, që përcaktojnë këshillueshmërinë e identifikimit të një kategorie të re nga kategoritë e tjera që prej kohësh janë pranuar dhe vendosur në gjuhë.

Siç u tregua më parë, një kontribut i rëndësishëm në studimin e kategorisë së shtetit u dha nga shkencëtarët vendas, të cilët, pasi zbuluan këtë fenomen në gjuhën ruse, bënë të mundur një zbulim të ngjashëm në gjuhë të tjera. L.B ishte i pari që veçoi një grup fjalësh që tregojnë një gjendje. Shcherba në artikullin e tij "Për pjesët e të folurit në gjuhën ruse" (1928). Tiparet formale të kësaj kategorie, sipas tij, do të ishin "pandryshueshmëria, nga njëra anë, dhe përdorimi me një lidhore nga ana tjetër: së pari, do të ndryshonte nga mbiemrat dhe foljet, dhe së dyti, nga ndajfoljet". Ai përfshin këtu shprehje të tilla si "Jam i kënaqur, jam gati, jam i ftohtë, etj." Sidoqoftë, autori nuk e konsideroi kategorinë e re të ndritshme dhe bindëse në gjuhën ruse. Duke u përpjekur të shmangë termin "shtet" për mungesë të një më të mirë, D.I. Ovsyaniko-Kulikovsky u përpoq t'i klasifikonte fjalë të tilla si ndajfolje kallëzuese, por edhe në atë kohë ishte e qartë se ato nuk mund të konsideroheshin si të tilla, pasi ato ishin shumë të ndryshme prej tyre.

Më së shumti me këtë çështje iu afrua A.A. Shakhmatov pas botimit të "Ese mbi gjuhën letrare moderne ruse", ku ai u mor kryesisht me veçoritë individuale morfologjike dhe sintaksore të formës së shkurtër të mbiemrit. Një rol të rëndësishëm në identifikimin e fjalëve të kategorisë shtetërore si pjesë e veçantë e të folurit në gjuhën ruse luajti V.V. Vinogradov. Duke zbatuar praktikisht L.B-në e krijuar. Kriteret e Shcherboy për vetitë sintaksore të një fjale, ai krijoi një sistemim të ri të pjesëve të të folurit në veprën e tij "Gjuha ruse". Kështu, u morën parasysh vetitë morfologjike, fjalëformuese dhe semantike të fjalës. Kështu, tashmë në gjysmën e parë të shekullit të 20-të, shkencëtarët rusë grumbulluan një sasi të konsiderueshme të dhënash për kategorinë e shtetit, gjë që bëri të mundur përpjekjen për të identifikuar këtë kategori në gjuhë të tjera.

Dërgoni punën tuaj të mirë në bazën e njohurive është e thjeshtë. Përdorni formularin e mëposhtëm

Studentët, studentët e diplomuar, shkencëtarët e rinj që përdorin bazën e njohurive në studimet dhe punën e tyre do t'ju jenë shumë mirënjohës.

Postuar ne http://www.allbest.ru/

Prezantimi

Interesi për kategorinë e shtetit përcaktohet kryesisht nga natyra e gjallë e kësaj kategorie, zgjedhja e vazhdueshme e fjalëve nga personaliteti gjuhësor për të shprehur kuptimet moderne, emërtimi i fenomeneve dhe realiteteve të reja.

Rëndësia e studimit përcaktohet nga polemika dhe paqartësia e të kuptuarit të gjuhëtarëve për natyrën e fjalëve të kategorisë shtetërore si pjesë e fjalës, nevoja për një studim historik të formimit dhe zhvillimit të fjalëve të kategorisë shtetërore si një pjesë e pavarur e të folurit në gjuhën ruse.

Fjalët e kategorisë shtetërore janë një nga mjetet e rëndësishme të përfaqësimit artistik: ato përcjellin nuancat më delikate të gjendjeve emocionale dhe mendore të subjektit dhe japin një përshkrim emocionalisht shprehës të gjendjes së mjedisit.

Objekti i këtij studimi janë fjalët e kategorisë së shtetit si pjesë e pavarur e të folurit në gjuhën moderne ruse.

Tema e studimit është funksionimi i fjalëve të kategorisë shtetërore në sfera dhe forma të ndryshme të gjuhës moderne ruse.

Qëllimi i punës është të analizojë kategorinë e shtetit si pjesë e pavarur e të folurit në gjuhën moderne ruse.

Zbatimi i këtij qëllimi përfshin zgjidhjen e detyrave të mëposhtme:

1. Paraqisni evolucionin e pikëpamjeve të gjuhëtarëve rusë për kategorinë e shtetit si pjesë e të folurit.

2. Identifikoni tiparet karakteristike të fjalëve të kategorisë shtetërore në gjuhën ruse.

3. Karakterizoni veçoritë gramatikore, morfologjike dhe semantike të fjalëve në kategorinë shtetërore.

4. Studioni literaturën për çështjen e fjalëve të kategorisë shtetërore.

Kapitulli 1.Bazat teorike të studimitkategoritë e shtetit si pjesë e pavarur e fjalës

1.1 Problemet kryesore të doktrinës së proceseve të tranzicionit në nivelin e pjesëve të të folurit

Pjesët e të folurit zgjerojnë përbërjen e tyre në bazë të fjalëformimit, huazimit dhe kalueshmërisë (ose transformimit). Krahasuar me seksionet e formimit të fjalëve dhe huazimit, doktrina e transformimit në fushën e pjesëve të të folurit është shumë më pak e zhvilluar. Transformimi konsiderohet vetëm në lidhje me pjesët individuale të të folurit: pjesa e emrave flet për substantivizimin, pjesa e mbiemrave - për mbiemërimin, pjesa e ndajfoljeve - për ndajfoljen, pjesa e përemrave - për përemërimin, etj. Ndërkohë, fjalëformimi dhe huazimi studiohen jo vetëm nga pjesë të veçanta të të folurit. Ka seksione të veçanta që mbulojnë çështjet e fjalëformimit dhe të huazimit. Për shembull, në doktrinën e fjalëformimit, parashtrohen çështje të përgjithshme të fjalëformimit: 1) llojet e mjeteve fjalëformuese, 2) tiparet e fjalëformimit të pjesëve individuale të të folurit, 3) kombinimi i dallimeve: mjete fjalëformuese. , 4) dallimi ndërmjet kategorive fjalëformuese dhe gramatikore, 5) roli i faktorëve fonetikë në fjalëformimin, 6) diferencimi stilistik i mjeteve fjalëformuese etj.

Seksioni për huazimin e fjalëve shqyrton një gamë të gjerë çështjesh, ndër të cilat mund të vërehen: 1) burimet e huazimit, 2) zhvillimi fonetik, morfologjik dhe semantik i fjalëve të huazuara, 3) grupimi semantik i fjalëve të huazuara në gjuhë të veçanta, 4. ) karakteristikat e fjalëve të huazuara, 5) përdorimi stilistik i fjalëve të huazuara etj.

Është gjithashtu e nevojshme të krijohet një seksion i përgjithshëm mbi transformimin në fushën e pjesëve të të folurit. Janë grumbulluar mjaft materiale dhe është bërë punë përgatitore për të krijuar një seksion të ri të shkencës së gjuhës ruse. Zhvillimi i të tre seksioneve do të na lejojë të krijojmë modele të përgjithshme të pasurimit të gjuhës ruse në fushën e pjesëve të të folurit.

Cilat pyetje themelore duhet të shtrohen dhe të zgjidhen në doktrinën e transformimit në fushën e pjesëve të të folurit? Gama e këtyre pyetjeve është e larmishme dhe disa prej tyre tashmë janë ngritur dhe zgjidhur pjesërisht në monografi, artikuj dhe tekste shkollore individuale. Pa pretenduar të jemi një renditje shteruese, do të vëmë në dukje shumë probleme të rëndësishme të doktrinës së kalueshmërisë në fushën e pjesëve të të folurit: 1) klasifikimi i të gjitha rasteve të kalueshmërisë në fushën e pjesëve të të folurit, 2) klasifikimi i të gjitha rasteve. i kalueshmërisë brenda një pjese të të folurit (për shembull, shndërrimi i një foljeje të fundme në një jopersonale, një mbiemër subjektiv në një josubjektiv, një formë e dyfishtë në një formë shumës, etj.), 3) kriteret për dallimin midis shndërrimeve dhe fjalës formimi, 4) proceset elementare dhe fazat e transformimit në raste të ndryshme të tranzicionit, 5) klasifikimi i rasteve të pamundësisë së transformimit (shpjegoni pse në disa raste transformimi është i mundur, në të tjera nuk është), 6) një fjalor fjalësh që u ngritën në bazë të transformimit, 7) kushte që favorizojnë dhe pengojnë transformimin, 8) transformim njëfazor dhe shumëfazor, 9) transformim në një drejtim dhe transformim në drejtime të ndryshme, 10) transformim emigracioni dhe imigrim, 11) i kthyeshëm dhe i pakthyeshëm transformimi, 12) ndikimi i kuptimit leksikor të fjalëve, funksionimi i tyre dhe vetitë morfologjike në mundësitë e transformimit, 13) rëndësia e çështjes së transformimit për sqarimin e sekuencës së shfaqjes së pjesëve të të folurit, 14) transformimi dhe problemi, klasifikimi i pjesë të të folurit, 15) përdorimi i transformimit për të pasuruar pjesë të të folurit në faza të ndryshme të zhvillimit të gjuhës ruse, 16) ndryshimi i njëkohshëm i veçorive të ndryshme dhe ndryshimi i tyre vijues gjatë transformimit, 17) ndikimi i ndryshimeve në disa veçori në transformimi i të tjerëve, për shembull, ndikimi i ndërrimeve funksionale në shenjat leksikore, funksionale dhe fonetike, ose ndikimi i zhvendosjeve leksikore në karakteristikat funksionale, morfologjike dhe fonetike, ose ndikimi i zhvendosjeve morfologjike në veçoritë leksikore, funksionale dhe fonetike të një fjalë, 18) pse ekziston nevoja për të përdorur transformimin në fushën e pjesëve të të folurit si burim pasurimi të fjalorit të gjuhës.

Duke dhënë një klasifikim përmbledhës të transformimeve në fushën e pjesëve të të folurit në gjuhën ruse gjatë një periudhe njëmijëvjeçare të zhvillimit të saj, në këtë nivel jemi dakord të kuptojmë transformimin si një proces kompleks të ndryshimit të karakteristikave të një fjale, që çon në lëvizja e një fjale nga një pjesë e ligjëratës në tjetrën ose lëvizja e një fjale nga një kategori morfologjike në tjetrën brenda një pjese të ligjëratës. Ne do t'i quajmë aftësitë transformuese të secilës pjesë të emigrimit të të folurit transformim (ET), dhe pasurim për shkak të transformimit të pjesëve të tjera të transformimit të imigrimit të të folurit (IT).

Shumica e pjesëve të të folurit kanë si transformime emigracioni ashtu edhe emigracioni. Në pjesë të rëndësishme të të folurit, me përjashtim të ndajfoljeve, transformimi emigrues mbizotëron mbi imigracionin. Pjesët ndihmëse të të folurit, me sa dimë faktet, karakterizohen nga transformimi imigrues: ato pasurohen për shkak të degjenerimit të fjalëve që u përkasin pjesëve të tjera të të folurit, por ato vetë nuk degjenerojnë në pjesë të tjera të të folurit.

Duke krahasuar rolin e fjalëformimit dhe rolin e shndërrimit në zgjerimin e përbërjes leksikore të pjesëve të ligjëratës, mund të konstatojmë si më poshtë: 1) Parafjalët, lidhëzat, pjesëzat, lidhëzat, fjalët modale, pasthirrmat, me përjashtim të shtresës së tyre të vogël me etimologji e panjohur, shfaqen vetëm në bazë të transformimit. Në fund të fundit, këto pjesë të të folurit nuk kanë aparatin e tyre fjalëformues. 2) Pjesë të rëndësishme të të folurit krijohen si në bazë të fjalëformimit ashtu edhe në bazë të transformimit. Emrat dhe mbiemrat zhvillohen në një masë më të madhe në bazë të fjalëformimit dhe shndërrimit. Transformimi luan një rol të rëndësishëm në zhvillimin e ndajfoljeve. Foljet moderne në të gjitha varietetet shfaqen vetëm përmes fjalëformimit ose morfologjisë.

Nga pikëpamja e përdorimit të formimit dhe transformimit të fjalëve, pjesët e të folurit të gjuhës moderne ruse mund të ndahen në tre kategori:

1) Pjesë të të folurit të krijuara vetëm në bazë të fjalëformimit, përfshirë morfologjinë: foljet (paskajoret, pjesoret, gerundet, trajtat vetjake);

2) pjesë të të folurit të krijuara si në bazë të fjalëformimit ashtu edhe në bazë të shndërrimit: emrat, mbiemrat, ndajfoljet;

3) pjesët e të folurit të krijuara vetëm në bazë të transformimit: numrat, përemrat, kategoria e gjendjes, fjalët modale, pasthirrjet, parafjalët, lidhëzat, pjesëzat, lidhëzat.

Ky klasifikim është i rëndësishëm për gjuhën moderne ruse. Nëse kjo çështje konsiderohet nga një këndvështrim diakronik, atëherë është e nevojshme të theksohet si vijon: infinitivat dhe gerundet lindën dikur në bazë të transformimit. Besohet se infinitivat u ngritën në bazë të transformimit të emrave foljorë. Pjesëmarrësit u ngritën në periudhën e shkruar të jetës së gjuhës ruse në bazë të degjenerimit gramatikor të pjesëmarrësve të shkurtër të zërit aktiv të kohës së tashme ose të kaluar. Historikisht, ndajfoljet u ngritën në bazë të transformimit. Modeli fjalëformues i ndajfoljeve u formua si rezultat i proceseve të transformimit. Nuk ka ende të dhëna të besueshme për të gjykuar mbi bazën e proceseve të transformimit, u formuan modelet më të lashta të emrave, mbiemrave, pjesoreve dhe foljeve të fundme. Ka të ngjarë që këto modele fjalëformuese të kenë marrë formë edhe në bazë të proceseve të tranzicionit. Nuk përjashtohet mundësia e huazimit të disa modeleve fjalëformuese, siç dëshmohet nga të dhënat e gjuhës moderne ruse.

Në literaturën shkencore dhe arsimore, në lidhje me llojet e ndryshme të tranzicionit në fushën e pjesëve të të folurit, është zakon të flitet për procese të ndryshme, për të treguar cilët emra të veçantë përdoren: substantivizimi (degjenerimi i fjalëve që i përkasin pjesëve të tjera të të folurit në emrat), mbiemrat (degjenerimi i fjalëve në mbiemra), përemërimi (degjenerimi i fjalëve në përemra), numeralizimi (degjenerimi i fjalëve në numërorë), ndajfoljimi (degjenerimi i fjalëve në ndajfolje), interjektivizimi (degjenerimi i fjalëve në pasthirrje). Çdo lloj tranzicioni përfaqëson një proces kompleks.

1. 2 Historia e çështjes për kategorinë e gjendjes

V. G. Belinsky në deklaratën e tij "Gjuha vazhdimisht jeton dhe lëviz, zhvillohet dhe përmirësohet" tregoi kriterin kryesor të një gjuhe të gjallë - zhvillimin. Në të vërtetë, fjalët e reja dhe fenomenet e reja në fjalor dhe gramatikë shfaqen në gjuhën moderne ruse. Gjuha ruse me të vërtetë jeton. Vetë fjala "qëndrim" nuk vlen as për të. Fjalët marrin ngjyrosje, për shembull, emocionale. Dhe fjalori dhe gramatika ndihmojnë gjuhën ruse të ecë përpara. Fjalori na lejon të kuptojmë kuptimin e fjalëve, dhe gramatika na lejon t'i lidhim ato së bashku dhe të japim formën e nevojshme të kuptueshme, në mënyrë që ne dhe bashkëbiseduesi ynë të kuptojmë më mirë njëri-tjetrin.

Nga ana tjetër, materiali që jepet në gramatikat dhe librat e referencës të gjuhëve ruse në kuadrin e nomenklaturës tradicionale të pranuar përgjithësisht, në përgjithësi, plotëson nevojat praktike dhe për këtë arsye duket se nuk ka nevojë për ta rishikuar dhe kontrolluar atë. qëndrueshmëri.

Çështja e ndarjes së fjalëve të kategorisë shtetërore në një pjesë të pavarur të të folurit mbetet ende e diskutueshme në gjuhësi. Nuk ka një përkufizim të qartë të kësaj klase fjalësh, të cilat përcaktohen në mënyra të ndryshme: fjalë të kategorisë së gjendjes, kategori gjendjeje, ndajfolje kallëzuese, fjalë kallëzuese jopersonale etj. Përveç kësaj, nuk është përcaktuar numri i saktë i grupeve leksiko-semantike të fjalëve në kategorinë shtetërore dhe veçoritë morfologjike dhe sintaksore të këtyre fjalëve nuk janë të përcaktuara qartë.

Për herë të parë, fenomeni i gjuhës ruse në shqyrtim u identifikua si një pjesë e veçantë e të folurit nga L.V. Shcherba në veprën e tij "Për pjesët e të folurit në gjuhën ruse" (1928). Akademiku e quajti atë një kategori gjendjeje bazuar në kuptimin e saj të përgjithshëm. Ai e kuptoi këtë kategori mjaft gjerësisht, duke përfshirë në të jo vetëm disa ndajfolje kallëzuese, por edhe mbiemra të shkurtër dhe madje edhe trajta kallëzore emrash me kuptimin e gjendjes, që veprojnë si kallëzues në një fjali (pa kujtesë, në një fustanellë, i martuar , synon, etj.).

Prof. Abakumov S.I. mori parasysh funksionin sintaksor të fjalëve të kategorisë shtetërore dhe i quajti ato fjalë predikative jopersonale. Shakhmatov A.A. përdori termin "ndajfolje kallëzuese".

Doktrina e kategorisë së shtetit u zhvillua më tej në veprat e akademikut V.V. Vinogradov, profesorëve E. Galkina - Fedoruk, N. S. Pospelov, A. V. Isachenko, A. N. Tikhonov, N. S. Valgina dhe shkencëtarë të tjerë. Megjithatë, ata gjithashtu kishin dallime të mëdha në qasjen e tyre për të studiuar këtë pjesë të të folurit. V. Vinogradov, për shembull, përfshinte në kategorinë e gjendjes jo vetëm fjalët kallëzuese jopersonale, por edhe mbiemrat e shkurtër si p.sh., i gëzuar, shumë, i gëzuar, pjesoret e shkurtra pasive që mbarojnë me -o (pranuar, sjellë, shitur, etj.) dhe disa. fjalët dhe frazat ( i çuditshëm, në shpirt, unë - pa këmbët e pasme) dhe u atribuohet të gjithëve praninë e formave të tensionit dhe gjendjes shpirtërore, pasi ato veprojnë si kallëzues.

Në fillim të shekullit të 19-të. N. Koshansky, A. Vostokov, F. Buslaev tërhoqën vëmendjen për faktin se fjalët keqardhje, përtaci, e pamundur, e turpshme, e mundur dhe të tjera nuk mund të klasifikohen si mbiemra, emra ose ndajfolje për shkak të kuptimit të tyre të veçantë leksikor, pandryshueshmërisë, përdorimit. si kallëzues. Ata ia atribuonin këto fjalë ose foljeve jopersonale ose thjesht foljeve. A. Shakhmatov i quajti fjalë të tilla ndajfolje kallëzuese dhe i konsideronte të lidhura. A. Peshkovsky nga njëra anë dyshonte në mundësinë e klasifikimit të tyre si ndajfolje dhe nga ana tjetër nuk ishte i sigurt për ndryshimin e plotë të tyre nga ndajfoljet. Ai besonte se funksioni i pazakontë i këtyre fjalëve - predikimi jopersonal - krijon mundësinë e ndryshimit të kuptimit.

Sipas Bulanin L.L., Meshchaninov I.I., Shapiro A.B., Migirin V.N., kategoria e shtetit nuk është një pjesë e veçantë e të folurit ("Gramatika - 80"), për një sërë arsyesh:

Nuk mund të ha ëmbëlsira.

Unë jam afër shtëpisë.

3. Në mënyrë sintaksore është shumë e vështirë të përcaktojmë se cilën fjali kemi përpara, dypjesëshe apo njëpjesëshe.

Ai kishte frikë të rrinte vetëm me Anën. (Dy pjesë.)

Ai kishte frikë të rrinte vetëm me Anën. (Një pjesë.)

Babaitseva V.V. dhe Maksimov L.Yu. e konsiderojnë këtë ndërtim si kalimtar midis një fjalie dypjesëshe dhe njëpjesëshe.

Migirin V.N. dhe Bulanin L.L., fjalët e kategorisë shtetërore i quajnë mbiemra pa subjekt.

"Gramatika - 80" dhe "Gramatika e shkurtër" nga N. Yu. Shvedova klasifikojnë fjalët e kategorisë shtetërore në pjesë të ndryshme të të folurit:

1. ndaj ndajfoljeve (quhen ndajfolje kallëzuese, ose kallëzues): i trishtuar, i gëzuar, i turpshëm, me erë, i mbytur;

2. tek emrat: përtaci, dëshirë, ngurrim, turp, kohë, telashe, kohë.

Koha për drekë. Është koha për gjumë. Shumë dembel për të shkuar.

Sipas L.V. Shcherba, "një klasifikim i ri mund të imponohet veçanërisht nga vetë sistemi gjuhësor". Në këtë rast, ajo është shumë e vështirë ose thjesht e pamundur të gjejë një vend mes elementëve të këtij sistemi dhe lind nevoja për të shkuar përtej kufijve të tij. Ky është pikërisht rasti me kategorinë e shtetit, e cila ende paraqet një nga problemet më të diskutueshme për gjuhëtarët vendas.

Janë proceset e evolucionit dhe zhvillimit të mëtejshëm të gjuhës ruse, sipas mendimit të autorit të këtij artikulli, që përcaktojnë këshillueshmërinë e identifikimit të një kategorie të re nga kategoritë e tjera që prej kohësh janë pranuar dhe vendosur në gjuhë.

Siç u tregua më parë, një kontribut i rëndësishëm në studimin e kategorisë së shtetit u dha nga shkencëtarët vendas, të cilët, pasi zbuluan këtë fenomen në gjuhën ruse, bënë të mundur një zbulim të ngjashëm në gjuhë të tjera. L.B ishte i pari që veçoi një grup fjalësh që tregojnë një gjendje. Shcherba në artikullin e tij "Për pjesët e të folurit në gjuhën ruse" (1928). Tiparet formale të kësaj kategorie, sipas tij, do të ishin "pandryshueshmëria, nga njëra anë, dhe përdorimi me një lidhore nga ana tjetër: së pari, do të ndryshonte nga mbiemrat dhe foljet, dhe së dyti, nga ndajfoljet". Ai përfshin këtu shprehje të tilla si "Jam i kënaqur, jam gati, jam i ftohtë, etj." Sidoqoftë, autori nuk e konsideroi kategorinë e re të ndritshme dhe bindëse në gjuhën ruse. Duke u përpjekur të shmangë termin "shtet" për mungesë të një më të mirë, D.I. Ovsyaniko-Kulikovsky u përpoq t'i klasifikonte fjalë të tilla si ndajfolje kallëzuese, por edhe në atë kohë ishte e qartë se ato nuk mund të konsideroheshin si të tilla, pasi ato ishin shumë të ndryshme prej tyre.

Më së shumti me këtë çështje iu afrua A.A. Shakhmatov pas botimit të "Ese mbi gjuhën letrare moderne ruse", ku ai u mor kryesisht me veçoritë individuale morfologjike dhe sintaksore të formës së shkurtër të mbiemrit. Një rol të rëndësishëm në identifikimin e fjalëve të kategorisë shtetërore si pjesë e veçantë e të folurit në gjuhën ruse luajti V.V. Vinogradov. Duke zbatuar praktikisht L.B-në e krijuar. Kriteret e Shcherboy për vetitë sintaksore të një fjale, ai krijoi një sistemim të ri të pjesëve të të folurit në veprën e tij "Gjuha ruse". Kështu, u morën parasysh vetitë morfologjike, fjalëformuese dhe semantike të fjalës. Kështu, tashmë në gjysmën e parë të shekullit të 20-të, shkencëtarët rusë grumbulluan një sasi të konsiderueshme të dhënash për kategorinë e shtetit, gjë që bëri të mundur përpjekjen për të identifikuar këtë kategori në gjuhë të tjera.

1. 3 karakteristikat e përgjithshmefjalëtkategoritë e kushteve

Kategoria e gjendjes është një klasë fjalësh që tregojnë një atribut të pavarur, gjendje dhe nuk kanë forma lakore (deklension dhe konjugim), por mund të shprehin kuptimin e kohës duke përdorur një folje lidhëse. Ata zakonisht i përgjigjen pyetjes si ndihetm? dhe përdoren, si rregull, si anëtar kryesor i fjalive njëpërbërëse (anëtar kallëzuesor i një kallëzuesi emëror të përbërë).

Kategoria e gjendjes përfshin fjalë të pandryshueshme që tregojnë gjendjen e qenieve të gjalla, natyrën dhe mjedisin dhe veprojnë si kallëzues në fjalitë jopersonale: Ishte e qetë në fusha, por më e qetë në pyll dhe dukej më e ndritshme (N. Nekrasov); Është lagështi në një rrugë të shkretë (A. Rosenbaum); E ngrohtë, me diell, e qetë (A. Chekhov); Më vjen keq të të shikoj (S. Yesenin); Është acar gjatë natës, por ngrohtë gjatë ditës (V. Chivilikhin).

Në rusishten moderne ka rreth 100 fjalë të kategorisë shtetërore. Të gjithë ata janë heterogjenë në përbërje dhe origjinë. Trupi kryesor i kategorisë së gjendjes përfshin:

a) fjalët që fillojnë me -o, të ndërlidhura me format e shkurtra të mbiemrave dhe ndajfoljeve cilësore (mirë, argëtues, i qetë, i ngushtë, i errët, i zymtë, i zhurmshëm, i trishtuar, qesharak, i turpshëm, i keq, i lagësht, i tymosur, i ftohtë, i nxehtë, i hershëm, vonë): jashtë ishte e zymtë, ajo ndjeu ftohtësi, dhoma ishte e lagur, tenda ishte me tym;

b) fjalët mëkat, turp, turp, turp, përtaci, gjueti, kohë, kohë, kohë të lirë, të ndërlidhura me emrat; ndryshe nga këto të fundit, ato nuk tregojnë objekte, por shprehje të caktuara: është mëkat të qesh, jam shumë dembel për të luajtur sport, nuk kam kohë për të bërë pazar, dua të ha, është mëkat të mendoj;

c) fjalët e nevojshme, e mundur, e nevojshme, e pamundur, keq, frikë, turp, turp, i dashur, i padurueshëm, i padurueshëm, të cilat në rusishten moderne nuk lidhen me asnjë pjesë të të folurit (mbiemra, ndajfolje, emra): ai është i vetmi një frikë këtu, dritaret mund t'i mbash hapur, kjo punë kërkon tre veta, është e vështirë të flesh nga vapa;

d) fjalë si mbulesë, kaput, kayuuk, kryq, fund në kuptimin e vdekjes, vdekjes, përfundimit, të ndërlidhura me pasthirrmat dhe që ndryshojnë prej tyre jo vetëm në kuptimin dhe funksionin sintaksor, por edhe në aftësinë për të kontrolluar rasën dhanore të emrave. , të kombinohen me fjalët ndajfoljore: ja ku je dhe skafi, kaput për plakun, fundi i erërave të thata, nesër mbarojnë.

Për të përcaktuar këtë pjesë të të folurit, përdoren edhe terma të tjerë që theksojnë funksionin sintaksor të fjalëve të një klase leksiko-gramatikore të caktuar: fjalë kallëzuese jopersonale, kallëzues. Në kursin e shkollës këto fjalë trajtohen si ndajfolje të veçanta.

Fjalët e kategorisë shtetërore nuk kanë veçori morfologjike specifike. Ashtu si ndajfoljet, fjalët e kategorisë shtetërore janë të pandryshueshme, me përjashtim të fjalëve që fillojnë me -o, të cilat kanë formën e shkallës krahasuese, p.sh.: Jashtë është bërë edhe më e ftohtë. Veçoritë morfologjike të fjalëve në kategorinë e gjendjes përfshijnë aftësinë për të shprehur kuptimin e kohës, të përcjellë nga lidhja me të cilën kombinohen fjalët kallëzuese jopersonale (ishte e trishtuar, do të jetë e trishtuar, është bërë argëtuese, do të jetë argëtuese). Mungesa e një kopule shërben si tregues i kohës së tashme.

Fjalët kallëzuese jopersonale mund të shpërndahen sipas emrave dhe përemrave në trajtën e rasës dhanore pa parafjalë, rasat gjinore dhe parafjalore me parafjalë: Mërzitem. Dhoma është e mbytur. Është e trishtueshme pa ty. Me fjalët e kategorisë së gjendjes mund të ketë ndajfolje vendi, koha, sasia, masa: Dhoma është e qetë.

Kategoria e shtetit, duke mos pasur veçori morfologjike të përcaktuara qartë, si për shembull një folje, ka tërhequr vëmendjen e gjuhëtarëve për njëqind e pesëdhjetë vjet. Vështirësitë që hasen gjatë dallimit ndërmjet fjalëve të kategorisë së shtetit janë edhe për faktin se kategoritë e mendimit të njeriut modern nuk mund t'i vendosim në kuadrin e kategorive të vendosura gramatikore. Ka shumë mundësi që në të ardhmen kategoria e gjendjes ose fjalët me të cilat ai përfaqësohet të quhet ndryshe, pasi termi "gjendje" tregon vetëm semantikën e tyre, dhe termi "kallëzues" tregon funksionin sintaksor, pra asnjë emër. mund të shprehë plotësisht thelbin e kategorisë në studim. Është më e gabuar t'i atribuohet kategoria e gjendjes pjesëve të të folurit të gjuhës ruse, të tilla si një ndajfolje, mbiemër ose folje.

Duket se momenti vendimtar në përcaktimin e statusit të fjalëve të kategorisë shtetërore është një rimendim i plotë i pikëpamjes për kombinimin “lidhje + fjalë e kategorisë shtetërore”. Për më tepër, modeli "lidhje + fjalë e një kategorie shteti" është mënyra kryesore për të përcjellë kuptimin e një shteti, kryesisht duke zgjeruar funksionalitetin e fjalëve të këtij grupi. Në rastet kur është e nevojshme të theksohen nuancat e rrjedhës së një gjendjeje ose rëndësia e saj, përparësi i jepet modelit foljor, si rezultat i semantikës kategorike të foljes - veprim. Megjithatë, afërsia etimologjike me njëra-tjetrën e konstruksioneve nominale dhe foljore e bën të vështirë dallimin e tyre, prandaj kur zgjedh një model ose një tjetër duhet të udhëhiqet nga faktorë logjiko-gramatikorë.

Gama e mjeteve gjuhësore për përcjelljen e semantikës së një shteti në gjuhën ruse është shumë më e gjerë dhe më e larmishme sesa në gjuhët e tjera. Përveç klasave gramatikore që emërtojnë plotësisht këtë kuptim (këto janë drejtpërdrejt fjalë të kategorisë shtetërore, mbiemra të shkurtër, pjesëza të shkurtra në funksionin kallëzuesor, ndërtime me rasën parafjalore), në gjuhën ruse gjendja mund të përcillet pjesërisht me folje, ndajfolje. , gerundet dhe format rasore të emrave.

Fusha semantike e një shteti pasqyron botën e përvojave të brendshme të një personi, perceptimin e tij për botën përreth tij, prandaj mjetet gjuhësore që shprehin gjendjen janë në zhvillim të vazhdueshëm dhe karakterizohen nga largimi i të vjetrave nga gjuha dhe shfaqja e mënyra të reja për të përcjellë këtë kuptim.

E gjithë shumëllojshmëria e mjeteve për të shprehur një gjendje në një gjuhë është burimi i rimbushjes së saj. Kategoria e shtetit ka një veti të theksuar të desemantizimit të pjesëve të tjera të të folurit dhe "tërheqjes" së tyre në sistemin e tij, si rezultat i së cilës ato humbasin pjesërisht ose plotësisht karakteristikat e tyre të mëparshme. E gjithë kjo tregon se kategoria e shtetit është e qëndrueshme, në zhvillim dhe ndikimi i saj në gjuhë do të vazhdojë të rritet.

Kapitulli 2.Analiza e kategorisë së shtetit si pjesë e pavarur e të folurit në gjuhën moderne ruse

1. Mos ndryshoni (mos u bini ose mos u lidhni). Vërtetë, disa fjalë kallëzuese jopersonale që fillojnë me -o kanë forma të shkallës krahasuese:

Dhoma u bë më e qetë; Ai ndihej më i gëzuar; Më i ftohti ishte në dhomën e qoshes; Ishte shumë e vështirë, më e vështirë se në gjysmëfinale. Disa fjalë në këtë grup, si mbiemrat dhe ndajfoljet, mund të kenë forma vlerësimi subjektiv: u ndjeva rrëqethës; Është mbytur në korridor.

2. Përdoret në formën e njërës prej tre kohëve (kuptimi i kohës sigurohet me folje lidhëse): e tashmja - lidhorja zero (sot bën ftohtë, pylli është i shkretë dhe i shkretë, po bëhej më i ftohtë), e shkuara. - lidhja ishte (jashtë ishte e mbytur dhe errësirë, dje miqtë u argëtuan shumë), e ardhmja - do të jetë një bandë (nesër do të jetë ngrohtë, studentët do të argëtohen).

3. Kanë forma analitike të gjendjes shpirtërore, të cilat shprehen me trajtat e foljes që vepron si folje lidhëse: treguese (ishte argëtuese, do të jetë mirë) dhe nënrenditëse (do të ishte ngrohtë, do të ishte e qetë).

4. Mund të kenë trajta të formës që përcaktohen jo me fjalë të kategorisë shtetërore, por me folje ndihmëse bëhen (bëhem), bëj (bëhem) etj.: U ndjeva i trishtuar - ndihem i trishtuar; U ndjeva i sëmurë - u ndjeva i sëmurë.

5. Karakterizohen (si foljet) nga aftësia për të kontrolluar trajtat rasore të emrave dhe të përemrave (më së shpeshti në rasën dhanore, gjinore dhe parafjalore): rruga është e shkretë, u bë ftohtë natën, kam frikë për njerëzit. , jam i trishtuar pa ty, me vjen keq per kete kotele, eshte bere ngrohte nga shikimi yt.

6. Mund të kombinohet me paskajoret: mund të bëhet, duhet të shkosh, duhet të flasësh, vështirë të përgjigjesh.

7. Kryen funksionin e kallëzuesit në një fjali jopersonale: Tashmë ishte errësirë ​​dhe e shkretë (V. Aksenov); Në gropë të ftohtë ndjehem ngrohtë nga dashuria jote e pashuar (A. Surkov); Po i vjen turp (L. Ulitskaya).

Sipas kuptimit, mund të dallojmë disa kategori fjalësh në kategorinë shtetërore:

1. Fjalët që tregojnë gjendjen e mjedisit (të ftohtë, i lagësht, i ftohtë, me diell, i nxehtë, i lehtë, i errët, i nxehtë, i ngrohtë, me erë, i shkretë): Është tetor dhe është me diell dhe qetësi, si në verë (A. Chekhov) ; Frynte shumë erë. Pulëbardhët bërtisnin si kopsht fëmijësh në shëtitje (V. Aksenov); Ishte nxehtë në dhomën e ngushtë nga soba e nxehtë e hekurit (V. Azhaev).

2. Fjalë që shprehin gjendjen fizike dhe mendore të një personi ose kafshe (e gëzueshme, e gëzuar, qesharake, e lehtë, e dhimbshme, e pështirë, e vështirë, e neveritshme, e trishtuar, e hidhur, e turpëruar, e shqetësuar, e ftohtë, e mërzitur, fyese, dembel, keq): Unë jam shumë keq. Para syve të mi çdo gjë është gri dhe e verdhë (A. Mitkov); As që më lëndoi (E. Jevtushenko); Ecja në dëborë është bërë e vështirë (V. Arsenyev); - Më vjen turp, - tha, - pse të bëhem si lypës... (S. Dovlatov); Këto kërcënime e bënë Abarchuk të sëmurë (V. Grossman); Nuk më vjen keq për kurorën mbretërore të nëpërkëmbur, por më vjen keq për kishat e bardha të shkatërruara (N. Rubtsov). I njëjti grup përfshin fjalët me kuptimin e ndjesive pamore dhe dëgjimore, perceptimet: asgjë nuk është e dukshme; nuk kishte muzikë që të dëgjohej; Seryozha mund të dëgjohet dhe shihet gjithmonë në shtëpi.

3. Fjalët që shprehin një vlerësim (pozitiv ose negativ) të ndonjë gjendjeje ose veprimi (e mirë, e vërtetë, e saktë, e bukur, e keqe, e turpshme, turp, turp, turp, mëkat, mëkatar): “Ata nuk do ta kuptojnë vërtet, por ata do të bëjë bujë. Sa turp! Ї mendoi Alexey Alexandrovich (R. Solntsev); Ї Ashtu është, ashtu është! Ї bërtiti Koroviev (M. Bulgakov); Në fund, do të ishte e trishtueshme nëse ai nuk do të bënte shaka, por do të ishte i qetë (G. Gazdanov); Ne nuk kemi një gomone, është keq për peshkatarët pa varkë (I. Petrusenko).

4. Fjalët që shprehin një gjendje ose pozicion në hapësirë ​​dhe kohë (larg, afër, lartë, ulët, thellë, cekët, gjerë, ngushtë, vonë, gjatë, herët, kohë): Është shumë vonë. Dita po errësohet (F. Tyutchev); Ishte e mbushur me njerëz në shesh (V. Khodasevich); Është ende lart në majat e maleve me borë (E. Selezneva); Por... Është thellë këtu! (A. Lazarchuk).

5. Fjalë me vlerësim modal, që përmbajnë kuptimin e mundësisë, pamundësisë, domosdoshmërisë, detyrimit (e nevojshme, e nevojshme, ndoshta, e mundur, duhet, e nevojshme, e pamundur, e pamundur): Aty ku tjetrit i duhet një orë, asaj nuk i duhen as pesë minuta. (I. Goncharov); Unë vetë kam punuar në një gazetë, e di se nëse është e nevojshme, atëherë është e nevojshme (S. Ustinov); Është e nevojshme që specialistët që mbarojnë universitetin të plotësojnë kërkesat e sotme (B. Govorin); Është e pamundur të shihet fundi në vdekje. Është e pamundur që jeta e tyre të kalojë pa lënë gjurmë. (Ch. Aitmatov); Është e pamundur, është e pamundur që natyra inerte njerëzore të “lëvizë” ndryshe! (A. Remizov).

6. Fjalë me kuptim modal, që shprehin nevojën për të ndalur një veprim (mjaft, mjaft, mjaft, kohë, plot, vullnet): Mjaft, qeshëm dhe është koha, miqtë e mi, të shkojmë në punë (O. Pavlov); Kur isha i vogël, nëna ime dhe Anna Pavlovna i tundën atij nga publiku: "Zhenya, mjafton!" (S. Spivakova); Hajde, nuk është lopë që do të gjëmojë! (P. Nilin).

Disa fjalë në kategorinë shtetërore janë polisemantike dhe për këtë arsye përfshihen në disa grupe leksiko-tematike (e lehtë, e vështirë, e keqe, e mirë, e vështirë, e nxehtë, e ngrohtë, e errët, e mbytur, e ngushtë). mart: shtëpia u bë e mbytur - ai ndjeu mbytje, marramendje; ishte e mbushur me njerëz në autobus - zemra më ishte shtrënguar, gjoksi im ishte në ankth; ishte bukur dhe e lirë në lumë - ai u ndje shumë mirë!

Në literaturën shkencore janë shprehur mendime të ndryshme për statusin dhe përbërjen e kategorisë së gjendjes. Për herë të parë, fjalë të tilla u veçuan si pjesë e veçantë e fjalimit nga L.V. Shcherba në artikullin "Për pjesët e të folurit në gjuhën ruse" (1928). Ai gjithashtu shpiku vetë termin "kategori shtetërore". Kur identifikohet kategoria e gjendjes L.V. Shcherba mori parasysh jo vetëm semantikën e fjalëve (kuptimi i përgjithshëm i një gjendjeje jodinamike), por edhe funksionin që ato kryejnë (kallëzuesi). Ai përfshiu një grup fjalësh mjaft të larmishme në kategorinë shtetërore: a) fjalët nuk munden, është e mundur, është e nevojshme, është koha, është për të ardhur keq, është e nevojshme; b) fjalët që fillojnë me -o si argëtim, dritë, ftohtë; c) mbiemra të shkurtër i sëmurë, i gëzuar, i gëzuar, i gëzuar, i trishtuar, duhet, synoj, i zemëruar etj.; d) ndajfoljet martuar, vigjilent, në roje, që përdoren me lidhoren be.

V.V. dha një kontribut të madh në shprehjen e mendimit për kategorinë e shtetit si pjesë e pavarur e fjalës. Vinogradov në librin "Gjuha ruse (Doktrina gramatikore e fjalës)" (1947). Ai ngushtoi disi kufijtë e kategorisë së gjendjes dhe përfshiu në përbërjen e tij fjalë emërore dhe ndajfoljore të pathyeshme që kanë trajta të kohës dhe mënyrës dhe përdoren ekskluzivisht si kallëzues. Pas V.V. Vinogradov, kategoria e shtetit u njoh si pjesë e pavarur e fjalës nga autorët e teksteve të gjuhës ruse A.N. Gvozdev, E.M. GalkinaFedoruk, V.A. Beloshapkova, N.M. Shansky, A.N. Tikhonov, P.A. Lekant, D.E. Rosenthal dhe shumë të tjerë. etj.

Sidoqoftë, specifika e këtij grupi fjalësh, paqartësia e karakteristikave morfologjike dhe të tjera nuk lejuan disa shkencëtarë të njohin kategorinë e gjendjes si pjesë e të folurit. Kështu, autorët e "Gramatikës Ruse" (1980) i konsiderojnë fjalët e kategorisë shtetërore si ndajfolje predikative (kallëzuesorë). Disa studiues i klasifikojnë fjalët sikur është për të ardhur keq, është e mundur, është e nevojshme, është e pamundur t'i përkasin grupit të të ashtuquajturave fjalë "të humbur", të cilat, sipas tyre, nuk mund t'i atribuohen asnjë prej pjesëve ekzistuese të të folurit. Nuk ka uniformitet në interpretimin e fjalëve në kategorinë e kushtit dhe në tekstet shkollore. Në shumicën e teksteve shkollore fjalët e kategorisë shtetërore konsiderohen si ndajfolje kallëzuese (ndajfolje kallëzuese), dhe në kompleksin arsimor të redaktuar nga V.V. Kategoria e shtetit të Babaytsev konsiderohet një pjesë e pavarur e fjalës. Në këtë studim, kategoria shtetërore konsiderohet një pjesë e veçantë domethënëse e të folurit.

2.2 Dallimi midis kategorisë së mbiemrave shtetërorë dhe asnjanës të shkurtër, ndajfoljeve- O,emratemrat

Dallimi midis këtyre formave përcaktohet nga konteksti. Të gjithë ishin të trishtuar (funksioni i pjesës nominale të kallëzuesit në një fjali jopersonale njëpjesëshe). Vështroi i trishtuar shokun e tij (funksioni i rrethanës së rrjedhës së veprimit).

Fytyra e tij është e trishtuar, e pikëlluar (funksioni i pjesës emërore të kallëzuesit në një fjali dypjesëshe).

Të njëjtat dallime janë karakteristike për format e shkallës së thjeshtë krahasuese të pjesëve të treguara të të folurit. Shkalla krahasuese e një mbiemri në një fjali është zakonisht pjesa nominale e kallëzuesit dhe shpjegon atributin e temës, për shembull: Ai ishte i vogël, por u bë më i gjatë. Shkalla krahasuese e fjalës së kategorisë shtetërore është pjesa nominale e kallëzuesit në një fjali jopersonale: Të gjithë u bënë më të gëzuar. Shkalla krahasore e ndajfoljes shërben si rrethanë dhe i referohet foljes kallëzuese, p.sh.: Ai bëri shumë, por jo më shumë se pjesa tjetër.

Fjalët e kategorisë së shtetit duhet të dallohen edhe nga emrat homonikë të tyre, p.sh.: Epo, duhet të shkoj. - Ishte ajo kohë e trazuar kur Rusia e re u pjekur me gjenialitetin e Pjetrit... (A. Pushkin). Në fjalinë e parë, përdoret një fjalë e kategorisë shtetërore (treguesi është funksioni i kallëzuesit në një fjali jopersonale), në të dytën - një emër (treguesi është funksioni i temës në një fjali me dy pjesë).

1) kuptimi i përgjithshëm gramatikor (gjendje);

2) veçoritë morfemike: shumica e fjalëve në kategorinë e gjendjes kanë prapashtesën - o;

3) funksion sintaksor: kallëzues në një fjali jopersonale.

Sipas karakteristikave morfologjike, fjalët e kategorisë shtetërore janë afër ndajfoljeve, p.sh.: ndihem keq (fjalë e kategorisë shtetërore). - Ai lexon dobët (ndajfolje). Ai është i trishtuar (fjalë e kategorisë shtetërore), - Plaku buzëqeshi i trishtuar (ndajfolje).

Fjalët e kategorisë shtetërore mbi - o, të formuara nga mbiemra cilësorë, mund të formojnë forma shkallësh krahasimi, p.sh.: Shpirti m'u bë më i trishtuar, më i trishtuar (A. Kuprin).

Është e mërzitshme, e frikshme, gjithçka përreth ngrin, (F. Sologub)

Fjalët kallëzuese personale ndryshojnë nga mbiemrat asnjanës të shkurtër në atë që nuk tregojnë shenjën e një objekti dhe nuk kanë forma marrëveshjeje, pasi ato nuk ndryshojnë sipas gjinisë dhe numrit. e mërkurë: dhomë dritë, shtëpi e ndritshme, dhoma e kompletit të ndërtimit dritë (mbiemra të shkurtër) - ne dhome (V ndërtesa) dritë (kategoria shtetërore). Mbiemrat e shkurtër tregojnë gjithmonë një atribut të përkohshëm të temës, dhe homonimet e tyre, fjalët kallëzuese jopersonale, përdoren vetëm në fjali jopersonale.

Fjalët kallëzuese jopersonale ndryshojnë nga ndajfoljet në mënyrat e mëposhtme:

a) një ndajfolje tregon një shenjë të një veprimi, dhe kategoria e gjendjes nuk tregon fare një shenjë, ajo shpreh gjendjen e qenieve të gjalla, mjedisin, sendet;

b) një ndajfolje bashkon fjalët kryesore;

Ndërsa fjalët kallëzuese jopersonale, përkundrazi, e nënrenditin foljen, paskajorja i përngjan;

c) një ndajfolje zakonisht nuk kontrollon dhanoren e temës dhe kategoria e gjendjes karakterizohet nga kontrolli i rasës dhanore, që tregon një person (ose send) që është në një gjendje të caktuar. Për shembull: Është tepër vonë për t'u larguar.(kategoria shtetërore).

Shumë më rrallë se ndajfoljet dhe mbiemrat e shkurtër, emrat kalojnë në kategorinë shtetërore. Në këtë rast, emrat humbasin kuptimin e objektivitetit dhe fillojnë të shprehin një gjendje. e mërkurë: dembelizmi (emër) prish një person Dhe unë jam dembel (kategoria e gjendjes) zgjohem herët. Në shembullin e dytë fjala dembelizmi tregon gjendjen e kryefjalës të shprehur nga përemri për mua.

Kuptimi i një vlerësimi cilësor të një gjendjeje zakonisht zhvillohet në emra abstraktë, për shembull: turp, turp, turp, mundim, punë e rëndë, keqardhje, gjueti, ngurrim, skllavëri, shqetësim, pikëllim, telashe, kohë, kohë, kohë të lirë, mungesë kohe, dembelizëm, tmerr dhe etj.

Kalimi i emrave në kategorinë e gjendjes shoqërohet jo vetëm me një ndryshim në kuptimin e tyre leksikor, por edhe me humbjen e tyre të kuptimeve gramatikore karakteristike për emrat - kuptimet e gjinisë, numrit dhe rastit. Prandaj, duke vepruar në një funksion të ri për ta - në funksion të një fjalie kallëzuese jopersonale, ata nuk pajtohen me asnjë fjalë. e mërkurë: Ishte koha e pranverës (emër) dhe Eshte koha (gjendje mace) ishte për të pushuar. Ndryshe nga emrat, ata kanë trajta të tensionit dhe të mënyrës (Ishte koha për t'u larguar, ishte koha që ai të kthehej etj.), mund të përcaktohet me ndajfolje cilësore (shumë keq, tmerrësisht ngurrues, kaq dembel) kanë një paskajore dhe një të nënrenditur (ai është shumë dembel për të lëvizur).

B fjalë kallëzuese jopersonale që tregojnë gjendjen e mjedisit (moti, dukuritë atmosferike), kushtet etj. Për shembull: mjegull, errësirë, e nxehtë, bosh, e lagësht, e lagësht, e mbytur, e zhurmshme, me erë, e shkretë, komode, e qetë, shumëngjyrëshe, e ftohtë , e mirë, argëtuese, e keqe, me diell, me borë etj. Për shembull: « - "Jo, shpirti im, për mua nuk ka topa të tillë ku është kënaqësi," tha Anna" (L. Tolstoy).

Fjalët kallëzuese jopersonale të këtij grupi zakonisht kombinohen vetëm me fjalë ndajfoljore, rrallë me një shtesë në rasën gjinore, por me to nuk mund të ketë një rasë dhanore që tregon temën. Për shembull: Ishte plot ngjyra dhe zhurmë me njerëzit (A. Tolstoy).

Në prani të një teme dhanore, këto fjalë tregojnë gjendjen jo të mjedisit, por të temës, edhe nëse fjalia me to përmban fjalë ndajfoljore. Për shembull: Është e mbytur këtu; Ai ndihet mirë atje; Ata argëtohen atje.

2.3 Problemi i ndarjes së fjalëve të kategorisë shtetërore në një pjesë të pavarur të fjalës

Një vëmendje e madhe në gjuhësinë vendase dhe të huaj i kushtohet çështjes së teorisë së pjesëve të të folurit. Baza për klasifikimin e pjesëve të të folurit nga gjuhëtarët vendas në përgjithësi dhe në materialet kushtuar gjuhës moderne në veçanti janë veprat e shkencëtarëve të famshëm L.V. Shcherba dhe V.V. Vinogradov, të krijuara në përputhje me traditat e shkencës vendase. Diskutimet e përsëritura gjithëpërfshirëse të teorisë së pjesëve të të folurit dhe traditave të vendosura kanë dhënë një kontribut të madh në letërsinë moderne gjuhësore, megjithëse deri më sot nuk ka zgjidhje për të gjitha problemet e diskutueshme dhe komplekse, dhe disa ndonjëherë marrin statusin e atyre të përjetshme.

Përkufizimi i pjesëve kryesore të të folurit është gjithashtu i papërsosur, gjë që shpjegohet me vështirësi objektive - kompleksiteti i këtij sistemi në gjuhë, i cili përcakton edhe skemën komplekse të klasifikimit të pjesëve të të folurit.

Për dallim nga autorët e huaj, gjuhëtarët vendas, bazuar në veprat e gjuhëtarëve vendas rusë, identifikojnë të ashtuquajturat pjesë jo tradicionale të të folurit: grimca, fjalë modale dhe fjalë të kategorisë shtetërore. Megjithatë, sa më i vogël të jetë numri i grupeve të ngjashme të fjalëve, aq më shumë kundërshtime lindin për të njohur këtë grup fjalësh si pjesë të pavarur të të folurit. Jo të gjithë gjermanistët dhe anglezët e konsiderojnë të ligjshme t'u japin fjalëve të kësaj kategorie statusin e një pjese të pavarur të fjalës. Rrjedhimisht, në këtë rast çështja nuk mund të zgjidhet pa mëdyshje.

Aktualisht, një vend të veçantë në pjesën e pjesëve të ligjëratës zënë fjalët e kategorisë shtetërore ose, siç quhen edhe në literaturën moderne gjuhësore, fjalët - kallëzues ose statik, që ekzistojnë në shumë gjuhë evropiane.

Ky fenomen gramatikor është marrë në konsideratë nga shumë gjuhëtarë, por ende nuk ka konsensus për këtë kategori fjalësh. Për disa çështje që lidhen me seksionin e pjesëve të fjalës, nuk ka këndvështrime të përbashkëta, të dakorduara. Një nga këto çështje është prania e fjalëve të kësaj kategorie në anglishten moderne si pjesë e pavarur e të folurit. Këtë e vërteton edhe fakti se disa gjuhëtarë e studiojnë kategorinë në fjalë në një shkallë shumë të madhe.

B.A. Ilyish e studion jo aq gjerësisht këtë kategori fjalësh; ai përfshin fjalë me tregues morfologjik (element a-) dhe fjalë që shprehin një gjendje, por që i përkasin pjesëve të ndryshme të të folurit.

Grupi i tretë i gjuhëtarëve e studion edhe më shumë këtë kategori: ata e kufizojnë këtë grup vetëm në fjalë që mbarojnë me -a.

Çështja e klasifikimit të një grupi fjalësh të kategorisë shtetërore në një pjesë të veçantë të të folurit nuk shtrohet fare në gjuhësinë e huaj.

Gjuhëtarët e huaj që studiojnë anglishten, strukturore dhe tradicionale, studiojnë një grup fjalësh të kësaj kategorie ose si pjesë e një mbiemri ose si pjesë e një ndajfoljeje.

Kur merren parasysh fjalët e kategorisë shtetërore në sistemin ndajfoljor, disa gjuhëtarë të huaj të drejtimit tradicional nxjerrin në pah funksionin e tyre kallëzuesor, ndërsa një grup tjetër gjuhëtarësh të huaj nuk nxjerr në pah veçoritë funksionale të fjalëve të kategorisë shtetërore.

Nuk ka asnjë shpjegim sistematik dhe të qëndrueshëm të fjalëve të kategorisë në shqyrtim në fjalorët modernë të gjuhës angleze, ku ato trajtohen ose si mbiemra, ose si ndajfolje, ose si mbiemra kallëzuesorë dhe madje si fjali ndajfoljore. E. Kreising, O. Kerm, O. Jespersen dhe G. Poutsma, për shembull, vunë re veçoritë morfologjike, semantike dhe funksionale të këtij grupi fjalësh dhe i konsideruan këto fjalë në sistemin mbiemëror, duke arritur në përfundimin se ato nuk kanë funksionin e një përkufizim parapozitiv. Mendimi i studiuesve gjuhëtarë të drejtimit strukturor është pothuajse i ngjashëm me mendimin e studiuesve gjuhëtarë të drejtimit tradicional, thelbi i të cilit është se ata i klasifikojnë fjalët e kategorisë shtetërore si klasa të ndryshme fjalësh, pa kryer një studim të plotë morfologjik, funksional dhe. studim semantik.

Në anglisht, fjalët e kategorisë shtetërore janë identifikuar si pjesë e veçantë e të folurit nga gramatikanët vendas. Duhet të theksohet se anglezët vendas filluan ta konsiderojnë këtë grup fjalësh si një klasë të veçantë në përputhje me traditën gramatikore ruse, ku L.V. Shcherba, V.V. Vinogradov, B.A. Ilyish, P.I. Shleyvis ishin të parët që identifikuan kategorinë e fjalëve në shqyrtim si pjesë të veçantë dhe të pavarur të të folurit.

Megjithatë, duhet theksuar se çështja e kategorisë së shtetit si pjesë e veçantë e fjalës nuk është zgjidhur plotësisht.

Pikëpamjet ekzistuese të anglezëve vendas për fjalët e kategorisë shtetërore janë si më poshtë:

1. Fjalët e kategorisë shtetërore duhet të klasifikohen si pjesë e veçantë e të folurit. Fjalë të tilla kanë karakteristikat e tyre (semantike, sintaksore dhe morfologjike), të cilat i dallojnë nga pjesët e tjera të të folurit.

2. Studiues të tjerë besojnë se nuk ka ndonjë ndryshim domethënës midis fjalëve të kategorisë shtetërore dhe mbiemrave.

3. Pikëpamja e tretë për fjalët e kategorisë shtetërore u parashtrua nga V.G. Vilyuman, i cili beson se këto fjalë nuk përbëjnë një pjesë të pavarur të të folurit, por formojnë një kategori leksikore, sepse gjendja shprehet me pjesë të ndryshme të të folurit (emrat, mbiemrat, pjesorja II, si dhe një frazë që karakterizohet me karakter idiomatik).

Duhet theksuar se fjalët e kategorisë shtetërore janë të pranishme edhe në gjuhë të tjera indoevropiane. Kështu, për shembull, shtrohet pyetja për izolimin e fjalëve të kategorisë shtetërore në një pjesë të pavarur të të folurit në gjuhën lituaneze.

Në gjuhën gjermane, fjalët e kategorisë së shtetit nuk janë të izoluara në një pjesë të veçantë të të folurit, megjithëse këtu ka një sërë fjalësh që shprehin gjendjen dhe në funksion të përkufizimit përdorimi i tyre është i kufizuar ose nuk përdoret fare. Pra, N.G. Kozinskaya identifikon llojet e mëposhtme të mbiemrave: ata që ndryshojnë në semantikën e tyre në funksionet atributive dhe kallëzuese (15 fjalë), ata që nuk kanë funksionin e përkufizimit parapozitiv (56 fjalë), me përdorim të kufizuar atributiv (10 fjalë). N.G. Kozinskaya beson se në gjermanisht, si në gjuhët e tjera, shprehja e një gjendjeje në kohë vepron si një kuptim i përgjithshëm leksikor dhe gramatikor i kategorisë së shtetit. Shumë fjalë që tregojnë gjendjen e një personi shfaqen në një fjali si temë.

Në gjuhën ruse, dukuri të tilla konsiderohen dhe quhen ndryshe nga gjuhëtarë të ndryshëm. Për shembull, termi "ndajfolje kallëzuese" u prezantua nga A.A. Shakhmatov. Ky gjuhëtar beson se fjalë të tilla nuk përdoren me folje.

Periudha e parë e studimit të fjalëve të kategorisë shtetërore në gjuhën ruse fillon me veprat e gjuhëtarit A.Kh. Vostokov, ku fjalë të tilla si "mbushur", "nxehtë", "më fal" konsiderohen si "trup i huaj" në sistemin e pjesëve të pranuara të të folurit. A.Kh. Vostokov e konsideron këtë grup fjalësh si fjalë të kategorisë së foljeve, e cila përfshin gjithashtu të gjitha format e shkurtra të mbiemrit, të cilat ai i quan "fjalë të konjuguara". Sidoqoftë, veprat e A.Kh. Vostokov iu nënshtrua kritikave të ashpra nga gramatikanët rusë të gjysmës së parë të shekullit të 19-të, me përjashtim të N.P. Nekrasov, i cili ndoqi konceptin e A.Kh. Vostokova. Periudha e dytë e studimit të fjalëve të kategorisë shtetërore shënohet nga hulumtimi i L.V. Shcherba "Për pjesët e të folurit në gjuhën ruse", në të cilën të njëjtat fjalë ndahen në një pjesë të pavarur të të folurit - kategoria e shtetit, megjithëse në fillim L.V. Shcherba i klasifikoi si ndajfolje fjalë të tilla si "më fal", "e pamundur" etj. V.V. Vinogradov e identifikoi këtë kategori në të njëjtin nivel me pjesët e tjera të të folurit që kanë formën e kohës. Një grup i disa gjuhëtarëve rusë i klasifikuan fjalët si "mbushur" si pjesë të veçanta të të folurit që shprehin një gjendje. Puna e këtyre shkencëtarëve çoi në studime në të cilat fjalë si fjalë si "ftohtë" u konsideruan si fjalë kallëzuese jopersonale që shprehin një gjendje.

Ekziston një karakteristikë e veçantë e fjalëve të kategorisë shtetërore A.V. Isachenko, e karakterizuar nga mospërputhja e saj. Në klasifikimin e tij të fjalëve kallëzuese, ky autor përfshinte si më poshtë: kallëzuesin e pranisë (ka, jo), kallëzuesin e gjendjes (mirë, i mbytur), fjalët kallëzuese modale (mund, synon, etj.), kallëzuesit emërorë (është koha, është një keqardhje etj.), kallëzues përemëror (një herë, asgjë etj.). A.V. Isachenko dallon një grup kallëzuesish përemëror bazuar në përdorimin e tyre si fjalë kallëzuese jopersonale dhe një grup kallëzues modalë bazuar në mënyrën analitike të të shprehurit të kategorive të mënyrës dhe të kohës. Por duhet theksuar se ky autor nuk ka parasysh që këta kallëzues mund të kenë edhe funksione të tjera sintaksore, si funksione ndajfoljore (nuk kam ku të nxitoj), funksione plotësuese (nuk kam çfarë të bëj) e të tjera. Grupet e mbetura të kallëzuesve kanë dallime në bazë të karakteristikave leksikore (kallëzuesit e pranisë, gjendjes, perceptimit shqisor) ose karakteristikave morfologjike (kallëzuesit - emrat).

Në literaturën moderne gjuhësore ruse, shumica e gjuhëtarëve i konsiderojnë fjalët e kategorisë shtetërore si një pjesë të pavarur të fjalës, e cila ka veçoritë e veta sintaksore, morfologjike dhe semantike.

Sidoqoftë, vetë ekzistenca e problemit të fjalëve të kategorisë shtetërore në shkencën gjuhësore tregon kompleksitetin dhe rëndësinë e veçantë të çështjes si në literaturën moderne vendase ashtu edhe në atë të huaj, si dhe në gjuhët ruse dhe angleze.

Vështirësia e përcaktimit të fjalëve të kategorisë shtetërore në një pjesë të pavarur të të folurit shoqërohet me forma homonime që shfaqen vetëm në kontekst.

Duhet të theksohet se ata gjuhëtarë që njohin ekzistencën e fjalëve të kategorisë shtetërore si pjesë të veçantë të të folurit e interpretojnë atë ndryshe.

Le të shqyrtojmë fjalët e kategorisë shtetërore në gjuhën angleze, përkatësisht karakteristikat e tyre sintaksore dhe fjalëformuese në krahasim me mbiemrin. Pjesët e fjalës në shqyrtim ndryshojnë në nivelin fjalëformues, pa përmendur dallimet e tyre në fushën e semantikës dhe morfologjisë.

Mbiemri dhe fjalët e kategorisë shtetërore ndryshojnë sintaksisht. Megjithëse fjalët e kategorisë mbiemërore dhe shtetërore mund të gjenden në të njëjtat pozicione sintaksore, ato ndryshojnë në funksionet e tyre sintaksore kryesore dhe të vogla. Funksioni kryesor sintaksor i fjalëve të kategorisë shtetërore është funksioni i anëtarit kallëzuesor. Përkundrazi, funksioni kryesor sintaksor i mbiemrit është funksioni i përkufizimit parapozitiv.

Kur krahasoni fjalët e kategorisë shtetërore në anglisht dhe rusisht, është e lehtë të vërehet mospërputhja e tyre, mungesa e korrespondencës me njëri-tjetrin, dhe është gjithashtu e vështirë të identifikohet në to ndonjë lloj specifik semantik i "gjendjeve" të shprehura me fjalët e kësaj. kategori. Në të dyja gjuhët ato janë lloje fjalësh të dukshme, që nuk përputhen. Për shembull, një deklaratë në anglisht me një mbiemër është Ndihem ngrohtë; Fjalitë në anglisht si - Unë jam i dhënë pas.

Në gjuhën ruse, forma e shkurtër e mbiemrave përdoret në ndërtime jopersonale (jam ngrohtë, është ftohtë këtu, etj.), në këtë rast nuk ka arsye të konsiderohen fjalët me mbaresën -о si një formë e shkurtër e fjalës. mbiemër, pasi në fjalitë e këtij lloji nuk ka temë me të cilën do të mund të pajtohej mbiemri për rasën, gjininë dhe numrin. Këto fjalë nuk mund të klasifikohen si ndajfolje për shkak të mungesës së një foljeje domethënëse në fjali, në lidhje me të cilën ndajfolja do të qartësonte mënyrën e veprimit.

Fjalët e kategorisë së shtetit në gjuhën ruse nuk kanë një karakteristikë të saktë morfologjike, por mund të vërehet se disa fjalë kanë mbaresën "-o", e cila lejon që një ose një fjalë tjetër të klasifikohet si fjalë e kategorisë së shtet së bashku me shprehjen e shtetit. Ky grup fjalësh tregon një gjendje (në një kuptim mjaft të gjerë), ka një fund të pandryshueshëm -o dhe funksionon si pjesë nominale e kallëzuesit.

Si përfundim mund të themi se për çfarë ka folur edhe B.A. Ilyish, se në raste të tilla nuk kemi mbiemra, por fjalë të kategorisë së shtetit. Tjetra B.A. Ilyish vuri në dukje me të drejtë se këta "mbiemra" nuk janë në gjendje të jenë një përkufizim, se në anglishten moderne përkufizimi nuk ka dizajn morfologjik dhe pothuajse çdo fjalë mund të kuptohet si përkufizim i këtij emri nëse ndodhet midis emrit dhe artikullit. . Në këtë situatë, është për t'u habitur që ka mbiemra që nuk kanë një funksion të tillë.

Duke ndjekur shumë gjuhëtarë, duke studiuar problemin e fjalëve të kategorisë shtetërore në letërsinë moderne gjuhësore, duhet supozuar se kuptimi i një shteti është një kuptim kategorik i veçantë dhe jo një rast i veçantë i një veçorie. Në këtë drejtim, është e nevojshme të merret parasysh se fjalët e kategorisë shtetërore nuk janë një lloj mbiemri ose ndajfoljeje, por përfaqësojnë një pjesë të veçantë të të folurit me sintaksën e tyre karakteristike (ato kanë rolin e një anëtari kallëzuesor në një fjali). tipare morfologjike (fjalët e kategorisë shtetërore formalizohen nga elementi -a në anglisht dhe mbarimi -о në disa raste në rusisht) dhe semantike (shprehin gjendjen e temës).

Dokumente të ngjashme

Fjalët e kategorisë shtetërore në sistemin e pjesëve të të folurit të gjuhës angleze, koncepti dhe përmbajtja e tyre, grupet semantike. Analizë krahasuese e shpeshtësisë së fjalëve të kategorisë shtetërore, kombinatorika e tyre dhe veçoritë e funksionimit në anglishten moderne.

tezë, shtuar 11/11/2011


Përcaktimi i rolit të pjesëve të ndryshme të të folurit. Problemi është universaliteti i natyrës së tyre. A kanë të gjitha gjuhët pjesë të të folurit dhe a është grupi i tyre i njëjtë në të gjitha gjuhët? Kriteret për identifikimin e pjesëve të të folurit në veprat e shkencëtarëve të ndryshëm. Roli i pjesëve të të folurit në gjuhën ruse.

test, shtuar 20.02.2010


Përkufizime të përgjithshme të termit "fjalë". Fjala si njësi leksikore, gramatikore e të folurit. Pjesë të të folurit në rusishten moderne, karakteristika. Karakteristikat morfologjike të pjesëve të të folurit. Kuptimi gramatikor i fjalës. Pjesë funksionale të të folurit në emrat e dyqaneve.

puna e kursit, shtuar 13.04.2010


Identifikimi i pjesëve të të folurit në Rusisht dhe Kinezisht, bazat e gramatikës. Karakteristikat e përgjithshme të një emri si pjesë e të folurit. Kategoritë gramatikore të një emri në rusisht dhe kinezisht (i gjallë / i pajetë, gjinia, numri, rasti).

tezë, shtuar 12/03/2011


Tipologjia si shkencë. Bazat e analizës tipologjike të pjesëve të të folurit. Karakteristikat tipologjike të ndërveprimit të pjesëve të të folurit në anglishten moderne. Analiza semantike, morfologjike dhe funksionale e pjesëve të të folurit në anglishten moderne.

tezë, shtuar 25.06.2011


Identifikimi i pjesëve të të folurit bazuar në parimet semantike. Funksioni sintaksor si një zëvendësim i mundshëm në një zinxhir ligjërimi linear. Klasifikimi i pjesëve të të folurit të gjuhës gjermane. Ndarja e fjalëve në pjesë të të folurit si një fazë paraprake e përshkrimit të tyre gramatikor.

abstrakt, shtuar 04/03/2010


Studimi i rregullave në gjuhën ruse për temën e kërkimit dhe kontrollimi se në çfarë mase ato respektohen në të folurit me gojë dhe me shkrim. Dallimet kryesore në përdorimin e fjalëve me dhe pa lakim. Faktorët që ndikuan në ndryshimin e formave të përdorimit të fjalëve që studiohen.

tezë, shtuar 25.04.2015


Karakteristikat e veçorive leksiko-gramatikore (semantike, morfologjike, sintaksore) dhe klasifikimi modern (emër, mbiemër, numëror, përemër, kategori gjendjeje, parafjalë, lidhëz, pjesëza, folje) të pjesëve të ligjëratës.

raport, shtuar 05/07/2010


Ndryshimi historik i pikëpamjeve për kategorinë e gjinisë së emrave. Kategoritë dhe varietetet e gjinisë. Veçoritë e kategorisë gjinore të fjalëve të huazuara, semantika e tyre, përdorimi bisedor. Animacioni dhe pajetësia si shenjë gjinore.

puna e kursit, shtuar 27.10.2012


Ndarja gramatikore e të gjithë përbërjes leksikore të një gjuhe është në qendër të çështjes së pjesëve të të folurit. Klasifikimi i pjesëve të të folurit në gjuhët ruse dhe angleze, duke kryer analizën e tyre krahasuese. Kriteret tipologjike që ekzistojnë për krahasimin e pjesëve të të folurit.

Kjo është një pjesë e të folurit që u izolua relativisht kohët e fundit.

Është e mundur, është e nevojshme, nuk është e mundur, është për të ardhur keq

2. mbiemra të shkurtër që nuk kanë formë të plotë (i gëzuar, i gatshëm)

3. njësi frazeologjike me kuptimin e gjendjes (të jesh pa kujtesë, i martuar)

Vinogradov: nën kategorinë e kushtit, ai përfshin fjalë emërore dhe ndajfoljore të papranueshme që kanë forma të kohës (analitike, përfshirë foljen të jesh) dhe përdoren vetëm si kallëzues. Bazuar në këtë, ai klasifikoi si fjalë në kategorinë shtetërore:

1. është e nevojshme, është e mundur, është e pamundur, është për të ardhur keq

2. mbiemra të shkurtër që nuk kanë korrespondencë (duhet)

3. fjalë që mbarojnë me –o, homonime me mbiemra dhe ndajfolje të shkurtër (të ftohtë, e trishtuar)

4. emrat mëkat, gjueti, kohë e lirë, kohë

5. pjesëmarrës të shkurtër (të emocionuar, të frikësuar, të lumtur)

Galkina-Fedoruk: fjalët kallëzuese jopersonale janë fjalë me një kuptim shtetëror, që ndërthurin fjalë emërore dhe ndajfoljore të pakthyeshme, që kanë formën e kohës dhe veprojnë si kallëzues në një fjali jopersonale.

1. fjalët që fillojnë me –o

2. fjalët mund, nuk mund, duhet

3. emër mëkati, koha, turpi, e qeshura

Ato. ato fjalë që mund të veprojnë si kallëzues në një fjali jopersonale.

Kategoritë semantike:

1. fjalë që tregojnë gjendjen fizike të natyrës

2. fjalë që tregojnë gjendjen e mjedisit

3. fjalë që tregojnë gjendjen fizike të qenieve të gjalla

4. fjalë që tregojnë gjendjen psikologjike të qenieve të gjalla

5. fjalët që tregojnë vlerësim modal (e mundur, e nevojshme)

6. fjalë që tregojnë vlerësim emocional (mëkat, turp, të qeshura)

7. fjalët që tregojnë kuptimin hapësirë-kohë (për të shkuar afër)

Vetitë gramatikore:

Fjalët mund të varen prej tyre, d.m.th. kontroll me fjalë të tjera (subjekt D.p.)

Kanë ose mund të kenë infinitivë të varur

Një grup fjalësh gjueti, është koha të jemi edhe ato. emër dhe shprehni fjalët e kategorisë. Nëse këto fjalë kanë një kategori të paskajshme të varur ose një kategori të kohës, atëherë në një fjali jopersonale ato janë fjalë kallëzuese jopersonale. Sidoqoftë, nëse fjalët kanë një përkufizim të dakorduar, atëherë ai është një emër.

Para së gjithash, këto fjalë si grup dallohen në bazë të funksionit sintaksor

Këto janë fjalë të pandryshueshme, si ndajfoljet, por si ndajfoljet dhe mbiemrat e shkurtër, fjalët kallëzuese jopersonale me -o kanë shkallë krahasimi, të cilat formohen njëlloj si mbiemrat e shkurtër me ndihmën e prapashtesave -ee-, -ey-, -e-. Këto forma ndryshojnë vetëm në mënyrë sintaksore: një mbiemër është gjithmonë kallëzues në një fjali dypjesëshe, një ndajfolje varet gjithmonë nga folja.

Ju gjithashtu mund të gjeni informacionin për të cilin jeni të interesuar në motorin e kërkimit shkencor Otvety.Online. Përdorni formularin e kërkimit:

Më shumë për temën 47. Kategoria e gjendjes. Vendi i kategorisë shtetërore në sistemin e pjesëve të të folurit:

1. Kategoria e gjendjes. Çështja e kategorisë së shtetit si pjesë e pavarur e fjalës. Fjalët e kategorisë shtetërore, korrelative me ndajfoljet dhe emrat. Shkallët e krahasimit me fjalë të kategorisë shtetërore.
2. 30. Ndajfolja si pjesë e ligjëratës, sistem kategorish leksiko-gramatikore dhe kategorish morfologjike. Pyetje për fjalët e kategorisë shtetërore në letërsinë gjuhësore ruse.

Tashmë nga e treta e parë e shekullit të 19-të. Në gramatikat ruse, një numër fjalësh u identifikuan vazhdimisht, të ndërmjetme midis emrave, foljeve dhe shprehnin një gjendje.

Termi "kategori shtetërore" u prezantua për herë të parë nga L. V. Shcherba në 1928. Përveç kësaj, ai caktoi kategorinë shtetërore si pjesë të veçantë të fjalës. Ai ia atribuoi fjalët e mëposhtme: është e mundur, është e pamundur, është ftohtë, është për të ardhur keq, është dritë, është e nevojshme. i gëzuar, i aftë, duhet, i gatshëm, sipas shkencëtarit, i përket edhe kategorisë së shtetit. Vinogradov V.V. gjithashtu besonte se këto në kuptimin e tyre janë afër kategorisë së shtetit.

Prof. Abakumov S.I. mori parasysh funksionin sintaksor të fjalëve të kategorisë shtetërore dhe i quajti ato fjalë predikative jopersonale.

Shakhmatov A.A. përdori termin "ndajfolje kallëzuese".

Ekzistojnë dy këndvështrime për kategorinë e shtetit si pjesë e të folurit.

Pikëpamja ime:

Kategoria shtetërore është një pjesë e veçantë e të folurit me kuptimin e vet kategorik, veçoritë morfologjike dhe sintaksore. (Shcherba L.V., Vinogradov V.V., Galkina-Fedoruk E.M., Gvozdev A.N., Shansky N.M., Tikhonov A.N.)

Pikëpamja II:

• Nuk mund të ha ëmbëlsira.
• Unë jam afër shtëpisë.

3. Në mënyrë sintaksore është shumë e vështirë të përcaktojmë se cilën fjali kemi përpara, dypjesëshe apo njëpjesëshe.

• Qëndroj vetëm me Anën tek ai ishte e frikshme. (Dy pjesë.)
• Qëndroj vetëm me Anën tek ai ishte e frikshme. (Një pjesë.)

Babaitseva V.V. dhe Maksimov L.Yu. e konsiderojnë këtë ndërtim si kalimtar midis një fjalie dypjesëshe dhe njëpjesëshe.

Migirin V.N. dhe Bulanin L.L., fjalët e kategorisë shtetërore i quajnë mbiemra pa subjekt.

"Gramatika - 80" dhe "Gramatika e shkurtër" nga N. Yu. Shvedova klasifikojnë fjalët e kategorisë shtetërore në pjesë të ndryshme të të folurit:

• 1. ndaj ndajfoljeve (quhen ndajfolje kallëzuese, ose kallëzues): i trishtuar, i gëzuar, i turpshëm, me erë, i mbytur;
• 2. tek: dembelizmi, gjuetia, ngurrimi, turpi, koha, halli, koha.
• Koha për drekë. Është koha për gjumë. Shumë dembel për të shkuar.

Por N. Yu. Shvedova thekson se përbashkësia e kuptimeve kategorike dhe funksioneve sintaksore jep bazën për të bashkuar të gjitha fjalët e tilla në një klasë të veçantë gramatikore, e cila nganjëherë quhet kategori shtetërore. Baranov M. T., Grigoryan L. T. dhe Ladyzhenskaya T. A. (në tekstet e shkollës së vjetër) kategoria e shtetit nuk konsiderohet si pjesë e veçantë e të folurit. Në tekstet shkollore të V. V. Babaytseva dhe L. D. Chesnokova, prezantohet koncepti i "fjalë-shtet".

Fjalët kallëzuese jopersonale individuale me trajtën e emrave, si dhe mbiemrat e ndajfoljet në –o tërhoqën vëmendjen e gjuhëtarëve në fillim të shekullit të 19-të. Tashmë A.Kh. Vostokov dhe F.I. Buslaev e kuptuan se fjalë të tilla si keqardhje, dembelizëm, e pamundur, turp, turp, nuk mund të klasifikohen as si emra, as mbiemra të shkurtër, as ndajfolje. Por zakonisht ato klasifikoheshin si folje. A.Kh. Vostokov në "Gramatikën e tij ruse" shtoi jo vetëm fjalë në kategorinë e foljes keqardhje, dembelizëm, lzya, mund, duhet, por edhe mbiemra të shkurtër që nuk kanë të plotë përkatës - i gëzuar, i gatshëm, i etur.

F.I. Buslaev, përkundër faktit se në shumë aspekte ai nuk e mbështeti këndvështrimin e Vostokov, fjalë të tilla si është për të ardhur keq, dembelizmi në "Gramatikën e tij Historike" konsiderohen gjithashtu folje jopersonale.

Disa modale të kategorisë shtetërore, p.sh. duhet, duhet dhe të tjera, të klasifikuara si folje jopersonale nga V.I. Dal.

Ndarja e fjalëve kallëzuese jopersonale nga emrat, mbiemrat dhe ndajfoljet dhe afërsia e tyre me foljet u njoh nga V.A. Bogoroditsky. Në "Kursin e Përgjithshëm të Gramatikës Ruse" ai vuri në dukje se fjalët mund, duhet, duhet, duhet "tashmë të kenë marrë kuptimin e verbalitetit për faktin se ato shoqërohen ose nënkuptohen gjithmonë nga folja "të jesh".

Format A.A. Shakhmatov "ndjeu keqardhje", "u bë më keq", "u turpërua" etj. konsiderohen të konjuguara dhe të quajtura ndajfolje predikative ("Sintaksa e gjuhës ruse").

Fjalëve kallëzuese jopersonale Prof. A.M. Peshkovsky. Duke parë fjalët nuk mundesh turp eshte gjynah, ai theksoi se ato, “pa qenë ndajfolje, d.m.th. Pa treguar një veçori, ato megjithatë përdoren vetëm me foljet, dhe jo me çdo folje, por pothuajse ekskluzivisht me foljen to be." Peshkovsky, nga njëra anë, dyshoi thellë në mundësinë e atribuimit të fjalëve kallëzuese jopersonale ndaj ndajfoljeve: "Ne gjithmonë ia atribuojmë ndajfoljet ose një foljeje ose një mbiemri" dhe fjalët kallëzuese jopersonale nuk përdoren as me folje as me mbiemra. Nga ana tjetër, ai nuk ishte i sigurt se ky ishte një grup fjalësh krejtësisht i ndryshëm nga ndajfoljet. Peshkovsky tha se kjo kategori fjalësh "duhet të ndahet në mënyrën më vendimtare" nga mbiemrat e shkurtër të gjinisë asnjanëse. Kështu, Peshkovsky përshkroi me delikatesë natyrën leksiko-gramatikore të fjalëve kallëzuese jopersonale, por nuk i klasifikoi ato si pjesë të ligjëratës dhe nuk guxoi t'i ndante në një grup të veçantë fjalësh.

Për herë të parë, çështja e kategorisë së shtetit si pjesë e veçantë e fjalës u ngrit nga Akademiku. L.V. Shcherba në veprën e tij "Për pjesët e të folurit në gjuhën ruse". Në këtë vepër, Shcherba vëren fillimisht se në gjuhën ruse ekziston një grup fjalësh si e pamundur, e mundur, kohë, keqardhje, ftohtë, dritë, argëtim etj., që përdoren me lidhore dhe funksionojnë si kallëzues në fjali jopersonale, që shërbejnë për të shprehur një gjendje. Shcherba sugjeroi t'i quante fjalë të tilla "kategoria e shtetit". Si tipare të tyre formale, ai vuri në dukje pandryshueshmërinë dhe përdorimin me një kopulë.

Ai e përshkroi kategorinë e shtetit në detaje dhe pa hezitim e veçoi si pjesë të pavarur të fjalës së Akademik. V.V. Vinogradov në veprën e tij "Gjuha ruse. Doktrina gramatikore e fjalës." Në kategorinë e kushtit përfshiu “fjalë emërore dhe ndajfoljore të padukshme që kanë trajtën e kohës... dhe përdoren vetëm në funksion të kallëzuesit”. V.V. Vinogradov vëren se kategoria e shtetit është një pjesë aktive e të folurit, se ajo formohet nga mbiemra të shkurtër, ndajfolje në -o, emra, pjesëza të shkurtra pasive në -o, disa kombinime frazeologjike dhe njësi nën "ndikimin organizativ" të fortë. e foljes .

Megjithatë, ka ende mosmarrëveshje për ndarjen e kategorisë së shtetit në një pjesë të veçantë të fjalës. Këto mosmarrëveshje me sa duket shpjegohen me faktin se procesi i formimit të një pjese të veçantë të të folurit ende nuk ka përfunduar dhe arrin shkallë të ndryshme në fjalë të ndryshme. Më qartë në fazën e tanishme të zhvillimit të gjuhës, shenjat e një kategorie të veçantë leksiko-gramatikore shprehen me fjalë kallëzuese jopersonale, dhe për rrjedhojë shpërndarja e fjalëve si p.sh. i gëzuar, gati, synon, i çmendur, i martuar etj në ndërtimet personale nuk mund të konsiderohet i padiskutueshëm.

Megjithëse procesi i formimit të fjalëve të kategorisë shtetërore si pjesë e veçantë e të folurit është aktualisht në vazhdim, disa fjalë të këtij grupi janë shumë të lashta në formimin e tyre dhe ishin në përdorim në gjuhën e vjetër ruse.

ETJ: është në rregull, nuk është e mundur, është e nevojshme, është për të ardhur keq, është e bukur, është e kënaqur.

Arsyeja e zhvillimit dhe përhapjes së kategorisë shtetërore qëndron në kontradiktën midis vetive morfologjike dhe sintaksore të emrave dhe foljeve. Morfologjikisht emri i kundërvihet foljes dhe sintaksisht emri mund të jetë edhe kallëzues, si folja. Sidoqoftë, një emër në rusisht nuk mund të fitojë vetitë themelore semantike të një foljeje, edhe nëse përdoret vetëm si kallëzues. Një dallim i thellë gramatikor vendoset midis konceptit të një veprimi që ndodh në kohë, i pajisur me nuanca komplekse të kuptimeve të specieve hapësinore dhe ndonjëherë që nënkupton një mjedis të larmishëm objektiv, dhe midis konceptit të një gjendjeje cilësore në të cilën ndodhen personat dhe objektet ose cilët persona. dhe objektet mund të kenë. Sipas V.V. Vinogradov, "... sistemi i ndërlikuar dhe i zhvilluar mirë i foljes me kategoritë e veta të veta, kohën dhe gjendjen shpirtërore, me format e tij të ndryshme të kontrollit duhet të kishte pasur një ndikim të jashtëzakonshëm organizues në kategorinë e re të shtetit... Por vija e thellë midis kategorive të shtetit dhe veprimit mbetet. Nuk ka dallime zëri në kategorinë gramatikore të kushtit; nuancat specifike futen këtu vetëm nga foljet ndihmëse. Format e kohës dhe fytyrave shfaqen më qartë këtu.”