Organizácia mongolsko-tatárskej armády. II. ozbrojené sily mongolských Tatárov a ruských kniežatstiev v predvečer Batuovej invázie do Ruska

Otázka veľkosti mongolskej armády počas ťaženia proti východnej Európe je jednou z najmenej jasných otázok v histórii invázie. Nedostatok priamych údajov z dôveryhodných zdrojov viedol k svojvoľnému určeniu veľkosti Batuovej armády rôznymi historikmi.

Jediná vec, na ktorej sa výskumníci zhodli, bolo uznanie obrovského počtu Batuových hord.

Väčšina ruských predrevolučných historikov odhadovala veľkosť hordy, ktorú Batu viedol k dobytiu Ruska, na 300 000 ľudí a spolu s oddielmi národov dobytých počas presunu Mongolov k Volge - dokonca na pol milióna 134. Sovietski historici sa konkrétne nezaoberali otázkou veľkosti Batuovej armády. Buď sa spoliehali na tradičnú postavu v ruskej historiografii 300 tisíc ľudí, alebo sa obmedzili na jednoduché konštatovanie, že mongolská armáda bola veľmi početná 135.

O veľkosti mongolsko-tatárskeho vojska zdroje hovoria striedmo a vágne. Ruskí kronikári sa obmedzili na poukázanie na to, že Mongoli postupovali „veľmi silne“, „nespočetne ako slivka, ktorá žerie trávu“. Arménske zdroje hovoria približne to isté o Batuovej armáde. Zápisky Európanov, ktorí boli súčasníkmi invázie, poskytujú úplne fantastické čísla. Plano Carpini napríklad určuje veľkosť Batuovej armády, ktorá obliehala Kyjev, na 600 tisíc ľudí; Maďarský kronikár Simon tvrdí, že „500 tisíc ozbrojených“ vtrhlo do Uhorska s Batu 136.

Východní autori tiež značne zveličujú veľkosť mongolskej armády. Stále je však možné približne určiť veľkosť Batuovej armády pred inváziou do východnej Európy na základe dôkazov perzského historika Rašída ad-Dína, ktorý bol blízko mongolského veliteľstva a zrejme mal prístup k dokumentom mongolského cisárskeho kancelára, ako aj rôzne nepriame údaje.

Prvý zväzok Rašíd ad-Dínovej „Zbierky kroník“ poskytuje podrobný zoznam skutočných mongolských jednotiek, ktoré zostali po smrti Džingischána a ktoré rozdelil medzi svojich dedičov. Celkovo Džingischán rozdelil medzi svojich „synov, bratov a synovcov“ mongolskú armádu „stodvadsaťdeväťtisíc ľudí“ 137. Podrobný zoznam mongolských jednotiek, rozdeľujúci ich na tisíce a dokonca stovky s uvedením mien a rodokmene vojenských vodcov, zoznam dedičov a stupeň ich vzťahu s Veľkým chánom - to všetko svedčí o dokumentárnej povahe informácií Rashida ad-Dina. Svedectvo Rašída ad-Dína do istej miery potvrdzuje aj ďalší hodnoverný zdroj – mongolská feudálna kronika z 13. storočia. Pri určovaní veľkosti Batuovej armády teda možno vychádzať z týchto údajov.

Podľa svedectva Rašída ad-Dína a Juveiniho sa na Batuovom ťažení proti Rusku zúčastnili tieto chingizidské kniežatá: Batu, Buri, Horda, Šiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Byudzhik, Baydar, Mengu, Buchek a Guyuk. .

Podľa vôle Džingischána bolo „kniežatám“, ktoré sa zúčastnili kampane, pridelených približne 40 - 45 tisíc samotnej mongolskej armády. Veľkosť Batuovej armády sa však, samozrejme, neobmedzovala na toto číslo. Počas ťažení Mongoli neustále zaraďovali do svojej armády oddiely podmanených národov, dopĺňali nimi mongolské „stovky“ a dokonca z nich vytvárali špeciálne zbory 138. Podiel samotných mongolských jednotiek v tejto multikmeňovej horde je ťažké určiť. Plano Carpini napísal, že v 40. rokoch 13. stor. v Batuovej armáde bolo približne 74 Mongolov (160 tisíc Mongolov a až 450 tisíc bojovníkov z podmanených národov). Dá sa predpokladať, že v predvečer invázie do východnej Európy bolo Mongolov o niečo viac, až po Uz, pretože následne sa k Batuovým hordám pridalo veľké množstvo Alanov, Kipčakov a Bulharov. Na základe tohto pomeru možno celkový počet Batuových jednotiek v predvečer invázie veľmi približne odhadnúť na 120-140 tisíc vojakov.

Tieto čísla sú potvrdené množstvom nepriamych údajov. „Genghisid“ cháni zvyčajne velili „tumen“ na kampani, to znamená oddielu 10 000 jazdcov. Tak to bolo napríklad počas ťaženia mongolského chána Hulagua do Bagdadu: arménsky zdroj uvádza „7 chánových synov, každý s tumenom vojska“ 139. V Batuovom ťažení do východnej Európy, 12. – 14. „Genghisid“ sa zúčastnili cháni, ktorí mohli viesť Za nimi je 12-14 tumenov vojska, teda opäť 120-140 tisíc vojakov. Napokon, sily Jochi ulus, dokonca aj s jednotkami Stredného Mongolska napojenými na ťaženie, mohli len ťažko prekonať spojenú armádu Džingischána pred inváziou do Strednej Ázie, ktorej počet rôzni historici určujú v rozmedzí od 120 do 200 tis. ľudí.

Zdá sa nám teda nemožné predpokladať, že v mongolskej armáde bolo pred jej inváziou do východnej Európy 300 tisíc ľudí (nehovoriac o pol milióne). Tých 120-140 tisíc ľudí, o ktorých zdroje hovoria, je na tú dobu obrovská armáda. V podmienkach 13. storočia, keď niekoľkotisícové vojsko predstavovalo významnú silu, nad ktorú jednotlivé feudálne kniežatstvá a mestá nemohli postaviť*, vznikla viac ako stotisícová armáda Mongolov, zjednotená jediným velením, vlastniaca dobré bojové vlastnosti a skúsenosti vo vojenských operáciách s veľkými jazdnými masami poskytli Batuovi drvivú prevahu nad feudálnymi milíciami a niekoľkými čatami ruských kniežat.

O taktike a výzbroji Mongolov pojednáva množstvo špeciálnych prác vojenských historikov a zodpovedajúce časti všeobecných historických prác. Bez toho, aby sme ich opakovali, sa obmedzíme len na hlavné body potrebné na vysvetlenie vojenských akcií Mongolov počas Batuovej invázie na Rus.

F. Engels klasifikuje mongolské jednotky ako „pohyblivú, ľahkú jazdu Východu“ a píše o ich prevahe nad ťažkou rytierskou jazdou 140. Z podstaty mongolskej armády ako „ľahkej, pojazdnej jazdy“ sú zvláštnosti jej taktiky. a spôsoby boja plynuli.

Mongolská taktika mala jednoznačne ofenzívny charakter. Mongoli sa snažili podniknúť prekvapivé útoky na prekvapeného nepriateľa, dezorganizovať a vytvoriť nejednotnosť v jeho radoch, pričom sa uchýlili k čisto vojenským aj diplomatickým prostriedkom. Kedykoľvek to bolo možné, Mongoli sa vyhýbali veľkým frontálnym bitkám, rozbíjali nepriateľa po kúskoch, ničili ho neustálymi potýčkami a prekvapivými útokmi.

Invázii zvyčajne predchádzal starostlivý prieskum a diplomatická príprava zameraná na izoláciu nepriateľa a rozdúchavanie vnútorných sporov. Potom došlo v blízkosti hraníc k skrytému sústredeniu mongolských jednotiek. Invázia do nepriateľskej krajiny sa zvyčajne začala z rôznych strán, v samostatných oddieloch, smerujúcich spravidla k vopred uvedenému bodu. Mongoli, ktorí sa snažili predovšetkým zničiť živú silu nepriateľa a zbaviť ho možnosti doplniť armádu, prenikli hlboko do krajiny, zdevastovali všetko, čo im stálo v ceste, vyhladili obyvateľov a ukradli stáda. Pozorovacie oddiely boli nasadené proti pevnostiam a opevneným mestám, devastovali okolie a pripravovali sa na obliehanie.

Keď sa nepriateľská armáda priblížila, jednotlivé oddiely Mongolov sa rýchlo zhromaždili a pokúsili sa udrieť zo všetkých síl, neočakávane a pokiaľ možno až do úplného sústredenia nepriateľských síl. Na bitku sa Mongoli zoradili do niekoľkých línií, v zálohe mali ťažkú ​​mongolskú jazdu a v predných radoch formácie z dobytých národov a ľahké jednotky. Bitka sa začala hádzaním šípov, ktorými sa Mongoli snažili vyvolať zmätok v radoch nepriateľa. V osobnom boji bola ľahká jazda v nevýhode a Mongoli sa k nej uchýlili v ojedinelých prípadoch. V prvom rade sa snažili náhlymi útokmi preraziť front nepriateľa, rozdeliť ho na časti, pričom vo veľkej miere využívali krytie bokov, bokov a zadných útokov.

Silou mongolskej armády bolo jej nepretržité vedenie bitky. Cháni, temnici a tisícoví velitelia nebojovali spolu s obyčajnými vojakmi, ale boli za líniou, na vyvýšených miestach, usmerňovali pohyb vojsk vlajkami, svetelnými a dymovými signálmi a zodpovedajúcimi signálmi z trúb a bubnov.

Mongolskej taktike zodpovedali ich zbrane. Mongolský bojovník je jazdec, obratný a rýchly, schopný veľkých prechodov a náhlych útokov. Podľa súčasníkov dokonca aj masa mongolských jednotiek v prípade potreby mohla denne pochodovať až 80 verst*. Hlavnou zbraňou Mongolov bol luk a šípy, ktoré mal každý bojovník. Okrem toho medzi zbrane bojovníka patrila sekera a lano na ťahanie obliehacích strojov. Veľmi rozšírenými zbraňami boli oštep, často s hákom na stiahnutie nepriateľa z koňa, a štíty. Iba časť armády mala šable a ťažké obranné zbrane, predovšetkým veliteľský štáb a ťažkú ​​jazdu, ktorú tvorili samotní Mongoli. O výsledku bitky zvyčajne rozhodoval úder ťažkej mongolskej jazdy.

Mongoli mohli podnikať dlhé cesty bez toho, aby si doplnili zásoby vody a jedla. Sušené mäso „krut“ (sušený syr), ktorého mali všetci vojaci v určitom množstve, ako aj stáda, ktoré boli postupne vyháňané za armádou, poskytovali Mongolom potravu aj pri dlhšom presune púšťou či vojnou zničeným terénom. .

V historickej literatúre sa taktika Mongolov niekedy definovala ako „taktika nomádov“ a kontrastovala s vyspelejším vojenským umením „usadlých národov“ (M. Ivanin, N. Golitsin). To nie je úplne správne, ak hovoríme o taktike mongolských Tatárov v posledných rokoch života Džingischána alebo v čase Batuovej invázie do východnej Európy. Samozrejme, že taktické techniky mongolskej jazdy mali črty typické pre nomádske národy, ale vojenské umenie mongolských Tatárov sa neobmedzovalo len na toto. Mongoli si od Číňanov osvojili mnohé spôsoby vedenia vojny, predovšetkým metódy obliehania miest, ktoré presahovali rámec „nomádskej taktiky“. Mongoli sa vyznačovali používaním všetkých moderných prostriedkov obliehacej techniky (barany, vrhacie stroje, „grécky oheň“ atď.).

D.), a to vo veľmi širokom meradle. Početní čínski a perzskí inžinieri, neustále prítomní v mongolskej armáde, poskytli dobyvateľom dostatočný počet obliehacích strojov. Ako informoval D'Hosson, počas obliehania mesta Nishabur v Strednej Ázii Mongoli použili 3000 balistiek, 300 katapultov, 700 strojov na hádzanie hrncov s olejom, 400 rebríkov, 2500 vozíkov s kameňmi 141. Číňania (Yuan-shi ) opakovane uvádzajú masívne používanie obliehacích strojov Mongolmi, perzskými (Rashid ad-Din, Juvaini) a arménskymi (“História Kirakos”), ako aj dôkazy od európskych súčasníkov (Plano Carpini, Marco Polo).

Je potrebné poznamenať ešte jeden aspekt vojenského umenia Mongolov - starostlivý prieskum budúceho divadla vojenských operácií. Pred začatím vojny Mongoli vykonali hlboký strategický prieskum, zistili vnútornú situáciu a vojenské sily krajiny, nadviazali tajné spojenia, pokúsili sa získať nespokojných a oddeliť nepriateľské sily. Mongolská armáda mala špeciálnych úradníkov, „jurtji“, ktorí sa zaoberali vojenským prieskumom a študovali divadlo vojenských operácií. Medzi ich povinnosti patrilo: zakladanie zimných a letných kočovných táborov, určovanie táborísk počas ťažení, znalosť trás armády, stav ciest, zásoby potravín a vody.

Rekognoskácia budúceho dejiska vojenských operácií sa vykonávala rôznymi metódami a často dlho pred začiatkom vojny. Veľmi účinnou metódou prieskumu boli prieskumné cesty. 14 rokov pred Batuovou inváziou prenikla armáda Subedei a Jebe ďaleko na západ, ktorá v podstate sledovala budúcu cestu dobývania a zbierala informácie o krajinách východnej Európy. Veľmi dôležitým zdrojom informácií o susedných krajinách boli veľvyslanectvá. O tatárskom veľvyslanectve, ktoré prešlo cez Rus tesne pred vpádom, vieme: uhorský misionár z 13. storočia. Julián uvádza, že tatársky veľvyslanci sa pokúsili prejsť cez Rus k uhorskému kráľovi Belovi IV., ale veľkovojvoda Jurij Vsevolodovič ich zadržal v Suzdali. Zo správy prevzatej od tatárskych veľvyslancov a preloženej Juliánom je známe, že to nebolo prvé tatárske veľvyslanectvo na západe: „Už po tridsiaty raz k vám posielam veľvyslancov,“ 142 napísal Batu kráľovi Belovi.

Ďalším zdrojom vojenských informácií boli obchodníci, ktorí s obchodnými karavánami navštevovali krajiny zaujímavé pre Mongolov. Je známe, že v Strednej Ázii a krajinách Zakaukazska sa Mongoli snažili získať obchodníkov spojených s tranzitným obchodom. Karavány zo Strednej Ázie neustále cestovali do Povolžského Bulharska a ďalej do ruských kniežatstiev a dodávali Mongolom cenné informácie. Medzi Mongolmi boli ľudia, ktorí dobre ovládali jazyky a ktorí opakovane cestovali na pochôdzky do susedných krajín. Julian napríklad uvádza, že počas cesty do východnej Európy sa osobne stretol s „veľvyslancom tatárskeho vodcu, ktorý vedel po maďarsky, rusky, germánsky, kumánsky, seracínsky a tatársky“.

Po mnohých rokoch prieskumu mongolskí Tatári dobre poznali situáciu v ruských kniežatstvách a črty vojenských operácií na severovýchode Rusi. Práve to môže vysvetliť výber zimy ako najvhodnejšieho času na útok na severovýchodnú Rus. Maďarský mních Júlián, ktorý na jeseň roku 1237 prešiel blízko južných hraníc ruských kniežatstiev, konkrétne poznamenal, že Tatári „čakajú, až zem, rieky a močiare zamrznú s nástupom zimy, po ktorom to bude ľahké. aby celé množstvo Tatárov porazilo celú Rus, krajinu Rusov.“ 143.

Batu dobre vedel napríklad aj o štátoch strednej Európy

o Maďarsku. Keď sa vyhrážal uhorskému kráľovi Belovi IV., napísal: „Vy, čo bývate v domoch, máte hrady a mestá, ako môžete uniknúť mojej ruke?

Smer kampaní mongolských Tatárov počas invázie na Rus pozdĺž vhodných komunikačných trás, dobre naplánované obchádzky a bočné útoky, grandiózne „nájazdy“, ktoré zachytili tisíce kilometrov priestoru a zblížili sa v jednom bode - to všetko môže len možno vysvetliť tým, že dobyvatelia dobre poznali divadlo vojenských operácií.

Aké sily by mohla feudálna Rus postaviť proti jeden a pol stotisícovej mongolskej armáde?

Ruské kroniky neobsahujú údaje o celkovom počte ruských vojakov v predvečer Batuovej invázie. S. M. Solovjov verí, že Severná Rus s regiónmi Novgorod, Rostov s Beloozero, Murom a Riazan by v prípade vojenského nebezpečenstva mohla postaviť 50 tisíc vojakov; „Južná Rus mohla postaviť približne rovnaký počet“ 144, teda len asi 100 tisíc vojakov. Sovietsky vojenský historik A. A. Strokov poznamenáva, že „v prípade výnimočného nebezpečenstva by Rusko mohlo nasadiť viac ako 100 tisíc ľudí“ 145.

Nebol to však len nedostatočný počet ruských vojsk, ktorý predurčil porážku vo vojne s mongolsko-tatárskymi dobyvateľmi. Hlavným faktorom, ktorý určoval vojenskú slabosť Ruska, bola feudálna roztrieštenosť a s ňou spojený feudálny charakter ruských ozbrojených síl. Jednotky kniežat a miest boli roztrúsené na rozsiahlom území, v skutočnosti navzájom nesúvisiace, a koncentrácia akýchkoľvek výraznejších síl narážala na veľké ťažkosti. Feudálna fragmentácia Ruska umožnila početnej mongolskej armáde, zjednotenej jediným velením, rozdrviť roztrúsené ruské armády kúsok po kúsku.

V historickej literatúre sa vyvinula predstava o ozbrojených silách ruských kniežatstiev ako o armáde nadradenej mongolskému konvoju v zbraniach, taktike a bojovej zostave. S tým nemožno súhlasiť, keď ide o kniežacie čaty. Ruské kniežacie čaty boli v tom čase skutočne vynikajúcou armádou. Výzbroj ruských bojovníkov, útočná aj obranná, bola známa ďaleko za hranicami Ruska. Rozšírené bolo používanie ťažkého brnenia - reťaze a „brnenia“. Dokonca aj tak ďaleko od prvotriedneho princa ako Jurij Vladimirovič Belozerskij mohol podľa kronikára postaviť „tisíc obrnených jednotiek Belozerského oddielu“ *. Kroniky sú plné príbehov o zložitých taktických plánoch, zručných kampaniach a prepadoch ruských kniežacích jednotiek.

Ale pri hodnotení ozbrojených síl Ruska v polovici 13. storočia by sme sa mali obmedziť na len konštatovanie faktu vysokého vojenského umenia a výzbroje ruských kniežacích čaty znamená jednostranný pohľad na fenomén. Pri všetkých svojich vynikajúcich bojových vlastnostiach kniežacie čaty zvyčajne nepresahovali niekoľko stoviek ľudí. Ak takýto počet postačoval na súrodenecké vojny, potom nestačil na organizovanú obranu celej krajiny pred silným nepriateľom. Navyše aj taký vynikajúci bojový materiál, akým boli kniežacie čaty, bol vzhľadom na feudálny charakter ruských vojsk málo vhodný na akcie vo veľkých masách, pod jedným velením, podľa jediného plánu. Feudálny charakter kniežacích družín aj v prípade koncentrácie výrazných síl znižoval bojovú hodnotu armády. Tak tomu bolo napríklad v bitke pri rieke Kalka, keď ruské kniežacie čaty napriek početnej prevahe nedokázali dosiahnuť úspech.

Ak možno kniežacie čaty považovať za armádu nadradenú vo výzbroji mongolskej jazde, potom to nemožno povedať o hlavnej, najpočetnejšej časti ruských ozbrojených síl - mestských a vidieckych milíciách, ktoré boli naverbované v momente najväčšieho nebezpečenstva. Po prvé, milícia bola v zbraniach nižšia ako nomádi.

A. V. Artsikhovsky pomocou materiálov z vykopávok mohýl v Leningradskej oblasti ukázal, že v pohreboch vidieckeho obyvateľstva - hlavného kontingentu, z ktorého bola milícia regrutovaná - „meč, zbraň profesionálneho bojovníka, sa nachádza veľmi zriedkavo“ ; to isté platí pre ťažké obranné zbrane. Obvyklými zbraňami Smerdov a mešťanov boli sekery („plebejské zbrane“), oštepy, menej často oštepy146. Feudálna milícia, narýchlo naverbovaná z roľníkov a mešťanov, bola síce v kvalite zbraní nižšia ako Tatári, ale v schopnosti ovládať zbrane bola určite horšia ako mongolská jazda.

Po polstoročie nepretržitých vojen
územia od Žltého mora po more
Čierny Džingischán si podmanil 720 národov.
Len v osobnej stráži veliteľa
bolo 10 tisíc jazdcov; jeho vlastné
armáda mala 120 tisíc
ľudí a v prípade potreby aj Mongolov
mohol dať 300 tisícin
armády.
Mongoli boli pastieri. Preto
ich armáda bola nasadená. Jazdci sú výborní
ovládal luk, šťuku a šabľu.
Vrcholy boli vybavené háčikmi pre
stiahnuť súpera z koňa.
Šípky s tvrdenými hrotmi
jazdci strieľali na vojakov chránených
brnenie, ľahké šípy
používa sa pri streľbe na vzdialené nechránené
Ciele.
Aby sa to ľahšie spravovalo
bitke, boli jednotky oblečené v určitých šatách
farby, na odlúčenie boli vybrané kone
rovnakého obleku.
Mongoli sa vyhýbali frontovým bojom
a boj z ruky do ruky. Zaútočili
boky a zadná časť nepriateľa, usporiadané
prepadnutia, falošné ústupy.
Taliansky mních Plano Carpini, ktorý navštívil
v Mongolsku v roku 1246, tzv
hovoril o ich taktike: „Musíš to vedieť
že zakaždým, keď uvidia nepriateľov,
idú na ne a všetci sa vrhnú
ich súperi tri alebo štyri šípy;
a ak vidia, že nemôžu
vyhrať a potom sa stiahnuť späť do svojich vlastných.
A robia to kvôli podvodu, takže
nepriatelia ich prenasledovali na miesta, kde
prepadli...
Vodcovia alebo velitelia armády nie sú
vstúpte do boja, ale postavte sa ďaleko proti
vojská nepriateľov a majú vedľa seba na
kone mládeže, rovnako ako ženy... Niekedy
fotia ľudí a
umiestniť ich na koňa; to je to, čo robia
aby ste sa zamysleli
veľké množstvo bojovníkov...
Tvárou v tvár nepriateľom posielajú oddiel väzňov... možno s nimi
Prídu aj nejakí Tatári. Vaše jednotky
posielajú ďaleko doprava a
naľavo, aby ich oponenti nevideli,
a tým obkľúčiť protivníkov
a blízko stredu; a teda
začnú bojovať s každým
Strany... A keby náhodou aj odporcovia
úspešne bojovať, potom sú Tatári spokojní
majú spôsob, ako uniknúť a okamžite,
ako začnú bežať a oddeľovať sa
od seba, ženú ich a potom
pri úteku je zabitých viac ľudí,
než môžu zabíjať vo vojne."
Mongolská armáda bola brutálna
disciplína. „Ak z desiatich ľudí
beh jeden, dva, tri, alebo dokonca
viac, potom sú všetci zabití,
a ak všetkých desať beží, a ostatní nebežia
sto, potom sú všetci zabití; a rozprávanie
krátko, ak neustúpia všetci spolu,
potom sú všetci, ktorí bežia, zabití.
Rovnakým spôsobom, ak jeden, alebo dva, príp
statočnejšie vstúpiť do boja a desať
ostatní nie sú nasledovaní, sú tiež zabíjaní,
a ak z desiatich padnú do
jeden alebo viac väzňov, ostatní sú súdruhovia
nepúšťajte ich, potom aj oni
sú zabití."
Mongoli v Číne a Perzii zabrali
bolo zajatých veľa vojenských špecialistov. Preto
všetku vojenskú techniku ​​tej doby
bol v ich službách. Ich katapulty
hádzali desaťkilové kamene.
Baranom rozbili múry pevností,
spálené ropnými bombami resp
explodoval prachovými náložami. Syn
Džingischán Tului pri obliehaní Merv v
Stredná Ázia použila 3 000 balistiek,
300 katapultov, 700 vrhacích strojov
hrnce s horľavou zmesou, 4 tis
útočné rebríky.
Keďže sme spomenuli Merva, nemôžeme
nehovoriac o úplnom vyhladení
jeho obyvateľov, keď mesto v roku 1221
spadol Dobyvatelia bojovali trinásť dní
telesný počet.
Skúsenosti z vojenských operácií. Prvá trieda
zbraň. Železná disciplína. Nevyčerpateľné
rezervy. Jediný výkon. Tu
akému nepriateľovi bolo treba čeliť?
ruská armáda.

Osudné 1223 Na samom konci jari 1223 sa 500 km od južných hraníc Ruska zrazili v smrteľnom boji rusko-polovské a mongolské jednotky. Tragické udalosti pre Rusko mali svoj vlastný prehistóriu, a preto stojí za to zastaviť sa pri „činoch Mongolov“, aby sme pochopili historickú nevyhnutnosť cesty, ktorá viedla pluky Džingischána, Rusov a Polovcov do Kalky. veľmi jarné.

Ako vieme o Tatar-Mongoloch a ich výbojoch? O nás samých, o histórii nášho ľudu v 13. storočí. Mongoli povedali trochu v epickom diele „Tajná legenda“, ktorá zahŕňala historické piesne, „genealogické legendy“, „ústne správy“, výroky a príslovia. Okrem toho Džingischán prijal „Veľkú Yasu“, súbor zákonov, ktoré umožňujú pochopiť princípy štruktúry štátu, vojsk a obsahujú morálne a súdne predpisy. O Mongoloch písali aj tí, ktorých si podmanili: čínski a moslimskí kronikári, neskôr Rusi a Európania. Koncom 13. stor. V Číne, ktorú dobyli Mongoli, žil Talian Marco Polo takmer 20 rokov, potom podrobne opísal vo svojej „Knihe“ to, čo videl a počul. Ale ako to už pre dejiny stredoveku býva, informácie z 13. stor. rozporuplné, nedostatočné, niekedy nejasné alebo nespoľahlivé.

Mongoli: čo sa skrýva za názvom. Koncom 12. stor. Mongolsky hovoriace a turkické kmene žili na území severovýchodného Mongolska a Transbaikalie. Názov "Mongols" dostal v historickej literatúre dvojitý výklad. Podľa jednej verzie starodávny kmeň Men-gu žil v hornom toku Amuru, ale rovnaký názov mal jeden z tatárskych klanov vo Východnom Zabajkalsku (k tomuto klanu patril aj Džingischán). Podľa inej hypotézy je Men-gu veľmi starodávny kmeň, v prameňoch spomínaný len zriedka, ale starovekí si ich nikdy nemýlili s kmeňom Dada (Tatármi).

Tatári tvrdohlavo bojovali s Mongolmi. Meno úspešných a bojovných Tatárov sa postupne stalo súhrnným názvom pre celú skupinu kmeňov žijúcich na južnej Sibíri. Dlhá a tvrdá konfrontácia medzi Tatármi a Mongolmi sa skončila v polovici 12. storočia. víťazstvo toho druhého. Tatári boli zaradení medzi národy podmanené Mongolmi a pre Európanov sa mená „Mongolovia“ a „Tatári“ stali synonymami.

Mongoli: ťažko ozbrojení
Jazdec z 12. storočia, konský lukostrelec
storočia XII-XIII a obyčajný človek

Tradičné aktivity Mongolov a ich „kureni“. Hlavným zamestnaním Mongolov bol lov a chov dobytka. Kmene mongolských pastierov, ktorí neskôr zohrali takú významnú úlohu vo svetových dejinách, žili južne od jazera Bajkal až po pohorie Altaj. Hlavnou hodnotou stepných nomádov boli stáda tisícov koní.

Samotný spôsob života a biotop vštepil Mongolom vytrvalosť, vytrvalosť a schopnosť ľahko vydržať dlhé túry. Mongolskí chlapci sa v ranom detstve učili jazdiť na koňoch a ovládať zbrane. Už tínedžeri boli výborní jazdci a lovci. Nie je prekvapujúce, že ako vyrastali, stali sa z nich veľkolepí bojovníci. Drsné prírodné podmienky a časté útoky nepriateľských susedov alebo nepriateľov tvorili vlastnosti charakteristické pre tých, ktorí „žili v plstených stanoch“: odvaha, pohŕdanie smrťou, schopnosť organizovať sa na obranu alebo útok.

V období pred zjednotením a dobytím boli Mongoli v poslednom štádiu kmeňového systému. Túlali sa v „kurensoch“, t.j. rodové alebo kmeňové združenia v počte niekoľko stoviek až niekoľko tisíc ľudí. S postupným kolapsom klanového systému boli oddelené rodiny, „ailovia“, oddelené od „kurenov“.

Kamenná socha
v mongolských stepiach

Vzostup vojenskej šľachty a čaty. Hlavnú úlohu v spoločenskej organizácii mongolských kmeňov zohrávali ľudové zhromaždenia a rada kmeňových starších (kurultai), no postupne sa moc sústreďovala v rukách noyonov (vojenských vodcov) a ich bojovníkov (nukerov). Úspešní a banícki noyoni (ktorí sa nakoniec zmenili na chánov) so svojimi vernými nukermi sa týčili nad väčšinou Mongolov - obyčajných chovateľov dobytka (Oiratov).

Džingischán a jeho „ľudovo-armáda“. Zjednotenie nesúrodých a bojujúcich kmeňov bolo ťažké a bol to Temujin, kto nakoniec musel prekonať odpor tvrdohlavých chánov „železom a krvou“. Potomok šľachtickej rodiny, podľa mongolských štandardov, Temujin v mladosti zažil veľa: stratu otca, otráveného Tatármi, ponižovanie a prenasledovanie, zajatie s dreveným blokom na krku, ale všetko vydržal a stál na čele veľkej ríše.

V roku 1206 kurultai vyhlásili Temujina Džingischána. Výboje Mongolov, ktoré ohromili svet, boli založené na zásadách železnej disciplíny a vojenského poriadku, ktoré zaviedol. Mongolské kmene spojil ich vodca do hordy, jedinej „ľudovej armády“. Celá spoločenská organizácia obyvateľov stepí bola vybudovaná na základe „Veľkej Yasy“ zavedenej Džingischánom – vyššie uvedeného súboru zákonov. Jednotka nukerov sa zmenila na osobnú stráž (kishkitenov) chána, ktorá mala 10 000 ľudí; zvyšok armády bol rozdelený na desaťtisíce („temnota“ alebo „tumeni“), tisíce, stovky a desiatky bojovníkov. Na čele každej jednotky stál skúsený a zručný vojenský vodca. Na rozdiel od mnohých európskych stredovekých armád, armáda Džingischána vyznávala zásadu menovania vojenských vodcov podľa osobných zásluh. Za útek jedného bojovníka z tucta z bojiska bolo popravených celých desať, za útek tucta sto, a keďže desiatky pozostávali spravidla z blízkych príbuzných, je jasné, že chvíľa zbabelosť by mohla mať za následok smrť otca alebo brata a stávalo sa to veľmi zriedkavo. Smrťou sa trestalo aj najmenšie nedodržanie rozkazov vojenských vodcov. Zákony stanovené Džingischánom ovplyvnili aj občiansky život.

Princíp „vojna sa živí sama“. Pri nábore do armády bolo každých desať stanov povinných postaviť jedného až troch bojovníkov a poskytnúť im jedlo. Žiaden z Džingischánových vojakov nedostával žold, ale každý z nich mal právo na podiel z koristi v dobytých krajinách a mestách.

Prirodzene, hlavnou vetvou armády medzi stepnými nomádmi bola kavaléria. Neboli s ňou žiadne kolóny. Bojovníci si so sebou vzali dve kožené kože s mliekom na pitie a hlinený hrniec na varenie mäsa. To umožnilo prejsť veľmi dlhé vzdialenosti v krátkom čase. Všetky potreby boli zabezpečené z dobytých území.

Zbrane Mongolov boli jednoduché, ale účinné: silný, lakovaný luk a niekoľko tulcov šípov, kopija, zakrivená šabľa a kožené brnenie s kovovými plátmi.

Mongolské bojové formácie pozostávali z troch hlavných častí: pravé krídlo, ľavé krídlo a stred. Počas bitky Džingischánova armáda ľahko a veľmi obratne manévrovala, využívala prepady, diverzné manévre, falošné ústupy s náhlymi protiútokmi. Je charakteristické, že mongolskí vojenskí vodcovia takmer nikdy neviedli jednotky, ale riadili priebeh bitky, či už z veliteľskej výšky, alebo prostredníctvom svojich poslov. Takto sa zachovali veliteľské kádre. Počas dobytia Rusi hordami Batu stratili mongolskí Tatári iba jedného Džingisida - chána Kulkana, kým Rusi stratili každú tretinu Rurikovičov.

Pred začiatkom bitky bol vykonaný starostlivý prieskum. Dávno pred začiatkom ťaženia mongolskí vyslanci, vydávajúci sa za obyčajných obchodníkov, zisťovali veľkosť a polohu nepriateľskej posádky, zásoby potravín a možné cesty prístupu či ústupu z pevnosti. Všetky trasy vojenských ťažení vypočítali mongolskí velitelia vopred a veľmi starostlivo. Pre uľahčenie komunikácie boli vybudované špeciálne cesty so stanicami (jamami), kde boli vždy náhradné kone. Takáto „konská štafeta“ prenášala všetky naliehavé príkazy a pokyny rýchlosťou až 600 km za deň. Dva dni pred akýmkoľvek pochodom boli vyslané oddiely 200 ľudí dopredu, dozadu a na obe strany zamýšľanej trasy.

Každá nová bitka priniesla nové vojenské skúsenosti. Dobytie Číny dalo obzvlášť veľa.

Prečítajte si aj ďalšie témy Časť IX "Rus medzi Východom a Západom: bitky 13. a 15. storočia." sekcia "Rusko a slovanské krajiny v stredoveku":

• 39. „Kto je podstatou a odštiepením“: Tatársko-Mongolovia začiatkom 13. storočia.
• 41. Džingischán a „moslimský front“: kampane, obliehania, výboje
• 42. Rus a Polovci v predvečer Kalky
  • Polovtsy. Vojensko-politická organizácia a sociálna štruktúra polovských hord
  • Princ Mstislav Udaloy. Kniežací kongres v Kyjeve - rozhodnutie pomôcť Polovcov
• 44. Križiaci vo východnom Balte

Historici sa líšia v hodnotení Džingischánových vojenských talentov. Niektorí ho považujú za jedného zo štyroch najväčších veliteľov v histórii ľudstva, zatiaľ čo iní pripisujú víťazstvá talentom jeho vojenských vodcov. Jedna vec je istá: armáda vytvorená Džingischánom bola neporaziteľná, bez ohľadu na to, či ju viedol samotný Veľký chán alebo niektorý z jeho spolupracovníkov. Jeho stratégia a taktika ohromili nepriateľa svojím prekvapením. Medzi jeho hlavné princípy patria:

• - vojna, dokonca prerušovaná prímeriami, sa vedie až do úplného zničenia alebo kapitulácie nepriateľa:
• - na rozdiel od zvyčajných nájazdov nomádov podnikaných za účelom lúpeže, konečným cieľom Džingischána bolo vždy úplné dobytie nepriateľského územia;
• - tí, ktorí predložili podmienky uznania vazalskej závislosti štátu, sú pod prísnou mongolskou kontrolou. V stredoveku rozšírená nominálna vazalizácia bola príležitostne povolená len spočiatku.

Základom vojenskej stratégie Džingischána by mal byť aj princíp zachovania strategickej iniciatívy, maximálnej mobility a manévrovateľnosti formácií. Takmer vo všetkých vojnách Mongoli zasahovali proti početne nadradenému nepriateľovi, no v bode zasiahnutia hlavného úderu vždy dosiahli výraznú početnú prevahu. Údery boli vždy dodávané v niekoľkých smeroch naraz. Nepriateľ vďaka týmto technikám nadobudol dojem, že ho napadli nespočetné hordy.

Takáto efektívnosť sa dosiahla kombináciou železnej disciplíny s povzbudzovaním iniciatívy, rozvíjaním zručností interakcie a vzájomnej pomoci. Hnané poľovačky boli široko používané pri výcviku vojsk, keď čaty lovcov, pohybujúce sa z rôznych smerov, postupne utiahli kruh. Rovnaká metóda bola použitá vo vojne.

Za zmienku stojí široké zapojenie cudzincov do armády, akýchkoľvek formácií pripravených bojovať na strane Mongolov. Napríklad na rieke Kalka sa v radoch Mongolov ocitli tuláci, ktorí žili vo východoeurópskych stepiach.

Nemožno tiež nebrať do úvahy neustále štúdium bojových skúseností a zavádzanie inovácií. Najvýraznejším príkladom je využitie výdobytkov čínskeho inžinierstva, rozšírené používanie obliehacích a rôznych vrhacích zbraní. Schopnosť Mongolov dobyť mestá, vrátane dobre opevnených, mala pre ich protivníkov fatálne následky: zvyčajná taktika používaná proti nomádom – priviesť vojská do pevností a vysídliť sa – v Strednej Ázii aj v Rusku sa ukázala ako smrteľné.

Mongolská kavaléria bola schopná bojovať takmer v akomkoľvek prírodnom prostredí vrátane severných zemepisných šírok (len podnebie indických púští sa pre ňu ukázalo ako neznesiteľné).

Dobyvatelia vo veľkej miere využívajú miestne zdroje na vojnu prostredníctvom nemilosrdného, ​​organizovaného drancovania. Medzi miestnym obyvateľstvom našli aj remeselníkov a odborníkov.

Mongoli vo veľkej miere využívali strategické a taktické spravodajstvo, metódy psychologickej vojny, národné konflikty a diplomaciu na oklamanie a dezorientáciu nepriateľa.

Stredoveké vojny sa vo všeobecnosti vyznačovali krutosťou a hrôza nebola spôsobená ani tak tým, že sa Mongoli uchýlili k metóde teroru, ale jej systematickým používaním. Masové vyvražďovanie obyvateľstva na okupovanom území malo podkopať zdroje odboja a hrôzou paralyzovať preživších.

Všetky pevnosti na podriadenom území boli zničené a bolo zavedené pravidelné zdaňovanie. Riadenie bolo zverené miestnym feudálom, ktorí boli pod prísnou kontrolou mongolských „komisárov“ - darugachi. Tí druhí, podobne ako ostatní predstavitelia mongolskej administratívy, väčšinou tiež neboli etnickými Mongolmi. Dobyté krajiny sa tak stali základom pre ďalšie výboje.

Mnoho veľkých impérií sa zrútilo počas života alebo krátko po smrti svojho zakladateľa. Nemilosrdný systém vytvorený Džingischánom, ktorý preukázal svoju účinnosť, ho prežil niekoľko desaťročí.

Mongolská armáda éry Džingischána a jeho nástupcov je úplne výnimočným zjavom vo svetových dejinách. Presne povedané, to platí nielen pre samotnú armádu: vo všeobecnosti je celá organizácia vojenských záležitostí v mongolskom štáte skutočne jedinečná. Táto armáda vychádzajúca z hlbín klanovej spoločnosti a nariadená géniom Džingischána vo svojich bojových vlastnostiach ďaleko prevyšovala vojská krajín s tisícročnou históriou. A mnohé prvky organizácie, stratégie a vojenskej disciplíny predbehli o stáročia svoju dobu a až v 19. – 20. storočí vstúpili do praxe vojnového umenia. Aká teda bola ária Mongolskej ríše v 13. storočí?

Prejdime k otázkam týkajúcim sa štruktúry, riadenia, disciplíny a ďalších prvkov vojenskej organizácie Mongolov. A tu sa zdá dôležité ešte raz povedať, že všetky základy vojenských záležitostí v Mongolskej ríši položil a rozvinul Džingischán, ktorého nemožno nazvať veľkým veliteľom (na bojovom poli), ale môžeme o ňom s istotou hovoriť. ako skutočný vojenský génius.

Už od veľkého kurultai z roku 1206, na ktorom bol Temujin vyhlásený za Džingischána Mongolskej ríše, ktorú vytvoril, sa ako základ pre organizáciu armády používal prísny desatinný systém. V samotnom princípe rozdelenia armády na desiatky, stovky a tisíce nebolo pre nomádov nič nové.

Džingischán však urobil tento princíp skutočne komplexným, do podobných štruktúrnych celkov nasadil nielen armádu, ale aj celú mongolskú spoločnosť.

Dodržiavanie systému bolo mimoriadne prísne: ani jeden bojovník nemal za žiadnych okolností právo opustiť svoju desiatku a ani jeden predák nemohol nikoho do desiatky prijať. Jedinou výnimkou z tohto pravidla mohol byť príkaz od samotného chána.

Táto schéma urobila z tucta alebo stovky skutočne súdržnú bojovú jednotku: vojaci pôsobili ako jednotka roky a dokonca desaťročia, pričom dobre poznali schopnosti, klady a zápory svojich kamarátov. Tento princíp navyše mimoriadne sťažoval prienik nepriateľských špiónov a len náhodných ľudí do samotnej mongolskej armády.

Džingischán tiež opustil všeobecný princíp budovania armády.

A v armáde bol úplne zrušený princíp kmeňovej podriadenosti: pokyny kmeňových vodcov nemali pre vojakov žiadnu silu; rozkazy vojenského veliteľa – predák, stotník, tisícer – museli byť splnené nespochybniteľne, pod hrozbou okamžitej popravy za ich nesplnenie.

Spočiatku bola hlavnou vojenskou jednotkou mongolskej armády tisíc. V roku 1206 vymenoval Džingischán deväťdesiatpäťtisíc dôstojníkov spomedzi najdôveryhodnejších a najvernejších ľudí.

Čoskoro po veľkom kurultai, na základe vojenskej účelnosti, Džingischán urobil zo svojich najlepších tisíc veliteľov temnikov a dvaja starí súdruhovia - Boorchu a Mukhali - viedli pravé a ľavé krídlo mongolskej armády.

Štruktúra mongolskej armády, ktorá zahŕňala jednotky pravej a ľavej ruky, ako aj centrum, bola schválená v tom istom roku 1206.

Avšak neskôr v 20. rokoch 13. storočia strategická nevyhnutnosť spôsobená nárastom počtu vojnových divadiel prinútila Džingischána účinne opustiť tento princíp.

Po stredoázijskom ťažení a vzniku niekoľkých frontov bola táto štruktúra zmenená. Džingischán bol nútený opustiť princíp jednej armády. Formálne zostali tumeni najväčšou vojenskou jednotkou, ale na plnenie najdôležitejších strategických úloh boli vytvorené veľké armádne skupiny spravidla dvoch alebo troch, menej často štyroch tumenov, ktoré pôsobili ako samostatné bojové jednotky. Celkové velenie takejto skupiny dostal najpripravenejší temnik, ktorý sa v tejto situácii stal akoby zástupcom samotného chána.

Požiadavka vojenského veliteľa na splnenie bojových úloh bola veľká. Dokonca aj jeho obľúbený Shigi-Khutukha, po tom, čo utrpel nečakanú porážku od Jalala ad-Dina pri Perwane, Džingischán natrvalo odstránil z najvyššieho vojenského velenia.

Džingischán však bezpodmienečne uprednostňoval svojich dôveryhodných kamarátov a dal jasne najavo, že kariéra je otvorená pre každého z jeho bojovníkov až po najvyššie pozície. Jednoznačne o tom hovorí vo svojom návode (bilik), ktorým sa takáto prax vlastne stala zákonom štátu: „Kto vie verne viesť svoj dom, môže viesť svoj majetok; Kto vie zariadiť desať ľudí podľa stavu, tomu je slušné dať tisíc, aj tumen a vie to dobre zariadiť.“ A naopak, každému veliteľovi, ktorý nezvládol svoje povinnosti, hrozilo degradovanie alebo dokonca trest smrti; za nového náčelníka bol vymenovaný človek z toho istého vojenského útvaru, ktorý sa najviac hodil na túto veliteľskú funkciu. Džingischán priniesol aj ďalší dôležitý princíp velenia - princíp, ktorý je základom modernej armády, ale ktorý bol plne zahrnutý do predpisov európskych armád až v 19. storočí. Totiž v prípade neprítomnosti veliteľa z akéhokoľvek, aj najnepodstatnejšieho dôvodu, bol na jeho miesto okamžite ustanovený dočasný veliteľ. Toto pravidlo platilo aj v prípade, že šéf bol niekoľko hodín neprítomný. Takýto systém bol veľmi efektívny v nepredvídateľných vojenských podmienkach. Úplne jedinečný pre stredovek, s jeho bezuzdnou chválou individuálnych bojových vlastností bojovníka, je ďalší princíp výberu veliteľského personálu. Toto pravidlo je tak prekvapivé a tak jasne dokazuje vojensko-organizačný talent Džingischána, že ho tu stojí za to citovať v plnom rozsahu. Džingischán povedal: „Neexistuje žiadny bahadur ako Yesunbay a neexistuje žiadna osoba podobná jemu v talentoch. Ale keďže netrpí útrapami ťaženia a nepociťuje hlad a smäd, považuje všetkých ostatných ľudí, nukerov a bojovníkov, ako je on sám, za útrapy, ktoré však nie sú schopní znášať. Z tohto dôvodu nie je vhodný na to, aby bol šéfom. Takým si zaslúži byť ten, kto sám vie, čo je hlad a smäd, a preto posudzuje stav druhých, ten, kto ide na cestu vypočítavo a nedovolí, aby hlad a smäd šiel armáde, resp. dobytka vychudnú.“

Zodpovednosť uložená veliteľom vojsk bola teda veľmi vysoká. Každý nižší a stredný veliteľ bol okrem iného zodpovedný za funkčnú pripravenosť svojich vojakov: pred ťažením skontroloval všetko vybavenie každého vojaka – od sady zbraní až po ihlu a niť. V jednom z článkov Veľkej Yasy sa uvádza, že za zlé správanie svojich vojakov - ochabnutosť, slabú pripravenosť, najmä vojenskú kriminalitu - bol veliteľ potrestaný rovnakým opatrením ako oni: to znamená, že ak bol vojak odsúdený na trest smrti, potom mohol byť popravený aj veliteľ. Požiadavka veliteľa bola veľká, ale nemenej veľká bola sila, ktorú mal vo svojej jednotke. Rozkaz každého šéfa musel byť vykonaný bez otázok. V mongolskej armáde bol systém kontroly a odovzdávania rozkazov vyšším veliteľom pozdvihnutý na správnu mieru.

Operačné riadenie v bojových podmienkach sa uskutočňovalo rôznymi spôsobmi: verbálnym rozkazom veliteľa alebo v jeho mene prostredníctvom posla, signalizáciou prasličkami a vždy nezabudnuteľnými pískajúcimi šípmi, jasne vyvinutý systém zvukových signálov prenášaných rúrami a bojovými bubnami. - „nakarovia“. A predsa to nebol len (a ani toľko) poriadok a disciplína, čo urobilo z mongolskej armády Džingischána jedinečný fenomén vo svetových dejinách. To bol vážny rozdiel medzi mongolskou armádou a armádou minulosti aj budúcnosti: nepotrebovala ani spojenie, ani konvoje; v skutočnosti počas vojenského ťaženia vôbec nevyžadovala dodávky zvonku. A každý mongolský bojovník to môže z dobrého dôvodu vyjadriť slovami slávneho latinského príslovia: „Všetko, čo mám, nosím so sebou.

Počas ťaženia sa mongolská armáda mohla pohybovať celé mesiace a dokonca roky bez toho, aby nosila zásoby jedla a krmiva. Mongolský kôň sa úplne pásol: na noc nepotreboval stajňu ani vrece ovsa. Dokonca aj spod snehu mohol získať jedlo pre seba a Mongoli nikdy nepoznali zásadu, ktorú poslúchali takmer všetky armády stredoveku: „v zime nebojujú“. Vpred boli vyslané špeciálne oddiely Mongolov, ktorých úlohou však nebol len taktický prieskum; ale aj hospodárska rekognoskacia - vyberali sa najlepšie pasienky a určovali sa miesta na polievanie.

Vytrvalosť a nenáročnosť mongolského bojovníka bola úžasná. Počas ťaženia sa uspokojil s tým, čo sa mu podarilo získať lovom alebo lúpežou, v prípade potreby dokázal jesť celé týždne na svojom khurute tvrdom ako kameň, uloženom v sedlových taškách. Keď nemala absolútne čo jesť, mongolský bojovník sa mohol živiť... krvou vlastných koní. Mongolskému koňovi sa dalo odobrať až pol litra krvi bez väčšej ujmy na zdraví. Napokon sa dali zjesť aj padlé či zranené kone. No pri prvej príležitosti sa konské stáda opäť doplnili na úkor uloveného dobytka.

Práve tieto vlastnosti robili mongolskú armádu najodolnejšou, najpohyblivejšou, najviac nezávislou od vonkajších podmienok zo všetkých armád, ktoré v histórii ľudstva existovali. A môžeme bez zbytočných slov povedať: taká armáda bola skutočne schopná dobyť celý svet: jej bojové schopnosti to plne umožňovali. Prevažnú časť mongolskej armády tvorili ľahko vyzbrojení konskí lukostrelci. Ale bola tu ešte jedna dôležitá a významná skupina – ťažká kavaléria, vyzbrojená mečmi a pikami. Hrali úlohu „Tarana“, útočili v hlbokej formácii s cieľom preraziť nepriateľské bojové formácie. Jazdci aj kone boli chránení brnením – najskôr kožou, vyrobenou zo špeciálne varenej byvolej kože, ktorá bola pre väčšiu pevnosť často lakovaná.

Lak na brnení plnil aj ďalšiu funkciu: ak by došlo k nepriamemu zásahu, šíp alebo čepeľ by sa z lakovaného povrchu skĺzla – preto sa napríklad konské brnenie takmer vždy lakovalo; ľudia si na svoje brnenie často prišívali kovové plakety. Jedinečná bola interakcia týchto dvoch vetiev vojsk, privedená k automatizácii a bitku vždy začínali lukostrelci na koni. Zaútočili na nepriateľa niekoľkými otvorenými paralelnými vlnami a nepretržite naňho strieľali z lukov; zároveň jazdcov prvých radov, ktorí boli bez akcie alebo vyčerpali zásoby šípov, okamžite nahradili bojovníci zo zadných radov. Hustota ohňa bola neuveriteľná: podľa zdrojov mongolské šípy v boji „vyfúkli slnko“. Ak nepriateľ nemohol vydržať toto masívne ostreľovanie a otočil sa zadkom, potom ľahká kavaléria, vyzbrojená lukmi a šabľami, dokončila prestrelku. Ak nepriateľ zaútočil, Mongoli boj zblízka neakceptovali. Obľúbenou taktikou bolo ustúpiť s cieľom nalákať nepriateľa na prekvapivý útok v dôsledku obkľúčenia. Tento úder zasadila ťažká kavaléria a takmer vždy viedla k úspechu. Dôležitá bola aj prieskumná funkcia lukostrelca: zdanlivo nesystematickými údermi tu a tam kontrolovali pripravenosť obrany nepriateľa.

A od toho závisel smer hlavného útoku. Výzbroj ľahkej jazdy bola veľmi jednoduchá: luk, tulec zo šípov a šable. Ani bojovníci, ani kone nemali brnenie, ale to ich, napodiv, nerobilo príliš zraniteľnými. Dôvodom bola jedinečnosť mongolského bojového luku - pravdepodobne najsilnejšej vojenskej zbrane bojovníka pred vynálezom pušného prachu. Mongolský luk bol relatívne malej veľkosti, ale mimoriadne silný a s dlhým dosahom. Mongolský luk bol veľmi silný a mongolskí lukostrelci mali značnú fyzickú silu. To nie je prekvapujúce, ak si spomenieme, že mongolský chlapec prvýkrát dostal luk vo veku troch rokov a strelecké cvičenia boli obľúbenou zábavou Mongolov. V boji bol mongolský bojovník schopný vystreliť 6-8 šípov za minútu bez veľkého poškodenia presnosti streľby. Takáto výnimočná hustota streľby si vyžadovala veľmi významný počet šípov. Každý mongolský bojovník musel pred vojenskou výpravou predložiť svojmu nadriadenému „tri veľké tulce plné šípov“. Kapacita tulca bola 60 šípov.

Mongol išiel do boja s jedným a v prípade potreby dvoma plnými tulecmi - takže vo veľkej bitke bola munícia bojovníka 120 šípov. Samotné mongolské šípy sú niečím výnimočným. Existovali špeciálne hroty na prepichovanie brnenia, tiež rôzne - na reťazové, plátové a kožené brnenie. Existovali šípy s veľmi širokými a ostrými hrotmi (takzvaný „rez“), ktoré boli schopné odrezať ruku alebo dokonca hlavu. Velitelia mali vždy niekoľko pískajúcich signálnych šípov. Existovali aj iné typy, ktoré sa používali v závislosti od povahy bitky. Počas vykopávok v Kremli v Nižnom Novgorode v rokoch 2001-2002 našli archeológovia viac ako 15 rôznych typov hrotov šípov. Takmer všetky boli mongolského (tatárskeho) pôvodu a pochádzajú z 13. a 14. storočia. Ďalšou dôležitou zbraňou bojovníka s ľahkým koňom bola šabľa. Čepele šabľ boli veľmi ľahké, mierne zakrivené a na jednej strane vykrojené. Šabľa bola takmer bez výnimky zbraňou v boji proti ustupujúcemu nepriateľovi, to znamená, že utekajúci nepriateľ bol sťatý zozadu, neočakávajúc, že ​​narazí na vážny odpor.

Každý mongolský jazdec mal so sebou laso a často aj niekoľko. Táto hrozná mongolská zbraň vydesila nepriateľa - pravdepodobne nie menej ako jeho šípy. Hoci hlavnou silou mongolskej armády boli lukostrelci na koni, existuje veľa informácií o použití širokej škály zbraní. Obzvlášť široko používané boli malé vrhacie oštepy a šípky, v manipulácii s ktorými boli Mongoli skutočnými špecialistami. Majitelia brnenia aktívne používali ťažké ručné zbrane, ktoré poskytovali výhodu v kontaktnom boji: bojové sekery a palice, oštepy s dlhou a širokou čepeľou. Nemožno nehovoriť o pravdepodobne hlavnej zbrani akéhokoľvek mongolského bojovníka. Toto je slávny mongolský kôň. Mongolský kôň je prekvapivo malý. Jej výška v kohútiku zvyčajne nepresahovala jeden meter a tridsaťpäť centimetrov a jej hmotnosť sa pohybovala od dvesto do tristo kilogramov. Ľahký mongolský kôň sa, samozrejme, v sile úderu nemohol porovnávať s tým istým rytierskym koňom. Mongolom však veľmi pomohla jedna dôležitá vlastnosť vlastná ich stepným koňom: rýchlosť bola výrazne nižšia ako rýchlosť nepriateľských koní a mali takmer výnimočnú vytrvalosť. Mongolský kôň s nevídanou ľahkosťou vydržal ako hodinové bitky, tak aj extrémne dlhé túry. Dôležitá bola aj najvyššia úroveň výcviku mongolských koní. Mongolský bojovník a jeho kôň pôsobili v boji ako jedno stvorenie. Kôň poslúchol najmenší pokyn od svojho majiteľa. Bola schopná najneočakávanejších fint a manévrov. To umožnilo Mongolom, dokonca aj počas ústupu, zachovať si poriadok aj bojové vlastnosti: rýchlo ustupujúce, mongolská armáda sa mohla okamžite zastaviť a okamžite začať protiútok alebo vypustiť spŕšku šípov na nepriateľa. Úžasný fakt: mongolské kone neboli nikdy zviazané ani spútané. Mongolské kone nikdy neopustili svojich všeobecne dosť drsných majiteľov.

Počnúc čínskou kampaňou sa v armáde objavili pešie jednotky, ktoré sa používali pri obliehaniach. Táto skupina je "obliehací dav" alebo v mongolčine "chashar", široko známy v histórii. To je jednoducho veľké civilné obyvateľstvo dobytej krajiny zhromaždené na jednom mieste. Takéto masy ľudí sa využívali najmä pri mongolskom obliehaní pevností a miest. Technológia obliehania Mongolov bola veľmi rôznorodá. Všimnime si tu rôzne vrhacie zariadenia: vírové vrhače kameňov, katapulty, vrhače šípov, silné stroje na vrhanie kameňov. K dispozícii boli aj ďalšie obliehacie zariadenia rôzneho druhu: útočné rebríky a útočné veže, baranidlá a „útočné kupoly“ (zrejme špeciálne úkryty pre bojovníkov používajúcich baranidlo), ako aj „grécky oheň“ (pravdepodobne čínska zmes rôznych horľavé oleje) a dokonca aj práškové náplne. Ďalšou dôležitou štrukturálnou jednotkou mongolskej armády boli pomerne veľké skupiny vojakov na ľahkých koňoch nazývaných „prieskumné oddiely“. Medzi ich úlohy patrilo aj hromadné „čistenie“ obyvateľstva pozdĺž cesty armády, aby nikto nemohol varovať nepriateľa pred mongolskou kampaňou. Skúmali aj možné cesty postupu, určili táboriská pre armádu, našli vhodné pastviny a napájadlá pre kone. Príbeh o princípoch stratégie a vojenského výcviku medzi Mongolmi by bol neúplný bez zmienky o veľmi zvláštnom fenoméne, ktorý v skutočnosti zohral úlohu vojenských cvičení v plnom rozsahu. Hovoríme o povestných poľovačkách. Na príkaz Džingischána takéto poľovačky vykonávala raz alebo dvakrát do roka celá armáda. Povinný lov na zbeh sa používal počas vojenského ťaženia a plnil dve úlohy: doplňovanie zásob potravín armády a zlepšovanie bojového a taktického výcviku mongolských bojovníkov. Na záver témy mongolského vojenského umenia je potrebné povedať o takej špecifickej téme, akou je výstroj (nie bojová) mongolského bojovníka. V mnohých ohľadoch to bola munícia, ktorá urobila mongolskú armádu tým, čím bola - „neporaziteľnou a legendárnou“. Začnime s „uniformou“. Oblečenie mongolského bojovníka bolo jednoduché a čisto funkčné. V lete nohavice z ovčej vlny a slávny mongolský župan. Topánky po celý rok boli čižmy, ktorých spodok bol kožený a vrch bol z plsti. Tieto čižmy trochu pripomínajú ruské plstené čižmy, no sú oveľa pohodlnejšie, pretože sa neboja vlhkosti. Zimné topánky mohli byť z hrubšieho filcu a odolali akémukoľvek mrazu. Okrem toho v zime k mongolskému outfitu pribudla kožušinová čiapka s klapkami na uši a dlhý kožuch pod kolená z kožušiny preloženej na polovicu - s vlnou zvnútra aj zvonku. Je zvláštne, že po dobytí Číny mnohí mongolskí bojovníci začali nosiť hodvábne spodné prádlo. Ale vôbec nie preto, aby zapôsobil na svoje dámy. Faktom je, že hodváb má tú vlastnosť, že šíp neprenikne, ale vtiahne sa do rany spolu s hrotom. Samozrejme, je oveľa jednoduchšie odstrániť takúto šípku z rany: stačí potiahnuť okraje tejto hodvábnej spodnej bielizne. Toto je taká originálna operácia. K povinnej výbave patril kompletný postroj, špeciálny pilník alebo brúska na brúsenie šípov, šidlo, pazúrik, hlinený hrniec na varenie jedla a dvojlitrový kožený vak s kumisom (počas kampane bol aj používa sa ako nádoba na vodu). Núdzová zásoba jedla bola uložená v dvoch sedlových vreciach: v jednom - pásiky mäsa sušené na slnku, v druhom - khurut. Okrem toho súčasťou výbavy bol aj veľký mech na víno, zvyčajne vyrobený z hovädzej kože. Jeho využitie bolo multifunkčné: na túre mohol slúžiť ako obyčajná deka aj ako druh matraca; pri prechode púšťami sa používal ako nádoba na veľké zásoby vody.

A nakoniec, keď sa nafúkol vzduchom, stal sa vynikajúcim prostriedkom na prechod cez rieky; Podľa zdrojov aj také vážne vodné prekážky ako Volga prekonali Mongoli pomocou tohto jednoduchého zariadenia. A takéto okamžité prechody Mongolov boli často šokom aj pre brániacu sa stranu. Takéto dobre premyslené vybavenie pripravilo mongolského bojovníka na akékoľvek peripetie vojenského osudu. Dokázal konať úplne autonómne a v tých najťažších podmienkach – napríklad v silných mrazoch alebo pri úplnej absencii potravy v opustenej stepi. A spolu s vysokou disciplínou, pohyblivosťou a vytrvalosťou kočovníka to urobilo z mongolskej armády najpokročilejší vojenský nástroj svojej doby, schopný riešiť vojenské problémy akéhokoľvek stupňa zložitosti.

Taktika a stratégia mongolskej armády za vlády Džingischána

Marco Polo, ktorý žil mnoho rokov v Mongolsku a Číne pod vedením Kublajchána, hodnotí mongolskú armádu takto: „Výzbroj Mongolov je vynikajúca: luky a šípy, štíty a meče; sú to najlepší lukostrelci všetkých národov. .“ Jazdci, ktorí od malička vyrastali na koňoch. Sú to úžasne disciplinovaní a vytrvalí bojovníci v boji a na rozdiel od disciplíny vytváranej strachom, ktorá v niektorých obdobiach dominovala stálym európskym armádam, je pre nich založená na náboženskom chápaní podriadenosti moci a na kmeňovom živote. Vytrvalosť Mongola a jeho koňa je úžasná. Počas ťaženia sa ich jednotky mohli pohybovať celé mesiace bez prepravy zásob potravín a krmiva. Pre koňa - pastva; ovos ani stajne nepozná. Predsunutý oddiel o sile dvesto až tristo, predchádzajúci armáde vo vzdialenosti dvoch pochodov, a tie isté postranné oddiely plnili úlohy nielen strážiť nepriateľský pochod a prieskum, ale aj ekonomický prieskum - dávali im vedieť, kde je najlepšie. jedlo a napájadlá boli.

Kočovní pastieri sa vo všeobecnosti vyznačujú hlbokými znalosťami prírody: kde a v akom čase bylinky dosahujú väčšiu bohatosť a väčšiu výživnú hodnotu, kde sú najlepšie vodné bazény, v ktorých fázach je potrebné zásobiť sa zásobami a na ako dlho, atď.

Za zber týchto praktických informácií bola zodpovedná špeciálna spravodajská služba a bez nej sa považovalo za nemysliteľné začať operáciu. Okrem toho boli nasadené špeciálne jednotky, ktorých úlohou bolo chrániť kŕmne oblasti pred nomádmi, ktorí sa nezúčastnili vojny.

Vojaci, pokiaľ tomu nebránili strategické úvahy, sa zdržiavali na miestach, kde bolo dostatok jedla a vody, a vynútili si nútený pochod oblasťami, kde tieto podmienky neboli dostupné. Každý nasadený bojovník viedol od jedného do štyroch mechanických koní, takže mohol počas kampane meniť kone, čo výrazne zvýšilo dĺžku prechodov a znížilo potrebu zastávok a dní. Za týchto podmienok sa pochodové pohyby trvajúce 10-13 dní bez dní považovali za normálne a rýchlosť pohybu mongolských jednotiek bola úžasná. Počas maďarského ťaženia v roku 1241 prešiel Subutai raz so svojou armádou 435 míľ za menej ako tri dni.

Úlohu delostrelectva v mongolskej armáde plnili vtedy mimoriadne nedokonalé vrhacie zbrane. Pred čínskou kampaňou (1211-1215) bol počet takýchto vozidiel v armáde zanedbateľný a mali najprimitívnejšiu konštrukciu, čo ju mimochodom stavalo do dosť bezmocnej pozície vo vzťahu k opevneným mestám, s ktorými sa počas ofenzíva. Skúsenosti zo spomínaného ťaženia priniesli do tejto veci zásadné vylepšenia a v stredoázijskom ťažení už vidíme v mongolskej armáde pomocnú divíziu Jin obsluhujúcu najrôznejšie ťažké bojové vozidlá, ktoré sa používali najmä pri obliehaní, vrátane plameňometov. Títo hádzali do obliehaných miest rôzne horľavé látky, ako napríklad horiaci olej, takzvaný „grécky oheň“ atď. Existujú náznaky, že Mongoli počas stredoázijského ťaženia používali pušný prach. Ten, ako je známe, bol vynájdený v Číne oveľa skôr ako jeho výskyt v Európe, no Číňania ho používali najmä na pyrotechnické účely. Mongoli si mohli pušný prach požičať od Číňanov a priviezť ho aj do Európy, ale ak to tak bolo, potom zrejme nemusel hrať špeciálnu úlohu ako prostriedok boja, keďže ani Číňania, ani Mongoli v skutočnosti strelné zbrane nemali. nemal. Ako zdroj energie sa pušný prach používal najmä v raketách, ktoré sa používali pri obliehaniach. Delo bolo nepochybne nezávislým európskym vynálezom. Čo sa týka samotného strelného prachu, predpoklad vyjadrený G. Lamom, že možno nebol „vynájdený“ v Európe, ale priniesli ho Mongoli, sa nezdá byť neuveriteľný.

Počas obliehania Mongoli používali nielen delostrelectvo tej doby, ale uchýlili sa aj k opevneniu a umeniu mín v jeho primitívnej podobe. Vedeli vyrábať povodne, robili tunely, podzemné chodby atď.

Vojnu zvyčajne viedli Mongoli podľa nasledujúceho systému:

1. Bol zvolaný kurultai, na ktorom sa prerokovala otázka nadchádzajúcej vojny a jej plán. Tam rozhodovali o všetkom, čo bolo potrebné na sformovanie armády, koľko vojakov zobrať z každého desiatich stanov atď., a tiež určili miesto a čas zhromažďovania vojska.

2. Do nepriateľskej krajiny boli vyslaní špióni a získali sa „jazyky“.

3. Vojenské operácie sa zvyčajne začínali skoro na jar (v závislosti od stavu pastvín a niekedy v závislosti od klimatických podmienok) a na jeseň, keď boli kone a ťavy v dobrom stave. Pred začatím nepriateľských akcií Džingischán zhromaždil všetkých vyšších veliteľov, aby si vypočuli jeho pokyny.

Najvyššie velenie vykonával sám cisár. Inváziu do nepriateľskej krajiny vykonalo niekoľko armád v rôznych smeroch. Od veliteľov, ktorí dostali takéto samostatné velenie, Džingischán požadoval predloženie akčného plánu, ktorý prerokoval a zvyčajne schválil, len v ojedinelých prípadoch k nemu uviedol svoje vlastné dodatky. Potom má umelec úplnú voľnosť konania v rámci úloh, ktoré mu boli zverené v úzkom spojení s ústredím najvyššieho vodcu. Cisár bol osobne prítomný len pri prvých operáciách. Len čo sa presvedčil, že vec je dobre založená, poskytol mladým vodcom všetku slávu brilantných triumfov na bojiskách a medzi hradbami dobytých pevností a hlavných miest.

4. Súkromné ​​armády pri približovaní sa k významným opevneným mestám ponechali pozorovací zbor, ktorý ich sledoval. V okolí sa zbierali zásoby a v prípade potreby bola zriadená provizórna základňa. Hlavné sily zvyčajne pokračovali v ofenzíve a pozorovacie zbory vybavené strojmi začali investovať a obliehať.

5. Keď sa predpokladalo stretnutie v poli s nepriateľskou armádou, Mongoli sa zvyčajne držali jedného z nasledujúcich dvoch spôsobov: buď sa pokúsili prekvapivo zaútočiť na nepriateľa, rýchlo sústredili sily niekoľkých armád na bojisko, alebo ak sa ukázalo, že nepriateľ je ostražitý a nemožno počítať s prekvapením, nasmerovali svoje sily tak, aby dosiahli obchvat jedného z nepriateľských bokov. Tento manéver sa nazýval „tulugma“. Ale, čo je šablóne cudzie, mongolskí vodcovia okrem dvoch naznačených metód používali aj rôzne iné operačné techniky. Uskutočnil sa napríklad predstieraný let a armáda s veľkou zručnosťou zahladila stopy, zmizla nepriateľovi z očí, až kým nerozdrobil svoje sily a neoslabil bezpečnostné opatrenia. Potom Mongoli nasadli na čerstvé hodinové kone a podnikli rýchly nájazd, pričom sa pred omráčeným nepriateľom objavili akoby z podzemia. Takto boli v roku 1223 na rieke Kalka porazené ruské kniežatá. Stalo sa, že počas takéhoto demonštratívneho letu sa mongolské jednotky rozptýlili, aby obkľúčili nepriateľa z rôznych strán. Ak sa ukázalo, že nepriateľ zostal sústredený a pripravený brániť sa, prepustili ho z obkľúčenia, aby ho neskôr zaútočili na pochode. Takto bola v roku 1220 zničená jedna z armád Khorezmšáha Muhammada, ktorú Mongoli zámerne vypustili z Buchary.

Na túto tému sa vyjadril prof. V.L. Kotvich vo svojej prednáške o histórii Mongolska poznamenáva nasledujúcu vojenskú „tradíciu“ Mongolov: prenasledovať porazeného nepriateľa až do úplného zničenia. Toto pravidlo, ktoré vytvorilo tradíciu medzi Mongolmi, je jedným z nespochybniteľných princípov moderného vojenského umenia; ale v tých vzdialených časoch sa tento princíp v Európe netešil všeobecnému uznaniu. Napríklad rytieri stredoveku považovali za pod svoju dôstojnosť prenasledovať nepriateľa, ktorý vyčistil bojisko, a o mnoho storočí neskôr, v ére Ľudovíta XVI. a päťstupňového systému, bol víťaz pripravený postaviť „zlatý most“ pre porazených na ústup. Zo všetkého, čo bolo povedané vyššie o taktickom a operačnom umení Mongolov, je zrejmé, že medzi najdôležitejšie výhody mongolskej armády, ktoré zabezpečili víťazstvo nad ostatnými, treba poznamenať jej úžasnú manévrovateľnosť.

Vo svojom prejave na bojisku bola táto schopnosť výsledkom vynikajúceho individuálneho výcviku mongolských jazdcov a prípravy celých jednotiek vojsk na rýchle presuny a evolúcie s obratným uplatnením v teréne, ako aj zodpovedajúcej drezúrnej a jazdeckej sily. ; vo vojnovom prostredí bola rovnaká schopnosť vyjadrením predovšetkým energie a aktivity mongolského velenia a potom takej organizácie a výcviku armády, ktorá dosahovala nevídanú rýchlosť pri vykonávaní pochodov a manévrov a takmer úplná nezávislosť od zadnej časti a zásobovania. O mongolskej armáde možno bez preháňania povedať, že počas ťažení mala „základňu“. Išla do vojny s malým a nemotorným, väčšinou smečkou, vláčikom tiav a občas so sebou vozila stáda dobytka. Ďalšie ustanovenia boli založené výlučne na miestnych fondoch; Ak sa financie na potraviny nepodarilo vyzbierať od obyvateľov, získavali sa prostredníctvom zbierok. Vtedajšie ekonomicky chudobné a riedko osídlené Mongolsko by nikdy nedokázalo odolať stresu pokračujúcich veľkých vojen Džingischána a jeho dedičov, keby krajina živila a zásobovala svoju armádu. Mongol, ktorý si svoju bojovnosť pestoval na love zvierat, sa na vojnu tiež pozerá čiastočne ako na lov. Lovec, ktorý sa vráti bez koristi, a bojovník, ktorý počas vojny požaduje jedlo a zásoby z domu, by sa v mysliach Mongolov považovali za „ženy“.

Aby sme sa mohli spoľahnúť na miestne zdroje, bolo často potrebné viesť ofenzívu na širokom fronte; Táto požiadavka bola jedným z dôvodov (bez ohľadu na strategické hľadiská), prečo súkromné ​​armády Mongolov zvyčajne vtrhli do nepriateľskej krajiny nie v sústredenej mase, ale oddelene. Nebezpečenstvo porážky po kúskoch pri tejto technike bolo kompenzované rýchlosťou manévrovania jednotlivých skupín, schopnosťou Mongolov vyhnúť sa bitke, keď to nebolo súčasťou ich výpočtov, ako aj výbornou organizáciou prieskumu a komunikácie, ktorá bola jedna z charakteristických čŕt mongolskej armády. Za tejto podmienky sa mohla bez veľkého rizika riadiť strategickým princípom, ktorý neskôr Moltke sformuloval v aforizme: „Odísť sa, bojovať spolu“.

Rovnakým spôsobom, t.j. S pomocou miestnych prostriedkov si mohla postupujúca armáda uspokojiť potreby oblečenia a dopravných prostriedkov. Vtedajšie zbrane sa tiež ľahko opravovali prostredníctvom miestnych zdrojov. Ťažké „delostrelectvo“ nosila armáda čiastočne v rozloženom stave, pravdepodobne naň boli náhradné diely, ale ak ich bol nedostatok, nebolo problém ich vyrobiť z miestnych materiálov vlastnými tesármi. a kováčov. Delostrelecké „škrupiny“, ktorých výroba a dodávka je jednou z najťažších úloh zásobovania moderných armád, boli v tom čase lokálne dostupné vo forme hotových mlynských kameňov atď. alebo mohli byť vyťažené z pridružených lomov; pri absencii oboch boli kamenné škrupiny nahradené drevenými kmeňmi z kmeňov stromov; na zvýšenie hmotnosti ich namáčali vo vode. Počas stredoázijského ťaženia bolo bombardovanie mesta Khorezm vykonané týmto primitívnym spôsobom.

Samozrejme, jednou z dôležitých vlastností, ktoré zaisťovali schopnosť mongolskej armády zaobísť sa bez komunikácie, bola extrémna vytrvalosť mužov a koní, ich zvyk na najťažšie útrapy, ako aj železná disciplína, ktorá vládla v armáde. Za týchto podmienok veľké oddiely prešli bezvodnými púšťami a prekročili najvyššie pohoria, ktoré iné národy považovali za nepriechodné. Mongoli s veľkou zručnosťou prekonali aj vážne vodné prekážky; prechody veľkých a hlbokých riek sa uskutočňovali plávaním: majetok sa skladoval na trstinových pltiach priviazaných ku chvostom koní, ľudia na prechod používali vodné mechy (ovčie žalúdky nafúknuté vzduchom). Táto schopnosť nenechať sa zahanbiť prírodnými úpravami dala mongolským bojovníkom povesť akýchsi nadprirodzených, diabolských tvorov, na ktoré sa štandardy aplikované na iných ľudí nevzťahujú.

Pápežský vyslanec na mongolskom dvore Plano Carpini, ktorému zjavne chýba pozorovanie a vojenské znalosti, poznamenáva, že víťazstvá Mongolov nemožno pripísať ich fyzickému vývoju, v ktorom sú podriadení Európanom, a veľkému počtu mongolského ľudu, ktorých je naopak dosť málo. Ich víťazstvá závisia výlučne od ich špičkovej taktiky, ktorá sa odporúča Európanom ako vzor hodný napodobňovania. „Naše armády,“ píše, „by sa mali riadiť podľa vzoru Tatárov (Mongolov) na základe rovnakých tvrdých vojenských zákonov.

Armáda by v žiadnom prípade nemala bojovať v jednej mase, ale v samostatných oddieloch. Skauti musia byť vyslaní na všetky strany. Naši generáli musia udržiavať svoje jednotky vo dne i v noci v bojovej pohotovosti, keďže Tatári sú vždy ostražití ako diabli." Ďalej Carpini naučí rôzne tipy špeciálneho charakteru, odporučí mongolské metódy a zručnosti. Všetky vojenské princípy Džingischána, hovorí jedným z moderných bádateľov, boli noví nielen v stepi, ale aj vo zvyšku Ázie, kde podľa Juvainiho prevládali úplne iné vojenské rozkazy, kde sa autokracia a zneužívanie vojenských vodcov stalo zvykom a kde si mobilizácia vojsk vyžadovala. niekoľko mesiacov, keďže veliteľský štáb nikdy neudržal pripravenosť potrebného počtu vojakov.

Je ťažké zladiť s našimi predstavami o nomádskej armáde ako o zhromaždení nepravidelných bánd s prísnym poriadkom a dokonca vonkajším leskom, ktorý ovládal Čingisovu armádu. Z vyššie uvedených článkov od Yasa sme už videli, aké prísne boli jej požiadavky na neustálu bojovú pripravenosť, dochvíľnosť pri plnení rozkazov atď. Vydanie sa na ťaženie zistilo, že armáda bola v stave dokonalej pripravenosti: nič nechýbalo, každá maličkosť bola v poriadku a na svojom mieste; kovové časti zbraní a postrojov sú dôkladne vyčistené, skladovacie nádoby sú naplnené a súčasťou je aj núdzová zásoba potravín. Toto všetko podliehalo prísnej kontrole nadriadených; opomenutia boli prísne trestané. Od stredoázijskej kampane mali armády čínskych chirurgov. Keď Mongoli išli do vojny, nosili hodvábnu spodnú bielizeň (čínska chesucha) – tento zvyk sa zachoval dodnes vďaka svojej vlastnosti, že neprenikne šíp, ale vtiahne sa do rany spolu s hrotom, čím sa oneskorí jeho prienik. K tomu dochádza pri zranení nielen šípom, ale aj guľkou zo strelnej zbrane. Vďaka tejto vlastnosti hodvábu sa šíp alebo guľka bez škrupiny ľahko odstránili z tela spolu s hodvábnou tkaninou. Mongoli tak jednoducho a ľahko vykonali operáciu odstraňovania guliek a šípov z rany.

Keď sa pred ťažením sústredila armáda alebo jej hlavná masa, skontroloval ju sám najvyšší vodca. Zároveň vedel so svojím charakteristickým rečníckym talentom napomenúť vojská na ťaženie krátkymi, ale energickými slovami. Tu je jedno z týchto slov na rozlúčku, ktoré vyslovil pred vytvorením represívneho oddielu, ktorý raz poslal pod velením Subutai: „Ste moji velitelia, každý z vás je ako ja na čele armády! ozdoby hlavy. Si zbierka slávy, si nezničiteľná, ako kameň! A ty, moja armáda, ma obklopuješ ako múr a vyrovnaný ako brázdy poľa! Počúvaj moje slová: počas pokojnej zábavy ži jednou myšlienkou, ako prsty jednej ruky, pri útoku buď ako sokol, ktorý sa rúti na zbojníka, v pokojnej hre a zábave sa hemží ako komáre, ale počas boja buď ako orol na koristi!

Treba tiež venovať pozornosť rozšírenému použitiu tajného prieskumu od Mongolov v oblasti vojenských záležitostí, prostredníctvom ktorého sa, dlho pred začatím nepriateľských akcií, terén a prostriedky budúceho vojnového divadla, zbrane, organizácia, taktika. , nálada nepriateľskej armády atď., sú študované do najmenších detailov d. Tento predbežný prieskum potenciálnych nepriateľov, ktorý sa v Európe začal systematicky využívať až v nedávnej histórii, v súvislosti so zriadením špeciálneho zboru generálneho štábu v armádach, pozdvihol Džingischán do mimoriadnej výšky, pripomínajúcej tzv. ten, na ktorom sú veci v Japonsku v súčasnosti. V dôsledku tohto nasadenia spravodajských služieb, napríklad vo vojne proti štátu Jin, mongolskí vodcovia často preukázali lepšiu znalosť miestnych geografických podmienok ako ich oponenti operujúci vo vlastnej krajine. Takéto uvedomenie bolo pre Mongolov veľkou šancou na úspech. Rovnako Mongoli počas stredoeurópskeho ťaženia Batu ohromili Poliakov, Nemcov a Maďarov znalosťou európskych pomerov, zatiaľ čo európske vojská o Mongoloch takmer nič netušili.

Na účely prieskumu a mimochodom aj na dezintegráciu nepriateľa sa „za vhodné považovali všetky prostriedky: emisári spájali nespokojných, podplácaním ich navádzali na zradu, vyvolávali vzájomnú nedôveru medzi spojencami, vytvárali vnútorné komplikácie v štáte. vyhrážky) a fyzický teror bol použitý voči jednotlivcom.“

Pri vykonávaní prieskumu nomádom mimoriadne pomáhala schopnosť pevne si uchovať miestne znaky v pamäti. Vopred začatý tajný prieskum pokračoval nepretržite počas vojny, do ktorej sa zapojilo množstvo špiónov. Úlohu tých druhých často zohrávali obchodníci, ktorí, keď armáda vstúpila do nepriateľskej krajiny, opustili mongolské veliteľstvo so zásobou tovaru, aby nadviazali vzťahy s miestnym obyvateľstvom.

Vyššie boli spomenuté nájazdové poľovačky, ktoré organizovali mongolské jednotky na potravinové účely. Ale význam týchto lovov sa zďaleka neobmedzoval len na túto jednu úlohu. Slúžili aj ako dôležitý prostriedok na bojový výcvik armády, ako to stanovuje jeden z článkov Yasa, ktorý znie (článok 9): „Aby sa udržal bojový výcvik armády, mal by sa zorganizovať veľký lov. každú zimu. Z tohto dôvodu je od marca do októbra zakázané kohokoľvek zabíjať jelene, kozy, srnce, zajace, divé somáre a niektoré druhy vtákov.“

Tento príklad rozšíreného využívania lovu zvierat medzi Mongolmi ako vojenského vzdelávacieho a vzdelávacieho prostriedku je taký zaujímavý a poučný, že považujeme za užitočné poskytnúť podrobnejší popis vykonávania takéhoto lovu mongolskou armádou, vypožičaný z práce. Harolda Lamba.

"Mongolská nájazdová honba bola tou istou pravidelnou kampaňou, ale nie proti ľuďom, ale proti zvieratám. Zúčastnila sa na nej celá armáda a jej pravidlá stanovil sám chán, ktorý ich uznal za nedotknuteľné. Bojovníci (biti) boli zakázaní používať zbrane proti zvieratám a nechať zviera prekĺznuť reťazou bitkárov sa považovalo za hanbu. Ťažké to bolo najmä v noci. Mesiac po začiatku poľovačky sa obrovské množstvo zvierat ocitlo uväznených v polkruhu šibačov , zoskupení okolo svojej reťaze. Museli vykonávať skutočnú strážnu službu: zapaľovať ohne, rozmiestňovať stráže. Dokonca aj zvyčajný „priechod.“ Udržať integritu radu predsunutých stanovíšť v noci v prítomnosti prednej vzrušenej masy nebolo jednoduché. predstaviteľov štvornohej ríše, páliace oči dravcov, za sprievodu zavýjania vlkov a vrčania leopardov.Čím ďalej, tým ťažšie.O ďalší mesiac, keď už masa zvierat začínala pociťovať že ju prenasledujú nepriatelia, bolo potrebné ešte viac zvýšiť ostražitosť. Ak líška vyliezla do nejakej diery, bolo ju treba odtiaľ za každú cenu vyhnať; medveďa, ktorý sa skrýval v štrbine medzi skalami, musel vyhnať jeden zo šibačov bez toho, aby mu ublížil. Je jasné, aká priaznivá bola takáto situácia pre mladých bojovníkov, aby ukázali svoju mladosť a zdatnosť, napríklad keď osamelý kanec vyzbrojený hroznými tesákmi, a ešte viac, keď sa celé stádo takýchto rozzúrených zvierat vrhlo ako šialenstvo na reťaz. šľahače.“

Niekedy bolo potrebné robiť náročné prechody cez rieky bez toho, aby sa prerušila kontinuita reťaze. Často sa v reťazci objavil samotný starý chán, ktorý pozoroval správanie ľudí. Zatiaľ sa odmlčal, no ani jeden detail neušiel jeho pozornosti a na konci poľovačky vyvolal chválu či pokarhanie. Na konci pohonu mal len chán právo ako prvý otvoriť poľovačku. Osobne zabil niekoľko zvierat, opustil kruh a sedel pod baldachýnom a sledoval ďalší postup lovu, v ktorom sa po ňom namáhali kniežatá a guvernéri. Bolo to niečo ako gladiátorské súťaže v starovekom Ríme.

Po šľachte a vyšších hodnostiach prešiel boj proti zvieratám na mladších veliteľov a obyčajných bojovníkov. Niekedy to pokračovalo celý deň, až napokon podľa zvyku za ním prišli chánovi vnúčatá a mladí princovia, aby požiadali o milosť pre zvieratá, ktoré prežili. Potom sa krúžok otvoril a začali sa zbierať jatočné telá.

V závere svojej eseje G. Lamb vyslovuje názor, že takýto lov bol výbornou školou pre bojovníkov a postupné zužovanie a uzatváranie kruhu jazdcov, praktizované v jeho priebehu, by sa dalo využiť vo vojne proti obkľúčenému nepriateľa.

Skutočne existuje dôvod domnievať sa, že Mongoli vďačia za značnú časť svojej bojovnosti a zdatnosti lovu zvierat, ktorý im tieto vlastnosti vštepoval už od útleho veku v každodennom živote.

Ak vezmeme do úvahy všetko, čo je známe o vojenskej štruktúre impéria Džingischána a princípoch, na ktorých bola organizovaná jeho armáda, nedá sa nedospieť k záveru – dokonca úplne nezávisle od hodnotenia talentu jeho najvyššieho vodcu ako veliteľ a organizátor - o extrémnom omyle pomerne rozšíreného názoru, ako keby kampane Mongolov neboli kampaňami organizovaného ozbrojeného systému, ale chaotickými migráciami kočovných más, ktoré ich pri stretnutí s jednotkami kultúrnych oponentov rozdrvili s ich ohromným počtom. Už sme videli, že počas vojenských ťažení Mongolov zostali „ľudové masy“ pokojne na svojich miestach a že víťazstvá nezískali tieto masy, ale pravidelná armáda, ktorá bola v počte zvyčajne nižšia ako jej nepriateľ. Dá sa s istotou povedať, že napríklad v čínskych (Jin) a stredoázijských kampaniach, ktorým sa budeme podrobnejšie venovať v nasledujúcich kapitolách, mal Džingischán proti sebe nie menej ako dvojnásobné nepriateľské sily. Vo všeobecnosti bolo Mongolov v pomere k počtu obyvateľov krajín, ktoré dobyli, extrémne málo - podľa moderných údajov prvých 5 miliónov z asi 600 miliónov všetkých ich bývalých poddaných v Ázii. V armáde, ktorá sa vydala na ťaženie do Európy, bola ako hlavné jadro asi 1/3 celkového zloženia čistých Mongolov. Vojenské umenie bolo v 13. storočí vo svojich najvyšších úspechoch na strane Mongolov, a preto ich v ich víťaznom ťažení Áziou a Európou ani jeden ľud nedokázal zastaviť, postaviť sa proti nim niečím vyšším, ako mali.

„Ak porovnáme veľké prenikanie do hlbín nepriateľskej dispozície armád Napoleona a armád nemenej veľkého veliteľa Subedeia,“ píše pán Anisimov, „tak v tom musíme uznať výrazne väčší prehľad a väčšie vedenie. génius. Obaja, ktorí viedli svoje armády, stáli pred úlohou správne vyriešiť otázku tyla, komunikácie a zásobovania svojich hord. Túto úlohu však nedokázal zvládnuť iba Napoleon v snehoch Ruska a Subutai to vyriešil vo všetkých prípadoch izolácie tisícky míľ od jadra zadnej časti. V minulosti, pokrytej storočiami, ako aj v oveľa neskorších dobách, keď sa začali veľké a vzdialené vojny, bola najprv nastolená otázka jedla pre armády. v jazdeckých armádach Mongolov (vyše 150 tisíc koní) bolo komplikované až do krajnosti Ľahká mongolská jazda nemohla ťahať objemné konvoje, vždy obmedzujúce pohyb a nevyhnutne musela nájsť východisko z tejto situácie.Aj Július Caesar, keď dobytie Galie, povedal, že „vojna by mala živiť vojnu“ a že „dobytie bohatého regiónu nielenže nezaťaží dobyvateľov rozpočet, ale vytvorí mu aj materiálny základ pre nasledujúce vojny“.

Džingischán a jeho velitelia celkom nezávisle dospeli k rovnakému pohľadu na vojnu: na vojnu sa pozerali ako na výnosný biznis, rozširovanie základne a hromadenie síl – to bol základ ich stratégie. Čínsky stredoveký spisovateľ poukazuje na schopnosť udržiavať armádu na úkor nepriateľa ako hlavný znak, ktorý definuje dobrého veliteľa. Mongolská stratégia videla trvanie ofenzívy a zajatie veľkých oblastí ako prvok sily, zdroj doplňovania vojsk a zásob. Čím viac útočník postupoval do Ázie, tým viac stád a iného hnuteľného bohatstva získal. Okrem toho sa porazení zaradili do radov víťazov, kde sa rýchlo asimilovali, čím sa zvýšila sila víťaza.

Mongolská ofenzíva predstavovala lavínu, ktorá rástla každým krokom. Asi dve tretiny Batuovej armády tvorili turkické kmene putujúce východne od Volhy; Keď zaútočili na pevnosti a opevnené mestá, Mongoli hnali väzňov a mobilizovali nepriateľov pred sebou ako „potravu pre delá“. Mongolská stratégia, vzhľadom na obrovský rozsah vzdialeností a dominanciu prevažne balíkovej dopravy na „púštnych lodiach“ – nevyhnutných na rýchle prechody za kavalériou cez bezcestné stepi, púšte, rieky bez mostov a pohoria – nebola schopná zorganizovať správnu dopravu z zadná časť. Myšlienka preniesť základňu do oblastí, ktoré ležali pred nimi, bola pre Džingischána hlavnou myšlienkou. Mongolská kavaléria mala pri sebe vždy základňu. Potreba uspokojiť sa predovšetkým s miestnymi zdrojmi zanechala určitú stopu v mongolskej stratégii. Rýchlosť, impulzívnosť a miznutie ich vojska sa často vysvetľovali priamou potrebou rýchlo sa dostať na priaznivé pastviny, kde si kone, zoslabnuté po prechode hladovými oblasťami, mohli vykrmovať telo. Samozrejme sa vyhlo predlžovaniu bojov a operácií na miestach, kde neboli zásoby potravín.

Na záver eseje o vojenskej štruktúre Mongolskej ríše zostáva povedať pár slov o jej zakladateľovi ako veliteľovi. To, že mal skutočne tvorivého génia, je jasne zrejmé z toho, že dokázal z ničoho vytvoriť neporaziteľnú armádu, založenú na tvorbe myšlienok, ktoré civilizované ľudstvo uznalo až o mnoho storočí neskôr. Nepretržitý rad osláv na bojiskách, dobývanie kultúrnych štátov, ktoré mali v porovnaní s mongolskou armádou početnejšie a lepšie organizované ozbrojené sily, si nepochybne vyžadovalo viac ako organizačný talent; To si vyžadovalo genialitu veliteľa. Takého génia teraz predstavitelia vojenskej vedy jednomyseľne uznávajú ako Džingischán. Tento názor zdieľa, mimochodom, aj kompetentný ruský vojenský historik generál M.I. Ivanin, ktorého práca „O vojnovom umení a výbojoch mongolských Tatárov a národov Strednej Ázie pod vedením Džingischána a Tamerlána“, publikovaná v St. Petersburgu v roku 1875., bola prijatá ako jedna z príručiek o dejinách vojenského umenia v našej Cisárskej vojenskej akadémii.

Mongolský dobyvateľ nemal toľko životopiscov a vôbec takú nadšenú literatúru ako Napoleon. O Džingischánovi boli napísané len tri-štyri diela a potom najmä jeho nepriatelia – čínski a perzskí vedci a súčasníci. V európskej literatúre sa mu ako veliteľovi začalo udeľovať až v posledných desaťročiach, čím sa rozptýlila hmla, ktorá ho zahalila v predchádzajúcich storočiach. Tu je to, čo o tom hovorí vojenský špecialista, francúzsky podplukovník Renck:

"Mali by sme konečne zahodiť súčasný názor, podľa ktorého je (Čingischán) prezentovaný ako vodca nomádskej hordy, ktorá mu slepo drví prichádzajúce národy. Ani jeden národný vodca si jasnejšie neuvedomoval, čo chce, čo chce." Obrovský praktický zdravý rozum a správny úsudok tvorili najlepšiu časť jeho génia... Ak sa (Mongolovia) vždy ukázali ako neporaziteľní, potom za to vďačili odvahe svojich strategických plánov a neomylnej jasnosti ich taktiky. akcie. V osobe Džingischána a galaxii jeho veliteľov dosiahlo vojenské umenie jeden zo svojich najvyšších vrcholov.“

Samozrejme, je veľmi ťažké porovnávať talenty veľkých veliteľov, a to ešte viac vzhľadom na to, že pracovali v rôznych obdobiach, v rôznych stavoch vojenského umenia a techniky a v rôznych podmienkach. Zdá sa, že plody úspechov jednotlivých géniov sú jediným nestranným kritériom hodnotenia. V Úvode bolo z tohto pohľadu porovnané génia Džingischána s dvoma všeobecne uznávanými najväčšími veliteľmi – Napoleonom a Alexandrom Veľkým – a toto porovnanie bolo celkom správne rozhodnuté v neprospech posledných dvoch. Ríša vytvorená Džingischánom nielenže mnohonásobne prekonala impérium Napoleona a Alexandra vo vesmíre a dlho prežila aj pod jeho nástupcami, siahajúc pod jeho vnuka Kublaja, mimoriadnu veľkosť, bezprecedentnú vo svetových dejinách, 4/5 Starý svet, a ak padol, potom nie pod údermi vonkajších nepriateľov, ale v dôsledku vnútorného rozkladu.

Nemožno nepoukázať ešte na jednu črtu génia Džingischána, v ktorej prevyšuje ostatných veľkých dobyvateľov: vytvoril školu veliteľov, z ktorej vzišla plejáda talentovaných vodcov – jeho spoločníkov za života a nástupcov jeho práca po smrti. Tamerlána možno považovať aj za veliteľa svojej školy. Ako je známe, Napoleonovi sa nepodarilo vytvoriť takúto školu; škola Fridricha Veľkého produkovala len slepých imitátorov, bez iskry originálnej kreativity. Ako jednu z techník, ktoré Džingischán používal na rozvoj nezávislého vodcovského daru u svojich zamestnancov, môžeme poukázať na to, že im poskytol značnú mieru slobody pri výbere metód na plnenie bojových a operačných úloh, ktoré im boli zverené.