Nové údaje o primitívnych ľuďoch z jaskyne Rising Star Cave nás nútia prehodnotiť históriu ľudskej rasy. Bol objavený nový druh ľudí - Homo naledi. Existovali nejaké prechodné formy?

10. septembra 2015 vypukla ďalšia paleoantropologická senzácia. V Južnej Afrike sa uskutočnila prezentácia novej ľudskej fosílie. Článok o objave vyšiel v ten istý deň v časopise eLife. Muž dostal meno Homo naled. V miestnom jazyku Sotho toto slovo znamená „hviezda“.

Ukazuje sa to zaujímavé - „Star Man“. „Hviezdny muž“ sa však nečakane ukázal ako degenerovaný. Toto nikto nečakal! Ale prvé veci.

Presne pred dvoma rokmi, 13. septembra 2013, objavili kosti týchto ľudí dvaja športoví jaskyniari Stephen Tucker a Rick Hunter v jaskyni Rising Star pri Johannesburgu. Informácia bola jednoznačne načasovaná tak, aby sa zhodovala s druhým výročím objavu.

Ryža. 1. Bozk s degenerátom. Viceprezident Juhoafrickej republiky Cyrille Ramaphora bozkáva lebku Homo Naledi (Star Man) pri prezentácii nálezu 10. septembra 2015. Foto z prezentácie.

Takže v jaskyni Rising Star Cave (Južná Afrika) bolo objavené ďalšie prechodné spojenie medzi človekom a opicou Homo naled. Je to muž vysoký jeden a pol metra s veľmi malým mozgom, približne ako šimpanz má 460 - 560 metrov kubických. cm.

Pravdepodobne sa objem mozgu výrazne znížil v porovnaní s pôvodným. Homo naledi má veľa ľudských vlastností ako moderní ľudia: dlhé nohy, chodidlo s priehlavkom a dvoma klenbami, priečne a pozdĺžne, malé ľudské zuby.

Ryža. 2. Rekonštrukcia Homo naledi. Vyrobil ho umelec John Gurche. Úzke ramená so zakrivenými kľúčnymi kosťami sú jasne znázornené. Toto je znak lezenia po stromoch. National Geographic Magazine október 2015.

Ale tento malomozgový muž sa už adaptoval na lezenie po stromoch. Zachováva si ľudskú morfológiu ruky so zväčšeným palcom, ale už má predĺžené a zakrivené falangy ostatných prstov ruky. To je jasný znak lezenia po stromoch.

Inými slovami, z človeka na opicu a nie naopak!

Vek nálezu nie je určený. Kostrové kosti 15 jedincov (to, čo z nich zostalo) jednoducho ležali na podlahe jaskyne. A nikto sa ich nedotkol možno niekoľko miliónov rokov. Degenerovaní ľudia s ohrozením života vyliezli do tmavej jaskyne a zostali tam. Predpokladá sa, že tieto opice vykonali rituálny pohreb svojich spoluobčanov v jaskyni. Zatiaľ nie je jasné, kedy došlo k prechodu na lezenie po stromoch.

Ryža. 3. Kefa Homo naledi so zakrivenými falangami.

Prechodové prepojenia sa zvyčajne nezachovajú. Ale tu máme jedinečnú situáciu. Kosti sa zachovali vďaka tomu, že následne do slepého oddelenia tejto jaskyne, nazývanej Dinaledi, nemohol preniknúť nikto iný, ani zvieratá, ani ľudia.

Homo Naledi ako prvý jasne a jasne vyvrátil Engelsovu teóriu práce (Dialektika prírody) a simiálnu (opičiu) teóriu antropogenézy (Darwin, Buffon).

Homo naledi je jednou z mnohých „prechodných foriem“ od vzpriamenej chôdze po lezenie po stromoch. Takýchto foriem bolo v minulosti veľa. Známy je Ardipithecus ramidus (6 miliónov rokov) Etiópia, Sahelanthropus Čadská (7 miliónov rokov) Čadská republika.

V minulosti sa teda udiali viaceré involúcie: premena ľudí na opice. Simiálna (opičia) teória antropogenézy by mala byť zavrhnutá ako neudržateľná. Všetko bolo presne naopak!

Schéma involučnej premenlivosti funguje aj u australopitekov, ktorí žili v období pred 4,5 - 1 miliónom rokov od novoveku, ako aj u najstarších, najstarších a moderných ľudí.

„Noví“ ľudia, ktorí sa na Zemi objavili mnohokrát, samozrejme v malom počte, nie sú nijako zaznamenaní v paleoantropologických záznamoch. Nájsť pozostatky niekoľkých desiatok, ba stoviek a tisícov „prvých“ ľudí na Zemi, či skôr v zemi, je ako hľadať ihlu v kope sena.

Ale keď sa ľudská populácia prispôsobí podmienkam pozemskej existencie, rozmnoží sa a vyvinie rôzne biotopy, potom sa zvyšuje šanca nájsť aspoň jednu neúplnú lebku alebo jednu polorozpadnutú kosť. Ale ani tieto šance stále nestačia. Na určitom území musí dlhodobo existovať stabilná populácia ľudí. A podmienky na uchovanie ich pozostatkov musia byť mimoriadne priaznivé.

Ľudia však zvyknú mŕtvych pochovávať, alebo dokonca pozostatky mŕtvych ničiť napríklad spálením. To výrazne znižuje šancu nájsť kostry starovekých a starovekých ľudí. Pôdne kyseliny, mikroorganizmy a pôdne živočíchy zničia mŕtvolu a po určitom čase aj kosti kostry.

Ryža. 4. Dve štádiá involučnej variability medzi inteligentnými ľuďmi, ktorí mnohokrát osídlili Zem a ilúzia evolúcie.

Aj keď sa ľudské kosti ocitnú v priaznivých podmienkach na uchovanie zvyškov (jaskyne, krasové štrbiny, asfaltové a ropné kaluže, močiare, ložiská nerastných surovín, permafrost, ľadovce a pod.), nestihnú skamenieť a pod vplyvom vonkajších agresívnych faktorov po ukončení podmienok dočasného zachovania kosti.

Pozostatky Homo naledi sa zachovali vďaka jedinečnému súboru okolností. Do priehradky jaskyne (Dinaledi), kde boli chované, viedla úzka diera, do ktorej dlho nikto (ani zvieratá, ani ľudia) neprenikal. Ak by kosti ležali v tejto jaskyni desiatky miliónov rokov alebo viac, nevyhnutne by sa zrútili spolu s jaskyňou samotnou. Pozostatky by zahynuli, keby zvieratá a voda začali prenikať do izolovaného jaskynného priestoru, ak by sa tam zmenila mikroklíma atď.

Ryža. 5. Plán jaskyne Rising Star so slepou sieňou zvanou Dinaledi, do ktorej vedie veľmi úzky otvor. National Geographic Magazine október 2015.

Preto nemáme ľudské pozostatky staré desiatky či stovky miliónov rokov. Ekologický a behaviorálny stav človeka neprispieva k dlhodobému zachovaniu jeho pozostatkov.

Ľudia zvyčajne existujú na tejto planéte krátky okamih z hľadiska geologického času a ich počet je malý. Potom ľudia začnú rýchlo degradovať. Populácia ľudskej degenerácie sa množí a mení a hľadá priaznivú eko-niku pre svoj život. Potom už po sebe môže zanechať malú stopu v podobe pozostatkov, ktoré ešte neskameneli, ale boli vystavené dočasne priaznivým podmienkam. Je teda oveľa pravdepodobnejšie, že ľudskí degeneráti za sebou zanechajú stopu ako ich ľudskí predkovia.

Kosti muža Flores, novinármi prezývaný hobit pre jeho nízky vzrast a karikatúrny vzhľad, teda nestihli skamenieť. Flores človek žil pred 74 - 13 tisíc rokmi.

Jeho pozostatky boli objavené na indonézskom ostrove Flores v roku 2003. Kosti boli ako „mokrý pijavý papier“ a rozpadali sa priamo v rukách paleoantropologických výskumníkov. Pred zničením ich bolo treba zabezpečiť špeciálnou zmesou. Je úplne jasné, že tieto kosti nemohli byť dlho zachované v zemi.

Flores Man bol vysoký niečo cez jeden meter a mal hlavu vo veľkosti grapefruitu (380 cm3). Vykazoval známky degradácie.

Ryža. 6. Flores človek ako degenerát.

To isté možno povedať o nedávno objavenom Homo naledi, ktorého predstavenie nového druhu sa uskutočnilo 10. septembra 2015 v Južnej Afrike. Dalo by sa ho nazvať „hlúpym človekom“. Má katastrofálne malý objem mozgu (560 - 460 cm kubických).

Osobne radšej nazývam Homo naledi „juhoafrickým antropopithekom“ (ľudoop) na rozdiel od jávskeho Pithecanthropus (ľudoopice), ktorý objavil Eugene Dubois v roku 1890 na ostrove Jáva. Mimochodom, objem mozgu Pithecanthropus bol dvakrát väčší ako objem Homo naledi (900 - 1200 cm3).

Hlavnou črtou je, že naledi si zachovali morfológiu človeka: dlhé nohy, chodidlo s priehlavkom, ruka so zväčšeným a vyvinutým palcom. Ale zvyšné prsty ruky boli zakrivené a mali dlhé falangy. To hovorí o lezení po stromoch. Ramená pripomínali opice.

Takto dochádza k premene človeka na opicu! Ako táto premena skončila, nevieme. Na akú opicu sa Naledi zmenil a zmenil sa na ňu vôbec? Ani presne nevieme, kedy tento degenerát žil. Hlavná vec je, že Naledi vyvrátil Engelsovu teóriu práce (F. Engels „Dialectics of Nature“ 1882).

Podľa Engelsa sa ruka vzpriamenej opice postupne zmenila na pracovnú ruku človeka. Tu vidíme opačný proces: „pracovná ruka“ človeka sa mení na ruku opice! Zdalo by sa, že Engels dnes nie je veľmi populárny, ale existuje celý taxón starovekých ľudí, Homo ergaster (pracujúci človek). Treba si myslieť, že antropológovia dodnes zdieľajú Engelsove myšlienky. A len jedinečný prípad nám pomohol objaviť tieto pozostatky ako „prechodnú formu“ – nie však medzi opicou a človekom, ale medzi človekom a stromolezcom.

Homo naledi možno nazvať aj „nepracujúcim človekom“. Ale to sa od evolucionistov čakať nedá. Ako priekopníci sú vždy verní dielu a príkazom veľkého Darwina a Buffona s ich simiálnou (opičou) teóriou antropogenézy – humanizácie.

Význam objavu Homo naledi nemožno preceňovať. Prvýkrát bola objavená takmer úplná kostra degeneráta. Pre paleoantropológa je to vzácny kúsok šťastia. Všetky ostatné kostrové pozostatky starovekých a dávnych ľudí sú mimoriadne fragmentárne. To dalo evolucionistom príležitosť na všetky druhy špekulácií.

Najmä australopitekovu nohu dlho pripisovali prechodnému štádiu medzi opiou nohou s protiľahlým palcom na nohe a ľudskou nohou s addukovaným palcom rovnobežným s ostatnými prstami. V tom čase však neboli objavené žiadne skutočné kosti chodidla Australopithecus. Fantazírovali a vyhlásili to za pravdu.

Teraz sa ukázalo, že ľudskí degeneráti majú úplne ľudské nohy a prvá, ktorá sa začne meniť, je tiež úplne ľudská ruka. Lezeniu po stromoch sa prispôsobuje oveľa skôr ako noha.

Australopithecines, ktorí sú považovaní za predkov moderných ľudí, v skutočnosti nie sú. Sú to len bipedálni degeneráti, ktorí si zachovali rovné nohy od svojich ľudských predkov. Ukázalo sa tiež, že majú prispôsobenie na lezenie po stromoch. Išli však inou cestou. V tomto zmysle trochu pripomínajú predkov skorých a dravých dinosaurov – terapódov, ktorí sa tiež involutovali na vlastných nohách a neliezli na stromy ako opice, ani neklesali po štyroch, ako to robili zvieratá.

Ryža. 7. Výstava fosílnych degradantov (rekonštrukcia) zľava doprava: samica Australopithecus afarensis – „Lucy“ – pred 3,2 miliónmi rokov; „chlapec z Turkany“ – pred 1,6 miliónmi rokov, Homo naledi – „Človek – hviezda“ – vek nie je určený. Naledi má jasne viditeľné úzke ramená s vybočenými kľúčnymi kosťami, čo je charakteristický znak lezenia po stromoch. National Geographic Magazine október 2015.

Moderný človek (Cro-Magnon v širšom zmysle slova), ktorý sa objavil na planéte pred 70–60 tisíc rokmi, sa zásadne líši od svojich predchodcov.

Moderná ľudská populácia pravdepodobne nikdy nestratila kontakt so svojimi kozmickými manipulátormi, aby degradovala. Aj keď, ktovie...

Alexander Belov, paleoantropológ

Ale keď sa ľudská populácia prispôsobí podmienkam pozemskej existencie, rozmnoží sa a vyvinie rôzne biotopy, potom sa zvyšuje šanca nájsť aspoň jednu neúplnú lebku alebo jednu polorozpadnutú kosť. Ale ani tieto šance stále nestačia. Na určitom území musí dlhodobo existovať stabilná populácia ľudí. Apodmienky na uchovanie ich pozostatkov musia byť mimoriadne priaznivé.

Šanca nájsť ľudské pozostatky staré desiatky až stovky miliónov rokov je mizivá

Ľudia však zvyknú mŕtvych pochovávať, alebo dokonca pozostatky mŕtvych ničiť napríklad spálením. To výrazne znižuje šancu nájsť kostry starovekých a starovekých ľudí. Pôdne kyseliny, mikroorganizmy a pôdne živočíchy zničia mŕtvolu a po určitom čase aj kosti kostry.

Aj keď sa ľudské kosti ocitnú v priaznivých podmienkach na uchovanie zvyškov (jaskyne, krasové štrbiny, asfaltové a ropné kaluže, močiare, ložiská nerastných surovín, permafrost, ľadovce a pod.), nestihnú skamenieť a pod vplyvom vonkajších agresívnych faktorov po ukončení podmienok dočasného zachovania kosti.

Pozostatky Homo naledi sa zachovali vďaka jedinečnému súboru okolností. Do priehradky jaskyne (Dinaledi), kde boli chované, viedla úzka diera, do ktorej dlho nikto (ani zvieratá, ani ľudia) neprenikal. Ak by kosti ležali v tejto jaskyni desiatky miliónov rokov alebo viac, nevyhnutne by sa zrútili spolu s jaskyňou samotnou. Pozostatky by uhynuli, keby zvieratá a voda začali prenikať do izolovaného jaskynného priestoru, zmenila sa tam mikroklíma atď.

To je dôvod, prečo nemáme ľudské pozostatky staré desiatky alebo stovky miliónov rokov. Ekologický a behaviorálny stav človeka neprispieva k dlhodobému zachovaniu jeho pozostatkov.

Ľudia zvyčajne existujú na tejto planéte krátky okamih z hľadiska geologického času a ich počet je malý. Potom ľudia začnú rýchlo degradovať. Populácia ľudskej degenerácie sa množí a mení a hľadá priaznivú eko-niku pre svoj život. Potom už môže zanechať malú stopu v podobe pozostatkov, viac neskamenený, ulovený v dočasne priaznivých podmienkach. Je teda oveľa pravdepodobnejšie, že ľudskí degeneráti za sebou zanechajú stopu ako ich ľudskí predkovia.

Kosti muža z Flores teda nemali čas skamenieť, objavený na indonézskom ostrove. Flores v roku 2003. Kosti boli ako „mokrý pijavý papier“ a rozpadali sa priamo v rukách paleoantropologických výskumníkov. Pred zničením ich bolo treba zabezpečiť špeciálnou zmesou. Je úplne jasné, že tieto kosti nemohli byť dlho zachované v zemi. Flores Man bol vysoký niečo cez jeden meter a mal hlavu vo veľkosti grapefruitu (380 cm3). Vykazoval známky degradácie.

To isté možno povedať o nedávno objavenom Homo naledi, ktorý by sa dal nazvať „hlúpym človekom“. Má katastrofálne malý objem mozgu (560 - 460 cm kubických). Osobne uprednostňujem nazývať Homo naledi „juhoafrickým antropotekom“ (ľudoop) na rozdiel od jávskeho Pithecanthropus (ľudoopice), ktorého objavil Eugene Dubois v roku 1890 na ostrove. Java. Mimochodom, objem mozgu Pithecanthropus bol dvakrát väčší ako objem Homo naledi (900 - 1200 cm3). Naledi si zachoval morfológiu človeka: dlhé nohy, chodidlo s priehlavkom, ruka so zväčšeným a vyvinutým palcom. Ale zvyšné prsty ruky boli zakrivené a mali dlhé falangy. To hovorí o lezení po stromoch. Ramená pripomínali opice.

Homo naledi - jedinečný dôkaz premeny človeka na opicu

Takto dochádza k premene človeka na opicu! Ako sa táto premena skončila, nevieme. Na akú opicu sa Naledi premenil a zmenil sa na ňu vôbec? Ani nevieme, kedy presne tento degenerát žil. Hlavná vec je, že Naledi vyvrátil Engelsovu teóriu práce. Podľa Engelsa sa ruka vzpriamenej opice postupne zmenila na pracovnú ruku človeka. Tu vidíme opačný proces - „pracovná ruka“ človeka sa mení na ruku opice!

Zdalo by sa, že Engels dnes nie je veľmi populárny, ale existuje celý taxón starovekých ľudí, Homo ergaster (pracujúci človek). Treba si myslieť, že antropológovia dodnes zdieľajú Engelsove myšlienky. A len jedinečný prípad nám pomohol objaviť tieto pozostatky ako „prechodnú formu“ – nie však medzi opicou a človekom, ale medzi človekom a stromolezcom. Dalo by sa nazvať Homo naledi viac "človek, ktorý nepracuje." Ale to sa od evolucionistov čakať nedá. Tí, ako priekopníci, sú vždy verní dielu a príkazom veľkého Darwina a Buffona s ich simiálnou (opičou) teóriou antropogenézy – humanizácie.

Význam objavu Homo naledi nemožno preceňovať. Prvýkrát bola objavená takmer úplná kostra degeneráta. Pre paleoantropológa je to vzácny kúsok šťastia. Všetky ostatné kostrové pozostatky starovekých a dávnych ľudí sú mimoriadne fragmentárne. To dalo evolucionistom príležitosť na všetky druhy špekulácií. Dlho pripisovali australopitekovej nohe najmä prechodné štádium medzi opiou nohou s protiľahlým palcom na nohe a ľudskou nohou s addukovaným palcom. V tom čase však neboli objavené žiadne skutočné kosti chodidla Australopithecus. Fantazírovali a vyhlásili to za pravdu. Teraz sa ukázalo, že ľudskí degeneráti majú úplne ľudské nohy a prvá, ktorá sa začne meniť, je tiež úplne ľudská ruka. Lezeniu po stromoch sa prispôsobuje oveľa skôr ako noha.

nikdy nestratila kontakt so svojimi kozmickými kurátormi. Svedčia o tom mýty o civilizačnom hrdinovi, ktoré sa zachovali medzi takmer všetkými národmi sveta. Ale hlavným dôkazom je bezprecedentný vzostup technosféry, ktorý umožnil moderným ľuďom vytvoriť rozvinutú civilizáciu na Zemi. Podľa môjho názoru by tento vzlet nebol možný bez vonkajšej pomoci. Duchovné a duševné spojenie s vesmírnymi bratmi pravdepodobne pretrváva dodnes. A to je najlepšia záruka, že my, moderní ľudia, nebudeme degradovať. Aj keď, ktovie...

Nedávno sa objavili početné kosti dovtedy neznámeho druhu primitívnych ľudí, tzv Homo naledi. Podľa mnohých znamení H. naledi pripomína Habilis, iné rané Homo a dokonca aj australopitekov, čo naznačovalo veľmi slušný vek nálezov. Datovanie získané niekoľkými nezávislými metódami v rôznych laboratóriách však ukázalo, že títo ľudia žili len pred 335-236 tisíc rokmi, v rovnakom čase ako oveľa vyspelejší predstavitelia ľudskej rasy. Publikované boli aj údaje o nových nálezoch kostí. H. naledi, medzi ktorými je dobre zachovaná lebka, v inom rohu tej istej jaskyne. Všetky kosti jednoznačne patrili ľuďom z rovnakej populácie. Nové údaje významne upravujú existujúce predstavy o antropogenéze.

Otvorenie Homo naledi sa za posledné dva alebo tri roky stala najhlasnejšou senzáciou v paleoantropológii (pozri: Muž z Dinaledi – nový druh primitívnych ľudí, „Elementy“, 14. 9. 2015). Stále však nebolo možné pravdivo posúdiť význam objavu, keďže takmer to najdôležitejšie zostalo neznáme – vek nálezov.

Pripomeňme si to v morfológii H. naledi primitívne „australopitécké“ vlastnosti sú kombinované s pokročilými „ľudskými“ (podrobná analýza anatómie nového druhu je uvedená v článkoch S. V. Drobyshevského na webovej stránke „Anthropogenesis.ru“, pozri odkazy na konci správy). Ak by bol vývoj našich predkov lineárny, ako si mnohí mysleli pred 30 – 40 rokmi, to znamená, že by to predstavovalo nepretržitý progresívny vývoj od Australopithecus po Homo sapiens, To Homo naledi bolo by logické umiestniť niekde blízko habilis. V tomto prípade predpokladaný vek H. naledi- asi jeden a pol alebo dva milióny rokov.

Dnes je však pevne stanovené, že evolúcia hominidov nebola vôbec lineárna. Na vetve evolučného stromu, ktorá zahŕňa formy bližšie k moderným ľuďom než k šimpanzom, bolo veľa vidlíc a slepých vetiev. Smer špecializácie v rôznych líniách sa mohol značne líšiť a „evolučne vyspelé“ (veľmi odlišné od spoločného predka) druhy často koexistovali s „primitívnymi“ (ktoré si zachovali viac rodových znakov).

Z toho vyplýva, že určiť skutočný vek konkrétneho druhu hominidov len podľa jeho morfológie je jednoducho nemožné. H. naledi by mohol byť prastarým predstaviteľom jednej z vetiev raného žiarenia rodu Homo. Dokonca sa mohol ukázať ako priamy predok erectus a sapiens, hoci na základe kombinácie primitívnych a pokročilých vlastností H. habilis vhodnejšie pre túto rolu. Rovnako dobre sa mohol ukázať ako slepá vetva alebo „živá fosília“, ktorá si zachovala primitívne črty v čase, keď iní predstavitelia ľudskej rasy už pokročili ďaleko po ceste zväčšených mozgov a komplexnejšieho správania. Podobné príklady boli známe už skôr. Najvýraznejším z nich sú slávni „hobiti“ z ostrova Flores, ktorí mali mozog veľkosti opice, ale žili relatívne nedávno (pozri: Nové staroveké pozostatky ľudí z ostrova Flores naznačujú príbuznosť „hobitov“ s erectus, “Elements”, 06.08.2016) .

Antropológovia preto netrpezlivo čakali, kedy sa objaví aspoň nejaké datovanie. H. naledi- ak sa samozrejme dajú tieto kosti, nájdené v nezvyčajnom geologickom kontexte, vôbec datovať. A konečne sa podarilo získať a zverejniť túto dlho očakávanú informáciu. 9. mája v časopise eLife tri veľké články naraz objavili juhoafrický paleoantropológ Lee Rogers Berger a jeho kolegovia, objavitelia Homo naledi, s neoceniteľnými novými informáciami o tomto záhadnom zástupcovi ľudskej rasy.

Sedimenty obsahujúce kosti H. naledi, vytvorené vo vnútri jaskyne a predstavujú nespevnenú (nefosilizovanú, uvoľnenú) jemnozrnnú horninu s medzivrstvami sintrových útvarov (pozri sintrový kameň). Článok prezentuje výsledky komplexnej a veľmi dôslednej analýzy týchto ložísk.

Ložiská vápna bolo možné datovať uránovo-tóriovou metódou (pozri: Uránovo-tóriové datovanie). Výsledky získané v rôznych laboratóriách sa navzájom celkom presne zhodovali. Analýza mnohých vzoriek vytvorených pred aj po vstupe kostí do jaskyne H. naledi, umožnili pochopiť históriu vzniku jaskynných nánosov. Predovšetkým sa ukázalo, že vlhké obdobia, kedy sa nánosy tvorili, sa striedali s relatívne suchými. Tieto a ďalšie detaily odhalené počas štúdie pomohli vedcom krok za krokom vybrať a zdokonaliť analytické prístupy, čím sa postupne znížila neistota v hlavnej otázke veku kostí.

Zubná analýza urán-tórium H. naledi, ako aj zub paviána, ktorý sa dostal do jaskyne oveľa skôr, pomohol rozlúštiť viacstupňovú históriu zavádzania uránu do fosílnych zubov, ku ktorému došlo počas vlhkých období. Zavedenie uránu do kostí po pohrebe vedie k nedostatočnému datovaniu (omladeniu), takže tento prístup v konečnom dôsledku len ukázal, že zuby H. naledi pravdepodobne staršie ako 70 tisíc rokov a s vysokou pravdepodobnosťou staršie ako 200 tisíc rokov.

Kombinovaná metóda uránových sérií a elektrónovej spinovej rezonancie bola aplikovaná na rovnaké zuby (pozri datovanie elektronovej spinovej rezonancie; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR datovanie zubnej skloviny: Spojená korekcia pre U-absorpciu a U-sériu disequilibrium) a pre vzorky hostiteľských hornín - metóda datovania opticky stimulovanej luminiscencie (pozri Opticky stimulovaná luminiscencia). Tieto prístupy priniesli najspoľahlivejšie výsledky. Sintrové vrstvy boli tiež podrobené paleomagnetickej analýze (pozri: paleomagnetické datovanie). Iné metódy datovania, ktoré sa výskumníci pokúsili použiť, vrátane rádiokarbónu a urán-olova, sa ukázali byť z jedného alebo druhého dôvodu nevhodné pre tento materiál. Predovšetkým rádiouhlíkové datovanie sa ukázalo ako nemožné, pretože kolagén sa v kostiach nezachoval (a neskôr sa ukázalo, že kosti sú príliš staré na rádiokarbónové datovanie).

Výsledkom bolo, že autori mali k dispozícii rôzne datovania získané niekoľkými nezávislými metódami tak pre kosti, ako aj pre rôzne vrstvy jaskynných depozitov, z ktorých niektoré vznikli zjavne pred, a iné až po vytvorení kostonosnej vrstvy. . Analýza celého súboru dôkazov viedla autorov k záveru, že vek kostí je takmer určite v rozmedzí 236 000 až 335 000 rokov.

Ľudia Dinaledi teda žili oveľa neskôr, ako by ich morfológia naznačovala. Boli to akési živé fosílie – primitívni súčasníci vyspelých neskorých predstaviteľov ľudskej rasy, ktorí nie sú horší ako my veľkosťou mozgu, ovládajúci oheň a sofistikované (neskorý acheulský a stredný paleolit) technológie spracovania kameňa. Doteraz sa verilo, že v tomto období (pozri stredná doba kamenná) žili v Afrike zástupcovia len jednej evolučnej línie neskorších kameňov. homo, ktorá zahŕňala priamych predkov moderných ľudí a predkovia neandertálcov a denisovanov sa už oddelili od tejto línie a odišli do Eurázie. Všetky ostatné, primitívnejšie africké hominidi (Australopithecus, Paranthropus a rané druhy rodu Homo) boli v tom čase považované za úplne vyhynuté. Teraz sa obraz výrazne skomplikoval.

Autori nevylučujú ani možnosť hybridného pôvodu. H. naledi. Na tom nie je nič nemožné. Medzidruhová hybridizácia je rozšírená u cicavcov, vrátane ľudoopov (pozri: Predkovia moderných šimpanzov a bonobov sa navzájom opakovane krížili, „Elementy“, 1.11.2016). Zjavne trvá milióny rokov, kým sa rozvinie úplná reprodukčná nekompatibilita medzi odlišnými druhmi cicavcov. Preto je možné, že celý pleistocén Homo sa mohli krížiť medzi sebou, alebo dokonca s australopitekmi. Súdiac podľa mozaikovej morfológie H. naledi, tento druh by mohol byť hybridom medzi niektorými pokročilými Homo a neskorí australopitéci. Nie je jasné, ako testovať túto hypotézu. Pokusy extrahovať DNA z kostí H. naledi zatiaľ neboli úspešné.

Podľa autorov H. naledi musel vyrábať kamenné nástroje. Podporujú to pokročilé štrukturálne vlastnosti ich rúk a prstov, ktoré ich približujú k neandertálcom a sapiens a chýbajú u Australopithecus a Habilis, ako aj malé zuby (existuje názor, že redukcia zubov u našich predkov bola čiastočne kvôli použitiu nástrojov, ktoré spôsobili, že silné zuby boli zbytočné). Ukazuje sa, že niektoré z nástrojov, ktoré boli doteraz bezpodmienečne pripisované africkým erectusom alebo „archaickým sapiens“, mohli byť v skutočnosti vyrobené inými hominidmi.

Zdôvodnenie správania H. naledi, Berger a jeho kolegovia neignorujú dôležitú otázku, ako sa ľudské pozostatky mohli dostať do ťažko dostupných zákutí krasovej jaskyne. Neexistujú žiadne známky transportu kostí podzemnou vodou. Nie sú tam žiadne kosti iných veľkých zvierat, čo znamená, že jaskyňa pravdepodobne nebude prirodzenou pascou, kde by ľudia a zvieratá mohli náhodne spadnúť a zomrieť. Kosti nenesú žiadne stopy po zuboch predátorov alebo kamenných nástrojoch, hoci kosti nájdené v iných juhoafrických jaskyniach často nesú takéto značky. Nahromadenie ľudských pozostatkov v komorách Dinaledi a Lesedi zrejme nemožno pripísať predátorom, mrchožrútom alebo kanibalom. Najpravdepodobnejším vysvetlením týchto zhlukov je podľa autorov účelové ľudské správanie. Autori to vážne naznačujú H. naledi mohli pochovať svojich príbuzných v jaskyni.

Tak či onak, objavy Bergera a jeho kolegov by mali pritiahnuť najväčšiu pozornosť paleoantropológov na juhoafrický stredný pleistocén. Preto môžeme dúfať, že nové údaje čoskoro potvrdia alebo vyvrátia extravagantné hypotézy, ktoré objavili objavitelia Homo naledi.

Zdroje:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Vek o Homo naledi a súvisiace sedimenty v jaskyni Rising Star Cave, Južná Afrika // eLife. 2017. 6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoffane, Pedro Boshoffane Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Nové fosílne pozostatky Homo naledi z Lesedi Chamber, Južná Afrika // eLife. 2017. 6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi a evolúcia hominínov v pleistocéne v subekvatoriálnej Afrike // eLife. 2017. 6:e24234.

Anthropogenesis.ru

Vzdelávací projekt

Je Naledi Man muž?

Otvorenie Homo naledi otriasol antropologickým svetom. Nestáva sa často, aby sa objavy takého rozsahu robili. Jeden a pol tisíc kostí od pätnástich jedincov - takéto precedensy sa dajú spočítať na jednej ruke. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladeč, Pšedmosti a niekoľko neskoropaleolitických pohrebísk z Blízkeho východu a Afriky – to všetko sú príklady. No morfológia záhadných ľudí z Rising Star hovorí o neporovnateľne väčšej antike. Jedinou otázkou je - o koľko väčšie?

Zvyšky Homo naledi

Lee R Berger a kol., eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003

Absolútna zoznamka zatiaľ neexistuje a nie je celkom jasné, ako by sa dala získať. Zostáva starostlivo študovať samotné nálezy. Našťastie je ich dosť. Už v prvých publikáciách bolo popísaných veľa jedinečných vlastností aufeis. Materiálu je ale veľa, takže vzhľad nových diel je len otázkou času. A teraz nastal ten čas. IN Journal of Human Evolution Vyšlo päť článkov, v ktorých sú podrobne opísané unikátne črty záhadných tvorov z hlbín Rising Star.

Jedným z hlavných záverov je, že rôzni jednotlivci z Rising Star sú si navzájom veľmi podobní. Majú dokonca rovnaké veľmi špecifické štrukturálne detaily, takže môžeme s istotou povedať, že ide skutočne o jednu populáciu.

Lebka Homo naledi sa líši v malých veľkostiach mozgu - 465 kubických centimetrov pre DH3 a 560 kubických centimetrov pre DH1. Tieto čísla predstavujú maximum variability australopitekov, ale minimum raných ľudí. Dĺžka a výška lebky sa nachádzajú medzi hodnotami Homo habilis A Homo rudolfensis, no zemepisné rozmery nás sklamali – pohybovali sa na úrovni australopitekov. Čelo je veľmi úzke, ale o niečo menej sklonené ako u australopitekov – ako Habilis. Jednou z vlastností naledi je extrémne malý sluchový otvor. Mandibulárna jamka je špecifická - takmer štvorcová a extrémne plochá Homo naledi ostro vyniká medzi všetkými hominidmi. Tvár bola veľmi malá – úzka aj nízka. Novo opísané lícne kosti ľudí Naledi vyzerajú prekvapivo pôvabne: ich predné výbežky sú tenké a predĺžené, čo jasne naznačuje vysoké subobdĺžnikové očné jamky. Horná a dolná čeľusť sú miniatúrne, no výška alveolárneho výbežku hornej čeľuste nečakane presahuje rekordy australopitekov a „ranných Homo" Dolné čeľuste sú malé a najvýraznejšie tenké, jeden a pol krát elegantnejšie ako čeľuste australopitekov a „ranných Homo" V štruktúre zubov je najvýraznejším znakom prudké zmenšenie molárov s rezákmi, ktoré sú priemerné podľa štandardov Australopithecus a len mierne zmenšené premoláre.

Spoločne lebka Homo naledi zaujíma pozíciu na hranici variability „ranného Homo“, v niektorých rysoch sa prikláňa viac k Australopithecus, v niektorých dokonca Homo erectus. Autori štúdie tvrdia, že Naledi sú najmä tvarom dolnej čeľuste podobní Australopithecus a tvarom mozgového obalu Erectus. Tieto závery sú založené na viacrozmerných analýzach s použitím metódy hlavných komponentov. Ako obvykle... Koľkokrát svetu povedali, že metóda hlavného komponentu nefunguje veľmi dobre na heterogénnych vzorkách, ale stále je rovnaká.

Ďalší článok je o stavcoch a rebrách. Pri Rising Star sa zachovali iba fragmenty týchto kostí, ale dva dolné hrudné stavce a jedno spodné rebro ležali vo vrstve pri kĺbe; Ďalšie rebro patrilo tej istej osobe. Stavce boli najmenšie zo všetkých hominidov, vrátane Lucy, ale s pomerne širokým telom a veľkými stavcovými otvormi. Spodné rebrá naledi sú mimoriadne masívne – strmšie ako u šimpanzov a neandertálcov! - a mierne zakrivené, čo naznačuje výraznú veľkosť brucha.

Nalediho kľúčne kosti, lopatky a dlhé kosti rúk opäť spájajú primitívne a pokročilé vlastnosti. Nalediho kľúčna kosť je krátka, okrúhla v priereze a vo všeobecnosti podobná australopitekovi. Glenoidálna dutina lopatky nie je vôbec orientovaná ako u ľudí, ale je ostro sklonená k lebečnej strane, ako u gibonov, strmšia ako u orangutanov, goríl, šimpanzov a všetkých australopitekov. Hrebene na lopatke na pripevnenie svalov ramenného pletenca sú veľmi vyvinuté. Krútenie ramennej kosti dosahuje fantastický pravý uhol, to znamená, že hlava je otočená striktne dozadu; Deltoidná tuberosita je teda umiestnená striktne vpredu. Je ťažké pochopiť, ako boli také ruky pripevnené k telu: ak by lopatka bola ako u človeka, ruky by sa neohýbali dopredu, ale presne na stranu. Ako sa to môže stať a prečo sa to deje, je úplne nejasné. Táto orientácia, samozrejme, nie je jedinečná, ale najbližším analógom je pavián! Ale lopatka paviána je orientovaná úplne inak ako lopatka dvojnohého človeka. Dokonca aj orangutan má štruktúru ramennej kosti podobnejšej ako človek! Ukazuje sa, že lopatka bola umiestnená veľmi vysoko na chrbte a skôr po stranách tela, a nie vzadu a nízko, ako je to typické pre ľudí. Australopithecus a Ergaster z Nariokotome sú vo všetkých týchto vlastnostiach neporovnateľne ľudskejší. Nalediho ramená sa ukázali ako veľmi primitívne, prispôsobené na vertikálne lezenie po stromoch. Ulna a rádius sú zároveň veľmi rovné, so zaobleným medzikostným hrebeňom. Olekranónový proces lakťovej kosti je extrémne úzky.

Nohy muža Naledi kombinujú primitívne, pokročilé a špecializované vlastnosti. Celkovo sa ich štruktúra interpretuje ako prispôsobená cestovaniu na dlhé vzdialenosti a prípadne aj behu. Charakteristiky Australopithecus sú predo-zadná kompresia krčka stehennej kosti a bočné sploštenie diafýzy holennej kosti, zaoblenie krčka fibuly. Medzi ľudské črty patrí dobre definovaná hrubá stehenná línia, veľmi hrubá patela, relatívne dlhá holenná kosť a pôvabná fibula s bočne orientovaným vonkajším malleolom. Jedinečné sú dvojité hrebene prechádzajúce po hornom okraji krčka stehennej kosti a veľmi nízka tibiálna tuberosita tibie. Pokiaľ ide o súhrn vlastností kostí nôh, Naledi zaujíma strednú pozíciu medzi australopitekom a erectusom a je logicky podobný „rannému homo“, hoci nedostatok údajov o nich nám neumožňuje povedať to s istotou.

Čo máme nakoniec? Zvláštne stvorenia s množstvom nezvyčajných vlastností - takmer ľudské, ale s opičími rukami a malým mozgom, s hrubými rebrami a malými zubami. Názor na ich špecializáciu len silnie.

Medzitým Lee Berger v rozhovore pre National Geographic povedal, že nové údaje získané počas výkopu druhej komory s pozostatkami Homo naledi, umožnili datovať tento záhadný druh do doby pred 200-300 tisíc rokmi! Jasné informácie zatiaľ nie sú, základ senzácie ani spôsob zoznamovania nie sú známe, intrigy sa vyhrievajú!...

Stanislav Drobyševskij

Zdroje

Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Ruiter de D.J. Lebka Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s.100-123.
Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. et Ackermann R.R. Diverzita lebiek v línii Homo a relatívna pozícia Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s.124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. Stavce a rebrá Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s.136-154.
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. %20horná%20končatina%20z%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Human%20Evolution,%202017,%20V.104,%20str.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.%20 Stehno a noha Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s.174-204.

Skupina ruských vedcov tento týždeň predstavila v Moskve vedeckú rekonštrukciu hlavy tohto záhadného tvora, ktorú v Južnej Afrike objavil americký paleontológ Lee Berger. Vedec predstavil jeden odliatok lebky Homo naledi svojim ruským kolegom.

Plody vedeckej práce boli prezentované v nedeľu na Národnej výskumnej technologickej univerzite „MISiS“. Homo naledi je napoly človek, napoly opica. Namiesto osvetlenia pôvodu ľudstva sa však ukázalo, že ide o článok, ktorý dobre nezapadá do evolučného reťazca, vysvetľuje ruský antropológ Stanislav Drobyševskij.

„Homo naledi kombinuje niektoré črty, ktoré sú charakteristické pre primáty, ako je mozog, s najnovšími znakmi evolučného vývoja, najmä so zubami a nohami, ktoré ich približujú moderným ľuďom,“ hovorí Drobyshevsky. „Naledi sú mimoriadne jedinečné. Ich výška bola asi jeden a pol metra, mozog vážil od 400 do 600 gramov, práve v intervale medzi australopitekmi (vzpriamene kráčajúcimi primátmi) a Homo habilis, ktorý je považovaný za najstaršieho človeka.

Keď prvýkrát analyzovali kosti pätnástich jedincov nájdených v hlbokej juhoafrickej jaskyni Rising Star, vedci si spočiatku mysleli, že ide o pozostatky raných ľudí, ktorí žili asi pred tromi miliónmi rokov. Ich prekvapenie nemalo hraníc, keď datovanie odhalilo, že Homo naledi žil len pred 300-tisíc rokmi, v čase, keď sa po juhoafrických stepiach šíril rodézsky človek (Homo rhodesiensis), jeden z najbližších modernému človeku.

„Koexistencia týchto dvoch druhov na rovnakom území dokazuje, že vývoj ľudstva mohol ísť úplne inou cestou,“ hovorí Drobyshevsky. V rovnakom období žili aj iné druhy ľudí, ale neboli tak odlišné od seba ako ľudia a šimpanzy (ako v prípade Australopithecus a Homo habilis), alebo žili na rôznych kontinentoch alebo na územiach oddelených neprekonateľnými geografickými bariérami.

Kontext

Nálezy v Číne menia históriu Homo sapiens

Ruská služba BBC 15.10.2015

Čo je v nás od našich primitívnych predkov?

Polityka 08.09.2015

Tréning ako jaskyniar: Arnold Jacobs ide na prvé miesto

The Daily Beast 04/11/2012 Zostáva záhadou, ako sa Homo naledi a rodézsky muž, ktorého niektorí vedci klasifikujú ako Homo sapiens, vzájomne ovplyvňovali. „Mohli by spolu spolupracovať alebo sa hádať. Existujú gény niektorých afrických národov, ako sú Pygmejovia alebo Bushmeni, ktoré stále nie sú rozlúštené,“ hovorí ruský antropológ. Tak ako je v DNA európskych sapiens niečo z neandertálca, tak aj nerozlúštené odkazy genetiky afrických národov by mohli byť dedičstvom Homo naledi, hoci na vyriešenie tejto záhady bude potrebné rozlúštiť genóm človeka. nový druh.

Na druhej strane Nalediho mozog, veľkosťou porovnateľný s mozgom úplne prvého človeka, a jeho hrudník, ktorý podobne ako primáty nie je prispôsobený reči, naznačujú, že Nalediho intelektuálne schopnosti boli slabo vyvinuté. Ich jediné kultúrne artefakty sa nachádzajú tam, vedľa ich pozostatkov, vo viac ako 16 metrov hlbokej jaskyni, do ktorej sa dá dostať len veľmi úzkym otvorom širokým 20 centimetrov, čo už od začiatku vylučuje, že by tam žili. Najpravdepodobnejšie podľa Drobyshevského je, že nízko rastúci naledi tam pochovávali svojich mŕtvych, ale nie ako rituál, ale z hygienických dôvodov.

Čeľusť a zuby týchto hominidov sú ešte menšie ako u moderných ľudí, čo vyvracia jedno z hlavných tvrdení evolučnej teórie. Doteraz sa verilo, že veľkosť zubov sa počas evolúcie človeka zmenšila. Drobyshevsky hovorí, že zakrivenie prstov, ktoré je väčšie ako u moderných ľudoopov, naopak dokazuje, že v určitom bode by sa naledi mohli involuťou prispôsobiť svojmu prostrediu.

Drobyshevsky hovorí, že napriek tvaru nalediho ruky, takmer rovnakému ako u moderného človeka, a schopnosti vyrábať nástroje, ohyb prstov vyvracia všetky predtým existujúce teórie. Nové údaje umožňujú vedcom pochopiť, že Naledi kráčal vzpriamene a používal nástroje ako prvý človek, ale mohol tiež liezť po stromoch ako opica. „Niektoré z nástrojov, ktoré vedci predtým našli a pripísali sapiens, by v skutočnosti mohli patriť Naledimu. Nič z kultúry Naledi sa k nám nedostalo, ale tvar ich rúk naznačuje, že by mohli vyrábať nástroje, hoci ich mozgy boli malé,“ hovorí Drobyshevsky.

Materiály InoSMI obsahujú hodnotenia výlučne zahraničných médií a neodrážajú postoj redakcie InoSMI.