Uniwersalny horror i fenomen światowy: Hrabia Dracula czy Wład III Palownik. Gdzie mieszkał Dracula?

Po przybyciu na miejsce odkryliśmy, że prawie wszystkie nasze wyobrażenia o tak popularnej rumuńskiej postaci, jak Vlad Dracula, wcale nie były słuszne. Po kilkudniowym pobycie w kraju nabraliśmy też przekonania, że ​​nawet przewodnicy często „pływają” w wielu kwestiach z tym związanych. Otrzymawszy kilka pytań po publikacji rumuńskich raportów dotyczących tych samych niejasności w historii Draculi, postanowiłem przeprowadzić mały research i napisać o tym, czego udało mi się dowiedzieć.

Vlad Dracula to najbardziej kontrowersyjna postać w historii Rumunii. Pod względem sławy wśród słynnych Rumunów może konkurować z nim jedynie dyktator z czasów sowieckich Ceausescu, jednak szybko odchodzi w przeszłość, a Vlad wciąż interesuje tysiące ludzi na całym świecie.

W historii Vlada jest tyle białych plam, założeń i mitów, że niemal żadne stwierdzenie na jego temat nie da się wypowiedzieć bez przedrostków „według legendy”, „powszechnie się uważa” czy „rzekomo”. Co więcej, na okruchy prawdy historycznej nałożono ogromne warstwy fikcji, artystycznej i nie tylko. W ogóle sposób, w jaki postać Vlada Drakuli jest obecnie wyobrażana przez zwykłego człowieka, niezainteresowanego historią Rumunii, jest tak daleki od prawdy, że nawet przestał ją przypominać. A „prawdziwa historia Draculi” to koncepcja niemal nieosiągalna.

A więc na początek niekwestionowane fakty z biografii Vlada Drakuli.

Bardzo krótka biografia.

- Urodził się w 1431 roku w mieście Sighisoara, w rodzinie przyszłego pana Wołoszczyzny, Włada II z rodu Besarabów. Otrzymał jak na tamte czasy dobre wykształcenie.
- W wieku 12 lat wraz z bratem został wydany jako zakładnik Imperium Osmańskiego. Jego brat Radu przeszedł na islam, ale Vlad tylko się rozgoryczył i przez całe życie nienawidził Turków.
- Po śmierci ojca Wład III został wyniesiony przez Turków na tron ​​​​władcy Wołoszczyzny, lecz szybko został z niego usunięty przy udziale władcy węgierskiego Janusza Huniyadiego. Wład jest zmuszony uciekać do Mołdawii, a następnie na Węgry, gdzie zostaje doradcą swojego byłego wroga Janusza.
- W 1456 r. po raz drugi ubiegał się o tron ​​​​- tym razem samodzielnie i przez 6 lat rządził Wołoszczyzną, prowadząc agresywną politykę antyosmańską.
- W 1462 r. pod fałszywymi oskarżeniami o spiskowanie z Turkami, Wład III został aresztowany i osadzony w areszcie.
- W 1474 r. Wład został zrehabilitowany i w 1476 r. po śmierci swego brata Radu III powrócił na tron ​​wołoski.
- Jego trzecie panowanie trwało niewiele dłużej niż dwa miesiące, po czym został zabity przez wysłanego przez niego zabójcę, a jego głowę wysłano do Turcji na dowód jego śmierci.
-Prawie wszystko inne z biografii Vlada Drakuli jest kwestionowane, ma kilka wersji lub w ogóle nie jest znane..

Nie będę próbował stworzyć pełnego portretu historycznego Vlada - to byłoby jak rozprawa doktorska)). Spróbuję natomiast po prostu wyjaśnić kwestie, które wprawiły nas w największe zakłopotanie i zdezorientowały naszych przewodników.

Zacznijmy od najprostszej rzeczy – nazwy.

Jak miał na imię Dracula?

Wszyscy wiedzą, kim jest hrabia Dracula, wielu pamięta Vlada Palownika, niektórzy przypuszczają, że to przecież bardziej pseudonim niż prawdziwe imię. Ale jakie było jego prawdziwe imię i co oznaczało? W rzeczywistości zamieszanie zaczyna się jeszcze przed narodzinami Draculi.

Jego ojciec, Wład II, otrzymał w swojej ojczyźnie przydomek Dracul za zasługi w walce z Turkami, który został przyjęty do rycerskiego Zakonu Smoka. Jeśli dzisiaj poprosisz Rumuna o przetłumaczenie dla Ciebie tego słowa, na 100% odpowie „diabeł, diabeł”. Ale Wład II chętnie przyjął ten przydomek, nadał mu nazwisko rodowe, ozdabiał nim ściany kościołów.. Wynika to z faktu, że w języku rumuńskim wciąż żywe były łacińskie korzenie słowa Dracul. Oznacza to, że przydomek Dracul był postrzegany jako pochodna łacińskiego słowa Draco, a Wład II nadal był Smokiem, a nie Diabłem.

Od niego Wład III odziedziczył przydomek Dracula lub Dracula (rum. Drăculea), tj. zdrobnienie od Smoka, „Syn Smoka”. Później, być może ze względu na reputację Vlada Draculi, a może po prostu dlatego, że smok brzmi teraz po rumuńsku jako „balaur”, powstało błędne przekonanie, że ten przydomek pierwotnie oznaczał „diabelski”.

Na tym sprawa się nie kończy. Istnieje inny przydomek: Wład Palownik - Palownik. Wyjaśnia to „ulubiony” rodzaj egzekucji, który praktykował Dracula. Chętnie wbił na pal pojmanych Turków i swoich przeciwników we własnym królestwie. Imię to, które wielu wydaje się bardziej „zasłużone”, paradoksalnie, pojawiło się po raz pierwszy prawie sto lat po śmierci Vlada.

Wygląda na to, że ustaliliśmy nazwę! A co z reputacją Vlada Drakuli? Czy naprawdę był tak okrutnym potworem, jak się powszechnie uważa?

Legendarne okrucieństwo Drakuli.

Większość historii obrazowo ukazujących okrucieństwa Włada III opiera się na kilku dokumentach napisanych przez pewnego niemieckiego autora tuż po aresztowaniu Draculi przez węgierskiego króla Macieja Korwina. W tym samym czasie wydano kilka broszur i rycin na ten sam temat, które stały się „bestsellerami” i zostały rozpowszechnione w całej Europie Zachodniej. Najprawdopodobniej jest to przykład ówczesnego „porządku politycznego” i „czarnego PR”. Król Maciej był bardzo zainteresowany zszarganiem imienia Vlada, aby uzasadnić swoją decyzję o schwytaniu go. Przecież (fałszywe) oskarżenia pod adresem Drakuli nie były zbyt przekonujące: oskarżano go o zmowę z Imperium Osmańskim, choć powszechnie był znany jako zaciekły przeciwnik Turków. Podobno tak narodził się po raz pierwszy Dracula, postać literacka. Z biegiem czasu opowieści o jego okrucieństwie stawały się coraz bardziej kolorowe, zarośnięte szczegółami i splecione z folklorem. Ponadto ciekawy jest pewien rozkład polityczny i geograficzny opowieści o Władzie Palowniku – w krajach Europy Zachodniej dominującym motywem jest potwór Wład, maniak cieszący się cierpieniem swoich ofiar, natomiast w Europie Wschodniej sama Rumunia i Rosja, głównym motywem jest Wład, surowy władca, okrutny, ale sprawiedliwy.

Ale nie można powiedzieć, że wszystkie dowody okrucieństwa Włada III to fikcja. O egzekucjach tysięcy ludzi świadczą dokumenty z całego okresu jego panowania, w tym także jego własne listy.
Wiadomo, że Vlad Dracula już w młodości miał charakter wybuchowy, uparty i buntowniczy, co szczególnie utrudniało mu pobyt w niewoli tureckiej. Następnie jego nienawiść do Turków przekroczyła wszelkie rozsądne granice. Na wojnie nie znał litości, nie wstydził się w żaden sposób osiągnąć swój cel. A w kraju, w odwiecznej konfrontacji z bojarami, którzy nieustannie próbowali kwestionować i ograniczać jego władzę, dał się poznać jako władca o czymś więcej niż twardym charakterze. Być może dlatego za swego panowania Wład III był popularny wśród ludu, a niepopularny wśród bojarów.

Wszystko, co dotyczy zamku Draculi, jest nie mniej zagmatwane.

„Zamki Drakuli”

Tutaj nawet nie od razu zrozumiesz, od czego zacząć.. Wszędzie i wszędzie „Zamek Drakuli” (lub jeszcze lepiej „Zamek Hrabiego Draculi”) nazywany jest Zamkiem Bran w Transylwanii. To jest tak złe, jak wszystko tylko może być :)

Historyczny Wład Dracula nie zbudował tego zamku, nie mieszkał w nim, nie szturmował go... W sumie w zasadzie nie miał z tym nic wspólnego. Według jednej wersji przebywał w tym zamku jakiś czas jako więzień, zanim został wysłany na Węgry, jednak ta wersja jest dość naciągana, gdyż istnieje wzmianka, że ​​został aresztowany w pobliskiej twierdzy Oratia, a o jego przetrzymywaniu w Bran Nigdzie nie jest napisane ani jedno słowo.

Jeśli chodzi o postać Brama Stokera, literackiego hrabiego Draculi, to on też tu nie mieszkał, a dokładniej nie ma ani jednego dowodu na to, że Bran był prototypem siedliska siedmiogrodzkiego wampira i że Stoker w ogóle wiedział o tym zamku.

Skąd wzięła się ta legenda? Niejasny. Rumuńscy przewodnicy sugerują, że sami turyści postanowili ochrzcić ten zamek w ten sposób. Szczerze mówiąc, nie jest do końca jasne, dlaczego. Zamek wcale nie przypomina złowrogiej twierdzy wampira - jest jasny i radosny.

Gdzie więc szukać rodzinnej posiadłości Drakuli? Chodźmy po kolei.
Vlad, jak już pisałem, urodził się w mieście Sighisoara. Znajdująca się tam rezydencja jego ojca robi wrażenie, ale nie przypomina zamku.

Za swojego panowania Wład mieszkał w mieście Targovishte, które było wówczas stolicą Wołoszczyzny. Wiadomo, że zbudował tam Kindia Tower, ale to oczywiście nie jest zamek..

Być może najlepszym kandydatem do roli zamku Draculi jest Zamek Poenari. Zbudowany na długo przed narodzinami Vlada, był rodowym zamkiem Besarabów, ale został opuszczony i zniszczony. Za swojego panowania Vlad Dracula nakazał odbudowę i rozbudowę zamku, ze względu na jego doskonałe położenie strategiczne.
Oprócz historycznego związku z Vladem, zamek Poenari szczyci się lokalną legendą, co czyni go jeszcze bardziej atrakcyjnym dla fanów Drakuli.

Według legendy armia turecka dowodzona przez brata Vlada, Radu Beya, który przeszedł na islam, przygotowywała się do oblężenia zamku Poenari, gdzie w tym czasie przebywała miłość Vlada Drakuli, Justin, podczas jego nieobecności. Wśród świty Radu był były sługa Vlada, który pozostał wierny swemu dawnemu panu. Pisze notatkę ostrzegającą o zbliżaniu się armii tureckiej i wysyła ją ze strzałą przez okno komnat książęcych zamku. Justyna, przeczytawszy notatkę i wiedząc, że zamek jest otoczony i pod nieobecność Vlada i jego armii nieuchronnie zostanie zajęty, rzuca się z murów zamku do rzeki płynącej pod zboczem urwiska, na którym stoi zamkowe, woląc śmierć od niewoli tureckiej. Od tego czasu rzeka płynąca pod murami zamku Poenari nazywana jest Râul Doamnei, co w tłumaczeniu oznacza Rzekę Księżniczki.
Adaptację tej legendy widzimy w jednym z odcinków słynnego filmu Francisa Forda Coppoli „Dracula”.

Ostatni rumuński zamek kojarzony z imieniem Drakuli, Zamek Corvin w Hunedoarze, prowadzi nas do kolejnego tematu:

Węgierska niewola Drakuli.

Na pierwszy rzut oka wszystko jest tu jasne i zrozumiałe. „Historycznie zapisano”, że w 1462 r. Wład III został aresztowany i osadzony w lochach zamku Korwina, a w 1474 r. został zrehabilitowany i w 1476 r. po raz trzeci objął prawa władcy Wołoszczyzny. Bez wątpienia w swoich słowach mówią przewodnicy zamku Corvin, wskazując na niesamowitą kazamatę w podziemiach zamku: „Słynny Vlad Dracula spędził tu w niewoli 12 lat”.

Kiedy zacząłem studiować tę kwestię, od razu zdezorientował mnie inny „historycznie zapisany” fakt: około 1465 r. poślubiła kuzynkę króla węgierskiego.. Jest mało prawdopodobne, że jest w tej komórce?

Kontynuując poszukiwania w Internecie, udało mi się ułożyć coś takiego:
W 1462 roku Vlad rzeczywiście został aresztowany w pobliżu twierdzy Oratia pod fałszywymi oskarżeniami o spiskowanie z Turkami. Dla Macieja Korwina był to „konieczny” krok polityczny: na krótko przed tym otrzymał od Stolicy Apostolskiej pieniądze na krucjatę przeciwko Turkom, ale roztrwonił je na inne cele. Pilnie potrzebny był „kozioł ofiarny”, a Wład, przegrywając wojnę z Imperium Osmańskim i planując zwrócić się o pomoc do króla Węgier, stał się najlepszym kandydatem.

Ale z Oracji przewieziono go nie do Korwina, ale do Wyszehradu na Węgrzech. Jako więzień wysokiej rangi był przetrzymywany w Zamku Wyszehradzkim w „areszcie domowym”, a nie w więzieniu. Na zimę przeniósł się do stolicy Węgier, skąd wrócił latem. Vlad szybko zdobył przychylność Matthiasa Corwina. Nie było to takie trudne: na Wołoszczyźnie panował proosmański brat Vlada, Radu III, Turcy w dalszym ciągu naciskali na granicę węgierską i mołdawską, ponadto Vlad nadal miał zwolenników politycznych. Dracula wkrótce się ożenił, jeszcze bardziej umacniając swoją pozycję, urodził dwójkę dzieci i w rezultacie ostatecznie przeprowadził się do Budapesztu. Ogólnie rzecz biorąc, najwyraźniej był to najspokojniejszy i najbardziej stabilny okres w jego życiu. Wydaje się, że zamek Corwin nie ma w ogóle miejsca w prawdziwej historii Drakuli…

Portret Drakuli.

Jedyny portret wykonany za jego życia pochodzi z czasów niewoli Vlada (oryginał nie zachował się), który później stał się wzorem dla wszystkich innych istniejących jego wizerunków. Najpopularniejszy portret olejny powstał wiele lat po śmierci Vlada i nie do końca przypomina oryginał. Z nieznanych powodów artysta nadał tu Vladowi dziedziczne cechy Habsburgów.

Ale mówiąc o portrecie Draculi, wolę namalować portret jego osobowości, a nie wyglądu.

Jaki zatem portret osobowości Draculi wyłania się w rezultacie? W niczym nie przypomina ponurego człowieka-bestii, który dwie trzecie życia spędził w klatce, a podczas swoich krótkich rządów wpadł w szał i przezywano go „Synem Diabła”, jak malowali dla potomności średniowieczni „historycy”.

„Syn Smoka” to bystry, energiczny człowiek, utalentowany dowódca, elastyczny, charyzmatyczny polityk, który stojąc na czele niezbyt dużego państwa, przez całe życie opierał się atakowi ogromnego Imperium Osmańskiego. Zmuszony do skorzystania z pomocy, nawet ze strony morderców własnej rodziny, przywraca zniszczone przez wojnę księstwo. Oczywiście, że nie jest święty, nie przepuści okazji, by dokonać okrutnej zemsty na Turkach, którzy okaleczyli jego młodość i odebrali mu brata, oraz na swoich wrogach wśród szlachty własnego kraju, w wyniku których spisku jego ojciec został zabity, a starszy brat pochowany żywcem. On sam raz po raz zostaje zdradzony przez własnych sojuszników i sąsiadów, ale nie poddaje się aż do ostatniego momentu w dążeniu do celu, dopóki ręka zabójcy nie dosięgnie go od tyłu.
Taka osoba naprawdę zasługuje na to, aby zostać postacią literacką! Los jednak postanowił inaczej...

Dracula wampir.

Legendę o „Nosferatu”, wampirze Draculi stworzył oczywiście Bram Stoker, pisząc swoją powieść, która stała się tak popularna. Imiona legendarnego hrabiego i starożytnego księcia wołoskiego oczywiście nie są zbieżne przez przypadek. W pamiętnikach Brama Stokera pojawia się wzmianka o książce Williama Wilkinsona, brytyjskiego dyplomaty w Europie Wschodniej, w której znalazł wzmiankę o Vladie Draculi. Stoker mógł także poznać rumuńskie legendy o obecności żywych trupów od swojego przyjaciela, węgierskiego profesora Armina Vambery’ego. Przypuszczenie to potwierdza fakt, że w powieści dr Abraham Van Helsing podaje, że źródłem jego informacji o hrabiu Draculi jest profesor Arminiusz. Powieść ma też pewne podobieństwa z prawdziwą biografią Włada: podkreśla się jego udział w wojnie z Turkami, a nawet wspomina się o bracie, który go zdradził i przeszedł na stronę wroga.
Stoker w swojej książce połączył imię Dracula z motywem wampiryzmu, zaczerpniętym z ówczesnych powieści gotyckich i być może z baśni wschodnioeuropejskich, w których pełno jest wampirów, wilkołaków, duchów, widm i podobnych złych duchów.
Tym samym Dracula po raz drugi stał się bohaterem bestsellera :)

Francis Ford Coppola (a raczej jego scenarzysta) z pewnością wykonał doskonałą pracę przygotowawczą przed rozpoczęciem zdjęć do „Draculi” Brama Stokera. Oprócz doskonałej adaptacji powieści, widzimy dodane elementy, które jeszcze mocniej wiążą akcję z historycznym krajobrazem. Po pierwsze, w filmie widzimy prezentację wspomnianej już legendy o śmierci żony Vlada, której imię jest wręcz zgodne - Mina, a po drugie, wspomina się o „Zakonie Smoka, założonym przez hrabiego Draculę”.

Zakon Smoka.

Zakon taki faktycznie istniał, jednak jego założycielem nie był ani Dracula, ani nawet jego ojciec, Wład II, ale król Świętego Cesarstwa Rzymskiego, Zygmunt. Zakon miał za cel walkę z wrogami chrześcijaństwa, w szczególności z Imperium Osmańskim. Ojciec Vlada został przyjęty do Rycerzy Zakonu Smoka za zasługi w wojnie z Turkami, otrzymując w ten sposób przydomek Dracul, zakładając dynastię Drăculeşti i przekazując swojemu synowi imię Dracula, co oznacza „Syn Smoka” .
Symbolem zakonu był smok zwinięty w pierścień na tle krzyża. Mówią, że herb ten widnieje na rozkaz Włada II na ścianach kilku kościołów w Rumunii, chociaż podczas naszej wizyty żadnego nie udało nam się zobaczyć.

Według niektórych raportów do tego zakonu przyjęto także Vlada Draculę w wieku pięciu lat, choć jest to wątpliwe. Faktem jest, że w 1436 roku, gdy Vlad Dracula skończył 5 lat, jego ojciec został oficjalnie skreślony z listy członków Zakonu Smoka, ponieważ złamawszy się pod naporem Imperium Osmańskiego, uznał potęgę Imperium Osmańskiego Sułtan nad sobą i został zmuszony jako przewodnik wziąć udział w najeździe na Siedmiogród.. Jednak po śmierci Zygmunta w 1437 zakon szybko stracił swoje wpływy.

Potomkowie Draculi.

I w tym „prostym” pytaniu nie wszystko jest tak proste, jak mogłoby być :) Według różnych źródeł Vlad miał dwie lub trzy żony, które urodziły mu trzech lub czterech synów i być może córkę. Najwyraźniej jedna z jego żon nie była jego żoną, a jeden z jego synów był nieślubny, co powoduje zamieszanie w źródłach.
W każdym razie linia Dracul nie zakończyła się wraz z Władem III. Draculesti mieszkali i rządzili na Wołoszczyźnie aż do 1600 roku, roku zjednoczenia Wołoszczyzny z Siedmiogrodem i Mołdawią.
A teraz wśród jego odległych potomków można wymienić nawet tak znane osoby, jak królowa Wielkiej Brytanii Elżbieta II.

Chociaż potomkowie Draculi żyją, nie ma bezpośrednich potomków tej rodziny. Wśród szczytów Transylwanii starzec, który nazywa siebie ostatnim potomkiem słynnego namiestnika Vlada, nie mieszka w samotnym zamku, a jeśli tak, to nie moglibyśmy go znaleźć, ale może któremuś z przyszłych gości Rumunii będzie się poszczęściło ? :)

Wszystkie ilustracje w tym poście zostały znalezione w Internecie i należą do ich autorów.

W 2003 roku magazyn Narciarstwo(nr 6, s. 44-45, 2003) opublikowałem mój artykuł o narciarskiej Rumunii pod nietypowym tytułem „Nasi narciarze nie boją się Drakuli”. Wydawało mi się, że przed publikacją pod takim tytułem potrzebne są pewne wyjaśnienia i uzupełnienia, zwłaszcza że wokół zamku Drakuli rozgorzały ostatnio poważne kontrowersje.

W czarno-białych fotografiach zamku Draculi widzę więcej mistycyzmu i lepiej oddają atmosferę tajemniczości, jaka otacza ten zamek. Tak opisał to Bram Stoker ponad 100 lat temu.

„Zamek stał na krawędzi potężnego urwiska. Z trzech stron był nie do zdobycia. Na zachodzie ciągnęła się ogromna dolina, a za nią w oddali widać było poszarpane pasmo górskie. Strome klify, porośnięte jarzębiną i ciernistymi krzakami, które przylegały do ​​każdego nacięcia, pęknięcia i szczeliny w kamieniu. Szerokie okna umieszczono tak, aby ani strzała, ani kamień, ani kula armatnia nie mogły do ​​nich dotrzeć, czyli aby pomieszczenia były jak najjaśniejsze i wygodne jak na miejsce, którego trzeba było bezpośrednio bronić.

Przez ten czas nic się nie zmieniło. Złowieszczy Zamek Bran pojawił się przed nami dokładnie tak, jak opisał go Stoker.

Zamek Bran, lepiej znany jako Zamek Hrabiego Drakuli, został zbudowany w 1377 roku przez Krzyżaków w celu obrony przed atakami Imperium Osmańskiego, a później stał się główną fortecą obronną, przez którą Cesarstwo Austro-Węgier broniło Siedmiogrodu.

Zamek Bran zyskał sławę po napisaniu przez Brama Stokera słynnej powieści Dracula, której głównym bohaterem jest hrabia Dracula, zwany także „Wampirem Transylwanii”. W rzeczywistości postać Stokera nigdy nie istniała ani w historii, ani w rumuńskim folklorze.

Dracula w dużej mierze opierał się na mrocznej postaci z historii Rumunii: hrabiego Vlada Palownika.

W połowie XV w. rządził Wołoszczyzną, regionem dzisiejszej Rumunii. Chociaż nigdy nie został oskarżony o wampiryzm, był znany ze swojej sławy. Vlad Tepes żył w latach 1431-1476. Niemal wszystko, co wiąże się z działalnością tej osoby, owiane jest tajemnicą. Miejsce i czas jego urodzenia nie zostały w ogóle ustalone. Wołoszczyzna nie była najspokojniejszym zakątkiem średniowiecznej Europy. Wład Palownik był prawosławnym autokratycznym księciem Wołoszczyzny. Stając się władcą, ustanowił własne zasady w swoim państwie. Przede wszystkim Tepes rozprawił się z niewiernymi mu bojarami, których ukarał straszliwą egzekucją – przebiciem na pal. Tepes jako pierwszy w Europie zastosował tego typu egzekucję, zapożyczając ją od Turków, za co otrzymał przydomek „Palownik”. Vlad Tepes otrzymał od ojca imię „Dracul”, ale do imienia dodano końcówkę „a” i dlatego w historii znany jest jako Vlad Tepes lub Vlad Dracula.

Przypomnijmy również, że Lord Tepes spędził w legendarnym zamku tylko jedną noc. Resztę wykonali pracownicy lokalnego przemysłu turystycznego.

Zamek Bran został nazwany „Zamkiem Drakuli” trzy dekady temu przez zachodnich turystów, którzy przybyli do Rumunii w poszukiwaniu Draculi. Odwiedziwszy zamek w Transylwanii, uderzyło ich podobieństwo do zamku, który Stoker opisał w swojej powieści, dlatego nazwali go „Zamkiem Drakuli”. Niestety (albo na szczęście jest to dyskusyjne) z biegiem czasu związek powieści Stokera z zamkiem mocno zakorzenił się w świadomości ludzi.

Teren zamku przypomina kształtem okrąg, za szerokimi murami znajduje się przepaść. Temperatura powietrza wewnątrz samego zamku nie przekracza 15 stopni przez cały rok. Aby przejść z piętra na piętro, musisz wspiąć się na górę pod kątem 60 stopni.

W każdym pomieszczeniu na podłodze leży skóra niedźwiedzia, która rzekomo zakrywa wejścia do podziemnych przejść. Jedno z pomieszczeń zostało przez Włada Palownika przeznaczone na tortury. Do tej części zamku wytyczono nawet specjalne trasy wycieczkowe.

W latach 20-tych XX wieku zamek został podarowany królowej Marii Rumuńskiej, a następnie odziedziczyła go księżna Ileana von Hohenzollern, matka arcyksięcia Dominika von Habsburga. W 1950 roku zamek został wywłaszczony przez władze komunistyczne i stał się skarbem narodowym. Dopiero w maju ubiegłego roku wrócił do mieszkającego obecnie w USA von Habsburga.

Rumuńska mekka turystyczna, zamek hrabiego Włada Palownika, jest teraz wystawiony na sprzedaż. Obecny właściciel, projektant Dominik von Habsburg, żąda za niego 77 milionów dolarów.

Jednym z pretendentów do zakupu zamku jest rosyjski oligarcha Roman Abramowicz. Jest gotowy zainwestować pieniądze nie tylko w renowację i utrzymanie zamku, ale także w budowę strefy turystycznej, która zgodnie z planem powinna przekształcić ten zamek w wesołe miasteczko – podaje gazeta La Stampa (tłumaczenie opublikowane firmy Inopressa).

Prawnik rodziny Habsburgów poinformował niedawno, że obecny właściciel zamku zamierza sfinalizować transakcję w ciągu tygodnia i otrzymać 60 mln euro (78 mln dolarów), podczas gdy rząd Bukaresztu zaoferował za zamek 25 mln euro. Można jednak już zakładać, że propozycja Abramowicza wymusi na rumuńskim rządzie rezygnację z porozumienia.

Hrabia Dracula to jedna z najpopularniejszych postaci medialnych. Mało kto jednak wie, że władca Wołoszczyzny, Wład Palownik, noszący ten przydomek, wcale nie przypominał obrazu powielanego przez kulturę masową od ponad stu lat.

Wołoski Grozny

„Wygląd jego oczu to błyskawica, dźwięk jego mowy to grzmot z nieba, wybuch jego gniewu to śmierć i męka; ale przez to wszystko jak błyskawica przebija się przez chmury wielkość ducha upadłego, upokorzonego, zniekształconego, ale z natury silnego i szlachetnego.

Tak Bieliński napisał o carze rosyjskim Iwanie Wasiljewiczu, ale taki opis byłby odpowiedni dla innego groźnego władcy - żyjącego sto lat wcześniej władcy wołoskiego Włada III Palownika. Tych dwóch władców łączy znacznie więcej, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Obydwoje należeli do wyznania prawosławnego i mówili w języku cerkiewno-słowiańskim. Obydwoje wcześnie stracili rodziców i mimo wysokiej rangi w dzieciństwie i młodości byli poddawani represjom. Obaj należeli do najlepiej wykształconych ludzi swojej epoki. I wreszcie oba stanowią przykład tego, jak żywy obraz folklorystyczny i literacki niemal całkowicie zastępuje prawdziwą osobę, ostatecznie mając niewiele wspólnego z rzeczywistością historyczną.

Narodziny fikcji

Pod koniec XV wieku powstał unikalny zabytek literatury świeckiej w języku staroruskim - mała „Opowieść o gubernatorze Mutyan [rumuńskim] Drakuli”. Cały tekst jest bowiem ciągiem opowiadań ukazujących taki czy inny przykład okrucieństwa władcy, zaporowego nawet jak na standardy późnego średniowiecza, których humanizm nie wyróżniał.

Powiedzmy, że kiedyś Dracula, po przegranej bitwie z królem węgierskim, został schwytany i wtrącony do więzienia na 12 lat (prawdziwy fakt historyczny). Jednak, jak głosi Opowieść, nawet w niewoli namiestnik „nie porzucił złego zwyczaju, ale łapał myszy i ptaki i w ten sposób je zabijał: niektóre wbijał na pal, innym odcinał głowy, a inne wyrywał im pióra."

Problem z Opowieścią o Draculi polega na tym, że to najciekawsze dzieło powstało około 10 lat po śmierci Włada III, który zmarł w 1476 roku.

Nie wiadomo jednak na pewno, czy Kuritsyn znajdował się w sąsiedniej Siedmiogrodzie i Wołoszczyźnie, gdzie żył i panował Tepes. Co więcej, w „Opowieści” prawie nigdy nie wspomniano o dacie i miejscu popełnienia opisywanych okrucieństw; w formie i treści ma raczej charakter artykułu publicystycznego niż kroniki historycznej. W tym samym czasie do napisania swojej „Opowieści” Kuritsyn częściowo wykorzystał anonimową broszurę o rzekomych okrucieństwach Draculi, napisaną na rozkaz króla węgierskiego w 1463 roku.

Dlaczego Węgrzy musieli dyskredytować swojego sąsiada? Porozmawiamy o tym dalej.

Trzy nazwiska

Tak więc Wład III urodził się pod dynastycznym nazwiskiem Basarab (od którego, nawiasem mówiąc, pochodzi nazwa Besarabii, jednego z regionów średniowiecznej Rumunii). Nie wiadomo dokładnie, kiedy dokładnie, ale przypuszcza się, że było to około 1430 roku.

Przydomek „Dracul” lub „Dracula”, który nosił za życia, można przetłumaczyć odpowiednio jako „Smok” lub „Syn Smoka”.

Ojciec Vlada (i być może sam Vlad) był członkiem rycerskiego Zakonu św. Jerzego, którego wyznawcy nosili na swoich ubraniach wizerunki węża pokonanego przez ich patrona.

Według jednej wersji wśród założycieli tego zakonu był serbski bohater Milos Obilić, który poległ w bitwie z Turkami o Kosowo. Zadaniem zakonu – jedynego w średniowieczu prawosławnego zakonu duchowo-rycerskiego – była obrona wiary prawosławnej. Można zatem przypuszczać, że jednym z motywów oczerniania Drakuli była jego działalność na tym polu – jak zobaczymy później, bardzo znacząca.

Wreszcie trzecie imię - Tepes, czyli „Palownik” - zaczęło być szeroko używane przez Europejczyków dopiero 30 lat po śmierci gubernatora (i, jak widzimy, za jego życia zwykli ludzie, jak się okazuje, nawet tego nie zrobili wiedzą, że ich władca był oprawcą i tyranem).

Po dojściu do władzy w 1456 roku Vlad rozprawił się z bojarami wołoskimi odpowiedzialnymi za spisek, który doprowadził do śmierci jego ojca i starszego brata. Liczba wbitych na pal osób wynosiła około 10 (słownie: dziesięć) osób. Właściwie są to jedyne historycznie potwierdzone ofiary Tepesa spośród jego własnych poddanych.

Legendy mówią jednak co innego. Podobno władca i jego dworzanie często jadali obiady pod wbitymi na pal zwłokami (przypomnę, że autentyczność tej historii pozostaje wyłącznie na sumieniu autora wspomnianej już „Opowieści o Drakuli”). Pewnego dnia sługa Tepesa nie mógł znieść smrodu wydobywającego się z gnijących ciał i wtedy despota kazał go wbić na najwyższy pal, mówiąc: „Tam smród cię nie dosięgnie”.

Ale poważnie, po wstąpieniu na tron, Wład III zaczął centralizować państwo, stworzył milicję wolnych chłopów do walki z Turkami i Węgrami i przestał płacić daninę tureckiemu sułtanowi. W 1462 roku zmusił do odwrotu armię samego Mehmeda II, która najechała Wołoszczyznę. Według legendy, po przejściu zaledwie kilku mil na terytorium księstwa, armia niedawnego zdobywcy Konstantynopola zawróciła ze strachem: przez te kilka mil wzdłuż drogi stały paliki z przebitymi Turkami.

Wiek kultury popularnej

Wołoski władca odrodził się w 1897 roku wraz z publikacją gotyckiej powieści Brama Stokera „Dracula”, która później stała się dziełem kultowym kultury masowej.

Podobno hrabia Dracula, przeklęty przez jedną ze swoich niezliczonych ofiar, powstał z grobu po śmierci, odradzając się jako wampir.

Prawdziwy Tepes, oczywiście, nie był żadnym hrabią; Stoker dodał dźwięczny tytuł ze względu na gotycką urodę.Jego bohater jest okrutny i krwiożerczy, jednak jak na piekielnego arystokratę przystało, nie jest pozbawiony szlachetnych cech romantycznych.

Ale bez względu na to, jak zmieni się wizerunek Draculi, powinniśmy złożyć hołd współczesnym Rumunom, którzy swoje krwawe czyny zamienili nie w tragedię narodową, ale w wysoce dochodowy biznes turystyczny. Dziś w co drugim zamku w Transylwanii usłyszycie mrożące krew w żyłach historie z życia Tepesa, który niemal w tej wieży wypił krew niewinnych ofiar. I nikt się nie wstydzi, że zamek ten powstał sto czy dwieście lat po śmierci wielkiego władcy.

Na przestrzeni kilku stuleci postać najsłynniejszego wampira świata obrosła warstwą najróżniejszych mitów, prawdziwych i nieprawdziwych, a naszym dzisiejszym zadaniem jest zrozumienie tajemniczego pojawienia się złowrogiego księcia. Kojarzony jest z bohaterem narodowym walczącym o sprawiedliwość, okrutnym i krwawym władcą nie znającym litości, a znany obraz z książek i filmów przedstawia w wyobraźni legendarnego krwiopijcę trawionego namiętnościami. Dla wielu, którzy śledzili popularne ekranizacje, krew w żyłach płynęła z atmosfery grozy, a motyw wampirów, owiany atmosferą tajemnicy i romantyzmu, stał się jednym z głównych w kinie i literaturze.

Narodziny tyrana i mordercy

Tak więc historia Vlada Drakuli rozpoczęła się pod koniec 1431 roku w Transylwanii, kiedy urodził się syn bohaterskiego dowódcy Basaraba Wielkiego, który słynął z walki z Turkami. Trzeba powiedzieć, że nie było to najpiękniejsze dziecko i właśnie z jego odrażającym wyglądem niektórzy historycy kojarzą patologiczny przejaw okrucieństwa. Chłopiec o niesamowitej sile fizycznej, z wystającą dolną wargą i zimnymi, wyłupiastymi oczami, miał wyjątkowe właściwości: wierzono, że widzi ludzi na wylot.

Młody człowiek, którego biografia była pełna takich strasznych historii, po których nawet stracił rozum, był uważany za osobę niezrównoważoną z wieloma dziwnymi pomysłami. Od dzieciństwa jego ojciec uczył małego Vlada władania bronią, a jego sława jako kawalerzysty dosłownie grzmiała w całym kraju. Pływał doskonale, bo w tamtych czasach nie było mostów i dlatego ciągle musiał pływać po wodzie.

Zakon Smoka

Wład II Dracul, który należał do elitarnej elity Draco o rygorystycznych zakonach wojskowo-monastycznych, nosił na piersi medalion, podobnie jak wszyscy inni jego członkowie, na znak swojej przynależności do społeczeństwa. Postanowił jednak na tym nie poprzestać. Za jego namową na ścianach wszystkich kościołów oraz na monetach krążących w kraju pojawiły się wizerunki mitycznego zwierzęcia ziejącego ogniem. Książę otrzymał w zakonie przydomek Dracul, który nawraca niewiernych na chrześcijaństwo. W tłumaczeniu z rumuńskiego oznaczało „smok”.

Rozwiązania kompromisowe

Władca Wołoszczyzny – małego państwa położonego pomiędzy Imperium Osmańskim a Siedmiogrodem – był zawsze gotowy na ataki Turków, próbował jednak pójść na kompromis z sułtanem. Aby więc utrzymać status państwowy swojego kraju, ojciec Vlada zapłacił ogromną daninę w drewnie i srebrze. W tym czasie wszyscy książęta mieli obowiązki - wysłać swoich synów jako zakładników do Turków, a jeśli wybuchną powstania przeciwko dominacji zdobywców, na dzieci czekała nieunikniona śmierć. Wiadomo, że Wład II Dracul wysłał do sułtana dwóch synów, gdzie przez ponad 4 lata przetrzymywano ich w dobrowolnej niewoli, co oznaczało gwarancję kruchego pokoju, tak niezbędnego małemu państwu.

Mówią, że fakt długiego przebywania z dala od rodziny i straszliwe egzekucje, których był świadkiem przyszły tyran, pozostawiły w nim szczególny ślad emocjonalny, który znalazł odzwierciedlenie w jego i tak już zrujnowanej psychice. Mieszkając na dworze sułtana, chłopiec widział przejawy okrucieństwa wobec każdego, kto był uparty i sprzeciwiał się władzy.

To właśnie w niewoli Wład III Tepes dowiedział się o morderstwie ojca i starszego brata, po czym otrzymał wolność i tron, jednak po kilku miesiącach w obawie o swoje życie uciekł do Mołdawii.

Okrucieństwo wywodzące się z dzieciństwa

Kroniki historyczne znają wydarzenie, gdy w jednym z księstw doszło do buntu i w odwecie za to potomstwo władcy, przetrzymywane jako zakładnicy, zostało oślepione. Za kradzież żywności Turkom rozrywano brzuchy, a za najmniejsze przewinienie wbijano ich na pal. Młody Wład, wielokrotnie zmuszany do wyrzeczenia się chrześcijaństwa pod groźbą śmierci, oglądał takie straszne widoki przez 4 lata. Możliwe, że codzienne rzeki krwi wpłynęły na niestabilną psychikę młodego człowieka. Uważa się, że życie w niewoli było właśnie impulsem, który przyczynił się do pojawienia się bestialskiego okrucieństwa wobec wszystkich nieposłusznych ludzi.

Pseudonimy Vlada

Urodzony w dynastii, od której wzięła się później nazwa Besarabii (starożytna Rumunia), Wład Palownik jest określany w dokumentach jako Basarab.

Ale skąd wziął przydomek Dracula - opinie są różne. Znane są dwie wersje wyjaśniające, skąd syn władcy otrzymał to imię. Pierwsza mówi, że młody spadkobierca nosił to samo imię co jego ojciec, jednak do odziedziczonego przezwiska zaczął dodawać na końcu literę „a”.

Druga wersja mówi, że słowo „Dracul” tłumaczy się nie tylko jako „smok”, ale także jako „diabeł”. I tak znany z niesamowitego okrucieństwa Vlad był nazywany przez swoich wrogów i zastraszany okolicznych mieszkańców. Z czasem do pseudonimu Dracul dodano literę „a”, aby ułatwić wymowę na końcu słowa. Kilkadziesiąt lat po śmierci bezwzględny zabójca Vlad III otrzymał kolejny przydomek - Tepes, który z rumuńskiego przetłumaczono jako „palacz” (Vlad Tepes).

Panowanie bezlitosnych Tepes

Rok 1456 to początek nie tylko krótkiego panowania Drakuli na Wołoszczyźnie, ale także bardzo trudnych czasów dla całego kraju. Vlad, który był szczególnie bezwzględny, był okrutny dla swoich wrogów i karał swoich poddanych za wszelkie nieposłuszeństwo. Wszyscy winni zginęli straszną śmiercią - zostali wbici w pal, który różnił się długością i rozmiarem: dla zwykłych ludzi wybrano broń o niskim morderstwie, a straceni bojary byli widoczni z daleka.

Jak mówią starożytne legendy, książę wołoski szczególnie umiłował jęki cierpiących i nawet urządzał uczty w miejscach, gdzie nieszczęśnicy cierpieli niesamowite męki. A apetyt władcy wzmagał się jeszcze od zapachu rozkładających się ciał i krzyków umierających.

Nigdy nie był wampirem i nie pił krwi swoich ofiar, jednak wiadomo na pewno, że był oczywistym sadystą, który lubił patrzeć na cierpienie tych, którzy nie przestrzegali jego zasad. Często egzekucje miały charakter polityczny, a po najmniejszym braku szacunku następowały działania odwetowe prowadzące do śmierci. Przykładowo niewiernych, którzy nie zdjęli turbanów i przybyli na dwór książęcy, zabijano w bardzo nietypowy sposób – wbijając im gwoździe w głowy.

Pana, który zrobił wiele dla zjednoczenia kraju

Chociaż, jak twierdzą niektórzy historycy, udokumentowana jest śmierć zaledwie 10 bojarów, w wyniku którego spisku zginęli ojciec Draculi i jego starszy brat. Ale legendy mówią o ogromnej liczbie jego ofiar - około 100 tysięcy.

Jeśli spojrzeć na legendarnego władcę z punktu widzenia męża stanu, którego dobre intencje wyzwolenia ojczystego kraju od najeźdźców tureckich, to śmiało można powiedzieć, że działał w oparciu o zasady honoru i obowiązku narodowego. Odmawiając płacenia tradycyjnego daniny, Wład III Basarab tworzy spośród chłopów siłę, która zmusza tureckich wojowników do odwrotu, którzy przybyli, aby rozprawić się z nieposłusznym władcą i jego krajem. A wszyscy więźniowie zostali straceni podczas święta miasta.

Zagorzały fanatyk religijny

Będąc osobą niezwykle religijną, Tepes fanatycznie pomagał klasztorom, ofiarowując im ziemię. Znajdując niezawodne oparcie w osobie duchowieństwa, krwawy władca postąpił bardzo dalekowzrocznie: lud milczał i był posłuszny, ponieważ praktycznie wszystkie jego działania były uświęcone przez Kościół. Trudno sobie nawet wyobrazić, ile modlitw za zagubione dusze zanoszono codziennie do Pana, jednak żal nie przełożył się na zaciętą walkę z krwawym tyranem.

I co zaskakujące, jego ogromna pobożność łączyła się z niesamowitą zaciekłością. Chcąc zbudować dla siebie twierdzę, okrutny kat zebrał wszystkich pielgrzymów, którzy przybyli na wielkie święto Wielkanocy, i zmusił ich do kilkuletniej pracy, aż ich ubrania uległy zniszczeniu.

Polityka oczyszczania kraju z elementów antyspołecznych

W krótkim czasie eliminuje przestępczość, a kroniki historyczne podają, że pozostawione na ulicy złote monety nadal pozostawały tam, gdzie zostały rzucone. Żaden żebrak ani włóczęga, których w tych niespokojnych czasach było bardzo wielu, nie odważył się nawet dotknąć bogactwa.

Konsekwentny we wszystkich swoich wysiłkach władca Wołoszczyzny zaczyna realizować swój plan oczyszczenia kraju ze wszystkich złodziei. Polityka ta, w wyniku której każdego, kto odważył się kraść, groził szybki proces i bolesna śmierć, przyniosła owoce. Po tysiącach zgonów na stosach lub rąbkach nie było ludzi chętnych do odbierania tego, co należało do innych, a niespotykana uczciwość ludności w połowie XV w. stała się zjawiskiem niemającym odpowiednika w całej historii dziejów. świat.

Porządek w kraju brutalnymi metodami

Masowe egzekucje, które stały się już powszechne, to najpewniejszy sposób na zdobycie sławy i pozostanie w pamięci potomności. Wiadomo, że Vlad III Tepes nie lubił Cyganów, słynnych koniokradów i próżniaków, i do dziś to właśnie w obozach nazywany jest masowym mordercą, który eksterminował ogromną liczbę nomadów.

Należy zaznaczyć, że każdy, kto naraził się na gniew władcy, ginął straszliwą śmiercią, niezależnie od pozycji społecznej czy narodowości. Kiedy Tepes dowiedział się, że niektórzy kupcy pomimo najsurowszego zakazu nawiązali stosunki handlowe z Turkami, jako przestroga dla wszystkich, wbił ich na pal na ogromnym rynku. Po tym nie było już ludzi chcących poprawić swoją sytuację materialną kosztem wrogów wiary chrześcijańskiej.

Wojna z Transylwanią

Ale nie tylko turecki sułtan był niezadowolony z ambitnego władcy; potędze Drakuli, który nie tolerował porażki, zaczęli zagrażać kupcy z Siedmiogrodu. Bogaci nie chcieli widzieć na tronie tak nieokiełznanego i nieprzewidywalnego księcia. Chcieli osadzić na tronie swojego faworyta – króla węgierskiego, który nie będzie prowokował Turków, narażając na niebezpieczeństwo wszystkie sąsiednie ziemie. Długotrwała walka Wołoszczyzny z wojskami sułtana nikomu nie była potrzebna, a Siedmiogród nie chciał wdawać się w niepotrzebny pojedynek, który byłby nieunikniony w przypadku działań wojennych.

Wład Dracula, dowiedziawszy się o planach sąsiedniego kraju, a nawet prowadząc handel z Turkami, który był na jego terytorium zakazany, wpadł w skrajną złość i zadał nieoczekiwany cios. Armia krwawego władcy spaliła ziemie Siedmiogrodu, a miejscowi mieszkańcy o wadze społecznej zostali wbici na pal.

12 lat więzienia Tepesa

Ta historia zakończyła się żałośnie dla samego tyrana. Oburzeni okrucieństwem kupcy, którzy przeżyli, zwrócili się do ostatniej deski ratunku – proklamacji obalenia Tepes za pomocą słowa drukowanego. Anonimowi autorzy napisali broszurę opisującą bezlitosność władcy i dodali trochę od siebie na temat planów krwawego zdobywcy.

Hrabia Vlad Dracula, nie spodziewając się nowego ataku, zostaje zaskoczony przez wojska tureckie w tym samym zamku, który zbudowali dla niego nieszczęsni pielgrzymi. Przez przypadek ucieka z twierdzy, zostawiając swoją młodą żonę i wszystkich poddanych na pewną śmierć. Oburzona okrucieństwami władcy europejska elita tylko czekała na ten moment, a zbieg został aresztowany przez króla węgierskiego, który rościł sobie prawa do jego tronu.

Śmierć Krwawego Księcia

Tepes spędza 12 długich lat w więzieniu, a ze względów politycznych zostaje nawet katolikiem. Myląc wymuszone posłuszeństwo tyrana z uległością, król uwalnia go, a nawet próbuje pomóc mu wstąpić na dawny tron. 20 lat po rozpoczęciu swego panowania Vlad wraca na Wołoszczyznę, gdzie czekają już na niego wściekli mieszkańcy. towarzyszący księciu został pokonany, a król nie mając zamiaru walczyć z sąsiadami, postanawia wydać tyrana w ręce państwa, które ucierpiało z powodu jego okrucieństw. Dowiedziawszy się o tej decyzji, Dracula biegnie ponownie, mając nadzieję na szczęśliwą szansę.

Jednak fortuna całkowicie odwróciła się od niego, a tyran przyjął śmierć w walce, ale okoliczności jego śmierci nie są znane. Bojarowie w przypływie gniewu porąbali ciało znienawidzonego władcy na kawałki i wysłali jego głowę tureckiemu sułtanowi. Mnisi, którzy pamiętają dobro, którzy we wszystkim wspierali krwawego tyrana, po cichu grzebią jego szczątki.

Kiedy kilka wieków później archeolodzy zainteresowali się postacią Drakuli, postanowili otworzyć jego grób. Ku przerażeniu wszystkich okazało się, że jest ono puste, ze śladami śmieci. Jednak w pobliżu znajdują dziwny pochówek kości z brakującą czaszką, który uważany jest za ostatnie miejsce spoczynku Tepesa. Aby zapobiec pielgrzymkom współczesnych turystów, władze przeniosły kości na jedną z wysp strzeżonych przez mnichów.

Narodziny legendy o wampirze szukającym nowych ofiar

Po śmierci władcy wołoskiego narodziła się legenda o wampirze, który nie znalazł schronienia ani w niebie, ani w piekle. Miejscowi mieszkańcy uważają, że duch księcia przyjął nową, nie mniej straszną postać i teraz krąży nocą w poszukiwaniu ludzkiej krwi.

W 1897 roku ukazała się mistyczna powieść Brama Stokera, opisująca powstanie Drakuli z martwych, po czym krwiożerczego władcę zaczęto kojarzyć z wampirem. Pisarz korzystał z prawdziwych listów Włada, zachowanych w kronikach, jednak duża część materiału była nadal zmyślona. Dracula wydaje się nie mniej bezlitosny niż jego prototyp, ale arystokratyczne maniery i pewna szlachetność czynią z gotyckiej postaci prawdziwego bohatera, którego popularność tylko rośnie.

Książka uważana jest za symbiozę science fiction i powieści grozy, w której starożytne siły mistyczne i współczesna rzeczywistość są ze sobą ściśle powiązane. Jak twierdzą badacze, zapadający w pamięć wygląd dyrygenta posłużył za inspirację do stworzenia wizerunku głównego bohatera, a wiele szczegółów zapożyczono od Mefistofelesa. Stoker wyraźnie wskazuje, że hrabia Dracula otrzymuje swoje magiczne moce od samego diabła. Vlad Tepes, który zamienił się w potwora, nie umiera i nie powstaje z grobu, jak opisano we wczesnych powieściach o wampirach. Autor czyni ze swojej postaci wyjątkowego bohatera, czołgającego się po pionowych ścianach i zamieniającego się w nietoperza, zawsze symbolizującego złe duchy. Później to małe zwierzątko zostanie nazwane wampirem, chociaż nie pije krwi.

Efekt wiarygodności

Pisarz, który dokładnie przestudiował rumuński folklor i źródła historyczne, tworzy unikalny materiał, w którym nie ma narracji autorskiej. Książka jest jedynie kroniką dokumentalną, składającą się z pamiętników, transkrypcji głównych bohaterów, co tylko pogłębia głębię narracji. Tworząc efekt prawdziwej rzeczywistości, Dracula Brama Stokera wkrótce staje się nieoficjalną biblią wampirów, szczegółowo opisującą zasady obcego nam świata. A starannie narysowane obrazy postaci wydają się żywe i emocjonalne. Książka uznawana jest za sztukę nowatorską, wykonaną w oryginalnym formacie.

Adaptacje filmowe

Wkrótce książka zostanie sfilmowana, a pierwszym aktorem, który wcieli się w Draculę, będzie przyjaciel pisarza. Jego Wład Palownik to wampir o szlachetnych manierach i dobrym wyglądzie, chociaż Stoker opisał go jako nieprzyjemnego starca. Od tego czasu wykorzystuje się romantyczny wizerunek przystojnego młodzieńca, przeciwko któremu bohaterowie jednoczą się w jednym impulsie, by ocalić świat przed powszechnym złem.

W 1992 roku reżyser Coppola nakręcił książkę, zapraszając do głównych ról znanych aktorów, a sam Dracula zagrał znakomicie.Przed rozpoczęciem zdjęć reżyser zmusił wszystkich do przeczytania książki Stokera przez 2 dni, aby maksymalnie zanurzyć się w bohaterach. Coppola stosował różne techniki, aby film, podobnie jak książka, był jak najbardziej realistyczny. Nakręcił nawet czarno-białą kamerą materiał filmowy przedstawiający pojawienie się Draculi, co wyglądało bardzo autentycznie i przerażająco. Krytycy uważali, że wampir grany przez Oldmana był jak najbardziej zbliżony do Vlada Palownika, nawet jego makijaż przypominał prawdziwy prototyp.

Sprzedam zamek Drakuli

Rok temu opinię publiczną zszokowała wiadomość o wystawieniu na sprzedaż popularnej atrakcji turystycznej w Rumunii. Bran, w którym Tepes rzekomo nocował podczas swoich kampanii wojskowych, nowy właściciel sprzedaje go za bajeczne pieniądze. Kiedyś władze lokalne chciały kupić Zamek Draculi, ale teraz znane na całym świecie miejsce, przynoszące bajeczne zyski, czeka na nowego właściciela.

Według badaczy Dracula nigdy nie zatrzymywał się w tym miejscu, uważanym za miejsce kultowe dla wszystkich miłośników twórczości o wampirach, choć lokalni mieszkańcy będą rywalizować ze sobą, by opowiadać mrożące krew w żyłach legendy o życiu legendarnego władcy w tej twierdzy.

Zamek, szczegółowo opisany przez Stokera, stał się jedynie scenerią dla powieści grozy, która nie ma nic wspólnego ze starożytną historią Rumunii. Obecny właściciel zamku powołuje się na swój podeszły wiek, który nie pozwala mu na prowadzenie działalności gospodarczej. Wierzy, że wszystkie koszty zostaną w pełni zwrócone, bo zamek odwiedza około 500 tysięcy turystów.

Prawdziwa bonanza

Współczesna Rumunia w pełni wykorzystuje wizerunek Drakuli, przyciągając liczne przepływy turystyczne. Tutaj opowiedzą o starożytnych zamkach, w których Wład III Palownik dopuścił się krwawych okrucieństw, mimo że zostały zbudowane znacznie później niż jego śmierć. Wysoce dochodowy biznes, oparty na niesłabnącym zainteresowaniu tajemniczą postacią władcy Wołoszczyzny, zapewnia napływ członków sekt, których duchowym przywódcą jest Dracula. Tysiące jego fanów pielgrzymuje do miejsc, w których się urodził, aby oddychać tym samym powietrzem.

Niewiele osób zna prawdziwą historię Tepesa, przyjmując na wiarę wizerunek wampira stworzony przez Stokera i licznych reżyserów. Ale historia krwawego władcy, który nie gardził niczym, aby osiągnąć swój cel, z czasem zaczyna być zapominany. A z imieniem Dracula przychodzi na myśl tylko krwiożerczy ghul, co jest bardzo smutne, ponieważ fantastyczny obraz nie ma nic wspólnego z prawdziwą tragiczną osobowością i strasznymi zbrodniami, które popełnił Tepes.

18 marca 2017 r

„Dawno, dawno temu żył krwiożerczy książę Dracula. Nabijał ludzi na pal, smażył ich na węglach, gotował ich głowy w kotle, obdarł ich żywcem ze skóry, pociął na kawałki i wypił ich krew…” powiedział Abraham Van Helsing, przeglądając książkę o zbrodniach popełnionych przez całe życie potężnego wampira. Wielu pamięta ten odcinek z filmu F. Coppoli, opartego na powieści Brama Stokera „Dracula” i być może to właśnie z tego filmu dowiedzieli się, że Dracula nie jest postacią fikcyjną.

Słynny wampir ma pierwowzór – księcia wołoskiego Vlada Draculi Tepesa (Tepes – od rumuńskiego tepea – palik, dosłownie – Piercer, Palownik), który rządził tym rumuńskim księstwem w połowie XV wieku. I rzeczywiście, do dziś człowiek ten nazywany jest „wielkim potworem”, przyćmiewając swymi okrucieństwami Heroda i Nerona.

Prawdopodobnie znasz już wszystkie szczegóły tej postaci historycznej od podszewki? Podsumujmy to, co wiadomo.

Zostawmy sumieniu Stokera, że ​​„zamienił” prawdziwą postać historyczną w mitycznego potwora i spróbujmy dowiedzieć się, na ile uzasadnione są oskarżenia o okrucieństwo i czy Dracula dopuścił się tych wszystkich okrucieństw, w porównaniu z którymi uzależnienie wampira od krew młodych dziewcząt wydaje się niewinną zabawą. Działania księcia, szeroko powielane w dziełach literackich XV wieku, naprawdę mrożą krew w żyłach. Straszne wrażenie robią opowieści o tym, jak Dracula lubił ucztować, obserwując męki swoich wbitych na pal ofiar, jak palił włóczęgów, których sam zapraszał na ucztę, jak kazał wbijać gwoździe w głowy zagranicznych ambasadorów, którzy nie zdjęli kapeluszy i tak dalej, i tak dalej... W wyobraźni czytelnika, który jako pierwszy dowiedział się o okrucieństwach tego średniowiecznego władcy, pojawił się obraz groźnego, bezwzględnego człowieka o zjadliwym spojrzeniu nieżyczliwych oczu, pojawia się odzwierciedlająca czarną esencję złoczyńcy. Obraz ten jest dość zgodny z niemieckimi rycinami książkowymi, które przedstawiały cechy tyrana, ale ryciny pojawiły się po śmierci Vlada.

Ale ci, którzy przypadkiem zobaczą dożywotni portret Draculi, praktycznie nieznanego w Rosji, będą rozczarowani – przedstawiony na płótnie mężczyzna wyraźnie nie wygląda na krwiożerczego sadystę i maniaka. Mały eksperyment wykazał: ludzie, którzy nie wiedzieli, kto dokładnie został przedstawiony na płótnie, często nazywali „nieznanego” pięknym, niefortunnym... Spróbujmy na chwilę zapomnieć o reputacji „wielkiego potwora” i spojrzeć na portret Drakuli bezstronnym okiem. Przede wszystkim uwagę przyciągają duże, cierpiące oczy Vlada. Uderzająca jest także nienaturalna szczupłość jego wychudzonej, żółtawej twarzy. Patrząc na portret, można przypuszczać, że człowiek ten przeszedł ciężkie próby i trudy, że jest bardziej męczennikiem niż katem...

Klikalne 1800 pikseli

Vlad przewodził Wołoszczyźnie w wieku dwudziestu pięciu lat, w 1456 roku, w bardzo trudnych dla księstwa czasach, kiedy Imperium Osmańskie poszerzało swoje posiadłości na Bałkanach, zdobywając jeden kraj za drugim. Serbia i Bułgaria znalazły się już pod uciskiem tureckim, Konstantynopol upadł, a nad rumuńskimi księstwami zawisło bezpośrednie zagrożenie.

Książę małej Wołoszczyzny skutecznie stawił opór agresorowi, a nawet sam zaatakował Turków, podejmując w 1458 roku kampanię na terytorium okupowanej Bułgarii. Jednym z celów kampanii było wyzwolenie i przesiedlenie chłopów bułgarskich wyznających prawosławie na ziemie wołoskie. Europa entuzjastycznie przyjęła zwycięstwo Drakuli. Niemniej jednak wielka wojna z Turcją była nieunikniona. Wołoszczyzna uniemożliwiła ekspansję Imperium Osmańskiego, a sułtan Mehmed II postanowił obalić niechcianego księcia środkami militarnymi.

Młodszy brat Draculi, Radu Przystojny, który przeszedł na islam i stał się ulubieńcem sułtana, objął tron ​​Wołoszczyzny. Zdając sobie sprawę, że nie jest w stanie sam stawić czoła największej armii tureckiej od czasu podboju Konstantynopola, Dracula zwrócił się o pomoc do swoich sojuszników. Byli wśród nich papież Pius II, który obiecał przekazać pieniądze na krucjatę, i młody król węgierski Maciej Korwin, który nazwał Vlada „ukochanym i wiernym przyjacielem”, a także przywódcy innych krajów chrześcijańskich. Wszyscy ustnie wspierali księcia wołoskiego, jednak gdy latem 1462 roku nadeszły kłopoty, Dracula został sam na sam z potężnym wrogiem.

Sytuacja była rozpaczliwa, a Vlad zrobił wszystko, co w jego mocy, aby przetrwać tę nierówną bitwę. Pobierał do wojska całą męską populację księstwa, począwszy od dwunastego roku życia, stosował taktykę spalonej ziemi, pozostawiając nieprzyjacielowi spalone wioski, w których nie można było uzupełnić zapasów żywności, i prowadził wojnę partyzancką. Kolejną bronią księcia była panika, którą zaszczepił w najeźdźcach. Broniąc swojej ziemi, Dracula bezlitośnie eksterminował swoich wrogów, w szczególności wbijał więźniów na pal, stosując egzekucję na Turkach, co było bardzo „popularne” w samym Imperium Osmańskim.

Wojna turecko-wołoska z lata 1462 roku przeszła do historii wraz ze słynnym nocnym atakiem, podczas którego udało się zniszczyć nawet piętnaście tysięcy Turków. Sułtan stał już w pobliżu stolicy księstwa Targovishte, gdy Dracula wraz z siedmioma tysiącami swoich wojowników przedostał się do obozu wroga, chcąc zabić tureckiego przywódcę i tym samym powstrzymać agresję. Władowi nie udało się w pełni zrealizować swojego śmiałego planu, jednak niespodziewany nocny atak wywołał panikę w obozie wroga i w efekcie bardzo ciężkie straty. Po krwawej nocy Mehmed II opuścił Wołoszczyznę, pozostawiając część wojsk Radu Przystojnemu, który sam musiał wyrwać władzę z rąk starszego brata. Genialne zwycięstwo Draculi nad wojskami sułtana okazało się bezużyteczne: Vlad pokonał wroga, ale nie mógł się oprzeć swoim „przyjaciołom”. Punktem zwrotnym wojny okazała się zdrada mołdawskiego księcia Stefana, kuzyna i przyjaciela Draculi, który niespodziewanie przeszedł na stronę Radu. Dracula nie mógł walczyć na dwóch frontach i wycofał się do Siedmiogrodu, gdzie czekały na niego wojska innego „przyjaciela”, króla węgierskiego Macieja Korwina.

I wtedy wydarzyło się coś dziwnego. W toku negocjacji Corwin nakazał aresztowanie swojego „wiernego i ukochanego przyjaciela”, zarzucając mu tajną korespondencję z Turcją. W listach rzekomo przechwyconych przez Węgrów Dracula błagał Mehmeda II o przebaczenie i zaoferował pomoc w schwytaniu Węgier oraz samego króla węgierskiego. Większość współczesnych historyków uważa te listy za prymitywnie sfabrykowane falsyfikaty: są napisane w sposób nietypowy dla Draculi, przedstawione w nich propozycje są absurdalne, ale co najważniejsze – oryginały listów, te najważniejsze dowody, które zadecydowały o losy księcia, „zaginęły”, a zachowały się jedynie ich kopie w języku łacińskim podane w Notatkach Piusa II. Naturalnie nie były one opatrzone podpisem Drakuli. Mimo to Vlad został aresztowany pod koniec listopada 1462 roku, zakuty w łańcuchy i wysłany do stolicy Węgier Budy, gdzie był więziony bez procesu przez około dwanaście lat.

Co sprawiło, że Maciej zgodził się z absurdalnymi oskarżeniami i brutalnie rozprawił się ze swoim sojusznikiem, który niegdyś pomógł mu wstąpić na tron ​​​​węgierski? Powód okazał się banalny. Według autora Kroniki węgierskiej Antonio Bonfiniego Maciej Korwin otrzymał od papieża Piusa II czterdzieści tysięcy guldenów na przeprowadzenie krucjaty, lecz pieniędzy tych nie wykorzystał zgodnie z przeznaczeniem. Inaczej mówiąc, król, który ciągle potrzebował pieniędzy, po prostu włożył do kieszeni znaczną sumę i zrzucił winę za przerwaną kampanię na swojego wasala, który rzekomo prowadził podwójną grę i intrygował Turków.

Jednak oskarżenia o zdradę stanu człowieka znanego w Europie z nieprzejednanej walki z Imperium Osmańskim, tego, który o mało nie zabił, a wręcz zmusił do ucieczki zdobywcę Konstantynopola Mehmeda II, zabrzmiały dość absurdalnie. Chcąc zrozumieć, co naprawdę się wydarzyło, Pius II poinstruował swojego wysłannika w Budzie, Mikołaja Modrussę, aby na miejscu zrozumiał, co się dzieje.

Król Węgier Maciej Korwin. Najmłodszy syn Janosa Hunyadiego lubił być przedstawiany na sposób rzymskiego cesarza, z wieńcem laurowym na głowie. Uważany był za patrona nauki i sztuki. Za panowania Macieja wydatki jego dworu gwałtownie wzrosły, a król szukał sposobów na uzupełnienie skarbca - od podniesienia podatków po wykorzystanie pieniędzy przekazywanych przez Watykan na krucjaty. Książę został oskarżony o okrucieństwo, jakie rzekomo okazał wobec ludności saskiej Siedmiogrodu, wchodzącej w skład królestwa węgierskiego. Maciej Korwin osobiście opowiedział o okrucieństwach swojego wasala, a następnie przedstawił anonimowy dokument, w którym szczegółowo, z niemiecką punktualnością, zrelacjonował krwawe przygody „wielkiego potwora”.

W donosach mowa była o dziesiątkach tysięcy torturowanych cywilów i po raz pierwszy wspomniano o anegdotach o paleniu żywcem żebraków, wbijaniu na pal mnichów, o tym, jak Dracula nakazał przybijanie do głów czapek zagranicznych ambasadorów i innych podobnych historiach. Nieznany autor porównał księcia wołoskiego z tyranami starożytności, twierdząc, że Wołoszczyzna za jego panowania przypominała „las ludzi na palach”, oskarżał Vlada o niespotykane okrucieństwo, ale jednocześnie zupełnie nie dbał o prawdziwość jego historii . W tekście donosu jest wiele sprzeczności, np. podane w dokumencie nazwy miejscowości, w których rzekomo zginęło 20–30 tys. (!) osób, do dziś nie mogą zostać zidentyfikowane przez historyków.

Co stanowiło dokumentalną podstawę tego donosu? Wiemy, że Dracula faktycznie dokonał kilku najazdów na Siedmiogród, niszcząc ukrywających się tam spiskowców, wśród których byli pretendenci do tronu wołoskiego. Jednak pomimo tych lokalnych działań wojennych książę nie zerwał stosunków handlowych z siedmiogrodzkimi miastami Saksonii, Sybinem i Braszowem, co potwierdza korespondencja biznesowa Drakuli z tego okresu. Bardzo istotne jest to, że poza donosem, który pojawił się w 1462 r., nie ma ani jednego wcześniejszego dowodu na masakry ludności cywilnej w Siedmiogrodzie w latach 50. XV wieku. Nie sposób sobie wyobrazić, jak eksterminacja dziesiątek tysięcy ludzi, która miała miejsce regularnie na przestrzeni kilku lat, mogła przejść niezauważona w Europie i nie znaleźć odzwierciedlenia w kronikach i korespondencji dyplomatycznej tamtych lat.

W rezultacie najazdy Draculi na enklawy należące do Wołoszczyzny, ale znajdujące się na terytorium Siedmiogrodu, w momencie ich realizacji były uznawane w krajach europejskich za wewnętrzną sprawę Wołoszczyzny i nie wywoływały żadnego protestu społecznego. Na podstawie tych faktów można postawić tezę, że anonimowy dokument, który jako pierwszy relacjonował okrucieństwa „wielkiego potwora”, nie był prawdziwy i okazał się kolejną falsyfikacją, sfabrykowaną na rozkaz króla Macieja w następstwie „listu do sułtana” w celu usprawiedliwienia nielegalnego aresztowania Vlada Drakuli. Papieżowi Piusowi II – a był on bliskim przyjacielem niemieckiego cesarza Fryderyka III i dlatego sympatyzował z saską ludnością Siedmiogrodu – takie wyjaśnienia były wystarczające. Nie ingerował w losy jeńca wysokiej rangi, pozostawiając w mocy decyzję króla węgierskiego. Jednak sam Matthias Corwin, czując niestabilność postawionych przez siebie zarzutów, w dalszym ciągu dyskredytował pogrążonego w więzieniu Draculę, korzystając, mówiąc współcześnie, z usług „środków masowego przekazu”. Wiersz Michaela Behaima, powstały na podstawie donosu, ryciny przedstawiające okrutnego tyrana, „rozesłane po całym świecie, aby każdy mógł je zobaczyć” i wreszcie wiele wydań starodrukowanych broszur (z których dotarło do nas trzynaście) pod ogólnym tytułem „O jednym wielkim potworze” - wszystko to miało ukształtować negatywny stosunek do Drakuli, zmieniając go z bohatera w złoczyńcę. Najwyraźniej Maciej Korwin nie miał zamiaru uwalniać swego więźnia, skazując go na powolną śmierć w więzieniu. Ale los dał Draculi możliwość przetrwania kolejnego startu.

Za panowania Radu Pięknego Wołoszczyzna całkowicie poddała się Turcji, co nie mogło niepokoić nowego papieża Sykstusa IV. Prawdopodobnie to interwencja papieża odmieniła los Draculi. Książę Wołoszczyzny pokazał w praktyce, że jest w stanie przeciwstawić się tureckiemu zagrożeniu, dlatego to Vlad musiał poprowadzić armię chrześcijańską do bitwy w nowej krucjacie. Warunkiem zwolnienia księcia z więzienia było przejście z wiary prawosławnej na katolicką oraz zawarcie małżeństwa z kuzynem Macieja Korwiny. Paradoksalnie „wielki potwór” mógł zyskać wolność jedynie dzięki spokrewnieniu się z węgierskim królem, który do niedawna przedstawiał Draculę jako krwiożerczego potwora…

Dwa lata po wyzwoleniu, latem 1476 r., Wład, jako jeden z dowódców armii węgierskiej, wyruszył na kampanię; jego celem było wyzwolenie okupowanej przez Turcję Wołoszczyzny. Wojska przeszły przez terytorium Siedmiogrodu, zachowały się dokumenty wskazujące, że mieszczanie saksońskiego Braszowa z radością powitali powrót „wielkiego potwora”, który – jak wynika z donosu – zaledwie kilka lat temu dopuścił się tu niespotykanych okrucieństw . Wkroczywszy w bitwach na Wołoszczyznę, Dracula wyparł wojska tureckie i 26 listopada 1476 roku ponownie wstąpił na tron ​​​​księstwa. Jego panowanie okazało się bardzo krótkie – książę był otoczony oczywistymi i ukrytymi wrogami, dlatego fatalny wynik był nieunikniony.

Śmierć Vlada pod koniec grudnia tego samego roku owiana jest tajemnicą. Istnieje kilka wersji tego, co się wydarzyło, ale wszystkie sprowadzają się do tego, że książę padł ofiarą zdrady, ufając otaczającym go zdrajcom. Wiadomo, że głowa Drakuli została podarowana sułtanowi tureckiemu, który nakazał wystawić ją na jednym z placów Konstantynopola. Rumuńskie źródła folklorystyczne podają, że bezgłowe ciało księcia znaleźli mnisi z klasztoru Snagov znajdującego się niedaleko Bukaresztu i pochowani w kaplicy zbudowanej przez samego Draculę w pobliżu ołtarza.

Tak zakończyło się krótkie, ale jasne życie Vlada Drakuli. Dlaczego pomimo faktów wskazujących, że książę wołoski został „wrobiony” i oczerniany, w dalszym ciągu plotki przypisują mu okrucieństwa, których nigdy nie popełnił? Przeciwnicy Draculi argumentują: po pierwsze, liczne prace różnych autorów donoszą o okrucieństwie Vlada, a zatem taki punkt widzenia nie może być obiektywny, a po drugie, nie ma kronik, w których pojawia się on jako władca dokonujący pobożnych czynów . Nie trudno obalić takie argumenty. Analiza dzieł mówiących o okrucieństwach Draculi dowodzi, że wszystkie albo sięgają odręcznego donosu z 1462 r., „usprawiedliwiającego” aresztowanie księcia wołoskiego, albo zostały napisane przez osoby przebywające za panowania na dworze węgierskim Macieja Korwina. Stąd ambasador Rosji na Węgrzech, urzędnik Fiodor Kuritsyn, również czerpał informacje do swojej opowieści o Drakuli, napisanej około 1484 roku.

Po przedostaniu się na Wołoszczyznę szeroko rozpowszechnione opowieści o czynach „wielkiego potwora” przekształciły się w narracje pseudofolklorystyczne, które w rzeczywistości nie mają nic wspólnego z legendami ludowymi spisywanymi przez folklorystów na terenach Rumunii bezpośrednio związanych z życiem Draculi . Jeśli chodzi o kroniki tureckie, na większą uwagę zasługują epizody oryginalne, które nie pokrywają się z dziełami niemieckimi. Kronikarze tureccy bez ogródek opisują w nich okrucieństwo i waleczność „Kazıkly’ego”, który straszył swoich wrogów (co znaczy „Palownik”), a nawet częściowo przyznają, że zmusił on samego sułtana do ucieczki. Doskonale rozumiemy, że opisy przebiegu działań wojennych sporządzone przez walczące strony nie mogą być bezstronne, nie kwestionujemy jednak faktu, że Wład Dracula rzeczywiście bardzo okrutnie postąpił z najeźdźcami, którzy przybyli na jego ziemię. Analizując źródła XV wieku, możemy śmiało stwierdzić, że Dracula nie popełnił przypisywanych mu potwornych zbrodni.

Działał zgodnie z okrutnymi prawami wojny, jednak zniszczenie agresora na polu bitwy w żadnym wypadku nie może być utożsamiane z ludobójstwem ludności cywilnej, o co Dracula został oskarżony przez zleceniodawcę anonimowego donosu. Opowieści o okrucieństwach w Transylwanii, za które Dracula zyskał miano „wielkiego potwora”, okazały się oszczerstwami służącymi konkretnym, egoistycznym celom. Historia tak się rozwinęła, że ​​potomkowie oceniają Draculę po tym, jak poczynania Vlada opisali jego wrogowie, którzy chcieli zdyskredytować księcia – gdzie w takiej sytuacji można mówić o obiektywizmie?!

Jeśli chodzi o brak kronik wychwalających Draculę, tłumaczy się to zbyt krótkim okresem jego panowania. Po prostu nie miał czasu, a może i nie uważał za konieczne, pozyskiwania kronikarzy dworskich, do których obowiązków należało wychwalanie władcy. Inaczej jest w przypadku słynącego z oświecenia i humanizmu króla Macieja, „którym śmiercią umarła sprawiedliwość” czy mołdawskiego księcia Stefana, który rządził przez prawie pół wieku, zdradził Draculę i wbił na pal dwa tysiące Rumunów, ale jednocześnie Nazywany był Wielkim i Świętym...

W błotnistym strumieniu kłamstw trudno doszukać się prawdy, ale na szczęście dotarły do ​​nas dokumenty potwierdzające, jak Vlad Dracula rządził krajem. Zachowały się podpisane przez niego dokumenty, w których nadawał ziemie chłopom, nadawał przywileje klasztorom oraz układ z Turcją, która skrupulatnie i konsekwentnie broniła praw obywateli Wołoszczyzny. Wiemy, że Dracula nalegał na przestrzeganie obrzędów pochówku kościelnego straconych przestępców i ten bardzo ważny fakt całkowicie obala twierdzenie, jakoby wbił na pal wyznających chrześcijaństwo mieszkańców księstw rumuńskich. Wiadomo, że budował kościoły i klasztory, założył Bukareszt i z desperacką odwagą walczył z tureckimi najeźdźcami, broniąc swojego ludu i swojej ziemi. Istnieje również legenda o tym, jak Dracula spotkał się z Bogiem, próbując dowiedzieć się, gdzie znajduje się grób jego ojca, aby móc w tym miejscu zbudować świątynię...