Aljakin Alekszej Alekszandrovics. Aljakin „a fenékig” fogja rángatni „A Szovkombank Oleg Szliscsenkót vonzotta Alekszej Aljakin

Aljakin védelme nyomást gyakorol az ukránok legnagyobb érzéseire – a hazaszeretetre. Minden szegletről terjed az információ, hogy Aljakin Oroszországból menekült ellenzéki, aki önkéntes zászlóaljban harcolt és anyagilag sokat segített. Annak ellenére, hogy egyetlen önkéntes sem erősítette meg Aljakin részvételét az orosz-ukrán háborúban, vannak, akik hisznek egy ilyen hamisításban.

Ugyanakkor Aljakin barátai valamiért elfelejtenek beszélni Alyakin életrajzának részleteiről és kapcsolatairól. És ezekben a részletekben nagyon érdekes tényeket találhat. Hagyjuk Aljakin életrajzának jól ismert tényeit. Bár az a tény, hogy az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Felső Katonai Iskoláját végezte, 22 évesen elkezdi vásárolni első bankjait, és ez a nehéz kilencvenes években, érdekes, gyanús gondolatokhoz vezet. Megerősíti ezeket a gyanúkat és az üzlettársa– Oleg Syshchenko, szintén a KGB-iskolát végzett.

Az FSZB Alyakin bekerítése ezzel még nem ér véget. De erről kicsit később. Térjünk vissza az orosz politikával „ellenzéki” személy képéhez. Alekszej Aljakin állítólag 2013-ban elmenekült az Orosz Föderációból. Adathamisítás miatt 2013 augusztusában ukrán állampolgárságot kapott. Persze, elnézést, de a Janukovics uralma alatt Ukrajnában bujkáló orosz ellenzék nem hangzik meggyőzően, ha nem kifejezetten viccesen.

Az sem meggyőző, hogy Alyakin 2013-ban itt bujkált az orosz igazságszolgáltatás elől. Főleg, ha 2014-ben rövid moszkvai látogatásokkal tízszer repült a Kijev-Seremetjevo-Kijev járattal. Érdekes módon az ilyen járatokhoz a kapott ukrán útlevelet használta. De az EU-ba irányuló járatokhoz, még ha van is ukrán útlevele, Aljakin orosz útlevelet használ.

Így például Alyakin Milánóban ünnepelte a 2014-es újévet, 2013. december 27-én indult Kijevből a 311-es járattal, és 2014. január 3-án tért vissza a 312-es járattal, és 2014. január 16-án a 3-as számú járattal. 145 repül Brüsszelbe. 2014. január 18-án érkezik vissza Rigából.

És már 2014. január 24-én visszarepül Rigába. Annak ellenére, hogy ezek a dátumok meglehetősen érdekesek Ukrajna számára, a repülései nem bizonyítanak semmit. Bár nem, azt bizonyítják, hogy abban az időben, amikor az Orosz Föderáció Ukrajnában minden a tervek szerint ment, Aljakinnak orosz állampolgár útlevele volt. nem töröltékés továbbra is az Orosz Föderáció állampolgára maradt, miközben már Ukrajna állampolgára volt. Most térjünk vissza Aljakin környezetéhez az FSB soraiból. Pontosabban az FSZB-vel való „tetőjére”.

Aljakin bankok csődjével hajtott végre egymilliárd hagyományos egységet ellopott csalását a szokásos séma szerint: évi 13,1 százalékra emelte a betéti kamatlábakat, ami jócskán meghaladta a többi bank átlagos kamatlábait, 24 milliárd rubelt szedett be az orosz léggömb szerelmeseitől. , és sikeresen, hónapon át „kiszivárogtatták” offshore cégekhez.

Ugyanakkor sem az Orosz Föderáció Központi Bankja, sem a rendvédelmi szolgálatok nem veszik észre a Pushkino Bank spekulációit. És ha az Orosz Föderációban úgy vélik, hogy a Központi Bank „vak szemeit” Puskino számára az Aljakin-dinasztia biztosította, amely nagyon hosszú ideig töltötte be vezető pozícióit, akkor nem szokás a törvény vakságáról beszélni. végrehajtó tisztek.

És elmagyarázom miért. De most eljutunk a legérdekesebb dologhoz: Alekszej Aljakinnak van egy testvére, Andrej Aljakin. Két évtizeden át az Orosz Föderáció Központi Bankjában dolgozott. 2010-ben, miután elhagyta a Központi Bank sorait, a Rosselkhozbank állami bankhoz költözött, és az Orosz Mezőgazdasági Bank igazgatótanácsának elnökhelyettese, Dmitrij Patrusev, az FSZB korábbi igazgatójának fia, jelenleg az FSZB titkára. az Orosz Biztonsági Tanács Nyikolaj Patrusev. Nyikolaj Patrusev volt az Orosz Föderáció szűk köreiből, mecénásnak tekintik Alyakin család.

Ez pedig megmagyarázza Aljakin üzleti partnerségét az FSZB-vel, a varázslatos lehetőséget, hogy 22 évesen bankokat szerezzen, valamint az orosz rendfenntartók vakságát, amikor átverésüket végrehajtották.

Nyikolaj Patrusev itt nem szorul bemutatásra. Putyin régi partnere, az Ukrajna elleni agresszió egyik fő elkövetője amerikai szankciók alatt áll. Most teljesen világossá válik, hogy Alyakin csak egy előadó pénzkivonás az Orosz Föderációból offshore cégeknek.

Ennek a jackpotnak a fő kedvezményezettjei az Orosz Föderáció tetején vannak. Nehéz elképzelni, hogy mennyi információ van Aljakin fejében az orosz „maffia” beszámolóiról. És biztosíthatom önöket, hogy Ukrajna Biztonsági Szolgálata nagyon jól megérti ezt. Egyértelmű, hogy Aljakin feje legalább négy nagy szereplőt érdekel: Nyikolaj Patrusev (nevezzük GRU-nak), Patrusev hatalmi riválisa (nevezzük FSZB-nek), az Egyesült Államok és Nagy-Britannia titkosszolgálatai. mint biztonsági szolgálatunk.

Sőt, ha a harmadik és a negyedik csak Alyakin információira kíváncsi, akkor az első és a második személyesen érdeklődik iránta, mint egy gyalog az Orosz Föderációban a hatalomért folytatott harcban, mert a bíróságon tett tanúvallomása eldöntheti egy oroszországi nagy ember sorsát. Most arról: Valójában a rendfenntartó tiszteinknek formális indokra volt szükségük Aljakin letartóztatására és „helyzetének súlyosbítására” egy lazább nyelvezet miatt. Patrushev orosz versenytársai ezt az okot adták nekünk - azzal, hogy kapcsolatba léptek az Interpollal.

Sőt, az Orosz Föderációban ma nagyon éles hatalomért folytatott versenyben átadtak néhány információt a „csalásról”, amely lehetővé teszi Patrushev életrajzának „érdekes pillanatainak” jobb dokumentálását. Alyakinnál kicsi a választék- tanúvallomásra kérjen menedékjogot az Egyesült Államokban vagy Ukrajnában, vagy térjen vissza az Orosz Föderációba, és valószínűleg kizárják.

És jó okom van azt hinni, hogy már az első lehetőséget választotta. Patrusev fellépése ebben a helyzetben meglehetősen logikus - az ukrajnai helyzet eszkalálására, bűntársának szabadságra rángatására és elérhetetlen helyre való menekülésére, vagy egyszerűen megszüntetésére. Ehhez pedig minden, hazánkban elérhető erőt bevet.

Nyikolaj Szergejev, Oleg Rubnyikovics, Janina Szokolovskaja

Az oroszországi főügyészség arról tájékoztatta a Kommerszant, hogy kiadatási kérelmet küldtek Ukrajnának. Alekszej Aljakin- a hírhedt tulajdonosa "Pushkino" bank, - csalás miatt nemzetközi körben körözik és Odessza régióban vették őrizetbe [Kijev régió. - kb. K.ru]. Aljakin úr képviselői azt állítják, hogy ő támogatta a Délkelet-Ukrajnában harcoló biztonsági erőket, azonban az ország hatóságai úgy döntöttek, hogy a szökésben lévő bankár illegálisan kapott ukrán állampolgárságot.

Alekszej Aljakint az SBU tisztjei őrizetbe vették, mint az Interpolon keresztül a nemzetközi keresett listán szereplő személyt, majd miután az orosz belügyminisztérium megerősítette a keresését Ukrajnának, bírósági határozattal kiadatási letartóztatásba helyezték. Az oroszországi főügyészség a Kommerszantnak azt mondta, hogy Aljakin úr kiadatására irányuló kérelmet küldtek Ukrajnának, de a felügyeleti hivatal egyelőre nem tud a vizsgálat eredményéről.

[ukranews.com, 2018. 09. 27., „Egy ismert orosz bankárt őrizetbe vettek és letartóztattak Ukrajnában”: Ukrajnában a „Progres Bud” (Boriszpil, Kijevi régió) építőipari cég tulajdonosa. Az üzletember 2013-ban ukrán állampolgárságot kapott, de idén július 30-án az Állami Migrációs Szolgálat megsemmisítette ezt a határozatot.
Augusztus 9-én Aljakint az ukrán biztonsági szolgálat alkalmazottai őrizetbe vették a Kijev-Odessza autópálya 79. kilométerénél. „Az ukrán főügyészséghez az Orosz Föderáció illetékes hatóságaitól egy személy kiadatására irányuló kérelem érkezett a terhére rótt bűncselekmények elkövetése miatt büntetőjogi felelősségre vonhatóság érdekében. A kérelem szerint a keresett személy az Orosz Föderáció állampolgára, ” – áll a bírósági anyagokban. Ezzel kapcsolatban az ügyészség a vádlott letartóztatását kérte a bíróságtól.
Az üzletember védelme házi őrizetben kérte szabadlábra helyezését arra hivatkozva, hogy Aljakin kórházi kezelésre szorul, erős társadalmi kötelékek fűzik hozzá, polgári házasságban él és egyedüli eltartó, valamint támogatja Ukrajnát a donbászi fegyveres konfliktusban is. A védelem különösen azt állítja, hogy az üzletember az Arata és az Aidar önkéntes egységekben szolgált, és munkát és lakhatást biztosított az ATO résztvevőinek. E körülmények miatt, ha átadják az orosz biztonsági erőknek, a volt bankár ellen politikai okokból büntetőeljárás indulhat. Aljakin azt is kijelentette, hogy Ukrajna állampolgárának tartja magát.
Ennek ellenére a bíróság a vádlottal szemben előzetes letartóztatást (kiegészítő letartóztatás) alkalmazott mindaddig, amíg az Ukrán Legfőbb Ügyészség határozatot nem hozott a kiadatásáról és az Orosz Föderációba való tényleges átszállításáról, de legfeljebb 12 hónapig, azaz , legkésőbb 2019. szeptember 15-ig.
Aljakin 1972. október 17-én született Taskentben. Édesanyja 1997-2005 között az Oroszországi Központi Bank főosztályának alelnöke volt Moszkvában, testvére pedig a Rosselkhozbank igazgatótanácsának alelnöke volt. - K.ru beszúrása]

Az ukrán főügyészség azt közölte a Kommerszanttal, hogy az elmúlt három évben 30 felkért bűnözőt adtak ki Oroszországnak. Ukrajna ugyanakkor 70 elkövetőt kapott az Orosz Föderációtól. A Kommerszant beszélgetőtársa ugyanakkor megjegyezte, az ATO résztvevői közül egyetlen egyet sem adtak ki az Orosz Föderációnak.

Aljakin úr védelme, aki egy kis ukrajnai építőipari cég társtulajdonosa, jelenleg az őrizetből való szabadon bocsátását kéri, legalábbis házi őrizetben. Az ügyvédek szerint Aljakin úr, aki Üzbegisztánban született, ukránnak tartja magát. Új hazája hazafiaként részt vett az ország délkeleti részén zajló eseményekben, anyagi segítséget nyújtott a DPR és LPR milíciákkal szemben álló fegyveres alakulatoknak. Ezzel kapcsolatban Aljakin úr képviselői úgy vélik, hogy ha kiadják Oroszországnak, politikai okokból üldözhetik. Eközben az ukrán hatóságok nem ismerték el a szökésben lévő bankárt „sajátjaiknak”, megfosztották az ország állampolgárságától, mivel azt illegálisan szerezték meg.

Aljakin urat távollétében különösen nagyarányú csalással vádolják, amelyet személyek egy csoportja követett el előzetes összeesküvés alapján (a Büntető Törvénykönyv 159. cikkének 4. része). Kezdetben az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Területi Főigazgatósága Nyomozási Főosztályának Nyomozói Főosztályának 4. osztálya 2015 júniusában kezdeményezte azt a büntetőeljárást, amelyben vádlott lett, olyan azonosítatlan személyek ellen, akik elkövettek. csalás a kölcsönnyújtás területén (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 159.1 cikkének 4. része). 2015. június 18-án Alyakin úrral kapcsolatban a rendőrség megelőző intézkedést írt ki vele szemben, írásbeli kötelezettségvállalással, hogy nem hagyja el a helyszínt, és megfelelő magatartást tanúsít. Ugyanezen év szeptember 24-én pedig távollétében két bűncselekmény elkövetésével vádolták meg az Art. 4. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke. 2015. szeptember 24-én bejelentették Mr. Alyakint szövetségi, november 20-án pedig – a nemzetközi körözési listán.

A moszkvai Tverszkoj Kerületi Bíróság 2016. március 10-i határozatával Aljakin úr megelőző intézkedését, amelyben írásbeli kötelezettségvállalást tett arra, hogy nem hagyja el, és megfelelő magatartást tanúsított, a tényleges tartózkodás időpontjától számított két hónapos fogva tartásra változtatta. fogva tartás az Orosz Föderáció területén vagy kiadatás (deportálás) Oroszországba. A védelem fellebbezett a döntés ellen, arra hivatkozva, hogy Alyakin úr nem vett részt a csalásban, és állítólagos bűntársai rágalmazták, hogy saját sorsukon könnyítsenek. A moszkvai városi bíróság elutasította a panaszt.

Aljakin úr büntetőeljárását a DIA kezdeményezte.

A 2013. szeptember 30-án engedélyétől megfosztott Pushkino Bank dokumentumait átnézve az ügynökség alkalmazottai felfedezték, hogy ettől a hitelintézettől pénzt loptak el abból a célból, hogy különféle jogi személyeknek nyújtott kölcsönöket – több mint 80-an voltak teljes.

Különösen, amint az az ügy anyagaiból következik, 600 millió rubel. Pushkinoból lopták el 2011 decembere és 2012 augusztusa között. Ebből a célból a bank tulajdonosa, Alekszej Aljakin bűnszövetségre lépett osztálytársával, a tveri közigazgatás helyettes vezetőjével. Denis Gontarev, aki korábban a Tveri régió Belügyi Igazgatóságának adóbűnügyi osztályát vezette. Ekkor találkozott Gontarev ezredes egy helyi vállalkozóval, aki házépítéssel foglalkozott a tveri régióban és a moszkvai régióban, Anatolij Szemenovval. Az utóbbi által ellenőrzött Pushkino Bank, a CJSC Stroyinvest és az LLC Stroystream 600 millió rubel összegű kölcsönt bocsátott ki. Azt feltételezték, hogy ezt a pénzt 11 lakóház építésére használják fel a Moszkva melletti Ruza városában, a Visnevaya utcában. Ehelyett a pénz egy részét más létesítmények építésére, illetve a vádlottak személyes szükségleteire fordították.

A vádlottak sem a nyomozás során, sem a moszkvai kerületi Puskinszkij Városi Bíróságon nem ismerték el bűnösségüket az inkriminált lopásokban, arra hivatkozva, hogy nem követtek el bűncselekményt. Például Semenov úr tanúvallomásából az következett, hogy a kölcsönt a Tveri DSK csődje után befagyasztott létesítmény építésének befejezésére vették fel. Igaz, sem a nyomozás, sem a bíróság nem kapott egyértelmű választ arra, hogy hová lett a pénz. Ennek eredményeként mindkét vádlottat csalásban bűnösnek találták. Denis Gontarev négy év börtönt kapott, bűntársa, Anatolij Semenov pedig három év börtönt kapott.

Ez a második ítélet a Pushkino Banktól való lopás ügyében. 2016 áprilisában ugyanez a Puskin Városi Bíróság négy év próbaidőre ítélte Vlagyimir Murov filmproducert és több építőipari cég vezetőjét. Ezt az ügyet is a DIA kérésére kezdeményezték, de az Oroszországi Belügyminisztérium Moszkvai Régió Főigazgatóságának Fő Nyomozási Osztálya vizsgálta az Art. 4. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159.1. cikke (csalás a hitelezés területén). Összességében 2011–2012 között a Pushkino Bank 469 millió rubel értékben nyújtott fedezetlen hiteleket a „Poiskovik”, a „Karelcement” és a Capital Investment Company fiktív cégeknek. Ezt követően ez a pénz a Murov úr által ellenőrzött cégek számláin kötött ki. Kezdetben az ő nyomozása tartotta őt a csalás szervezőjének. Azt állította azonban, hogy nem lát bűncselekményt a kölcsönszerzésben. Hamarosan azonban tárgyalás előtti együttműködési megállapodást kötött a moszkvai regionális ügyészséggel, és ebben az ügyben megváltozott a szerepe. Ennek eredményeként nemcsak azokról a konstrukciókról beszélt, amelyekkel pénzt vettek ki a bankból, hanem arról is beszámolt, hogy Pushkinoból nem 469 millió, hanem több mint 800 millió rubelt vontak ki az általa irányított cégeken keresztül. Elmondása szerint a lopások valódi szervezője a bank akkori tulajdonosa, Alekszej Aljakin volt.

Az Aidar szponzora, akit az SBU letartóztatott, egy bank társtulajdonosa volt a Top 20-ból.

Alekszej Aljakin

Az orosz főügyészség kérelmet intézett Ukrajnához a Pushkino Bank volt tulajdonosának, Alekszej Aljakinnak a kiadatására, aki a nemzetközi körözési listán szerepel, és az odesszai körzetben vették őrizetbe. Véleményünk szerint ez a hír rendkívül szomorú a Sovcombank tulajdonosai számára, amely Oroszország TOP 20 bankja közé tartozik. Alyakin nemcsak egy időben társtulajdonosa volt ennek a hitelintézetnek, hanem számos kétes projektet is végrehajtott a Sovcombank tulajdonosaival, különösen Szergej Polonsky eszközeinek „kipréselésére”. A fő baj az, hogy Aljakin már beismerte, hogy a neki és partnerei által kapott pénz egy részét a Donbászban harcoló ukrán fegyveresek támogatására fordította.

Pavel Fuks

Az a tény, hogy Alekszej Aljakin Ukrajnában bujkált az orosz nyomozók elől, nem volt titok. A Nezalezhnaya-ban régi üzlettársa és barátja, Pavel Fuks melegítette fel, aki szintén nagyon nagy társtulajdonosa volt a Sovcombanknak. Sőt, banki körökben megjelent források azt a véleményt fejezték ki, hogy Fuchs és Aljakin az Orosz Föderációból való menekülés után nem veszítették el kapcsolataikat a Szovcombankkal és társtulajdonosával, továbbra is voltak közös érdekeik, köztük a Polonszkijtól „kicsavart” eszközökkel kapcsolatosak. . Ukrajnában azonban a „rader” és „casher” Alyakin sokak számára sikerült átkelnie az úton. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy „lecsapolják”. Először Aljakint megfosztották ukrán állampolgárságától. Aztán a bankárt az SBU őrizetbe vette a Kijev-Odessza autópálya 79. kilométerénél. Miután az orosz belügyminisztérium megerősítette a keresését Ukrajnának, bírósági határozattal kiadatási letartóztatásba helyezték.

Védelme ragaszkodott a házi őrizethez, azzal érvelve, hogy Aljakin támogatja Ukrajnát a donbászi fegyveres konfliktusban. Az ügyvédek szerint az üzletember az Arata és az Aidar önkéntes egységekben szolgált, valamint munkát és lakást biztosított az ukrán hadseregnek. Pénzt költöttek a fegyveresek támogatására, beleértve a Sovcombank részvényeseként szerzett pénzt is.

Az ukrán fél hangulatából ítélve Aljakint kiadják Oroszországnak, ahol egy hosszú büntetés fenyegetésével elkezdhet beszélni. Beleértve a Sovcombank társtulajdonosaival fennálló szoros kapcsolatairól és projektjeiről való nyitást.

2010-ben Aljakin régi partnerei, Pavel Fuks és testvére, Roman beléptek a Sovcombank fővárosába. 2012-ben a Hollandiában bejegyzett Sovco Capital Partners B.V. konszolidálta a Sovcombank részvényeinek 85%-át. Pavel Fuks három offshore cégen keresztül a Sovco Capital Partners B.V. 37,16%-át birtokolta. Adataink szerint ezzel egyidejűleg a Sovco Capital Partners B.V. Alekszej Aljakin is a tulajdonosa volt. Így ő is a Sovcombank társtulajdonosai közé tartozott. 2015-ben Fuchék és Aljakin hivatalosan is elhagyták a Sovcombankot. Aljakint azzal vádolják, hogy több mint 600 millió rubelt lopott el a Pushkino Banktól. Ráadásul ez 2011 decembere és 2012 augusztusa között történt. Ebben az időben Aljakin és Fuchék is a Sovcombank társtulajdonosai voltak. Ebben az időszakban a Pushkino Bank és a Sovcombank rendkívül közeli, ha nem is rokon struktúrák voltak. Így a Sovcombank korábbi felsővezetője, Szergej Beszpalov 2011 és 2013 között a Pushkino Bank alelnöke volt. A Pushkino Bank 2011-2012-ben sok nagyon furcsa kifizetését a Sovcombankon stb.

Mint már korábban is, a Sovcombank egyik fő társtulajdonosa, Vaszilij Klijukin (később átruházta a banki részesedését testvérére, Mihailra) a Sovcombank többi társtulajdonosával együtt közös projektet hajtott végre Fuchsszal és Aljakinnal a bank vagyonának lefoglalására. Szergej Polonszkij.

Amikor Polonsky beleegyezett abba, hogy eladja építőbirodalmát Alekszej Aljakin bankárral és barátjával, Pavel Fuksszal, Aljakin a Potok vezetője lett, és aktívan elkezdte ellopni a cég vagyonát. Aljakin hiteleket vett fel azzal az ürüggyel, hogy azokra a cég napi szükségleteihez van szükség, de valójában a bevételt Polonsky fizetésére fordította. Ezenkívül az Aljakin és a Fuchs által ellenőrzött bankokban, köztük a Sovcombankban vettek fel hiteleket a Potok ingatlanok ellen. Polonsky megértette mindezt, és megszakította a kapcsolatokat Aljakinnal és Fuchsszal. Alyakinnak, Fuchsnak és partnereiknek a Sovcombanktól azonban ekkorra sikerült számos tárgyat kivonni Potokból. Konkrétan egy 200 hektáros Himkiben található ingatlant jelzáloggal terheltek a Pushkino Banknak. A Literaturnaja Gazeta ingatlant pedig 2012 novemberében 25 millió dolláros hitelkeret keretében jelzáloggal terhelték a Sovcombankra.Az ürügy: pénz kellett a Potok és más Polonszkij birodalmából származó cégek alkalmazottainak fizetéséhez. A Stream Alyakin vezetésével állítólag 19 millió dollárt költött ebből a vonalból, a források szerint a valóságban ennek többszöröse volt. A hitelpénz többi része csak papíron létezett, de ennek eredményeként a Sovcombank egy hatalmas építkezéshez, a Literaturnaja Gazetához kötött ki. A Sovcombank és Vaszilij Klyukin részvételével a Föderációs torony egy része is „elhagyta” Polonszkijt.

A nyomozásnak nyilván még lesz dolga Aljakin moszkvai kiadatása után. Több mint elegendő információ áll rendelkezésünkre, többek között a szponzor Aidar és a Sovcombank társtulajdonosainak közös ügyeiről. Tanulmányozni fogjuk, és az eredményeket megosztjuk olvasóinkkal.

A Betétbiztosítási Ügynökség (DIA) befejezte a Pushkino Bank betéteseinek nyilvántartásának létrehozását, és október 14-én megkezdi a pénzek visszajuttatását. Ha a letét legfeljebb 700 ezer rubel volt, minden fillért visszaadnak (bár az ígért kamat nélkül).

A DIA több mint 20 milliárd rubelt költ magánbefektetőknek történő kifizetésekre. Ez Oroszország modern történetének legnagyobb biztosítási eseménye. És ez az első engedély visszavonási eset és az első csődeljárás, amelyet a jegybank kezdeményezett, miután a jegybankot Elvira Nabiullina vezette.

Pushkino összeomlását már régen várták. Még tavaly decemberben Andrej Necsajev, az orosz pénzügyi társaság bankjának elnöke (1992-1993-ban orosz pénzügyminiszter) elemezte a betétek számának „robbanásszerű” növekedését (a 2011. október 1-i 5,6 milliárd rubelről 20-ra). milliárd rubel 2011. október 1-jén). .2012) évi 13,1%-kal, ami jóval meghaladja az átlagos piaci kamatlábakat, rendkívül lakonikus tanácsot adott a betéteseknek: „Egy ilyen bankból ki kell pipálnia.”

Idén áprilisban pedig az NRB tulajdonosa, Alekszandr Lebegyev leveleket küldött a Központi Banknak és a Belügyminisztériumnak, amelyben figyelmeztetett a betétesek pénzeszközeinek a Pushkino Bankból történő kivonására szándékos csőd miatt.

Miután visszavonták Pushkino engedélyét, Alekszandr Dobrovinszkij ügyvéd – aki elmondása szerint 300 dollárért vásárolta meg a Pushkino 19,1%-os részesedését, és a bank igazgatótanácsát vezette – megerősítette, hogy még áprilisban volt egy "lyuk" a bankban. 24 milliárd rubel, azaz nem valódi pénzzel fedezett számlák.

„Kétszer találkoztam a Központi Bank képviselőivel – mondja Dobrovinsky –, és azt mondták, hogy elviselhetetlen terhet róttam a vállamra. De 24 milliárd rubel tűnt el abban az időben, amikor a bankot Alekszej Aljakin irányította.

Családi történelem

2007 óta a pénzügyi körökben jól ismert Aleksey Alyakin bankár részesedést szerzett egy csomó kis hitelintézetben: MAST-Bank, Unicorbank, Intercapital-Bank, Oksky, AB-Finance, Pushkino, Kedr. Ugyanakkor az eszközöket szinte mindig tisztességes kedvezménnyel, olcsón vásárolták.

A bankpiac résztvevői régóta figyelnek Alyakin munkaprogramjaira. Nem egyesítette az irányítása alá tartozó bankokat a tőkésítés növelése érdekében, amit minden önálló vállalkozás fejlesztésének logikája megkövetel. Ehelyett az Alyakin bankokban olyan folyamatok zajlottak, amelyek könnyen megmagyarázhatóak, ha feltételezzük, hogy a bankokat eredetileg a betétesek pénzeszközeinek kényszerfelhalmozására, a tőkekivonásra és az azt követő csődre szerezték be.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen sémák szerinti munka csak komoly „tetővel” lehetséges, amely Alyakinnak nyilvánvalóan megvolt. Viktor Gerascsenko, az Orosz Központi Bank korábbi vezetője tavaly azt mondta nekem, hogy jól emlékszik az Aljakin családra. Mondhatjuk, hogy ezek örökletes pénzemberek. Anya a szovjet időkben vezető beosztásban dolgozott a bankszektorban.

Mindkét fiú anyja nyomdokaiba lépett. A legidősebb, Andrej jó karriert futott be az Oroszországi Központi Bank főigazgatóságán Moszkvában, majd 2010 decemberében a Rosselkhozbankhoz költözött, ahol a bank alelnöki posztját vette át, amelynek élére hamarosan Dmitrij Patrusev került. az FSZB volt igazgatójának fia. Andrej Aljakin baráti kapcsolatokat ápol a Központi Bank bankfelügyeleti osztályának korábbi vezetőjével, jelenleg pedig az Oroszországi Bank Moszkvai Fő Területi Igazgatóságának vezetőjével, Alekszej Pljakinnal. A fiatalabb Aljakin, Alekszej, a Jaroszlavli Felső Katonai Pénzügyi Iskola végzettsége szintén nem kerülte meg a bankszektort.

Úgy tűnik, Polonskynak köze van hozzá

A Pushkino mai problémáinak alapjait pontosan akkor rakták le, amikor a bank Alekszej Aljakin irányítása alá került. 2010 nyara óta, formálisan az árnyékban maradva, és nem töltött be irányítási és adminisztratív funkciókkal kapcsolatos pozíciókat, Aljakin volt az, aki a Pushkinonál minden stratégiai döntést meghozott. Ezt minden későbbi esemény bizonyítja.

Beszélünk például a Khimki Land LLC tulajdonában lévő Khimki Forest Park területén, nem messze a Seremetyevói repülőtértől. Ez a föld (a dokumentumok szerint - összesen 250 hektár) nyaralóépítésre használható, és a becslések szerint körülbelül 4 milliárd rubel.

Augusztus elején a Khimki Land egyszerre hat keresetet nyújtott be a Moszkvai Régió Választottbíróságához, hogy ugyanezeket a földeket vonják ki a Pushkino Bank fedezetéből. A „Khimki Land” felperesként azt kéri, hogy „érvénytelennek (semmisnek) ismerjék el a telkek biztosítékként (jelzálogként) történő átruházásával kapcsolatos ügyleteket, és kötelezzék a moszkvai régió Rosreestr irodáját, hogy törölje a jelzáloghitelekre vonatkozó bejegyzéseket az egyesült államban. Az ingatlanjogok nyilvántartása (USRP).

Az egyik keresetben szeptember 19-én a választottbíróság már megtagadta a Khimki Land LLC követeléseinek kielégítését. További ötöt október folyamán felülvizsgálnak, és valószínűleg ugyanazok a döntések vonatkoznak rájuk.

Gondosan áttanulmányoztuk a már meghozott bírósági határozatot, és váratlan „felfedezéseket” tettünk.

A Moszkvai Régió Választottbíróságának A41-39377/13. sz. ügyben hozott határozatából:

„2012.02.08. az LLC Khimki Land (zálogkötelezett) és az OJSC Joint Stock Bank Pushkino (jelzálogjogosult) között 001/10L/ZN számú zálogszerződés (jelzálogjog) jött létre.<...>... a meghatározott szerződés az OJSC Commercial Bank MAST- között létrejött 2010. január 18-án kelt 001/10L számú hitelkeret-szerződés (1. köt. 137-140. o.) szerinti követelési jogok biztosítására jött létre. Bank - a hitelező és a KvintMet LLC - a hitelfelvevő, amelyet a jelzálogjogosult a 2010. december 7-i 15/10. számú, a követelés átruházásáról szóló szerződés alapján szerzett meg."

Más szavakkal, ez az idézet azt jelenti, hogy a Himki Land kezesként járt el egy olyan kölcsönért, amelyhez nem volt köze. Egy bizonyos QuintMet LLC kapott kölcsönt, és nem a Pushkino Banktól, hanem a MAST Banktól. Pushkino megvásárolta a jogot a hitel visszafizetésének követelésére a MAST Banktól.

Körülbelül ugyanazt a telket tartalmazzák a Khimki Land LLC követelései, amelyeket még nem vettek figyelembe. Mindenhol vannak olyan cégek, amelyek ténylegesen kölcsönt kaptak, és van egy kezes - Khimki Land.

Most jön a szórakoztató rész. A MAST-Bank egy olyan bank, amelyet abban az időben Alekszej Aljakin irányított. Tavaly nyáron a Khimki Land LLC is Aljakin irányítása alá került. A cég egyetlen alapítója a Khimki-Property LLC. De a Khimki-Property-t egy orosz fülnek furcsa nevű cég, a HEROTEN HOLDINGS LIMITED alapította, amelyet Cipruson jegyeztek be és Szergej Polonszkij irányít.

Ma már ismert, hogy tavaly nyáron kezdődtek a tárgyalások arról, hogy Aljakin megvásárolja Polonsky teljes üzletét. Aljakin, nyilvánvalóan meg sem várva az ügylet lezárását, meghatalmazást kapott Polonskytól, hogy kezelje vagyonát. Az első dolga pedig az volt, hogy üzletet kötött a Khimki Land LLC tulajdonában lévő földekkel, „elvezetve” azokat a Pushkino Bank fedezetének. A „Pushkino” pedig feltehetően mintegy ötmilliárd rubelt utalt át az Alyakin MAST-Bank-nak, fedezetként felhasználva ezeket a földeket.

"Az új hét bankár"

Idén július elején az orosz belügyminisztérium közleményt adott ki egy szervezett bűnözői csoport leleplezéséről, amely több mint egymilliárd dollárt utalt ki az országból. Öt bank vett részt a programban, köztük a már jól ismert MAST Bank, valamint az Aleksej Aljakinhoz kapcsolódó Oksky és Intercapital bank.

Nem ezeken a „sémákon” keresztül párologtak el a Pushkino Bank pénzei? A nyomozás jelenleg erre a kérdésre keresi a választ. Az előzetes információk szerint több mint 100 cég és több mint 400 személy vett részt a pénzfelvételben, köztük hét fontos banki tisztviselő. Aljakin nem tartozik az „új hét bankárok közé”, mert formálisan sehol sem töltött be vezetői pozíciót (mint a Pushkino Bankban).

Mellesleg, a Puskinszkoje kerületi belügyi osztály, ahová Lebegyev nyilatkozatait küldték, nem talált bűncselekményt a Pushkino Bank vezetésének tevékenységében. De biztos vagyok benne, hogy egy valódi ellenőrzés kétségtelenül bűnügyi nyomozáshoz vezetne.

Vegyük például ugyanezt a történetet a Khimki erdőpark területén lévő földterülettel. Amikor a zálogszerződést a Himki Land és Puskino között megkötötték, ez a föld valójában már elzálogosodott. 2010 júliusában a Szergej Polonszkij által irányított HEROTEN HOLDINGS LIMITED kölcsönt kapott a Promsvyazbanktól (PSB). A kölcsön biztosítéka számos eszköz volt, köztük a Khimki-Property részvényei. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez a cég az egyetlen alapítója a Khimki Land LLC-nek, amelynek Polonsky Moszkva közelében földet regisztrált. De facto a Himki Landnak nem volt joga biztosítéki megállapodást kötni a Pushkino Bankkal. De arra a következtetésre jutott. Ez pedig az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke (csalás). Bár a Khimki Land LLC-nek ismét van egy vezérigazgatója, aki felelős lesz a kétes ügyletért, ha a bűnüldöző szervek érdeklődnek iránta. Alyakin ismét megszűnik.

Végzett a Jaroszlavli Felső Katonai Pénzügyi Iskolában és a Moszkvai Közgazdasági és Kulturális Intézetben.

A 90-es évek elején közgazdaságtant tanított az egyik moszkvai iskolában, és a Nemzeti Fejlesztési Intézetben dolgozott.

"témák"

"Hírek"

1 milliárd rubel ellopásával kapcsolatos. volt bankárt vettek őrizetbe Ukrajnában

Az ukrán biztonsági szolgálat Oroszország kérésére őrizetbe vette Alekszej Aljakin volt bankárt. Két, 469 millió és 600 millió rubel lopás miatt indított büntetőeljárás vádlottja. a Pushkino Banktól

Puskinóban történt

A Moszkvai Régió Puskin Városi Bírósága elítélte a Pushkino Bank korábbi tulajdonosának, Alekszej Aljakin cinkosait. 600 millió rubel ellopásáért. ebből a hitelintézetből a tveri közigazgatás korábbi helyettes vezetője, Denis Gontarev négy év börtönt kapott, Anatolij Szemenov üzletembert pedig három év börtönbüntetésre ítélték. Egyikük sem ismerte el bűnösségét.

A határőrség négy bankot tett tönkre

Tegnap vált ismertté, hogy a csődbe ment Pushkino Bankból elkövetett többmilliárdos lopások ügyében indított nyomozás keretében letartóztatták e hitelintézet korábbi igazgatósági elnökét, egy első végzettségű határőrtiszt, Oleg Szliscsenko. A Pushkino volt tulajdonosával, Alekszej Aljakinnal együtt, aki külföldön bujkál, azzal gyanúsítják, hogy csaknem 1 milliárd rubelt vont ki a bankból. Összességében a csődbe ment pénzügyi struktúra jelenleg 25,8 milliárd rubellel tartozik ügyfeleinek

Oleg Slyshchenko vonzódott Alekszej Aljakinhoz

Tegnap vált ismertté, hogy a csődbe ment Pushkino Bankból elkövetett többmilliárdos lopások ügyében indított nyomozás keretében letartóztatták e hitelintézet korábbi igazgatósági elnökét, egy első végzettségű határőrtiszt, Oleg Szliscsenko. A Pushkino volt tulajdonosával, Alekszej Aljakinnal együtt, aki külföldön bujkál, azzal gyanúsítják, hogy csaknem 1 milliárd rubelt vont ki a bankból. Összességében a csődbe ment pénzügyi struktúra jelenleg 25,8 milliárd rubellel tartozik ügyfeleinek.

A Pushkino Bank korábbi vezetőjét vagyonkivonás miatt tartóztatták le.

A Pushkino Bank igazgatóságának korábbi elnökét, az 51 éves Oleg Szliscsenkót a moszkvai Tverszkoj Bíróság november 7-én tartóztatta le az orosz Belügyminisztérium Főigazgatóságának Nyomozási Főosztályának kérésére. a moszkvai régió. A nyomozás a volt bankárt különösen nagyszabású csalással gyanúsítja (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkének 4. része). A Kommerszant forrása szerint csaknem 1 milliárd rubel Puskinotól való ellopásában való bűnrészességről beszélünk. A nyomozás a csalás szervezőjét a hitelintézet volt tulajdonosának, Alekszej Aljakinnak tekinti, aki most külföldön bujkál.

A Rosenergobank nem várta meg Bondarchuk segítségét

Az eszközöket tekintve a Rosenergobank 2017. március 1-jén a 92. helyen állt az orosz bankrendszerben. Februárban számos média beszámolt arról, hogy a híres filmrendező, Fjodor Bondarcsuk 25%-os részesedést kíván vásárolni a Rosenergobankban. Ezt közvetve megerősítette, hogy Ilja Morozovszkij, Bondarcsuk régi ismerőse az AB Finance bankból, amelyben az igazgató kisebbségi részvényes volt, került a bankhoz igazgatósági elnöknek. 2011-ben az AB Finance beolvadt Alekszej Aljakin Pushkino Bankjába, amely 2013 szeptemberében elveszítette engedélyét. Pushkino bukása a DIA akkori történetének legnagyobb biztosítási eseménye lett - a betéteseknek fizetett kifizetések 20,2 milliárd rubelt tettek ki.

Alyakin továbbra is támogatta a befektetőket

A tizedik fellebbviteli döntőbíróság megtagadta az előző fokú döntés hatályon kívül helyezését, valamint a Pushkino Bank korábbi tulajdonosai számláinak és vagyonának lefoglalását, a Betétbiztosítási Ügynökség 14,8 milliárd rubelre kért ideiglenes intézkedést. A bíró azonban úgy ítélte meg, hogy a DIA nem adott kellő alapot a Pushkino volt részvényesei vagyonának lefoglalására, annak ellenére, hogy a bank tulajdonosai ekkora „lyukat” hagytak hátra a pénzügyi szervezet költségvetésében. több mint 20 milliárd rubel, és ezek közül az egyik Alekszej Aljakin felkerült a nemzetközi keresett listára.

Mi az, Pushkino Bank?

Pushkino csődje „klasszikusnak” bizonyult. A bank technikai kölcsönt adott ki bizonyos cégeknek, amelyek természetesen nem adták vissza a pénzt. A pénzeszközöket sikeresen visszavonták. Azok a magánszemélyek, akiknek betétjeit biztosítás fedezte (akkoriban 700 ezer rubel), nem esett kár. A többiek elvesztették a pénzüket. Pushkino tulajdonosa, akit minden bajért (vagy minden csalásért) okolnak, természetesen nem várta meg az igazság büntető kardját, és elhagyta hazáját. A neve Alekszej Aljakin. Természetesen megérdemel egy külön életrajzot. De szorítkozzunk egy jól ismert idézetre Alekszandr Lebegyev bankártól, aki egyszer röviden és tömören leírta azt a sémát, amellyel Alekszej Aljakin a kenyerét kereste:

„Veszel egy kis bankot, aztán pénzt veszel ki belőle, veszel többet, újra pénzt veszel fel. Amikor eléri a legnagyobbat, több pénzt vonz, és mindent külföldre visz. Aztán azt mondod: bocsánat, a piac összeomlása. Ahogy mondani szokták: „Függöny!”

Aljakin megszabadult utolsó banki eszközétől

Az Aljakin-Dobrovinszkij Bank csendesen csődbe ment „a Központi Bank felügyelete alatt”

Az összeomlás nyilvánvaló, de vannak árnyalatok. Ha alaposan megnézi, feltételezheti, hogy Pushkino gyötrelme jóval az engedély visszavonása előtt kezdődött, még 2011-2012-ben, amikor a bank fő tulajdonosát az ingatlanügyi minisztérium egykori tisztviselőjének, üzletembernek és fejlesztőnek tekintették. Alexey Alyakin (az ugrás a tulajdonosokkal idén kezdődött, lásd a beillesztést). És földek és részvények jelentek meg a banknál, hogy befoltozzák a lyukakat, amikor a Központi Bank erősen ellenőrizte. A földeket régi hitelek fedezeteként használják, a részvények pedig csak egy folt a mérlegben.
link; http://www.compromat.ru/page_ 34064.htm

A Pushkino Bank volt tulajdonosa csődöt jelentett

Potok Alekszej Aljakint 2 milliárd rubel ellopásával vádolta.

Alekszej Aljakin a Potok cég (korábbi Mirax Group) irányítása során összesen több mint 2 milliárd rubel értékben vont ki illegálisan pénzeszközöket és ingatlanvagyont – jelentette kedden a Potok cég sajtószolgálata. Ennek %-a Szergej Polonszkij üzletemberé, aki jelenleg egy kambodzsai börtönben van, Aljakin tevékenysége következtében „a cég teljesen elveszítette a mintegy 95 hektár összterületű telkeket a moszkvai régió Khimki kerületében, ", továbbá "az Irodalmi Újság projekt 5000 négyzetméter összterülettel a Kostyansky Lane-ban Moszkva központjában."
link: http://www.compromat.ru/page_ 33166.htm

Potok azt állítja, hogy Alyakin több mint 2 milliárd rubelt vont ki a cégtől.

BPolonsky korábbi partnere elhagyja a banki üzletágat

Alekszej Aljakin eladta a Pushkino és a Kedr bankok részvényeit
link: http://www.vedomosti. ru/finance/news/9863681/ aleksej_alyakin_prodal_doli_v_ bankah_pushkino_i_kedr

A Potok-csoport új vezetése azzal gyanúsítja Alekszej Aljakint, hogy vagyont von ki

A cég bukott vásárlója azt állítja, hogy nem rendelkezett megfelelő felhatalmazással
link: http://www.vedomosti.ru/companies/news/9795751/nespokojnyj_potok

Interjú - Alekszej Aljakin, a Potok igazgatótanácsának elnöke

"Polonsky ajánlata, hogy csatlakozzon a projekthez, váratlan volt"
link: http://www.vedomosti.ru/Library/news/8782271/kompaniya_stala_zhit_po_ sredstvam_aleksej_alyakin

Polonsky megunta

Pénteken sikerült betörnie saját irodájába a Potok fejlesztő cég új felső vezetésének, ahol felfedezték, hogy a számviteli bizonylatok egy része hiányzik. Szergej Polonszkij ügyvédje Alekszandr Dobrovinszkij a helyiségek sürgős, erőszakos lefoglalásának szükségességét azzal magyarázta, hogy ügyfele a cég volt vezérigazgatóját, Alekszej Aljakint azzal gyanúsítja, hogy megkísérelte kivonni a vagyont, és szándékában állt elrejteni az erre utaló dokumentumokat. Szergej Polonszkij úgy döntött, hogy eltávolítja Alekszej Aljakin csapatát, mert felmerült a gyanú, hogy az előző vezetés elkezdte kivonni a cég vagyonát. Ez utóbbi megerősítését azonban még nem találták meg – jegyezte meg Dobrovinszkij úr.
link: http://www.compromat.ru/page_ 33075.htm

Polonsky kirúgta Aljakint a Potok összes posztjáról

A hitelezők Polonsky utódjához érkeztek

Mielőtt ideje lett volna regisztrálni a Potok cég jogait, Alekszej Aljakin bankár megkapta az első „boldoglevelet” Szergej Polonszkij korábbi partnereitől. A Federation Tower építésének egyik társbefektetője megkereste a fejlesztőt azzal a követeléssel, hogy adja vissza közel 50 millió dollárt, vagy adja át ingatlanát ebben az 5,8 ezer négyzetméteres felhőkarcolóban. m.
link; http://rbcdaily.ru/market/ 562949985698439

Fjodor Bondarcsuk elhagyta a Pushkino Bank fővárosát

Miért van szüksége „nem bankárnak” Aljakinnak Potokra, egy „nem üzletemberre”, Polonskyra, hogy adósságba keveredjen?

Szergej Polonszkij egykori Mirax csoportját (jelenleg Potok néven) Alekszej Aljakin bankár vásárolja meg. Szűk körökben ez az ember csődspecialistaként ismert, és Polonszkij adósságai miatt gazdag lehetőségek nyílnak meg tehetségének hasznosítására.Egyhetes tanakodás után Alekszej Aljakin megtagadta a Dengivel készített interjút. Ennek ellenére különféle forrásokból sikerült néhány információt szereznünk róla.
link:

Alekszej Aljakin „nem bankár” „soron belüli” módszerei

Alekszej Aljakin bankbirodalma szétrobban. Jelenleg körülbelül 900 bank működik Oroszországban, vagy egy bank minden 155 000 lakosra, beleértve a csecsemőket és a nyugdíjasokat is. A 30 legnagyobb hitelintézet lakossági betétek aránya ugyanakkor a piac mintegy 80 százalékát teszi ki. Ebben a helyzetben logikus kérdés merül fel: mit csinál mindenki más?
link: http://www.compromat.ru/page_ 32798.htm

Pavel Fuks és Alekszej Aljakin fejlesztők elhagyták a Pushkino Bank fővárosát

Polonsky elhagyja az üzletet - a Potok fejlesztőben való részesedését Aljakin bankár vásárolja meg

A korábbi Mirax csoportot eladják A. Alyakinnak

Alekszej Aljakin üzletember előzetes megállapodásokat kötött a Potok fejlesztő cég (korábban Mirax Group) jelenlegi részvényeseivel a cég részvényeinek megvásárlásáról - áll Potok közleményében.
Olvassa el teljes egészében: http://top.rbc.ru/economics/ 10/17/2012/674747.shtml

Fjodor Bondarcsuk és partnerei bezárták banküzletüket

link: http://www.vedomosti.ru/finance/news/1837938/velikan_ iz_pushkino

Törje meg a bankot

Alekszandr Lebegyev híres vállalkozó nemrég a Profile magazinnak adott interjújában beszélt a bankszektor egészségtelen helyzetéről. Szerinte a pénzintézetek magas rangú portyázók áldozataivá válnak, és ezt követően offshore cégeken keresztül pénzt „kivéreztetnek” az országból. „Csak bankok segítségével vonják ki a pénzt az országból. Gyakran szándékos csőd révén, amikor pénzt szednek be az ügyfelektől, majd offshore „köpnek”.

Pugacsov 200 céget vett igénybe erre, Borodin pedig 100-at. Több száz „mosó” cégünk van, amelyek hasonló konstrukciót használnak, mint amit Urin (a bankár, akit ma több mint 15 milliárd rubel elsikkasztásával vádolnak. - A szerk.) alkalmaz. ” – mondja Lebegyev. Ugyanakkor Lebegyev megemlíti Andrei és Alekszandr Aljakin testvérek üzletét. A vállalkozó elmondása szerint számos kis bankot vásároltak fiktív cégeken keresztül és közvetlenül, különösen a Mast Bankot, az Okskyt, a Pushkino-t, az Intercapital Bankot.
link: http://versia.ru/articles/2012/mar/26/sorvat_bank

"Óriás" Pushkinoból

Bondarcsuk és partnere, a Kinoshiti moziklubok hálózatában, Eduard Pichugin a Vedomosztynak elmondta, hogy elhagyták a banki üzletágat: eladták Pushkino részvényeiket annak fő tulajdonosának, Alekszej Aljakinnak. "Az üzlet megtörtént, megszereztem Bondarcsuk és Pichugin 14%-os részesedését" - erősítette meg Aljakin, akinek részesedése jelenleg 33,8%.
link: http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=3871139

A Pushkino Bank vezetése megvásárolta a Kedr Bank részvényeinek 100%-át

A Pushkino Bank fő tulajdonosa, Alekszej Aljakin részesedést vásárolt a Kedr Bankban. 12,1%-ot szerzett. Valamivel többet, 7,8%-ot kapott a Puskin Bank igazgatótanácsának tagja, újabban pedig a Cedar igazgatótanácsának alelnöke, Kirill Sitro. A bank 15%-át a Pushino igazgatótanácsának alelnöke, Alekszej Raschupkin vásárolta meg. A bank első elnökhelyettese, Nadezhda Kolofidina (12,1%) és Galina Fedorova (15%) eladta részvényeit.
link: http://bankovskiy.ru/showthread.php?t=16655

Az EBRD és az East Capital kilépett a Kedr Bankból

Az RBC napilap banki körökből származó forrása nem zárta ki, hogy az EBRD és az East Capital részvényeit Alekszej Aljakin bankár érdekében adták el, miközben szerinte a nyugati alapok részvényeit nem közvetlenül Aljakin úrnak adták el. 2010 júliusában Aljakin úr 19,36%-ot vásárolt a Moszkva melletti Pushkino Bankban és 19,95%-ot az AB Finance Bankban, amelyet tavaly decemberben egyesítettek a Pushkino Bankkal. Tavaly augusztusban pedig a Kedr Bank kisebbségi részvényese, Mihail Baranov eladta 6,74%-os részesedését a Pushkino Banknak. Nem zárható ki, hogy a Kedr Bank kisebbségi részvényeseinek megjelenése riasztotta a nyugati befektetőket, akik a hírnévkockázatok elkerülése érdekében a Kedr elhagyása mellett döntöttek.
link: http://www.evrodol.ru/invest/inv_54.htm

A Puskinitákat Szibériába száműzték

Hadd kezdjem azzal a ténnyel, hogy 2010. július végén részvényesváltás történt a Pushkino Bankban, és a részvények maximális részesedése Alyakin úré lett.
link: http://www.p-v.ru/news/ pushkincev_soslali_v_sibir/ 2012-05-30-291

A Kedr Bank operatív irodát nyit Novoszibirszkben

2012. április 4-én a bank részvényeinek 19,9999%-a Alekszej Aljakiné, az igazgatótanács tagja, 12,8829%-a - Kirill Sitróé, az igazgatótanács tagja, a bank igazgatótanácsának elnöke, 18,75 % - Kozub Valentina igazgatósági tagnak, a fennmaradó részvényeket pedig magánszemélyeknek. 2012. május 2-tól Alyakin a Pushkino Bank részvényeinek 3%-át is birtokolja.
link: http://sib.adme.ru/kedrbank/bank-kedr-otkryvaet-operacionnyj-ofis-v-novosibirske-248755/

Pavel Fuks eladja a Sovcombankban lévő részesedését a Kardan befektetési holdingnak

A másik 50% a SovCo Capital Partners B.V. tulajdona, utóbbi fő haszonélvezője a Mossitigroup fejlesztő cég tulajdonosa, Pavel Fuks, akinek 25%-a van. A fennmaradó részvényeket a Sovcombank alapítói Szergej és Dmitrij Khotimszkij, Mihail Klyukin és Mihail Kucsment között osztják fel. A SovCo Capital Partners kisebb részesedése Alekszej Aljakin bankár tulajdonában van, az AB Finance Bank OJSC, a Reinvest Group of Companies társtulajdonosa, valamint olyan bankok korábbi részvényese és résztvevője, mint a Pushkino, az Intercapital-Bank, a MAST-Bank és Oksky" A Sovcombank egy regionális bank, amely a TOP 100-ban szerepel az eszközök tekintetében (a legnagyobb a Kostroma régióban, ahol be van jegyezve). Fókuszban a lakossági üzlet, valamint a kis- és középvállalkozások hitelezése és kiszolgálása.
link: http://moscow.gs/novosti-moskvy/

A Kino City tulajdonosai 30,08%-ot szereztek az AB Finance-ben

Bondarchuk és Pichugin Sergei Selyanov producerrel (STV) egy nagyszabású „Cinema City” projektet fejlesztenek ki, amely szabadidős kulturális központok létrehozását biztosítja az ország több mint 200 városában. Az első 50 magánberuházással és hitelből épült központ már jövőre megkezdheti működését. Bondarcsuk megerősítette az AB Finance Bank részesedésének megvásárlását, és a hitelintézetet „kicsinek, de stabilnak” nevezte. Kifejtette, hogy a bankot „eszközként” fogják használni a Kino City építésekor, és elmondta, hogy részesedését 150 millió rubelért vásárolta meg.

Az új részvényeseken kívül a bank részvényei Ilja Morozovszkij (19,95%), az igazgatótanács elnöke, Alekszej Aljakin (19,95%), Alekszej Raschupkin (19,95%) és Oleg Golikov (9,48%) tulajdonában vannak. . Alyakin részesedéssel rendelkezik a Moscow Mast Bankban, az Oksky Bankban, az Interkapitalbankban is, ahol 55,2 százalékos irányító részesedéssel rendelkezik. Az első két bank vesz részt a betétbiztosítási rendszerben. Július végén Aljakin eladta részesedését egy másik bankban, a Pushkinoban.
link: http://www.maonline.ru/mna/ 14254-vladelcy-kino-siti-priobreli-3008-v-ab-finans. html

Az Inna Tour új tulajdonosai meghívták Inna Beltyukovát a vezetőségbe

Az Inna Tour új vezetője, Alekszej Aljakin azt ígéri, hogy az üzemeltető új tulajdonosa, a Reinvest holding 10 millió dollárt fektet a fejlesztésébe, és bekerül a TOP-10 orosz utazási társaságok közé.
link: http://www.tourbus.ru/news/3990.html

Az Inna Tourt megvásárló Reinvest csoport megpróbálja összevonni a banki és utazási üzletágat

A Reinvest cégcsoport a banki és a turisztikai üzletág összevonását kívánja megkísérelni. Ahogy Vedomosti írja, megvette az Inna Tour utazásszervezőt. Az ügyletet a múlt héten zárták le – mondta a Reinvest társtulajdonosa, Alekszej Aljakin (hétfőn lett az utazási társaság vezérigazgatója).
link: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=3068753

A bankárok fogadják a turistákat

Az utazásszervező aktiválását és későbbi értékesítését a banki és turisztikai üzletág egyesítésére tett kísérlet magyarázza. A Reinvest társtulajdonosa és az Inna Tour új vezérigazgatója, Alekszej Aljakin az AB Finance Bank részvényeinek 19,95%-át birtokolja (vagyon tekintetében 217. hely az Orosz Föderációban).
link: