Univerzalni horor i svjetski fenomen: Grof Drakula ili Vlad III Nabijač na kolac. Gdje je živio Drakula?

Dolaskom smo otkrili da gotovo sve naše ideje o tako popularnom rumunjskom liku kao što je Vlad Dracula nisu bile nimalo točne. Boraveći u zemlji nekoliko dana, također smo se uvjerili da čak i vodiči često "zalutaju" u mnogim pitanjima vezanim uz nju. Dobivši nekoliko pitanja nakon objave rumunjskih izvještaja o istim nejasnoćama u priči o Drakuli, odlučio sam malo istražiti i napisati ono što sam uspio saznati.

Vlad Drakula je najkontroverznija ličnost u rumunjskoj povijesti. Što se tiče slave, među poznatim Rumunjima može mu konkurirati jedino sovjetski diktator Ceausescu, ali on ubrzano postaje prošlost, dok je Vlad još uvijek zanimljiv tisućama ljudi diljem svijeta.

Toliko je praznih točaka, pretpostavki i mitova u Vladinoj povijesti da se gotovo nijedna izjava o njemu ne može dati bez prefiksa "prema legendi", "općenito" ili "navodno". Štoviše, na mrvice povijesne istine naslagali su se ogromni slojevi fikcije, umjetničke i ne baš. Općenito, način na koji osobnost Vlada Drakule sada zamišlja obična osoba koju ne zanima povijest Rumunjske toliko je daleko od istine da je čak prestala sličiti. A “istinita priča o Drakuli” gotovo je nedostižan pojam.

Dakle, za početak, neupitne činjenice biografije Vlada Drakule.

Vrlo kratka biografija.

- Rođen je 1431. godine u gradu Sighisoari, u obitelji budućeg gospodara Vlaške, Vlada II iz klana Besarab. Stekao je dobro obrazovanje za to vrijeme.
- Sa 12 godina, zajedno sa svojim bratom, dat je kao talac Osmanskom carstvu. Njegov brat Radu prešao je na islam, ali je Vlad samo postao ogorčen, a onda je cijeli život mrzio Turke.
- Nakon očeve smrti, Vlad III je uzdignut od strane Turaka na prijestolje vladara Vlaške, ali je brzo uklonjen s njega uz sudjelovanje mađarskog vladara Janusza Huniyadija. Vlad je prisiljen pobjeći u Moldaviju, a potom u Mađarsku, gdje postaje savjetnik svom bivšem neprijatelju Januszu.
- 1456. po drugi put traži prijestolje - ovaj put samostalno, te 6 godina vlada Vlaškom, vodeći agresivnu protuosmansku politiku.
- Godine 1462., pod lažnom optužbom za urotu s Turcima, uhićen je i stavljen u pritvor Vlad III.
- 1474. Vlad je rehabilitiran i 1476., nakon smrti svog brata Radua III., vraća se na prijestolje Vlaške.
- Njegova treća vladavina trajala je nešto više od dva mjeseca, nakon čega ga je ubio atentator koji je on poslao, a njegova glava je poslana u Tursku kao dokaz njegove smrti.
- Gotovo sve ostalo iz biografije Vlada Drakule je osporavano, ima više verzija ili se uopće ne zna.

Neću pokušati stvoriti cjeloviti povijesni portret Vlada - to bi bilo poput disertacije)). Umjesto toga, pokušat ću jednostavno razjasniti pitanja koja su nas najviše zbunila i zbunila naše vodiče.

Počnimo s najjednostavnijim – imenom.

Kako se zvao Drakula?

Svi znaju tko je Grof Drakula, mnogi se sjećaju Vlada Nabijača, neki pretpostavljaju da je to ipak više nadimak nego pravo ime. Ali koje mu je bilo pravo ime i što je značilo? Zapravo, zbrka počinje i prije Drakulinog rođenja.

Njegov otac Vlad II., zbog zasluga u borbi protiv Turaka, u domovini je dobio nadimak Drakul, koji je primljen u viteški red Zmaja. Ako danas zamolite Rumunja da vam prevede ovu riječ, on će 100% odgovoriti "đavo, đavo". Ali Vlad II je dragovoljno prihvatio ovaj nadimak, učinio ga svojim obiteljskim prezimenom, ukrašavao zidove crkava njime.. To je zbog činjenice da su u to vrijeme latinski korijeni riječi Dracul još bili živi u rumunjskom jeziku. Odnosno, nadimak Dracul percipiran je kao izvedenica latinskog draco, a Vlad II je ipak bio Zmaj, a ne Đavo.

Od njega je Vlad III naslijedio nadimak Drakula ili Drakula (rum. Drăculea), t j . deminutiv od Dragon, "Zmajev sin". Naknadno, možda zbog reputacije Vlada Drakule, ili možda jednostavno zato što zmaj sada zvuči "balaur" na rumunjskom, došlo je do zablude da je ovaj nadimak izvorno značio "Đavolji".

Stvar tu ne završava. Postoji još jedan nadimak: Vlad the Impaler - Nabijač. To se objašnjava "omiljenom" vrstom pogubljenja koju je Drakula prakticirao. Zarobljene Turke i svoje protivnike dragovoljno je nabijao na kolac u vlastitom kraljevstvu. Ovo ime, koje se mnogima čini više "zasluženo", paradoksalno, zapravo se prvi put pojavilo gotovo stotinu godina nakon Vladove smrti.

Pa, čini se da smo sredili ime! Pa što je s reputacijom Vlada Drakule? Je li doista bio tako okrutno čudovište kako se obično vjeruje?

Legendarna Drakulina okrutnost.

Većina priča koje zorno opisuju zločine Vlada III temelje se na nekoliko dokumenata koje je napisao izvjesni njemački autor neposredno nakon što je mađarski kralj Matija Korvin uhitio Drakulu. Istodobno je objavljeno nekoliko pamfleta i gravura na istu temu, koji su postali “bestseleri” i distribuirani diljem Zapadne Europe. Najvjerojatnije je to primjer “političkog naloga” i “crnog PR-a” tog vremena. Kralj Matija je bio jako zainteresiran za ocrnjivanje Vladovog imena kako bi opravdao svoju odluku da ga uhvati. Uostalom, (lažne) optužbe protiv Drakule nisu bile baš uvjerljive: optuživali su ga za dogovor s Osmanskim Carstvom, iako je nadaleko bio poznat kao žestoki protivnik Turaka. Navodno je tako prvi put rođen Drakula, književni lik. S vremenom su priče o njegovoj okrutnosti postajale sve šarenije, obrasle detaljima i isprepletene s folklorom. Osim toga, zanimljiva je određena političko-geografska distribucija priča o Vladu Nabijaču – u zemljama Zapadne Europe dominantan je motiv Vlad čudovište, manijak koji uživa u patnji svojih žrtava, dok u istočnoj Europi, samoj Rumunjskoj i Rusija, glavni motiv je Vlad, surov vladar, okrutan, ali pravedan.

Ali ne može se reći da su svi dokazi o okrutnosti Vlada III fikcija. O pogubljenjima tisuća ljudi svjedoče dokumenti iz cijelog razdoblja njegove vladavine, uključujući i njegova vlastita pisma.
Poznato je da je Vlad Drakula još u mladosti imao eksplozivan, tvrdoglav i buntovan karakter, što mu je posebno otežavalo boravak u turskom sužanjstvu. Kasnije je njegova mržnja prema Turcima prešla sve razumne granice. U ratu nije znao za milost, ničim se nije osramotio u ostvarenju cilja. A unutar zemlje, u vječnom sukobu s bojarima, koji su mu neprestano pokušavali osporiti i ograničiti vlast, pokazao se kao vladar više nego tvrdog karaktera. Možda je to razlog zašto je za vrijeme svoje vladavine Vlad III bio popularan među ljudima i nepopularan među bojarima.

Ništa manje zbunjujuće nije ni sve vezano uz Drakulin dvorac.

"Drakulini dvorci"

Ovdje čak nećete odmah shvatiti odakle početi.. Posvuda i svugdje se "Drakulin dvorac" (ili, još bolje, "Dvorac grofa Drakule") naziva dvorac Bran u Transilvaniji. Ovo je pogrešno koliko išta može biti :)

Povijesni Vlad Drakula nije izgradio ovaj dvorac, nije živio u njemu, nije ga jurišao... Općenito, zapravo, on s tim nije imao nikakve veze. Prema jednoj verziji, u ovom dvorcu proveo je neko vrijeme kao zarobljenik prije nego što je poslan u Mađarsku, ali je ta verzija prilično nategnuta, jer postoji zapis da je uhićen u obližnjoj tvrđavi Oratia, a o njegovom zatočenju god. Bran Nigdje nije zapisana ni riječ.

Što se tiče lika Brama Stokera, književnog grofa Drakule, ni on nije živio ovdje, točnije, nema niti jednog dokaza da je Bran bio prototip staništa transilvanskog vampira i da je Stoker uopće znao za ovaj dvorac.

Odakle ova legenda? nejasno. Rumunjski vodiči sugeriraju da su sami turisti odlučili krstiti ovaj dvorac na ovaj način. Da budem iskren, nije sasvim jasno zašto. Dvorac uopće ne nalikuje zlokobnom uporištu vampira - svijetao je i radostan.

Pa gdje tražiti Drakulino obiteljsko imanje? Idemo redom.
Vlad je, kao što sam već napisao, rođen u gradu Sighisoara. Vila njegovog oca tamo je prilično impresivna, ali ne izgleda kao dvorac.

Tijekom svoje vladavine, Vlad je živio u gradu Targovishte, koji je u to vrijeme bio glavni grad Vlaške. Poznato je da je tamo sagradio kulu Kindia, ali to, naravno, nije dvorac..

Možda najbolji kandidat za ulogu Drakulinog dvorca je dvorac Poenari. Izgrađen davno prije rođenja Vlada, bio je dvorac predaka Besaraba, ali je napušten i uništen. Tijekom svoje vladavine, Vlad Drakula naredio je obnovu i proširenje dvorca, zbog njegovog izvrsnog strateškog položaja.
Osim svoje povijesne veze s Vladom, dvorac Poenari može se pohvaliti lokalnom legendom, što ga čini još privlačnijim obožavateljima Drakule.

Prema legendi, vojska Turaka, koju je predvodio Vladov brat, Radu Bey, koji se preobratio na islam, spremala se da opsjedne dvorac Poenari, gdje se u to vrijeme nalazila ljubav Vlada Drakule, Justina, dok je on sam bio odsutan. Među Raduovom pratnjom bio je Vladov bivši sluga, koji je ostao vjeran svom starom gospodaru. Napisuje poruku u kojoj upozorava na približavanje turske vojske i šalje je strijelom kroz prozor kneževskih odaja dvorca. Justina, pročitavši poruku i shvativši da je dvorac opkoljen i da će, u odsutnosti Vlada i njegove vojske, neizbježno biti zauzet, baca se sa zidina dvorca u rijeku koja teče ispod padine litice na kojoj se nalazi dvorac stoji, više voli smrt nego tursko sužanjstvo. Od tada se rijeka koja teče ispod zidina dvorca Poenari zove Râul Doamnei, što u prijevodu znači rijeka princeze.
Adaptaciju ove legende gledamo u epizodi poznatog filma Francisa Forda Coppole “Drakula”.

Posljednji rumunjski dvorac povezan s imenom Drakule, dvorac Corvin u Hunedoari, dovodi nas do sljedeće teme:

Mađarsko zarobljeništvo Drakule.

Ovdje je na prvi pogled sve jasno i razumljivo. “Povijesno je zabilježeno” da je 1462. Vlad III uhićen i smješten u tamnicu Korvinovog dvorca, a 1474. rehabilitiran i 1476. po treći put preuzima prava vladara Vlaške. Bez imalo sumnje u svoje riječi, vodiči dvorca Corvin pokazujući na jezivi kazamat u podrumu dvorca kažu: “Ovdje je slavni Vlad Drakula proveo 12 godina u zatočeništvu.”

Kad sam počeo proučavati ovo pitanje, odmah me zbunila još jedna “povijesno zabilježena” činjenica: oko 1465. Vlad oženio sestričnom ugarskog kralja.. Malo je vjerojatno da je upravo u ovoj ćeliji?

Nastavljajući svoju potragu na internetu, uspio sam sastaviti nešto poput ovoga:
Godine 1462. Vlad je doista uhićen u blizini tvrđave Oratia pod lažnom optužbom za urotu s Turcima. Za Matiju Korvina to je bio “nužan” politički korak: neposredno prije toga dobio je novac od Papinske stolice za križarski rat protiv Turaka, ali je novac protratio u druge svrhe. Hitno je bio potreban “žrtveni jarac”, a Vlad, koji je izgubio u ratu s Osmanskim Carstvom i planirao zatražiti pomoć od mađarskog kralja, postao je najbolji kandidat.

Ali iz Oracije nije prevezen u Korvin, već u Višegrad, u Mađarskoj. Kao visokorangirani zatvorenik držan je u višegradskom dvorcu u "kućnom pritvoru", a ne u zatvoru. Na zimu se preselio u glavni grad Mađarske, a vratio se ljeti. Vlad je brzo pridobio naklonost Matthiasa Corwina. Nije bilo tako teško: Vladov proosmanski brat, Radu III, vladao je u Vlaškoj, Turci su nastavili pritiskati mađarsku i moldavsku granicu, osim toga, Vlad je još uvijek imao političke pristaše. Drakula se ubrzo oženio, dodatno ojačavši svoj položaj, dobio dvoje djece i, kao rezultat toga, konačno preselio u Budimpeštu. Općenito, očito je to bilo najmirnije i najstabilnije razdoblje njegova života. A dvorcu Corwin, čini se, uopće nije mjesto u pravoj priči o Drakuli...

Portret Drakule.

Jedini portret napravljen tijekom njegova života potječe iz vremena Vladovog zatočeništva (original nije preživio), koji je kasnije postao model za sve ostale njegove postojeće slike. Najpopularniji portret u ulju nastao je mnogo godina nakon Vladove smrti i ne nalikuje točno originalu. Iz nepoznatih razloga, umjetnik je ovdje dao Vladu nasljedne osobine Habsburgovaca.

Ali, kada govorimo o portretu Drakule, radije želim naslikati portret njegove osobnosti, a ne njegovog izgleda.

Dakle, kakav portret Drakuline osobnosti nastaje kao rezultat? Ni po čemu nije sličan onom sumornom čovjeku-zvijeri koji je dvije trećine života proveo u kavezu i podivljao tijekom svoje kratke vladavine i dobio nadimak “Vražji sin”, kojeg su srednjovjekovni “povjesničari” slikali za potomstvo.

“Zmajev sin” je oštar, energičan čovjek, talentirani zapovjednik, fleksibilan, karizmatičan političar, dok je na čelu nimalo velike države cijeli život odolijevao naletu golemog Otomanskog carstva. Prisiljen iskoristiti svaku ponuđenu pomoć, čak i od strane ubojica vlastite obitelji, obnavlja svoju kneževinu, razorenu ratom. Dakako, ne kao svetac, on ne propušta priliku da se okrutno osveti Turcima, koji su mu osakatili mladost i oteli mu brata, i svojim neprijateljima među plemstvom vlastite zemlje, uslijed čij. zavjere otac mu je ubijen, a stariji brat živ zakopan. I njega samog uvijek iznova izdaju vlastiti saveznici i susjedi, ali on ne odustaje, sve do posljednjeg, stremeći ka svom cilju, sve dok ga ubojičina ruka ne uspije dohvatiti s leđa.
Takva osoba zaista zaslužuje postati književni lik! Ali sudbina je odlučila drugačije...

Drakula vampir.

Legendu o "Nosferatu", Drakulu vampira, naravno, stvorio je Bram Stoker, pišući svoj roman koji je postao toliko popularan. Imena legendarnog grofa i drevnog vlaškog kneza podudaraju se, naravno, ne slučajno. Dnevnici Brama Stokera spominju knjigu Williama Wilkinsona, britanskog diplomata u istočnoj Europi, u kojoj se mogao naći spomen Vlada Drakule. O rumunjskim legendama u kojima su prisutni hodajući mrtvaci Stoker je mogao saznati i od svog prijatelja, mađarskog profesora Armina Vamberyja. Tu pretpostavku potvrđuje i činjenica da u romanu dr. Abraham Van Helsing kaže da je izvor njegovih informacija o grofu Drakuli prof. Arminije. Roman ima i neke paralele sa stvarnom Vladovom biografijom: naglašava se njegovo sudjelovanje u ratu s Turcima, pa čak se spominje i brat koji ga je izdao i prešao na stranu neprijatelja.
Stoker je u svojoj knjizi spojio ime Dracula s motivom vampirizma, crpljenim iz gotičkih romana tog vremena, a možda i iz istočnoeuropskih bajki, u kojima obiluju vampiri, vukodlaci, duhovi, sablasti i slični zli duhovi.
Tako je Drakula po drugi put postao junak bestselera :)

Francis Ford Coppola (odnosno njegov scenarist) svakako je odradio izvrsne pripreme prije početka snimanja Drakule Brama Stokera. Uz izvrsnu adaptaciju romana, vidimo dodane elemente koji još čvršće vežu radnju za povijesni krajolik. Prvo, u filmu vidimo prikaz već spomenute legende o smrti Vladove žene, čije je ime čak suglasno - Mina, a drugo, spominje se “Red zmaja, koji je osnovao grof Drakula”.

Red zmaja.

Takav je red doista postojao, ali njegov utemeljitelj nije bio ni Drakula, pa čak ni njegov otac Vlad II., već kralj Svetog Rimskog Carstva Sigismund. Red je za cilj imao borbu protiv neprijatelja kršćanstva, posebice protiv Osmanskog Carstva. Vladov otac primljen je u Viteški red Zmaja zbog zasluga u ratu protiv Turaka, pa je dobio nadimak Drakul, osnovao dinastiju Drăculeşti i ostavio svom sinu u nasljedstvo ime Drakula, što znači "Zmajev sin" .
Simbol reda bio je zmaj sklupčan u prsten na pozadini križa. Kažu da je ovaj grb prikazan po nalogu Vlada II na zidovima nekoliko crkava u Rumunjskoj, iako mi nismo uspjeli vidjeti nijednu tijekom naše posjete.

Prema nekim izvješćima, Vlad Dracula je s pet godina također bio primljen u ovaj red, iako je to dvojbeno. Činjenica je da je 1436. godine, baš kada je Vlad Drakula napunio 5 godina, njegov otac službeno izbrisan s popisa članova Reda zmaja jer je, slomivši se pod pritiskom Osmanskog Carstva, priznao moć Sultan je nadvladao sebe i bio je prisiljen kao vodič sudjelovati u invaziji na Transilvaniju. Međutim, nakon Sigismundove smrti 1437., red je brzo izgubio svoj utjecaj.

Potomci Drakule.

I u ovom "jednostavnom" pitanju nije sve tako jednostavno kao što bi moglo biti :) Prema različitim izvorima, Vlad je imao dvije ili tri žene, koje su mu rodile tri ili četiri sina i, možda, kćer. Navodno jedna od njegovih žena nije bila u braku s njim, a jedan od njegovih sinova je bio izvanbračni, što izaziva zabunu u izvorima.
U svakom slučaju, loza Dracula nije završila s Vladom III. Draculesti su nastavili živjeti i vladati u Vlaškoj do 1600. godine, godine ponovnog ujedinjenja Vlaške s Transilvanijom i Moldavijom.
A sada, među njegovim dalekim potomcima, mogu se nazvati čak i takve poznate osobe kao što je britanska kraljica Elizabeta II.

Iako su potomci Drakule živi, ​​nema izravnih potomaka ove obitelji. Među transilvanijskim vrhovima u usamljenom dvorcu ne živi starac koji sebe naziva posljednjim potomkom slavnog guvernera Vlada, a ako i živi, ​​nismo ga uspjeli pronaći, ali možda netko od budućih gostiju Rumunjske bude imao sreće ? :)

Sve ilustracije u ovom postu pronađene su na internetu i pripadaju svojim autorima.

Godine 2003. časopis Skijanje(br. 6, str. 44-45, 2003.) objavio je moj članak o skijaškoj Rumunjskoj pod neobičnim naslovom “Naši se skijaši ne boje Drakule”. Činilo mi se da su prije objavljivanja s ovakvim naslovom potrebna neka pojašnjenja i dopune, tim više što su se nedavno oko Drakulina dvorca rasplamsale ozbiljne polemike.

U crno-bijelim fotografijama Drakulinog dvorca vidim više mističnosti i bolje prenose atmosferu tajanstvenosti koja okružuje ovaj dvorac. Ovako je to opisao Bram Stoker prije više od 100 godina.

“Dvorac je stajao na rubu moćne litice. Iz tri smjera bilo je neosvojivo. Na zapadu se pružala ogromna dolina, a iza nje se u daljini vidio nazubljeni planinski lanac. Strme litice, obrasle planinskim pepelom i trnovitim grmljem koje se držalo za svaki usjek, pukotinu i pukotinu u kamenu. Široki prozori postavljeni su tako da ih ne može dohvatiti ni strijela, ni kamen, ni topovsko zrno, odnosno da sobe budu što svjetlije i udobnije za mjesto koje je trebalo neposredno braniti.”

Za ovo vrijeme ništa se nije promijenilo. Zlokobni dvorac Bran pojavio se pred nama točno onako kako ga je Stoker opisao.

Dvorac Bran, poznatiji kao Dvorac grofa Drakule, sagradili su 1377. godine vitezovi Teutonskog reda za obranu od napada Osmanskog Carstva, a kasnije je postao glavna obrambena utvrda preko koje je Austro-Ugarsko Carstvo branilo Transilvaniju.

Dvorac Bran je stekao slavu nakon što je Bram Stoker napisao svoj poznati roman Drakula, gdje je glavni lik grof Drakula, poznat i kao "Vampir Transilvanije". U stvarnosti, Stokerov lik nikada nije postojao ni u povijesti ni u rumunjskom folkloru.

Drakula se uglavnom temeljio na mračnoj ličnosti iz rumunjske povijesti: grofu Vladu Nabijaču na kolac.

Sredinom 15. stoljeća vladao je Vlaškom, područjem današnje Rumunjske. Iako nikada nije bio optužen za vampirizam, bio je poznat po svojoj ozloglašenosti. Vlad Tepes živio je od 1431. do 1476. godine. Gotovo sve što je povezano s aktivnostima ove osobe obavijeno je misterijom. Mjesto i vrijeme njegova rođenja uopće nisu utvrđeni. Vlaška nije bila najmirniji kutak srednjovjekovne Europe. Vlad Nabijač je bio pravoslavni autokratski knez Vlaške. Postavši vladar, uspostavio je vlastita pravila u svojoj državi. Tepeš se prije svega obračunao s njemu nevjernim bojarima koje je kaznio strašnim pogubljenjem – nabijanjem na kolac. Tepeš je prvi upotrijebio ovu vrstu pogubljenja u Europi, posudio ju je od Turaka, zbog čega je dobio nadimak "Nabijač na kolac". Vlad Tepeš dobio je ime "Drakul" od oca, ali je imenu dodan završetak "a", pa je u povijesti poznat ili kao Vlad Tepeš ili Vlad Drakula.

Napomenimo i da je gospodar Tepeš proveo samo jednu noć u legendarnom dvorcu. Ostalo su odradili djelatnici domaćeg turističkog gospodarstva.

Dvorac Bran dobio je nadimak "Drakulin dvorac" prije tri desetljeća od strane zapadnih turista koji su došli u Rumunjsku u potrazi za Drakulom. Posjetivši dvorac u Transilvaniji, zapanjila ih je njegova sličnost s dvorcem koji je Stoker opisao u svom romanu, pa su ga prozvali "Drakulin dvorac". Nažalost (ili na sreću, ovo je diskutabilno), s vremenom je veza između Stokerova romana i dvorca postala čvrsto ukorijenjena u glavama ljudi.

Područje dvorca u obliku nalikuje krugu, iza širokih zidova nalazi se ponor. Temperatura zraka unutar samog dvorca tijekom cijele godine ne prelazi 15 stupnjeva. A da biste se kretali s kata na kat, morate se popeti na planinu pod kutom od 60 stupnjeva.

U svakoj prostoriji na podu je medvjeđa koža, njome su navodno prekriveni ulazi u podzemne prolaze. Jednu od soba Vlad Nabijač je odvojio za mučenje. Postoje čak i posebne izletničke rute do ovog dijela dvorca.

Dvadesetih godina 20. stoljeća dvorac je poklonjen rumunjskoj kraljici Mariji, a zatim ga je naslijedila princeza Ileana von Hohenzollern, majka nadvojvode Dominique von Habsburg. Godine 1950. komunistička vlada je dvorac izvlastila i postao je nacionalno blago. Tek u svibnju prošle godine vraćena je von Habsburgu, koji sada živi u Sjedinjenim Državama.

Rumunjska turistička meka, dvorac grofa Vlada Nabijača, sada je na prodaju. Njegov trenutni vlasnik, dizajner Dominik von Habsburg, za njega traži 77 milijuna dolara.

Jedan od pretendenata za kupnju dvorca je ruski oligarh Roman Abramovič. Spreman je uložiti novac ne samo u obnovu i održavanje dvorca, već i u izgradnju turističkog područja koje bi, prema planu, trebalo ovaj dvorac pretvoriti u zabavni park, piše list La Stampa (prijevod objavljen od Inopressa).

Odvjetnik obitelji Habsburg nedavno je izvijestio da sadašnji vlasnik dvorca namjerava dovršiti posao u roku od tjedan dana i dobiti 60 milijuna eura (78 milijuna dolara), dok je vlada u Bukureštu ponudila 25 milijuna eura za dvorac. Međutim, već sada se može pretpostaviti da će Abramovičev prijedlog prisiliti rumunjsku vladu da odustane od dogovora.

Grof Drakula jedan je od najpopularnijih medijskih likova. Međutim, malo tko zna da vladar Vlaške, Vlad Nabijač, koji je nosio ovaj nadimak, nije nimalo nalikovao slici koju masovna kultura replicira već više od sto godina.

Vlaški Grozni

„Pogled njegovih očiju je munja, glas njegova govora je grmljavina nebeska, izljev njegova gnjeva smrt je i mučenje; ali kroz sve to, poput munje kroz oblake, probija se veličina jednog palog, poniženog, izobličenog, ali snažnog i plemenitog duha.”

To je ono što je Belinski napisao o ruskom caru Ivanu Vasiljeviču, ali bi takav opis bio sasvim prikladan za drugog strašnog vladara - vlaškog vladara Vlada III Nabijača, koji je živio stoljeće ranije. Mnogo je više zajedničkog između ova dva vladara nego što se na prvi pogled čini. Obojica su bili pravoslavne vjere i govorili su crkvenoslavenski. Obojica su rano izgubili roditelje i, unatoč visokom rangu, bili su podvrgnuti ugnjetavanju u djetinjstvu i mladosti. Obojica su bili među najobrazovanijim ljudima svog doba. I, naposljetku, oboje pokazuju primjer kako živa folklorna i književna slika gotovo u potpunosti zamjenjuje stvarnu osobu, s povijesnom zbiljom u konačnici ima vrlo malo dodirnih točaka.

Rođenje fikcije

Krajem 15. stoljeća nastao je jedinstveni spomenik svjetovne književnosti na staroruskom jeziku - mala “Priča o mutjanskom [rumunskom] namjesniku Drakuli”. Cijeli je tekst, zapravo, lanac kratkih priča koje demonstriraju jedan ili drugi primjer okrutnosti vladara, previsoke čak i za mjerila kasnog srednjeg vijeka, koja se nisu odlikovala humanizmom.

Recimo, jednom je Drakula, izgubivši bitku s mađarskim kraljem, bio zarobljen i bačen u zatvor na 12 godina (stvarna povijesna činjenica). Međutim, priča kaže, čak ni u zatočeništvu, namjesnik “nije napustio zli običaj, nego je hvatao miševe i ptice, i pogubio ih na ovaj način: jedne je nabio na kolac, drugima odsjekao glave, a treće pustio nakon što im je iščupao perje.”

Problem s Pričom o Drakuli je taj što je ovo najzanimljivije djelo napisano oko 10 godina nakon smrti Vlada III, koji je umro 1476.

Međutim, nije poznato da li je Kuritsyn bio u susjednoj Transilvaniji i Vlaškoj, gdje je živio i vladao Tepeš. Štoviše, u “Priči” se datum i mjesto počinjenja opisanih zločina gotovo uopće ne spominju; oblikom i sadržajem više je novinarski članak nego povijesna kronika. U isto vrijeme, da bi napisao svoju "Priču", Kuritsyn se djelomično poslužio anonimnim pamfletom o navodnim okrutnostima Drakule, napisanim po nalogu mađarskog kralja 1463. godine.

Zašto je Mađarima bilo potrebno diskreditirati susjeda? Razgovarat ćemo o ovome dalje.

Tri imena

Dakle, Vlad III je rođen pod dinastičkim prezimenom Basarab (iz kojeg, usput rečeno, dolazi naziv Besarabije, jedne od regija srednjovjekovne Rumunjske). Ne zna se točno kada točno, ali se pretpostavlja da je oko 1430. godine.

Nadimak "Drakul" ili "Drakula", koji je nosio za života, može se prevesti kao "Zmaj" ili "Zmajev sin".

Vladov otac (a možda i sam Vlad) bio je član viteškog reda svetog Jurja, čiji su pristaše na odjeći nosili slike zmije koju je porazio njihov svetac zaštitnik.

Prema jednoj verziji, među osnivačima ovog reda bio je srpski junak Miloš Obilić, koji je pao u boju s Turcima na Kosovu. Zadaća reda – jedinog pravoslavnog duhovno-viteškog reda srednjeg vijeka – bila je zaštita pravoslavne vjere. Stoga se može pretpostaviti da je jedan od motiva ocrnjivanja Drakule bila njegova aktivnost na tom polju - kako ćemo kasnije vidjeti, vrlo značajna.

Konačno, treće ime - Tepes, što znači "nabijač" - počeli su naširoko koristiti Europljani tek 30 godina nakon smrti guvernera (i, kao što vidimo, tijekom njegova života, obični ljudi, pokazalo se, nisu ni znaju da je njihov vladar bio mučitelj i tiranin ).

Došavši na vlast 1456., Vlad se obračunao s vlaškim bojarima odgovornima za zavjeru koja je dovela do smrti njegova oca i starijeg brata. Broj nabijenih je bio oko 10 (slovima: deset) osoba. Zapravo, ovo su jedine povijesno potvrđene Tepeševe žrtve među njegovim podanicima.

Legende, međutim, govore drugačije. Navodno su vladar i njegovi dvorjani često večerali ispod leševa nabijenih na kolac (podsjećam, autentičnost ove priče ostaje isključivo na savjesti autora već spomenute “Priče o Drakuli”). Jednog dana Tepešov sluga nije mogao podnijeti smrad koji je izlazio iz trulih tijela, a onda je despot naredio da ga nabiju na najviši stup, rekavši: "Tamo do tebe smrad neće doprijeti."

Ali ozbiljno, nakon što je stupio na prijestolje, Vlad III je počeo centralizirati državu, stvorio je miliciju slobodnih seljaka za borbu protiv Osmanlija i Mađara i prestao je plaćati danak turskom sultanu. Godine 1462. natjerao je na povlačenje vojsku samog Mehmeda II., koja je upala u Vlašku. Prema legendi, ušavši samo nekoliko milja u područje kneževine, vojska nedavnog osvajača Carigrada u strahu se okrenula natrag: svih tih nekoliko milja uz cestu stajali su kolci s Turcima nabijenim na kolac.

Doba popularne kulture

Vlaški vladar ponovno je rođen 1897., objavljivanjem gotičkog romana Brama Stokera "Drakula", koji je kasnije postao kultno djelo masovne kulture.

Navodno je grof Drakula, kojeg je proklela jedna od njegovih bezbrojnih žrtava, nakon smrti ustao iz groba, ponovno rođen kao vampir.

Pravi Tepeš, naravno, nije bio nikakav grof; Stoker je zvučnu titulu dodao zbog gotičke ljepote, njegov junak je surov i krvoločan, no, kako i priliči paklenom aristokratu, nije lišen plemenitih romantičnih crta.

Ali bez obzira na to kako se slika Drakule transformirala, trebamo odati počast modernim Rumunjima koji su njegova krvava djela pretvorili ne u nacionalnu tragediju, već u visokoprofitabilan turistički biznis. Danas, u svakom drugom dvorcu u Transilvaniji, ispričat će vam jezive priče iz života Tepesa, koji je pio krv nevinih žrtava gotovo u ovoj kuli. I nikome nije neugodno što je ovaj dvorac sagrađen sto ili dvjesto godina nakon smrti velikog vladara.

Tijekom nekoliko stoljeća lik najpoznatijeg vampira na svijetu obrastao je slojem raznih mitova, istinitih i manje istinitih, a naš današnji zadatak je razumjeti tajanstvenu pojavu zlokobnog princa. Povezuje ga se s narodnim herojem koji se borio za pravdu, okrutnim i krvavim vladarom koji nije znao za milost, a dobro poznata slika iz knjiga i filmova u mašti prikazuje legendarnog krvopiju opsjednutog strastima. Mnogima koji su pratili popularne ekranizacije ledila se krv u žilama od atmosfere koja je prenosila horor, a vampirska tema, obavijena daškom misterije i romantike, postala je jedna od glavnih u kinematografiji i književnosti.

Rođenje tiranina i ubojice

Dakle, priča o Vladu Drakuli započela je krajem 1431. u Transilvaniji, kada se rodio sin herojskom zapovjedniku Basarabu Velikom, koji se slavno borio protiv Turaka. Mora se reći da je ovo bilo daleko od najljepše bebe, a upravo s njegovim odbojnim izgledom neki povjesničari povezuju patološku manifestaciju okrutnosti. Dječak, nevjerojatne fizičke snage, s izbočenom donjom usnom i hladnim, izbuljenim očima, imao je jedinstvena svojstva: vjerovalo se da vidi kroz ljude.

Mladić, čija je biografija bila puna takvih strašnih priča, nakon kojih je čak izgubio razum, smatran je neuravnoteženom osobom s mnogo čudnih ideja. Otac je od djetinjstva učio malog Vlada da rukuje oružjem, a njegova slava konjanika doslovno je grmjela diljem zemlje. Plivao je savršeno, jer u to vrijeme nije bilo mostova, pa je stalno morao plivati ​​preko vode.

Red zmaja

Vlad II Drakul, koji je pripadao elitnom Draku sa strogim vojno-monaškim redovima, nosio je medaljon na prsima, kao i svi njegovi članovi, kao znak pripadnosti društvu. Ali odlučio je ne stati na tome. Na njegov poticaj, slike mitske životinje koja bljuje vatru pojavile su se na zidovima svih crkava i na kovanicama koje su kružile zemljom. Princ je u redu dobio nadimak Drakul, koji nevjernike obraća na kršćanstvo. U prijevodu s rumunjskog znači "zmaj".

Kompromisna rješenja

Vladar Vlaške - male države smještene između Osmanskog Carstva i Transilvanije - uvijek je bio spreman za napade Turaka, ali je pokušao postići kompromis sa sultanom. Dakle, kako bi održao državni status svoje zemlje, Vladov otac je platio ogroman danak u drvu i srebru. U to su vrijeme svi prinčevi imali dužnosti - poslati svoje sinove kao taoce Turcima, a ako bi izbili ustanci protiv prevlasti osvajača, tada je djecu čekala neizbježna smrt. Poznato je da je Vlad II Drakul poslao dva sina sultanu, gdje su više od 4 godine držani u dobrovoljnom zatočeništvu, što je značilo jamstvo krhkog mira, tako potrebnog za malu državu.

Kažu da je činjenica da je dugo bio odsutan od obitelji i strašna pogubljenja kojima je budući tiranin svjedočio ostavila poseban emotivni trag na njega, što se odrazilo na njegovu ionako skrhanu psihu. Živeći na sultanovom dvoru, dječak je vidio manifestaciju okrutnosti prema svima koji su bili tvrdoglavi i protivnici vlasti.

U zatočeništvu je Vlad III Tepes saznao za ubojstvo svog oca i starijeg brata, nakon čega je dobio slobodu i prijestolje, ali je nakon nekoliko mjeseci pobjegao u Moldaviju, bojeći se za svoj život.

Okrutnost koja dolazi iz djetinjstva

Povijesne kronike znaju za incident kada je u jednoj kneževini podignuta pobuna, a kao odmazdu za to, vladarevi potomci, koji su držani kao taoci, oslijepljeni su. Za krađu hrane Turcima su rasporivali trbuhe, a za najmanji prijestup nabijali ih na kolac. Mladi Vlad, koji je više puta bio prisiljen odreći se kršćanstva pod prijetnjom smrti, gledao je tako strašne prizore 4 godine. Moguće je da su svakodnevne rijeke krvi utjecale na nestabilnu mladićevu psihu. Vjeruje se da je život u zatočeništvu bio upravo onaj poticaj koji je pridonio pojavi zvjerske okrutnosti prema svim neposlušnim ljudima.

Vladovi nadimci

Rođen u dinastiji po kojoj je Besarabija (drevna Rumunjska) kasnije dobila ime, Vlad Nabijač se u dokumentima spominje kao Basarab.

No odakle mu nadimak Drakula - mišljenja su različita. Postoje dvije poznate verzije koje objašnjavaju odakle je sin vladara dobio ovo ime. Prva kaže da je mladi nasljednik imao isto ime kao njegov otac, ali je naslijeđenom nadimku počeo dodavati slovo "a" na kraju.

Druga verzija kaže da se riječ "Dracul" prevodi ne samo kao "zmaj", već i kao "đavo". A tako su Vladu, poznatog po nevjerojatnoj okrutnosti, nazvali neprijatelji i zastrašeni lokalni stanovnici. S vremenom je nadimku Dracul dodano slovo "a" radi lakšeg izgovora na kraju riječi. Nekoliko desetljeća nakon smrti, nemilosrdni ubojica Vlad III dobio je još jedan nadimak - Tepes, što je s rumunjskog prevedeno kao "nabijač" (Vlad Tepes).

Vladavina nemilosrdnog Tepeša

Godina 1456. označava početak ne samo kratke vladavine Drakule u Vlaškoj, već i vrlo teških vremena za zemlju u cjelini. Vlad, koji je bio posebno nemilosrdan, bio je okrutan prema svojim neprijateljima i kažnjavao je svoje podanike za svaki neposluh. Svi krivci umrli su strašnom smrću - bili su nabijeni na kolac, koji su se razlikovali po duljini i veličini: za obične ljude odabrano je nisko oružje za ubojstvo, a pogubljeni bojari bili su vidljivi izdaleka.

Kako kažu drevne legende, princ Vlaške posebno je volio jauke onih u agoniji, pa je čak održavao gozbe na mjestima gdje su nesretnici trpjeli nevjerojatne muke. A vladarski apetit samo se pojačao od mirisa raspadajućih tijela i jauka umirućih.

Nikada nije bio vampir i nije pio krv svojih žrtava, ali se pouzdano zna da je bio očiti sadist koji je uživao gledati patnje onih koji nisu poštovali njegova pravila. Često su pogubljenja bila političke prirode; i najmanje nepoštivanje bilo je praćeno mjerama odmazde koje su vodile ka smrti. Primjerice, nevjernici koji nisu skinuli turbane i stigli na knežev dvor ubijeni su na vrlo neobičan način - zabijanjem čavala u glave.

Gospodin koji je učinio mnogo za ujedinjenje zemlje

Iako, kako kažu neki povjesničari, dokumentirana je smrt samo 10 bojara, kao rezultat čije su zavjere ubijeni Drakulin otac i njegov stariji brat. Ali legende nazivaju ogroman broj njegovih žrtava - oko 100 tisuća.

Ako se legendarni vladar promatra sa stajališta državnika, čije su dobre namjere da oslobodi svoju domovinu od turskih osvajača bile u potpunosti podržane, onda se sa sigurnošću može reći da je djelovao na temelju načela časti i nacionalne dužnosti. Odbijajući platiti tradicionalni danak, Vlad III Basarab stvara među seljacima koji tjeraju turske ratnike na povlačenje, koji su stigli obračunati se s neposlušnim vladarom i njegovom zemljom. I svi su zarobljenici pogubljeni za vrijeme gradskog praznika.

Žestoki vjerski fanatik

Kao izrazito religiozna osoba, Tepes je fanatično pomagao samostane, darujući im zemlju. Pronašavši pouzdanu podršku u osobi svećenstva, krvavi vladar postupio je vrlo dalekovidno: narod je šutio i poslušao, jer je gotovo sve njegove postupke posvetila crkva. Teško je i zamisliti koliko je molitvi za izgubljene duše upućeno Gospodinu svaki dan, ali tuga nije rezultirala žestokom borbom protiv krvavog tiranina.

I ono što je iznenađujuće jest da je njegova ogromna pobožnost bila spojena s nevjerojatnom žestinom. Želeći sebi sagraditi tvrđavu, okrutni krvnik okupio je sve hodočasnike koji su došli na proslavu velikog blagdana Uskrsa i tjerao ih da rade nekoliko godina dok im se odjeća ne raspada.

Politika čišćenja zemlje od asocijalnih elemenata

Za kratko vrijeme iskorjenjuje kriminal, a povijesne kronike govore da su zlatnici ostavljeni na ulici ostali na mjestu gdje su bačeni. Niti jedan prosjak ili skitnica, kojih je u tim smutnim vremenima bilo vrlo mnogo, nije se usudio ni dotaknuti bogatstvo.

Dosljedan u svim svojim nastojanjima, vladar Vlaške počinje provoditi svoj plan čišćenja zemlje od svih lopova. Ova politika, zbog koje su svi koji su se usuđivali ukrasti čekali brzo suđenje i bolnu smrt, urodila je plodom. Nakon tisuća poginulih na lomači ili sjecištu, nije bilo ljudi koji su bili spremni uzeti tuđe, a neviđeno poštenje stanovništva sredinom 15. stoljeća postalo je fenomen koji nije imao analoga u cjelokupnoj povijesti svijet.

Red u državi brutalnim metodama

Masovna pogubljenja, koja su već postala uobičajena, najsigurniji su način da se stekne slava i ostane u sjećanju potomaka. Poznato je da Vlad III Tepeš nije volio Cigane, poznate konjokradice i lijenčine, a do danas ga u logorima nazivaju masovnim ubojicom koji je istrijebio ogroman broj nomada.

Valja napomenuti da su svi koji su izazvali gnjev vladara umrli strašnom smrću, bez obzira na njihov položaj u društvu ili nacionalnost. Kad je Tepeš saznao da su neki trgovci, unatoč najstrožoj zabrani, uspostavili trgovačke veze s Turcima, kao upozorenje svima ostalima, nabio ih je na kolac na ogromnom tržnici. Nakon toga više nije bilo ljudi koji su željeli popraviti svoju financijsku situaciju na račun neprijatelja kršćanske vjere.

Rat s Transilvanijom

Ali nije samo turski sultan bio nezadovoljan ambicioznim vladarom; moći Drakule, koji nije tolerirao poraz, počeli su ugrožavati trgovci Transilvanije. Bogati nisu željeli vidjeti tako neobuzdanog i nepredvidivog princa na prijestolju. Željeli su na prijestolje postaviti svog miljenika - ugarskog kralja, koji neće izazivati ​​Turke, izlažući opasnosti sve susjedne zemlje. Nikome nije bila potrebna duga bitka između Vlaške i sultanovih trupa, a Transilvanija se nije htjela upuštati u nepotreban dvoboj, koji bi bio neizbježan u slučaju neprijateljstava.

Vlad Drakula, saznavši za planove susjedne zemlje, pa čak i trgovinu s Turcima, koja je bila zabranjena na njenom teritoriju, postao je izuzetno ljut i zadao neočekivani udarac. Vojska krvavog vladara spalila je transilvanijsku zemlju, a lokalno stanovništvo s društvenom težinom nabijeno je na kolac.

Tepeš je osuđen na 12 godina zatvora

Ova priča završila je žalosno za samog tiranina. Ogorčeni okrutnošću, preživjeli trgovci obratili su se posljednjem utočištu - proglasu za svrgavanje Tepeša putem tiskane riječi. Anonimni autori napisali su pamflet u kojem su opisali vladarevu nemilosrdnost i dodali nešto svoje o planovima krvavog osvajača.

Grofa Vlada Drakulu, ne očekujući novi napad, iznenađuju turske trupe u samom dvorcu koji su mu nesretni hodočasnici sagradili. Igrom slučaja bježi iz tvrđave ostavljajući svoju mladu ženu i sve svoje podanike sigurnoj smrti. Ogorčena zlodjelima vladara, europska elita samo je čekala ovaj trenutak, a bjegunca je priveo mađarski kralj, koji je polagao pravo na njegovo prijestolje.

Smrt krvavog princa

Tepeš provodi dugih 12 godina u zatvoru i čak postaje katolik iz svojih političkih razloga. Zamijenivši prisilnu poslušnost tiranina za podložnost, kralj ga oslobađa i čak mu pokušava pomoći da se popne na svoje prijašnje prijestolje. 20 godina nakon početka vladavine, Vlad se vraća u Vlašku, gdje ga već čekaju gnjevni stanovnici. prateći princ je poražen, a kralj, ne namjeravajući se boriti sa svojim susjedima, odlučuje predati tiranina državi koja je patila od njegovih zločina. Saznavši za tu odluku, Drakula ponovno bježi, nadajući se sretnom uspjehu.

Međutim, sreća se sasvim okrenula od njega, te je tiranin prihvatio smrt u borbi, ali okolnosti njegove smrti nisu poznate. Bojari su u naletu gnjeva isjekli tijelo omraženog vladara na komade, a njegovu glavu poslali turskom sultanu. Redovnici koji pamte dobro, koji su u svemu podržavali krvavog tiranina, tiho pokapaju njegove ostatke.

Kada su se nekoliko stoljeća kasnije arheolozi zainteresirali za lik Drakule, odlučili su otvoriti njegov grob. Na sveopći užas pokazalo se da je prazna, s tragovima smeća. Ali u blizini pronalaze čudan ukop kostiju s nestalom lubanjom, koji se smatra posljednjim počivalištem Tepesa. Kako bi spriječili hodočašće modernih turista, vlasti su kosti premjestile na jedan od otoka koji čuvaju redovnici.

Rođenje legende o vampiru koji traži nove žrtve

Nakon smrti vlaškog vladara rodila se legenda o vampiru koji nije našao utočište ni u raju ni u paklu. Lokalni stanovnici vjeruju da je duh princa preuzeo novi, ništa manje strašni izgled i sada luta noću u potrazi za ljudskom krvlju.

Godine 1897. objavljen je mistični roman Brama Stokera koji opisuje Drakulu kako ustaje iz mrtvih, nakon čega se krvožednog vladara počelo povezivati ​​s vampirom. Pisac je koristio stvarna Vladina pisma, sačuvana u kronikama, ali je velik dio materijala ipak bio izmišljen. Drakula se ne čini ništa manje nemilosrdnim od svog prototipa, ali aristokratski maniri i određeno plemstvo čine gotički lik pravim herojem, čija popularnost samo raste.

Knjiga se smatra simbiozom znanstvene fantastike i horor romana, u kojoj se blisko isprepliću drevne mistične sile i moderna stvarnost. Kako kažu istraživači, nezaboravni izgled dirigenta poslužio je kao inspiracija za stvaranje slike glavnog lika, a mnogi detalji posuđeni su od Mefista. Stoker jasno pokazuje da je grof Drakula svoje magične moći dobio od samog vraga. Vlad Tepes, koji se pretvorio u čudovište, ne umire i ne ustaje iz groba, kao što je opisano u ranim romanima o vampirima. Autor svoj lik čini jedinstvenim herojem, koji puzi duž okomitih zidova i pretvara se u šišmiša, uvijek simbolizirajući zle duhove. Kasnije će ovu životinjicu nazvati vampirom, iako ne pije krv.

Učinak vjerodostojnosti

Pisac, koji je pažljivo proučavao rumunjski folklor i povijesne dokaze, stvara jedinstvenu građu u kojoj nema autorskog pripovijedanja. Knjiga je samo dokumentarna kronika, koja se sastoji od dnevnika, transkripata glavnih likova, što samo pojačava dubinu pripovijedanja. Stvarajući dojam istinske stvarnosti, Drakula Brama Stokera uskoro postaje neslužbena biblija vampira, koja detaljno opisuje pravila nama stranog svijeta. A pažljivo nacrtane slike likova djeluju živo i emotivno. Knjiga se smatra inovativnom umjetnošću, izvedenom u originalnom formatu.

Filmske adaptacije

Uskoro će knjiga biti snimljena, a prvi glumac koji će glumiti Drakulu bit će piščev prijatelj. Njegov Vlad Nabijač vampir je plemenitih manira i dobrog izgleda, iako ga je Stoker opisao kao neugodnog starca. Od tada se eksploatira romantična slika zgodnog mladića, protiv kojeg se junaci ujedinjuju u jedinstvenom nagonu da spase svijet od univerzalnog zla.

Godine 1992. redatelj Coppola snimio je knjigu, pozivajući poznate glumce da igraju glavne uloge, a sam Drakula je igrao izvrsno.Prije početka snimanja redatelj je prisilio sve da čitaju Stokerovu knjigu 2 dana kako bi se maksimalno uživjeli u likove. Coppola je koristio razne tehnike kako bi film, poput knjige, bio što realističniji. Čak je i crno-bijelom kamerom snimio snimke Drakulinog pojavljivanja koje su izgledale vrlo autentično i zastrašujuće. Kritičari su smatrali da je vampir kojeg glumi Oldman bio što bliži Vladu Nabijaču, čak je i njegova šminka podsjećala na pravi prototip.

Prodaje se Drakulin dvorac

Prije godinu dana javnost je šokirala vijest da se popularna turistička atrakcija u Rumunjskoj stavlja na prodaju. Branu, u kojoj je Tepeš navodno noćio tijekom svojih vojnih pohoda, novi vlasnik prodaje za basnoslovne novce. Vlasti su svojedobno htjele kupiti Drakulin dvorac, ali sada svjetski poznato mjesto koje donosi basnoslovnu zaradu čeka novog vlasnika.

Prema istraživačima, Drakula se nikada nije zaustavio na ovom mjestu, koje se smatra kultnim mjestom za sve ljubitelje vampirskih djela, iako će se lokalni stanovnici nadmetati pričati jezive legende o životu legendarnog vladara u ovoj tvrđavi.

Dvorac, koji je Stoker detaljno opisao, postao je samo mjesto radnje horor romana koji nema nikakve veze s drevnom rumunjskom poviješću. Sadašnji vlasnik dvorca poziva se na svoju poodmaklu dob, koja mu ne dopušta poslovanje. Vjeruje da će se svi troškovi u potpunosti isplatiti jer dvorac posjeti oko 500 tisuća turista.

Prava bogaza

Moderna Rumunjska u potpunosti koristi sliku Drakule, privlačeći brojne turističke tokove. Ovdje će vam reći o drevnim dvorcima u kojima je Vlad III Nabijač počinio krvave zločine, čak i unatoč činjenici da su izgrađeni mnogo kasnije od njegove smrti. Visokoprofitabilan posao, temeljen na neumoljivom interesu za tajanstveni lik vladara Vlaške, osigurava priljev pripadnika sekti kojima je Drakula duhovni vođa. Tisuće njegovih obožavatelja hodočaste u mjesta gdje je rođen kako bi disali isti zrak.

Malo ljudi zna pravu priču o Tepešu, preuzimajući na vjeru sliku vampira koju su stvorili Stoker i brojni redatelji. Ali povijest krvavog vladara, koji nije prezirao ništa kako bi postigao svoj cilj, s vremenom se počinje zaboravljati. A uz ime Drakula pada mi na pamet samo krvožedni ghoul, što je vrlo tužno, jer fantastična slika nema nikakve veze sa stvarnom tragičnom osobom i strašnim zločinima koje je Tepeš počinio.

18. ožujka 2017

“Jednom davno živio je krvoločni princ Drakula. Nabijao je ljude na kolac, pekao ih na ugljenu, kuhao im glave u kotlu, žive im gulio kožu, sjekao ih na komade i pio im krv...”, rekao je Abraham Van Helsing listajući knjigu o životnim zločinima strašnog vampira. Mnogi se sjećaju ove epizode iz filma F. Coppole, temeljenog na romanu Brama Stokera "Dracula", a možda su upravo iz ovog filma saznali da Dracula nije izmišljen lik.

Poznati vampir ima prototip - princa Vlaške Vlada Drakulu Tepeša (Tepes - od rumunjskog tepea - kolac, doslovno - Probadač, Nabijač), koji je vladao ovom rumunskom kneževinom sredinom 15. stoljeća. I doista, ovaj čovjek se i danas naziva "velikim čudovištem", zasjenjujući Heroda i Nerona svojim zvjerstvima.

Vjerojatno već znate sve pojedinosti o ovoj figuri iz povijesne fikcije iznutra i izvana? Rezimirajmo samo ono što je poznato.

Ostavimo Stokeru na savjesti što je stvarnu povijesnu osobu "pretvorio" u mitsko čudovište, pa pokušajmo dokučiti koliko su opravdane optužbe za okrutnost i je li Drakula počinio sva ta zlodjela, u usporedbi s kojima je vampirova ovisnost o krv mladih djevojaka izgleda kao nevina zabava. Postupci princa, naširoko replicirani u književnim djelima 15. stoljeća, doista su ledeći krv. Strašan dojam ostavljaju priče o tome kako je Drakula volio pirovati, gledajući muke svojih žrtava nabijenih na kolac, kako je spaljivao skitnice koje je sam pozivao na gozbu, kako je naredio da se zakucaju čavli u glave stranih veleposlanika koji su ne skidaju kape, i tako dalje, tako dalje... U mašti čitatelja, koji je prvi put saznao za zlodjela ovog srednjovjekovnog vladara, slika žestokog, nemilosrdnog čovjeka zajedljivog pogleda neljubaznih očiju, odražavajući crnu bit zlikovca, pojavljuje se. Ova je slika sasvim u skladu s njemačkim knjižnim gravurama, koje su prikazivale crte tiranina, ali su se gravure pojavile nakon Vladove smrti.

Ali oni koji slučajno vide životni portret Drakule, praktički nepoznat u Rusiji, bit će razočarani - čovjek prikazan na platnu očito ne izgleda kao krvoločni sadist i manijak. Mali eksperiment pokazao je: ljudi koji nisu znali tko je točno prikazan na platnu često su “nepoznatog” nazivali lijepim, nesretnim... Pokušajmo na trenutak zaboraviti na reputaciju “velikog čudovišta” i pogledati portret Drakule s nepristranim okom. Prije svega, Vladove velike, patničke oči privlače pozornost. Ono što također upada u oči je neprirodna mršavost njegovog ispijenog, žućkastog lica. Gledajući portret, može se pretpostaviti da je ovaj čovjek prošao kroz teška iskušenja i stradanja, da je više mučenik nego krvnik...

1800 px koje se može kliknuti

Vlad je vodio Vlašku u dobi od dvadeset i pet godina, 1456., u vrlo teškim vremenima za kneževinu, kada je Osmansko Carstvo širilo svoje posjede na Balkanu, osvajajući jednu zemlju za drugom. Srbija i Bugarska već su pale pod turski zulum, Carigrad je pao, a izravna opasnost nadvila se nad rumunjske kneževine.

Knez male Vlaške uspješno se odupro agresoru, pa čak i sam napao Turke, izvršivši pohod na područje okupirane Bugarske 1458. godine. Jedan od ciljeva pohoda bilo je oslobađanje i preseljenje bugarskih seljaka koji su ispovijedali pravoslavlje na teritoriju Vlaške. Europa je s oduševljenjem pozdravila Drakulinu pobjedu. Ipak, veliki rat s Turskom bio je neizbježan. Vlaška je spriječila širenje Osmanskog carstva, a sultan Mehmed II odlučio je vojnim putem zbaciti neželjenog princa.

Drakulin mlađi brat Radu Lijepi, koji je prešao na islam i postao sultanov miljenik, polagao je pravo na prijestolje Vlaške. Uvidjevši da se ne može sam oduprijeti najvećoj turskoj vojsci od osvajanja Carigrada, Drakula se za pomoć obratio svojim saveznicima. Među njima su bili papa Pio II., koji je obećao dati novac za križarski rat, i mladi mađarski kralj Matija Korvin, koji je Vlada nazvao "voljenim i vjernim prijateljem", te vođe drugih kršćanskih zemalja. Svi su oni verbalno podržali vlaškog princa, međutim, kada su se nevolje dogodile u ljeto 1462., Drakula je ostao sam sa strašnim neprijateljem.

Situacija je bila očajna, a Vlad je učinio sve da preživi ovu neravnopravnu bitku. Pozvao je u vojsku cjelokupno muško stanovništvo kneževine počevši od dvanaeste godine, koristio se taktikom spaljene zemlje, ostavljajući neprijatelju spaljena sela u kojima nije bilo moguće obnoviti zalihe hrane, vodio je gerilski rat. Još jedno prinčevo oružje bila je panika koju je ulijevao osvajačima. Braneći svoju zemlju, Drakula je nemilosrdno istrebljivao svoje neprijatelje, posebno zarobljenike nabijene na kolac, koristeći egzekuciju protiv Turaka, što je bilo vrlo "popularno" u samom Osmanskom Carstvu.

Tursko-vlaški rat u ljeto 1462. ušao je u povijest poznatim noćnim napadom, tijekom kojeg je bilo moguće uništiti i do petnaest tisuća Osmanlija. Sultan je već stajao u blizini glavnog grada kneževine Targovishte kada je Drakula, zajedno sa sedam tisuća svojih ratnika, prodro u neprijateljski tabor, namjeravajući ubiti turskog vođu i time zaustaviti agresiju. Vlad nije uspio u potpunosti provesti svoj odvažni plan, ali neočekivani noćni napad izazvao je paniku u neprijateljskom taboru i, kao rezultat, vrlo velike gubitke. Nakon krvave noći, Mehmed II je napustio Vlašku, ostavljajući dio vojske Raduu Lijepom, koji je sam morao oteti vlast iz ruku svog starijeg brata. Drakulina briljantna pobjeda nad sultanovim trupama pokazala se beskorisnom: Vlad je porazio neprijatelja, ali se nije mogao oduprijeti svojim "prijateljima". Izdaja moldavskog princa Stefana, Drakulina rođaka i prijatelja, koji je neočekivano prešao na Raduovu stranu, pokazala se prekretnicom u ratu. Drakula se nije mogao boriti na dva fronta i povukao se u Transilvaniju, gdje su ga u pomoć čekale trupe još jednog “prijatelja”, mađarskog kralja Matije Korvina.

A onda se dogodilo nešto čudno. Usred pregovora, Corwin je naredio uhićenje svog “vjernog i voljenog prijatelja”, optužujući ga za tajno dopisivanje s Turskom. U pismima koja su navodno presreli Mađari, Drakula je molio Mehmeda II za oprost i nudio svoju pomoć u zarobljavanju Mađarske i samog mađarskog kralja. Većina suvremenih povjesničara pisma smatra grubo izmišljenim krivotvorinama: napisana su na način neobičan za Drakulu, prijedlozi izneseni u njima su apsurdni, ali što je najvažnije - originali pisama, ti najvažniji dokazi koji su odlučili sudbinom kneza, bili su “izgubljeni”, a sačuvani su samo njihovi primjerci na latinskom dani u Bilješkama Pija II. Naravno, nisu nosili Drakulin potpis. Ipak, Vlad je krajem studenoga 1462. uhićen, okovan i poslan u ugarsku prijestolnicu Budim, gdje je bez suđenja proveo u tamnici oko dvanaest godina.

Što je natjeralo Matiju da se složi s apsurdnim optužbama i brutalno se obračuna sa svojim saveznikom koji mu je svojedobno pomogao da se popne na ugarsko prijestolje? Razlog se pokazao banalan. Prema autoru Mađarske kronike Antoniju Bonfiniju, Matija Korvin je od pape Pija II. Drugim riječima, kralj, koji je stalno trebao novac, jednostavno je pozamašnu svotu pospremio u džep i prebacio krivnju za prekinuti pohod na svog vazala, koji je navodno igrao dvostruku igru ​​i spletkario s Turcima.

No, sasvim su apsurdno zvučale optužbe za izdaju protiv čovjeka poznatog u Europi po nepomirljivoj borbi s Osmanskim Carstvom, onog koji je umalo ubio, a zapravo i tjerao u bijeg osvajača Carigrada Mehmeda II. Želeći shvatiti što se doista dogodilo, Pio II je zadužio svog izaslanika u Budimu Nikolu Modrussu da na licu mjesta shvati što se događa.

Ugarski kralj Matija Korvin. Najmlađi sin Janosa Hunyadija volio je biti prikazan u maniri rimskog cara, s lovorovim vijencem na glavi. Smatran je zaštitnikom znanosti i umjetnosti. Za vrijeme vladavine Matije naglo su porasli troškovi njegovog dvora, a kralj je tražio načine da napuni riznicu - od povećanja poreza do korištenja novca koji je Vatikan prebacio za križarske ratove. Princa su optuživali za okrutnost koju je navodno iskazivao prema saskom stanovništvu Transilvanije, koja je bila dio Ugarskog kraljevstva. Matija Korvin osobno je progovorio o zlodjelima svog vazala, a zatim je predstavio anonimni dokument u kojem je detaljno, s njemačkom točnošću, izvijestio o krvavim pustolovinama “velikog čudovišta”.

U denuncijaciji se govori o desecima tisuća mučenih civila i prvi put se spominju anegdote o živim spaljivanjima prosjaka, nabijanju redovnika na kolac, kako je Drakula naredio da se stranim veleposlanicima prikucaju kape na glave i druge slične priče. Nepoznati autor usporedio je vlaškog princa s antičkim tiranima, tvrdeći da je za vrijeme njegove vladavine Vlaška nalikovala "šumi nabijenih ljudi", optuživao je Vlada za neviđenu okrutnost, ali pritom uopće nije mario za vjerodostojnost njegove priče. . U tekstu denunciranja ima mnogo kontradiktornosti, na primjer, imena naselja navedena u dokumentu, u kojima je navodno ubijeno 20-30 tisuća (!) ljudi, povjesničari još uvijek ne mogu identificirati.

Što je poslužilo kao dokumentarna osnova za ovu denuncijaciju? Znamo da je Drakula nekoliko puta upadao u Transilvaniju, uništavajući urotnike koji su se tamo skrivali, među kojima je bilo i pretendenata na vlaško prijestolje. No, unatoč tim lokalnim vojnim operacijama, princ nije prekinuo trgovačke odnose s transilvanijskim saskim gradovima Sibiuom i Brasovom, što potvrđuje i Drakulina poslovna korespondencija iz tog razdoblja. Vrlo je važno napomenuti da, osim denuncijacije koja se pojavila 1462. godine, ne postoji niti jedan raniji dokaz o masakrima civila u Transilvaniji 50-ih godina 15. stoljeća. Nemoguće je zamisliti kako je istrebljenje desetaka tisuća ljudi, koje se redovito događalo tijekom nekoliko godina, moglo proći nezapaženo u Europi i ne bi se odrazilo u kronikama i diplomatskoj korespondenciji tih godina.

Shodno tome, Drakulini pohodi na enklave koje su pripadale Vlaškoj, ali se nalaze na teritoriju Transilvanije, u vrijeme njihove provedbe smatrane su u europskim zemljama unutarnjom stvari Vlaške i nisu izazvale nikakvo negodovanje javnosti. Na temelju ovih činjenica može se tvrditi da anonimni dokument koji je prvi izvijestio o zlodjelima “velikog čudovišta” nije bio istinit te se pokazao kao još jedan lažnjak, iskonstruiran po nalogu kralja Matije nakon “pisma sultanu”. kako bi se opravdalo nezakonito uhićenje Vlada Drakule. Za papu Pija II - a bio je blizak prijatelj njemačkog cara Fridrika III i stoga je simpatizirao saksonsko stanovništvo Transilvanije - takva su objašnjenja bila dovoljna. Nije se miješao u sudbinu visokog zarobljenika, ostavljajući na snazi ​​odluku ugarskog kralja. Ali sam Matthias Corwin, osjećajući nestabilnost optužbi koje je iznio, nastavio je diskreditirati Drakulu, koji je čamio u zatvoru, pribjegavajući, modernim rječnikom rečeno, uslugama “masovnih medija”. Pjesma Michaela Behaima nastala na temelju jedne denuncijacije, gravura s prikazima okrutnog tiranina, "poslanih po cijelom svijetu da ih svi vide", i, naposljetku, brojnih izdanja rano tiskanih brošura (od kojih je do nas stiglo trinaest) pod općim naslovom "O jednom velikom čudovištu" - sve je to trebalo oblikovati negativan stav prema Drakuli, pretvarajući ga iz heroja u negativca. Očito Matija Korvin nije imao namjeru osloboditi svog zatvorenika, osuđujući ga na polaganu smrt u zatvoru. Ali sudbina je dala Drakuli priliku da preživi još jedno polijetanje.

Za vladavine Radua Lijepog, Vlaška se potpuno potčinila Turskoj, što nije moglo ne zabrinjavati novog papu Siksta IV. Vjerojatno je intervencija pape promijenila Drakulinu sudbinu. Knez Vlaške pokazao je u praksi da se može oduprijeti turskoj opasnosti, pa je Vlad bio taj koji je trebao povesti kršćansku vojsku u bitku u novom križarskom ratu. Uvjeti za prinčevo puštanje iz zatvora bili su prijelaz s pravoslavne vjere na katoličku i ženidba s rođakinjom Matije Korvine. Paradoksalno, “veliko čudovište” je moglo doći do slobode samo ako se srodi s mađarskim kraljem, koji je donedavno Drakulu predstavljao kao krvoločno čudovište...

Dvije godine nakon oslobođenja, u ljeto 1476., Vlad je kao jedan od zapovjednika ugarske vojske krenuo u pohod; cilj mu je bio osloboditi Vlašku koju su okupirali Turci. Trupe su prošle kroz područje Transilvanije, a sačuvani su dokumenti koji govore da su građani saksonskog Brašova radosno dočekali povratak “velikog čudovišta” koje je, prema prijavi, prije samo nekoliko godina ovdje počinilo nečuvena zlodjela. . Ušavši s borbama u Vlašku, Drakula je izbacio turske trupe i 26. studenoga 1476. ponovno zasjeo na prijestolje kneževine. Pokazalo se da je njegova vladavina bila vrlo kratka - princ je bio okružen očitim i skrivenim neprijateljima, pa je smrtni ishod bio neizbježan.

Vladova smrt krajem prosinca iste godine obavijena je velom tajne. Postoji nekoliko verzija onoga što se dogodilo, ali sve se svode na činjenicu da je princ postao žrtva izdaje, vjerujući izdajicama koji su bili oko njega. Poznato je da je glava Drakule bila poklonjena turskom sultanu, a on je naredio da bude izložena na jednom od carigradskih trgova. A rumunjski folklorni izvori izvještavaju da su bezglavo tijelo princa pronašli redovnici samostana Snagov koji se nalazi u blizini Bukurešta i pokopali ga u kapeli koju je izgradio sam Drakula u blizini oltara.

Tako je završio kratki, ali svijetli život Vlada Drakule. Zašto mu se, usprkos činjenicama koje upućuju na to da je vlaški princ “namješten” i oklevetan, glasine i dalje pripisuju zlodjela koja nikada nije počinio? Protivnici Drakule tvrde: prvo, brojna djela različitih autora izvještavaju o okrutnosti Vlada, pa stoga takvo gledište ne može biti objektivno, i drugo, nema kronika u kojima se pojavljuje kao vladar koji čini pobožna djela . Takve argumente nije teško pobiti. Analiza djela koja govore o Drakulinim zlodjelima dokazuje da sva ona ili sežu do rukom pisane prijave iz 1462., kojom se "opravdava" uhićenje vlaškog kneza, ili su ih napisali ljudi koji su bili na mađarskom dvoru tijekom vladavine Matije Korvina. Odavde je i ruski veleposlanik u Mađarskoj, činovnik Fjodor Kuritsyn, crpio podatke za svoju priču o Drakuli, napisanu oko 1484. godine.

Prodrvši u Vlašku, široko rasprostranjene priče o djelima “velikog čudovišta” transformirale su se u pseudo-folklorne narative koji zapravo nemaju ništa zajedničko s narodnim legendama koje su zabilježili folkloristi u područjima Rumunjske koji su izravno povezani sa životom Drakule. . Što se tiče turskih kronika, izvorne epizode koje se ne podudaraju s njemačkim djelima zaslužuju veću pozornost. U njima turski kroničari, ne štedeći boje, opisuju okrutnost i hrabrost “Kazıklyja”, koji je užasavao svoje neprijatelje (što znači “Nabijač”), pa čak i djelomično priznaju činjenicu da je i samog sultana natjerao u bijeg. Savršeno dobro razumijemo da opisi tijeka neprijateljstava od strane zaraćenih strana ne mogu biti nepristrani, ali ne osporavamo činjenicu da se Vlad Drakula doista vrlo okrutno obračunao s osvajačima koji su došli u njegovu zemlju. Nakon analize izvora 15. stoljeća, možemo pouzdano reći da Drakula nije počinio monstruozne zločine koji mu se pripisuju.

Djelovao je u skladu s okrutnim ratnim zakonima, ali uništenje agresora na bojnom polju ni pod kojim uvjetima ne može se izjednačiti s genocidom nad civilima, za što je Drakulu optužio naručitelj anonimne prijave. Priče o zločinima u Transilvaniji, zbog kojih je Drakula dobio reputaciju "velikog čudovišta", pokazale su se klevetama koje su slijedile određene sebične ciljeve. Povijest se razvila na takav način da potomci sude o Drakuli prema tome kako su Vladove postupke opisali njegovi neprijatelji, koji su nastojali diskreditirati princa - gdje možemo govoriti o objektivnosti u takvoj situaciji?!

Što se tiče nedostatka kronika koje hvale Drakulu, to se objašnjava prekratkim razdobljem njegove vladavine. Jednostavno nije imao vremena, a možda i nije smatrao potrebnim, nabaviti dvorske kroničare, čije su dužnosti uključivale hvaljenje vladara. Druga je stvar kralj Matija, poznat po svom prosvjetiteljstvu i humanizmu, “čijom je smrću umrla pravda”, ili moldavski knez Stefan, koji je vladao gotovo pola stoljeća, izdao je Drakulu i na kolac nabio dvije tisuće Rumunja, ali u isto vrijeme dobio je nadimak Veliki i Sveti...

U mutnom potoku laži teško je razaznati istinu, ali, srećom, do nas su stigli dokumentarni dokazi o tome kako je Vlad Drakula vladao zemljom. Sačuvani su dokumenti koje je potpisao, u kojima je davao zemlju seljacima, davao povlastice samostanima, te ugovor s Turskom, koja je skrupulozno i ​​dosljedno branila prava građana Vlaške. Znamo da je Drakula inzistirao na poštivanju crkvenih obreda pokopa pogubljenih zločinaca, a ta vrlo važna činjenica u potpunosti pobija tvrdnju da je na kolac nabijao stanovnike rumunjskih kneževina koji su ispovijedali kršćanstvo. Poznato je da je gradio crkve i samostane, utemeljio Bukurešt, borio se s očajničkom hrabrošću protiv turskih osvajača, braneći svoj narod i svoju zemlju. Postoji i legenda o tome kako se Drakula susreo s Bogom, pokušavajući saznati gdje je grob njegovog oca kako bi na ovom mjestu sagradio hram...