Homeopatija za liječenje raka dojke. Homeopatski biljni lijekovi za kontrolu tumorskog procesa

E. Schliegela

Tübingen

Dame i gospodo, počastili ste me pozivom da održim predavanje o raku nakon što sam ranije ove godine objavio knjigu na tu temu. U svojoj sam knjizi pokušao prikupiti i analizirati sve trenutno dostupne informacije o raku i pokušajima njegova liječenja, kao i istražiti različite aspekte ovog problema sa stajališta suvremene medicine kako bih dokazao da je homeopatska terapija sasvim opravdano koristi za ovu patologiju, tj. .k., sposoban je pružiti stvarnu pomoć i daje veliku nadu za budućnost. Mnoga istraživanja i kliničko iskustvo ulijevaju mi ​​povjerenje u to.

Nastavljajući istraživanje našeg sunarodnjaka Samuela Hahnemanna, čije briljantne ideje još nisu široko poznate, pokušat ću vam pokazati pravu vrijednost njegove terapeutske tehnike u odnosu na ovu strašnu bolest. Prošlo je više od jednog stoljeća otkako je Hahnemann objavio svoje teorijske radove u kojima je potkrijepio homeopatsku doktrinu, ali tek su se posljednjih pedesetak godina ozbiljno proučavale bolesti raka sa stajališta homeopatske medicine. Ovdje vodeću ulogu imaju britanski medicinski znanstvenici kao što su dr. Pattison, Cooper i Burnett. Prvi put je pokrenuta znanstveno-praktična rasprava. Ali ideje ovih izvanrednih liječnika razvile su se samo na temelju njihovog vlastitog kliničkog iskustva, a sa stajališta moderne znanosti danas kažemo da su sve ovo vrijeme različite medicinske škole pokazivale uzaludnost svojih pokušaja da nađu znanstvenu osnovu za rješavanje ovog problema. I to stanje traje do danas. Ako sada postavimo pitanje na čemu se temelji liječenje raka sa znanstvenog gledišta, čut ćemo odgovor: medicinska znanost nema saznanja koja bi otkrila prirodu raka ili omogućila liječenje ove bolesti na bilo koji znanstveni način. temeljena metoda. Medicinska znanost je slobodna u svom izboru zbog činjenice da uz pomoć eksperimenata još nitko nije uspio više ili manje pouzdano utvrditi prirodu raka, iako treba priznati da su neka fragmentarna saznanja stečena tijekom kirurških operacija i kao rezultat promatranja zahvaćenog organizma tijekom prirodnih i umjetnih pokusa. Ali ništa što znamo o raku ne pokazuje nam korijene ovog procesa, nema jasnih i sigurnih podataka na temelju kojih bi se moglo provesti liječenje. Do značajnijih saznanja nije došlo ni iz pokusa s biljkama, gdje nalazimo slične pojave, ni iz pokusa sa životinjama oboljelima od karcinoma. Kada se čini da netko u pojedinom slučaju postiže određeni pozitivan rezultat, liječenje se u konačnici pokaže nepouzdanim i pokušaji njegovog uvođenja u kliničku praksu osuđeni su na neuspjeh. Slični pokusi se provode posvuda, a nadamo se da će se nastaviti dok se ne dobiju nove preliminarne informacije. Međutim, do sada nije bilo moguće eksperimentalno pronaći pouzdanu terapijsku metodu. Praktična medicina pruža široke mogućnosti za djelovanje u svim područjima vezanim uz problem raka. Sam uspjeh u ovom slučaju može biti presudan, bez obzira na to je li postignut kirurškim, dijetalnim, medikamentoznim ili zračenjem. Samim time smo i mi, homeopati, slobodni u svojim istraživanjima ravnopravno s predstavnicima drugih medicinskih škola, ali smo za sada slobodniji kritizirati druge škole.

Ukratko ću raspraviti kako mislim da bismo trebali procijeniti različite terapijske modalitete.

Prva metoda terapije, očigledna čak i amateru, je kirurški. Vidiš tumor i znaš da ne bi trebao biti tu. Uklanjanje je sasvim prirodna želja, ali kao što znate operacija nije primjenjiva na sve oblike raka. Čak iu slučajevima kada se tumor može ukloniti, to neće biti dovoljno da se izliječi s medicinskog gledišta. Zar organizam kojemu je izrastao jedan takav tumor ne može izrasti drugi, makar i ne na temelju prvoga? U ovom slučaju nedostaje biološki pristup. I doista, u kliničkoj praksi vrlo često vidimo što je tamo. gdje je jedan tumor kirurški odstranjen, u pravilu se kasnije pojavi drugi, pa i treći. Naravno, ponekad je kirurško liječenje uspješno: nema recidiva tumora, a ta je činjenica glavni argument pristaša kirurškog liječenja. Ali izostanak drugog tumora nije samo rezultat uklanjanja primarnog, već i rezultat bioloških promjena kojima je pridonijela operacija; teški fizički i psihički stres, eventualno anestezija, gubitak krvi, stimulacija tijela putem transfuzije krvi, promjene u prehrani i drugi čimbenici koji utječu na stanje bolesnika. Dolazimo do zaključka da kirurška metoda liječenja ima biološku, a ne čisto anatomsku osnovu.

Dakle, rezultat operacije može doista biti izlječenje, a povratak tumora se možda neće primijetiti. No, istodobno je operacija opasan, nesavršen pokušaj liječenja raka, a često je i nemoguć zbog položaja tumora i stupnja razvoja bolesti. Neki liječnici, kojih je danas nažalost vrlo malo, na rak gledaju s drugačijeg stajališta. U početku uopće ne uzimaju u obzir lokalizaciju karcinoma i počinju proučavati bolest ne od vidljivog tumora, već od samih korijena patologije. Ujedno su i fiziolozi i vjerojatno pristaše vegetarijanstva. Činjenica da su oboljeli od raka općenito dobro uhranjeni ljudi, koji se očito hrane bjelančevinama i mesnim prerađevinama, te da rak prevladava među ljudima naviknutim na bogatstvo i luksuz, navela je mnoge liječnike da se protiv ove bolesti bore s stroga dijeta. Pretpostavljam da vam je svima poznato ime dr. L. Duncan-Bulkleya, ravnatelja njujorške Klinike za kožu i rak, koji nije mogao propustiti brojne prilike koje mu pruža svakodnevna praksa za promatranje i stjecanje praktičnih znanja i bogatog iskustva. Objavio je knjigu s vrijednim podacima; Urednik je i časopisa Cancer koji izdaje zajedno s drugim liječnicima koji dijele isto mišljenje kao i on. Njegova škola gotovo u potpunosti zanemaruje kiruršku terapiju. Za razne vrste raka, kao i za recidive i metastaze, liječnici iz njegove škole preporučuju pridržavanje stroge vegetarijanske dijete, konzumiranje što prirodnije hrane bez termičke i druge obrade. Čak je i mlijeko gotovo isključeno iz prehrane. Zahvaljujući ovom liječenju dr. Bulkley već je izliječio toliko ljudi da očekuje široko uvođenje njegove metode u medicinsku praksu i nada se da će tako nepobjediva bolest konačno biti proučena i povući se natrag.

Ali ne možemo zanemariti činjenicu da se rak ponekad nalazi kod ljudi koji su dugo vremena jeli vegetarijansku hranu. Već sam prije nekoliko godina objavio slično zapažanje, a potvrdili su ga mnogi nutricionisti. Međutim, dr. Bircher-Bermer iz Züricha, jedan od najiskusnijih i najuspješnijih reformatora dijetetike, rekao je: “Nisam vidio rak kod ljudi koji Pravo jeli vegetarijansku hranu.”

Posljednjih je godina veliku senzaciju izazvala knjiga koju je napisao J. Ellis Barker, "Rak, njegovo liječenje i pouzdana prevencija". Dr. Barker opisuje svoju obiteljsku povijest viđanja raka kod svojih roditelja i rodbine kao liječnika. Sam. smatra da se približio pragu ove bolesti, iako još nema vidljivih manifestacija i nije dijagnosticirana. Proučavajući problem u cjelini, dr. Barker se uvjerio da je rak bolest čiji uzrok leži u modernom načinu života i civilizaciji, a izbjegavanjem ovih zala čovjek može sačuvati zdravlje. Prehrana i zdrav način života uvelike su ojačali tijelo dr. Barkera, te je smatrao pravednim podržati navedeni koncept liječenja. Veliku pozornost posvećuje umjetnoj pripremi i obradi hrane , dakle lišen vitamina, konzervansa, nitrata i kemijskih dodataka, te u svemu tome vidi jedno od najvećih civilizacijskih zala. Ovim zapažanjima možemo dodati da sadašnje onečišćenje zraka ugljikom i svakodnevno onečišćenje prirode svim vrstama ugljikovih spojeva stvaraju patogene tvari koje stvaraju “povoljno” tlo za predispoziciju ljudi za rak. Ovu činjenicu potvrđuju opažanja o razvoju raka kada tijelo dođe u dodir s čađom, parafinom, anilinom, benzenskim uljima i drugim spojevima ugljika. Očito je da kontaminirana hrana i zrak koji udišemo, postupno onečišćen ispušnim plinovima, povećavaju sklonost raku. Također je očito da će bijeg od svega toga ponovno dovesti tijelo u povoljnije uvjete egzistencije i povećati mu imunitet. Iako je nedavni cijeli pokret zaštite od zla civilizacije preventivne prirode, također možemo razumjeti kako djeluje terapeutski. Možemo također tvrditi da u slučaju raka ljudsko tijelo zadržava biološki mehanizam koji mu omogućuje da se zaštiti i pobijedi bolest ako njegove rezervne snage premašuju bolest. A da je to moguće, dr. Bulkley i drugi liječnici i ja smo dokazali mislim da se ovdje otkriva plodna metoda liječenja oboljelih od raka.

Sva ova mišljenja temelje se gotovo izravno na iskustvu, ali imamo sreću potvrditi ih sa znanstvenog gledišta. Biološko ponašanje organizma očituje se već u poznatom pokusu s katranom zečjih ušiju. Na istu činjenicu ukazuje i spontani nestanak metastaza raka, a ponekad čak i spontani nestanak cijelog tumora raka. Zahvaljujući dvojici australskih znanstvenika, Freundu i Kamineru, 1925. godine saznali smo biokemijske osnove prirode raka, te se pokazalo da oboljeli od raka moraju imati predispoziciju za ovu bolest. Ovi su istraživači pratili biokemijske promjene u tijelu tijekom raka i uspjeli su sve vrste raka podijeliti na rak i sarkom. Prema dvojici znanstvenika, lokalna osjetljivost na rak javlja se kada se koristi previše esterificirane sebacidinske kiseline koja ubija stanice raka i oslabi njezin zaštitni preventivni učinak.

Dakle, zaštita je moguća, ali i prestanak zaštite zbog prevelikih bioloških opterećenja. Ovaj koncept je prikladan za pronalaženje oblika liječenja karcinoma, bilo izravnim rasterećenjem tijela prirodnom prehranom, bilo na druge načine, budući da će uspjeh svake terapijske metode ovisiti o tome može li tijelo mobilizirati svoje unutarnje rezerve, koje služe kao sredstvo samoodržanja. Očito je da će se neke adaptivne sposobnosti i dalje razvijati u nama i u našim potomcima u odnosu na patogene manifestacije civilizacije. Također treba shvatiti da će se kancerogeni čimbenici u budućim generacijama pojavljivati ​​u izobilju, a možda i u raznolikijem obliku. Ali kako se patogeni utjecaj vanjskog okoliša kao posljedica tehničkih i kemijskih emisija ubrzano povećava, proces prilagodbe ljudskog tijela vjerojatno neće ići ukorak s tim, te će se radikalna reforma korištenja svih ovih otrovnih tvari potrebno za smanjenje učestalosti raka. A kada se bolest već počela razvijati, u mnogim je slučajevima prekasno za dijetu i druge slične mjere, koje do tada više nemaju pozitivan učinak.

Sada razmotrite treću mogućnost prevladavanja stvaranja karcinoma - kroz liječenje lijekovima Upotreba lijekova nije najprikladniji način da se riješimo bolesti, jer ne znamo koji se procesi odvijaju u našem tijelu. Ako se kirurškim zahvatom rješava vidljiv problem, a razumljiva je i dijeta sa svojim širokim spektrom djelovanja, onda je medikamentozna terapija za nas misterij. Ono što je lako razumjeti s gledišta kemijskog djelovanja ne odnosi se na područje terapije lijekovima, na primjer, destruktivno djelovanje sode na kiseline; potonji su nejasnog podrijetla i pri ulasku u tijelo izazivaju nekontrolirane nuspojave. Pa ipak ti učinci stvarno postoje u najnevjerojatnijem obliku. Tješimo se mišlju da je u prirodnim procesima uglavnom mnogo toga nejasno, iako ipak ne sumnjamo u važnost odnosa uzroka i posljedice. Cijeli problem prehrane tijela leži unutar ove sfere. Zahtijevamo znanstveno objašnjenje pojava čiju prirodu ne razumijemo, ali čiji je učinak na naše tijelo nesumnjiv. To je slično području medicinskog iskustva, gdje se neprestano daju opažanja opće prirode, iako ih je teško primijeniti na pojedinačni slučaj. Sasvim različiti lijekovi, droge, jaki iritanti, čak i otrovi, od kojih ću navesti samo beladonu i kukutu, ponekad su snažno djelovali na tijelo tijekom raka. Nasuprot raznim prirodnim proizvodima postoji samo jedan indikacija- karcinom, i mnogi su slučajevi morali biti liječeni jednim od ovih lijekova kako bi se ponovno postigla ista nepogrešiva ​​reakcija. Bila je to slučajnost, potkrijepljena liječničkom intuicijom, kada je propisani lijek djelovao. Ipak, nitko ne može u potpunosti zanijekati te učinke, pa čak i tamo gdje se prakticirao medicinski skepticizam umjesto medicinske vještine, takvim se lijekovima uvijek iznova okretalo kao posljednjem utočištu u suočavanju s užasnom patnjom pacijenata oboljelih od raka.

A sada je istupio medicinski genij Samuel Hahnemann, čije se učenje o ovom problemu može formulirati na sljedeći način: “Pitajte prirodu!” Ne pokušavajte pronaći znanstvene nazive za različite manifestacije ove bolesti, već potražite sve njene prirodne manifestacije, odnosno objektivne i subjektivne simptome. Ne dopustite da vam nijedan simptom promakne pažnji, budući da su svi oni izraz određenih fizioloških procesa koji se odvijaju unutar tijela. I nemojte zanemariti proučavanje prirodnih pojava uzrokovanih djelovanjem droga; proučavajte učinak , itd. na relativno zdravim ljudima, i dobivate sve vrste patoloških stanja koja nas zadivljuju svojom sličnošću sa simptomima raznih ljudskih bolesti. Kada ustanovite da su simptomi otkriveni testovima slični onima kod kancerogenih bolesti, prepišite lijek koji je najsličniji promatranoj pojedinoj bolesti, nakon što ste najprije oslobodili njen aktivni princip od grubih dijelova njihovog materijalnog izvornog okruženja, uvodeći tako u zahvaćenu organizam nadmoćna dinamička sila koja će uništiti učinak bolesti, jer je ta sila vrlo slična bolesti, budući da zahvaća iste dijelove tijela. Vrlo je lako zamisliti takvu terapijsku analogiju ako intuitivno shvatite djelovanje lijeka: ovdje je otrovna tvar koja uzrokuje bolest i možete je isprobati na sebi, kao što je Hahnemann učinio s korom kina. Pogoršanje zdravstvenog stanja i groznica koju je doživio podsjetili su ga na simptome malarije. Dakle, aktivni sastojak koji uzrokuje bolest ušao je u njegov organizam preko uzimanja kore kina. Dugo to nije mogao objasniti, sve dok mu nije sinula očita misao da se u ovom slučaju događa proces određen nekim prirodnim zakonom, koji bi trebao djelovati i u slučajevima s drugim ljekovitim tvarima. Ovu je misao ispitao ispitivanjem djelovanja i Ipekakuana, a pokusi su ga doveli do zaključka da su ti potencirani otrovi prikladniji za liječenje od nepotenciranih lijekova.

Opet, u ovom slučaju analogiju je lako zamisliti, ali za terapeutsko istraživanje ovaj je slučaj složeniji i zbunjujući. Ako prihvatimo Hahnemannove doktrine u cjelini, onako kako su izložene u Organonu, očito je da ih medicinska znanost može razumjeti i složiti se s njima samo slijedeći zaobilazni put. Ali postoji i drugi, prilično kratak i čisto logičan pogled na ovaj problem, koji se temelji na prirodnoj dinamici i tvrdi: ako u dva složena sustava ljudskih organizama, onom koji je obolio slučajno i onom koji je obolio od lijekova, postoje dalekosežne analogije poznatih prirodnih pojava, onda moraju postojati i odnosi u unutarnjoj dinamici, koja Može biti imati veze s načinom liječenja; ovi argumenti su točni, ali nas ne vode dalje. Podaci koji nas mogu voditi dalje mogu se dobiti samo u medicinskoj znanosti eksperimentom. Hahnemann je, kao što znate, izveo potrebne pokuse. Smatrao je da svojstvo slučajnosti treba isključiti iz cjelokupnog sustava medicine, jer je medicina obično učinkovita u slučaju akutne groznice, te u slučaju tuberkuloze ili raka, samo što sve kronične bolesti zahtijevaju poseban pristup, tj. jer tijelo, koje se u početnoj fazi ili tijekom akutnog razvoja bolesti nije moglo samo izliječiti, ima još manje šanse za izlječenje u slučaju kronične bolesti. Dakle, ako u slučaju akutne bolesti možemo vidjeti kako homeopatski lijek djeluje brzo, naglo smanjujući simptome bolesti, onda u slučaju raka ne možemo postići brzo ozdravljenje, već moramo strpljivo identificirati i analizirati simptome kronične bolesti tijekom čitavog razvoja, uvijek iznova pokušavajući stimulirati tijelo sličnim sredstvima. Ali to ne isključuje mogućnost brzog uspjeha, barem u početnoj fazi raka; Ovaj uspjeh može biti ohrabrujući, ali zahtijeva precizan i ispravan nastavak liječenja prema istoj shemi opisanoj gore. A u nekim slučajevima, kada se bolest javlja u pozadini previše oslabljene snage pojedinca, nećemo moći pobijediti bolest.

Imao sam sretnu priliku razgovarati sa svojim kolegama, uvjerenim pobornicima homeopatije. Biste li se složili sa mnom u vezi s gornjom formulacijom naših zakona liječenja? Zapravo, ova je formulacija posuđena od Hahnemanna i malo modificirana, a mi joj moramo dati svoju ocjenu, budući da se težina modernog medicinskog razvoja kreće prema njoj. Također znate da je Hahnemann ukazao na razlike između akutnih i kroničnih bolesti, a njegova doktrina nije plod teorijskog istraživanja, već je izvedena eksperimentalno. Hahnemann je iz svojih promatranja zaključio i u Organonu naveo sljedeće: “Ako iskustvo dokaže da je “suprotno”tretman se pokaže uspješnim, treba ga odabrati, a ako iskustvo opravdava „sličan“ tretman, onda treba izabrati tretman. Tek nakon mnogih provedenih eksperimenata ovaj veliki liječnik konačno je formulirao i obrazložio svoj koncept liječenja, te možemo reći da je svojim obraćanjem prirodi i terapijom koja se temelji na čisto prirodnim fenomenima rasvijetlila znanost o liječenju. Nitko ne može ugasiti baklju koju je zapalio; naprotiv, nekoliko pokreta medicinskih znanstvenika udružilo se kako bi gorjelo još jače.Jednog dana ova baklja bit će postavljena u samo središte, jer to je svjetlo koje otklanja neizvjesnost i vodi do uspjeha u carstvu mogućeg. Općenito, možemo razumjeti da terapija, a posebno homeopatska terapija, potiče prirodne obrambene funkcije organizma.

Međutim, vidimo da postoje i druge terapijske metode i koncepti za liječenje raka koje također treba istražiti: spomenut ću samo terapiju zračenjem. Neki vjeruju da ubija stanice raka, drugi smatraju da rendgensko zračenje stimulira prirodnu obranu tijela koja se suprotstavlja raku. Također mogu postojati lijekovi koji se kombiniraju s toksinom raka i neutraliziraju ga, a mi, prema našim homeopatskim stajalištima, vjerujemo u biološke protumjere u smislu da su lijekovi koji su sami po sebi toksični jednako toksični kao i sam toksin raka, ali zahvaljujući superiorne dinamičke sile koje lijekovi poprimaju tijekom procesa razrjeđivanja, ljekovita tvar ponovno nestaje nakon što je stimulirala tijelo. A u slučaju terapije zračenjem možemo se kao općeprihvaćenu činjenicu pridržavati mišljenja da radij, kao i X-zrake, djeluje kao obična otrovna tvar, koja svoje destruktivno djelovanje ostvaruje putem kemijske iritacije. Što se tiče zakona sličnosti, djelovanje ovih zraka često dovodi do razvoja karcinoma, osobito kože. Zahvaćaju sva tkiva, uzrokujući, na primjer, zamućenje očnih leća i uništavajući zametna tkiva. Čirevi uzrokovani zračenjem često su smatrani kancerogenima i dovodili su do smrti pacijenata. Stoga bi terapiju zračenjem trebalo uključiti u homeopatsko liječenje. Stoga je naš eksperimentalni rad s minimalnim dozama rendgenskog zračenja opravdan.

Godine 1911. dr. Stillman Bailey, govoreći na ovdašnjoj konvenciji, govorio je o ovoj metodi terapije i bio sam vrlo uzbuđen kad sam saznao o daljnjem razvoju ove teme. Samostalno sam izveo nekoliko eksperimenata u tom smjeru, koji su se pokazali vrlo uspješnima u slučajevima liječenja angioma i tuberkuloze kože, ali ih, nažalost, nisam mogao u potpunosti nastaviti u slučaju pacijenata s rakom. Bilo bi lijepo čuti nešto o ovoj temi i dokle su stigli eksperimenti u kojima ja usprkos svom trudu nisam uspio.

No vratite li se homeopatskim lijekovima, vidjet ćete da njihova sličnost u djelovanju protiv raka nije toliko očita. Osim radija i X-zraka, možda nijedan lijek ne može izravno uzrokovati rak osim arsena, ali mnogi lijekovi to čine neizravno, osobito takozvani karbolni spojevi. Čak i kod smolanja zečjih ušiju, potrebno je dugo vremena i opetovana iritacija da započne proces malignosti. Često su potrebna desetljeća da rak postane vidljiv. Ova zapažanja dovode nas do zaključka da se kronične promjene javljaju kako bolest napreduje, a analogija koja se isprva čini očitom između raka i bilo kakvog djelovanja lijeka nije dovoljna da bi nam omogućila pronalaženje lijeka koji stvarno može pomoći. Istina je da ako su zaštitne snage dovoljno jake i samo tijelo nije jako istrošeno, onda okretanje takvim homeopatskim lijekovima može dovesti do brzog uspjeha. Ali kod većine bolesti ove vrste morat ćemo tražiti dublju sličnost u primarnim simptomima koji se tijekom godina pojavljuju u slici bolesti bolesnika, te ćemo postupno otkriti znakove gihta, tuberkuloze, sikoze, tj. simptome prisutne u patogeneza takvih lijekova kao dium i drugi koji će na ovaj ili onaj način biti potrebni za ozdravljenje. U isto vrijeme, možemo koristiti izravno sredstva za stvaranje čira, kao što su drugi, i vrlo brzo dobiti pozitivan rezultat; međutim , par sumpora, a slični konstitucionalni lijekovi bit će potrebni za liječenje kako bi se neutralizirala veza između raka i opće konstitucijske predispozicije. Da bi se oslabile te konstitucionalne predispozicije i otvorio put djelovanju prirodnih lijekova, ove lijekove treba uzimati u visokim potencijama, koje će također pomoći da se tijelo vrati u prvobitno stanje i odrediti je li bolest nasljedna ili stečena.

Ali kod liječenja raka homeopati imaju još jednu posebnu metodu, o kojoj želim reći nekoliko riječi. Ova metoda je izopatija. Neki su liječnici već pokušali stvoriti lijekove koji sprječavaju daljnji rast kancerogenog tumora, kao i liječiti bolesnika s rakom krvlju, slinom i drugim izlučevinama, nakon što ih potenciraju [Collet]. Također dugujemo dr. Burnegtu za metodu liječenja raka lijekovima Scirrhin I Carcinosinum propisano u visokim potencijama. Ali tek u posljednjim desetljećima, zahvaljujući sustavnim eksperimentima koje je proveo, na primjer, A. Nobel, rezultati su dobiveni odvojeno za karcinom i sarkom. Dr. Nebel je sugerirao da je rak zarazna bolest sa široko rasprostranjenim, dugoživućim virusom, ali koji se ukorijenjuje i razvija samo tamo gdje u tijelu postoji predispozicija. Možda je to predispozicija koju su dr. Freund i Kaminer imali na umu: abnormalne kiseline u crijevima i tkivima, koje nas lišavaju naše prirodne obrane, ili je to predispozicija u smislu komplikacije kada postoji produljeni kontakt s ugljikovodicima, koji na kraju počinje previše zahtijevati od tjelesnih obrambenih snaga. Takva nepovoljna konstitucija mora postojati od početka, pa se stoga tlo mora genetski pripremiti. Sada biologija postavlja iste zahtjeve za sve zarazne bolesti, osim onih slučajeva kada mikroorganizmi prodiru izravno u krv. Naravno, gotovo svaka osoba je osjetljiva na infekcije. Često nije svejedno smatramo li postojanje virusa uzrokom karcinoma ili ne. U svakom slučaju, radi se o stranim nadražujućim elementima koji proizvode toksične učinke, kemijski ili fiziološki, bilo da potječu od mikroorganizama ili od drugih materijalnih uzročnika. U mnogim slučajevima karcinom je doveo do sumnje da je zarazne prirode. Specijalisti za zarazne bolesti i specijalisti za nezarazne bolesti mogli bi se složiti oko uvjetne infekcije ako bi se otkrilo da bakterijski uzročnik doista postoji. Naš visoko cijenjeni kolega dr. Nebel identificiran je i prihvaćen Mikrokok doajen kao zarazni uzročnik raka. Po njemu, patogeni čimbenik postoji u različitim izvornim oblicima, a taj patogeni čimbenik promatrali su mnogi istraživači. Ali upravo je ta raznolikost oblika zavela prijašnje istraživače. Dr. Nebel stvorio je izopatski lijek za kancerogene tumore, dajući mu ime "nakolisin.” Upotrijebimo li serum za liječenje bilo koje zarazne bolesti kao izopatsko sredstvo, u serumu ćemo uvijek naći dvije suprotstavljene tvari: toksin koji izlučuje uzročnik bolesti i antitoksin koji stvaraju obrambene snage organizma. Ako serum djeluje kao toksin, proizvest će isti učinak kao i patogena tvar, točno kao kod homeopatskog liječenja. A ako se, na primjer, serum koristi kao antitoksin, bolesno tijelo će dobiti gotov protuotrov, koji zapravo tijelo mora stvoriti samo, biološki. Oba su puta otvorena za terapiju raka. I, koliko ja znam, dr. Nebel također razvija serum kao antitoksin. Trenutno imamo onkolizin, koji je toksin u svom čistom obliku, koji se može uzimati oralno ili davati kao injekcija, koristiti kao homeopatski lijek. Stoga se za ovaj lijek može reći da je izopatski, a budući da je toksin, može se u isto vrijeme smatrati homeopatskim; u svakom slučaju, to je lijek koji je vrlo usko povezan s procesom raka!

Dr. Nebel shvaća da ovaj lijek mobilizira toksine raka u bolesnom tijelu, te stoga namjerava upotrijebiti tzv. "drenažna sredstva". d. 6. lijekovi koji aktiviraju procese eliminacije, za koje vjeruje da toksine čine bezopasnima. Ovi lijekovi uključuju mnoge biljne pripravke, kao što su , . ja Vjerujem da je teoretski nemoguće u potpunosti razlikovati funkcije drenaže i mobilizacije, budući da su gore navedeni biljni pripravci također sami po sebi učinkoviti protiv raka, au nekim slučajevima i sami mogu zadovoljiti sve zahtjeve potrebne za izlječenje raka, ali na ovaj ili onaj način, vrlo važna točka je da ne bismo trebali propisivati onkolizin a to je vrlo važno načelo u prisutnosti karcinoma, bez prethodnog pripremanja tijela da ga primi aktiviranjem vitalnih snaga tijela. A što je istina u vezi onkolizin jednako vrijedi i za druge radikalne lijekove koji bi nam mogli trebati u skladu sa strogim uputama koje je formulirao J. T. Kent. Tijelo će uskoro pokazati je li u stanju pobijediti rak; Ako nije mogao to učiniti, onda moramo odmah pomoći ovom procesu imenovanjem npr. Fermm ili bilo koje druge lijekove slabijeg djelovanja. Treba napomenuti da su mnogi naši kolege homeopati postigli velike uspjehe koristeći onkolizin. Nastavimo istraživati ​​ovaj lijek kao dragocjeno sredstvo u homeopatskom arsenalu, a ne zaboravimo da i naš kolega dr. Nebel nastavlja proučavati i istraživati ​​stare provjerene lijekove, kojima sam se često obraćao u slučajevima raka.

Mnogi će se liječnici složiti sa mnom ako kažem da je potrebno spomenuti još jednu nama blisku metodu liječenja raka, koja se koristi zadnjih 20 godina i ima slično izopatsko podrijetlo. Proučavajući brojne publikacije njemačkih i stranih liječnika, te stekavši osobno iskustvo, uvjeren sam u vrijednost ove metode. Mislim na “novantimeristem” postupak dr. W. Schmidta iz Münchena. Podrijetlo ovog postupka vrlo je blisko našim homeopatskim metodama liječenja, a iako se ovaj sustav liječenja ne temelji na principima homeopatske terapije, pokazao se uspješnim u liječenju karcinoma, a moguće je da je praktično i teoretski će se jednog dana naći u Hahnemannovim djelima.

Dakle, što vidimo u homeopatskom liječenju raka i odakle dolazi povjerenje u uputnost primjene homeopatske terapije?

Gospodo i moje drage kolege, nažalost, ne uočavamo oporavak ili čak jednostavno poboljšanje stanja u svim slučajevima. Međutim, u mnogim slučajevima stanje bolesnika se stabilizira ili poboljša, a ponekad i potpuno ozdravi. Često moramo računati sa suprotstavljenim utjecajem vanjskih čimbenika, koji nas lišavaju gotovo postignutog uspjeha. I, nažalost, pacijenti su rijetko spremni pomoći svom oporavku odgovarajućim potrebnim prehrambenim ograničenjima. Želio bih vam skrenuti pozornost na ovu točku i potaknuti vas da slijedite smjer koji su ukazali dr. Bulkley i drugi. Naravno, uvijek će biti vrlo malo onih koji će biti spremni promijeniti upravo suprotno od svojih dosadašnjih životnih navika. Iako naše liječenje temeljimo isključivo na homeopatskim i izopatskim metodama, ne smijemo odustati od određenog nutricionističkog pristupa prema strogim odredbama koje diktira vegetarijanska doktrina, a koja zahtijeva konzumaciju sirove, nekuhane hrane. Također ćemo morati organizirati stol bolesnika s rakom, a uz pomoć homeopatskih lijekova, odabranih prema gore opisanim metodama, u većini ćemo slučajeva ublažiti patnju bolesnika.

Kod karcinoma ponekad, iako dosta rijetko, vidimo brzo stvaranje apscesa, koji se zatim potpuno izliječe.U četiri slučaja sam promatrao kako su kancerogeni tumori dojke prešli u apscese. .Ostali tumori smanjuju se u veličini zajedno s mogućim metastazama, a to smanjenje traje dugo, sve dok ne postane rudimentarni oblik, a da potpuno ne nestane.

Neki tumori koji su u početnoj fazi razvoja i planirani za operaciju nestaju spontano, ne ostavljajući traga. Možda će se kasnije ponovno pojaviti i ponovno nestati, što ukazuje na borbu vitalnih snaga s bolešću i vrijednost terapije lijekovima.

U nekim slučajevima ne postižemo ništa, a često je to krivnja pacijenta; Često se svi pokušaji s obje strane pokažu uzaludni. Šteta što se to događa! Ali proučimo li uspjehe kirurškog liječenja, kojemu se kratkovidni ljudi tako često i lako obraćaju, shvatit ćemo da su naši pacijenti u mnogo povoljnijem položaju: manje pate, duže žive, a svoje tijelo čuvaju netaknutim, što često dovodi do toga da i nakon dugih i bezuspješnih pokušaja ozdravljenja promijeni stanje bolesnika na bolje)'.

Da oboljeli od raka koji nisu operirani žive duže činjenica je koju je dokazao naš kolega homeopat dr. Abley u statističkoj studiji koju su naručile švicarske osiguravajuće kuće. Međutim, ne mogu se zanemariti slučajevi karcinoma koji su bili kronični i izliječeni operacijom. Ne zanemarujemo ni druge terapijske metode, iako u početku pacijenta liječimo lijekovima. Osim u slučajevima kada je kirurška intervencija bila izrazito kasna i više nije preporučljiva, nema potrebe za velikom žurbom; kao što iskustvo pokazuje, ponekad su kancerogeni tumori koji su na brzinu operirani i bili su veličine zrna graška ili trešnje, nakon toga stvarali brzo rastuće metastaze, što je dovodilo do brze smrti pacijenta u roku od dva do tri mjeseca. Za ovakav razvoj događaja postoji sljedeće objašnjenje; Prilagodbena sposobnost tijela i snage suprotstavljanja još su bile preslabe, pa tkivo oko malog tumora još nije poprimilo zaštitna svojstva koja usporavaju rast tumora. Sve te okolnosti, procijenjene iz perspektive našeg iskustva, opravdavaju pridržavanje vlastite terapijske metode). Druge vrste pokusa liječenja prepuštamo onima koji u njihovom provođenju nalaze zadovoljstvo, dok mi tražimo načine za razvoj i širenje vlastitih terapija. Tvrdimo da je to potrebno, a njegova provedba nam je vrlo važna. Također pruža osjećaj bratstva prema drugim terapeutskim školama istog mišljenja. Za vlastitu utjehu, možemo biti uvjereni u znanstvenu vrijednost i praktičnu vrijednost homeopatskog koncepta, ali se rado stavljamo u istu ravan s eksponentima drugih metoda terapije koji misle nešto drugačije. I zahvaljujući ovakvom stavu imamo pravo braniti svoj stav. Konačno, ako se postavi pitanje kako se homeopatski koncepti mogu promicati u odnosu na liječenje raka, odgovor je da se ova doktrina mora propovijedati.

U vašoj gostoljubivoj i mudroj zemlji postoji niz izvrsnih liječnika homeopata koji su već uspješno liječili rak, a na sreću još ih ima. Dopustite mi da s velikim poštovanjem spomenem imena dr. Johna Henryja Clarkea, koji je napisao izvanredna djela o homeopatskoj terapiji, i dr. Georgea Burforda, koji je na temelju svoje kliničke prakse stvorio poseban sustav promicanja homeopatskog liječenja putem instruiranja javnosti i medicinsko osoblje - ovaj sustav možemo prihvatiti po uzorku. Takav rad je svojevrsna propovijed koja iz nas mora prodrijeti u svijest čovjeka koji pati.

Dr. Burford također je sugerirao da je homeopatija ključ za rješavanje problema raka. Slikovito rečeno, možemo reći da su vrata već otvorena, a ulaskom na njih čovječanstvo će dobiti jedan od vidova spasenja. Znanstveni i praktični razvoj naše terapije jednog će dana uništiti i uništiti dotrajalu ogradu predrasuda. Međutim, razumijemo potrebu za drugačijom, praktičnom kvalitetom, različitom od čisto znanstvenog pristupa, ako želimo braniti našu homeopatsku metodu liječenja raka. Generacija koje gotovo više nema odlikovala se tom kvalitetom. Ponavljam imena doktora Pattisona, Coopera i Burnetta i veličam hrabrost uvjerenja kao veliku snagu potrebnu za napredak medicinske znanosti.

Rasprava

Dr. Clark, govoreći s katedre, rekao je da ga je dr. Schliegel zamolio da izrazi svoje mišljenje da liječenje raka nije tako jednostavno i lako u homeopatiji. Problem terapije raka pripada području progresivne i progresivne homeopatije. Praktična osnova odslušanog predavanja su brojni slučajevi preuzeti iz prakse. Dr. Schliegel je potpunije razotkrio ovaj problem u svojoj knjizi, koja se nalazi u izložbenom prostoru, a ako netko od prisutnih zna njemački, može pogledati ovu knjigu i kupiti primjerak. Dr. Clarke je izrazio nadu da će knjiga jednog dana biti prevedena na engleski. Po njegovom mišljenju, dr. Schliegel, koji ima dugogodišnje iskustvo u liječenju raka, vjerojatno je napravio više posla na tom području nego itko drugi.

Borba protiv raka i danas je aktualna. U želji da pomogne našim pacijentima, tim MEDTRAVEL CLUB-a pronašao je vrlo zanimljive materijale o homeopatskim lijekovima koji su nam stigli iz Indije, a čija je učinkovitost dokazana u mnogim zemljama. S obzirom na to da nema gotovo nikakvih informacija o ovom pitanju na ruskom jeziku, pokušali smo proučiti ovu temu što je moguće šire i nadamo se da će vam materijal biti koristan.

Homeopatija i Banerji protokoli

Liječnici

dr. Prasanta Banerjee
Osnivač/voditelj Prazanta Banerjee Research Foundation

dr. Pratip Banerjee
Suosnivač i predstavnik upravitelja Prazant Banerjee Research Foundation
Kolkata, Zapadni Bengal, Indija

Opće informacije:

Homeopatski ljekoviti pripravci namijenjeni borbi protiv raznih vrsta raka.

Banerji protokole koriste homeopatski liječnici u 60 zemalja s istom učinkovitošću kao i sami Banerjijevi liječnici. Lijekovi se također nose s posljedicama kemoterapije ili terapije zračenjem. Prema statističkim podacima, u skupini od 21.888 slučajeva oboljelih od malignih tumora uočeno je:

21% potpuni oporavak
23% poboljšanja
24% nije nastavilo liječenje
32% egzacerbacija bolesti/smrt

Klasična homeopatija prepoznala je Banerjijeve protokole kao vrlo učinkovitu metodu liječenja i trenutno uspješno koristi rad dr. Banerjija.

Banerjdijeve lijekove protiv raka mozga i dojke testirali su znanstvenici iz MD Anderson Cancer Center, Houston, SAD. Rezultati, koji su naknadno objavljeni u International Journal of Oncology, pokazali su da lijek uništava stanice raka bez utjecaja na zdrave stanice.

Lijekovi se pažljivo biraju na individualnoj osnovi: promatraju kako se rak razvio i kakav je oblik metastaza. Obavezno uzmite u obzir simptome i njihovu dinamiku kroz povijest bolesti. Sve to značajno utječe na izbor pojedinog lijeka. Nakon što se bolesnik oporavi, lijek se nastavlja uzimati tri mjeseca, a zatim se doza postupno smanjuje.

Razlika između tradicionalne medicine i homeopatije.

Cilj tradicionalne medicine je kontrolirati bolest uzimanjem lijekova, čak i ako su ti lijekovi samo vitamini. Ako pacijent prestane uzimati lijekove, tada se bolest, prije ili kasnije, vraća.

Homeopatija je usmjerena na ljudski imunološki sustav. Homeopatski lijekovi, uzimani prema simptomima, jačaju imunološki sustav od same bolesti, što će dovesti do toga da se osoba nosi s bolešću. U slučaju tradicionalne medicine, sve se događa upravo suprotno - lijekovi djeluju na samu bolest, njezin izvor. Prvo se pacijentu postavi dijagnoza, identificira infekcija, izaberu lijekovi, a zatim se ti lijekovi bore protiv stanica bolesti. Ono što se događa je da lijekovi ubijaju stanice raka zajedno sa zdravim, uzrokujući nepopravljivu štetu pacijentu i ostavljajući nuspojave. Za mnoge bolesti uzrokovane nedostatkom, tradicionalna medicina predlaže ispravljanje nedostatka uzimanjem određenih lijekova tijekom cijelog života. Na primjer, u slučajevima hipotireoze, nedostatak tiroksina korigira se oralnom primjenom OT tijekom života. Homeopatski pristup je bitno drugačiji - pacijentu se propisuju specifični lijekovi koji aktiviraju štitnjaču. Ovaj učinak traje čak i kada pacijent prestane uzimati lijek. Za to dr. Banerjee ima dovoljno dokaza koje možete pronaći na njihovoj službenoj stranici.

Konkretni primjeri nekih homeopatskih lijekova Banerji Protocols:

Lycopodium 30CH: za višak tekućine u bilo kojem dijelu tijela (hidrocefalus, cerebralni edem uzrokovan tumorima, pleuritis, plućni edem, ascites itd.)
Carcinosinum: potiče slabljenje obrane u područjima tumora. Poboljšava imunološki sustav. Ublažava bolove kod raka.
Kali carbonicum: za rak pluća, oštećenje mekih tkiva u tijelu.
Thuja: za tumore tvrdih tkiva.
Ferrum phos-3X: hemoptiza.
Hepar sumpor: protiv suhog kašlja kod raka pluća.
Arsenicum album 3CH: čir na želucu.
Arsenicum album 6 CH: kihanje, curenje nosa, prehlada.
Arsenicum album 200CH: čirevi na koži, osip.
Medorrhinum: u liječenju spolno prenosivih bolesti, zatajenja bubrega i artritisa.
Symphytum 200CH: učinkovit kod svih poremećaja koštanog tkiva
Camphora 200CH: Koristi se za uklanjanje farmakoloških učinaka Banerjeejevih lijekova. Pomoćni

Maligni tumori karakterizira neograničeni rast infiltrativne prirode, metastaze i smrt.

Etiološki čimbenici su fizičke, kemijske i biološke, a zajedničko svojstvo im je mutagenost. Fizikalni čimbenici su ionizirajuće zračenje, kemijski čimbenici su mutageni koji pripadaju trima skupinama kemijskih tvari (derivati ​​ugljika C, dušika N i fluora F - aromatski policiklički ugljikovodici, aminoazo spojevi i fluoridi). Biološki čimbenici - onkogeni virusi. Kancerogene tvari endogenog podrijetla su slobodni radikali, peroksidni spojevi i produkti poremećaja metabolizma steroidnih hormona.

Uvjeti koji potiču karcinogenezu su dishormonalni poremećaji, kronične upale, starenje i genetska predispozicija. Među pobornicima alternativnog liječenja i pripadajućeg svjetonazora, tumori se također smatraju nemolekularnim (informacijskim) uzrocima.
Moguće je da će se s vremenom znanstveno razviti informacijski uzroci tumora i informacijske metode za njihovu korekciju i prevenciju.

Patogeneza S patološkog gledišta, maligni rast sastoji se od tri faze – transformacije tumora, promocije i progresije tumora.

Tumorska transformacija (transformacija normalne stanice u tumorsku stanicu), prema jednoj teoriji, je mutacija (spontana ili pod utjecajem mutagena), nagli proces, čija je posljedica stanična anaplazija i metaplazija, kao i uspostavljanje programa diobe stanica do beskonačnosti. Postoji teorija o dezinhibiciji endogenog onkogena, koji prethodno postoji u tijelu u potisnutom stanju (ta teorija pridaje važnost genetskoj kontroli nad transformacijom tumora).

Epigenomska teorija dovodi u sumnju strukturne poremećaje genetskog aparata tijekom tumorske transformacije, te ih smatra deregulacijom genetske kontrole pod utjecajem uzroka koji proizlaze iz ekstranuklearnih (izvanstaničnih, a možda i izvanorganizmskih) uzroka.
Istina je da je u eksperimentalnim uvjetima moguće reproducirati zloćudni tumor kod životinja samo uz pomoć kemijskih kancerogena, ali u životu se to rijetko događa.

Može se izraziti i teorijski stav da je uzrok maligne transformacije genetska predispozicija (patološka konstitucija), a ono što nazivamo karcinogenima ima značenje stanja i faktora rizika. Homeopatsko učenje o mijazmima kao vrstama odgovora i patološke predispozicije u skladu je s tim idejama. Upravo sifilitička mijazma ima sve preduvjete za maligni proces (displastični tip odgovora tkiva, kronični ulcerativni procesi popraćeni kroničnom regeneracijom, disregulacija procesa stanične diobe, slabost antivirusnog imuniteta).

Maligni proces nikada nije kongenitalan; javlja se kongenitalni nedostatak antitumorske imunosti. Tek tijekom života nastaju uvjeti koji omogućuju transformaciju tumora i kasnije faze malignog rasta.

Promocija, kao drugi stupanj nastanka tumora, sastoji se od više ili manje dugog latentnog postojanja tumorskih stanica za čiju su daljnju sudbinu važni čimbenici koji potiču njihovu reprodukciju. Faktor rizika je kronična upala.

Progresija tumora, kao treća faza tumorskog (malignog) procesa, je progresivni razvoj tumora prema rastućoj malignosti. Upravo u ovoj fazi dolazi do selekcije više malignih stanica, a to se može olakšati terapijskim mjerama citotoksične prirode, budući da su nediferencirane maligne stanice otpornije u usporedbi s normalnim. Uzimajući u obzir besmrtnost malignih stanica (gubitak granice Hayflickove diobe), pojavila se onkogerminativna teorija koja transformaciju tumora smatra lokalnom dezinhibicijom programa besmrtnosti, a maligni proces kao plaćanje za postojanje ovog pojava u prirodi.

Metabolizam u tumoru karakterizira činjenica da je on “zamka” glukoze i dušika, što još jednom potvrđuje važnost elemenata ugljika (C) i dušika (N) u rastu tumora.

Kao i svaki drugi patofiziološki proces, tumorski proces se sastoji od patoloških poremećaja i zaštitnih adaptivnih reakcija, čije je poznavanje važno za izgradnju patogenetske terapije. Antioksidativni sustavi uklanjaju slobodne radikale, popravljaju enzime, obnavljaju oštećenu DNK. Teoretski, imunološki sustav može eliminirati tumorske stanice kroz fagocitozu, proizvodnju antitijela i funkciju T stanica ubojica. Postoji ideja o antitumorskom (antivirusnom) imunitetu kao funkciji vezivnog tkiva. Tkivni regulatori (keyloni) reguliraju i inhibiraju diobu stanica.

Znanstvena onkologija je samostalna grana medicine, koja ima velike teorijske i slabije praktične uspjehe.

U potpunom skladu sa znanstvenim teorijama, znanstvena medicina razvija antitumorsko liječenje, kao i prevenciju koja se sastoji u sprječavanju ulaska mutagena (karcinogena) u organizam. Glavni pravci liječenja su uklanjanje tumora, citostatski učinci (zračenje i kemoterapija).

Homeopatska podrška u liječenju malignih tumora
U homeopatiji je najuspješnija prevencija malignog rasta koja se temelji na homeopatskom liječenju prekanceroznih stanja i mijazmatskoj prognozi. Homeopatska praksa pokazuje da su uz postojanje genetske predispozicije za maligni rast upravo oni pacijenti koji su pravovremeno primili homeopatsko liječenje izbjegli ovu kategoriju bolesti.

Homeopatska praksa pokazuje da etiološki čimbenici malignih tumora nisu uvijek mutageni. Dakle, u razvoju malignog tumora, koji je podložan liječenju Coniumom, početno oštećenje je trauma (udarac), i upravo je ta okolnost temelj za odabir ovog lijeka. U homeoterapiji tumora koriste se upravo one tvari koje su same po sebi kancerogene - pripravci ugljika, dušika, fluora.

U prva dva stadija (transformacija i promocija), maligni rast se ne dijagnosticira. Kao adaptacijska terapija, homeopatija je ta koja može provesti pravu prevenciju malignog procesa korigirajući imunološku reaktivnost i antimutacijske mehanizme u ranim fazama tumorske transformacije i promocije.

Homeoterapija nema zapaženog uspjeha u fazi razvoja tumora kada je maligna transformacija dosegla fazu progresije tumora. Ipak, homeopatska podrška je moguća. Onkološkom bolesniku može produljiti život, olakšati opće stanje i smanjiti sklonost recidiva nakon uspješnog kirurškog liječenja.

Najčešće korišteni lijekovi su Conium (ovo je kukuta, kao u biljnoj medicini, ali u potenciranom stanju tvari), Thuja. Fluorna konstitucija je najsklonija displaziji. Vodeći preparati fluorida u homeopatskoj farmakopeji su Calcium fluoricum i Acidum fluoricum, kao i njegovi spojevi sa Silicijem - Hecla lava i Lapis albus.

Stari homeopati smatrali su Sulfuris i Calcium carbonicum sredstvima široke prevencije raka ako je rak prisutan u obitelji. Kreosotum je indiciran kao mogući lijek za liječenje raka želuca i dojke, kao i grlića maternice, ali treba imati tipičan krvavi iscjedak.

Kao terapija za očaj pojavljuju se sljedeći kompleksi: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla lava, Hepar sulfuris u visokim potencijama ili takav kompleks kao Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Osim toga, ovisno o lokalizaciji procesa i individualnim karakteristikama tijela, naznačeni su i drugi lijekovi.

Rak želuca
U pokušajima homeopatskog ublažavanja ove bolesti, prvi naziv je Conium. Slijedi Kreosotum za osjećaj punoće u želucu neposredno nakon jela, nepodnošljivu žgaravicu, žarenje u želucu, povraćanje gorke ili kisele neprobavljene hrane, kao i povraćanje s krvlju, gore od hladnih pića, a bolje od toplih napitaka. Fosfor se spominje kod raka želuca kada tumor uđe u stadij ulceracije. Ispitivani su Sabal serulata i Colchicum.

Rak maternice (tijela ili vrata maternice)
Maligni tumor može nastati iz epitela vrata maternice, polipa tijela maternice. U početku se bolest ne manifestira ni na koji način. Zatim se javlja serozna ili krvava leukoreja koja se oslobađa u velikim količinama do krvarenja nakon pregleda rodnice ili nakon spolnog odnosa. Nadalje, leukoreja postaje gnojno-krvava s trulim mirisom. Bol se javlja u donjem dijelu trbuha i lumbalnoj regiji. Rak tijela maternice sporo napreduje i kod starijih žena u menopauzi manifestira se serozno-krvavim ili gnojno-krvavim smrdljivim leukorejama i krvarenjem.

Homeopatska literatura preporuča Jodium za rak maternice, ali konstitucija žene mora odgovarati određenom tipu (mršava i tamnoputa pacijentica s nezasitnim apetitom, obilnim krvarenjem, žućkastom i vrlo oštrom leukorejom). Kreosotum je indiciran kao mogući lijek za liječenje raka želuca i dojke, kao i tijela i grlića maternice, ali mora postojati tipičan krvavi iscjedak, iritantna i napadna (ponekad kisela) leukoreja, ostavljajući žute mrlje na rublju. , popraćeno osjećajem žarenja i svrbežom na unutarnjoj strani bedara.

Hydrastis je uključen u popis lijekova koji se koriste za rak sluznice, za rak dojke i spolnih organa, kao i za fibrome, ali u ovom slučaju treba imati iscjedak s fibrinskim nitima i primjesama krvi. Carbo animalis je indiciran češće nego Carbo vegetabilis za rak maternice i otvrdnuće grlića maternice, ako su se stvorili čirevi s rijetkim, smrdljivim iscjetkom, ako se žareći bolovi šire u bedra. Droga izbora je Lapis albus.

Rak žlijezde
Rak žlijezdanih organa često se javlja kao metastaze koje potječu iz drugih organa. Dakle, rak jajnika rijetko počinje u ovom području, već je metastaza iz gastrointestinalnog trakta. U početku, bolest može biti asimptomatska, ali zatim dovodi do ascitesa.

Liječenje dishormonalnih tumora (fibroidi maternice, adenom prostate, nodularna struma, mastopatija) opisano je gore, kao iu poglavlju "Endokrini nedostatak". Za rak žljezdanih organa propisuju se Conium, Lapis albus, Hydrastis.

Rak dojke
Na pozadini mastopatije, rak dojke se češće razvija. U početku nema gotovo nikakvih pritužbi, iako se identificira žarište zbijanja. Tada se javlja bol, a koža preko žlijezde se mijenja i postaje poput kore limuna. Tumor ima nejasne konture, u početku je pokretljiv, a zatim srastao s okolnim tkivima. Aksilarni limfni čvorovi su povećani. Nadalje, koža i tkiva postaju sve više infiltrirani, bradavica se uvlači, a limfni čvorovi postaju gusti. Rak dojke metastazira u limfne čvorove, kosti kralježnice i zdjelice, pluća, a rjeđe u jetru. Liječenje je kirurško, kemoterapija, zračenje. Prevencija i pravodobno liječenje mastopatije su od najveće važnosti.

Homeopatski recept se temelji na različitim kliničkim manifestacijama ove bolesti, unatoč jednoj dijagnozi. Postoje oblici koji nalikuju ekcemu, erizipelu, postoji edematozni oblik, ulcerozni oblik, a postoji i oblik relativno sporog tijeka.

Conium je indiciran kada nema boli ili je neznatna, ali ponekad ima vrlo jake bolove - žarenje, probadanje i strijeljanje. Razvoju tumora mogao je prethoditi udarac ili modrica. Tumor je gust kao kamen. Conium je indiciran u ranim stadijima scirre (tvrdi rak). Pacijent ima žutilo dlanova i noktiju.

Phytolacca se koristi za razne tumore. Žlijezda je uvijek tvrda, a bradavice često imaju pukotine. Tumor je plavičaste ili gotovo ljubičaste boje s jako izraženim povećanjem limfnih čvorova u aksilarnoj regiji.

Carbo animalis je indiciran ako bolovi žare, gnoji se, a gnoj je loše kvalitete, mliječne žlijezde tvrde i otečene. Dojna žlijezda ponekad otvrdne u male kvržice, a neka su područja tvrda poput kamena. Kasnije koža iznad induracije postaje plavkasta i pjegava. Razvija se venska stagnacija. Aksilarni limfni čvorovi otvrdnu, au mliječnoj žlijezdi javlja se peckanje ili vučuća bol.

Brom je također indiciran za rak dojke (obično na lijevoj strani). Tumor je tvrd kao kamen. Kao i kod Carbo animalisa, dolazi do otvrdnuća aksilarnih limfnih čvorova s ​​gorućim bolovima u njima, ali kod bromija također postoje rezni bolovi.

Hydrastis se koristi za rak u različitim organima tijela, uključujući rak dojke. Iz bradavice se pojavljuje iscjedak. Ovaj lijek se preporučuje ne samo za unutarnju, već i za vanjsku upotrebu u obliku losiona od njegove otopine (1 čajna žličica matične otopine na čašu vode). Pridruženi simptomi su ulceracije na sluznicama s peckanjem, fibroznim iscjetkom i sklonost zatvoru.

Ako je bol vrlo jaka i oštrog reznog karaktera, poput vrućeg noža, stari su homeopati koristili preparate arsena Arsenicum album i jodatum. Za rak dojke testirani su Calcium fluoricum, Thuja, Lapis albus, a također i Kreosotum (mliječne žlijezde su ljubičastocrvene i imaju tvrde kvržice, postoji krvarenje iz maternice, kao i obilan jedak iscjedak).

Kao antitumorski lijekovi u homeopatskoj literaturi spominju se Psorinum (za miome maternice i fibroznu mastopatiju), Graphites (upaljene i ispucale bradavice), Pulsatilla (menstrualne nepravilnosti, oskudan iscjedak).

Korištenje homeopatskog liječenja u Rusiji odobreno je odlukom Ministarstva zdravstva Ruske Federacije relativno nedavno - 1995. godine. Nije ni čudo da ne samo pacijenti, već i liječnici nisu dovoljno upoznati s tim.

Redakcija našeg časopisa više je puta primila pisma čitatelja u kojima su autori tražili razgovor o mogućnosti liječenja onkoloških bolesti homeopatskim metodama. U tom smislu, zamolili smo člana uredništva našeg časopisa, predsjednika Ruskog homeopatskog društva, direktora Moskovskog homeopatskog centra, kandidata medicinskih znanosti Vladimira Semenoviča Miščenka da odgovori na niz pitanja. U razgovoru su sudjelovali i znanstveni direktor Instituta za regenerativnu biomedicinu, doktor medicinskih znanosti, profesor Ivan Stanislavovich Rolik i rektor Moskovskog instituta za homeopatiju, kandidat medicinskih znanosti Leonid Vladimirovich Kosmodemyansky.

- Vladimire Semenovich , V sam prvi broj časopis , pušten na slobodu V1999. godine objavili smo Vaš članak “Homeopati liječe pacijenta, a ne bolest”, u kojem ste uglavnom govorili o povijesti i osnovnim načelima homeopatije. Sada bismo Vas i Vaše kolege zamolili da ukratko govorite o trenutnom stanju homeopatije, kao i da odgovorite na konkretnija pitanja vezana uz mogućnost primjene homeopatskih lijekova u prevenciji i liječenju raka.

B. C. Miščenko: Od posljednjeg desetljeća prošlog stoljeća postoji povećani interes za alternativne metode liječenja. Ove metode uključuju homeopatsku metodu liječenja, o kojoj ćemo danas govoriti.

Homeopatija kao grana medicine nastala je prije više od 200 godina. Neraskidivo je povezano s imenom izvanrednog njemačkog liječnika Samuela Hahnemanna, iako je princip sličnosti, koji je temeljni zakon homeopatije, bio poznat davno prije rođenja S. Hahnemanna: spominje se u arapskim papirusima, u djelima Hipokrata i njegovih učenika, u djelima Paracelsusa.

Zasluga S. Hahnemanna je što je izdvojio homeopatiju kao samostalan pravac u medicini, utemeljio korištenje načela liječenja sličnim sličnim kao jedinog ispravnog zakona pri propisivanju lijekova, razvio pravila za pripremu homeopatskih lijekova: višestruko razrjeđivanje uz obaveznu dinamizaciju (mućkanje određeni broj puta) razrijeđenih lijekova.

S. Hahnemann je utvrdio da lijek koji uzima zdrava osoba izaziva bolne simptome, a isti lijek u malim dozama pomaže bolesnoj osobi kod bolesti koja se javlja sa sličnim simptomima. Popis bolnih simptoma izazvanih uzimanjem velikih doza lijeka naziva se medicinski portret određenog lijeka, a razrijeđeni i dinamizirani lijek naziva se homeopatskim lijekom i propisuje se oboljeloj osobi koja boluje od bolesti sa sličnim simptomima, bez obzira na to dijagnoze bolesti. Uzimaju se u obzir individualne manifestacije bolesti kod pojedinog bolesnika, odnosno provodi se temeljno načelo medicine: “Liječiti bolesnika, a ne bolest”.

Trenutno je u Rusiji odobreno za upotrebu oko 1200 homeopatskih lijekova, au svijetu ih ima nekoliko tisuća. Koristeći nekoliko homeopatskih lijekova, možete pripremiti složeni homeopatski lijek, koji se propisuje uzimajući u obzir dijagnozu bolesti. Na primjer, Antigrippin se propisuje pacijentima s prehladama (akutne respiratorne infekcije, akutne respiratorne virusne infekcije itd.). Složeni homeopatski lijekovi moraju proći klinička ispitivanja prema pravilima koja su razvijena za sve lijekove, a tek nakon toga se puštaju u ljekarne. Ruske ljekarne prodaju više od 500 takvih lijekova koji se izdaju bez liječničkog recepta.

U posljednjih 15-20 godina homeopatske lijekove počeli su prepoznavati i predstavnici akademske medicine, vjerojatno zato što su provedena istraživanja koja su pokušavala objasniti mogući mehanizam njihova djelovanja. Uostalom, načelno su protivnici homeopatije tvrdili da, budući da u otopini uopće nema molekula tvari, onda je svako liječenje takvim lijekom samo psihoterapija i ništa više. Međutim, u 20. stoljeću pojavili su se radovi o dvofaznom djelovanju konvencionalnih, nehomeopatskih lijekova, koji su ukazivali da lijekovi u velikim i malim dozama djeluju različito. Sada pozornost fizičara, kemičara, biokemičara, biologa i liječnika sve više privlači biološki učinak ultra-niskih doza tvari koje nisu povezane s homeopatijom. Pojavili su se radovi koji objašnjavaju mehanizam djelovanja ultraniskih doza spojeva, koji potvrđuju da je u otopini homeopatskog lijeka, iako nema njegovih molekula, sačuvana informacija koja je bila u njoj dok je ovaj lijek bio prisutan u visokim koncentracijama. . To može biti relativni položaj molekula vode, mogu postojati neke druge promjene u fizikalno-kemijskim svojstvima vode itd. Možda smo na pragu još jednog otkrića koje može promijeniti naše razumijevanje svijeta oko nas. Mislim da je došlo vrijeme za znanstvenu potvrdu otkrića S. Hahnemanna. Jednostavno je bio ispred svog vremena, a sada koristimo ono što je on razvio i pokušavamo to objasniti.

Homeopatske lijekove koriste liječnici svih medicinskih specijalnosti i možda se ne isplati ići putem stvaranja druge specijalnosti - homeopata, već, naprotiv, nastojati da se što više liječnika različitih specijalnosti upozna s ovom metodom liječenja. liječenje. Od toga će imati koristi samo pacijenti koji se obrate takvim liječnicima.

- Vladimire Semenoviču, uzimajući u obzir gore navedeno, mogu li se homeopatski lijekovi koristiti za prevenciju raka? Ako da, koje točno?

Prevencija raka dio je općeg preventivnog smjera u medicini, koji naravno ima i svoje specifične pristupe. Još je preuranjeno govoriti o preventivnom smjeru u homeopatiji, općenito, a posebno u odnosu na problematiku onkologije, ali perspektive u tom smislu ima.

- Koje je mjesto homeopatije u sustavu liječenja onkoloških bolesti? Mogu li se homeopatski lijekovi koristiti kao glavna metoda liječenja oboljelih od raka ili se smiju koristiti samo u kombinaciji s kemoterapijom i metodama zračenja koje koriste onkolozi?

Odgovor je jasan: ne, kao glavna metoda liječenja. Homeopati ne liječe oboljele od raka. Ako bolesnikovo stanje zahtijeva kiruršku intervenciju, kemoterapiju ili terapiju zračenjem, tada se moraju izvršiti. Homeopatija se može koristiti kao lijek koji može smanjiti nuspojave kemoterapije i zračenja te olakšati opće stanje bolesnika. Homeopatski lijekovi se također mogu koristiti u pripremi bolesnika za operaciju, tijekom rehabilitacije, tj. Postoje velike mogućnosti korištenja ovih lijekova za pomoć oboljelima od raka.

– To znači da je, unatoč svim uspjesima homeopatije, put onkološkog bolesnika tradicionalan – do onkologa. Prvo, dijagnoza, određivanje taktike liječenja, a zatim, u suradnji s homeopatima, je li moguće riješiti pitanje upotrebe lijekova prilikom pripreme pacijenta za operaciju ili tijekom rehabilitacijskog razdoblja?

S medicinskog gledišta, to je jedini način na koji bi se to trebalo dogoditi.
Homeopatija je univerzalna metoda liječenja i može se koristiti u svim fazama ljudskog razvoja: kada je fetus u maternici, u trenutku rođenja i tijekom cijelog života, uključujući i u fazi smrti osobe - mora biti dostojan , a homeopatija je tu mogu li pomoći. Što se tiče onkologije, s naše strane bilo bi poželjno da onkolozi ovladaju homeopatijom, što ne isključuje ulazak homeopata u onkologiju i njihov zajednički rad s onkolozima. Takvih specijalista ima, a svijet je na to odavno došao. Konkretno, kolege predlažu razmatranje primjene homeopatije u hospicijima. Oboljeli od raka podijeljeni su u skupine prema stadijima bolesti. Nažalost, postoji i skupina oboljelih od raka čija je bolest već u poodmakloj fazi, kojoj moderna onkologija, unatoč golemim dostignućima, još ne može pomoći. Ali postoji prilika da se olakša situacija takvih pacijenata: počinju se stvarati palijativni onkološki odjeli i hospiciji. Homeopatski hospiciji već postoje u inozemstvu (primjerice u Švicarskoj), kako je rečeno na jednom od kongresa. U Rusiji ćemo također doći do toga, barem će Rusko homeopatsko društvo pridonijeti rješavanju ovog problema, jer homeopatski lijekovi mogu učinkovito pomoći poboljšanju kvalitete života takvih pacijenata.

- Ivane Stanislavoviču, pitanje za vas: recite nam što homeopati mogu ponuditi za rehabilitaciju pacijenata nakon kemoterapije i zračenja?

JE. Video isječak: Prije svega želim također naglasiti da u slučaju primjene homeopatskih lijekova govorimo isključivo o njihovoj primjeni za rehabilitaciju, ali ne i za liječenje onkoloških bolesnika. Homeopatski lijekovi se ne koriste u liječenju raka, jer među njima nema lijekova s ​​citostatskim i citotoksičnim djelovanjem, tj. nema antitumorskog učinka. Homeopatski lijekovi se uglavnom koriste za održavanje općeg stanja bolesnika, prevenciju mijelo- i imunosupresije, osobito tijekom radioterapije i kemoterapije, kao i za simptomatsko liječenje. Rezultati znanstvenih istraživanja i naša praksa pokazuju da su među homeopatskim lijekovima za ove namjene najučinkovitiji nedavno razvijeni injekcijski pripravci na bazi imele, kao i ekstrakti organa imunogeneze, nazvani organopreparati.

Primjena prirodnih lijekova, uključujući homeopatske lijekove, za rehabilitaciju pacijenata oboljelih od raka detaljno je opisana u nedavno objavljenom vodiču za liječnike “Biološki lijekovi u rehabilitaciji pacijenata oboljelih od raka”. Po prvi put daje klasifikaciju lijekova prirodnog podrijetla za potrebe rehabilitacije, iznosi znanstvene podatke o njihovoj učinkovitosti i objektivno ocjenjuje njihov doprinos rješavanju ovog problema.

- Recite nam o mogućnostima korištenja homeopatskih lijekova u liječenju bolesti kao što su različiti oblici mastopatije, miomi maternice, adenom prostate.

Moram napomenuti da korištenje homeopatskih lijekova za liječenje ovih bolesti može biti vrlo učinkovito. U ovom slučaju izuzetno je važno znati hormonalni i imunološki status pacijenta, što omogućuje procjenu učinkovitosti terapijskog učinka homeopatskog lijeka, kao i dugoročnih rezultata njegove primjene.

Želim naglasiti da je u slučajevima kada je potrebna radikalna metoda liječenja ona prioritet. Konzervativnoj terapiji pribjegavamo samo ako pacijent odbija koristiti radikalne metode liječenja ili ako je to iz nekog razloga nemoguće. U tom slučaju potrebno je objektivno praćenje (mamografija, ultrazvuk, hormonalni status, imunogram itd.). Konkretne sheme primjene homeopatskih lijekova dane su u mojoj monografiji “Pripravci organa fetusa: klinička primjena”.

- Leonid Vladimirovič htio sam bi znati tvoje točka vizija Po oko presuđeno problem.

L. U. Kosmodemjanski: Divno je što je tema našeg razgovora zanimljiva čitateljima časopisa, jer su pitanja liječenja pacijenata oboljelih od raka homeopatskim lijekovima općenito, a posebno liječenja malignih tumora mliječnih žlijezda, prešućena. u našoj zemlji već duže vrijeme. I tek sada je počela potraga za načinima korištenja homeopatske metode liječenja takvih pacijenata. Ovo smatramo još jednom potvrdom razvoja homeopatije u našoj zemlji.

Prije tri godine, zajedno s B.C. Miščenko je objavom članka u Homeopatskom godišnjaku pokušao skrenuti pozornost medicinske javnosti na problem primjene homeopatije u prevenciji i liječenju tumora dojke, ali, po mom mišljenju, nije bilo odgovarajućeg odgovora. Nadam se da naš današnji razgovor odražava istinski interes čitatelja za mogućnost primjene homeopatije kod ove skupine pacijenata. Upravo homeopatija, a ne homeopatski lijekovi, jer niti jedan homeopatski lijek sam po sebi ne može izliječiti bolesnika, a pogotovo ne oboljelog od raka. Liječnik koji vlada ovom umjetnošću liječi, stoga ne možemo i ne trebamo davati "recepte za sreću" za sve prilike na stranicama edukativnih publikacija - uostalom, svaki slučaj bolesti ima karakteristike koje zahtijevaju individualni odabir homeopatskih lijekova.

Iz osobnog iskustva mogu reći da kada bolesnik „nema kamo“ (obično je riječ o pacijentima u poodmakloj fazi bolesti), on traži bilo koji način da riješi svoj problem. U mojoj praksi bilo je slučajeva upravljanja takvim pacijentima, a bilo je moguće značajno olakšati stanje pacijenta u posljednjim mjesecima njegovog života, bez lijekova, bez bolnih sindroma i, što je najvažnije, bez agonalnih stanja.

Nažalost, ne mogu ništa reći o izgledima za liječenje pacijenata u ranoj fazi raka dojke, jer nemam iskustva u radu s takvim pacijentima. Liječe ih (i to s pravom) onkolozi. Ali mogu ustvrditi da kod pacijenata s graničnim stanjima rezultati homeopatskog liječenja nadmašuju sva očekivanja. Na primjer, bilo je moguće pomoći ženama s fibrocističnom mastopatijom. Što se tiče konkretnih homeopatskih lijekova, želim još jednom naglasiti da danas arsenal lijekova koje koristi liječnik koji poznaje ovu metodu liječenja broji preko 3000 lijekova. U našoj zemlji ih je registrirano oko 1000, a svaki od njih može se propisati pacijentu, uzimajući u obzir karakteristike razvoja bolesti u skladu s pravilima homeopatije.

- Leonide Vladimiroviču, može li bilo koji liječnik koji poznaje metodu homeopatije sudjelovati u liječenju pacijenata oboljelih od raka (zajedno s onkolozima) ili je bolje otići u velike centre gdje postoje onkolozi homeopati, odnosno ljudi koji rade s oboljelima od raka. metodom homeopatije?

Nažalost, danas je više pacijenata kojima je potrebna pomoć nego liječnika koji je mogu pružiti uz pomoć homeopatije. Stoga, ako pacijent ima priliku otići u centar gdje postoje stručnjaci u području ne samo homeopatije, već i onkologije, to je divno. Međutim, iako su se tijekom posljednjeg desetljeća homeopatski centri već pojavili u mnogim regijama Rusije, a ne samo u Moskvi i Sankt Peterburgu, problem o kojem raspravljamo nije dovoljno proučen, ne postoji potreban broj stručnjaka s potrebna znanja i vještine iz područja onkologije i homeopatije. Stoga bi najvjerojatnije trebala postojati razumna kombinacija korištenja iskustva onkologa, kao glavnog specijaliste, s iskustvom liječnika koji poznaje metodu homeopatije, najvjerojatnije terapeutskog profila. Takva suradnja danas je najrealnije rješenje problema.

- A sad, Vladimire Semenoviču, naše posljednje, tradicionalno pitanje: Koje su vaše želje?

Pitanje koje časopis pokreće je vrlo ozbiljno i nakon jedne rasprave sigurno se neće riješiti. Zalažemo se za široku suradnju s onkolozima i specijalistima drugih područja medicine. Čini nam se da bi trebali biti zainteresirani za zajednički rad s liječnicima koji poznaju metodu homeopatije: vrijeme prolazi, pojavljuju se nove metode liječenja koje treba objektivno procijeniti i koristiti.

Želio bih da časopis čitaju liječnici, farmaceuti i naši pacijenti za koje živimo. To će im omogućiti da dobiju informacije koje će pomoći u rješavanju problema koji se pojave.

Svim čitateljima želim zdravlje, tako da njihovo upoznavanje s bolestima bude ograničeno samo na fazu prevencije, a ako se ipak pojave zdravstveni problemi, ne gubite glavu, trezveno procijenite situaciju i donesite pravu odluku.

"Zajedno protiv raka" broj 1 2003

"Psora je pravi, jedini razlog,
proizvodeći sve ostale bezbrojne
oblici kroničnih bolesti"
Samuel Hahnemann

Prije dvije godine pitanje o mogućnosti izlječenja raka postavljeno je dr. Farokhu Masteru, poznatom specijalistu u području onkologije, na seminaru o mogućnostima homeopatskog liječenja tumora. Majstor je pogledao po dvorani i rekao:

ne znam...

Dvorana je začuđeno utihnula - pred njim je bio čovjek s četrdesetogodišnjim stažem u onkologiji, od čega 20 godina rada homeopatskom metodom, predstavnik poznate indijske škole homeopatije. U nastavku predavanja prikazani su nevjerojatni (ilustrirani foto i video materijali) slučajevi homeopatskog liječenja naizgled beznadnih pacijenata oboljelih od raka, tumori 3. i 4. stadija raspadali su se pred našim očima (u roku od tjedana i dana!), a prije homeopatskog liječenja pacijenti prošla sve krugove alopatskog pakla - operacije, citostatici, zrake, hormoni i, naravno, antibiotici, antibiotici, antibiotici. Neki pacijenti su umrli (uglavnom zbog intervencije alopata), drugi su praćeni godinama (do 7 godina), ali Farokh je rekao da: „Ako imam barem jedan slučaj s 15-godišnjom poviješću, govorit ću o izlječenju , prije toga, ne mogu.”
Priznajem, tada to nisam razumio, jer sa stajališta klasične onkologije, 5 godina bez recidiva dovoljno je da se govori o izlječenju, a za to postoje dobri razlozi: histolozi su dokazali da nakon 5 godina postoji veća vjerojatnost da će se razviti novi rak (iz drugih stanica) nego da će se prethodni rak vratiti. Na seminaru je bilo puno informacija, a to sam pitanje ostavio po strani za budućnost, zaključivši da je nemoguće bilo što razumjeti bez kliničkog iskustva s pacijentima s rakom. A za to iskustvo potrebno je malo: ne uskratiti pomoć oboljelima od raka koji mi se obrate i ne preusmjeravati ih nepotrebno drugim liječnicima. Po obrazovanju sam gastroenterolog, radim u Edukativno zdravstvenom centru Predtecha, specijalizacija Visceralna kiropraktika. Centar vodi dr. Ogulov A.T. (za one koji ne znaju: Victeros (visceros) “trbuh”, “želudac”; chiros “ruka”; praksa “posao”), a među pacijentima koji prolaze kroz naš centar postotak oboljelih od karcinoma prilično je visok ( mi općenito često dolaze “oni koji su sve probali” - kao po zadnju nadu). Tko se razumije u fiziologiju, razumije da se poboljšava rad crijeva, jetre, bubrega, kralježnični organi dolaze na svoje mjesto (povezanost morfologije i funkcije) i svakom će bolesniku – kožnom, bubrežnom ili onkološkom – biti lakše. Ali do tog vremena (2003.) nije mi se postavljalo pitanje liječenja raka, da, moguće je ublažiti bol, ukloniti otekline i zatvor, čak i vratiti pacijenta aktivnim aktivnostima na neko vrijeme... Ali tumor nastavlja da se razvije, nije ubijeno, nije bilo kemoterapije, zračenja, nisu ga vadili nožem - općenito, držao sam se tog “kvazireligioznog” uvjerenja koje se usađuje u svakog liječnika na fakultetu .
U isto vrijeme sam prepoznao mogućnost "čuda" koje izvode liječnici, iscjelitelji, čarobnjaci i isti taj Ogulov A.T. – niti jedan takav slučaj. Da, čuda se događaju, Gospodin čini svoju volju, ali što bih ja…
I mogu reći da čim sam odlučio provesti u djelo ono što već znam i mogu, Gospodin je počeo činiti čuda mojim rukama. Tri takva slučaja, od kojih je svaki obogatio mene kao liječnika, želim prikazati u ovom članku.
Za medicinske ortodokse, odmah ću napomenuti da se predmetni slučajevi ne mogu podvesti pod kršenje zakona (zabrana liječenja karcinoma neonkolozima), jer

pacijenti su prije liječenja kod mene (i tijekom njega) bili podvrgnuti stacionarnom alopatskom liječenju, koje ih je, međutim, dovelo do beznadnog i žalosnog stanja;

U svim slučajevima, rasprava nije bila o liječenju raka, već o simptomatskoj njezi;

Prema zakonu, nemam pravo odbiti nikakvu pomoć.

Slučaj br. 1. Jedan lijek.
Aleksandar Dmitrijevič, rođen 1927 Cr – donja trećina jednjaka, ishemijska bolest srca, opstruktivna opstrukcija, kronični zatvor. Bolujem oko šest mjeseci, u zadnja tri mjeseca smršavio sam 36 kg, od debljine do iscrpljenosti, jednjak je prohodan samo za vodu, a ponekad i za tekuću hranu. Operacija i kemoterapija su odbijene zbog zdravstvenih razloga, raširenosti tumorskog procesa, te (mislim dobrim dijelom) zbog siromaštva umirovljenika (da je bogat, bili bi liječeni u potpunosti...) .
Koža je isušena, visi mlohavo u naborima, lice je maskasto, bez mimike, konstantnosvrbež (leđa, noge), vrtoglavica, smetenost. Jezik bijel, kronični zatvor, suha stolica, pri defekaciji si moram pomagati rukama. Odbojnost prema krumpiru i škrobnoj hrani općenito.
Da bi došao u naš centar, pacijent je potrošio 1000 rubalja za taksi i 1000 rubalja za posjet; kako bi se poboljšao rad gastrointestinalnog trakta, bilo bi potrebno 5-7 sesija masaže s privremenim rezultatom (uzimajući u obzir dijagnoza).Rekao je - liječit ću kod kuće, telefonom.
Recept: Alumina 1000 po Kentovoj metodi, hidrastis 3x prije jela, mliječnjak - po jednu žličicu uz jelo. Bilo me sram pred umirovljenicima, potrošili su pola mirovine da dođu do mene, a ja im nisam mogla pomoći... I zamislite moje iznenađenje kad je nakon tri dana zazvonio telefon, ispričala je za 3 vijesti supruga pacijenta :

Samostalno otišao na WC;

Počeo jesti krutu hranu i hodati;

Počeo ga je bijesno svrbjeti.

Sljedećih mjesec dana pacijentu su se krvni nalazi vratili u normalu (s takvima se može u svemir), dobio je 3 kg na težini, počeo se živo zanimati za politiku i općenito vratio “moralno-etičku sliku umirovljenika”.
Bolesnik je promatran godinu dana, u tom razdoblju dogodile su se dvije destabilizacije:

U četvrtom mjesecu, Alumina 1000 se počela koristiti kao laksativ u dnevnim dozama kroz tjedan dana, kao rezultat povratka simptoma opstrukcije (moja greška: pacijentima ne smijete dati više od dvije doze jakih lijekova) - zaustavio Amm. mur. 30, Ant. crud. 6, no-spa intramuskularno.

Prije mjesec dana, telefonska konzultacija: pacijent prestao mokriti, oticanje nogu, opstrukcija jednjaka. Alumina 1000 – stanje je olakšano unutar 24 sata, otok je nestao, str.pokreta, noge su brutalno svrbjele, iz njih je počela izlaziti smrdljiva serozna tekućina, stolica se uspostavila... Ono malo što sam shvatio od Hahnemanna je da pacijenta svrbi, i hvala Bogu...

3. Pacijent je u remisiji, živjet će 15 godina, reći ću - izliječen.Slučaj br. 2. Povratak iskustva. Pacijent je prvi put pregledan prije 3 godine. M.S. 30 godina, shizofrenija, neuroleptički sindrom (6 tableta aminazina dnevno + haloperidol, ponekad i više). Kućni posjet, teška, opresivna atmosfera: siromaštvo, ljutnja na svijet, privrženost, tipična “majka shizofreničarke”, koja sa svojom kćeri čini neraskidivi par. Nema novca + patološka pohlepa, ali djevojčin brat ju je tražio, odbijanje je grijeh. Razgovarala sam s pacijenticom o tome je li spremna platiti liječenje naporom (čišćenje, terapeutsko gladovanje, kako bi se skinula s neuroleptika) – nije, nije spremna, glasio je njezin odgovor, i tako “dobro”. Od kuće odlazim s olakšanjem... (Autorovo stajalište: liječenje ne može biti besplatno! Nema novca - platite svojim trudom, radom na sebi, asketizmom).
Ponovljeni posjet prošle godine: operirana je od karcinoma jajnika - otvorili su ga, pogledali, pljunuli i zašili. Djevojčica je otpuštena na Silvestrovo s ascitesom, gnojnom ranom nakon laparotomije (tjedan dana je primala antibiotike, ali nisu uspjeli suzbiti septički proces). Nakon otpusta drugi dan hematurija, treći dan anurija... Temperatura 38-39C.
Za cijelo vrijeme liječenja nisam niti jednom vidio pacijenta. Svi termini i konzultacije su isključivo telefonski. 4 mjeseca iscrpljujućeg maratona, do 5-6 poziva dnevno, često noću... Pa ipak, nisam uzeo baš ništa, a mislim da sam dobio puno više: neprocjenjivo iskustvo za mene u upravljanju terminalna stanja homeopatskom metodom.
Rezultati:

4 mjeseca kasnije pacijent je umro.

Umrla je mirno, cijelo vrijeme liječenja, bez uzimanja antipsihotika i lijekova (povremeno baralgin i no-shpu). Homeopatija ublažava bolove snažnije od lijekova (!), iako je pacijent “proklijao” kroz metastaze.

Tijekom liječenja pojavile su se situacije reanimacije koje su zaustavljenesamo homeopatija Navest ću: anurija + hematopurija, opstruktivna intestinalna opstrukcija, akutno krvarenje (želudac?) iz tumora koji se raspada, dvije epizode sepse (bez ikakvih antibiotika!) - potvrđeno krvnim pretragama, plućni edem zbog bronhoopstrukcije, ascites i metastatski hidrotoraks i bol, bol, bol - različita mjesta i karakteristike. Mogu reći da se nikada ne bih odlučio na septički proces bez antibiotika, da nije akutne spoznaje - dame - pacijent će odmah umrijeti.

Promatrana je dinamika tijeka PSORA-e, koju je opisao Hahnemann, i to vrlo jasno, čim je bilo moguće stabilizirati opće stanje - normalizirati temperaturu, ukloniti otekline itd. - Vratila se PSIHOZA, došlo do dekompenzacije funkcija, vratio se RAK - psihoza je nestala. Činilo se da se pacijentica (prema riječima njezine rodbine) vratila godinama unazad, čitala je poeziju i bila prijateljski raspoložena sa svojom obitelji.

Zaključno želim reći da ishod slučaja ne smatram svojim porazom (pod pretpostavkom da bi iskusniji liječnik mogao znatno produžiti život pacijentu). Djevojka je bila umorna od razvlačenja tako jadnog, poluživotinjskog stanja, i željela je smrt u oba svoja stanja, i u ludilu i u vedru...Slučaj br. 3. Cijena greške
Na poziv u jednoj jako dobroj bolnici otišao sam kod “pacijenta s moždanim udarom” - masaža + pijavice + homeopatija, a dodali su i fizioterapiju i još neke neugodne postupke... Uglavnom, pacijent je razmislio i odlučio da pijavice nisu ono što treba u životu za sreću. Nisu mi to rekli na vrijeme, a, iskreno, dug je put... Da, dolazim, menadžeru. odjelu, profesor se ispričava, govori ovo i ono, ali mogu li dati ženi pijavice, leži ovdje za tu priliku. A što je, velim, moguće (nisam ipak uzalud išao), ali od čega mlada dama zapravo boluje, osim proširenih vena? Da, kaže, umire, rak, metastaze na mozgu. Onda sam jače otvorio oči i vidio čovjeka sa teškim bolom u duši, voli svoju ženu, nosi je u naručju u wc, ima takvih monogamnih ljudi. Nemoguće, kažem, on je samo za pokazivanje, ona želi da barem nešto naprave. Ne možete koristiti pijavice - kažem - umrijet će odmah, ali možete pokušati s homeopatijom. Propisujem Radium brom 30. Na temelju boli koja se uklapa u patogenezu lijeka i radijacijskih opeklina na tijelu pacijenta. Odlazim, ne uzimam novac... Sutradan zovu - prohodnost crijeva je uspostavljena, štoviše, imao sam stolicu 5 puta dnevno, monstruozne glavobolje su naglo oslabile,dobio svrbež glava. Dođi, kažu, platit ćemo poziv (zove me talentirani liječnik, stariji i iskusniji od mene - kakva je ipak homeopatija divna moć). Stigao sam i ne želim više ni pričati, pogriješio sam u odabiru lijeka - bol se vratio. Pacijentica je odmah vraćena na hormone i diuretike, a dodani su i lijekovi. Da nije bila liječnikova žena... I tako, jedna greška, i tračak nade koji je titrao u mom srcu je izblijedio, a onda su me više koristili kao placebo... Ne, nisu optuženi za bilo što, ali ovdje sam sam svoj sudac - znam, vjerujem - pacijentica bi se mogla vratiti; zadržala je dobru zalihu vitalnosti.
Zaključci:

Prikladno je razmatrati i liječiti onkološki proces na temelju Hahnemannove mijazmatične teorije "Kroničnih bolesti";

Kod korištenja BILO KAKVIH metoda (biljke, peroksid, molitva...) kao kriterij za pravilno liječenje moram koristite Heringovo pravilo: pomicanje simptoma od glave do stopala i iznutra prema van (osobito obnavljanje osipa koji svrbe);

Što je mijazma koja prati psoru izraženija, to je prognoza lošija: u slučaju br. 2 uočen je cijeli “buket” luesa i psore u obitelji bolesnika, na svim razinama, od psihe, preko fiziologije do razvojnih defekata (rascjep usna, rascjep nepca, displazija uha) , zanimljivo je da su pacijentu u djetinjstvu kirurzi zatvorili defekte, dobro su ih zatvorili - nije se vidjelo. Stajao sam na barikadama s Rastropovičem (Sudjelovanje u revoluciji-LUES), razvila se psihoza - poroci su vraćeni! Bolesnikovom bratu pomogao je KaliArs, luetik.

Vjerujem da je PSORA uzrok smanjenja otpornosti organizma, na njenoj pozadini u tijelo prodire uzročnik RAKA - virusi, gljive, kemija, stres, zli duhovi... (Pokušao sam navesti najpopularnije hipoteze), hajde oslabimo psoru, tijelo će imati moć "istjerati" neprijatelja iz kuće, borit ćemo se protiv "demona" bez čišćenja tijela (mijazam - zagađenje na grčkom) - sedam najgorih će zauzeti mjesto protjeranih! Dakle, 15 godina promatranja Farokha - kakva je razlika od čega je pacijent umro, od bolesti koja je prvobitno bila tu ili od one koja ju je zamijenila? Iako je i uz palijativno liječenje svaki dan koji pacijent proživi bez patnje dar za njega i pobjeda za liječnika.

Tri slučaja, tri života - neprocjenjivo iskustvo, iskustvo dokazivanja starih istina. Psora je majka svih bolesti. Svaki put kada je moguće zaustaviti tumor ili postići njegovu resorpciju, osip koji svrbi se obnavlja - to je objektivan kriterij. Duša i tijelo dvije su poluge jednog rockera, a sve novo samo je prošlost.