Novi podaci o primitivnim ljudima iz špilje Rising Star tjeraju nas da preispitamo povijest ljudske rase. Otkrivena je nova vrsta ljudi - Homo naledi Je li bilo prijelaznih oblika?

10. rujna 2015. izbila je još jedna paleoantropološka senzacija. U Južnoafričkoj Republici održana je prezentacija novog ljudskog fosila. Članak o otkriću objavljen je istog dana u časopisu eLife. Čovjek je nazvan Homo naled. Na lokalnom sotho jeziku riječ znači "zvijezda".

Ispada zanimljivo - "Star Man". Međutim, “zvjezdani čovjek” se neočekivano pokazao degenerikom. Ovo nitko nije očekivao! Ali prvo o svemu.

Prije točno dvije godine, 13. rujna 2013., kosti ovih ljudi otkrila su dvojica sportskih speleologa Stephen Tucker i Rick Hunter u spilji Rising Star u blizini Johannesburga. Informacija je jasno tempirana da se poklopi s drugom godišnjicom otkrića.

Riža. 1. Poljubac s degenerikom. Južnoafrički potpredsjednik Cyrille Ramaphora ljubi lubanju Homo Naledija (Zvjezdani čovjek) na predstavljanju otkrića 10. rujna 2015. Fotografija s prezentacije.

Dakle, u špilji Rising Star (Južna Afrika) otkrivena je još jedna prijelazna veza između čovjeka i majmuna Homo naled. Riječ je o čovjeku, visokom metar i pol s vrlo malim mozgom, otprilike kao kod čimpanze 460 - 560 kubnih metara. cm.

Vjerojatno je volumen mozga jako smanjen u odnosu na prvobitni. Homo naledi ima dosta ljudskih karakteristika kao i moderni ljudi: duge noge, stopalo s ristom i dva luka, poprečno i uzdužno, male ljudske zube.

Riža. 2. Rekonstrukcija Homo naledi. Izradio umjetnik John Gurche. Jasno su prikazana uska ramena sa zakrivljenim ključnim kostima. Ovo je znak penjanja po drveću. Časopis National Geographic listopad 2015.

Ali ovaj čovjek malog mozga već se prilagodio penjanju po drveću. Zadržao je ljudsku morfologiju šake s povećanim palcem, ali već ima izdužene i zakrivljene falange ostalih prstiju šake. Ovo je jasan znak penjanja po drveću.

Drugim riječima, od čovjeka do majmuna, a ne obrnuto!

Starost nalaza nije utvrđena. Kosti skeleta 15 jedinki (ono što je od njih ostalo) jednostavno su ležale na podu špilje. I nitko ih nije dirao možda nekoliko milijuna godina. Degenerici su se popeli u mračnu špilju riskirajući svoje živote i tamo ostali. Pretpostavlja se da su ti ljudi majmuni u špilji izvršili ritualni pokop svojih suplemena. Još uvijek nije jasno kada je došlo do prijelaza na penjanje po drveću.

Riža. 3. Homo naledi kist sa zakrivljenim falangama.

Prijelazne veze obično nisu sačuvane. Ali ovdje imamo jedinstvenu situaciju. Kosti su sačuvane zahvaljujući činjenici da kasnije nitko drugi nije mogao prodrijeti u slijepi odjeljak ove špilje, zvane Dinaledi, ni životinje ni ljudi.

Homo Naledi prvi je jasno i jasno opovrgao Engelsovu teoriju rada (Dijalektika prirode) i simijalnu (majmunsku) teoriju antropogeneze (Darwin, Buffon).

Homo naledi je jedan od mnogih "prijelaznih oblika" od uspravnog hodanja do penjanja po drveću. U prošlosti je bilo mnogo takvih oblika. Poznato je za Ardipithecus ramidus (star 6 milijuna godina) Etiopija, Sahelanthropus Chadian (star 7 milijuna godina) Republika Čad.

Tako su se u prošlosti dogodile višestruke involucije: transformacija ljudi u majmune. Simijalnu (majmunsku) teoriju antropogeneze treba odbaciti kao neodrživu. Sve je bilo upravo suprotno!

Shema involucionarne varijabilnosti također funkcionira za australopiteke, koji su živjeli u razdoblju prije 4,5 - 1 milijuna godina od modernog doba, kao i za najstarije, drevne i moderne ljude.

“Novi” ljudi koji su se na Zemlji pojavljivali mnogo puta, očito u malom broju, nisu ni na koji način zabilježeni u paleoantropološkom zapisu. Pronaći ostatke nekoliko desetaka, pa i stotina i tisuća “prvih” ljudi na Zemlji, odnosno u zemlji, je kao tražiti iglu u plastu sijena.

Ali kada se ljudska populacija prilagodi uvjetima zemaljskog postojanja, umnoži i razvije različita staništa, tada se povećava mogućnost pronalaska barem jedne nepotpune lubanje ili jedne polurazrušene kosti. Ali ni te šanse još uvijek nisu dovoljne. Na određenom području dugo vremena mora postojati stabilna populacija ljudi. A uvjeti za očuvanje njihovih ostataka moraju biti izuzetno povoljni.

Međutim, ljudi su skloni pokapati mrtve, ili čak uništiti ostatke mrtvih, na primjer spaljivanjem. To značajno smanjuje mogućnost pronalaska kostura drevnih i drevnih ljudi. Kiseline tla, mikroorganizmi i životinje iz tla uništit će leš, a nakon nekog vremena i kosti kostura.

Riža. 4. Dva stupnja involucionarne varijabilnosti među inteligentnim ljudima koji su mnogo puta naseljavali Zemlju i iluzija evolucije.

Čak i ako se ljudske kosti nađu u povoljnim uvjetima za očuvanje ostataka (špilje, krške pukotine, asfaltne i naftne lokve, močvare, naslage minerala, permafrost, ledenjaci itd.), one nemaju vremena za fosilizaciju i odmah se uništavaju pod utjecajem vanjskih agresivnih čimbenika nakon prestanka privremenih uvjeta očuvanja kosti.

Ostaci Homo naledi sačuvani su zahvaljujući jedinstvenom spletu okolnosti. Uski otvor vodio je u pećinski odjeljak (Dinaledi) gdje su bili držani, au koji dugo nitko (ni životinje ni ljudi) nije prodirao. Da su kosti ležale u ovoj špilji desetke milijuna godina ili više, neizbježno bi se urušile zajedno sa samom špiljom. Ostaci bi nestali da su životinje i voda počele prodirati u izolirani odjeljak špilje, da se tamo promijenila mikroklima itd.

Riža. 5. Nacrt špilje Rising Star sa slijepom dvoranom zvanom Dinaledi, u koju vodi vrlo uzak otvor. Časopis National Geographic listopad 2015.

Zato nemamo ljudske ostatke stare desetke ili stotine milijuna godina. Ekološki i bihevioralni status osobe ne pridonosi dugotrajnom očuvanju njegovih ostataka.

Ljudi obično egzistiraju na ovom planetu kratko u geološkom vremenu i njihov broj je mali. Tada ljudi počinju ubrzano degradirati. Populacija ljudskih izroda se množi i mijenja tražeći povoljnu eko-nišu za svoj život. Nakon toga ona za sobom već može ostaviti mali trag u obliku ostataka koji još nisu okamenjeni, već su bili izloženi privremeno povoljnim uvjetima. Stoga je mnogo vjerojatnije da će ljudski degenerici ostaviti trag iza sebe nego njihovi ljudski preci.

Tako se kosti čovjeka s Floresa, kojeg su novinari zbog niskog rasta i karikaturalnog izgleda prozvali hobitom, nisu imale vremena okameniti. Floresov čovjek živio je prije 74 - 13 tisuća godina.

Njegovi ostaci otkriveni su na indonezijskom otoku Flores 2003. godine. Kosti su bile poput "mokrog upijajućeg papira" i raspadale su se ravno u rukama paleoantropoloških istraživača. Morali su biti osigurani od uništenja posebnim spojem. Posve je jasno da te kosti nisu mogle biti dugo sačuvane u zemlji.

Flores Man je bio visok nešto više od jednog metra i imao je glavu veličine grejpa (380 cc). Pokazivao je znakove degradacije.

Riža. 6. Floresov čovjek kao degenerik.

Isto se može reći i za nedavno otkriveni Homo naledi, čija je prezentacija nove vrste održana 10. rujna 2015. u Južnoj Africi. Moglo bi se nazvati "budalastim čovjekom". Ima katastrofalno mali volumen mozga (560 - 460 cm3).

Osobno radije nazivam Homo naledi "južnoafričkim antropopitekom" (čovjekoliki majmun) za razliku od javanskog pitekantropa (čovjekolikog majmuna) kojeg je otkrio Eugene Dubois 1890. na otoku Javi. Inače, volumen mozga Pithecanthropusa bio je dvostruko veći od Homo naledija (900 - 1200 kubnih cm).

Glavna značajka je da su naledi zadržali morfologiju osobe: duge noge, stopalo s ristom, šaka s povećanim i razvijenim palcem. Ali preostali prsti šake bili su zakrivljeni i imali su dugačke falange. Ovo govori o penjanju po drveću. Ramena su nalikovala ramenima majmuna.

Tako dolazi do transformacije čovjeka u majmuna! Ne znamo kako je ta transformacija završila. U kakvog se to majmuna Naledi pretvorio i je li se uopće pretvorio u njega? Ne znamo točno ni kada je ovaj degenerik živio. Glavno je da je Naledi opovrgao Engelsovu teoriju rada (F. Engels “Dijalektika prirode” 1882).

Prema Engelsu, ruka uspravnog majmuna postupno se pretvorila u radnu ruku osobe. Ovdje vidimo obrnuti proces: "radna ruka" osobe pretvara se u ruku majmuna! Čini se da Engels danas nije baš popularan, ali postoji čitav takson drevnih ljudi, Homo ergaster (radni čovjek). Mora se misliti da antropolozi do danas dijele Engelsove ideje. I samo nam je jedinstven slučaj pomogao otkriti ove ostatke kao “prijelazni oblik” - ali ne između majmuna i čovjeka, već između čovjeka i bića koje se penje po drveću.

Homo naledi bi se također mogao nazvati "čovjek koji ne radi". Ali to se ne može očekivati ​​od evolucionista. Kao pioniri, uvijek su vjerni djelu i zapovijedima velikih Darwina i Buffona sa svojom simijalnom (majmunskom) teorijom antropogeneze - humanizacije.

Važnost otkrića Homo naledi ne može se precijeniti. Prvi put je otkriven gotovo potpuni kostur degenerika. Ovo je rijetka sreća za paleoantropologa. Svi ostali kosturni ostaci davnih i starih ljudi izrazito su fragmentarni. To je evolucionistima dalo priliku za svakakve spekulacije.

Konkretno, dugo su pripisivali stopalo australopiteka prijelaznom stadiju između stopala majmuna sa suprotstavljenim palcem i ljudskog stopala s aduktiranim palcem paralelnim s ostalim prstima. Međutim, u to vrijeme nisu otkrivene prave kosti stopala australopiteka. Maštali su i proglasili to istinom.

Sada je postalo jasno da ljudski degenerici imaju potpuno ljudska stopala, a prva koja se počinje mijenjati je također potpuno ljudska ruka. Prilagođava se penjanju po drvetu mnogo ranije nego stopalu.

Australopiteci, koji se smatraju precima modernih ljudi, zapravo nisu. Oni su samo dvonožni degenerici koji su zadržali ravne noge od svojih ljudskih predaka. Također se pokazalo da su prilagođeni penjanju po drveću. Ali krenuli su drugim putem. U tom smislu pomalo podsjećaju na pretke ranih i predatorskih dinosaura - terapode, koji su također involuirali na vlastitim nogama, a nisu se poput majmuna penjali po drveću ili silazili na sve četiri kao životinje.

Riža. 7. Izložba fosilnih degradanata (rekonstrukcija) s lijeva na desno: ženka Australopithecus afarensis - “Lucy” - prije 3,2 milijuna godina; “dječak iz Turkane” – prije 1,6 milijuna godina, Homo naledi – “Čovjek – Zvijezda” – starost nije određena. Naledi ima jasno vidljiva uska ramena s krivim ključnim kostima, što je karakterističan znak penjanja po drvetu. Časopis National Geographic listopad 2015.

Suvremeni čovjek (kromanjonac u širem smislu riječi), koji se pojavio na planetu prije 70-60 tisuća godina, bitno se razlikuje od svojih prethodnika.

Moderna ljudska populacija vjerojatno nikada nije izgubila kontakt sa svojim kozmičkim rukovateljima za degradaciju. Mada, tko zna...

Aleksandar Belov, paleoantropolog

Ali kada se ljudska populacija prilagodi uvjetima zemaljskog postojanja, umnoži i razvije različita staništa, tada se povećava mogućnost pronalaska barem jedne nepotpune lubanje ili jedne polurazrušene kosti. Ali ni te šanse još uvijek nisu dovoljne. Na određenom području dugo vremena mora postojati stabilna populacija ljudi. Iuvjeti za očuvanje njihovih ostataka moraju biti izuzetno povoljni.

Mogućnost pronalaska ljudskih ostataka starih nekoliko desetaka do stotina milijuna godina je zanemariva

Međutim, ljudi su skloni pokapati mrtve, ili čak uništiti ostatke mrtvih, na primjer spaljivanjem. To značajno smanjuje mogućnost pronalaska kostura drevnih i drevnih ljudi. Kiseline tla, mikroorganizmi i životinje iz tla uništit će leš, a nakon nekog vremena i kosti kostura.

Čak i ako se ljudske kosti nađu u povoljnim uvjetima za očuvanje ostataka (špilje, krške pukotine, asfaltne i naftne lokve, močvare, naslage minerala, permafrost, ledenjaci itd.), one nemaju vremena za fosilizaciju i odmah se uništavaju pod utjecajem vanjskih agresivnih čimbenika nakon prestanka privremenih uvjeta očuvanja kosti.

Ostaci Homo naledi sačuvani su zahvaljujući jedinstvenom spletu okolnosti. Uski otvor vodio je u pećinski odjeljak (Dinaledi) gdje su bili držani, au koji dugo nitko (ni životinje ni ljudi) nije prodirao. Da su kosti ležale u ovoj špilji desetke milijuna godina ili više, neizbježno bi se urušile zajedno sa samom špiljom. Ostaci bi umrli da su životinje i voda počele prodirati u izolirani odjeljak špilje, da se tamo promijenila mikroklima itd.

Zbog toga nemamo ljudske ostatke stare desetke ili stotine milijuna godina. Ekološki i bihevioralni status osobe ne pridonosi dugotrajnom očuvanju njegovih ostataka.

Ljudi obično postoje na ovoj planeti kratak trenutak u smislu geološkog vremena i njihov broj je mali. Tada ljudi počinju ubrzano degradirati. Populacija ljudskih izroda se množi i mijenja tražeći povoljnu eko-nišu za svoj život. Nakon toga, ona već može ostaviti mali trag u obliku ostataka, više nije okamenjen, uhvaćen u privremeno povoljnim uvjetima. Stoga je mnogo vjerojatnije da će ljudski degenerici ostaviti trag iza sebe nego njihovi ljudski preci.

Dakle, kosti čovjeka s Floresa nisu imale vremena za fosilizaciju, otkriven na indonezijskom otoku. Flores 2003. godine. Kosti su bile poput "mokrog upijajućeg papira" i raspadale su se ravno u rukama paleoantropoloških istraživača. Morali su biti osigurani od uništenja posebnim spojem. Posve je jasno da te kosti nisu mogle biti dugo sačuvane u zemlji. Flores Man je bio visok nešto više od jednog metra i imao je glavu veličine grejpa (380 cc). Pokazivao je znakove degradacije.

Isto se može reći i za nedavno otkriveni Homo naledi, koji bi se mogao nazvati "budalastim čovjekom". Ima katastrofalno mali volumen mozga (560 - 460 cm3). Osobno radije nazivam Homo naledi "južnoafričkim antropotekom" (čovjek-majmun) za razliku od javanskog Pithecanthropusa (čovjekolikog majmuna), kojeg je 1890. godine na otoku otkrio Eugene Dubois. Java. Inače, volumen mozga Pithecanthropusa bio je dvostruko veći od Homo naledija (900 - 1200 kubnih cm). Naledi je zadržao morfologiju čovjeka: duge noge, stopalo s ristom, šaka s povećanim i razvijenim palcem. Ali preostali prsti šake bili su zakrivljeni i imali su dugačke falange. Ovo govori o penjanju po drveću. Ramena su nalikovala ramenima majmuna.

Homo naledi - jedinstveni dokaz transformacije čovjeka u majmuna

Tako dolazi do transformacije čovjeka u majmuna! Ne znamo kako je ta transformacija završila. U kakvog se to majmuna Naledi pretvorio i je li se uopće pretvorio u njega? Ne znamo ni kada je točno ovaj degenerik živio. Glavno je da je Naledi opovrgao Engelsovu teoriju rada. Prema Engelsu, ruka uspravnog majmuna postupno se pretvorila u radnu ruku osobe. Ovdje vidimo obrnuti proces - "radna ruka" osobe pretvara se u ruku majmuna!

Čini se da Engels danas nije baš popularan, ali postoji čitav takson drevnih ljudi, Homo ergaster (radni čovjek). Mora se misliti da antropolozi do danas dijele Engelsove ideje. I samo nam je jedinstven slučaj pomogao otkriti ove ostatke kao “prijelazni oblik” - ali ne između majmuna i čovjeka, već između čovjeka i bića koje se penje po drveću. Moglo bi se nazvati homo naledi više "čovjek koji ne radi". Ali to se ne može očekivati ​​od evolucionista. Oni su, kao pioniri, uvijek vjerni djelu i zapovijedima velikih Darwina i Buffona sa svojom simijalnom (majmunskom) teorijom antropogeneze - humanizacije.

Važnost otkrića Homo naledi ne može se precijeniti. Prvi put je otkriven gotovo potpuni kostur degenerika. Ovo je rijetka sreća za paleoantropologa. Svi ostali kosturni ostaci davnih i starih ljudi izrazito su fragmentarni. To je evolucionistima dalo priliku za svakakve spekulacije. Konkretno, dugo su vremena stopalu australopiteka pripisivali prijelazni stadij između stopala majmuna sa suprotstavljenim palcem i ljudskog stopala s aduktiranim palcem.. Međutim, u to vrijeme nisu otkrivene prave kosti stopala australopiteka. Maštali su i proglasili to istinom. Sada je postalo jasno da ljudski degenerici imaju potpuno ljudska stopala, a prva koja se počinje mijenjati je također potpuno ljudska ruka. Prilagođava se penjanju po drvetu mnogo ranije nego stopalu.

nikada nije izgubila kontakt sa svojim kozmičkim kustosima. O tome svjedoče mitovi o civilizacijskom heroju, sačuvani među gotovo svim narodima svijeta. Ali glavni dokaz je neviđeni uspon tehnosfere, koji je omogućio modernim ljudima da stvore razvijenu civilizaciju na Zemlji. Po mom mišljenju, ovaj uzlet ne bi bio moguć bez vanjske pomoći. Vjerojatno, duhovna i mentalna veza sa svemirskom braćom traje do danas. A to je najbolja garancija da mi, moderni ljudi, nećemo degradirati. Mada, tko zna...

Nedavno su otkrivene brojne kosti dosad nepoznate vrste primitivnih ljudi, tzv Homo naledi. Po mnogim znakovima H. naledi podsjeća na Habilisa, drugi rano Homo pa čak i australopiteka, što je upućivalo na vrlo respektabilnu starost nalaza. Međutim, datiranje dobiveno nekoliko neovisnih metoda u različitim laboratorijima pokazalo je da su ti ljudi živjeli prije samo 335-236 tisuća godina, u isto vrijeme kao i mnogo napredniji predstavnici ljudske rase. Objavljeni su i podaci o novim nalazima kostiju. H. naledi, među kojima se nalazi i dobro očuvana lubanja, u drugom kutu iste špilje. Sve kosti jasno su pripadale ljudima iz iste populacije. Novi podaci čine značajne prilagodbe postojećim idejama o antropogenezi.

Otvor Homo naledi postala je najglasnija senzacija u paleoantropologiji u posljednje dvije-tri godine (vidi: Čovjek iz Dinaledija - nova vrsta primitivnih ljudi, “Elementi”, 14.09.2015.). No, još uvijek nije bilo moguće istinski procijeniti značaj otkrića, jer je ostalo nepoznato gotovo ono najvažnije - starost nalaza.

Prisjetimo se da u morfologiji H. naledi primitivne karakteristike “australopiteka” kombiniraju se s naprednim “ljudskim” (detaljna analiza anatomije nove vrste data je u člancima S. V. Drobyshevsky na web stranici “Anthropogenesis.ru”, vidi poveznice na kraju vijesti). Da je evolucija naših predaka bila linearna, kao što su mnogi mislili prije 30-40 godina, to jest, predstavljala bi kontinuirani progresivni razvoj od Australopiteka do Homo sapiens, To Homo naledi logično bi bilo smjestiti negdje u blizini habilisa. U ovom slučaju, očekivana dob H. naledi- oko jedan i pol ili dva milijuna godina.

Međutim, danas je čvrsto utvrđeno da evolucija hominida uopće nije bila linearna. Na grani evolucijskog stabla koja uključuje oblike bliže suvremenom čovjeku nego čimpanzama bilo je mnogo rašlja i slijepih grana. Smjer specijalizacije u različitim lozama mogao je uvelike varirati, a "evolucijski napredne" (vrlo različite od zajedničkog pretka) vrste često su koegzistirale s "primitivnim" (koje su zadržale više obilježja predaka).

Iz toga proizlazi da je stvarnu starost pojedine vrste hominida jednostavno nemoguće odrediti samo na temelju njezine morfologije. H. naledi mogao biti prastari predstavnik jedne od grana ranog zračenja roda Homo.Čak bi se moglo ispostaviti da je izravni predak erectusa i sapiensa, iako na temelju kombinacije primitivnih i naprednih karakteristika H. habilis bolje odgovara ovoj ulozi. Mogao se isto tako pokazati kao slijepa grana ili "živi fosil", zadržavajući primitivne osobine u vrijeme kada su drugi predstavnici ljudske rase već daleko napredovali na putu povećanih mozgova i složenijeg ponašanja. Slični primjeri bili su poznati i prije. Najupečatljiviji od njih su poznati "hobiti" s otoka Flores, koji su imali mozak veličine majmuna, ali su živjeli relativno nedavno (vidi: Novi drevni ostaci ljudi s otoka Flores ukazuju na odnos "hobita" s erectus, “Elementi”, 08.06.2016.) .

Stoga su antropolozi s nestrpljenjem čekali da se pojavi barem neka datacija. H. naledi- ako se, naravno, te kosti, pronađene u neobičnom geološkom kontekstu, uopće mogu datirati. I konačno, ova dugo očekivana informacija je dobivena i objavljena. 9. svibnja u časopisu eŽivot pojavila su se odjednom tri velika članka južnoafričkog paleoantropologa Leeja Rogersa Bergera i njegovih kolega, otkrivača Homo naledi, s neprocjenjivim novim informacijama o ovom tajanstvenom predstavniku ljudskog roda.

Sedimenti koji sadrže kosti H. naledi, nastale unutar špilje i predstavljaju nekonsolidiranu (nefosiliziranu, labavu) sitnozrnatu stijenu s međuslojevima sinterskih formacija (vidi Flowstone). U članku su prikazani rezultati opsežne i vrlo skrupulozne analize ovih naslaga.

Naslage vapna bilo je moguće datirati metodom uran-torij (vidi: Uran-torij datiranje). Rezultati dobiveni u različitim laboratorijima prilično su se točno međusobno podudarali. Analiza mnogih uzoraka nastalih prije i nakon što su kosti ušle u špilju H. naledi, omogućio je razumijevanje povijesti nastanka špiljskih naslaga. Konkretno, postalo je jasno da su se vlažna razdoblja, kada su se naslage formirale, izmjenjivala s relativno sušnim. Ovi i drugi detalji otkriveni tijekom studije pomogli su znanstvenicima da korak po korak odaberu i poboljšaju analitičke pristupe, postupno smanjujući nesigurnost u glavnom pitanju starosti kostiju.

Uran-torij dentalna analiza H. naledi, kao i babunov zub koji je u špilju došao mnogo ranije, pomogao je dešifrirati višefaznu povijest unošenja urana u fosilne zube, što se dogodilo tijekom vlažnih razdoblja. Unošenje urana u kosti nakon ukopa dovodi do poddatiranja (pomlađivanja), pa je ovaj pristup u konačnici samo pokazao da su zubi H. naledi vjerojatno starija od 70 tisuća godina i s velikom vjerojatnošću starija od 200 tisuća godina.

Kombinirana metoda uranove serije i elektronske spinske rezonancije primijenjena je na iste zube (vidi Electron spin resonance dating; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR datiranje zubne cakline: spregnuta korekcija za U-uptake i U-series disequilibrium) , a za matične uzorke stijena - metoda optički stimulirane luminescencije datiranja (vidi Optički stimulirana luminiscencija). Ti su pristupi dali najpouzdanije rezultate. Sinterski slojevi također su podvrgnuti paleomagnetskoj analizi (vidi: paleomagnetsko datiranje). Druge metode datiranja koje su istraživači pokušali upotrijebiti, uključujući radiokarbon i uran-olovo, pokazale su se neprikladnima iz jednog ili drugog razloga za ovaj materijal. Konkretno, radiokarbonsko datiranje pokazalo se nemogućim jer kolagen nije bio sačuvan u kostima (a kasnije je postalo jasno da su kosti prestare za radiokarbonsko datiranje).

Kao rezultat toga, autori su imali na raspolaganju različite datacije dobivene nekoliko neovisnih metoda kako za kosti tako i za različite slojeve špiljskih naslaga, od kojih su neki očito nastali prije, a drugi nakon formiranja sloja koji nosi kosti. . Analiza cjelokupnog dokaza dovela je autore do zaključka da je starost kostiju gotovo sigurno u rasponu od 236.000 do 335.000 godina.

Dakle, Dinaledi su živjeli mnogo kasnije nego što bi njihova morfologija sugerirala. Bili su neka vrsta živih fosila - primitivni suvremenici naprednih kasnih predstavnika ljudske rase, ne inferiorni od nas u veličini mozga, koji su vladali vatrom i sofisticiranim (kasni Acheulean i srednji paleolitik) tehnologijama obrade kamena. Do sada se vjerovalo da su u tom razdoblju (vidi srednje kameno doba) u Africi živjeli predstavnici samo jedne evolucijske linije kasnijeg kamenja. Homo, koja je uključivala izravne pretke modernih ljudi, a preci neandertalaca i denisovaca već su se odvojili od ove loze i otišli u Euroaziju. Svi ostali, primitivniji afrički hominidi (Australopithecus, Paranthropus i rane vrste roda Homo) smatralo se da su u to vrijeme potpuno izumrle. Sada se slika znatno zakomplicirala.

Autori ne isključuju mogućnost hibridnog podrijetla. H. naledi. U ovome nema ništa nemoguće. Interspecifična hibridizacija široko je rasprostranjena kod sisavaca, uključujući majmune (vidi: Preci modernih čimpanza i bonoba više puta su se međusobno križali, "Elementi", 01.11.2016.). Očigledno, potrebni su milijuni godina da se razvije potpuna reproduktivna nekompatibilnost između različitih vrsta sisavaca. Stoga je moguće da su svi pleistocenski Homo mogli križati međusobno, ili čak s australopitecima. Sudeći po morfologiji mozaika H. naledi, ova bi vrsta mogla biti hibrid između nekih naprednih Homo i kasni australopitekusi. Nije jasno kako testirati ovu hipotezu. Pokušava izdvajanja DNK iz kostiju H. naledi još nisu bili uspješni.

Prema autorima, H. naledi morao izrađivati ​​kameno oruđe. To potvrđuju napredne građevinske značajke njihovih šaka i prstiju, koje ih približavaju neandertalcima i sapiensima, a nedostaju kod australopiteka i habilisa, kao i mali zubi (postoji mišljenje da je redukcija zuba kod naših predaka bila djelomično zbog upotrebe alata koji su moćne zube činili nepotrebnima ). Ispostavilo se da su neki od alata koji su dosad bezuvjetno pripisivani afričkim erectusima ili "arhaičnim sapiensima" zapravo mogli biti izrađeni od drugih hominida.

Rasuđivanje o ponašanju H. naledi, Berger i njegovi kolege ne zanemaruju važno pitanje kako su ljudski ostaci mogli dospjeti u teško dostupne kutove kraške špilje. Nema znakova transporta kosti podzemnom vodom. Ondje nema kostiju drugih velikih životinja, što znači da špilja vjerojatno nije bila prirodna zamka u koju bi ljudi i životinje mogli slučajno pasti i umrijeti. Na kostima nema tragova zuba predatora ili kamenog oruđa, iako kosti pronađene u drugim južnoafričkim špiljama često nose takve tragove. Čini se da se nakupine ljudskih ostataka u komorama Dinaledi i Lesedi ne mogu pripisati grabežljivcima, strvinarima ili kanibalima. Prema autorima, najvjerojatnije objašnjenje ovih klastera je svrhovito ljudsko ponašanje. Autori to ozbiljno sugeriraju H. naledi mogli pokopati svoje rođake u pećini.

Na ovaj ili onaj način, otkrića Bergera i njegovih kolega trebala bi privući najveću pozornost paleoantropologa na južnoafrički srednji pleistocen. Stoga se možemo nadati da će novi podaci uskoro potvrditi ili opovrgnuti ekstravagantne hipoteze koje su postavili pronalazači Homo naledi.

Izvori:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Dob od Homo naledi i povezani sedimenti u špilji Rising Star, Južna Afrika // eŽivot. 2017. 6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Novi fosilni ostaci od Homo naledi iz komore Lesedi, Južna Afrika // eŽivot. 2017. 6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi i pleistocenska evolucija hominina u subekvatorijalnoj Africi // eŽivot. 2017. 6:e24234.

Antropogeneza.ru

Edukativni projekt

Je li Naledi Man muškarac?

Otvor Homo naledi uzdrmao antropološki svijet. Ne događaju se često otkrića ovakvih razmjera. Tisuću i pol kostiju od petnaest pojedinaca - takvi se presedani mogu nabrojati na prste jedne ruke. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladeč, Pšedmosti i nekoliko grobišta kasnog gornjeg paleolitika s Bliskog istoka i Afrike - sve su to primjeri. Ali morfologija tajanstvenih ljudi iz Zvijezde u usponu govori o neusporedivo većoj starini. Pitanje je samo – koliko veći?

Ostaci Homo naledi

Lee R Berger i dr., eLIFE, 2015., http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003

Još uvijek nema apsolutnog datiranja i nije baš jasno kako bi se moglo doći do njega. Preostaje pažljivo proučiti same nalaze. Srećom ima ih dosta. Već u prvim publikacijama opisane su mnoge jedinstvene značajke aufeisa. Ali materijala ima jako puno pa je pojava novih radova samo pitanje vremena. I sada je došlo vrijeme. U Časopis ljudske evolucije Objavljeno je pet članaka u kojima su detaljno opisane jedinstvene osobine tajanstvenih bića iz dubina Rising Star.

Jedan od glavnih zaključaka je da su različite osobe iz Zvijezde u usponu vrlo slične jedna drugoj. Imaju čak i iste vrlo specifične strukturne detalje, tako da možemo pouzdano reći da je ovo zapravo jedna populacija.

Lubanja Homo naledi razlikuje se u malim veličinama mozga - 465 kubičnih centimetara za DH3 i 560 kubičnih centimetara za DH1. Ove brojke su maksimalne varijabilnosti australopiteka, ali minimalne ranih ljudi. Dužina i visina lubanje nalaze se između vrijednosti Homo habilis I Homo rudolfensis, ali geografske širine su nas iznevjerile - lebdjele su na razini australopiteka. Čelo je vrlo usko, ali nešto manje nagnuto od čela australopiteka - poput Habilisa. Jedna od karakteristika naledija je izuzetno mali slušni otvor. Mandibularna jama je specifična - gotovo četvrtasta i izrazito ravna Homo naledi oštro se ističe među svim hominidima. Lice je bilo vrlo malo - i usko i nisko. Novoopisane jagodične kosti naroda Naledi izgledaju iznenađujuće graciozno: njihovi frontalni izdanci su tanki i izduženi, što jasno ukazuje na visoke subpravokutne očne duplje. Gornja i donja čeljust su minijaturne, ali visina alveolarnog nastavka gornje čeljusti neočekivano premašuje zapise australopiteka i „ranih Homo" Donje čeljusti su male i, što je najvažnije, tanke, jedan i pol puta gracioznije od onih u australopiteka i “ranih Homo" U strukturi zuba, najupečatljivija značajka je oštro smanjenje kutnjaka sa sjekutićima koji su prosječni prema standardima australopiteka i samo neznatno smanjenim pretkutnjacima.

Zajedno lubanja Homo naledi zauzima poziciju na granici varijabilnosti “ranog Homo“, po nekim značajkama više naginju australopiteku, po nekima čak Homo erectus. Autori studije tvrde da su Naledi posebno slični Australopithecusu po obliku donje čeljusti, te Erectusu po obliku moždanog kućišta. Ovi se zaključci temelje na multivarijatnim analizama korištenjem metode glavnih komponenti. Kao i obično... Koliko su puta svijetu rekli da metoda glavne komponente ne radi baš najbolje na heterogenim uzorcima, ali je ipak ista.

Sljedeći članak govori o kralješcima i rebrima. Kod Zvijezde u usponu sačuvani su samo fragmenti ovih kostiju, ali dva donja torakalna kralješka i jedno donje rebro ležali su u sloju na zglobu; Još jedno rebro pripadalo je istoj osobi. Kralješci su bili najmanji od svih hominida, uključujući Lucy, ali s relativno širokim tijelima i velikim otvorima za kralježnice. Donja rebra naledija su izuzetno masivna - strmija od onih u čimpanza i neandertalaca! - i blago zakrivljen, što upućuje na značajnu veličinu trbuha.

Naledijeve ključne kosti, lopatice i duge kosti ruku ponovno kombiniraju primitivne i napredne značajke. Naledijeva ključna kost je kratka, okruglog presjeka i općenito slična onoj kod australopiteka. Glenoidna šupljina lopatice uopće nije orijentirana kao kod ljudi, već je oštro nagnuta na lubanjsku stranu, kao kod gibona, strmija nego kod orangutana, gorile, čimpanze i svih australopiteka. Grebeni na lopatici za pričvršćivanje mišića ramenog obruča su vrlo razvijeni. Torzija humerusa doseže fantastičan pravi kut, to jest, glava je okrenuta strogo unatrag; Deltoidni tuberozitet nalazi se, prema tome, strogo naprijed. Teško je razumjeti kako su takve ruke bile pričvršćene za tijelo: ako je lopatica bila poput ljudske, tada se ruke ne bi savijale prema naprijed, već točno u stranu. Kako se to može dogoditi i zašto se to događa potpuno je nejasno. Ova orijentacija, naravno, nije jedinstvena, ali najbliži analog je pavijan! Ali lopatica pavijana je usmjerena sasvim drugačije od lopatice dvonožnog čovjeka. Čak i orangutan ima strukturu humerusa sličniju ljudskoj! Ispostavilo se da je lopatica bila smještena vrlo visoko na leđima, a više na stranama tijela, a ne straga i nisko, kao što je tipično za ljude. Australopithecus i Ergaster iz Nariokotomea su po svim tim karakteristikama neusporedivo ljudskiji. Pokazalo se da su Naledijeve ruke vrlo primitivne, prilagođene za okomito penjanje po drveću. Ulna i radijus su istovremeno vrlo ravni, sa zaobljenim međukoštanim grebenom. Olecranon nastavak ulne je izuzetno uzak.

Noge Naledi čovjeka kombiniraju primitivna, napredna i specijalizirana svojstva. Uzevši zajedno, njihova se struktura tumači kao prilagođena putovanju na velike udaljenosti i, moguće, trčanju. Značajke australopiteka su anteriorno-posteriorna kompresija vrata bedrene kosti i bočno spljoštenje dijafize tibije, zaobljenost vrata fibule. Ljudske značajke uključuju dobro definiranu grubu femoralnu liniju, vrlo debelu patelu, relativno dugu tibiju i gracioznu fibulu s bočno orijentiranim vanjskim malleolusom. Jedinstveni su dvostruki grebeni koji se protežu duž gornjeg ruba vrata bedrene kosti i vrlo niska tibijalna kvrgavost tibije. U pogledu ukupnosti značajki kostiju nogu, Naledi zauzima međupoložaj između australopiteka i erektusa i logički je sličan "ranom Homo", iako nam nedostatak podataka o njima ne dopušta da to s pouzdanjem tvrdimo.

Što imamo na kraju? Čudna stvorenja s puno neobičnih osobina - gotovo ljudska, ali s majmunskim rukama i malim mozgom, s debelim rebrima i malim zubima. Mišljenje o njihovoj specijalizaciji samo se jača.

U međuvremenu, Lee Berger je u intervjuu za National Geographic rekao da su novi podaci dobiveni tijekom iskapanja druge komore s ostacima Homo naledi, omogućio nam je da ovu tajanstvenu vrstu datiramo u prije 200-300 tisuća godina! Još nema jasnih informacija, nepoznati su temelji senzacije i metoda datiranja, intriga se zahuktava!..

Stanislav Drobyshevsky

Izvori

Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Ruiter de D.J. Lubanja Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, str.100-123.
Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. et Ackermann R.R. Raznolikost lubanja u rodu Homo i relativni položaj Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, str.124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. Kralješci i rebra Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, str.136-154.
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. The%20upper%20limb%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Human%20Evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.% 20 But i noga Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, str.174-204.

Skupina ruskih znanstvenika ovog je tjedna u Moskvi predstavila znanstvenu rekonstrukciju glave ovog tajanstvenog stvorenja koje je u Južnoafričkoj Republici otkrio američki paleontolog Lee Berger. Znanstvenik je ruskim kolegama poklonio jedan odljev lubanje Homo naledija.

Plodovi znanstvenog rada predstavljeni su u nedjelju na Nacionalnom istraživačkom tehnološkom sveučilištu "MISiS". Homo naledi je pola čovjek, pola majmun. No, umjesto da se rasvijetli podrijetlo čovječanstva, pokazalo se da je to karika koja se ne uklapa dobro u evolucijski lanac, objašnjava ruski antropolog Stanislav Drobyshevsky.

"Homo naledi kombinira neke značajke koje su više karakteristične za primate, poput mozga, s najnovijim znakovima evolucijskog razvoja, posebno zubima i stopalima, što ih približava modernim ljudima", kaže Drobyshevsky. “Naledi su izuzetno jedinstveni. Visina im je bila oko metar i pol, težina mozga od 400 do 600 grama, upravo u intervalu između australopiteka (uspravnih hodajućih primata) i Homo habilisa, koji se smatra najranijim čovjekom.

Kada su prvi put analizirali kosti petnaest osoba pronađenih u dubokoj južnoafričkoj špilji Rising Star, znanstvenici su isprva mislili da se radi o ostacima ranih ljudi koji su živjeli prije otprilike tri milijuna godina. Njihovom iznenađenju nije bilo kraja kada je datiranje otkrilo da je Homo naledi živio prije samo 300 tisuća godina, u vrijeme kada se rodezijski čovjek (Homo rhodesiensis) - jedan od najbližih modernom čovjeku - širio južnoafričkim stepama.

“Koegzistencija ovih dviju vrsta na istom teritoriju dokazuje da je evolucija čovječanstva mogla ići potpuno drugačijim putem”, kaže Drobyshevsky. Druge vrste ljudi živjele su tijekom iste ere, ali nisu bile toliko različite jedna od druge kao ljudi i čimpanze (kao u slučaju Australopithecusa i Homo habilisa), ili su živjele na različitim kontinentima ili na teritorijima odvojenim nepremostivim geografskim barijerama.

Kontekst

Nalazi u Kini mijenjaju povijest Homo sapiensa

Ruski servis BBC-ja 15.10.2015

Što je u nama od naših primitivnih predaka?

Politika 09.08.2015

Trening kao pećinski čovjek: Arnold Jacobs postaje iskonski

The Daily Beast 04/11/2012 Ostaje misterij kako su Homo naledi i rodezijski čovjek, kojeg neki znanstvenici klasificiraju kao Homo sapiens, međusobno komunicirali. “Mogli su ili međusobno surađivati ​​ili se svađati. Postoje geni nekih afričkih naroda, poput Pigmeja ili Bušmana, koji još uvijek nisu dešifrirani”, kaže ruski antropolog. Kao što u DNK europskog sapiensa ima nešto od neandertalca, tako bi i nedešifrirane poveznice genetike afričkih naroda mogle biti nasljeđe Homo naledija, iako će za rješavanje ove misterije biti potrebno dešifrirati genom jednog nove vrste.

S druge strane, Naledijev mozak, koji se po veličini može usporediti s mozgom prvog čovjeka, te njegova prsa koja, poput primata, nisu prilagođena govoru, ukazuju na to da su Naledijeve intelektualne sposobnosti bile slabo razvijene. Njihov jedini kulturni artefakti nalaze se ondje, uz njihove ostatke, u špilji dubokoj više od 16 metara u koju se može ući samo kroz vrlo usku rupu široku 20 centimetara, što od samog početka isključuje mogućnost da su tu živjeli. Najvjerojatnije je, smatra Drobyshevsky, da su niski naledi tamo pokapali svoje mrtve, ali ne ritualno, već iz higijenskih razloga.

Čeljust i zubi ovih hominida još su manji nego kod modernih ljudi, što opovrgava jednu od glavnih tvrdnji teorije evolucije. Do sada se vjerovalo da se veličina zuba smanjivala tijekom ljudske evolucije. Drobyshevsky kaže da zakrivljenost prstiju, veća nego kod modernih majmuna, naprotiv, dokazuje da bi se u nekom trenutku naledi mogli involuirati kako bi se prilagodili svojoj okolini.

Drobyshevsky kaže da, unatoč obliku šake naledija, gotovo istom kao kod moderne osobe, i sposobnosti izrade alata, savijanje prstiju pobija sve ranije postojeće teorije. Novi podaci omogućuju znanstvenicima da shvate da je Naledi hodao uspravno i koristio alate, poput prvog čovjeka, ali se također mogao penjati po drveću poput majmuna. “Neki od alata koje su znanstvenici prethodno pronašli i pripisali sapiensu mogli bi zapravo pripadati Nalediju. Ništa iz kulture Naledi nije došlo do nas, ali oblik njihovih ruku ukazuje na to da su mogli proizvoditi oruđe, iako su im mozgovi bili mali”, kaže Drobyshevsky.

Materijali InoSMI sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stajalište redakcije InoSMI.