Bacanje informacija: kako i zašto se to radi. Psihološke tehnike utjecanja na sugovornika Tehnike privlačenja pažnje u usmenom izlaganju

Mnoge se riječi prestaju koristiti u govoru zbog zastarjelosti, ali se jezik stalno i prilično intenzivno nadopunjuje novim pojmovima i izrazima.

Tijekom proteklih 10-15 godina u Rusiji su se dogodile povijesne transformacije: u gospodarskom, kulturnom, političkom sustavu, znanstvenom i pravnom području, u mentalitetu ljudi, što se odrazilo i na vokabular našeg jezika. Novo (riječi i izrazi) kojih nije bilo u književnim, svakodnevnim ili društvenim jezicima nazivamo neologizmima. O jednom od ovih pojmova - "nadjev" - bit će riječi u članku. Što je ovaj koncept? Što to znači? U kojim područjima se koristi?

Pojam nadjeva

U današnje vrijeme internet je postao sastavni dio života, mnogi su potpuno napustili televiziju i druge medije, primajući informacije i vijesti s Interneta. I ovdje je prikladno shvatiti: što je nadjev? Ovo je žargonska riječ koja dolazi od riječi "baciti". Izraz znači “izbaciti bilo kakvu informaciju na svjetsku mrežu koja bi trebala izazvati jaku i široku raspravu, a što je najbolje, javnu osudu”. Naime, stuffing je informacija, najčešće lažna, koja izaziva burne rasprave i rasprave na internetu.

Ako vam je ubacivanje uspješno, onda mladi obično kažu: "ukrali su ubacivanje." Često se lažne informacije postavljaju na internetski resurs kako bi se povećao promet, što dovodi do povećanja broja pregleda reklamnih videozapisa i, shodno tome, povećanja zarade.

Sleng

Nadjev je omladinski sleng, a riječ se koristi u tri značenja: kompromitirajući dokaz, laž, uvreda. Na primjer, "Ne izgleda baš kao nadjev, ali vjerojatno je istina." Riječ se počela koristiti ne samo u kolokvijalnom govoru, već iu poeziji, pa čak i pjesmama. Na primjer, prema riječima Lizzkine pjesme “Diss on Ateva”: “Ti si samo pozer. "Čekao sam nabijanje" - izraz se najvjerojatnije koristi u značenju "laž", jer "pozer" znači "šmokljan", a pod "nabijanje" mislimo na čekanje neke senzacionalne lažne informacije.

Pojam se ne koristi samo u kolokvijalnom govoru, već iu internetskom slengu. Zapravo, World Wide Web je preplavljen raznim vrstama informacija, čija je pouzdanost i dalje vrlo upitna. A ovdje se nabijaju izmišljene priče ili priče, lažne informacije s nepouzdanim činjenicama ili ih uopće nema. Ali tada se postavljaju brojna pitanja. Kako utvrditi je li ovo laž ili istina? Je li stvarno nemoguće bilo čemu vjerovati na internetu?

Znakovi nadjeva

Za razlikovanje pouzdanih informacija od izmišljenih postoji nekoliko znakova. Dakle, ako je ovo izmišljena priča, onda:

1. Iznosi se bez činjenica i dokaza.
2. Vrlo je uvjerljiva i realistična, a ponekad čak i superrealistična.
3. Nema sumnje u to. Štoviše, često se navodi internetski izvor iz kojeg su informacije preuzete.

Uvijek razmislite svojom glavom i shvatite da je više od 85% informacija u medijima i na internetu lažno. No, u isto vrijeme, ne treba ga tretirati negativno - to je samo izraz koji znači "izmišljena informacija". Samo treba promijeniti odnos prema onome što čitate i slušate, te imati svoje mišljenje.

Značenje pojma

Općenito, u posljednje vrijeme pojam se vrlo često koristi u značenju "nepouzdane informacije", ali postoje i druga značenja:

1. Baciti, negdje dodati nešto. Na primjer, "Možemo bez bacanja žitarica na domaće tržište."
2. Objava određenih informacija. Na primjer, "natrpavanje podacima o kandidatu za gradonačelnika".
3. Neologizam se u političkom okruženju koristi kada je u pitanju zbrajanje neprebrojanih glasova radi promjene rezultata (izbora), odnosno krivotvorenja ili namještanja glasova. Na primjer, "Dosta mi je ubacivanja listića i podmićivanja glasača."

Sinonimi pojma su sljedeće riječi: obmana, krivotvorina, krivotvorina.

Bacanje informacija

Postoje namjerna i nenamjerna nadjeva. Primjer nenamjernih je ponovno objavljivanje neprovjerenih informacija na društvenim mrežama. Ili npr. kada se objave neprovjereni podaci (bez namjere).

Namjerno:

• Vrtuljke. Bit ovog tipa je da postoje barem 2-3 dobro promovirane i poznate stranice. Informacije se postavljaju na prvi, drugi ih prepisuje svojim riječima i povezuje na prvi sajt, treći na drugi, a prvi postavlja link na treći. Informacije su petljaste. Shema je jednostavna i namijenjena običnim čitateljima koji ništa ne analiziraju i ne provjeravaju.
• Ugledna stranica piše vijesti i povezuje se s glavnim novinskim agencijama i ne postavlja poveznicu na izvor te vijesti, već na samu stranicu. Kako biste provjerili autentičnost vijesti, potrebno je otići na ovu stranicu i ručno je potražiti, a ako je nema, onda je bila lažna.
• Link na autoritativne ljude. Ista shema kao i s novinskim agencijama. Kao izvor vijesti navedeno je ime poznate osobe. Takve informacije vrlo je teško provjeriti, potrebno je samostalno potražiti intervju s tom osobom.

• Postoji i takva shema: kreiraju se pouzdane vijesti, a zatim se kroz nekoliko drugih stranica postupno mijenjaju i na kraju poprimaju potpuno drugačije značenje.
• Neki konkretni podaci su namjerno iskrivljeni. Na primjer, napisana je informacija koja je potpuno pouzdana, ali su kvantitativne karakteristike namjerno promijenjene.

Ovo su glavni načini stvaranja lažnih informacija u informacijskom prostoru. Prije bilo čega raspravljati, potrebno je provjeriti pouzdanost ove ili one informacije, analizirati je i pronaći izvorni izvor.

Još jedno područje u kojem se koristi ovaj izraz je političko okruženje, posebno kada su u pitanju izbori, točnije glasački listići.

Ubacivanje glasačkih listića je izborni prekršaj koji uključuje ubacivanje više od jednog glasačkog listića u glasačku kutiju od strane jedne osobe. Ova nezakonita radnja provodi se s ciljem utjecaja na rezultate glasovanja.

citiram:

1. Tipologija informacija.

   Budući da su glasine uvijek, u ovoj ili onoj mjeri, nepouzdane informacije, jedan od najočitijih načina za konstruiranje tipologije glasina svodi se na njihovu klasifikaciju prema stupnju pouzdanosti informacija koje sadrže. S ove točke gledišta, glasine se dijele na četiri vrste: apsolutno nepouzdane, jednostavno nepouzdane, pouzdane i bliske stvarnosti. Iako je ova tipologija subjektivna, često se koristi za rješavanje praktičnih problema. Prilikom lansiranja ove ili one pozitivne ili negativne glasine, potrebno je izmjeriti stupanj njezine nepouzdanosti. Prije se smatralo da što je glasina nevjerojatnija, to je učinkovitija. Na primjer, kanoni gebelovske propagande zahtijevali su da laž bude "ogromna", pa čak i "monstruozna" - tada bi ljudi bili skloniji vjerovati u nju. S vremenom se pokazalo da razvoj svijesti štiti ljude od pretjerane pouzdanosti.

   Danas se, naprotiv, smatra da dezinformacije koje se plasiraju neformalnim komunikacijskim kanalima treba strogo dozirati. Doimajući se relativno vjerojatnim, postupno stječe povjerenje i tek nakon toga počinje “obrastati” detaljima. Polako se kreće prema granici potpune nepouzdanosti. Za suvremenu osobu previše očigledna laž izaziva sumnje koje mu ne dopuštaju da slijepo percipira i aktivno širi informacije

   Iznimno je teško predvidjeti uspjeh ili neuspjeh kampanje lansiranja glasina u informacijski prostor. Iako postoji nekoliko uvjeta za učinkovitost mehanizama funkcioniranja. Prije svega, u području profesionalnih aktivnosti hitno je potreban “medijski plan”. Ne može se bez modeliranja onoga što se može nazvati glasinastim jedinicama, tj. auditivno-formirajući moduli, stereotipi, funkcioniranje u različitim društveno-političkim i ekonomskim, demografskim i psihološkim kontekstima. Konačno, važno je empirijski opisati obrasce dinamike masovne svijesti u sličnim okolnostima. Također postoji izravno proporcionalna i obrnuto proporcionalna veza između konzumenata glasina i njihove razine obrazovanja, društvenog statusa, materijalnog blagostanja, dobi

   Na primjer, u McDonaldsu su godinama kružile glasine koje su potom prerasle u mit koji je pomogao osigurati čistoću njegovih restorana. Bila je to priča o tome kako je osnivač tvrtke, Ray Cross, posjetio jedan od franšiznih restorana. Tamo je našao jednu muhu. Međutim, čak ni jedna mušica nije ispunila McDonaldsov kredo kvalitete, usluge, čistoće i vrijednosti. Dva tjedna kasnije restoran je izgubio pravo korištenja brenda McDonalds. Nakon toga su svi zaposleni u McDonaldsu otkrili gotovo fantastične načine kako istjerati svaku muhu iz svojih trgovina.

2. "Emocionalna" tipologija.

   Sa stajališta emocionalnih karakteristika, postoje tri glavne vrste glasina. Svaki od njih odgovara određenom emocionalnom stanju koje izaziva i na kojem se “drži”.

   "Sluh je želja"- je glasina koja sadrži snažnu emocionalnu želju, odražava trenutne potrebe i očekivanja publike u kojoj se širi. Na primjer, glasina unutar tvrtke o povećanju plaće.

   "Glasine o strašilu" je glasina koja nosi i pobuđuje izražene negativne sentimente i emocionalno stanje straha i užasa, odražavajući neka relevantna, ali krajnje nepoželjna očekivanja publike u kojoj nastaju i šire se.

   Na primjer, Procter & Gamble, jedna od najvećih industrijskih tvrtki u Sjedinjenim Državama s godišnjom prodajom većom od 11 milijardi, suočila se s neočekivanim problemom vezanim uz simbol koji je tvrtka koristila kao svoj zaštitni znak od 1851. godine. Na ovoj markici prikazan je čovjek koji sjedi na mjesecu i 13 zvijezda koje predstavljaju izvornih 13 kolonija. Iznenada su se u zapadnim regijama Sjedinjenih Država pojavile glasine da ovaj simbol tvrtke, koji joj je služio 131 godinu, znači ljubav prema vragu. Tvrtka je iznenada počela primati stotine poziva i pisama od ljudi koji su rekli da su ili vidjeli jednog od rukovoditelja tvrtke na nacionalnom televizijskom programu kako tvrdi da je to simbol povezanosti tvrtke sa sotonističkim kultom ili im je to rečeno u crkvi . Odgovarajući na te zahtjeve, tvrtka je pokrenula snažnu kampanju koja je uključivala slanje pisama svim novinama, televiziji i radiju. Osim toga, kontaktirala je crkvene vođe različitih denominacija i zatražila njihovu pomoć u borbi protiv glasina. Pisma u ime tvrtke objašnjavaju porijeklo simbola s osobom na mjesecu.

   "Agresivni sluh"- ovo je glasina koja ne samo da izaziva negativna raspoloženja i stanja, odražavajući neželjena očekivanja stanovništva, već je sasvim specifično usmjerena na poticanje agresivnog emocionalnog stanja i odgovarajućeg bihevioralnog "odgovora" u obliku oštre agresivne akcije. Agresivne glasine nastavak su "strašilnih glasina". Njihovi zapleti temelje se na snažnom emocionalnom i energetski agresivnom naboju.

   Na primjer, početkom 1981. podružnica tvrtke Colgate-Palmolive u Maleziji počela je biti uznemirena izvještajima koji su se pojavili u nekim novinama da je tvrtka navodno koristila svinjsku mast u proizvodnji paste za zube. Ove glasine, koje su odmah imale negativan utjecaj na prodaju proizvoda tvrtke u nekim područjima, bile su posebno jake u nekim ruralnim zajednicama iu nekim školama, gdje su učitelji savjetovali muslimanske učenike da se suzdrže od konzumiranja paste za zube.

   Zapravo, počela je bijesna kampanja da muslimani prestanu koristiti ovu pastu za zube. Pozornost tvrtke privukle su cirkularne objave koje su poslali vladini dužnosnici u kojima se uporaba Colgate paste za zube proglašava suprotnom islamu.

   Akcijski plan uključivao je:
   1. razgovori s muslimanskim vođama;
   2. slanje pisama direktorima muslimanskih škola.
   3. ograničena serija publikacija uz potporu islamskih novinskih organa.

   "Smiješne glasine"- izdvojiti se u svim tipologijama. Mogu biti poželjni, zastrašujući, pa čak i agresivni, ali glavna stvar kod njih je očita apsurdnost onoga što se opisuje. Glasine ove vrste često se pojavljuju spontano, kao rezultat zbunjenosti svojstvene svakodnevnoj svijesti.

   Na temelju različitih socioloških istraživanja može se pokušati stvoriti hijerarhijski model glasina prema principu njihova sadržaja: ekonomija, politika, kriminalni svijet, sfera društvenih usluga, uključene figure - newsmakeri iz svijeta umjetnosti, neriješene misterije pojave.

   S gledišta teksture žanrovske tehnike u tehnologiji stvaranja umjetnih glasina mogu se razlikovati: mitotvorstvo, montaža, prijetnja, blef, presretanje tuđih informacija. Stupanj intenziteta (ponavljanja) glasina može utjecati na pojedinca i skupine društva, uzrokujući različite pojave. Prema stupnju posljedica glasine se mogu podijeliti u dvije skupine: konstruktivne i destruktivne.

   Konstruktivne akcije uključuju masovne akcije potrošača na komercijalnom tržištu (promicanje roba i usluga), stvaranje stabilizirajućih društveno-političkih stereotipa. U destruktivne spadaju nelagoda, fobije, masovni neposluh i nevjerica.

   Glavni tehnički mediji: tiskani i elektronički mediji, Internet, telefon. Analiza samih prometnih sredstava omogućuje nam da identificiramo brojne subjekte i motive komunikacije. Pokušajmo graditi

   “tehnološki lanac”, opći dijagram životnog ciklusa glasina.

Informacijski rat uvijek je usmjeren na manipulaciju ljudima. To je glavni cilj - potaknuti na neku akciju ili suzdržati se od akcije. Objekt manipulacije mora raditi kako manipulator želi. To se postiže na različite načine, ali s tehnološkog stajališta to je opskrba objekta manipulacije (ili ciljane publike) posebno generiranim informacijama. Drugim riječima – dezinformacije. Jedino je pitanje kako osigurati da objekt bude opskrbljen tim dezinformacijama.
Jedna od metoda se u stručnom žargonu zove sjetva. To nije ništa drugo nego masovno širenje istovrsnih ili identičnih informacija. Cilj je željeni sektor interneta “začepiti” posebno pripremljenim informacijama kako bi se ciljna publika (objekt manipulacije) s njima uopće upoznala. To se radi uz pomoć virtualnih osobnosti - računa na društvenim mrežama kreiranih posebno za tu svrhu. Za brzo pokrivanje željenog sektora Interneta, možda će biti potrebno imati puno takvih virtualnih osobnosti. To nameće određena ograničenja na brzinu provedbe takvog događaja.
Postoji nešto drugačiji način - pobrinuti se da vaš materijal bude višestruko umnožen od strane medija i stvarnih ljudi na društvenim mrežama. Za to je potrebno, uz zanimljivost same građe, da izvorni izvor nadjeva ima određeni autoritet. Za stvaranje takvog izvora potrebno je vrijeme, a obično ga nema. Pogotovo kad je informacijski rat već u tijeku i rješenja treba brzo implementirati. U ovom slučaju koriste se postojeći izvori s utvrđenim autoritetom. To može biti online medij, poznati bloger, online verzija offline medija ili TV kanal. Općenito, izvor koji već dugo radi na Internetu i ima svoju široku publiku. I naravno, što je ime ovog izvora poznatije, to je širi doseg i jači utjecaj.
I tu počinje problem izbora. Morate ubaciti lažne podatke. A nakon otkrivanja njegove nepouzdanosti, izvor će biti diskreditiran, a to se ne može dopustiti - vrlo je teško stvoriti novi autoritativni izvor. Što uraditi?
Upravo se u takvim slučajevima koristi tehnika koja se zove "nabijanje-isprika". Njegovo značenje je ukloniti svoj izvor iz osvetničkog udara. Nakon što ste ispunili potrebne podatke. Naravno da će mišljenje o izvoru biti poljuljano, ali ne tako radikalno kao da je riječ o samom nadarenju. Čini se da je agencija djelovala prema ovoj shemiCNN, kada je spomenik “Hrabrost” u memorijalnom kompleksu “Tvrđava Brest - Heroj” uvršten u rang najružnijih spomenika. Rezultat je bio nalet naslova poput "Najružniji spomenici: spomenik hrabrosti" ili "Najružniji spomenici" zajedno s fotografijom spomenika. Za suvremenu rusku mladež, koja informacije percipira fragmentarno i zapravo ne poznaje povijest, to djeluje u ključu formiranja stavova. To vrijedi i za zapadnjake, ali nema dobnih ograničenja. A čim su počele optužbeCNN, odmah su se ispričali i započeli internu istragu. Njegovi su rezultati unaprijed poznati, ali “obraz je spašen”. Slična situacija dogodila se i s “Doždom” i njihovim istraživanjem “je li bilo potrebno predati Lenjingrad nacistima da bi se spasili njegovi stanovnici”. Istina, u oba slučaja treba govoriti i o testiranju publike, svojevrsnom izviđanju na snazi ​​- je li populacija dovoljno mutirala da započne novi krug utjecaja...

Za većinu nas posebno je važna činjenica da nas slušaju, slušaju naše mišljenje i slažu se s njima. Mnogi ljudi vjeruju da ako prisilite svog sugovornika da želi ovo ili ono, možete osvojiti cijeli svijet. Za one koji su u stanju zauzeti mjesto drugoga, razumjeti njegove misli i želje, saslušati svog protivnika, on može pouzdano gledati u budućnost bez straha. Osoba koja je u stanju motivirati druge na djelovanje moći će voditi ljude.

Riža. 6 tehnika za utjecaj i utjecaj na sugovornika

Postoji 6 tehnika utjecaja i utjecaja na sugovornika, koje će biti detaljno opisane u nastavku. Ove jednostavne tehnike čine najviše.

Metode utjecaja na sugovornika

1. Uvijek komunicirajte sa svojim sugovornikom s velikim zanimanjem. Pravi početak svakog dijaloga bilo bi zanimanje za život vašeg protivnika, a ne priče o vašim problemima i nevoljama. Ako ste zainteresirani za život druge osobe, onda će dijalog s njim uvijek biti uspješan i zavoljeti vas u vašem sugovorniku.

2. Kineska mudrost uči da drugima uvijek dajemo osmijeh. Osmijeh na licu način je upravljanja vlastitim emocijama i raspoloženjem. To je također način da se protivnik nasmiješi.

3. Vrlo je važno dovoljno često izgovarati ime svog sugovornika, jer psiholozi kažu da je ime najugodniji zvuk za svaku osobu.

4. Važno je znati slušati druge. Možete probuditi simpatije protivnika prema vama ako pažljivo saslušate njegovo mišljenje. Malo ljudi može odoljeti suptilnom laskanju interesa i pažnje. Poznato je da ljudi više vole dostojnog slušatelja nego najbolje govornike. Prijateljstvo i želja za slušanjem danas su tako rijetka pojava. Osoba koja govori samo o svom životu, prema tome, misli samo o sebi.

5. Odaberite teme za razgovor koje su zanimljive vašem protivniku. Siguran i nepogrešiv put do srca vašeg sugovornika je komunikacija o tome što on cijeni i cijeni iznad svega. Vrlo često se na ovaj način mogu uspostaviti poslovni kontakti.

6. Morate biti u mogućnosti prenijeti osobi njegovu važnost i ni u kojem slučaju to ne pretvoriti u otvoreno laskanje, samo iskreno i pošteno. Na taj način možete pronaći ne samo saveznika, već i prijatelja. Ovakav stil komuniciranja daje oba sudionika u komunikaciji moralno zadovoljstvo i osjećaj međusobnog poštovanja. Dokazano je da se čovjek na ovaj ili onaj način trudi biti cijenjen i priznat. Štoviše, laskanje i neiskrenost neće donijeti očekivani rezultat, već samo stvarnu procjenu svih ljudskih zasluga.

Materijal nije nov. Ali s obzirom na broj nadjeva i entuzijazam s kojim se ti nadjevi razbacuju i dalje, mislim da nije loša ideja ponovno ga pročitati.

Agresija SAD-a/Zapada i njegovih robova, poput današnje Ukrajine, protiv Ruskog svijeta samo se pojačava, stoga naučite pravilno prepoznavati deponije informacija o kojima može ovisiti rad svih sfera društva. Postoje dvije vrste nadjeva: namjerno i nenamjerno. Nenamjerno, najčešće su to društvene mreže, kada pretplatnici kliknu na “repost” ove ili one neprovjerene informacije. Ili kada glavne novinske kuće greškom nenamjerno objave neprovjerene informacije. Stoga, prije nego što ponovno objavite bilo koji post, uvijek ga analizirajte, prije svega pokušajte doći do samog početnog izvora informacija. Sada razgovarajmo o namjernom nadjevu.

1. Bacanja - vrtuljke.

Da biste to učinili, potrebna su vam najmanje 2 mjesta, ali u stvarnosti ih može biti više od 10. Štoviše, mjesta moraju biti promovirana i poznata. Tehnologija: "Vijesti" su objavljene na 1 web stranici. Druga stranica piše ovu vijest malo drugačijim riječima i povezuje na prvu stranicu. Treća stranica povezuje s drugom, itd. A posljednja stranica povezuje se s prvom)). Dakle, “Vijesti” ispadaju petljaste. Ova je shema dizajnirana prvenstveno za najjednostavnije ljude koji uopće ne razumiju analizu informacija, kažu, ono što su vidjeli, vjerovali su.

Neki sajt ili grupa na društvenim mrežama piše “Vijesti”, a, kako izvor navodi, novinska agencija RIA, na primjer. I pišu jednostavno, izvor je RIA-news http://ria.ru To jest, ne navode izravnu vezu na tekst vijesti iz RIA-e. U tom slučaju idemo na web stranicu RIA-e i ručno tražimo tu vijest. Ako ga nema, napravljena je injekcija.

Takve neistine najčešće se stvaraju u velikim i autoritativnim tiskovinama, čak i saveznim, kao što su 1. kanal, Interfax, Itar-Tass itd. Kreira se “Vijesti” iu njoj je naznačen izvor:

- “kako nam je rekao izvor iz bliskih krugova...”

- “kako nam je rekao naš čovjek u MORH-u...”

- “kako nam je rekao izvor u Sberbanku, koji je želio ostati anoniman..”

- “kako je izvijestila tiskovna služba...”

Odnosno, vijest je navodno kreirana iz izvora čiju prisutnost nije moguće provjeriti. Ovakvu vijest je najteže provjeriti jer je pouzdanost 50/50, možda je osoba stvarno htjela ostati anonimna ili je možda laž. Postoji samo jedan način da provjerite takve vijesti - pronalaskom te osobe, tog “izvora”.

4. Nadjev - "od usta do usta".

Tada nastaje 100% istinita vijest, a zatim se kroz nekoliko drugih novinskih agencija može postupno mijenjati + dodavati nove stvari, i na kraju prelaziti u sasvim drugo značenje. Primjer:

1. V. Putin stigao je u Vladivostok i upoznao se s napretkom programa za provedbu izgradnje Dalekog istoka.

2. V. Putin je bio nezadovoljan programom provedbe izgradnje Dalekog istoka

3. Tijekom posjeta Vladimira Putina Vladivostoku otkrivene su krađe proračunskih sredstava vrijedne više milijardi dolara.

4. SUV koji je vozio biznismen uključen u izgradnju Dalekog istoka srušio se u Vladivostoku.

5. Kako možete raditi u Rusiji kada Putinov režim ubija poduzetnike i privatne tvrtke na Dalekom istoku.

6. Američki State Department izražava izuzetnu zabrinutost zbog pritiska V. Putina na demokratska prava poduzeća na Dalekom istoku.

itd. Odnosno, istinita vijest - V. Putin je jednostavno doletio u Vladivostok u radni posjet i pogledao kako ide gradnja. Konačna vijest je da je promijenjen do neprepoznatljivosti, toliko da se čak i Psaki uključila))).

5. Ubacivanje – strah ima velike oči.

Evo, mislim da je sve jasno. To je ono kad se neke gluposti ili ništa napumpaju u nešto globalno. Primjer: Dječak se igrao petardom i opekao je prst. Baka je pozvala hitnu pomoć, rekavši da je djetetu otkinut prst. Bolničarka hitne pomoći rekla je njezinoj prijateljici da je djetetu već cijela ruka bila otkinuta eksplozijom. Na društvenim mrežama je napisala da je u gradu došlo do eksplozije, dijete je teško ozlijeđeno. Lokalne vijesti su pisale da se u blizini grada nalazi odlagalište za uništavanje streljiva, od kojeg je umrlo jedno dijete. Kanal 1 je pisao da je u gradu od posljedica eksplozije u vojnim skladištima ubijeno 100.500 ljudi, a pola grada je pretvoreno u ruševine.

To je šala, naravno, ali upravo tako funkcionira takvo naparivanje.

=================================

Rezimirati.

Ako “lajkate” postove, ili još više, “repostujete” ih, postajete lanac u širenju informacija, a snosite i odgovornost za njihove posljedice.

Stoga, ako vidite bilo kakvu vijest, čak i na društvenim mrežama običnog čovjeka, ili je čak čujete s usana vodećih federalnih kanala - UVIJEK je analizirajte i idite na izvor!! Ne zaboravite, agresija SAD-a/Zapada i banderovske Ukrajine na nas samo se pojačava, nemoj spustiti gard!!

A primjera je bezbroj. Vrijedi sama najsvježija opscena “istina o 28 Panfilovaca”.