Izvor – Wikipedia

Akhromeev, Sergej Fedorovič (5. svibnja 1923., selo Windrey, pokrajina Tambov - 24. kolovoza 1991., Moskva) - sovjetski vojskovođa, maršal Sovjetskog Saveza (1983.). Heroj Sovjetskog Saveza (1982).
Načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga SSSR-a - prvi zamjenik ministra obrane SSSR-a (1984.-1988.).

Sergej Fedorovič Akromejev rođen je u selu Windrey, Spaski okrug, Tambovska gubernija, u seljačkoj obitelji. Godine 1940. završio je 1. specijalnu pomorsku školu u Moskvi. Vojnu službu započeo je 1940. godine upisom u Višu pomorsku školu M.V. Frunze.
Član CPSU (b) od 1943., 1983.-1990. član Centralnog komiteta CPSU-a (od 1981. - kandidat za člana Centralnog komiteta).

Nakon završenog jednog tečaja mornaričke škole, od srpnja 1941. - na frontu. Tijekom Velikog Domovinskog rata borio se: - od srpnja do prosinca 1941. - kao kadet kombinirane kadetske streljačke bojne na Lenjingradskoj fronti, bio je ranjen; - kadet na tečajevima za poručnike 2. Astrahanske pješačke škole, upisan u kolovozu 1942., diplomirao 1942., - od 1942. - zapovjednik streljačkog voda 197. rezervne pukovnije 28. armije na Staljingradskoj i Južnoj fronti, - od 1943. - pobočnik višeg streljačkog bataljuna 197. rezervne pukovnije vojske na 4. ukrajinskom frontu.
Od srpnja 1944. - zapovjednik motoriziranog bataljuna mitraljezaca 14. samohodne topničke brigade rezerve Vrhovnog zapovjedništva u Harkovskom i Moskovskom vojnom okrugu. Završio je Višu časničku školu samohodnog topništva Oklopno-mehaniziranih trupa Crvene armije (1945.).
Odlikovan je za sudjelovanje u obrani Lenjingrada tijekom blokade.

Nakon rata, od lipnja 1945. bio je zamjenik zapovjednika samohodne topničke bitnice SU-76, od rujna 1945. - zapovjednik tenkovske bitnice 14. zasebnog tenkovskog puka Centra za obuku, od veljače 1947. - zapovjednik bojne. instalacija ISU-122 14. pukovnije teških samohodnih tenkova 31. gardijske mehanizirane divizije u vojnom okrugu Baku.
Godine 1952. diplomirao je na Vojnoj akademiji oklopnih i mehaniziranih trupa Sovjetske armije nazvane po I.V. Staljin. Od srpnja 1952. bio je načelnik stožera 190. samohodne tenkovske pukovnije u 39. armiji Primorskog vojnog okruga. Od kolovoza 1955. zapovijedao je tenkovskim pukovnijama u Dalekoistočnom vojnom okrugu. Od prosinca 1957. - zamjenik zapovjednika, načelnik stožera, a od prosinca 1960. - zapovjednik 36. oklopne divizije u Bjeloruskom vojnom okrugu. Od travnja 1964. bio je zapovjednik školske tenkovske divizije.
Godine 1967. diplomirao je na Vojnoj akademiji Glavnog stožera Oružanih snaga SSSR-a. Od srpnja 1967. do listopada 1968. - načelnik stožera - prvi zamjenik zapovjednika 8. tenkovske armije.
Od listopada 1968. do svibnja 1972. - zapovjednik 7. tenkovske armije u Bjeloruskom vojnom okrugu.
Od svibnja 1972. do ožujka 1974. - načelnik stožera - prvi zamjenik zapovjednika Dalekoistočnog vojnog okruga. Godine 1973. diplomirao je na Višim akademskim tečajevima na Vojnoj akademiji Glavnog stožera Oružanih snaga SSSR-a nazvanoj po K.E. Vorošilov.

Od ožujka 1974. do veljače 1979. - načelnik Glavne operativne uprave (GOU) Glavnog stožera Oružanih snaga SSSR-a - zamjenik načelnika Glavnog stožera Oružanih snaga SSSR-a.
Od veljače 1979. do rujna 1984. - prvi zamjenik načelnika Glavnog stožera Oružanih snaga SSSR-a. Na tom je mjestu mnogo puta putovao u Afganistan kako bi planirao i upravljao vojnim operacijama sovjetskih trupa.
Od rujna 1984. do prosinca 1988. - načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga SSSR-a - prvi zamjenik ministra obrane SSSR-a. Izrazio je neslaganje s vojnom reformom i slabljenjem sovjetske vojne moći, u vezi s čime je "podnio ostavku".
Vodio je planiranje vojnih operacija u Afganistanu u svim fazama, uključujući i povlačenje trupa.

U glavnom stožeru vojske u Kabulu vojni se vrh često okupljao na raznim sastancima. Inače, maršal Akromejev, tadašnji zamjenik načelnika Glavnog stožera, svaki dan, bez praznika i slobodnih dana, bio je na tim planskim sastancima već u pet ujutro.
B. I. Tkach

Od prosinca 1988. - savjetnik predsjednika predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a, od svibnja 1989. - savjetnik predsjednika Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Od ožujka 1990. savjetnik predsjednika SSSR-a M. S. Gorbačova za vojna pitanja. Također od prosinca 1988. - generalni inspektor Grupe generalnih inspektora Ministarstva obrane SSSR-a.
1984.-1989. - zamjenik Vijeća Saveza Vrhovnog sovjeta SSSR-a iz Moldavske SSR. U ožujku 1989. izabran je za narodnog poslanika SSSR-a iz Baltskog teritorijalnog okruga br. 697 (Moldavska SSR). Član Vrhovnog sovjeta SSSR-a, Odbora Oružanih snaga SSSR-a za obranu i sigurnost. Više puta je govorio na sastancima Kongresa narodnih zastupnika i Vrhovnog sovjeta SSSR-a, kao iu tisku s člancima u kojima je govorio o opasnosti brzog osvajanja SSSR-a od strane zemalja NATO-a.
“Maršal Akromejev bio je dostojan vojskovođa i bio je vrlo cijenjen u vojsci i u partiji”, istaknuo je Roy Medvedev, istaknuvši: “Maršal je bio obeshrabren ponašanjem predsjednika SSSR-a, koji je prestao davati svom savjetniku i pomoćniku upute i stalno odgađao odluku niza važnih vojnih problema koje je Akromejev smatrao hitnima. Na kraju je Akhromejev podnio ostavku još u lipnju 1991., ali Gorbačov je oklijevao riješiti to pitanje.

Shvaćao je da se već mnogo toga pogrešno radi, na štetu interesa naše zemlje, ali, budući da je i sam bio pošten čovjek, bio je uvjeren da tako trebaju biti i drugi ljudi, smatrajući da se sve to radi nesporazumom, prema nečijim pristranim izvješćima.
Armijski general M. Gareev

Dana 19. kolovoza, nakon što je ujutro saznao za GKChP, vratio se u Moskvu iz Sočija, gdje je proveo odmor sa suprugom Tamarom Vasiljevnom i unucima, te se susreo s Gennadijem Yanaevom. Podržao je apel Državnog odbora za hitne slučajeve i ponudio svoju pomoć, nadzirao vojna pitanja. Proveo je noć u svojoj dači, gdje je živjela njegova najmlađa kći sa svojom obitelji. 20. kolovoza radio je u Kremlju i u zgradi Ministarstva obrane, prikupljajući informacije o vojno-političkoj situaciji u zemlji. Izrađen plan mjera koje je potrebno provesti u svezi s uvođenjem izvanrednog stanja. Noć s 20. na 21. kolovoza proveo je noć u svom uredu u Kremlju. Iz svog ureda nazvao je kćeri i suprugu u Sočiju.

Bio sam siguran da ova avantura neće uspjeti, a kada sam stigao u Moskvu, osobno sam se u to uvjerio.<…>Neka ostane barem trag u povijesti – protestirali su protiv smrti tako velike države.
iz bilježnice S. F. Akhromejeva

Zašto sam samoinicijativno došao u Moskvu – nitko me nije zvao iz Sočija – i počeo raditi u “Komitetu”? Uostalom, bio sam siguran da ova avantura neće uspjeti, a kada sam stigao u Moskvu, još jednom sam se u to uvjerio. Činjenica je da sam od 1990. godine bio uvjeren, kao što sam i danas uvjeren, da naša država ide u propast. Uskoro će biti raskomadana. Tražio sam način da bude glasno. Smatrao je da će mi moje sudjelovanje u osiguranju rada "Odbora" i kasnijim postupcima vezanim uz to dati priliku da o tome izravno govorim. Možda zvuči neuvjerljivo i naivno, ali je tako. U mojoj odluci nije bilo nikakvih sebičnih motiva.
Maršal Akromejev, iz osobnog pisma M. S. Gorbačovu

Dana 23. kolovoza Sergej Fedorovič prisustvovao je sastanku Komiteta Vrhovnog sovjeta SSSR-a za obranu i državnu sigurnost.
24. kolovoza 1991. u 21:50 u uredskoj sobi br. 19 "a" u zgradi 1 moskovskog Kremlja, dežurni službenik sigurnosti otkrio je tijelo maršala Sovjetskog Saveza Sergeja Fedoroviča Akromejeva. Pokojnik je bio u punoj vojnoj odori s oznakama.
Prema Royu Medvedevu: “Kao što se može suditi iz bilješki, maršal je već 23. kolovoza razmišljao o samoubojstvu, ali bilo je oklijevanja. Ali navečer 23. kolovoza Boris N. Jeljcin je u prisutnosti Gorbačova potpisao dekret o obustavi aktivnosti CPSU-a u Ruskoj Federaciji. Kasno navečer istog dana i u noći 24. kolovoza demonstranti su zauzeli zgrade Centralnog komiteta CPSU-a na Staraya trgu. Epizode tih događaja mogle su se vidjeti na televiziji, a Akhromejev je mogao znati više.”

Ali što se tiče Akhromeeva, sve je doslovno tu u kućištu. I sve bilješke, i ovu vrpcu na kojoj se davio. I bilješka o tome kako je vrpca prvi put pukla ... Siguran sam da je Akhromeev digao ruke na sebe. Dobro sam poznavao Sergeja Fjodoroviča. Nije se mogao pomiriti s onim što se dogodilo njegovoj zemlji.
Maršal D.T. Yazov

General vojske Valentin Varennikov izrazio je sumnju u samoubojstva Akhromeeva i B.K. Pugoa.
S. F. Akhromeev ostavio je pisma članovima svoje obitelji, kao i bilješku u kojoj je rekao da umire, ne mogavši ​​vidjeti propast svega čemu je posvetio svoj život.

Ne mogu živjeti kada moja domovina propada i sve ono što sam oduvijek smatrao smislom svog života je uništeno. Godine i moj prošli život daju mi ​​pravo da umrem. Borio sam se do kraja. Akromejev. 24. kolovoza 1991. godine

Dužnost ratnika i građanina za mene je uvijek bila glavna. Bio si na drugom mjestu… Danas sam prvi put stavio dug prema tebi na prvo mjesto…
Iz oproštajnog pisma obitelji

Maršal Sergej Akromejev bio je moj prijatelj. Njegovo samoubojstvo je tragedija koja odražava trzavice koje potresaju Sovjetski Savez. Bio je komunist, rodoljub i vojnik. I mislim da bi upravo to rekao za sebe.
američki admiral William D. Crove

Pokopan je na Troekurovskom groblju.

izreke
Bio je snažan zagovornik povlačenja trupa iz Afganistana. Zajedno sa zamjenikom ministra vanjskih poslova SSSR-a G. M. Kornijenkom smatrao je da “nije realno računati na to da će PDPA moći ostati na vlasti nakon povlačenja sovjetskih trupa iz zemlje. Maksimalno čemu se moglo nadati je da će PDPA zauzeti svoje pravo, ali vrlo skromno mjesto u novom režimu.”
Prema V. I. Boldinu, šefu aparata predsjednika SSSR-a, Akromejev je potvrdio da “vojna obavještajna služba ima približno iste podatke kao i KGB” o “sumnjama u povezanost sa specijalnim službama stranih država” člana Politbiroa A. N. Jakovljeva.
Godine 1991. maršal Akromejev ovako je ocijenio vojne gubitke SSSR-a u Velikom domovinskom ratu: “Ako računamo sve one koji su poginuli u neprijateljstvima, odnosno vojno osoblje i partizane koji se nisu vratili kući iz rata, tada će biti biti 8 milijuna 668 tisuća 400 ljudi ... Od njih 1941. - 3 milijuna 138 tisuća ... ".
"SSSR je 1970-ih proizveo 20 puta više tenkova od SAD-a."
Pitanje G. Shakhnazarova, pomoćnika glavnog tajnika CPSU-a M. Gorbačova (1980-ih): "Zašto je potrebno proizvoditi toliko oružja?"
Odgovor načelnika Glavnog stožera S. Akhromejeva: “Zato što smo pod cijenu ogromnih žrtava stvorili prvoklasne tvornice, ništa lošije od američkih. Hoćete li im narediti da prestanu raditi i proizvoditi lonce?”
Iz knjige Jegora Gajdara Pad carstva.
Drugo pitanje je o tvornici koja proizvodi balističke projektile ili njihove stupnjeve u Sjedinjenim Državama. Nazvali smo biljku u Utahu, ne slažete se. Neka bude tvornica u Orlandu, Florida.
Schultz: - To je Disneyland!
Akhromeev: - Neka pogledaju i inspektori.
knjige
Akhromeev, S. F., Kornienko G. M. Očima maršala i diplomata. - M.: Međunarodni odnosi, 1992.

Nagrade

Sovjetske nagrade
Heroj Sovjetskog Saveza (07.05.1982.)
4 Ordena Lenjina (23.2.1971., 21.2.1978., 28.4.1980., 7.5.1982.)
Orden Oktobarske revolucije (7.1.1988.)
2 ordena Crvene zvezde (15.09.1943., 30.12.1956.)
Orden Domovinskog rata I. reda (06.04.1985.)
Orden "Za službu domovini u oružanim snagama SSSR-a", 3. klasa (30.4.1975.)
Jubilarna medalja „Za vojničku hrabrost. Povodom 100. obljetnice rođenja Vladimira Iljiča Lenjina"
Medalja "Za vojne zasluge"
Medalja "Za razliku u zaštiti državne granice SSSR-a"
Medalja "Za obranu Moskve"
Medalja "Za obranu Lenjingrada"
Medalja "Za obranu Staljingrada"
Medalja "Za pobjedu nad Njemačkom u Velikom Domovinskom ratu 1941-1945"
Jubilarna medalja "Dvadeset godina pobjede u Velikom Domovinskom ratu 1941-1945"
Jubilarna medalja "Trideset godina pobjede u Velikom domovinskom ratu 1941-1945"
Jubilarna medalja "Četrdeset godina pobjede u Velikom Domovinskom ratu 1941-1945"
Medalja "Za jačanje borbene zajednice"
Jubilarna medalja "30 godina Sovjetske vojske i mornarice"
Jubilarna medalja "40 godina Oružanih snaga SSSR-a"
Jubilarna medalja "50 godina Oružanih snaga SSSR-a"
Jubilarna medalja "60 godina Oružanih snaga SSSR-a"
Jubilarna medalja "70 godina Oružanih snaga SSSR-a"
Medalja "U znak sjećanja na 800. godišnjicu Moskve"
Medalja "U znak sjećanja na 250. godišnjicu Lenjingrada"
Medalja "Za besprijekornu službu" 1. klase.
Dobitnik Lenjinove nagrade 1980. za istraživanje i razvoj novih sustava za automatizirano upravljanje oružanim snagama.

Strane nagrade
MPR (Mongolija):
Red Sukhbaatara (1981.)
Medalja "30 godina pobjede nad Japanom" (1975.)
Medalja "40 godina pobjede kod Khalkhin Gol" (1979.)
Medalja "60 godina Oružanih snaga MPR" (1981.)
DDR (Demokratska Republika Njemačka):
Orden Scharnhorsta (1983.)
Medalja "Bratstvo po oružju" 1. klase (1980.)
Medalja "30 godina Narodne armije DDR-a" (1986.)
NRB (Bugarska):
Orden "Georgy Dimitrov" (1988.)
Orden Narodne Republike Bugarske I. reda (1985.)
Orden "9. rujna 1944." I. reda s mačevima (1974.)
Medalja "Za jačanje bratstva po oružju" (1977.)
Medalja "30 godina pobjede nad nacističkom Njemačkom" (1975.)
Medalja "40 godina pobjede nad fašizmom" (1985.)
Medalja "90 godina od rođenja Georgija Dimitrova" (1974.)
Medalja "100 godina od rođenja Georgija Dimitrova" (1984.)
Medalja "100 godina oslobođenja Bugarske od osmanskog jarma" (1978.)
Čehoslovačka:

Orden pobjedničke veljače (1985.)
Medalja "30 godina Slovačkog narodnog ustanka" (1974.)
Medalja "40 godina Slovačkog narodnog ustanka" (1984.)
Vijetnam:
Orden za vojne zasluge 1. reda (1985.)
DRA (Afganistan):
Orden Crvene zastave (1982.)
Orden Saur revolucije (1984.)
Medalja "Od zahvalnog afganistanskog naroda" (1988.)
Kuba:
Medalja "20 godina revolucionarnih oružanih snaga" (1976.)
Medalja "30 godina revolucionarnih oružanih snaga" (1986.)
Sjeverna Koreja (Demokratska Narodna Republika Koreja):
Medalja "40 godina oslobođenja Koreje" (1985.)
SR Rumunjska:
Medalja "Za vojničku hrabrost" (1985.)
NR Kina (Kina):
Medalja "Kinesko-sovjetskog prijateljstva" (1955.)
Poljska (Poljska):
Medalja "Bratstvo po oružju" (1988.)

Vojni činovi
pukovnik - raspoređen 08.12.1956.
general major tenkovskih trupa - 13.04.1964.
general-pukovnik tenkovskih trupa - 21.02.1969.
general pukovnik - 30.10.1974.
general armije - 23.04.1979.
Maršal Sovjetskog Saveza - 25.3.1983.

Vrijeme prolazi, a već ima dosta ljudi koji ne znaju tko je bio Sergej Fedorovič Akhromejev. Apeliram na mubarek spomen na ovog čovjeka. Prije svega zato što, duboko mu se diveći, smatram potrebnim prisjetiti se nekih moralnih pouka iz njegova života, koje su danas posebno aktualne. I još uvijek ga na mnogo načina progoni njegova misteriozna smrt...

Prisjećajući se žrtava kolovoza 1991., mediji obično prozivaju trojicu koji su poginuli u vrlo nejasnoj situaciji na Vrtnom prstenu i postali, čini se, posljednji Heroji Sovjetskog Saveza. Mnogo rjeđe pišu i govore da ih je bilo još troje. Oni koji su počinili samoubojstvo.

O njima se ne govori kao o žrtvama, još manje kao o herojima. Kakvi su to junaci ako su sami digli ruke na sebe! I onda - tko su oni bili? Upravitelj poslova Centralnog komiteta KPSS-a, odnosno teri "partokrat". Ministar unutarnjih poslova SSSR-a je član "zloglasnog" GKChP-a. Gorbačovljev savjetnik za vojna pitanja, koji je također podržavao GKChP ...

Valja napomenuti da su već kad se to dogodilo (a samoubojstva su se nizala jedno za drugim neposredno nakon poraza "puča") mnogi smatrali da se uopće ne radi o samoubojstvima, već o organiziranim ubojstvima. Kako bi se eliminirali posebno nepoželjni i za nekoga posebno opasni svjedoci.

Danas to uvjerenje u značajnom dijelu javne svijesti nije splasnulo. I nema sumnje: koliko god vremena prošlo i kakvi god dodatni argumenti koji potvrđuju realnost samoubojstava bili objavljeni, mišljenje da su to bila ubojstva, makar sjena, ostat će. Takve su maglovite i pomalo mistično tajanstvene, neobjašnjive okolnosti cijele te kolovoške priče - često se može pretpostaviti različito, ali se pokaže da je nemoguće puno dokazati, dokazati sto posto i čvrsto. Barem za sada.

Ne s namjerom da stavim točku na proučavanje različitih verzija smrti maršala Akhromeeva, 1996. sam se prije pet godina latio njegovog slučaja. Vjerojatno bi bilo previše drsko. No, znao sam, a tijekom ovog rada još više sam se uvjerio: slučaj “povodom smrti”, okončan prije pet godina, postavlja niz vrlo ozbiljnih pitanja! Stoga ih treba javno objaviti.

Slika ovog čovjeka, u mnogim njegovim zaslugama, toliko je živa i jedinstvena, a njegova tragedija toliko je karakteristična za vrijeme takozvane perestrojke koje smo proživjeli, da, mislim, razumjeti ovu tragediju znači bolje razumjeti vrijeme.

Postao je, po meni, jedna od najogorčenijih žrtava smutnog vremena, obilježenog znakom najpodmuklije izdaje. I jedan od najplemenitijih heroja svih vremena.

Iz materijala istrage:

« ... 24. kolovoza 1991. u 21:50. u uredskoj sobi br. 19 "a" u zgradi 1 moskovskog Kremlja, zaštitari su otkrili tijelo maršala Sovjetskog Saveza Akhromejeva Sergeja Fedoroviča (rođen 1923.), koji je radio kao savjetnik predsjednika SSSR-a. časnik Koroteev.

Leš je bio u sjedećem položaju ispod prozorske daske uredskog prozora. Leš se leđima naslonio na drvenu rešetku koja je prekrivala bateriju za parno grijanje. Leš je nosio uniformu maršala Sovjetskog Saveza. Nije bilo oštećenja na odjeći. Na vratu leša nalazila se klizna omča od sintetičke uzice presavijene na pola, koja je pokrivala cijeli opseg vrata. Gornji kraj špage pričvršćen je selotejpom za ručku okvira prozora. Na lešu nisu pronađene tjelesne ozljede, osim onih koje se dovode u vezu s vješanjem...”

Dalje u citiranom dokumentu bit će više od jednog poziva na ovu temu: dobrovoljna smrt ili nasilna smrt? Je li to samoubojstvo ili ubojstvo? Poruke su razumljive. Istraga uvijek u ovakvim situacijama počinje takvim pitanjem i na njega prvenstveno pokušava dati odgovor.

Zaključak sudsko-medicinskog vještačenja u ovom slučaju čini se nedvojbenim: nisu pronađeni znakovi koji bi upućivali na ubojstvo. Saslušani su svjedoci - nitko od njih nije imenovao ubojicu.

To je, pokazalo se, sasvim dovoljno da se apsolutno kategorično zapiše: "Nema osoba koje su krive za smrt Akhromeeva niti su na bilo koji način umiješane u nju."

A sada se zamjenik glavnog tužitelja RSFSR-a E. Lisov, isti Jevgenij Kuzmič Lisov, koji je zajedno sa svojim glavnim tužiteljem Stepankovim odigrao glavnu ulogu u pripremi "suđenja Državnom odboru za hitne slučajeve", žuri zatvoriti slučaj smrti Akhromeeva. "U nedostatku zločina" ...

Kasnije ćemo se vratiti na ovu temu - je li bilo zločina ili nije, je li bilo upletenih u smrt ili ih doista nije bilo. U međuvremenu, želim skrenuti pozornost čitatelja na jedan datum: odluka o prekidu slučaja potpisana je četiri mjeseca nakon njegovog početka - 19. prosinca.

Pod drugim uvjetima, razumijem, u tome ne bi bilo ničeg posebnog. Ali eto... Iskreno, ne mogu se osloboditi dojma da su se do kraja godine požurili sigurno “ugasiti”.

Je li to bio postavljen cilj? Je li zadatak dobio? Stani, zatvori i brzo zaboravi. Ali u tom je slučaju bilo toliko mračnih, kontradiktornih stvari, toliko činjenica koje su doslovno vrištale da ih treba nekako objasniti!

Ali... „nepovoljne“ činjenice se jednostavno ne spominju u konačnoj odluci. Oni su jednostavno izostavljeni da nikome ne postane očito (i to odmah!) da se ovdje krajevi u mnogočemu ne spajaju.

Očito se ne slažu oko drugog stavka ove odluke - o obustavi “kaznenog postupka protiv Akhromeeva S.F. u smislu njegova sudjelovanja u aktivnostima Državnog odbora za izvanredno stanje. Ovdje se vrlo čuje uzdah olakšanja: nema osobe - nema problema.

Je li iznenađujuće da mnogi, uključujući one najbliže Sergeju Fedoroviču, nisu bili uvjereni u verziju istrage? Obnovimo kroniku nekih događaja koji su neposredno prethodili kobnom danu - 24. kolovoza 1991. godine.

6. kolovoza, u dogovoru s predsjednikom Gorbačovom, njegov savjetnik Akromejev odlazi na još jedan odmor u Soči. Tamo je u vojnom lječilištu 19. ujutro čuo za događaje u Moskvi. I odmah odlučio letjeti.

Navečer je već bio na svom radnom mjestu u Kremlju. Sastao se s Yanaevom. Rekao je da se slaže s programom koji je Odbor za hitnost iznio u svom obraćanju građanima. Ponuđeno da počne raditi kao savjetnik. predsjednik SSSR-a.

Konkretan zadatak koji mu je povjeren bio je prikupljanje informacija s terena o stanju. Skupina koju je on organizirao zajedno s Baklanovom pripremila je dvije reportaže. Osim toga, na zahtjev Yanaeva, radio je na nacrtu njegovog govora na predsjedništvu i na sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Zadatak je potkrijepiti potrebu za mjerama koje poduzima Državno povjerenstvo za hitne slučajeve. Sudjelovao je i na sjednicama povjerenstva – točnije onom dijelu koji se održavao uz nazočnost pozvanih.

Sve ovo navodim prema tekstu njegova pisma Gorbačovu („Predsjedniku SSSR-a, druže M. S. Gorbačovu”), gdje je maršal, takoreći, kasnije izvijestio o stupnju svog sudjelovanja u akcijama države Odbor za hitna pitanja. Ostali dokazi sadržani u predmetu potvrđuju ove činjenice.

Pismo je datirano 22. kolovoza. Neuspjeh GKChP-a već je očit, a Akhromeev piše da je spreman snositi odgovornost. Međutim, u pismu nema pokajanja. A o samoubojstvu - ni riječi.

Dakle, ako je pismo pravo i ako se samoubojstvo ipak dogodilo, odluka o njemu nije postala pravomoćna 22. nego kasnije?

Prema materijalima istrage, šest bilješki pronađeno je na radnoj površini u Akhromejevom uredu nakon njegove smrti. Dakle, prema datumima, prva dva se odnose na 23. kolovoza. Jedan, zbogom, - obitelji. Drugi je upućen maršalu Sokolovu i generalu vojske Lobovu sa zahtjevom da pomognu s pogrebom i ne ostavljaju članove obitelji same u teškim danima za njih.

Kako mu je prošao ovaj pretposljednji dan života, kada se (ako, opet, nema sumnje da se ubio) već psihički opraštao sa životom i ljudima koji su mu najdraži?

Bio je to težak sastanak Komiteta Vrhovnog sovjeta SSSR-a za pitanja obrane i sigurnosti. A Sergej Fedorovič ponašao se na njemu, kako se sjećaju očevici, neobično. Ako je prije uvijek govorio i općenito bio vrlo aktivan, onda je ovaj put sjedio u istom položaju tijekom cijelog sastanka, a da nije ni okrenuo glavu i nije izgovorio nijednu riječ.

Ima i drugih, sličnih, svjedočanstava onih koji su ga vidjeli na djelu. Tamno lice, vidno potišten. Pisao je nešto u svom uredu, trudeći se da oni koji su ulazili ne vide što piše. Može se pretpostaviti: iste bilješke. Smrt...

Jednom riječju, čini se da ima naznaka kraja koji je bio neminovan i koji je on pripremao.

Ali postoji mnogo ozbiljnih razloga za sumnju!

Prije svega (ovo je za gotovo sve i od samog početka) postavlja se pitanje: zašto je maršal odabrao tako neobičan način samoubojstva za vojsku? Objesite se, pa još ovako - u sjedećem položaju, na špagu zavezanu za ručku okvira prozora... To nije na vojnički način. Kažu da se u kriminalnom svijetu, u zatvorima, često pribjegava ovoj metodi samouništenja, ali kako Akhromeeva zna za to?

Istraga se usredotočuje na činjenicu da je maršal predao svoj pištolj, napuštajući mjesto načelnika Glavnog stožera; predao oružje, koje su mu kasnije uručili ugledni strani gosti.

Tako je, odustao sam. No, imao je i tablete za spavanje i smirenje, zbog kojih je, kako je njegova kći ispravno primijetila u svom iskazu u istrazi, umro mnogo bezbolnije. Zašto nisi otrčao do njih?

Zašto, dok se pripremao za smrt, nije odabrao stan, koji je u to vrijeme bio prazan, jer je obitelj bila na selu, već (vrlo čudno!) ured u Kremlju? A kome je upućena neobična poruka, po svemu sudeći najnovija: “Ja sam loš majstor u pripremi oružja za samoubojstvo. Prvi pokušaj (u 9.40) nije uspio - pukla je sajla. Probudio se u 10.00. Sve ću ponoviti"? Kome se prijavio?

Obje kćeri Sergeja Fjodoroviča, s kojima je proveo posljednju večer i jutro posljednjeg dana u dači, nisu u njemu primijetile ni najmanji znak nadolazeće nevolje. Kao i obično: rano ujutro sam jako dugo, sat i pol, vježbao na ulici. Tijekom doručka razgovarao sam s njima kako najbolje dočekati suprugu i unuku, koje su tog dana čekale iz Sočija: “Kad mama bude pitala za broj leta, svakako me nazovi na posao.” Najmlađoj unuci je na odlasku obećao da će je poslije večere odvesti na ljuljačku, odnosno do večere je te subote trebao biti kod kuće.

Ne stane u glavu kćeri i dalje. Uostalom, nakon očekivanog poziva majke iz Sočija, Tatjana Sergejevna je odmah nazvala svog oca i rekla da će ga dočekati u zračnoj luci. Bilo je to u 9.35 - ispostavilo se, baš u vrijeme kada se spremao staviti omču. No, ipak su se dobro napričali, a glas mu je bio vedar, čak veseo!

Međutim, ako ova činjenica, kao i nešto iz prethodne, može biti motivirana maršalovom iznimnom snagom volje i samokontrolom, onda sam kasnije, proučavajući dva debela crvena sveska koje mi je dostavio vojni kolegij Vrhovnog suda Rusije, naišao na činjenice koje se već mogu objasniti uopće se nije moglo.

Barem u odnosu na isto jutro 24. kolovoza. U svjedočenju Platonova Nikolaja Vasiljeviča, vozača autostaze Generalštaba, koji je radio s maršalom, a potom ga doveo u Moskvu iz njegove dače, čitam:

“Stigli smo u Kremlj. Akhromeev je rekao: "Idi u bazu, ja ću te nazvati." I nije nazvao. U 10 sati. 50 min. Nazvao sam ga u Kremlj i tražio ručak. Pustio me i rekao da budem u bazi u 13 sati. Nisam više razgovarao s njim i nisam ga vidio.”

Nehotice sam naglasio vrijeme u ovom odlomku: 10 sati. 50 min. Ali u 10 sati. 00 min. Akhromeev se, prema njegovoj bilješci, probudio nakon neuspješnog pokušaja ubojstva i namjeravao je “sve ponoviti”! Recite mi, je li na vama da podignete slušalicu na telefonski poziv i razgovarate s vozačem? I zašto?

Sudsko-medicinski pregled odredio je vrijeme maršalove smrti vrlo nejasno i približno: "Smrt je nastupila najviše dan prije početka obdukcije." Postoje "značajne poteškoće u utvrđivanju davnosti nastupa smrti ako je pregled leša obavljen nakon više od 10-12 sati od nastupa smrti i ako prije toga na licu mjesta nisu obavljena posebna sudsko-medicinska vještačenja". ." Ali zašto nisu provedeni?

U međuvremenu, evo još jednog svjedočanstva - Vadim Valentinovič Zagladin, također savjetnik predsjednika SSSR-a. Njegov ured na broju 19 "c" bio je u istom hodniku s Akhromejevim uredom 19 "a". O Zagladinu dana 24. kolovoza svjedoči ovo:

“Na poslu sam bio od 10 do 15 sati. Možda malo duže. Nisam vidio Akhromeeva. Njegov ured je bio otvoren, to sam utvrdio po tome što su ulazili i izlazili iz ureda, ali ne znam tko, mislio sam da je Ahromejev ulazio i izlazio, pošto tajnice nisu radile u subotu... Kad sam lijevo, tada nije bilo ključa u Akhromejevljevim vratima. Ugasio sam svjetlo u hodniku između naših ureda (tamo je mali hodnik) i otišao. U Akhromejevu uredu bilo je tiho. Iz ureda sam izašao oko 15-15.20 otprilike. Točno se sjećam da u Akhromejevljevim vratima nije bilo ključa, inače ne bih ugasio svjetlo u hodniku.

Ključ ... Istražitelj pita o ovom ključu: "Navedite, molim vas!" A Zagladin, ponavljajući isto, objašnjava: “Obično, kada S.F. Akhromeev je bio u uredu, ključ je bio zaboden u vrata izvana.

Dakle, u 15.00 ili 15.20 na vratima nije bilo ključa, au 21.50, kada je dežurni službenik prošao pokraj ureda, pozornost mu je privukao ključ! Kada se pojavio na vratima? A tko je ulazio i izlazio iz ureda nakon 10 sati ujutro? Sam Akhromeev? Ali, ponavljam, u 10.00 kao da se probudio i ponovno pokušao samoubojstvo...

Alla Vladimirovna Grechanaya, referent Akhromeeva, svjedoči: "Od nekoga iz straže, zove se Sasha, čula sam da je vidio Sergeja Fedoroviča u subotu oko 14 sati." Imajte na umu: oko dva!

Samo ove tri misteriozne činjenice - s pozivom vozača, s ključem i zaštitarom Sashom, po meni su sasvim dovoljne da se istraga nastavi i pokuša odgovoriti na pitanja koja se u vezi s njima nameću. Ne, nisam našao čak ni tragove takvog pokušaja u kućištu! A Sasha, očito, nije ni ispitan. Slučaj se, kao što je gore spomenuto, požurio zatvoriti ...

Ispričat ću vam još jednu okolnost koja mi je, štoviše, nekim zlokobnim odrazom privukla pozornost. U svjedočenju spomenutog službenika sigurnosti Kremlja Vladimira Nikolajeviča Koroteeva, koji je, pregledavajući urede u večernjim satima, zatekao S.F. Akhromeev “bez znakova života”, zatim sam pročitao: “Izvijestio sam o otkriću zapovjednika predsjedničke rezidencije Barsukova M.I.”.

Jazavci? Mihail Ivanovič?

Da, onaj isti. Jedan od dvojice ljudi najbližih Jeljcinu u proteklih nekoliko godina, spominjao se svih ovih godina u neraskidivoj i značajnoj vezi "Koržakov - Barsukov". Rodom iz KGB-a, koji je na kraju vodio novu, Jeljcinovu, specijalnu službu ...

Je li se slučajno pojavio na mjestu Akhromejevljeve smrti te misteriozne noći? I kada se pojavio?

Prema njegovom iskazu, Koroteev mu se javio oko 24 sata. Međutim, sam Koroteev naziva drugačije vrijeme - 21 sat 50 minuta. Štoviše, on izravno kaže da je otkrio leš (sjećate se, "bez znakova života"?). Ali u Barsukovom svjedočenju stvari stoje drugačije!

«. ..Koroteev V.N. izvijestio me da je u 19 "a", uredu savjetnika predsjednika SSSR-a Akhromeeva S.F., ključ u ključanici, ali u uredu nema svjetla i da me moli da dođem ... popeo se na 2. kat u 19 "a ' pogledao u ured. Na prozoru u neprirodnom položaju, vidio sam savjetnika na podu...»

Odnosno, ispada da Koroteev nije ni pogledao u ured, ali Barsukov je otkrio leš? Čudan nesklad koji baca sumnju na sve ostalo u ovom svjedočenju:

Samo po sebi postavlja se sljedeće pitanje: tko je on tada bio, Mihail Ivanovič Barsukov? Službeno, po položaju, on je zapovjednik zapovjedništva zgrade br. 1 Kremlja. Koroteev ga naziva zapovjednikom predsjedničke rezidencije. Naravno, predsjednik SSSR-a. Ali nije li on već radio za predsjednika Rusije, koji se činio Gorbačovljevim antipodom?

Naime, jedan od budućeg odioznog para Jeljcinovih suradnika već tih kolovoških dana neprestano prati svog „gospodara“ po hodnicima i podrumima „Bijele kuće“, pa čak i zarobljen pored njega na „povijesnom“ tenku. Drugi je u ovom trenutku u hodnicima Kremlja, gdje će Jeljcin uskoro ući kao pobjednik. Netko je sigurno pripremao mjesto.

Mnogo tajni, jako puno, kriju koridore moći...

Ako je ubojstvo, što ga je uzrokovalo i kako je počinjeno?

Ako je samoubojstvo, zašto se Akhromeev odlučio na to - čovjek rijetke hrabrosti, snažne volje i veseo?

Gore sam već naveo nekoliko argumenata koji proizlaze iz pažljivog proučavanja materijala istrage i izazivaju vrlo ozbiljne sumnje da je smrt maršala bila dobrovoljna. Razgovori s njemu bliskim osobama pojačavaju takve sumnje.

Nikada nisam vjerovao i još uvijek kategorički ne vjerujem u samoubojstvo njegove supruge Tamare Vasiljevne. Kćeri Natalija i Tatjana ne vjeruju. Generali vojske Valentin Varenjikov i Mihail Mojsejev, koji su godinama učili i radili uz njega i dobro ga poznavali, ne vjeruju. Da, mnogi s kojima sam razgovarao ne vjeruju.

Jedan od glavnih argumenata protiv samoubojstva je karakter te osobe.

“Iskreno ću reći da takva osoba kao što je Sergej Fjodorovič Akromejev nije mogla, jednostavno nije sposobna počiniti samoubojstvo.”

Kaže, dajući iskaz, Malinetsky Georgij Gennadijevič - zet, muž Tatjanine kćeri. Osjećate li kako čvrsto govori? Imao je priliku više se upoznati s likom svog svekra u domaćem, obiteljskom okruženju, ali za njega su golema snaga volje i izdržljivost maršala, njegov nepokolebljivi prirodni optimizam, neosporni. Jednom riječju, najjača unutarnja jezgra, kao posebno stvorena i kaljena za tešku vojnu službu.

Poslušajmo moju ženu. Poznavala je Sergeja Fedoroviča od djetinjstva - studirali su u istoj školi. Poznaje njegov karakter i život, vjerojatno bolje od ikoga.

- Jeste li ga ikada vidjeli u različitim državama vezanim uz uslugu?

- Puno smo putovali. Nakon rata i Akademije oružanih snaga - Daleki istok, pa Bjelorusija, Ukrajina, opet Bjelorusija i opet Daleki istok... Znate, on je kao zapovjednik koji je bio odgovoran za jako velike skupine ljudi u trupama, imali najteže situacije, sve vrste hitnih slučajeva. Naravno, bio je zabrinut, ponekad i jako zabrinut, jer nije bio od željeza. Ali u zbunjenosti, i još više - u panici, nisam ga vidio. Zato ne vjerujem da bih mogao dignuti ruku na sebe...

Da, sudbina ga je više puta testirala na prekid, ali on je postojano izdržao.

Malo ljudi zna da se Akromejev, u to vrijeme prvi zamjenik načelnika Glavnog stožera, jedan od rijetkih u vojnom vrhu, oštro protivio uvođenju naših trupa u Afganistan. Malo ljudi zna kakvu je ulogu odigrala naša vojska u otklanjanju posljedica černobilske katastrofe, a Akhromejev, tadašnji načelnik Glavnog stožera, postao je jedan od vodećih organizatora ovih po razmjeru i složenosti poslova bez presedana.

Ispada što? Izdržao je i Veliki Domovinski rat, i Afganistan, i Černobil, a ovdje, kad nema rata, nema havarije nuklearnog reaktora, odjednom pokazuje neshvatljivu slabost.

Doista, teško je to razumjeti i prihvatiti.

Nikolaj Nikolajevič Engver, narodni zamjenik SSSR-a, koji je puno razgovarao sa zamjenikom Akhromejevim o poslovima "afganistanskih" vojnika i više puta razgovarao s njim o "afganistanskom sindromu", zna da je maršal smatrao samoubojstvom vojske biti upravo slabost. Dopustio sam to samo u jednom slučaju: kada ste nositelj podataka najveće tajnosti i ne možete spriječiti da vas neprijatelj zarobi. Jer mučenje, a posebno moderni psihotropni lijekovi, mogu puno toga "izvući" iz čovjeka, čak i protiv njegove volje ...

Čak i tada, nedugo nakon kobnog kolovoza 91., pojavila se verzija da je Akhromeev bio prisiljen počiniti samoubojstvo, prijeteći odmazdom svojoj obitelji. Tu ideju posebno sugeriraju stihovi iz oproštajnog pisma upućenog obitelji:

« Dužnost ratnika i građanina za mene je uvijek bila glavna. Bio si na drugom mjestu...

Danas sam prvi put svoju dužnost prema vama stavio na prvo mjesto..."

Zamislimo li da je posljednjeg jutra čuo posljednju i sada već sasvim konkretnu prijetnju odmazdom obitelji kada je došao na posao, tada dobiva objašnjenje i svoj miran odlazak od kuće, te namjeru da bude na večeri kad i njegova supruga. i unuka stižu iz Sočija, te poruka u kojoj nekome objašnjava svoj neuspjeli prvi pokušaj samoubojstva. Inače, oni s kojima razgovara mogli bi mu ponuditi ovu metodu samoubojstva koja se koristi u kriminalnom svijetu.

Kome je i zašto trebalo smijeniti maršala?

Postoje različiti odgovori na ovo pitanje. Ali sve se svodi, u biti, na to da je previše znao i mnogima postao previše nezgodan.

Poznato je, na primjer: u tom se kritičnom trenutku spremao govoriti na sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koja je bila zakazana za 26. kolovoza. Njegova iskrena i izravna riječ predstavljala je ozbiljnu opasnost za one koji su u to vrijeme krenuli u odlučan čin provođenja svojih podmuklih planova.

Međutim, kristalna iskrenost, nepokolebljivo pridržavanje načela ove osobe odavno su postali opasnost za sebe. U svjedočenju G. Malinetskog čitam:

« U više je navrata govorio da njegova politička borba kao zastupnika i javne osobe može ugroziti dobrobit njegove obitelji, njegovu slobodu, a možda i njegov život. Nakon objave članka u "Sovjetskoj Rusiji" "Kome se miješaju generali", prema njegovim riječima, pozivali su ih na posao i prijetili odmazdom».

Što je s telefonskim pozivima i anonimnim pismima! Prijetilo se vrlo nedvosmisleno čak i s novinskih stranica. Sve je zadrhtalo u meni kad sam u jednom od nacrta Akromejevljeva govora u Vrhovnom sovjetu, gdje je namjeravao posebno govoriti o kampanji uznemiravanja i klevete koju je protiv njega organizirao “demokratski” tisak, pročitao: oni zovu kao ratnog zločinca, pišu da Akromejev mora doživjeti "sudbinu Speera i Hessa". Obojica su, kao što je poznato, osuđena na Nürnberškom sudu, a Hess je, osuđen na doživotni zatvor, na kraju umro u omči.

Koliko je njih odmah shvatilo smisao i krajnji cilj ovih zaglušujućih psihičkih napada? Koliko ih je ustalo protiv njih? Gledajući unatrag, priznajmo: ne, nema ih mnogo.

Maršal Sovjetskog Saveza Akromejev bio je jedan od prvih koji je ustao. Odlučno i hrabro, kao što su vojnici ustajali u bitku pod neprijateljskom vatrom, i kao što je on sam na fronti ustao više puta.

Supruga je rekla ovo:

- Riječi “najprije misli na domovinu, a onda na sebe” shvatio je doslovno i slijedio ih cijeli život. Za njega to nisu bile visokozvučne fraze.

I sad je osjetio da se, posve neočekivano, opet nadvila prijetnja nad domovinu. Ne, možda ne odmah, a on je, kao i svi mi, shvatio globalne razmjere ove prijetnje. Prihvativši svom svojom otvorenom, širokom dušom proklamirane ciljeve perestrojke, plemenite i lijepe, isprva je objave koje su ga uznemirivale u nekim publikacijama smatrao samo plodom neodgovornosti pojedinih novinara u potrazi za senzacijom. Tako reći, cijena promidžbe.

Međutim, ti "individualni troškovi", posebno oni povezani s krivotvorenjem povijesti Velikog Domovinskog rata, tiho nisu mogli podnijeti. Sjećam se kako sam počeo donositi i slati nam članke u Pravdi. Još sam se iznenadio: vojskovođa takvog ranga nalazi vremena i snage polemizirati s nekim sitnim spisima! Ali jednog sam dana čuo maršalov odgovor mom uredničkom kolegi na isto pitanje:

- Ne možeš šutjeti kad lažeš. Moraš odustati. Inače će biti potpuno drski.

A onda će napisati: “Oni su provodili dobro zacrtanu političku liniju. Sva naša prošlost se prekraja. Ali bez dostojne prošlosti ne može biti normalne sadašnjosti, ni budućnosti. Destruktivni rad novopečenih demokrata skupo će koštati domovinu.” Koliko se danas sjetim ovih njegovih proročkih riječi! No, sada je mnogima očito koliko su bili u pravu oni koji su upozoravali da bismo mogli biti uskraćeni za normalnu sadašnjost i budućnost.

I tada su ta upozorenja pokušali diskreditirati u očima ljudi, da ih ljudi jednostavno ne slušaju. Etikete poput “konzervativac” i “protivnik perestrojke” nisu bile dovoljne, ako se nakon toga osoba nije povukla i nije prestala boriti, a njegova borba postajala sve impresivnija, protiv njega je organizirana ciljana “osobna” kampanja. I ovdje su, kako kažu, sva sredstva dobra - nisu stali ni pred čim.

Pročitao sam u Akhromeevljevom dnevniku:

"U odnosu na mene, na primjer, danas je tisak, počevši od novina Izvestia do Literaturnaya Gazeta, pokrenuo pravi progon, svaki dan namjernu laž. Apsolutno je beskorisno govoriti o nekakvoj pravdi. Sabat progona može se usporediti s kampanjama koje su organizirane protiv E. K. Ligacheva. Cilj je ušutkati. Neuspjeh - kompromis».

Nevjerojatno je koliko su ga optužbe žestoko pogodile! Bolno je čitati obrise govora i članaka u kojima se tjera da dokazuje besmislenost brojnih optužbi.

“Ratni zločinac” je, naravno, za Afganistan, gdje je oko dvije godine bio načelnik stožera operativne grupe MORH-a, izvršavajući odluku državnog vrha.

A evo i Akhromejeva pisma glavnom uredniku Izvestije, koje je, kao i mnogi drugi slični njegovi apeli, ostalo ne samo neobjavljeno, nego i bez odgovora:

« List Izvestija govori laž:

Da je prikrivao podatke o stanju Oružanih snaga u svojoj zemlji i odavao ih Sjedinjenim Državama;

Mene danas prikazuje kao lopova, koji ulazi u džep države...”.

Bože moj, ovo zadnje mi je ostalo u sjećanju kao vrhunac srama onih koji su u togi „boraca s privilegijama“ progonili najpoštenijeg čovjeka! Uostalom, nije to bilo samo u Izvestiji. Možda se sjećate i gorućih očiju i hladnog tužiteljskog glasa plave djevojke koja je iz zastupničkih redova skočila na TV ekran i denuncirala, denuncirala, denuncirala...

A o čemu se zapravo radilo? Na državnoj dači, gdje je živio s osmeročlanom obitelji, Maršalu je ponuđeno da po državnoj cijeni kupi namještaj koji je prije iznajmio. Stari namještaj.

Usporedite to s tim koliko će uskoro "borci za privilegije" opljačkati i rasprodati cijelu državu.

Gledajući danas na TV ekranu modno odjevenu plavokosu gospođu kako brblja nešto o socijalnoj zaštiti siročadi i siromašnih, uvijek pomislim: ne pojavljuje li vam se noću sjena maršala Akhromejeva? Onaj kojeg su zbog njegove najveće skromnosti i asketske nepretencioznosti prijatelji nazivali Spartancem. Koji je, nakon što je prešao na mjesto savjetnika predsjednika, odbio povećati plaću za jedan i pol puta. Koji, čak i opraštajući se sa životom, nije zaboravio da blagovaonici duguje nekoliko rubalja, au jednoj od svojih posljednjih bilježaka zatražio je povrat, prilažući novac.

Vi, moralni pigmeji, zlobno i okrutno ste progonili takvu osobu, jeste li sposobni - dobro, ne uzdići se do njegove visine, ne, ali barem shvatiti ovu visinu?

Na kraju, o još jednoj, najvažnijoj, strani proživljene drame, koja se pretvorila u tragediju.

Pogledajmo pobliže: s kim se borio u posljednjim godinama života?

« Jasno mi je - piše u svom dnevniku - da će relevantni tisak nastaviti raditi svoj posao. Uvijek živahna pera koja će svaku podlost napisati za dobre novce, tim više što za nju nitko neće odgovarati. A postoje političke snage koje će im tu sramotu naručiti».

U kojim političkim snagama vidi svoje protivnike?

Imenuje tiskane publikacije: Ogonyok, Moskovskiye Novosti, Argumenti i činjenice... Koristi često korištene definicije: "demokrati", "međuregionalci":..

Oštro kritizirajući mjenjače poput Volkogonova, on napominje: “ Sada je general-pukovnik Volkogonov antikomunist. Danas je izdao stvar CPSU-a i stao pod zastavu jednog od bivših vođa CPSU-a, a sada militantnog antikomuniste B.N. Jeljcina».

To znači da su protivnici antikomunisti... Ali s kim se on, komunist Akromejev, koji je ušao u partiju na fronti, nije promijenio niti iznevjerio svoja uvjerenja, našao u ovom teškom povijesnom trenutku?

Bio je, kako kažu, u Gorbačovljevom timu. Bio, voljom sudbine, u njegovom neposrednom okruženju. Ali tko je bio Gorbačov?

Ubrzo nakon smrti Akhromejeva, izdavačka kuća Međunarodni odnosi objavila je njegovu posljednju knjigu, napisanu u suradnji s bivšim zamjenikom ministra vanjskih poslova G. Kornienkom, Očima maršala i diplomata. Kritički pogled na vanjsku politiku prije i poslije 1985. Izašao je u jako maloj nakladi, a i onda sam iznenađen kako je onda izdan! Čitajući dnevnik Sergeja Fjodoroviča vidio sam s kakvom je ustrajnošću, unatoč bolesti i zaokupljenosti mnogim drugim stvarima, radio na knjizi svih posljednjih mjeseci, dajući si zadatke doslovno za svaki dan. Kao da se bojao da neće imati vremena progovoriti. Tako ova knjiga, pomalo ispovjedna, zajedno s dnevnikom pomaže da se konkretnije prikaže njegov vrlo težak odnos s onim u čijem je “timu” bio, te da se bolje shvati dramatika situacije u koju je bio stavljen.

Tema je gorka i velika. Uzmimo jednu činjenicu kao primjer.

Poznato je da je Akromejev, kao načelnik Glavnog stožera, a zatim i savjetnik predsjednika za vojna pitanja, aktivno sudjelovao u pripremi najvažnijih sovjetsko-američkih pregovora vezanih uz smanjenje naoružanja. Godine 1987. na dnevnom redu bio je sporazum o projektilima srednjeg i kraćeg dometa.

"Tvrdoglava borba", "intenzivna konfrontacija", "pravi dvoboj" - takvi izrazi nisu neuobičajeni u knjizi Akhromeeva. Jasno je da nije bilo lako poslovati na način da se dogovore i na kraju donesu odluke, ali bez štete po naše državne interese, ali Amerikanci ni na trenutak nisu zaboravili na svoju korist!

Ovoga puta najozbiljnije "natezanje" nastalo je oko sovjetske rakete "Oka", na Zapadu nazvane SS-23. Zašto? Raketa je nova, najnovije dostignuće naše vojno-tehničke misli. Amerikancima je u interesu da mi toga nemamo.

Ali to ne potpada pod uvjete ugovora. Rakete srednjeg dometa - od 1000 do 5500 kilometara i kraćeg - od 500 do 1000 kilometara - podliježu likvidaciji.Maksimalni testirani domet Oke je 400 kilometara. Pa ipak... došla je pod uništenje! Kako se ovo moglo dogoditi?

Akhromeev je, naravno, čvrsto stajao na zemlji, odbijajući sve lukave trikove američke strane. Kao uvijek. Nije ni čudo što ga je američka vojska koja je s njim imala posla toliko poštovala zbog njegova domoljublja i najvišeg profesionalizma. I sad su ih na kraju pitali: pa, budimo iskreni - zabranit ćemo sve rakete dometa ne od 500, nego od 400 do 1000 km. Tada bi bila postavljena barijera za stvaranje moderniziranog američkog projektila Lance-2 dometa 450-470 km. Paritet bi bio sačuvan.

Međutim, američki državni tajnik Shultz je po dolasku u Moskvu pred Shevardnadzeom postavio pitanje o podvođenju SS-23 pod koncept "raketa manjeg dometa". I dobiva odgovor: nama to neće biti problem.

Predstavnici Glavnog stožera nisu ni pozvani na sastanak stručnjaka koji se iste večeri održao u MVP-u. A tijekom sljedećeg dana razgovora između Gorbačova i Schultza, uključivanje SS-23 u koncept "projektila kraćeg dometa" već je spomenuto... kao riješeno pitanje. Bez zadrške, i Amerikancima treba smanjiti donju granicu raspona!

Akhromeev piše u svojoj knjizi: Na razgovoru održanom 23. travnja M.S. Gorbačova i J. Schultza, moje sudjelovanje nije bilo planirano, a ta polovica, tijekom koje je dogovoren spomenuti dogovor o raketi Oka, prošla je bez mog sudjelovanja. No, usred njihova razgovora, posve neočekivano, pozvao me glavni tajnik da razjasnimo neke od okolnosti razgovora u Reykjaviku u okviru radne skupine Nitzke - Akhromeev. Dao sam potrebna pojašnjenja i ostavljen sam za razgovor, a razgovor je započeo o konkretnim pitanjima budućeg sporazuma o smanjenju strateškog ofenzivnog naoružanja. Za odluku tijekom prve faze ovog razgovora o pitanju rakete Oka saznao sam tek sutradan iz novina, nakon što sam pročitao poruku o sastanku M.S. Gorbačova s ​​J. Schultzom, pa čak i uz naznaku da je razgovoru bio nazočan načelnik Glavnog stožera.».

Eto tako je! Pozvali su ga na drugi dio razgovora, očito kako bi u novinama dao upravo takvu poruku. U biti, varali su. I njemu, i svima.

« Vojni vrh bio je ogorčen onim što se dogodilo.", - kaže Akhromeev. Piše krajnje suzdržano, iako se osjeti da mu i nakon nekog vremena duša kipi. Valentin Ivanovič Varenjikov, koji je bio prvi Akromejevljev zamjenik u Glavnom stožeru, ispričao mi je o trenutnoj reakciji:

- Došao sam iz Afganistana, gdje sam bio na dužem poslovnom putu, i odmah kod njega. A on, kao da je predosjećao moje prvo pitanje, doslovno je pojurio prema meni: "Nemoj misliti da sam ja to učinio!" Vidjelo se da ga jako boli..

Razlozi za patnju javljali su se sve češće. No, čak iu konkretnim situacijama poput ove, a i pri procjeni trenutačne situacije u zemlji u cjelini, još dugo neće moći izravno reći: kriv je Gorbačov.

Već mu je, naravno, jasno da nije stvar samo u “međuregionalcima”, u takozvanoj demokratskoj oporbi. Svoje protivnike već vidi u vodstvu zemlje. Već naziva poimence: Jakovljev, Ševardnadze, Medvedev... Ali za Gorbačova i dalje nalazi izgovore - vjerojatno mu je “namješteno”.

Drama poštenjačine koja živi po savjesti i ne sluti da savjest može biti elastična, da se jedno misli, drugo govori, treće radi. Drama povjerenja i odanosti!

U međuvremenu, kao što sam već tada osjećao, a sada sasvim jasno razumijem, za Gorbačova i ljude koji su mu bili bliski, Akhromeev nije bio "jedan od njih". I postajalo je sve neprihvatljivije.

Sjećam se jednog događaja koji se dogodio negdje krajem 1989. ili početkom 1990. godine. Smijenivši "konzervativca" Afanasieva, "progresivni" Frolov, Gorbačovljev ovlašteni i pouzdani poslušnik, već je poslan kao glavni urednik Pravde. Jednog dana dao mi je članak. S nezadovoljnim, nekako gadljivim pogledom:

napisao je Akhromeev. Izgled.

Spremno za printanje?

Rekao sam gledaj!

Ivan Timofejevič znao je vikati na svoje podređene - s razlogom ili bez njega, ali u ovom slučaju razlog njegove iritacije postao mi je potpuno jasan kada sam pročitao članak. Bila je to hrpa boli, oštar protest protiv onoga što je vodilo sve većem i većem kolapsu zemlje.

Naravno, članak nije objavljen, iako sam ga donio u novinsku knjigu i predao Frolovu. Jao, to se više puta događalo u vezi s oštrim člancima i drugim nepodobnim autorima, koje je bez ikakvog objašnjenja "zamotao" glavni urednik. Oprostite mi, Sergej Fjodoroviču!..

Mislim da je sve razumio. Čak je i Pravda, koju je smatrao svojim novinama, prestala to biti. Što je ostalo? "Sovjetska Rusija" i "Crvena zvezda"? Možda su to sve tiskane tribine na kojima bi mogao govoriti.

Ali imalo se toliko toga za reći!

U njegovim dnevničkim bilješkama kuca napeta misao, a ocjene onoga što se događa oštrije su, određenije.

"1. Ljudi su izgubili perspektivu - vjeru u predsjednika i CPSU.

2. Slomi sve slomljeno - ništa nije učinio. Bedlam, nema reda.

3.1985-1991. Kad je bilo bolje? U što nas želite uvjeriti?!!

4. Nema sirovina, nema pribora. Proizvodnja nije u funkciji. Sve se prodaje Rumunjskoj.”

Ovaj unos je očito napravljen nakon putovanja u Moldaviju, odakle je izabran za narodnog poslanika SSSR-a.

Godina 1991. već je počela. I više ne može izbjeći izravni odgovor na pitanje Gorbačovljeve krivnje.

Davno prije kolovoza, negdje u proljeće, radeći na govoru u Vrhovnom sovjetu, piše:

« O M.S. GORBAČEV. Nakon 6 godina mandata Mihaila Gorbačova na čelu države, temeljno pitanje je bilo: KAKO SE DOGODILO DA JE ZEMLJA NA RUBU SMRTI? Koji su objektivni razlozi za nastalu situaciju, trebali su se očitovati bez obzira na to tko će voditi državu 1985. godine, a što je greška Gorbačovljeve politike i praktičnog djelovanja?

U 1985-1986 M.S. Gorbačov i ostali članovi Politbiroa ponašali su se kao neozbiljni školarci.

I to su radili ozbiljni ljudi?

Tko je i zašto organizirao protuvojsku u zemlji?

Kako danas gledamo na našu prošlost?

Jednom riječju, učinjeno je sve da dođe do krize povjerenja u zemlji.

Kome je to trebalo i zašto?

Na čijoj strani se dogodila ta neozbiljnost ili pakost?

Odgovor je jasan: “Gorbačovljev put se nije održao. Zemlja je bačena u kaos.”

Vidim da Akhromeev, kao čovjek iznimnog poštenja, ne može do kraja vjerovati u zle namjere. Međutim, neprihvatljivost Gorbačovljevog daljnjeg ostanka na čelu zemlje za njega je već neporeciva: “ O ČEMU PISATI M.S.? Ostao je još samo jedan korak do ostavke. Prije svega, kriv je sam M.S. - njegov oportunizam i kompromis... Ostavka je neizbježna. M.S. Gorbačov je skup, ali je domovina skuplja».

Je li on to napisao Gorbačovu? Zasigurno. Ili napisao, ili govorio. Već spomenuti Engver, prema riječima samog Sergeja Fjodoroviča, prenosi svoj kredo predsjedničkog savjetnika: govoriti ne ono što Gorbačov želi čuti, nego ono što je u stvarnosti.

Ali zašto nije javno zatražio Gorbačovljevu ostavku?

Georgij Markovič Kornijenko, koji je u to vrijeme radio s Akromejevim na knjizi, prisjeća se da je Sergej Fedorovič smatrao neetičkim javno istupati osobno protiv predsjednika, budući da je on bio “na dužnosti”: njegov savjetnik!

Tri puta je pisao ostavke. Osvrnuo se na narušeno zdravstveno stanje, posljedice ozljede i potres mozga, što je i bilo točno. Ali još je veća istina bila da mu mjesto savjetnika državnog vrha, na kojem se nadao učiniti puno korisnih stvari za državu, sada, u kritičnoj situaciji, nije dopuštalo da učini ono što je možda bilo potrebno. - da javno istupi protiv samog vođe.

A Gorbačov mu nije dao ostavku, mislim, baš zato što je znao: tada će već djelovati bez ikakvih "samoograničenja". Usput, Akhromeev je namjeravao napisati svoju sljedeću knjigu o Gorbačovu. Zamislite kakva bi to knjiga bila!

On, koji je ostao službeno predsjednik, za tri dana će napisati:

« Činjenica je da sam od 1990. godine bio uvjeren, kao što sam uvjeren i danas, da naša država ide u propast, da će uskoro biti raskomadana. Tražio sam način da to kažem naglas».

I onda, opet, kao savjetnik predsjednika (nije pušten s ove proklete pozicije!), On piše o svojoj odgovornosti za sudjelovanje u radu Državnog odbora za hitne slučajeve ...

Dugo sam želio čuti iz Gorbačovljevih usana što je osjećao kada je saznao za tragičnu smrt Akhromejeva, što sada osjeća i misli o tome?

Vrlo je teško uhvatiti u Moskvi bivšeg predsjednika zemlje, a sada - osobni fond. "1 0. rujna, Mikhail Sergeevich leti u Njemačku. Vratit će se 25. Ali 30. opet će odletjeti. U Americi. To je do 12. listopada. A 19. opet u Ameriku...»

Pa ipak, nakon četiri mjeseca mojih upornih poziva, do razgovora je došlo. Što sam čuo?

Gorbačov je, rekao je, teško podnio smrt Akhromejeva. Prema njemu se odnosio s velikim poštovanjem i povjerenjem. Ovo je ponovio dva puta: Vjerovao sam mu." Nazvao ga je čovjekom morala i savjesti: "On će pocrvenjeti, ali će izravno reći sve što misli". I njegov dolazak u Moskvu tada, u kolovozu, doživljen je "kao udarac».

Bila je to teška situacija za predsjednika i glavnog tajnika. S jedne strane, bliski ljudi su se protivili. S druge strane, ruske vlasti, rusko vodstvo je jačalo, vjerovalo se da su na konju. Morao sam ići u ruski Vrhovni sovjet...

Recite mi, imate li barem neki osjećaj krivnje pred maršalom? Uostalom, njegova smrt bila je, na ovaj ili onaj način, posljedica tragične situacije u kojoj se država nalazila. Napisao sam ti: "Uskoro će biti raskomadano."

- Nisam se osjećao krivim i ne osjećam se.

U meni je odzvanjala ova tutnjava: „nije bilo i nije“, „nije bilo i nije“!..

Rekao je da će pozvati Akhromejeva na razgovor, ali "bio je dovršen" - upravo se sastao u ruskom Vrhovnom sovjetu, u isto vrijeme dao je izjavu o uklanjanju ovlasti glavnog tajnika. I pomislio sam: izgleda da je Gorbačov na dan svoje smrti dao ovu izjavu koja me šokirala - odrekao se partije, najavivši, u biti, njezin raspad! Je li Sergej Fedorovič uspio čuti? Kakav je to udarac bio za njega...

Razgovor s Gorbačovom jedva da je potrebno dalje komentirati. Možda samo jedna riječ koja me oštro presjekla:

Akhromeev je odlično preživio. Ova riječ, usputno i ležerno bačena, po mom mišljenju, izražajno karakterizira i onoga o kome se govori i onoga koji ju je rekao.

Kada je vaše pitanje: "Samoubojstvo ili ubojstvo?" - kojim sam se obratio mnogima, upitao je general armije M. Gareev, Makhmut Akhmetovich je odgovorio ovako:

- Bilo kako bilo, bilo je ubojstvo. Ubila ga je podlost i izdaja, ono što su učinili zemlji.

- Ali nije bio jedini s ovim! Ako priznajete da je on sam mogao dići ruke na sebe, zašto je to učinio?

- On je najpametniji od nas.

Pa ovo će shvatiti samo savjesni. A za one u čijem je umu savjest apstraktan pojam, ostat će čudan "preživjeli".

« Ne mogu živjeti kada moja domovina propada i sve ono što sam smatrao smislom svog života je uništeno, a moj prošli život mi daje pravo da odem iz ovog života. Borio sam se do kraja».

Primio smrt dragovoljno ili silom, u ovim posljednjim riječima - glavno: Domovina umire! Dao je sve što je mogao za to. Na kraju, okružen neprijateljima i izdan, dao je svoj život. Tijekom Velikog Domovinskog rata, čiji je bio hrabri borac, o herojima su pisali: "Dao je život za domovinu".

Ubrzo nakon njegove smrti, kako je i predvidio, Domovina će biti raskomadana. Ispada da su njegova borba i smrt bili uzaludni? Mislim da ne.

Jednom smo govorili o našim mrtvim herojima, kao o Gorkom sokolu: „ Neka umreš! .. Ali u pjesmi hrabrih i jakih duhom uvijek ćeš biti živi primjer ...»

Ove se riječi sada rijetko čuju. “Bojno polje nakon bitke pripada pljačkašima” – naslov jedne od modernih drama sasvim točno ukazuje tko su danas gospodari života. U tom je smislu skrnavljenje Akromejevljeva groba (nečuveno, monstruozno skrnavljenje!) postalo zlokobno simbolično - označilo je, da tako kažemo, ulazak u novu eru.

Samo neće uvijek biti ovako. Nastavit ćemo bitku za domovinu, djeca će tada zauzeti mjesto svojih očeva u ovoj bitci.

I trebali bi znati: u naše vrijeme nisu postojali samo "heroji" Forosa i Belovezhye. Maršal Akhromeev je bio tamo. Bio je i zauvijek će ostati maršal velike sile – Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika, koji nije iznevjerio svoje ideale.

Nemoguće ga je zamisliti da se uklopi u "novi režim". Ne mogu zamisliti, na primjer, sjediti na nekom aktualnom službenom događaju - u uniformi sovjetskog maršala, ali s trobojnicom i prugama dvoglavog orla.

Na njegovom nadgrobnom spomeniku tri su riječi koje izražavaju samu bit ovog čovjeka: komunist, patriota, vojnik. I ne dolaze uzalud borci iz opozicije najrazličitijih, ponekad i nespojivih pravaca u grob - kao da ih sve spaja. Također, mislim, sa svojim visokim autoritetom mogao bi se ujediniti u životu, ako bi ostao živ. Možda ga zato nisu pustili da živi?

Dmitrij Timofejevič Jazov, također maršal Sovjetskog Saveza, našao se u ćeliji Matrosskaya Tishina i tamo saznao za smrt svog borbenog druga, zapisao je u zatvorskoj bilježnici: “ Jednog dana pojavit će se talentirani autor i stvoriti dostojnu knjigu o ovoj nevjerojatnoj osobi, pravom čovjeku od časti, koja će nadopuniti i ukrasiti seriju „Život izvanrednih ljudi».

Napominjem: i sam Dmitrij Timofejevič je svojim životom stekao pravo na dobru knjigu.

Da, čast danas nije u časti. Ali u sadašnjem političkom i moralnom bezakonju, kada vladaju pohlepa i čistoća, sebične spletke i obračun bandi, svijetli primjer ljudi kojima je Domovina uistinu dragocjenija od vlastitih života, posebno je potreban.

Sjetimo se da smo takvih imali. Vjerujmo da će sigurno biti.

Oni će spasiti Rusiju.

Razgovor s bivšim prvim zamjenikom načelnika Glavnog stožera Oružanih snaga, general-pukovnikom u mirovini

Poštovani Bronislave Aleksandroviču, 5. svibnja obilježava se 90. obljetnica rođenja maršala Sovjetskog Saveza Sergeja Fedoroviča Akromejeva. Figura je velika. Tragična figura... Morali ste raditi s njim dosta dugo u Glavnom stožeru Oružanih snaga SSSR-a. Po čemu se sjećate maršala?

Skoro osam godina rada uz ovog čovjeka jasno mi je i jasno pokazalo da se radi o profesionalcu najvišeg standarda. Glavna kvaliteta ovog čovjeka, kao vojskovođe, bila je da nikada nije živio za danas ili sutra, on je svoj rad i rad Glavnog stožera gradio za budućnost na način da možemo analizirati situaciju pet, deset, petnaest godina unaprijed. Daje se vrlo, vrlo rijetkima.

Za takvo predviđanje, naravno, potrebno je veliko znanje, i to ne samo vojno, nego i političko, povijesno...

Prije nego što dalje govorim o Sergeju Fedoroviču, želio bih dati procjenu tijela kojim je upravljao. Glavni stožer je glavno vojno i političko tijelo upravljanja državom. Akumulira i analizira vojno-političku situaciju u svim krajevima svijeta. Zaključci se prezentiraju vodstvu MORH-a i vodstvu zemlje radi donošenja odgovarajućih vojno-političkih odluka. To je s jedne, a s druge strane tijelo koje mora stalno jamčiti visoku borbenu spremnost i borbenu sposobnost Oružanih snaga, njihov razvoj i opremanje najsuvremenijim vrstama naoružanja i opreme. To je tijelo koje planira uporabu Oružanih snaga u vojnim sukobima različitog intenziteta, uključujući i uporabu nuklearne komponente. Glavni stožer prati stanje i usavršavanje sustava zapovijedanja i upravljanja Oružanim snagama, ratišta i dr.

Za vođenje takvog tijela potrebno je imati odgovarajuću vojnu izobrazbu, znanje, posjedovati analitički način razmišljanja, sposobnost razumijevanja cijelog složenog sustava zadaća s kojima se Glavni stožer suočava te posložiti rad na način da svi njegovi odjeli raditi upravo na tim zadacima. Prema čvrstom uvjerenju Sergeja Fjodoroviča, prije nego što dođe na čelo Glavnog stožera, potrebno je proći dobru vojnu školu na zapovjednim i stožernim dužnostima. Tada će načelnik Glavnog stožera sudjelovati u donošenju odluka ne kao statist i ne samo kao analitičar, nego kao osoba koja se u sve razumije, jer je i sam kroz to morao proći. Sergej Fedorovič bio je svojstven svemu tome.

Recite mi, Bronislave Aleksandroviču, prije nego što ste imenovani u Glavni stožer, jeste li dugo poznavali maršala Akhromejeva?

Ne, nikad ga prije nisam upoznala.

- Pod kojim okolnostima ste se upoznali?

- Mislim da prvo trebate ispričati neke činjenice iz života Sergeja Fjodoroviča Akromejeva (na slici) . Rođen je, kao što smo već napomenuli, 5. svibnja 1923. u Mordoviji, Rus. Vojnu službu započeo je 1940., kada je ušao u Višu pomorsku školu Frunze. U srpnju-prosincu 1941. sudjelovao je u borbama za Lenjingrad u sastavu kombinirane streljačke bojne kadeta. Godine 1942. završio je Astrahansku pješačku školu, bio je zapovjednik mornaričkog voda, načelnik stožera bataljuna, od srpnja 1944. zapovijedao je bataljunom puškomitraljezaca. Dakle, poznavao je rat iz prve ruke - bio je na pozicijama na kojima se u ratu ne živi dugo...

A poslije rata, od lipnja 1945. bio je zamjenik zapovjednika, zatim zapovjednik tenkovske bojne, načelnik stožera i zapovjednik tenkovske pukovnije, zapovjednik tenkovske divizije, zapovjednik tenkovske vojske i tako sve do načelnika. Glavnog stožera, na toj je dužnosti bio od rujna 1984. do prosinca 1988. godine. Uglavnom, kako kažu, prošao je sve stupnjeve služenja vojnog roka i pritom puno učio. Sjajno je završio Višu časničku školu samohodnog topništva oklopno-mehaniziranih trupa Crvene armije (1945.), sa zlatnim medaljama - Vojnu akademiju oklopno-mehaniziranih trupa (1952.) i Vojnu akademiju Generalštaba. (1967).

... Ponuda da se preselim u glavni grad za mene je bila neočekivana. Služio sam kao načelnik stožera Lenjingradskog vojnog okruga samo tri godine i ta mi je pozicija savršeno odgovarala. Nisam htio ići raditi u Glavni stožer. Prije toga bio je u službi 30 godina. Pet godina zapovijedao je vodom i četom, potom je bio zapovjednik pukovnije, načelnik stožera i zapovjednik divizije, načelnik stožera i zapovjednik vojske, i mislio je u sebi: zašto Omelichev ne može i dalje ići uz naredbeni redak, a izgledi su bili prikladni. Stoga, kada me je na razgovor pozvao načelnik Glavne uprave personala Oružanih snaga SSSR-a, general armije Škadov, odbio sam premještaj u Glavni stožer. Shkadov je o rezultatima razgovora izvijestio maršala Akhromeeva. Zatim se u njegovom uredu dogodilo naše osobno poznanstvo.

- Zašto mislite da je maršal Akhromejev izabrao vas?

Prema njegovim riječima, teoretski sam bio dobro pripremljen, moj opći razvoj i dugogodišnja služba u postrojbama omogućili su mi da ispunim zadatke s kojima se suočavala Glavna operativna uprava Glavnog stožera, mjesto zamjenika načelnika koje mi je ponuđeno.

- Nije mogao znati tvoj dosije.

Bez sumnje. A u mom dosjeu su bile potvrde mojih prijašnjih zapovjednika. Ovo je general armije Ivanovski - vrhovni zapovjednik Grupe sovjetskih snaga u Njemačkoj, gdje sam dvije godine zapovijedao divizijom, bio je načelnik stožera vojske, koji je savršeno dobro znao tko je Omeličev. Ovo je general vojske Snetkov, zapovjednik trupa LenVO, gdje sam služio kao načelnik stožera okruga. Naravno, maršal je predložio da objasnim zašto odbijam raditi u Glavnom stožeru.

Odgovaram: "Druže maršale, ne vidim se u Generalštabu." Ja sam vojni časnik. Cijeli život je služio u vojsci, stajao je u redovima. Želim i dalje služiti vojsku”. "Znate", rekao je Sergej Fjodorovič. - I ja sam tako mislio kad mi je ponuđeno da radim u Glavnom stožeru. Imao sam potpuno istu uslugu. Vi ste načelnik stožera LenVO, a ja sam došao s mjesta načelnika stožera Dalekoistočnog vojnog okruga. Odgovaram: druže maršale, vi ste pozvani na dužnost načelnika Glavnog operativnog odjela, a vi mene pozivate na dužnost zamjenika načelnika. Već razlika. Mislim da je to čak i neka vrsta downgradea za mene. Ne tražim da me negdje premjestite radi napredovanja, ostavite me na mjestu načelnika kotara, to mi odgovara.

“Druže Omeličev, mi smo vojnici. Vojnici ne biraju mjesto služenja. Idite u Lenjingrad, za tjedan dana bit će naredba ”, rekao je maršal.

- Odnosno, razgovor je bio prilično težak ...

Da. Ali nas je čitava naša vojna služba tako odgojila da nisam smatrao ispravnim dalje prigovarati. Rekao sam sve što sam htio u oči, pa sam odgovorio "Da" i otišao za Lenjingrad. Sedam dana kasnije stigla je naredba i stigao sam služiti u Moskvu. Bilo je to 1985. godine. Sergej Fjodorovič vidio je određene izglede za mene - i ti su se izgledi dogodili pod njim. Najprije sam bio zamjenik načelnika Glavne operativne uprave, zatim načelnik iste Uprave, a od siječnja 1989. do rujna 1992. godine prvi zamjenik načelnika Glavnog stožera.

Inače, izdavačka kuća Međunarodni odnosi objavila je 1992. godine knjigu Očima maršala i diplomata koju je napisao Sergej Fedorovič Akromejev u suradnji s Georgijem Markovičem Kornijenkom. Gotovo na samom početku knjige nalaze se stihovi posvećeni vašem poslušnom slugi. Čitam: "Tada je ovaj odjel vodio mladi (već vođa sljedeće generacije) general-pukovnik Omeličev Bronislav Aleksandrovič, koji je izrastao u izvrsnog generalštabnog časnika." Jako cijenim ovu ocjenu. I nisam zahvalan nikome drugome u mojoj službi kao maršal Akhromeev. Čuvam fotografiju snimljenu 1988. godine u uredu načelnika Glavnog stožera. U sredini - Sergej Fedorovič, ja sam u prvom redu, krajnje desno (na slici) .

Je li se sjećao rata?

Sergej Fjodorovič često se prisjećao rata, ali više nije govorio o samom ratu, nego o ljudima koji su u ratu zapovijedali divizijama, armijama i frontovima. Prema njegovim riječima, to su bili učitelji i u ratu i poslije rata. Rekao je: naučili su nas sve ono što nismo mogli dobiti u ratu, jer nam naša zapovjedna razina nije dopuštala da to shvatimo. Ali kada smo nakon rata počeli zauzimati relevantne položaje, tada je bilo vrlo važno čuti ocjenu sudionika Velikog domovinskog rata o ovoj ili onoj odluci. Puno je govorio o ulozi najviših vojnih čelnika Velikog domovinskog rata, koji su me, po njegovim riječima, "učili od prvih poratnih dana".

- A kako je proslavio Dan pobjede?

Na Dan pobjede sigurno smo išli na mimohod. Zatim se na platformi s lijeve strane (ako pogledate Mauzolej) okupilo vodstvo Glavnog stožera, glavnih i središnjih odjela Ministarstva obrane, kao i astronauti. Nakon mimohoda većina je otišla kućama, kako i priliči, a mi, djelatnici rukovodstva Glavnog stožera, vratili smo se na svoja radna mjesta ravno s Crvenog trga. Vjerovali ili ne, ali u sedam i pol godina mog rada u Glavnom stožeru nije se dogodilo da nakon mimohoda nisam radio do 17-18, pa tek onda – kući. Obitelj je navikla...

- I što, nije bilo slobodnih dana?

Načelnik Glavnog stožera, načelnik Glavne operativne uprave, prvi zamjenik načelnika Glavnog stožera svake subote, svake nedjelje bili su radni dani. Istina, u nedjelju ćete doći sat i pol kasnije, a otići sat-dva ranije ...

- Maršal Akhromeev također je radio sedam dana u tjednu?

Sedam dana u tjednu.

- Je li bilo godišnjih odmora?

Bilo ih je, naravno. Evo, recimo, mene, načelnika Glavne operativne uprave, zove načelnik Generalštaba maršal Akromejev: Bronislave Aleksandroviču, javite se. Ulaziti. Pita: ti, kao, nisi bio na odmoru? Još nisam bio. Fino. Sutra možete ići u sanatorij. Spremni su da vas upoznaju. Nazvao sam ženu: od sutra smo na odmoru, idemo u sanatorij.

- Ali više nema poremećenih?

Za ništa - ne. Ali kad sam ja došao, tamo je već bio visokofrekventni telefon - to je izravna veza s načelnikom Glavnog stožera, sa Središnjim zapovjedništvom Glavnog stožera.

- I zvali su?

Ako je situacija bila komplicirana, onda bi se dežurni general trebao javiti na vrijeme. Nije važno jesam li na godišnjem odmoru ili ne, ali moram znati kakva je situacija. Tako je radio Glavni stožer i ne može drugačije.

- Bilo je potrebno imati kolosalno zdravlje ...

Da. Sergej Fedorovič bio je fizički vrlo jak čovjek.

A sigurno je imao i dobro pamćenje, zar ne?

Nevjerojatno. Moglo bi se reći da je jedinstven.

- Kako se to očitovalo?

Zapamtio je, primjerice, brojeve svih naših udruga i formacija. Točno je znao grupiranje NATO trupa, njihovo stanje. Gdje god su prisutni. No, službu je napustio kada je imao 68 godina, navodno zbog gubitka pamćenja, što, prema njegovim riječima, negativno utječe na njegov rad, kako je objasnio ministru obrane i glavnom tajniku Centralnog komiteta KPSS-a - vrhovnom zapovjedniku .

Možete li navesti primjer kada ste bili zaista zadivljeni Akhromejevom dalekovidnošću, kada je pokazao briljantnost svoje misli?

Za početak, napominjem da je u to vrijeme načelnik Glavnog stožera bio član radne skupine Politbiroa. Ta se grupa bavila pripremanjem materijala za šefa države, članove Politbiroa, za ministra vanjskih poslova, ministra obrane, kada su predstavljali zemlju na međudržavnim sastancima na kojima se rješavalo bilo koje vojno-političko pitanje. Jednom me zove Sergej Fjodorovič, pokazuje mi neki dokument i kaže: “Bronislave Aleksandroviču, da li vam je poznat ovaj dokument? Je li prošao kroz Glavnu operativnu upravu?”

Dokument je bio mali, dvije do dvije i pol stranice, a već su ga potpisali Shevardnadze (ministar vanjskih poslova) i Yakovlev (član Politbiroa Centralnog komiteta KPSS-a). I ostavio prazan prostor za potpis ministra obrane Yazova. A u MORH-u je uspostavljeno strogo pravilo: niti jedan dokument neće biti primljen na recepciji MORH-a ako nema vizu načelnika Glavnog stožera. Odgovaram: ne, druže maršale, ovaj dokument nije prošao kroz Glavnu operativnu upravu, problem nije proučavan, dokument je rođen izvan Glavnog stožera. Zatim Sergej Fjodorovič uzima zelenu olovku (volio je raditi sa zelenom olovkom) i čita. Onda je on tu nešto nacrtao, ispravio, uzme direktnu slušalicu i zove ministra vanjskih poslova: dobili smo dokument na potpis ministru obrane, ali taj problem nije razrađen u Glavnom stožeru, pa mogu podnijeti ga u izvješće ministru. Ali mi smo ovaj dokument izradili i ako nemate primjedbi na naše prijedloge, ja ću vam sada dokument poslati. U ovoj verziji potpisat će ga ministar obrane.

A onda sam pomislio: puno vrijedi kad načelnik Glavnog stožera ispravlja dokument koji su već potpisala dva člana Politbiroa – vrh države. Postoji li danas takav načelnik Glavnog stožera koji bi se usudio na takav čin? Ne samo da sumnjam, samo sam siguran: nitko se neće usuditi. Koliko jasno i jasno treba razumjeti problem o kojem se raspravljalo – a bio je povezan sa smanjenjem strateškog nuklearnog naoružanja – da bismo bili tako samouvjereni? A maršal Jazov nikada ne bi potpisao dokument koji nije potvrdio načelnik Glavnog stožera.

U radu Sergeja Fedoroviča me se dojmila njegova sposobnost predviđanja događaja. Nekako dolazi sa sastanka s Gorbačovom, na kojem su sudjelovali ministar obrane, predsjednik KGB-a, ministar vanjskih poslova, a razgovaralo se io pitanju mogućeg smanjenja oružanih snaga. Ministar obrane i načelnik Glavnog stožera uspjeli su na ovom sastanku dokazati da to sada nije svrsishodno činiti, ali, kako mi je rekao, "ionako će nas pritisnuti, neće nam dati živjeti u mir."

- Tko su oni"?

Da, Gorbačov, Ševardnadze, Jakovljev, Krjučkov (predsjednik KGB-a) i njima slični. Po nalogu Sergeja Fedoroviča, tada je stvorena grupa od pet ljudi na čelu sa mnom da pripreme izračune koji bi umanjili štetu od takvog smanjenja. Pripremili smo takav dokument, koji je kasnije bio temelj za smanjenje Oružanih snaga za pola milijuna ljudi.

Bronislave Aleksandroviču, govoreći o načelnicima Glavnog stožera, možda se može izvući sljedeći zaključak: veliki zadaci zahtijevali su velike ličnosti.

nedvojbeno. Glavni stožer može voditi samo osoba koja pokriva cijeli ogroman spektar zadaća. Može predvidjeti. Može utjecati. Može organizirati posao.

- Kakav je bio stil komunikacije Sergeja Fedoroviča s ljudima, s onima koji su bili popravljeni?

Njegov stil komunikacije bio je iznimno pun poštovanja, iznimno inteligentan. S njim sam razvio odnos pun povjerenja, ponosan sam na to. Sergej Fjodorovič mi je vjerovao, i to nije pretjerivanje, kao što je i sam vjerovao.

- Kako se osoblje Glavnog stožera odnosilo prema maršalu Akhromeevu?

Ekipa je bila zaljubljena u načelnika Glavnog stožera, ali su, pritom, jako pazili da ne daju ozbiljne primjedbe na izvršeni dokument.

- Kako se on među njima zvao?

Samo - "načelnik Glavnog stožera". Ili - "Maršal Akromejev." Ponavljam, imali smo izuzetno povjerljiv odnos, međutim on me zvao samo na vas i samo - "druže Omeličev".

- Je li bio strpljiv?

- Oprostite, "opsceno" nije izraženo?

Spasi Gospode! Svih godina od njega nisam čuo niti jednu psovku.

Što reći o njegovoj kulturnoj razini? Što je čitao, koje je filmove gledao? Koje su bile njegove preferencije?

Kulturna razina Sergeja Fedoroviča bila je takva da smo mu svi zavidjeli. Koliko god se trudio, nalazio je priliku nešto pročitati. Vrlo je dobro poznavao povijesnu literaturu. Mogao bih navesti primjere iz životopisa vojskovođa raznih vremena i naroda. Vrlo je dobro poznavao klasiku. Lav Tolstoj, Čehov, mnogo puta su navodili primjere iz Turgenjeva ...

Što je s glazbom, pjesmama?

Ne mogu reći.

- Je li Sergey Fedorovich volio kino?

Da, filmovi povijesnog i domoljubnog sadržaja, vojne tematike. Jednom sam vidio poznatog umjetnika Vjačeslava Tihonova u njegovom uredu. Susreo se i s Evgenijem Matvejevim, glumcem i redateljem.

Ali glavno je uvijek bilo jedno – rad, rad i još posla. Dan i noć. Obitelj u pozadini. Ako ne treći.

Kako se odmarao?

Volio sport. Nikada neću zaboraviti takvu priliku. Jednom sam se odmarao u sanatoriju Arkhangelskoye, i dogodilo se da sam u isto vrijeme sa Sergejem Fedorovičem. Jednom je predložio: hajde, kažu, ujutro, umjesto punjenja, idemo u šetnju. Volodymyr Shuralev, u to vrijeme zapovjednik bjeloruskog vojnog okruga, tražio je da nam se pridruži u četi. Kad sam se vratio iz ove šetnje, mislio sam da ću umrijeti. Udaljenost 10 km. Hodao je tako brzo da smo ga jedva mogli pratiti ... Sljedećeg dana, Sergej Fjodorovič se opet ponudio da prošetamo. Morao sam odbiti, iako također nisam bio krhak.

Inače, Sergej Fedorovič nije pušio. Pio sam vrlo umjereno. Vrlo. Čaša konjaka za večer.

Što je s lovom i ribolovom?

Ne, nisam.

Koliko god to izgledalo tužno, ali moramo imati na umu da se o uzrocima njegove smrti još uvijek vode različiti razgovori, iznose se najnevjerojatnije verzije... Bio je snažan čovjek, a je li doista počinio samoubojstvo?

To je posebna tema, koja, uistinu, još uvijek uzbuđuje naše društvo. Jednom su me pozvali na kanal NTV kada su pripremali film o Sergeju Fedoroviču. Vodio se prilično dugačak razgovor, međutim, samo dva mala fragmenta su tada prikazana na TV-u, ali sam ipak izrazio svoje stajalište: Sergej Fedorovič je sa sobom ponio pravi uzrok svoje smrti. Ipak, vjerujem da je on svojevoljno napustio ovaj život. To je moje stajalište, nikome ga ne namećem. No, poznavajući ga kao čovjeka koji se u potpunosti posvetio službi u vojsci, Sovjetskom Savezu i Komunističkoj partiji – a bio je komunist u najvišem smislu te riječi, mogu reći sljedeće: kada je sve u što je vjerovao više nego se i sam raspao pred njegovim očima u samo nekoliko dana, jednostavno nije mogao izdržati... Ljudska psiha to nije izdržala. Ovo je moje, naglašavam, osobno stajalište.

A u suprotno vas ne uvjeravaju dva istraživačka dokumentarca o njemu? Izražavaju sumnju u službenu verziju ...

Ne, nisam uvjeren.

Ili su ga možda htjeli eliminirati kao osobu koja puno zna, koja bi mogla odigrati određenu ulogu u nadolazećim događajima?

I koja je svrha bila eliminirati Sergeja Fedoroviča, kada je do trenutka kada se pojavio Državni odbor za hitne slučajeve, on je već bio umirovljeni maršal više od tri godine? Od njega u velikoj politici, pa tako ni na vojno-političkom planu, tada nije ovisilo praktički ništa. Ministar obrane, koji je nekako sudjelovao u ovom državnom udaru, već je bio uhićen, a Sergej Fedorovič nije sudjelovao u GKChP-u. Ja to mogu jamčiti. Bio je u to vrijeme na odmoru, u sanatoriju. Sjećam se da je oko 22. kolovoza Oleg Baklanov, tajnik Centralnog komiteta KPSS-a, koji je bio član Državnog odbora za izvanredna stanja, imao sastanak takozvanog stožera Državnog odbora za izvanredno stanje. Bio sam uvršten na popis sudionika ovog sastanka, zbog čega sam kasnije ispitivan i skoro zatvoren, ali to je već druga priča. Tamo smo upoznali Sergeja Fedoroviča. Posljednji put. Upravo je Ministarstvo obrane odlučilo maknuti tenkove s moskovskih ulica u kojima nije bilo streljiva, koje nije igralo nikakvu ulogu, osim one koja je plašila ljude. Pita me: zašto su poslali vojsku u Moskvu?

Je li on bio na tom sastanku?

Ne, samo je otišao u Baklanovljev ured na Staraya trgu.

- I postavi ti pitanje...

Da. Zašto su dovedeni tenkovi? Odgovaram: nitko me o tome nije pitao, ovo je naredba ministra obrane. Također sam se nekako žalio: sav ovaj rigmarol, kažu, sav ovaj GKChP prošao je bez sudjelovanja Glavnog stožera. I doista je tako. Govorio sam u mnogim intervjuima i još uvijek mi nije jasno zašto je ministar obrane maršal Yazov uklonio Glavni stožer iz sudjelovanja u Državnom odboru za izvanredna stanja. Da li se bojao da će u Glavnom stožeru biti razumnih ljudi koji će reći da to nije potrebno, ili iz nekog drugog razloga, načelnik Glavnog stožera Mojsejev je poslan na godišnji odmor. Vaš pokorni sluga tada je obnašao dužnost načelnika Glavnog stožera, a kad je sva ova gungula prošla, mogao sam samo konstatirati događaje: na primjer, održan je nekakav sastanak s ministrom obrane. Inače ti sastanci nikada nisu prolazili bez načelnika Glavnog stožera, a 18. kolovoza na sastanak nismo bili pozvani ni ja ni načelnik Glavne operativne uprave. Zato sam rekao: ne znam tko je dao zapovijed da se pošalje vojska.

- A kako je Akhromejev reagirao?

Kao i uvijek, smireno, uravnoteženo. Kako ga sad vidim: s fasciklom ispod ruke, sutradan me nešto nazvao... Pričali smo s njim nekih pet minuta, možda sedam. I to je to!

I odjednom saznaš...

Da, iznenada saznajem da se Sergej Fjodorovič objesio u svom uredu. Moje stanje se ne može izraziti riječima. Prvo jednostavno nisam vjerovao... I nisam vjerovao dok nisam vidio slike.

- Zapravo, svaki časnik ima pušku, pa čak i načelnik Glavnog stožera ...

Ne, u to vrijeme pištolji se nisu razbacivali. Kasnije su to počeli raditi, mi tako nešto nismo imali.

- A gdje su bili pištolji? Kod dežurnog?

Da. U zapečaćenom sefu kod dežurnog Glavnog stožera. Također znam da Sergej Fedorovič nije imao vrhunsko oružje. U to vrijeme nisu bili nagrađeni, završio je tijekom godina građanskog rata i nastavio se tek divljih 90-ih. U najboljem slučaju, predali su časnički bodež. A maršal je, štoviše, već dao otkaz i predao oružje.

- U te tri godine, kad je već otišao iz vojske, niste komunicirali?

Nismo prekinuli kontakt niti jedan dan.

- Bio je u grupi generalnih inspektora?

Ne, on je bio savjetnik generalnog sekretara Centralnog komiteta CPSU-a za vojna pitanja. Ured mu je bio u Kremlju. Bio sam u ovom uredu mnogo puta, jednom malom. Pritom nije mogao izgubiti kontakt s Glavnim stožerom, a ja sam bio poveznica. Zvao je samo mene. Pitao je: Bronislave Aleksandroviču, kada će se održati sastanak radne skupine koja priprema dokumente za Politbiro o razoružanju i drugim pitanjima? Ponekad je dolazio, sudjelovao na sastancima, sjedio pored mene - ja sam bio predsjednik ove grupe. Letjeli smo s njim kao dio izaslanstva na potpisivanje preliminarnog ugovora START-2 u Sjedinjenim Državama.

Rekli ste da je rekao: izradite plan smanjenja Oružanih snaga, "ionako će nas dokrajčiti". Već po ovom "oni" vidi se njegov odnos prema skupini tih političara, zar ne?

Sve naše strukture bile su tada, kako kažu, izoštrene da izvršavaju upute generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS-a. Možda je Akhromejev ipak imao osjećaj krivnje za katastrofalne odluke Gorbačova i Ševardnadzea?

Predosjećaj kolapsa i doveo ga je do tragedije...

U knjizi “Očima maršala i diplomata” Sergej Fedorovič prisjeća se kako je postajao načelnik Glavnog stožera, što se vremenski poklopilo s Gorbačovljevim dolaskom na vlast. Isprva se njemu i ministru obrane, maršalu Sokolovu, svidjelo sve u prvim mjesecima u aktivnostima novog glavnog tajnika. Gorbačov je isprva slušao, udubljivao se u to, jer se ništa nije razumio u vojne poslove. Ali onda, koliko je puta maršal Akhromeev, kao načelnik Glavnog stožera, dolazio iz Kremlja uznemiren ...

A imao sam posla i s tadašnjim ministrom vanjskih poslova Shevardnadzeom. Provodeći politiku razoružanja često je činio neopravdane ustupke SAD-u. I samo zahvaljujući upornim naporima Glavnog stožera, ministra obrane, uspjeli smo barem nekako stati na put ovom političaru na sastancima "petorke" sa sekretarom Središnjeg komiteta Zaikovom. Bilo je nekoliko trenutaka kada je ignorirao zajednički izrađene upute za pregovarače. Nikada neću zaboraviti kako je sam odlučio smanjiti mornaričko zrakoplovstvo. Pregovaralo se o smanjenju kopnenih snaga od Atlantika do Urala, a mornaričko zrakoplovstvo pripadalo je mornarici, pa je vojni odjel smatrao razumnim povući ga iz predmeta pregovora ...

- Prokhanov je napisao: Gorbačov, Jakovljev i Ševardnadze - šampon i balzam u jednoj bočici.

Dat ću vam primjer. Na jednoj od konferencija u Centralnom komitetu Partije, Sergej Fjodorovič i ja bili smo sami. U pauzi smo izašli udahnuti svježeg zraka, gledamo, Jakovljev hoda u daljini. Sergej Fedorovič i kaže: Bronislave Aleksandroviču, zapamtite do kraja života - nitko nije donio više štete zemlji i Oružanim snagama od ove osobe. On mi je to osobno rekao. Nikada neću zaboraviti ove riječi.

- Vjerojatno je imao isto mišljenje o Gorbačovu?

Ne. Da je isto mislio o Gorbačovu, nikad mu ne bi otišao kao savjetnik. Gorbačov ga je osobno pozvao. Pozvao me nakon što je Sergej Fjodorovič napisao ostavku. Pita: gdje misliš naći sebi primjenu? U Skupini generalnih inspektora, ako me tamo rasporedite, odgovorio je maršal. Gorbačov i kaže: želimo vam ponuditi drugi posao. Kako gledate na mjesto savjetnika glavnog tajnika za vojna pitanja? Radimo zajedno oko dvije godine, znate situaciju, znate moje stajalište. Sergej Fedorovič se složio. I ne sjećam se, au spomenutoj knjizi nema oštrih izjava Akhromejeva o Gorbačovu. Ali imao je sukobe sa Shevardnadzeom, i to su bili prilično teški. Moram reći da su u naše vrijeme Ministarstvo obrane i Ministarstvo vanjskih poslova branili svoje interese: Ministarstvo vanjskih poslova bilo je zainteresirano da se što prije potpiše ovaj ili onaj međunarodni ugovor, a Ministarstvo obrane da potpiše ugovora uz minimalnu štetu borbenoj spremnosti Oružanih snaga.

- Tako se dogodilo da je prvi veliki nekrolog o maršalu Akhromejevu napisan ne u SSSR-u, već u SAD-u i objavljen u časopisu Time. Napisao ju je admiral William Crow, koji je svojedobno bio predsjednik Združenog stožera američkih snaga. Akhromeeva je nazvao časni čovjekom. Riječi iz naslova nekrologa “Komunist. Domoljub. Vojnik ”rođaci su kasnije nokautirali spomenik maršalu.

Tako je, admiral Crow je to zapravo napisao. O maršalu Akhromeevu, napominjem, bilo je najviše mišljenje među zapadnom vojskom. Moram reći da je imao neupitan autoritet među ministrima obrane, načelnicima stožera i čelnicima država članica Varšavskog pakta. Više puta sam imao priliku posjetiti Sergeja Fedoroviča na sastancima sa zapadnim čelnicima. Posvuda je uživao neupitan autoritet. A Crowe je zapravo isti načelnik stožera američkih oružanih snaga, vrlo cijenjen vojnik. I premda su bili neumoljivi neprijatelji, njihovo razumijevanje mjesta i uloge oružanih snaga u suvremenom svijetu dovelo je do unutrašnjeg međusobnog poštovanja.

- Kakav je bio maršalov stav prema slučaju Rust?

Jednostavno: bila je to prava glupost visokog vođe - zapovjednika Sjeverne vojske protuzračne obrane. Na vrijeme su ga obavijestili da avion leti. Ovaj avion je, inače, primijećen s druge strane granice, ali on tome nije pridao nikakvu važnost i općenito je uklonio metu iz pratnje. U ovom visokoprofilnom slučaju postojao je konkretan krivac, ali su smijenili zapovjednika snaga protuzračne obrane Koldunova i ministra obrane maršala Sokolova. Inače, Sergej Fjodorovič mi je rekao da je on, Akromejev, trebao biti smijenjen s dužnosti, a ne ministar obrane.

Postoji takva teorija zavjere da je Rust poslan da ukloni visoko zapovjedništvo SSSR-a nakon skandala. Ili je, kako kažu, već propao?

Naravno, pretjerano. Općenito je nesreća što je doletio u Moskvu, mogao je biti oboren. I to više puta.

Što mislite, Bronislave Aleksandroviču, koje su zapovijedi Akromejeva, koje bi njegove misli mogle biti relevantne u ovim teškim vremenima za našu vojsku, za zemlju općenito? Treba li ojačati ulogu Glavnog stožera?

Uloga Glavnog stožera ne bi se trebala ni povećavati ni smanjivati ​​- ona bi trebala biti ista kakva bi uvijek trebala biti za ovo glavno upravno tijelo zemlje u pitanjima obrane.

- A ona, ova uloga, danas je dovoljna?

Ne, nedovoljno. Aktualnom načelniku Glavnog stožera jako je teško. Nakon raspada SSSR-a bilo je vremena kada se Glavni stožer općenito pretvarao u ured. A ovo je nedopustivo. Danas vidim pozitivne pomake, ali jedno se mora shvatiti: nakon 20 godina uništavanja vojske, trebat će 40 godina da se ona obnovi. Malo je vjerojatno da ćete se brže oporaviti, iako je potrebno težiti tome.

- Takvo pitanje, Bronislave Aleksandroviču: jeste li vidjeli druge načelnike generalštaba, kakvi su bili?

Sergej Fedorovič prihvatio je položaj kod maršala Ogarkova. Ovo je također izvanredna osobnost. Odličan organizator. Čovjek najviše erudicije. Prije toga, živući maršal Kulikov bio je načelnik Glavnog stožera. Zatim je do posljednjih dana, dok je postojao Varšavski pakt, vodio ovu vojno-političku organizaciju. Inače, NATO nikada nije imao priliku poraziti Varšavski pakt u vojnom okršaju. Tako je maršal Akromejev bio nasljednik slavne plejade načelnika Generalštaba, sudionika Velikog domovinskog rata, počevši od maršala Žukova, maršala Šapošnjikova, maršala Vasiljevskog, generala armije Antonova, maršala Zaharova...

Razgovor su vodili Valery Panov i Alexey Timofeev

Posebno za stotu obljetnicu

Grobovi maršala Sergeja Akhromeeva i general-pukovnika Leva Rokhlina bili su blizu jedan drugoga na istoj aleji Troekurovskog groblja. Obojica su za života (u različitim vremenima i u različitim društvenim situacijama) bili blizu samog vrha moći. I jedan i drugi ispali su nezgodni na svoj način, pa čak i opasni za sile koje režiraju još jednu dramu u povijesti Rusije. Konačno, okolnosti smrti obaju zapovjednika obavijene su misterijom i izazvale su dvosmislena, oprečna mišljenja u društvu. Već ove paralele tjeraju nas da se vratimo na događaje od prije sedam godina. Ali ima i drugih: Sergej Fjodorovič Akromejev, veliki vojskovođa koji je 51 godinu služio u Oružanim snagama, prošao Veliki Domovinski rat od prvog do posljednjeg dana, učinio mnogo za razvoj obrane zemlje u miru, zaslužuje da se ne zaboravi.

Misterije ruske povijesti / Nikolay Nepomniachtchi. — M.: Veche, 2012.

Maršal S. F. Akhromeev

Prema riječima Leonida Proškina, višeg istražitelja za posebno važne slučajeve Ureda glavnog tužitelja Ruske Federacije, koji je istraživao okolnosti smrti maršala Sovjetskog Saveza S. F. Akhromejeva, istražna verzija je sljedeća.

6. kolovoza 1991. Akhromeev je zajedno sa suprugom bio na još jednom odmoru u vojnom sanatoriju u Sočiju. Maršal nije bio upoznat s pripremama Državnog odbora za izvanredna stanja i njegovim planovima. Ujutro 19. kolovoza, čuvši na televiziji što se događa u zemlji, odletio je u Moskvu. Istog dana sastao se s potpredsjednikom SSSR-a Genadijem Janajevim i pridružio se sjedištu Državnog odbora za izvanredna stanja, gdje je radio na prikupljanju i analizi informacija o vojno-političkoj situaciji u zemlji.

Dana 24. kolovoza, Sergej Fedorovič stigao je u svoj ured u Kremlju i, budući da je bio u stanju depresije nakon neuspjeha plana Državnog odbora za hitne slučajeve, odlučio je počiniti samoubojstvo. U 09:40 prvi put je pokušao vješanje, o čemu je ostavio bilješku sljedećeg sadržaja:

“Ja sam loš majstor u pripremi instrumenta za samoubojstvo. Prvi pokušaj (u 9.40) nije uspio. Puklo je uže. Probudio se u 10.00. Sve ću ponoviti.

Akromejev.

Navečer istog dana maršal je pronađen obješen u vlastitom uredu. Istražna ekipa na čelu s Proškinom stigla je na mjesto događaja u 23.27 i snimila na video vrpcu. Akhromeev je sjedio kraj prozora na podu, naslonjen leđima na zid. Sintetička špaga, vezana oko vrata, bila je slobodnim krajem vezana za ručku okvira prozora. U uredu je vladao savršeni red, nisu pronađeni nikakvi znakovi borbe. Na radnoj površini bile su oproštajne poruke i pisma. Njihov sadržaj, kao i pregled mjesta događaja, anketa ljudi koji su tog dana bili u kontaktu s Akhromejevim i podaci vještačenja omogućili su Proškinu da izvuče nedvosmislen zaključak da se maršal objesio svojom voljom.

Ipak, nakon pažljivog proučavanja materijala istrage, skupljenih u dva debeljuškasta crvena fascikla, nameću se brojna pitanja i nedoumice. Pođimo od elementarnih proturječja i nedosljednosti zabilježenih u samom istražnom predmetu. Evo samo nekoliko njegovih citata.

“Dana 24. kolovoza 1991. u 21:50 u uredu br. 19 "a" u zgradi 1 Moskovskog Kremlja otkriveno je tijelo maršala Sovjetskog Saveza Sergeja Fedoroviča Akromejeva (rođenog 1923.), koji je radio kao savjetnik predsjednika SSSR-a, otkrio je časnik sigurnosti Koroteev. (Iz izvještaja.)

“Stigli smo u Kremlj. Akhromeev je rekao: "Idi u bazu, ja ću te nazvati." I nije nazvao. U 10 sati i 50 min. Nazvao sam ga u Kremlj i tražio ručak. Pustio me i rekao mi da budem u bazi u 13 sati.” (Iz svjedočenja vozača N. V. Platonova.)

“Na poslu sam bio od 10 do 15 sati. Nisam vidio Akhromeeva. Njegov ured je bio otvoren, to sam utvrdio po tome što su ulazili i izlazili iz ureda, ali ne znam tko. Mislio sam da Ahromejev ulazi i izlazi, jer tajnice u subotu nisu radile. Kad sam otišao, ključ nije virio u Akhromejevim vratima ... Sigurno se sjećam da nije bilo ključa u Akhromejevim vratima, inače ne bih ugasio svjetlo u hodniku. (Iz svjedočenja savjetnika predsjednika SSSR-a V. V. Zagladina.)

“Javio mi se Koroteev V.N. (oko 24 sata. - Auth.) da je u 19 “a” uredu savjetnika predsjednika SSSR-a Akhromeeva S. F. ključ u ključanici, ali u uredu nema svjetla i da me on moli da dođem ... ”(Iz svjedočenje zapovjednika zgrade 1 Kremlja M. I. Barsukova. )

“Od nekoga iz osiguranja, zove se Sasha, čuo sam da je vidio Sergeja Fedoroviča oko dva popodne u subotu.” (Iz svjedočenja pomoćnika savjetnika predsjednika SSSR-a A. V. Grechina.)

Iz gornjih citata proizlazi da, probudivši se u 10 sati (bilješka Akhromejeva) nakon prvog pokušaja samovješanja, u 10.50 Sergej Fedorovič mirno razgovara s vozačem, a čak i nakon 13.00 namjerava negdje otići. Opet, nakon 10.00 (!) netko više puta ulazi i izlazi iz njegovog ureda. Netko Sasha vidi Akhromeeva živog i zdravog u dva sata poslijepodne. Zagladin svjedoči da u 15 sati na vratima Akhromejeva ureda nema ključa, ali se u 21:50 odnekud pojavljuje.

Već ove misteriozne činjenice dovoljne su da se istraga nastavi i pokuša odgovoriti na pitanja koja se u vezi s njima nameću. Ali postoje mnoge druge nijanse koje istraga ne objašnjava, u određenoj mjeri "neskladne" sa službeno prihvaćenom verzijom.

Prvo, samovješanje je, vidite, za čisto vojnu osobu krajnje nesvojstven oblik obračunavanja sa životom. Još više iznenađuje metoda – u sjedećem položaju. Teško je povjerovati da bi osoba koja nema nikakve veze s kriminalnim svijetom, gdje se ova metoda često prakticira zbog “arhitektonskih karakteristika” zatvorskih ćelija, sama mogla doći na takvu ideju. Da, i implementirajte ga u prostoriji u kojoj se čini da je strop posebno opremljen svim vrstama kuka i naprstaka za teške lustere. A sintetička uzica (usput, u bilješci se zove "uže", kao da ju je Akhromejev napisao prije nego što je osobno vidio viseći alat), koja je pukla u prvom pokušaju? Prema istražiteljima, susjedna soba za tajnice bila je puna toga. Odatle je zapravo uzet zlosretni segment. No Akhromeev, smogavši ​​snage nakon neuspjelog samovješenja, umjesto da jednostavno uzme novu špagu i presavije je na pola radi čvrstoće, traži ljepljivu traku i omotava je oko pokidanih krajeva. Čini se da je bio zaključan u svom uredu i nije imao pristup sobi za tajnice...

Drugo, kada je Proškinu povjerena istraga o tome što se dogodilo, istražitelja dugo nisu puštali na mjesto događaja i na kraju mu je zabranjeno da sa sobom povede svjedoke. Bili su to ... službenici državne sigurnosti koji su bili na dužnosti u istoj zgradi u kojoj se nalazio Akhromeevljev ured.

Treće, uoči tragedije 23. kolovoza, Sergej Fedorovič je završio rad na tekstu govora na sjednici Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koja je bila zakazana za 26. kolovoza. O tome je razgovarao sa svojom kćeri (čak je zadržala nacrt). Akhromeev je namjeravao skrenuti pažnju zastupnika na ubojite, kako je vjerovao, činjenice izdaje državnih interesa od strane nekih visokih dužnosnika SSSR-a. Vjerojatno je za neke od njih bio krajnje neisplativ, a možda čak i opasan, takav nastup u elektrificiranoj zemlji ...

Zašto, s obzirom na gore navedeno, ne pretpostaviti sljedeću verziju?

Akhromejevu, prijeteći uhićenjem i naknadnom represijom nad obitelji (tada je bilo lako povjerovati), nudi se jedini izlaz: samoubojstvo. Izvođači mu, u skladu sa svojim profesionalnim iskustvom, određuju način vješanja. Zatim daju sintetičku špagu iz sobe za tajnice i zatvore maršala u uredu na neko vrijeme.

Takva verzija (koja, dakako, ne pretendira na neospornost) ipak može dati neke odgovore na pitanja koja se postavljaju. Osim toga, pretpostavku da je maršal bio ucijenjen dobrobiti obitelji nehotice sugerira njegovo predsmrtno pismo rodbini: „Za mene je glavna dužnost ratnika i građanina uvijek bila glavna. Bili ste na drugom mjestu. Danas sam prvi put stavio dužnost prema tebi na prvo mjesto. Molim vas da hrabro izdržite ove dane. Podržavajte jedni druge. Ne dajte neprijateljima razloga za likovanje ... ".

Zašto Leonid Proškin nije razmotrio sličnu ili neku drugu verziju? Prema njegovim riječima, za to nije bilo nikakve osnove, ne postoje razlozi zbog kojih je ikome bilo potrebno smijeniti Akhromejeva. Za skori govor na sjednici nije čuo. Nije li čudno da je profesionalac previdio tako ozbiljnu činjenicu koja bi istragu mogla okrenuti u drugom smjeru?

Za uklanjanje Akhromeeva moglo bi biti mnogo razloga. U vojnim pitanjima bio je Gorbačovljeva desna ruka i savršeno je dobro poznavao cijelu kuhinju izdaje strateških interesa SSSR-a u Europi, pljačke sredstava i opreme zapadnih skupina trupa. Zamislite kakav je to bio ubojiti kompromitirajući dokaz u to vrijeme...

Istraga slučaja potpuno je obustavljena, rekla je kći maršala Nataša. - Oca postupno zaboravljaju i bivše kolege. Istina, u mordovskom selu Windrei, gdje je rođen, u povodu 75. godišnjice njegova rođenja, sumještani su otvorili spomen ploču, lokalni umjetnik naslikao je portret maršala, koji sada visi u seoskoj knjižnici. Ako mnogi ruski maršali i generali zaziru od bilo kakvog kontakta s našom obitelji, onda zapadna vojska u tom pogledu pokazuje istinsku odanost prijateljstvu i dobrim odnosima. Bivši predsjednik Odbora načelnika stožera američkih oružanih snaga William Crow, s kojim je moj otac bio prijatelj, i danas nam šalje vijesti, a kada je u Rusiji, uvijek posjećuje majku, na očev grob. U časopisu New York Time objavio je topao članak o svom prijatelju. Riječi iz njezina naslova “Komunist. Domoljub. Vojnik ”srušili smo spomenik mom ocu. A evo što bivši američki predsjednik George W. Bush piše u knjizi “Moj rat”: “Kao predsjednik jednom sam imao nezaboravan susret s maršalom Akhromejevim, koji je tada tragično preminuo. Nisu mu se svidjele promjene koje je vidio. Ali...u svakom njegovom dahu osjećala se ljubav prema domovini, privrženost domovini, spremnost da ispuni svoju dužnost prema domovini. Bio je komunist, razlikovao se od nas po svojim uvjerenjima. Ali on je bio vojnik i časno je služio svojoj zemlji. Ovo je ostavilo veliki dojam na mene!”

Obitelj Akhromeev još uvijek kategorički ne vjeruje u samoubojstvo maršala, kao ni u činjenicu da se prave okolnosti njegove smrti mogu otkriti u doglednoj budućnosti ... Kao, možda, misterij smrti njegovog mlađeg kolega sa sličnom sudbinom - general-pukovnik Lev Rokhlin.

Na temelju materijala S. Turčenka