Globalno zatopljenje je globalni problem. Globalno zatopljenje dovest će nepozvane goste u kuću

Neobično vruće ljeto koje je ove godine pogodilo našu zemlju ponovno je podsjetilo na nedavno pomodnu horor priču zvanu “globalno zatopljenje”. Zagovornici ove hipoteze počeli su govoriti o tome da su u pravu, nekako potpuno gubeći iz vida nenormalno hladnu zimu na južnoj hemisferi. A njihovi protivnici su rekli da je nemoguće izgraditi grafikon na temelju jedne točke. No, šira javnost nije čula razumne argumente ni za ni protiv zagrijavanja.

Sjećam se starog vica o meteorološkoj stanici na Čukotki.

Jednog dana Čukči je došao do šamana i upitao ga hoće li zima biti hladna. Odgovorio je da je hladno i naredio da skupe još grmlja. Ali nakon nekog vremena odlučio je provjeriti svoju prognozu i otišao do najbliže meteorološke postaje. Meteorolog je, gledajući kroz prozor, rekao šamanu da će zima nesumnjivo biti hladna, budući da Čukči aktivno skupljaju grmlje.

Istraživanja mnogih znanstvenika koji obećavaju globalno zatopljenje ne razlikuju se mnogo od zapažanja tog meteorologa. A ako analizirate sve metode koje koriste, postaje iznenađujuće kako je na temelju podataka koje dobivaju moguće uopće bilo što predvidjeti.

Glavni fokus istraživanja globalnih klimatskih procesa tradicionalno je bio na količini CO 2 i drugih stakleničkih plinova u atmosferi. Naime, povećanje udjela ovih plinova u zračnom omotaču našeg planeta, prema znanstvenicima, dovodi do takozvanog “efekta staklenika”, kada se od CO 2 stvara svojevrsni “film” sprječavanje oslobađanja topline koju je zagrijala Zemlja u hladni svemir. Znanstvenici u mnogim zemljama zabrinuti su da su zbog ljudske aktivnosti emisije ovog plina u atmosferu sve veće i veće, zbog čega bi se u narednim godinama mogao pojaviti “efekt staklenika”.

Ovdje počinje zabava. Prije svega, nitko ne može točno reći koliko se CO 2 godišnje pojavi u atmosferi zbog ljudske aktivnosti. Američki istraživači navode brojku od 5,5 milijardi tona, australski 7,2 milijarde tona, a domaći oko 10 milijardi. Svatko tko vidi takvu razliku odmah ima pitanje: odakle takve brojke? Kako se točno mjeri količina ovog "opasnog" plina?

Kako se doznaje, jedinstvena računovodstvena metodologija još uvijek ne postoji. Neki izračunavaju količine industrijskih i automobilskih emisija iz poduzeća u industrijaliziranim zemljama i množe ih s brojem dana u godini, isključujući vikende i praznike. Neki mjere ukupnu količinu CO 2 u atmosferi tijekom nekoliko godina i sav "iznenada" pojavio ugljikov dioksid pripisuju ljudskoj aktivnosti. Drugi općenito izračunavaju ovaj iznos teoretski, na temelju dinamike rudarenja i proizvodnje goriva.

Očito nam podaci dobiveni nekim metodama ne govore baš ništa. Evo primjera. Pretpostavimo da točno znamo koliko CO 2 određena tvornica ispušta u zrak. Ali nejasno je koliko plina ostaje u atmosferi, jer najbliže, na primjer, polje pšenice može lako iskoristiti sve ispušne plinove (kao što se sjećamo, biljke trebaju ugljični dioksid za fotosintezu). Čini se da nitko nije proveo nikakvo istraživanje na temu koliko ugljičnog dioksida koji “proizvede” čovjek potroše biljke i fitoplankton.

Puno pouzdanija metoda je sustavno mjerenje koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi. Ali i tu postoje poteškoće. Ljudi nisu jedini "zagađivač" Zemljinog zraka; CO 2 u atmosferu redovno isporučuje većina živih organizama na našem planetu, kao i vulkani. Samo Svjetski ocean, prema američkim istraživačima, godišnje ispusti oko 90 milijardi tona ovog plina. Nije posve jasno kako razlikovati "tehnogeni" CO 2 u atmosferi od "prirodnog".

Osim toga, znanstvenici još uvijek ne znaju ništa o prirodnim fluktuacijama količine ugljičnog dioksida u atmosferi. Nitko zapravo ne zna ništa o tome zašto ponekad ocean izbacuje više, a ponekad manje. No, ako je tomu tako, zašto neki istraživači s nesalomljivim samopouzdanjem govore da se u posljednje vrijeme povećava količina emisija CO 2 koje je stvorio čovjek? Što ako to nisu "vještačke" nego "prirodne" emisije?

Kao što vidite, ne samo da ne postoji jedinstveni sustav za izračun količine stakleničkih plinova u atmosferi, već niti jedinstvena metodologija za tumačenje dobivenih podataka. A što je najzanimljivije, sličan se "kaos" uočava i u proučavanjima promjena prosječne godišnje temperature na Zemlji.

Ovdje znanstvenici iz svake zemlje uglavnom koriste podatke sa svojih meteoroloških stanica, a zatim donose zaključke na "planetarnoj" razini. Ali nikome nije tajna da ako je meteorološka stanica, na primjer, u Moskvi, zabilježila stalan porast temperature, recimo, ljeti, tada će sličan obrazac biti karakterističan za cijeli planet u isto vrijeme. Ista meteorološka stanica negdje u Limi može, naprotiv, promatrati stalan pad temperatura. Ali nitko ne stavlja sve podatke u jednu tablicu, makar samo zato što se mnoga meteorološka promatranja vrše na zahtjev vojnih struktura i stoga predstavljaju državnu tajnu.

Isto se može reći i za druge znakove takozvanog zatopljenja - na primjer, brzo topljenje leda na Arktiku i Antarktiku. Sam proces promatra se samo sa satelita, ali nitko ne može reći zašto se to događa, budući da je ovo prvi put da je ovako nešto snimljeno. Osim toga, istraživači često ne uzimaju u obzir druge moguće uzroke koji dovode do sličnog rezultata. Što ako se radi o nekoj vrsti neobjašnjenog "lošeg ponašanja" tople struje ili podvodnom vulkanu koji počinje raditi?

I općenito, ako se prisjetimo da je sustavno istraživanje klime počelo tek prije nešto više od 100 godina, možemo sa sigurnošću reći da ljudi još uvijek vrlo malo znaju o tome kako se ona mijenja na našem planetu. Vjerojatnost da će znanstvenik, na temelju podataka iz prošlih promatranja, moći dati točnu prognozu o globalnim klimatskim promjenama približno je jednaka vjerojatnosti da će trogodišnje dijete koje je jedva naučilo brbljati iznenada dokazati Pitagorin teorem .

Rijetko razmišljamo o tome što će se dogoditi u budućnosti. Danas imamo druge poslove, obaveze i brige. Stoga se globalno zatopljenje, njegovi uzroci i posljedice više doživljavaju kao scenariji za holivudske filmove nego kao stvarna prijetnja ljudskoj egzistenciji. Koji signali ukazuju na nadolazeću katastrofu, koji su njezini uzroci i kakva nas budućnost čeka - saznajmo.

Da bismo razumjeli stupanj opasnosti, procijenili rast negativnih promjena i razumjeli problem, proučimo sam pojam globalnog zatopljenja.

Što je globalno zatopljenje?

Globalno zatopljenje je mjera porasta prosječne temperature okoline tijekom prošlog stoljeća. Problem je u tome što se od 1970-ih ta brojka počela povećavati nekoliko puta brže. Glavni razlog tome leži u intenziviranju ljudske industrijske aktivnosti. Ne samo da je temperatura vode porasla, već je i porasla za oko 0,74 °C. Unatoč tako maloj vrijednosti, posljedice mogu biti kolosalne, prema znanstvenim radovima.

Istraživanja globalnog zatopljenja pokazuju da su promjenjivi temperaturni obrasci pratili planet kroz njegov život. Na primjer, Grenland pruža dokaze o klimatskim promjenama. Povijest potvrđuje da su u 11.-13. stoljeću norveški moreplovci ovo mjesto nazivali "Zelena zemlja", jer nije bilo ni traga snježnom i ledenom pokrivaču, kao danas.

Početkom 20. stoljeća ponovno je zavladala vrućina, zbog čega su se ledenjaci Arktičkog oceana smanjili. Zatim je, otprilike od 40-ih, temperatura pala. Novi krug njegova rasta započeo je 1970-ih.

Uzroci zagrijavanja klime objašnjavaju se takvim konceptom kao što je učinak staklenika. Sastoji se od povećanja temperature nižih slojeva atmosfere. Staklenički plinovi u zraku, kao što su metan, vodena para, ugljični dioksid i drugi, pridonose nakupljanju toplinskog zračenja sa Zemljine površine i, posljedično, zagrijavanju planeta.

Što uzrokuje efekt staklenika?

1. Požari u šumskim područjima. Prvo, oslobađa se velika količina. Drugo, smanjuje se broj stabala koja prerađuju ugljični dioksid i daju kisik.
2. Permafrost. Zemljište koje je u stisku permafrosta oslobađa metan.
3. oceani. Oni proizvode veliku količinu vodene pare.
4. Erupcija. Oslobađa ogromne količine ugljičnog dioksida.
5. Živi organizmi. Svi doprinosimo efektu staklenika jer izdišemo isti CO 2 .
6. Sunčeva aktivnost. Prema satelitskim podacima, Sunce je značajno povećalo svoju aktivnost u posljednjih nekoliko godina. Istina, znanstvenici ne mogu dati točne podatke o ovom pitanju, pa stoga nema zaključaka.

Proučili smo prirodne čimbenike koji utječu na efekt staklenika. Ipak, glavni doprinos dolazi od ljudske aktivnosti. Intenzivan razvoj industrije, proučavanje Zemljine unutrašnjosti, razvoj minerala i njihovo vađenje doveli su do oslobađanja velikih količina stakleničkih plinova, što je dovelo do povećanja temperature površine planeta.

Što točno ljudi rade kako bi povećali globalno zatopljenje?

1. Naftna polja i industrija. Koristeći naftu i plin kao gorivo, ispuštamo velike količine ugljičnog dioksida u atmosferu.
2. Gnojivo i obrada tla. Pesticidi i kemikalije koje koriste doprinose oslobađanju dušikovog dioksida, koji je staklenički plin.
3. Krčenje šuma. Aktivno iskorištavanje šuma i sječa stabala dovodi do povećanja ugljičnog dioksida.
4. Prenaseljenost planeta. Povećanje broja stanovnika Zemlje objašnjava razloge za točku 3. Kako bi se ljudima osiguralo sve što im je potrebno, sve više i više teritorija se razvijaju u potrazi za mineralima.
5. Formiranje odlagališta. Nerazvrstavanje otpada i neracionalno korištenje proizvoda dovode do stvaranja odlagališta koja se ne recikliraju. Ili se zakopaju duboko u zemlju ili spale. I jedno i drugo dovodi do promjena u ekosustavu.

Automobilski promet i prometne gužve također doprinose ubrzanju ekološke katastrofe.

Ukoliko se trenutno stanje ne popravi, porast temperature će se nastaviti. Koje će druge posljedice biti?

1. Temperaturni raspon: zimi će biti puno hladnije, ljeti će biti ili nenormalno vruće ili prilično hladno.
2. Količina vode za piće će se smanjiti.
3. Žetva na poljima bit će osjetno slabija, a neki bi usjevi mogli i potpuno nestati.
4. U sljedećih stotinu godina razina vode u svjetskim oceanima porast će za pola metra zbog brzog otapanja ledenjaka. Salinitet vode također će se početi mijenjati.
5. Globalne klimatske katastrofe, uragani i tornada neće samo postati svakodnevica, već će poprimiti i razmjere holivudskih filmova. U mnogim će krajevima biti obilne kiše kakve dosad nije bilo. Vjetrovi i ciklone počet će jačati i postati češći.
6. Broj mrtvih zona na planeti raste - mjesta gdje ljudi ne mogu preživjeti. Mnoge će pustinje postati još veće.
7. Zbog naglih promjena klimatskih uvjeta, drveće i mnoge vrste životinja morat će im se prilagoditi. Oni koji to ne uspiju brzo učiniti bit će osuđeni na izumiranje. To se ponajviše odnosi na drveće, jer da bi se priviknulo na teren mora doći u određenu starost da bi dalo potomke. Smanjenje količine "" dovodi do još opasnije prijetnje - kolosalnog ispuštanja ugljičnog dioksida, koji neće biti tko pretvoriti u kisik.

Ekolozi su identificirali nekoliko mjesta gdje će se prvo odraziti globalno zatopljenje na Zemlji:

• Arktik- topljenje arktičkog leda, povećanje temperature permafrosta;
• pustinja Sahara- snježne padaline;
• mali otoci- podizanje razine mora jednostavno će ih poplaviti;
• neke azijske rijeke- prolit će se i postati neupotrebljivi;
• Afrika- iscrpljivanje planinskih ledenjaka koji napajaju Nil dovest će do isušivanja poplavne ravnice rijeke. Okolna područja postat će nenastanjiva.

Permafrost koji danas postoji pomaknut će se sjevernije. Uslijed globalnog zatopljenja promijenit će se tijek morskih struja, a to će uzrokovati nekontrolirane klimatske promjene diljem planeta.

Uz sve više teške industrije, rafinerija nafte i plina, odlagališta otpada i spalionica, zrak će postajati sve neupotrebljiviji. Stanovnici Indije i Kine već su zabrinuti zbog ovog problema.

Postoje dvije prognoze, od kojih će jedna, uz istu razinu stvaranja stakleničkih plinova, globalno zagrijavanje postati vidljiva za oko tri stotine godina, au drugoj - za stotinu, ako se razina emisija u atmosferu poveća.

Problemi s kojima će se stanovnici Zemlje suočiti u slučaju globalnog zatopljenja utjecat će ne samo na ekologiju i geografiju, već i na financijske i socijalne aspekte: smanjenje područja pogodnih za život dovest će do promjene lokacija građana, mnogih gradovi će biti napušteni, države će se suočiti s nedostatkom hrane i vode za stanovništvo.

Izvješća Ministarstva za izvanredne situacije pokazuju da se u posljednjih četvrt stoljeća broj poplava u zemlji gotovo udvostručio. Štoviše, mnogi parametri takvih katastrofa bilježe se prvi put u povijesti.

Znanstvenici predviđaju utjecaj globalnog zatopljenja u 21. stoljeću prvenstveno na Sibir i subarktička područja. Kamo to vodi? Rastuće temperature permafrosta prijete skladištima radioaktivnog otpada i uzrokuju ozbiljne ekonomske probleme. Predviđa se da će do sredine stoljeća zimske temperature porasti za 2-5 stupnjeva.

Također postoji mogućnost da se sezonska tornada pojavljuju povremeno - češće nego inače. Poplave na Dalekom istoku više su puta uzrokovale veliku štetu stanovnicima Amurske regije i Habarovskog kraja.

Roshydromet je predložio sljedeće probleme povezane s globalnim zagrijavanjem:

1. U nekim regijama zemlje očekuju se neobične suše, u drugima - poplave i vlaga u tlu, što dovodi do uništenja poljoprivrede.
2. Porast šumskih požara.
3. Poremećaj ekosustava, pomicanje bioloških vrsta uz izumiranje nekih od njih.
4. Prisilna klimatizacija ljeti u mnogim regijama zemlje i posljedični ekonomski troškovi.

Ali postoje i neke prednosti:

1. Globalno zatopljenje povećat će plovidbu morskim putovima sjevera.
2. Doći će i do pomicanja poljoprivredne granice, čime će se povećati površine poljoprivrede.
3. Zimi će se smanjiti potreba za grijanjem, što znači da će se smanjiti i trošak sredstava.

Još uvijek je prilično teško procijeniti opasnost globalnog zatopljenja za čovječanstvo. Razvijene zemlje već uvode nove tehnologije u tešku proizvodnju, kao što su posebni filtri za emisije u zrak. A naseljenije i manje razvijene zemlje pate od posljedica ljudskog djelovanja koje je izazvao čovjek. Bez utjecaja na problem, ova neravnoteža će samo rasti.

Znanstvenici prate promjene zahvaljujući:

• kemijska analiza tla, zraka i vode;
• proučavanje brzine otapanja ledenjaka;
• crtanje grafikona rasta ledenjaka i pustinjskih zona.

Ove studije jasno pokazuju da se stopa utjecaja globalnog zatopljenja povećava svake godine. Postoji potreba za brzom implementacijom zelenijih načina rada teške industrije i obnavljanjem ekosustava.

Koji su načini rješavanja problema:

• brzo ozelenjavanje velike površine zemlje;
• stvaranje novih sorti biljaka koje se lako prilagođavaju promjenama u prirodi;
• korištenje obnovljivih izvora energije (na primjer, energija vjetra);
• razvoj ekološki prihvatljivijih tehnologija.

Kada danas rješavaju probleme globalnog zatopljenja, ljudi moraju gledati daleko u budućnost. Mnogi dokumentirani sporazumi, poput protokola usvojenog kao dopuna Okvirne konvencije UN-a u Kyotu 1997. godine, nisu dali željene rezultate, a implementacija ekoloških tehnologija bila je izuzetno spora. Osim toga, obnova starih naftnih i plinskih postrojenja gotovo je nemoguća, a troškovi izgradnje novih prilično su visoki. U tom smislu, obnova teške industrije prvenstveno je gospodarsko pitanje.

Znanstvenici razmišljaju o različitim načinima rješavanja problema: posebne zamke za ugljični dioksid smještene u rudnicima već su stvorene. Razvijeni su aerosoli koji utječu na reflektirajuća svojstva gornjih slojeva atmosfere. Učinkovitost ovih razvoja još nije dokazana. Automobilski sustav izgaranja stalno se modificira kako bi se zaštitio od štetnih emisija. Izmišljaju se alternativni izvori energije, ali njihov razvoj košta puno novca i napreduje izuzetno sporo. Osim toga, rad mlinova i solarnih panela također proizvodi emisije CO 2 .

- tema koja je za većinu zemljana apstraktna i nepovezana s njima. Ali nikome nije novost da je 2016. postala rekorder - najtoplija godina u povijesti čovječanstva. Inače, dosadašnji rekorder s lakoćom je pobijedio 2015. godinu. No, ta se tema ne promiče u medijima pod naslovima “Senzacija!” Pogledajmo zašto ova tema nije zanimljiva novinarima i njihovim čitateljima.

Ravnoteža mišljenja
Ovo nije prvi put da je doživio klimatske promjene. Prethodni put "smo promatrali" bilo je to od 10. do 19. stoljeća. Ali sada je jedina razlika u tome što intenzitet procesa ovoga puta jasno ovisi o broju stanovnika Zemlje.

Prema različitim autoritetima, samo 1% ispitanih običnih stanovnika uvjereno je da znanstvenici i dalje sumnjaju u zagrijavanje Zemlje i tko je kriv za ubrzane klimatske promjene. Prema istim istraživanjima, ali među znanstvenicima, pokazalo se da samo 2,6 pripadnika znanstvene i intelektualne elite izražava sumnju da je za to kriv čovjek. Zapravo, nema rasprave o globalnom zatopljenju.
Ali zahvaljujući novinarskom izvješćivanju i standardima izvještavanja, ljudi nemaju jasno razumijevanje znanstvenog konsenzusa i postoji jasna pristranost prema manjini.

Tko je kriv?
Značenje najbolje razumijemo kada nam se prenosi kroz priče. Volimo da svijet oko nas bude ispunjen smislom.
Ali previše složene priče su odbojne.To se dogodilo s klimatskim promjenama. Čovječanstvo još nije našlo formu kojom bi prenijelo ozbiljnost informacija o ubrzanom rastu temperature i posljedicama toga.
Dakle, većina je uvjerena da ako su svi krivi za zatopljenje, onda zapravo nitko nije kriv, što znači da mogu nastaviti živjeti i ponašati se na isti način, samo neaktivno žaleći za posljedicama.

Još 1987. godine međunarodna je zajednica zaključila da je vrijeme da se nešto promijeni u pristupu poslovanju i okruženju. No dok se nisu pojavile prve žrtve, dok je intenzitet dramatičnosti situacije bio prenizak, mediji zatopljenju nisu pridavali nikakvu važnost. Tako je tek 2009. tema dobila dovoljno medijskog prostora, kada su tijekom klimatskih pregovora predstavnici otočnih zemalja doslovno zahtijevali odlučnu akciju u rješavanju ovog problema. Tada je predsjednik Maldiva rekao da bi povećanje temperature od 2°C dovelo do poplave njegove zemlje, a nedjelovanje država koje nisu u opasnosti od toga je prešutni pristanak na smrt.
Situacija se može bolje razumjeti gledanjem optimističnog dokumentarca s turobnim završetkom o sudbini Maldiva “The Island President”.

Na tom 12-dnevnom sastanku 2009. godine države u TOP 10 po ukupnim emisijama (SAD, zemlje Europske unije, Indija, Rusija, Indonezija, Brazil, Japan, Kanada i Meksiko) nisu se značajnije obvezale. Umjesto realnih rješenja, gospodarski čelnici rekli su da će pokušati spriječiti rast veći od 2°C, čineći sve da ga zadrže unutar 1,5°C do 2100. godine.
Ali činjenica je da ukupna “pomoć” ovih zemalja dovodi do razočaravajućeg scenarija - 3,5 °C.

Religija i klimatske akcije
Danas pokret za prodaju fosilnih goriva predstavlja više od 500 organizacija i tisuće pojedinaca, s gotovo 3,4 trilijuna dolara imovine.
Papa Franjo je 2015. objavio encikliku na 180 stranica, dokument u kojem tvrdi da je uništavanje cjelovitosti Zemlje grešno za čovječanstvo, a zločini protiv prirode su zločini protiv Boga i samog čovjeka.
No, Vatikan se još nije pridružio ovom pokretu, ali jasno govori o promišljanju dominacije čovjeka nad svim živim bićima. To je načelo, prema Papi, uzrok današnjih ekoloških katastrofa.
Ispod je parodijski trailer filma o pontifiku, koji je s kompanijama ugljena, nafte i plina, t.j. svjetsko zlo.

Ja ga ne vidim, to znači da ga nema
Sjećate se vica o gofu? Ista je situacija i s globalnim zagrijavanjem. Ali ljudi radije percipiraju informacije slijedeći najjednostavniji put, distancirano: "Ne vidim problem, što znači da ne postoji."
Ne postoji ništa u iskustvu pojedinca što bi mu pomoglo da shvati tu nesreću i njene uzroke. Klimatske promjene često su beznačajne u kontekstu svakodnevnog života.
I stoga problem ostaje neprijavljen u mnogim medijima. National Geographic bio je jedan od onih koji je ozbiljno prikazao katastrofu, objavivši prošle godine abnormalne stope otapanja permafrosta.

Osim toga, malo je koristi od širenja informacija široj publici. Prema psiholozima, ljudi tumače podatke koji dolaze izvana, prolazeći ih kroz prizmu svog svjetonazora. Ali oni ne mijenjaju svoja uvjerenja zbog informacija.

Tako danas oko 13% ljudi ne vjeruje u zatopljenje, smatrajući ga fikcijom. Oni koji razumiju što se događa, sami traže rješenja. Zabrinutih je više od 50%.
Novinari mogu uzeti u obzir ove činjenice kada pripremaju priloge.

Možete uključiti ekološku svijest
Već je poznato da je strah neučinkovit i kontraproduktivan ako je cilj potaknuti javnost na djelovanje. Strah od mogućih posljedica nedjelovanja ne djeluje.
Ali ako u svoju dušu posadite sjeme tjeskobe, onda uključite ekološku svijest. To je jedini jaki poticaj, smatra tim Leizerowicza, direktora Yaleskog programa za komunikaciju o klimatskim promjenama.

Ovo odjekuje klasičnoj teoriji da je bol štete dvostruko jača za nas od euforije trijumfa. Osoba je sklona izbjegavati prvo nego težiti drugom.
Zato se pojavljuju tako srcedrapajući estetski videi, gdje umjesto nesretnog usamljenog medvjeda na santi leda, koji se obično koristi u sličnim kampanjama, talijanski skladatelj Einaudi lebdi u pozadini promjenjivog arktičkog krajolika i svira dirljivu elegiju. Gubitak ljepote je najbolniji i najuznemirujući gubitak osobe.

Čime točno globalno zatopljenje prijeti čovječanstvu? 467 različite posljedice. To su izračunali istraživači sa Sveučilišta Hawaii u Manoi. Kako se navodi, proučili su nekoliko tisuća znanstvenih radova o klimatskim promjenama i otkrili čega se točno trebaju bojati.

Ispostavilo se da, osim očitih - poput poplava na nekim mjestima, suša na drugim mjestima, sve jačih i češćih uragana, redovitih šumskih požara i porasta razine mora, postoje i egzotične posljedice. Znanstvenici ističu da se u kućama, a kamoli u vrtovima, mogu pojaviti nepozvani gosti - stvorenja čiju će invaziju potaknuti porast prosječnih temperatura i vlage.

Na primjer, puževi će se preseliti sjevernije u područja koja su im se prije činila hladnima. To se već događa u Kini. Zmije i druga gmižuća stvorenja koja su se ugrijala bit će “izvučena” za puževima.

Ni neki sisavci neće ostati na mjestu. Švedsku već nekoliko godina zaredom muče poljski miševi, koji nemaju dovoljno snježnog pokrivača da se sakriju gdje bi trebali - na poljima. Provaljuju u kuće.

Obilje krpelja i buha u šumama također je, inače, rezultat činjenice da im je život postao ugodniji.

Znanstvenici su zastrašujući: do 2100. globalno zagrijavanje bit će jednostavno nepodnošljivo za čovječanstvo – u svakom smislu. Svladat će ga sa svim svojim 467 posljedicama.

USPUT

Invazija puževa u moskovskoj regiji

Neki stanovnici moskovske regije povjerovali su u stvarnost globalnog zatopljenja. Ovog su ljeta doživjeli još jednu njegovu posljedicu - prilično egzotičnu. Osim krpelja i zmija, puževi - puževi bez oklopa - došli su do građana mnogih gradova i mjesta u blizini Moskve. Ali s rogovima. Puževi nisu jednostavni, već divovski. Vanzemaljci su napadali vrtove, puzali po stazama, ostavljajući ljepljive tragove i ulazili u kuće - čak i one višekatnice.

Nepozvani gosti viđeni su i u drugim krajevima.

Biolozi tvrde da je nekoliko vrsta divovskih puževa odjednom napalo središnju Rusiju - takozvani mrežasti puževi (Deroceras reticulatum), crveni puževi (Arion rufus) i luzitanski puževi (Arion lusitanicus), među kojima ima jedinki dugih 18 centimetara . Porijeklom su iz Španjolske i Portugala. Došli su nam s povrćem i voćem. Navikli su se. Ovdje su topli i vlažni. Što je upravo ono što puževima treba.

Znanstvenici očekuju egzotične posljedice klimatskih promjena.

Vanzemaljci su vrlo proždrljivi. Sada se skrivaju, ali čim postane toplije, čekajte. Ne postoje učinkoviti načini za borbu protiv puževa - običnih i divovskih. Biolozi savjetuju da ih namamite pivom - iz nekog razloga oni vole njegov miris - uhvatite ih i nekako fizički uništite.