Ruski car Nikolaj 2. Nikolaj II: život posljednjeg cara

Od abdikacije do pogubljenja: život Romanovih u egzilu kroz oči posljednje carice

Dana 2. ožujka 1917. Nikola II odrekao se prijestolja. Rusija je ostala bez kralja. I Romanovi su prestali biti kraljevska obitelj.

Možda je to bio san Nikolaja Aleksandroviča - živjeti kao da nije car, već jednostavno otac velike obitelji. Mnogi su govorili da je imao nježan karakter. Carica Aleksandra Fjodorovna bila je njegova suprotnost: doživljavali su je kao oštru i dominantnu ženu. On je bio glava države, ali ona je bila glava obitelji.

Bila je proračunata i škrta, ali skromna i vrlo pobožna. Znala je mnogo: radila je, slikala, a tijekom Prvog svjetskog rata njegovala je ranjenike - i učila kćeri izrađivati ​​zavoje. O jednostavnosti careva odgoja može se suditi po pismima velikih vojvotkinja ocu: lako su mu pisali o „fotografu idiotu“, „prljavom rukopisu“ ili da „želudac želi jesti, već puca. ” U svojim pismima Nikolaju Tatjana se potpisivala "Vaš vjerni Voznesenec", Olga - "Vaš vjerni Elisavetgradec", a Anastazija se potpisivala ovako: "Vaša voljena kći Nastasja. Shvybzik. ANRPZSG Artičoke, itd."

Njemica koja je odrasla u Velikoj Britaniji, Alexandra je uglavnom pisala na engleskom, ali je dobro govorila ruski, iako s naglaskom. Voljela je Rusiju – baš kao i njen suprug. Anna Vyrubova, deveruška i bliska Aleksandrina prijateljica, napisala je da je Nikolaj bio spreman zamoliti svoje neprijatelje za jednu stvar: da ga ne protjeruju iz zemlje i da puste “najjednostavnijeg seljaka” da živi sa svojom obitelji. Možda bi carska obitelj zapravo mogla živjeti od njihovog rada. Ali Romanovi nisu smjeli živjeti privatnim životom. Nikola se od kralja pretvorio u zarobljenika.

„Raduje i tješi pomisao da smo svi zajedno...“Uhićenje u Carskom Selu

"Sunce blagosilja, moli, drži se svojom vjerom i radi svoga mučenika. Ona se ni u što ne miješa (...). Sada je samo majka s bolesnom djecom ..." - bivša carica Aleksandra Fjodorovna je pisala svom mužu 3. ožujka 1917.

Nikolaj II., koji je potpisao abdikaciju, nalazio se u sjedištu u Mogilevu, a njegova obitelj u Carskom Selu. Djeca su jedno za drugim obolijevala od ospica. Na početku svakog dnevnika Aleksandra je naznačila kakvo je danas vrijeme i kolika je temperatura za svako od djece. Bila je vrlo pedantna: sva je svoja pisma iz tog vremena numerirala da se ne izgube. Par je sina nazvao baby, a jedno drugo Alix i Nicky. Njihovo dopisivanje više je poput komunikacije mladih ljubavnika nego muža i žene koji već žive zajedno više od 20 godina.

“Na prvi sam pogled shvatio da je Aleksandra Fjodorovna, inteligentna i privlačna žena, iako sada slomljena i razdražena, imala željeznu volju”, napisao je šef privremene vlade Aleksandar Kerenski.

Privremena vlada je 7. ožujka odlučila uhititi bivšu carsku obitelj. Suradnici i sluge koji su bili u palači mogli su sami odlučiti hoće li otići ili ostati.

"Ne možete tamo, gospodine pukovniče"

Dana 9. ožujka Nikola je stigao u Carsko selo, gdje je prvi put dočekan ne kao car. “Dežurni je povikao: “Otvorite vrata bivšem caru.” (...) Kada je car prošao pored časnika okupljenih u predvorju, nitko ga nije pozdravio. Car je to prvi učinio. Tek tada jesu li ga svi pozdravili”, napisao je sobar Alexey Volkov.

Prema memoarima svjedoka i dnevnicima samog Nikole, čini se da on nije patio zbog gubitka prijestolja. “Unatoč uvjetima u kojima se sada nalazimo, pomisao da smo svi zajedno nas čini sretnima i utješnima”, napisao je 10. ožujka. Anna Vyrubova (ona je ostala s kraljevskom obitelji, ali je ubrzo uhićena i odvedena) prisjetila se da na njega nije utjecao ni stav vojnika garde, koji su često bili grubi i znali reći bivšem vrhovnom zapovjedniku: "Ne možete idite tamo, gospodine pukovniče, vratite se kad hoćete.” Kažu!”

U Carskom Selu je izgrađen povrtnjak. Radili su svi: kraljevska obitelj, bliski suradnici i službenici palače. Čak je i nekoliko vojnika garde pomoglo

27. ožujka šef privremene vlade Aleksandar Kerenski zabranio je Nikoli i Aleksandri da spavaju zajedno: supružnici su se smjeli viđati samo za stolom i međusobno razgovarati isključivo na ruskom. Kerenski nije vjerovao bivšoj carici.

Tih dana vodila se istraga o postupcima najužeg kruga para, planirano je ispitivanje supružnika, a ministrica je bila sigurna da će izvršiti pritisak na Nikolaja. “Ljudi poput Aleksandre Fjodorovne nikada ništa ne zaboravljaju i nikada ništa ne opraštaju”, napisao je kasnije.

Alexejev mentor Pierre Gilliard (njegova obitelj ga je zvala Zhilik) prisjetio se da je Alexandra bila bijesna. “Učiniti ovo suverenu, učiniti mu ovu gadnu stvar nakon što se žrtvovao i odrekao da izbjegne građanski rat – kako je to nisko, kako je to sitno!” - rekla je. Ali u njezinom dnevniku postoji samo jedan diskretan zapis o tome: “N<иколаю>i smijem se sastajati samo za vrijeme obroka, ali ne i spavati zajedno.”

Mjera nije dugo ostala na snazi. 12. travnja napisala je: “Čaj navečer u mojoj sobi, a sada opet spavamo zajedno.”

Postojala su i druga ograničenja – domaća. Osiguranje je smanjilo grijanje palače, nakon čega je jedna od dvorskih dama oboljela od upale pluća. Zatvorenici su smjeli šetati, ali su ih prolaznici gledali kroz ogradu – kao životinje u kavezu. Poniženje ih nije napustilo ni kod kuće. Kako je rekao grof Pavel Benkendorf, "kada su se velike kneginje ili carice približile prozorima, stražari su sebi dopustili da se ponašaju nepristojno pred njihovim očima, izazivajući time smijeh svojih drugova."

Obitelj se trudila biti sretna s onim što je imala. Krajem travnja u parku je zasađen povrtnjak - travu su nosila carska djeca, sluge, pa čak i vojnici stražari. Cijepali su drva. Čitamo puno. Davali su lekcije trinaestogodišnjem Alekseju: zbog nedostatka učitelja, Nikolaj ga je osobno podučavao povijesti i zemljopisu, a Aleksandra - Zakonu Božjem. Vozili smo bicikle i romobile, kupali se u jezercu na kajaku. U srpnju je Kerenski upozorio Nicholasa da će zbog turbulentne situacije u glavnom gradu obitelj uskoro biti preseljena na jug. Ali umjesto na Krim prognani su u Sibir. U kolovozu 1917. Romanovi su otišli u Tobolsk. Za njima su krenuli neki od njihovih bližnjih.

– Sada su oni na redu. Veza u Tobolsku

“Smjestili smo se daleko od svih: živimo tiho, čitamo o svim užasima, ali nećemo o tome”, napisala je Aleksandra Anni Vyrubova iz Tobolska. Obitelj je bila smještena u kući bivšeg guvernera.

Unatoč svemu, kraljevska se obitelj sjećala života u Tobolsku kao "tihog i mirnog"

Obitelj nije bila ograničena u dopisivanju, ali su sve poruke pregledane. Aleksandra se puno dopisivala s Annom Vyrubovom, koja je ili puštena ili ponovno uhićena. Slali su jedno drugome pakete: bivša sluškinja jednom je poslala “divnu plavu bluzu i slasne marshmallowe”, a također i svoj parfem. Aleksandra je uzvratila šalom koji je također namirisala verbenom. Pokušala je pomoći prijateljici: "Šaljem tjesteninu, kobasice, kavu - iako je sad post. Uvijek izvadim zelje iz juhe da ne jedem juhu i ne pušim." Nije se žalila, osim možda na hladnoću.

U egzilu u Tobolsku obitelj je u mnogočemu uspjela održati isti način života. Čak smo uspjeli proslaviti i Božić. Bile su svjećice i božićno drvce - Aleksandra je napisala da su drveća u Sibiru drugačija, neobična sorta, "jako mirišu na naranču i mandarinu, a niz deblo cijelo vrijeme teče smola". A sluge su dobile vunene prsluke, koje je bivša carica sama isplela.

Navečer je Nikolaj čitao naglas, Aleksandra je vezla, a njezine su kćeri ponekad svirale klavir. Dnevnički zapisi Aleksandre Fjodorovne iz tog vremena svakodnevni su: "Crtala sam. Posavjetovala sam se s oftalmologom oko novih naočala", "Cijelo poslijepodne sam sjedila i štrikala na balkonu, 20° na suncu, u tankoj bluzi i svilenoj jakna."

Supružnike je više od politike zaokupljao svakodnevni život. Tek je Brest-Litovski mir doista šokirao obojicu. "Ponižavajući svijet. (...) Biti pod jarmom Nijemaca gore je od tatarskog jarma", napisala je Aleksandra. U pismima je razmišljala o Rusiji, ali ne o politici, već o ljudima.

Nikolaj je volio raditi fizički rad: piliti drva, raditi u vrtu, čistiti led. Nakon preseljenja u Jekaterinburg sve je to zabranjeno

Početkom veljače saznali smo za prijelaz na novi stil kronologije. "Danas je 14. veljače. Nesporazumima i zabuni neće biti kraja!" - napisao je Nikolaj. Aleksandra je u svom dnevniku ovaj stil nazvala "boljševičkim".

Dana 27. veljače, prema novom stilu, vlasti su objavile da "ljudi nemaju sredstava za uzdržavanje kraljevske obitelji". Romanovi su sada imali stan, grijanje, rasvjetu i vojničke obroke. Svaka osoba je također mogla dobiti 600 rubalja mjesečno iz osobnih sredstava. Deset slugu moralo je biti otpušteno. "Bit će potrebno rastati se od posluge, čija će ih predanost odvesti u siromaštvo", napisao je Gilliard koji je ostao s obitelji. Sa zatvoreničkih stolova nestali su maslac, vrhnje i kava, a nije bilo dovoljno šećera. Mještani su počeli hraniti obitelj.

Kartica hrane. "Prije Oktobarske revolucije bilo je svega u izobilju, iako smo živjeli skromno," prisjetio se sobar Aleksej Volkov, "Večera se sastojala od samo dva slijeda, a slatkiši su bili samo za praznike."

Ovaj život u Tobolsku, kojeg su se Romanovi kasnije sjećali kao tihog i mirnog - čak i unatoč rubeoli od koje su djeca bolovala - završio je u proljeće 1918.: odlučili su preseliti obitelj u Jekaterinburg. U svibnju su Romanovi bili zatvoreni u kući Ipatijev - zvali su je "kuća za posebne namjene". Ovdje je obitelj provela posljednjih 78 dana svog života.

Posljednji dani.U "kući posebne namjene"

Zajedno s Romanovima u Jekaterinburg su došli njihovi suradnici i sluge. Neki su gotovo odmah strijeljani, drugi su uhićeni i ubijeni nekoliko mjeseci kasnije. Netko je preživio i kasnije je mogao govoriti o onome što se dogodilo u kući Ipatiev. Samo je četvero ostalo živjeti s kraljevskom obitelji: doktor Botkin, lakaj Trupp, sluškinja Nyuta Demidova i kuhar Leonid Sednev. On će biti jedini od zatvorenika koji će izbjeći pogubljenje: dan prije ubojstva bit će odveden.

Telegram predsjednika regionalnog vijeća Urala Vladimiru Lenjinu i Jakovu Sverdlovu, 30. travnja 1918.

“Kuća je dobra, čista,” zapisao je Nikolaj u svom dnevniku, “Dobili smo četiri velike sobe: spavaću sobu u uglu, toalet, pored nje blagovaonicu s prozorima u vrt i pogledom na nizinu. grada i, konačno, prostrana dvorana s lukom bez vrata.” Zapovjednik je bio Aleksandar Avdejev - kako su za njega rekli, "pravi boljševik" (kasnije će ga zamijeniti Jakov Jurovski). U uputama za zaštitu obitelji stajalo je: "Zapovjednik mora imati na umu da su Nikolaj Romanov i njegova obitelj sovjetski zarobljenici, stoga se na mjestu njegova zatočenja uspostavlja odgovarajući režim."

Upute su komandantu naređivale uljudnost. No tijekom prve pretrage Aleksandri je iz ruku otet končanik koji nije htjela pokazati. "Do sada sam imao posla s poštenim i poštenim ljudima", primijetio je Nikolaj. Ali dobio sam odgovor: "Molim vas, ne zaboravite da ste pod istragom i uhićeni." Kraljeva pratnja bila je dužna zvati članove obitelji imenom i patronimom umjesto "Vaše Veličanstvo" ili "Vaše Visočanstvo". Ovo je jako uznemirilo Aleksandru.

Zatvorenici su ustajali u devet i pili čaj u deset. Poslije su sobe pregledane. Doručak je bio u jedan, ručak oko četiri ili pet, čaj u sedam, večera u devet, a na spavanje smo išli u jedanaest. Avdeev je tvrdio da je bilo dva sata hoda dnevno. Ali Nikolaj je u svom dnevniku zapisao da je smio hodati samo sat vremena dnevno. Na pitanje "zašto?" Bivšem kralju je odgovoreno: "Da izgleda kao zatvorski režim."

Svim zatvorenicima bio je zabranjen svaki fizički rad. Nikolaj je tražio dopuštenje da očisti vrt - odbijanje. Za obitelj koja se zadnjih mjeseci samo zabavljala cijepajući drva i obrađujući gredice, to nije bilo lako. U početku zatvorenici nisu mogli ni prokuhati svoju vodu. Tek u svibnju Nikolaj je zapisao u svoj dnevnik: "Kupili su nam samovar, barem nećemo ovisiti o stražaru."

Nakon nekog vremena slikar je sve prozore prelio vapnom kako stanovnici kuće ne bi mogli gledati na ulicu. S prozorima općenito nije bilo lako: nisu se smjeli otvarati. Iako bi obitelj uz takvu zaštitu teško uspjela pobjeći. A ljeti je bilo vruće.

Ipatijeva kuća. "Oko vanjskih zidova kuće okrenutih prema ulici izgrađena je prilično visoka ograda od dasaka, prekrivajući prozore kuće", napisao je o kući njezin prvi zapovjednik Alexander Avdeev.

Tek krajem srpnja napokon je otvoren jedan od prozora. “Takva radost, napokon, divan zrak i jedno prozorsko staklo, koje više nije prekriveno krečom”, napisao je Nikolaj u svom dnevniku. Nakon toga zatvorenicima je bilo zabranjeno sjediti na prozorskim daskama.

Nije bilo dovoljno kreveta, sestre su spavale na podu. Ručali su svi zajedno, ne samo sa poslugom, već i s vojnicima Crvene armije. Bili su bezobrazni: znali su staviti žlicu u zdjelu juhe i reći: "I dalje te ničim ne hrane."

Vermicelli, krumpir, salata od repe i kompot - to je bila hrana na stolu zatvorenika. Bilo je problema s mesom. “Donosili su mesa za šest dana, ali tako malo da je bilo dovoljno samo za juhu”, “Kharitonov je pripremio pitu od tjestenine... jer uopće nisu donosili meso”, bilježi Aleksandra u svom dnevniku.

Hodnik i dnevni boravak u kući Ipatva. Ova kuća izgrađena je kasnih 1880-ih, a kasnije ju je kupio inženjer Nikolaj Ipatijev. Godine 1918. boljševici su ga rekvirirali. Nakon smaknuća obitelji ključevi su vraćeni vlasniku, no on se tamo više neće vraćati, a kasnije je emigrirao

“Okupala sam se u sjedećoj kupki, jer se topla voda mogla donijeti samo iz naše kuhinje”, piše Aleksandra o manjim kućnim neugodnostima. Njezine bilješke pokazuju kako postupno, za bivšu caricu, koja je nekoć vladala “šestinom zemlje”, svakodnevne sitnice postaju važne: “veliko zadovoljstvo, šalica kave”, “dobre časne sestre sada šalju mlijeko i jaja Aleksej i mi, i vrhnje".

Doista je bilo dopušteno uzeti proizvode iz Novo-Tihvinskog samostana. Uz pomoć tih paketa boljševici su izveli provokaciju: u čepu jedne od boca predali su pismo “ruskog časnika” s ponudom pomoći u bijegu. Obitelj je odgovorila: "Ne želimo i ne možemo BJEŽATI. Možemo biti samo silom oteli." Romanovi su proveli nekoliko noći odjeveni, čekajući mogući spas.

Zatvorski stil

Ubrzo se u kući promijenio zapovjednik. Bio je to Jakov Jurovski. U početku se čak i svidio obitelji, no vrlo brzo uznemiravanje je postalo sve veće. "Morate se naviknuti živjeti ne kao kralj, već kako morate živjeti: kao zatvorenik", rekao je, ograničavajući količinu mesa koja se daje zatvorenicima.

Od samostanskih proizvoda dopustio je da ostane samo mlijeko. Aleksandra je jednom napisala da je komandant "doručkovao i jeo sir; više nam ne dopušta da jedemo vrhnje". Yurovsky je također zabranio često kupanje, rekavši da nema dovoljno vode za njih. Zaplijenio je nakit od članova obitelji, ostavivši samo sat za Alekseja (na molbu Nikolaja, koji je rekao da bi dječaku bilo dosadno bez njega) i zlatnu narukvicu za Aleksandru - nosila ju je 20 godina, a mogla je biti samo uklonjeni alatima.

Svakog jutra u 10:00 zapovjednik je provjeravao je li sve na mjestu. To se najviše od svega nije svidjelo bivšoj carici.

Telegram petrogradskog Komiteta boljševika iz Kolomne Vijeću narodnih komesara koji zahtijeva pogubljenje predstavnika kuće Romanov. 4. ožujka 1918. godine

Aleksandra je, čini se, najteže od svih u obitelji doživjela gubitak prijestolja. Yurovsky se prisjetio da bi se, ako bi izašla u šetnju, sigurno dotjerala i uvijek stavila šešir. “Mora se reći da je, za razliku od ostalih, u svim svojim pojavljivanjima nastojala zadržati svu svoju važnost i nekadašnju sebe”, napisao je.

Ostali članovi obitelji bili su jednostavniji - sestre su se odijevale prilično ležerno, Nikolaj je nosio zakrpane čizme (iako je, kako tvrdi Yurovsky, imao dosta netaknutih). Kosu mu je ošišala žena. Čak je i ručni rad koji je Aleksandra radila bio djelo aristokratkinje: vezla je i plela čipku. Kćeri su zajedno sa sluškinjom Njutom Demidovom prale rupčiće i krpale čarape i posteljinu.

Intervju s Henrykom Glembockim - zaposlenikom Odsjeka za povijest istočne Europe, Povijesni fakultet, Jagielonsko sveučilište

Polonia Christiana: Prije 100 godina revolucionarne vlasti uhitile su posljednjeg ruskog cara Nikolu II., a nekoliko mjeseci kasnije on i cijela njegova obitelj umrli su od boljševičke ruke. Mnogi ga Rusi smatraju mučenikom ili čak svecem, dok ga drugi optužuju da je doveo ogromno carstvo do kolapsa i prepustio vlast revolucionarima. Kako ocjenjujete posljednjeg kralja i njegovu vladavinu?

Henryk Głębocki: Moja će procjena, naravno, odražavati poljsko iskustvo odnosa s Ruskim Carstvom. Dugo se vremena lik Nikole II promatrao kroz prizmu revolucionarne katastrofe njegove zemlje, odnosno u negativnom svjetlu. U tom kontekstu često su se citirali zapisi iz Dnevnika cara Nikole II., koji je prije Drugog svjetskog rata objavljen u Poljskoj, kako bi se ilustrirao rašireni stav o ograničenim mentalnim sposobnostima ovog vladara, njegovom slabom karakteru i uskogrudnosti.

Treba, međutim, napomenuti da je u to vrijeme vođenje dnevnika bio element obrazovanja prijestolonasljednika ili člana vladajuće kuće. Primjer je dnevnik Aleksandra II, djeda Nikole II, koji je vodio od djetinjstva. Ovaj dokument jasno pokazuje kako je brusio svoje jezične sposobnosti i naučio mentalnu disciplinu. Zato vidimo postove o beznačajnim stvarima: vremenu, redovnim sastancima, paradama i tako dalje. Tijekom četvrt stoljeća rada u ruskim i postsovjetskim arhivima, vidio sam mnogo dnevnika ove vrste. Nikola II vodio je svoje bilješke u sličnom duhu. No, 1917. godine car je osjetio da se sprema tragedija, shvaćajući posljedice svoje abdikacije. Dana 15. ožujka 1917. zapisuje u svoj dnevnik: “U jedan sat ujutro napustio sam Pskov s teškim osjećajem onoga što sam doživio. Posvuda je izdaja, kukavičluk i prijevara.”

- Što ovo dokazuje?

“Mislim da je osjećao da bi abdikacija, koja je uskoro trebala dovesti do rušenja monarhije, bila kao uklanjanje osovine iz složenog mehanizma carstva, čiji je glavni element bila autokracija. Godine 1917. u samo nekoliko mjeseci doslovno se raspala cijela složena struktura države.

Nikolaj II definitivno nije bio glupa osoba, ali ljudi oko njega imali su mnogo pritužbi protiv njega. Smatrali su ga preosjetljivim i neodlučnim, optuživali su ga da je slabe volje, da ne može brzo donositi odluke, da je pod utjecajem okoline: voljene supruge i uzastopnih ministara.

S druge strane, posljednji kralj često je gajio predrasude prema različitim ljudima, te je zbog toga dolazio u sukob s njima. Primjerice, polemizirao je s ministrom financija Sergejem Witteom, kojeg je Nikola II mrzio, ali je bio vrlo sposoban političar i provodio konzervativne reforme u Rusiji, ili s Petrom Stolypinom, jednim od najistaknutijih ruskih reformatora. Obojica su htjeli spasiti monarhiju i carstvo, ali kralj nije mogao uspostaviti odnose s njima, vjerujući argumentima njihovih političkih protivnika.

Važna osobina ličnosti Nikole II bila je njegova religioznost, koja je bila povezana s uvjerenjem da je pravoslavlje povezano s autokracijom i jamči stabilnost carstva. Vjerovao je u providonosno poslanje monarha, koji nastavlja političku i kulturnu tradiciju dinastije, čuva svoje carstvo i podanike, vjerovao je u povezanost kralja i naroda.

- Također se može reći da je lik Nikolaja II imao mnogo atraktivnih crta.

— Posljednji je car nedvojbeno bio dobra glava obitelji, poput njegova oca Aleksandra III. Zauzvrat, isto se ne može reći za njegovog pretjerano zaljubljenog djeda, Aleksandra II. Povjesničari ponekad Nikolu II nazivaju "najnepotističkijim carem". Zanimao se za vjeru, znanost, kulturu, puno je putovao s obitelji i volio fotografiju, zbog čega je sačuvano toliko prekrasnih fotografija posljednjih Romanovih. U komunikaciji s drugim ljudima ponašao se prirodno.

Nikolaj II je iskreno vjerovao u ideju konzervativne ruske monarhije, koja se temelji na pravoslavnoj vjeri i instituciji neograničene autokracije. Stoga je i on, kao i njegovi prethodnici, imao odbojnost prema parlamentarnim institucijama (smatrane su „stranim zapadnim proizvodom“), što je politička oporba htjela prikazati. Nažalost, mnoge osobine koje su cara činile dobrim čovjekom u privatnom životu spriječile su ga da učinkovito upravlja golemim i složenim strojevima Ruskog Carstva. Ponekad se činilo da taj zadatak nadilazi njegove snage. To je i sam shvatio, osobito u trenutku stupanja na prijestolje, te je dijelio svoje sumnje. Neodlučnost i pogrešne odluke slabile su autoritet vlasti. Sve je počelo tragedijom koja se dogodila u Moskvi tijekom njegove krunidbe: zbog gužve i panike na polju Khodynka mnogo je ljudi umrlo. Istog dana mladi se kralj dao nagovoriti i otišao na bal u francusko veleposlanstvo. Mnogi Rusi mu to nisu mogli oprostiti.

Kontekst

Kako je Nikola II razljutio Fince

Yle 18.02.2017

Nasljednik ruskog prijestolja Nikola III

Deutsche Welle 06.02.2017

Što je Nikola II dao Fincima?

Helsingin Sanomat 25.07.2016

Rusko Carstvo, osobito prije revolucije 1905. godine i pojave ustavnih institucija, bilo je zemlja koja je ograničavala osnovne društvene, građanske, nacionalne i vjerske slobode. Pod posljednjom dvojicom Romanova, Aleksandrom III. i Nikolom II., rusifikacija je postala službena politička ideja, čija žrtva nisu bili samo Poljaci, već i prethodno lojalni narodi - Gruzijci, baltički Nijemci. Nezadovoljstvo je poraslo zbog povratka na ovu politiku prije Prvog svjetskog rata. Izlaz je našla 1917. u parolama o pravima naroda kojima je Privremena vlada dala autonomiju. Nakon boljševičkog puča počeli su se izmjenjivati ​​u proglašavanju neovisnosti. Tijekom rata Njemačka i Austro-Ugarska iskoristile su nezadovoljstvo različitih naroda: podržale su sile koje su nastojale rascijepiti Carstvo, uključujući i Poljake.

Slažete li se s tezom da je Nikola II bio car koji jednostavno “nije dorastao” odgovornostima koje su pale na njegova pleća nakon prerane smrti njegova oca?

- Sve je puno kompliciranije. Gotovo svi su imali pritužbe protiv Nikole II. Liberalne i revolucionarne stranke mrzile su ga zbog njegove privrženosti instituciji autokracije. Oni koji su računali na njegove ustupke možda bi drugačije gledali na “mekoću” njegova karaktera da se konačno na nešto odlučio, primjerice, surađivao s Dumom nakon njezina stvaranja. Međutim, Nikolaj II je odgojen da mrzi takve institucije; dvaput je raspustio Dumu i ograničio joj prava. On je, kao predstavnik konzervativnih krugova, smatrao da je ustavni oblik vlasti i parlamenta u suprotnosti s misijom cara i ruskom tradicijom.

Da je Nikola II pristao na suradnju sa snagama koje su nastojale reformirati Rusiju u konzervativnom duhu (njihov je predstavnik bio npr. Stolipin), onda bi možda mogao vratiti stabilnost državi.

Ali vladar je stalno mijenjao mišljenje ovisno o situaciji ili savjetima svojih savjetnika. Glavni čimbenik koji je pokrenuo slabljenje carstva, probudio snagu anarhije i destrukcije skrivene u njegovom društvenom sustavu i intenzivirao procese koji su nastajali nekoliko generacija bio je rat. Značajno je da su vizionarski političari poput Wittea odvratili cara od sudjelovanja u ovom sukobu, koji bi mogao izazvati krizu i revoluciju, kao nakon izgubljenog rata s Japanom 1905. godine.

Karakterne osobine, obiteljska tragedija (neizlječiva bolest prijestolonasljednika, carevića Alekseja), političke fluktuacije - sve su to koristili protivnici Nikole II (uključujući dvorske krugove) i oporba, koja je širila "crnu legendu" o caru i njegovoj ženi. Povod je bio lik utjecajnog Grigorija Rasputina. Istinite i lažne priče na tu temu potkopale su autoritet monarhije, a posebno su razorno djelovale tijekom Prvog svjetskog rata, kada je car preuzeo titulu vrhovnog zapovjednika.

S druge strane, pogledamo li posljednju godinu života Nikole II., nakon njegove abdikacije, vidjet ćemo da je pokazao izvrsne kvalitete, zadržao prisebnost i brinuo se za svoju obitelj. Uvelike zahvaljujući tome posljednji car i cijela njegova obitelj uzdignuti su na oltar u pravoslavnoj crkvi, najprije u inozemstvu, a potom i u Rusiji. Zanimljivo je da su “rejtinge” najomiljenijih vladara u Rusiji vodili i nastavljaju voditi ljudi koji nisu bježali od nasilja, pa čak ni zločina, ali koji su povećavali veličinu carstva, osiguravajući mu jaku poziciju u svijet. Riječ je o kraljevima poput Petra Velikog, Katarine II ili Nikole I. A vladari koji su pokušali reformirati državu, poput Aleksandra I. i posebno Aleksandra III., bili su podvrgnuti najžešćoj kritici.

Multimedija

Prije 400 godina Romanovi su zasjeli na kraljevsko prijestolje

InoSMI 07.03.2013

Procesija u spomen na posljednjeg ruskog cara i njegovu obitelj

InoSMI 18.07.2011

Nikola II, koji je pao kao žrtva komunizma, sada se u Rusiji štuje u dva oblika. S jedne strane, on je pravoslavni mučenik (pasionorac) koji je zajedno sa svojom obitelji umro za vjeru. U isto vrijeme pojavila se i neslužbena definicija "kralja-otkupitelja". Ova definicija, koja graniči s herezom, znači da je car svojom žrtvom, a to je mučeništvo, okajao grijeh naroda koji se dao zavesti bezbožnoj ideologiji komunizma.

Kako se dogodilo da su se u Rusiji tako brzo dogodili događaji koji su potpuno promijenili državu? Sve je počelo činjenicom da je 15. ožujka 1917. Nikola II abdicirao s prijestolja, a 21. ožujka je uhićen.

— Neki će povjesničari reći da je to stjecaj okolnosti: obilne snježne padaline koje su paralizirale kretanje; kašnjenja u isporuci žitarica, što je rezultiralo čekanjima za kruh; dalje - govori gladnih žena koje kozaci nisu htjeli rastjerati. Ujedinjena oporba, koju su činili liberali i socijaldemokrati, uspjela je dići glavu i preuzeti inicijativu. Cijela revolucija zapravo je bila ograničena na događaje u glavnom gradu carstva. Neki od zapovjednika vršili su pritisak na kralja, tražeći da prijestolje prenese na nekog popularnijeg kako bi se nastavio rat. Međutim, sve se ubrzano razvijalo. Čak je i sada teško shvatiti kako se sve to moglo dogoditi tako brzo. Zbog toga se često govori o nekakvim zavjerama ili organiziranom puču.

U međuvremenu, u svim sporovima o uzrocima sloma ruske monarhije i događajima koji su pokrenuti abdikacijom Nikolaja II., dugotrajni fenomeni koji su pripremili tlo za revoluciju izmiču našoj pozornosti. Jedan od njih je postupno opadanje autoriteta monarhije i kralja, za što je i sam bio kriv. Ovaj fenomen se intenzivirao u pozadini vojne katastrofe. Tome treba pridodati čitav niz neriješenih društvenih i političkih pitanja s početka 20. stoljeća. Rusija je bila jedna od najdinamičnijih zemalja u razvoju u svijetu. Brz gospodarski rast u polufeudalnom sustavu koji se održavao u Carskom Carstvu, a koji je štitio car, stvarao je napetosti. Ona je došla do izražaja u parolama oporbenih i revolucionarnih stranaka, ali se nije odrazila na javno raspoloženje sve do prvih poraza na fronti.

Zlo, uključujući i društveno zlo, rađa novo zlo. Oni koji su pokušali nasilnim putem iskorijeniti ovo zlo i ljudsku patnju i uzurpirati ulogu “spasitelja” čovječanstva, doveli su zemlju kroz revoluciju do još veće patnje. Prorok totalitarne prijetnje 20. stoljeća, veliki ruski pisac Fjodor Dostojevski, upozoravao je na takvu zamku govoreći o opasnosti ljudske taštine. Ruska je revolucija “proždirala svoju djecu”: ne samo boljševike, nego i predstavnike liberalne i socijaldemokratske inteligencije koji su isprva vjerovali u njezinu moć. Izraziti dokazi tog razočaranja mogu se pronaći, posebice, na stranicama dnevnika Zinaide Gippius i Ivana Bunina.

Ruska revolucija oslobodila je nagomilane društvene napetosti. Godine 1917. mnogi seljaci još su se sjećali kmetstva, korveje i nečovječnog odnosa svojih vlasnika. Vjera u “crnu preraspodjelu”, odnosno pravednu preraspodjelu zemlje, želja za oduzimanjem posjeda zemljoposjednicima dala je osjetiti 1917. godine. Boljševici su cinično koristili te osjećaje i lansirali populističke slogane „zemlja seljacima“, „pljačkaj plijen“, ne pripremajući nikakve reforme.

Posebna je tema reakcija na rusku revoluciju svijeta koji je bio okupiran vojnim masakrima. Nijemci su, nakon što nisu uspjeli uvjeriti Romanove da se povuku iz rata, financirali boljševike da izazovu revoluciju i eliminiraju istočni front. Britanci su pak, bojeći se prosvjeda u vlastitoj zemlji, odbili 1917. spasiti obitelj Nikole II., koja je jednostavno htjela otići svojim rođacima u Veliku Britaniju.

Richard Pipes piše u svojoj knjizi Kratka povijest ruske revolucije: “Kada si vodstvo jedne zemlje da za pravo ubijati vlastite građane ne zbog njihovih djela, već zato što njihovu smrt smatra neophodnom, ono ulazi u svijet u kojem su vrlo različiti ljudi djeluju moralnim zakonima, prelazi crtu iza koje počinje genocid.” Slažete li se s idejom da je smrt Nikolaja II., njegove obitelji i svih članova obitelji Romanov bila nužna za boljševike?

“Političko značenje ovog zločina čini se jasnim: htjeli su uništiti predstavnike vladajuće dinastije. Tako treba shvatiti ubojstvo carevića Alekseja. U proljeće i ljeto 1918. boljševici su pobili sve Romanove koji su im pali u ruke. Pritom te zločine nisu prijavljivali, bojeći se ne toliko da će biti osuđeni u svijetu, koliko svog saveznika, poglavara njemačke monarhije.

Smrt Nikolaja II. i njegove obitelji, kao i “crveni teror” koji je započeo u kolovozu 1918., jasnije od samog boljševičkog prevrata, simboliziraju rađanje totalitarnog režima koji nije vodio računa o životima pojedinaca ili društvu. skupine. Veliki teror ilustriraju nacionalne operacije NKVD-a, uključujući "poljsku operaciju" 1937.-38., one pokazuju da su boljševici uvijek nalazili razlog za istrebljenje nepodobnih skupina stanovništva. Smrt Romanova nije bila samo predznak masovnog terora, već i najupečatljiviji simbol onoga što je tadašnji boljševički režim zapravo bio.

- Hvala vam na razgovoru.

Materijali InoSMI sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stajalište redakcije InoSMI.

Priroda nije dala Nikoli svojstva važna za suverena koja je posjedovao njegov pokojni otac. Što je najvažnije, Nikolaj nije imao "um srca" - politički instinkt, dalekovidnost i onu unutarnju snagu koju ljudi oko njega osjećaju i slušaju. Međutim, Nikolaj je sam osjetio svoju slabost, bespomoćnost pred sudbinom. Čak je predvidio i svoju gorku sudbinu: “Proći ću kroz teška iskušenja, ali neću vidjeti nagrade na zemlji.” Nikolaj je sebe smatrao vječitim gubitnikom: “Ne uspijevam ništa u svojim nastojanjima. Nemam sreće”... Štoviše, ne samo da se pokazao nespremnim za vladanje, nego nije volio ni državne poslove, koji su za njega bili muka, teško breme: “Dan odmora za mene - bez izvješća, nema dočeka... Puno čitam - opet su slali hrpe papira...” (iz dnevnika). Nije imao očevu strast ili predanost poslu. Rekao je: "Ja... pokušavam ne razmišljati ni o čemu i smatram da je to jedini način da se vlada Rusijom." Istovremeno, nositi se s njim bilo je iznimno teško. Nikolaj je bio tajnovit i osvetoljubiv. Witte ga je nazvao “Bizantcem” koji je znao privući čovjeka svojim povjerenjem, a zatim ga prevariti. Jedan duhovit je o kralju napisao: "On ne laže, ali ne govori ni istinu."

KHODYNKA

A tri dana kasnije [nakon krunidbe Nikole 14. svibnja 1896. u Uznesenjskoj katedrali moskovskog Kremlja] na prigradskom Hodinskom polju, gdje su se trebale održati narodne svečanosti, dogodila se strašna tragedija. Tisuće ljudi, već u večernjim satima, uoči dana svečanosti, počele su se ondje okupljati, nadajući se da će ujutro među prvima dobiti na “švedskom stolu” (kojih je pripremljeno stotinu) kraljevski dar. - jedan od 400 tisuća darova umotanih u šareni šal, koji se sastoji od "seta hrane" (pola funte kobasica, kobasica, slatkiša, oraha, medenjaka), i što je najvažnije - neobične, "vječne" emajlirane šalice s kraljevskim monogram i pozlata. Polje Khodynskoe bilo je poligon i cijelo je bilo izdubljeno jarcima, rovovima i rupama. Noć se pokazala bez mjesečine, mračna, gomile "gostiju" stizale su i stizale, uputivši se prema "bifeima". Ljudi su, ne videći put pred sobom, padali u rupe i jarke, a s leđa su ih pritiskali i pritiskali oni koji su se približavali iz Moskve. […]

Ukupno se do jutra na Hodinki okupilo oko pola milijuna Moskovljana, zbijenih u ogromne gomile. Kao što se prisjetio V. A. Gilyarovsky,

“Iznad milijunske gomile počela se dizati para, slična močvarnoj magli... Gužva je bila strašna. Mnogima je pozlilo, neki su izgubili svijest, nisu mogli izaći ili čak pasti: lišeni osjećaja, zatvorenih očiju, stisnuti kao u škripcu, njihali su se zajedno s masom.”

Gužva se pojačala kada su barmeni u strahu od naleta publike počeli dijeliti darove ne čekajući najavljeni rok...

Prema službenim podacima, poginulo je 1389 ljudi, iako je u stvarnosti žrtava bilo puno više. Krv se ledila u žilama čak i među iskusnim vojnicima i vatrogascima: skalpirane glave, smrskana prsa, nedonoščad u prašini... Kralj je ujutro doznao za ovu katastrofu, ali nije otkazao nijednu od planiranih svečanosti i navečer otvorio je bal sa šarmantnom suprugom francuskog veleposlanika Montebella... I premda je car kasnije obilazio bolnice i darivao novac obiteljima žrtava, bilo je prekasno. Ravnodušnost koju je vladar pokazao prema svom narodu u prvim satima katastrofe skupo ga je koštala. Dobio je nadimak "Nikola Krvavi".

NIKOLA II I VOJSKA

Dok je bio prijestolonasljednik, mladi je suveren prošao temeljitu borbenu obuku, ne samo u gardi, već iu vojnom pješaštvu. Na zahtjev svog suverenog oca, služio je kao niži časnik u 65. moskovskoj pješačkoj pukovniji (prvi put da je član kraljevske kuće dodijeljen vojnom pješaštvu). Pažljivi i osjetljivi carević do detalja se upoznao sa životom vojske i, postavši car cijele Rusije, usmjerio je svu svoju pažnju na poboljšanje tog života. Njegove su prve zapovijedi pojednostavile proizvodnju u činovima vrhovnih časnika, povećale su plaće i mirovine te poboljšale vojničke naknade. Prolaz je otkazao svečanim maršom i trkom, znajući iz iskustva koliko je teško vojnicima.

Car Nikolaj Aleksandrovič zadržao je tu ljubav i naklonost prema svojim vojnicima sve do svoje mučeničke smrti. Karakteristično za ljubav cara Nikole II prema vojnicima je njegovo izbjegavanje službenog izraza "niži čin". Car ga je smatrao previše suhoparnim, službenim i uvijek je koristio riječi: "kozak", "husar", "strijelac" itd. Nemoguće je čitati retke tobolskog dnevnika o mračnim danima proklete godine bez duboke emocije:

6. prosinca. Moj imendan... U 12 sati služen je namaz. Strijelci 4. pukovnije, koji su bili u vrtu, koji su bili na straži, svi su mi čestitali, a ja sam njima čestitao praznik pukovnije.”

IZ DNEVNIKA NIKOLE II ZA 1905. GODINU

15. lipnja. Srijeda. Vruć miran dan. Alix i ja smo se jako dugo zadržale na Farmi i kasnile smo cijeli sat na doručak. Ujak Aleksej ga je čekao s djecom u vrtu. Otišao na dugo putovanje u kajaku. Teta Olga je stigla na čaj. Plivao u moru. Nakon ručka otišli smo se provozati.

Dobio sam zapanjujuću vijest iz Odese da se posada bojnog broda Princ Potemkin-Tavrichesky koja je tamo stigla pobunila, ubila časnike i zauzela brod, prijeteći nemirima u gradu. Jednostavno ne mogu vjerovati!

Danas je počeo rat s Turskom. Rano ujutro turska eskadra se u magli približila Sevastopolju i otvorila vatru na baterije, a pola sata kasnije otišla. U isto vrijeme, “Breslau” je bombardirao Feodosiju, a “Goeben” se pojavio ispred Novorosijska.

Podli Nijemci nastavljaju užurbano povlačenje u zapadnoj Poljskoj.

MANIFEST O RASPUŠTANJU I. DRŽAVNE DUME 9. SRPNJA 1906.

Svojom voljom, ljudi izabrani iz stanovništva bili su pozvani na zakonodavnu izgradnju […] Čvrsto se uzdajući u milost Božju, vjerujući u svijetlu i sjajnu budućnost Našeg naroda, Mi smo od njihovog rada očekivali dobro i korist za zemlju. […] Planirali smo velike preobrazbe u svim sektorima narodnog života, a Naša glavna briga uvijek je bila rastjerati narodnu tamu svjetlom prosvjetljenja i narodne poteškoće olakšavanjem zemaljskog rada. Ozbiljan test poslan je na Naša očekivanja. Izabrani od stanovništva, umjesto da rade na zakonodavnoj izgradnji, skrenuli su u područje koje im ne pripada i okrenuli se ispitivanju postupaka lokalnih vlasti koje smo imenovali, ukazivali nam na nesavršenosti temeljnih zakona, promjena koje se mogu poduzeti samo voljom našeg monarha, te radnjama koje su očito nezakonite, kao što je apel u ime Dume upućen stanovništvu. […]

Zbunjeno takvim neredima, seljaštvo je, ne očekujući zakonsko poboljšanje svog položaja, krenulo u nizu pokrajina u otvorenu pljačku, krađu tuđe imovine, neposluh prema zakonu i zakonitoj vlasti. […]

Ali neka naši podanici upamte da je samo uz potpuni red i mir moguće trajno poboljšanje života ljudi. Neka se zna, da Mi nećemo dopustiti nikakvu samovolju i bezakonje i da ćemo svom državnom snagom one koji se ne pokoravaju zakonu privesti našoj Kraljevskoj volji. Pozivamo sve zdravo misleće ruske ljude da se ujedine kako bi održali legitimnu vlast i obnovili mir u našoj dragoj domovini.

Neka se obnovi mir u ruskoj zemlji i neka nam Svemogući pomogne da izvršimo najvažniji od naših kraljevskih poslova - podizanje blagostanja seljaštva.pošten način da proširite svoje zemljišne posjede. Osobe drugih staleža će, na Naš poziv, učiniti sve da izvrše ovu veliku zadaću, o kojoj će konačna odluka u zakonodavnom redu pripasti budućem sastavu Dume.

Mi, raspuštajući sadašnji sastav Državne dume, ujedno potvrđujemo našu nepromjenjivu namjeru da zadržimo na snazi ​​sam zakon o osnivanju ove institucije i, u skladu s ovim našim dekretom, Upravnom senatu 8. srpnja postavimo vrijeme za njegovo novo sazivanje 20. veljače 1907. godine.

MANIFEST O RASPUSTU II DRŽAVNE DUME 3. LIPNJA 1907.

Na našu žalost, značajan dio sastava druge Državne dume nije opravdao naša očekivanja. Mnogi ljudi poslani iz stanovništva počeli su raditi ne čistog srca, ne sa željom da ojačaju Rusiju i poboljšaju njezin sustav, već s jasnom željom da povećaju nemire i pridonesu raspadu države. Aktivnosti ovih pojedinaca u Državnoj dumi poslužile su kao nepremostiva prepreka plodnom radu. U okolinu same Dume unesen je duh neprijateljstva, koji je onemogućio ujedinjenje dovoljnog broja njezinih članova koji su željeli raditi za dobrobit svoje domovine.

Iz tog razloga Državna duma ili uopće nije razmatrala opsežne mjere koje je razvila naša vlada, ili je odgađala raspravu ili ih je odbacivala, ne zaustavljajući se čak ni na odbijanju zakona koji su kažnjavali otvoreno hvaljenje zločina i posebno kažnjavali sijače nevolje u trupe. Izbjegavanje osude ubojstava i nasilja. Državna duma nije pružila moralnu pomoć vladi u uspostavljanju reda, a Rusija i dalje doživljava sramotu kriminalnih teških vremena. Sporo razmatranje državnog slikarstva od strane Državne dume uzrokovalo je poteškoće u pravovremenom zadovoljenju mnogih hitnih potreba ljudi.

Značajan dio Dume pretvorio je pravo ispitivanja vlasti u način borbe protiv vlasti i izazivanja nepovjerenja u nju među širokim slojevima stanovništva. Napokon se dogodio čin nezabilježen u analima povijesti. Pravosuđe je razotkrilo urotu čitavog dijela Državne dume protiv države i carske vlasti. Kada je naša vlada tražila privremeno, do okončanja suđenja, udaljenje pedeset i pet članova Dume optuženih za ovaj zločin i pritvaranje najoptuženijih od njih, Državna duma nije ispunila trenutni zakonski zahtjev vlasti, koje nisu dopuštale nikakvo odgađanje. […]

Stvorena za jačanje ruske države, Državna duma mora biti ruska u duhu. Druge nacionalnosti koje su bile u sastavu naše države trebale bi imati predstavnike svojih potreba u Državnoj dumi, ali se ne bi smjele i neće pojavljivati ​​u broju koji im daje mogućnost da budu arbitri u čisto ruskim pitanjima. U onim rubovima države gdje stanovništvo nije postiglo dovoljan razvoj državljanstva, izbori za Državnu dumu trebaju biti privremeno obustavljeni.

Svete lude i Rasputin

Kralj, a posebno kraljica, bili su podložni misticizmu. Najbliža sluškinja Aleksandre Fjodorovne i Nikolaja II., Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva), napisala je u svojim memoarima: “Imperator je, kao i njegov predak Aleksandar I., uvijek bio mistički nastrojen; Carica je bila jednako mistično nastrojena... Njihova Veličanstva rekoše da vjeruju da postoje ljudi, kao u vrijeme apostola... koji posjeduju milost Božju i čije molitve Gospodin čuje.”

Zbog toga su se u Zimskom dvorcu često mogle vidjeti razne svete lude, "blaženi" ljudi, gatare, ljudi koji su navodno mogli utjecati na ljudske sudbine. Ovo je Paša pronicljivi, i Matrjona bosa, i Mitya Kozelsky, i Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - supruga velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča mlađeg. Vrata kraljevske palače bila su širom otvorena za sve vrste lupeža i pustolova, poput, primjerice, Francuza Philipa (pravim imenom Nizier Vashol), koji je carici poklonio ikonu sa zvonom, koje je trebalo zazvoniti kada ljudi "s lošim namjerama" prišli su Aleksandri Fjodorovnoj.

Ali kruna kraljevskog misticizma bio je Grigorij Jefimovič Rasputin, koji je uspio potpuno pokoriti kraljicu, a preko nje i kralja. "Sada nije car taj koji vlada, nego lupež Rasputin", primijetio je Bogdanovich u veljači 1912. "Svako poštovanje prema caru je nestalo." Istu ideju izrazio je 3. kolovoza 1916. bivši ministar vanjskih poslova S.D. Sazonov u razgovoru s M. Paleologom: "Car vlada, ali vlada carica, nadahnuta Rasputinom."

Rasputin […] je brzo prepoznao sve slabosti kraljevskog para i vješto ih iskoristio. Aleksandra Fedorovna je u rujnu 1916. napisala svom mužu: "U potpunosti vjerujem u mudrost našeg prijatelja, kojeg mu je Bog poslao da savjetuje što je vama i našoj zemlji potrebno." “Slušajte ga,” poručila je Nikolaju II, “...Bog vam ga je poslao kao pomoćnika i vođu.” […]

Došlo je do točke da je pojedine generalne guvernere, glavne tužitelje Svetog sinoda i ministre imenovao i smjenjivao car na preporuku Rasputina, prenijetu preko carice. Dana 20. siječnja 1916., na njegov savjet, V. V. imenovan je predsjednikom Ministarskog vijeća. Sturmer je “apsolutno neprincipijelna osoba i potpuna ništarija”, kako ga je opisao Shulgin.

Radzig E.S. Nikola II u memoarima njemu bliskih. Nova i novija povijest. broj 2, 1999

REFORMA I PROTUREFORMA

Put razvoja zemlje koji najviše obećava kroz dosljedne demokratske reforme pokazao se nemogućim. Iako je označena, kao isprekidanom linijom, još pod Aleksandrom I., kasnije je bila podložna iskrivljavanju ili čak prekinuta. Pod tim autokratskim oblikom vladavine, koji kroz cijelo 19.st. ostao nepokolebljiv u Rusiji, konačna riječ o svakom pitanju o sudbini zemlje pripadala je monarsima. Oni su se, hirom povijesti, izmjenjivali: reformator Aleksandar I. - reakcionar Nikola I., reformator Aleksandar II. - protureformator Aleksandar III. početak idućeg stoljeća) .

RAZVOJ RUSIJE ZA VRIJEME VLADAVINE NIKOLE II

Glavni izvršitelj svih transformacija u prvom desetljeću vladavine Nikole II (1894.-1904.) bio je S.Yu. Witte. Talentirani financijer i državnik S. Witte, koji je 1892. godine bio na čelu Ministarstva financija, obećao je Aleksandru III, bez provođenja političkih reformi, da će Rusiju za 20 godina učiniti jednom od vodećih industrijaliziranih zemalja.

Politika industrijalizacije koju je razvio Witte zahtijevala je značajna kapitalna ulaganja iz proračuna. Jedan od izvora kapitala bilo je uvođenje državnog monopola na proizvode od vina i votke 1894. godine, koji su postali glavna prihodovna stavka proračuna.

Godine 1897. provedena je novčana reforma. Mjere za povećanje poreza, povećanje proizvodnje zlata i sklapanje vanjskih zajmova omogućili su uvođenje zlatnika u optjecaj umjesto papirnatih novčanica, što je pomoglo privlačenju stranog kapitala u Rusiju i jačanju monetarnog sustava zemlje, zahvaljujući čemu se državni prihod udvostručio. Reformom oporezivanja trgovine i industrije provedenom 1898. uveden je porez na obrt.

Pravi rezultat Witteove gospodarske politike bio je ubrzani razvoj industrijske i željezničke izgradnje. U razdoblju od 1895. do 1899. u zemlji se u prosjeku godišnje gradilo 3 tisuće kilometara pruga.

Do 1900. Rusija je zauzela prvo mjesto u svijetu po proizvodnji nafte.

Do kraja 1903. u Rusiji je djelovalo 23 tisuće tvorničkih poduzeća s približno 2200 tisuća radnika. Politika S.Yu. Witte je dao poticaj razvoju ruske industrije, trgovačkog i industrijskog poduzetništva i gospodarstva.

Prema projektu P. A. Stolypina započela je agrarna reforma: seljacima je dopušteno slobodno raspolagati svojom zemljom, napustiti zajednicu i voditi farme. Pokušaj ukidanja seoske zajednice bio je od velike važnosti za razvoj kapitalističkih odnosa na selu.

Poglavlje 19. Vladavina Nikole II (1894-1917). ruska povijest

POČETAK PRVOG SVJETSKOG RATA

Istog dana, 29. srpnja, na inzistiranje načelnika Glavnog stožera Januškeviča, Nikolaj II je potpisao dekret o općoj mobilizaciji. Navečer je načelnik mobilizacijskog odjela Glavnog stožera, general Dobrorolsky, stigao u zgradu Petrogradskog glavnog telegrafa i osobno donio tamo tekst dekreta o mobilizaciji za komunikaciju sa svim dijelovima carstva. Ostalo je doslovno nekoliko minuta prije nego što su uređaji trebali početi odašiljati telegram. I odjednom je Dobrorolski dobio carsku naredbu da obustavi prijenos dekreta. Ispostavilo se da je car dobio novi telegram od Wilhelma. Kaiser je u svom brzojavu ponovno uvjeravao da će pokušati postići sporazum između Rusije i Austrije i molio cara da mu to ne otežava vojnim pripremama. Nakon što je pročitao brzojav, Nikolaj je obavijestio Suhomlinova da poništava dekret o općoj mobilizaciji. Car se odlučio ograničiti na djelomičnu mobilizaciju usmjerenu samo protiv Austrije.

Sazonov, Januškevič i Sukhomlinov bili su izuzetno zabrinuti što je Nikolaj podlegao utjecaju Wilhelma. Bojali su se da će Njemačka preduhitriti Rusiju u koncentraciji i rasporedu vojske. Sastali su se ujutro 30. srpnja i odlučili pokušati uvjeriti kralja. Januškevič i Suhomlinov pokušali su to učiniti telefonom. Međutim, Nikolaj je suho objavio Januškeviču da završava razgovor. General je ipak uspio obavijestiti cara da je Sazonov prisutan u sobi, koji bi također htio s njim reći nekoliko riječi. Nakon kratke šutnje, kralj je pristao saslušati ministra. Sazonov je tražio audijenciju za hitan izvještaj. Nikolaj je opet šutio, a zatim se ponudio da dođe k njemu u 3 sata. Sazonov se dogovorio sa svojim sugovornicima da će, ako uvjeri cara, odmah pozvati Januškeviča iz Peterhofske palače, a on će glavnom telegrafu dati nalog dežurnom časniku da priopći dekret svim vojnim okruzima. "Nakon ovoga", rekao je Januškevič, "otići ću od kuće, razbiti telefon i općenito učiniti da me se više ne pronađe za ponovno otkazivanje opće mobilizacije."

Sazonov je gotovo cijeli sat dokazivao Nikolaju da je rat ionako neizbježan, budući da mu Njemačka teži, te da je u tim uvjetima odgađanje opće mobilizacije izuzetno opasno. Na kraju je Nikolaj pristao. […] Sazonov je iz predvorja nazvao Januškeviča i izvijestio o carevoj sankciji. "Sada možete razbiti svoj telefon", dodao je. U 17 sati 30. srpnja zakucaše svi strojevi glavnog peterburškog telegrafa. Poslali su carski ukaz o općoj mobilizaciji svim vojnim oblastima. 31. srpnja u jutarnjim satima to je postalo javno.

Početak Prvog svjetskog rata. Povijest diplomacije. Svezak 2. Uredio V. P. Potemkin. Moskva-Lenjingrad, 1945

VLADAVINA NIKOLE II. U OCJENAMA POVJESNIČARA

U emigraciji je došlo do raskola među istraživačima u ocjeni ličnosti posljednjeg kralja. Rasprave su često postajale oštre, a sudionici u raspravama zauzimali su suprotstavljene stavove, od pohvala konzervativnoj desnici do kritika liberala i ocrnjivanja lijevog, socijalističkog krila.

U emigraciji su djelovali monarhisti S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevič. Prema I. Soloneviču: “Nikolaj II, čovjek “prosječnih sposobnosti”, vjerno je i pošteno učinio za Rusiju sve što je znao učiniti, što je mogao. Nitko drugi nije mogao niti mogao učiniti više”... “Ljevičarski povjesničari govore o caru Nikoli II kao o prosječnosti, desničarski povjesničari kao o idolu čiji talenti ili prosječnost nisu predmet rasprave.” […].

Još desnije orijentirani monarhist, N. Markov, zabilježio je: „Sam je vladar bio oklevetan i oklevetan u očima svoga naroda, nije mogao izdržati zli pritisak svih onih koji su, čini se, bili dužni ojačati i braniti monarhiju na sve moguće načine” […].

Najveći istraživač vladavine posljednjeg ruskog cara je S. Oldenburg, čije djelo ostaje od iznimne važnosti u 21. stoljeću. Za svakog istraživača Nikoljskog razdoblja ruske povijesti, potrebno je, u procesu proučavanja ovog doba, upoznati se s radom S. Oldenburga "Vladavina cara Nikole II". […].

Lijevo-liberalni smjer zastupao je P. N. Miljukov, koji je u knjizi “Druga ruska revolucija” ustvrdio: “Ustupci vlasti (Manifest od 17. listopada 1905.) ne samo da nisu mogli zadovoljiti društvo i narod jer su bili nedostatni i nepotpuni. . Bili su neiskreni i lažljivi, a moć koja im je davala nije ih ni trenutka gledala kao da su zauvijek i konačno prepušteni” […].

Socijalist A. F. Kerenski napisao je u “Povijesti Rusije”: “Vladavina Nikolaja II bila je kobna za Rusiju zbog njegovih osobnih kvaliteta. Ali jedno mu je bilo jasno: ušavši u rat i povezavši sudbinu Rusije sa sudbinom savezničkih zemalja, nije napravio nikakve primamljive kompromise s Njemačkom sve do samog kraja, sve do svoje mučeničke smrti […]. Kralj je nosio teret vlasti. Iznutra ga je opterećivala... Nije imao volje za moć. Držao ga je prema zakletvi i tradiciji” […].

Suvremeni ruski povjesničari različito ocjenjuju vladavinu posljednjeg ruskog cara. Ista podjela uočena je među znanstvenicima vladavine Nikole II u egzilu. Neki od njih su bili monarhisti, drugi su imali liberalne stavove, a treći su se smatrali pristašama socijalizma. U naše vrijeme historiografija vladavine Nikole II može se podijeliti u tri smjera, kao što je npr. u emigrantskoj literaturi. No u odnosu na postsovjetsko razdoblje potrebna su i pojašnjenja: suvremeni istraživači koji veličaju cara nisu nužno monarhisti, iako je određena tendencija svakako prisutna: A. Bohanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, najveći moderni povjesničar u proučavanju predrevolucionarne Rusije, pozitivno ocjenjuje vladavinu cara Nikolaja II.: „Godine 1913. posvuda su vladali mir, red i blagostanje. Rusija je samouvjereno krenula naprijed, nije bilo nemira. Industrija je radila punim kapacitetom, poljoprivreda se dinamično razvijala i svake godine donosila sve veće urode. Blagostanje je raslo, a kupovna moć stanovništva iz godine u godinu rasla. Počelo je ponovno naoružavanje vojske, još nekoliko godina – i ruska vojna moć postat će prva sila na svijetu” […].

Konzervativni povjesničar V. Shambarov pozitivno govori o posljednjem caru, napominjući da je car bio previše popustljiv u odnosima sa svojim političkim neprijateljima, koji su također bili neprijatelji Rusije: “Rusiju nije uništio autokratski “despotizam”, nego slabost i bezubost moći.” Car je prečesto pokušavao pronaći kompromis, nagoditi se s liberalima, kako ne bi došlo do krvoprolića između vlade i dijela naroda koji su prevarili liberali i socijalisti. Da bi to učinio, Nikola II je smijenio lojalne, pristojne, kompetentne ministre koji su bili lojalni monarhiji i umjesto njih imenovao ili neprofesionalce ili tajne neprijatelje autokratske monarhije, ili prevarante. […].

M. Nazarov je u svojoj knjizi “Vođi Trećeg Rima” skrenuo pozornost na aspekt globalne zavjere financijske elite za rušenje ruske monarhije... […] Prema opisu admirala A. Bubnova, u Stožeru je vladala konspirativna atmosfera. U odlučujućem trenutku, kao odgovor na Aleksejevljev pametno formuliran zahtjev za abdikacijom, samo su dva generala javno izrazila lojalnost Suverenu i spremnost da povedu svoje trupe da umire pobunu (general Khan Nakhichevansky i general grof F.A. Keller). Ostali su dočekali abdikaciju noseći crvene mašne. Uključujući i buduće utemeljitelje Bijele armije, generale Aleksejeva i Kornilova (potonji je tada imao zadatak objaviti kraljevskoj obitelji nalog privremene vlade za njezino uhićenje). Veliki knez Kiril Vladimirovič također je prekršio svoju prisegu 1. ožujka 1917. - čak i prije careve abdikacije i kao sredstvo pritiska na njega! - uklonio je svoju vojnu postrojbu (posadu garde) od čuvanja kraljevske obitelji, došao u Državnu dumu pod crvenom zastavom, osigurao ovom stožeru masonske revolucije svoju gardu da čuva uhićene kraljevske ministre i izdao poziv drugim trupama da “pridružiti se novoj vladi.” “Svugdje je kukavičluk, izdaja i prijevara”, bile su posljednje riječi u carevom dnevniku u noći njegove abdikacije […].

Predstavnici stare socijalističke ideologije, na primjer, A.M. Anfimov i E.S. Radzig, naprotiv, negativno ocjenjuje vladavinu posljednjeg ruskog cara, nazivajući godine njegove vladavine nizom zločina protiv naroda.

Između dva smjera - pohvale i pretjerano oštre, nepravedne kritike nalaze se radovi Ananicha B.V., N.V.Kuznjecova i P. Čerkasova. […]

P. Čerkasov drži se sredine u svojoj procjeni vladavine Nikole: „Sa stranica svih djela spomenutih u recenziji pojavljuje se tragična osobnost posljednjeg ruskog cara - duboko pristojnog i delikatnog čovjeka do stidljivosti. , uzornog kršćanina, brižnog supruga i oca, vjernog svojoj dužnosti, au isto vrijeme neuglednog državnika i aktivista, zatočenika jednom zauvijek stečenog uvjerenja o nepovredivosti poretka stvari koji su mu u nasljeđe ostavili njegovi preci. Nije bio ni despot, a još manje krvnik svoga naroda, kako je to tvrdila naša službena historiografija, ali za života nije bio ni svetac, kako se to ponekad danas tvrdi, iako je mučeništvom nedvojbeno okajao sve grijehe i pogreške svoga vladavina. Drama Nikolaja II kao političara leži u njegovoj prosječnosti, u neskladu između razmjera njegove osobnosti i izazova vremena” […].

I na kraju, tu su povjesničari liberalnih pogleda, kao što su K. Shatsillo, A. Utkin. Prema prvoj: “Nikola II, za razliku od svog djeda Aleksandra II, ne samo da nije dao zakašnjele reforme, nego je čak i ako mu ih je revolucionarni pokret silom oteo, tvrdoglavo nastojao uzeti natrag ono što mu je dano “u trenutak oklijevanja.” Sve je to “nagnalo” zemlju u novu revoluciju, čineći je potpuno neizbježnom... A. Utkin je otišao i dalje, slažući se s tvrdnjom da je ruska vlada bila jedan od krivaca za Prvi svjetski rat, želeći sukob s Njemačkom . U isto vrijeme, carska administracija jednostavno nije izračunala snagu Rusije: „Zločinački ponos uništio je Rusiju. Ni pod kojim uvjetima ne bi smjela ići u rat s industrijskim prvakom kontinenta. Rusija je imala priliku izbjeći kobni sukob s Njemačkom.”

Nikolaj II je kontroverzna ličnost, povjesničari vrlo negativno govore o njegovoj vladavini Rusijom, većina ljudi koji poznaju i analiziraju povijest skloni su vjerovati da se posljednji sveruski car malo zanimao za politiku, da nije držao korak s vremenom, usporio nizao razvoj zemlje, nije bio vizionarski vladar, znao je na vrijeme uhvatiti struju, nije držao nos po vjetru, a već tada, kada je sve praktički otišlo k vragu, već se rađalo nezadovoljstvo ne samo među niže klase, ali i na vrhu, bili su ogorčeni, ni tada Nikola II nije mogao izvući ispravne zaključke. Nije vjerovao da je njegovo uklanjanje s upravljanja državom stvarno; zapravo, bio je osuđen da postane posljednji autokrat u Rusiji. Ali Nikola II bio je izvrstan obiteljski čovjek. Trebao bi biti, recimo, veliki knez, a ne car, i ne baviti se politikom. Petero djece nije šala, njihov odgoj zahtijeva puno pažnje i truda. Nikolaj II volio je svoju suprugu dugi niz godina, nedostajala mu je u razdvojenosti i nije izgubio fizičku i psihičku privlačnost prema njoj čak ni nakon mnogo godina braka.

Prikupio sam mnogo fotografija Nikolaja II, njegove supruge Aleksandre Fjodorovne (rođene princeze Viktorije Alice Elena Louise Beatrice od Hesse-Darmstadta, kćeri Ludwiga IV), njihove djece: kćeri Olge, Tatjane, Marije, Anastazije, sina Alekseja.

Ova se obitelj voljela fotografirati, a snimke su ispale vrlo lijepe, duhovne i svijetle. Pogledajte atraktivna lica djece posljednjeg ruskog cara. Ove djevojke nisu poznavale brak, nikada nisu ljubile svoje ljubavnike i nisu mogle upoznati radosti i tuge ljubavi. I umrli su mučeničkom smrću. Iako nisu bili ništa krivi. Mnogo je ljudi umrlo tih dana. Ali ova je obitelj bila najpoznatija, najviša, a njezina smrt još uvijek nikoga ne proganja, crna stranica u povijesti Rusije, brutalno ubojstvo kraljevske obitelji. Sudbina je bila namijenjena ovim ljepoticama: djevojke su rođene u burnim vremenima. Mnogi ljudi sanjaju da se rode u palači, sa zlatnom žlicom u ustima: da budu princeze, prinčevi, kraljevi, kraljice, kraljevi i kraljice. Ali koliko je često život ljudi plave krvi bio težak? Hvatali su ih, ubijali, trovali, davili, a nerijetko su ih vlastiti ljudi, bliski kraljevima, uništavali i zauzimali upražnjeno prijestolje, mameći svojim neograničenim mogućnostima.

Aleksandra II je raznio član Narodne Volje, Pavla II su ubili zavjerenici, Petar III je umro pod misterioznim okolnostima, Ivan VI je također uništen, popis ovih nesretnika može se nastaviti još dugo. A oni koji nisu ubijeni nisu dugo živjeli po današnjim standardima, ili bi se razboljeli ili narušili svoje zdravlje dok su vodili državu. I nije samo u Rusiji bila tako visoka stopa smrtnosti za kraljevske obitelji, ima zemalja u kojima je tamo bilo još opasnije boraviti vladajućim pojedincima. Ali svejedno, svi su uvijek bili tako revni za prijestolje, a svoju su djecu tamo gurali pod svaku cijenu. Želio sam, iako ne zadugo, živjeti dobro, lijepo, ući u povijest, iskoristiti sve blagodati, živjeti u raskoši, moći naređivati ​​robove, odlučivati ​​o sudbinama ljudi i vladati državom.

Ali Nikolaj II nikada nije žudio da bude car, već je shvaćao da je biti vladar Ruskog Carstva njegova dužnost, njegova sudbina, tim više što je u svemu bio fatalist.

Danas nećemo o politici, samo ćemo pogledati fotografije.

Na ovoj fotografiji vidite Nikolu II i njegovu suprugu Aleksandru Fedorovnu, kao par odjeven za maskenbal.

Na ovoj fotografiji je Nikolaj II još vrlo mlad, tek mu niču brkovi.

Nikola II u djetinjstvu.

Na ovoj fotografiji Nikolaj II sa svojim dugo očekivanim nasljednikom Aleksejem.

Nikolaj II sa svojom majkom Marijom Fedorovnom.

Na ovoj fotografiji Nikolaj II sa svojim roditeljima, sestrama i braćom.

Buduća supruga Nikole II, tada princeza Victoria Alice Elena Louise Beatrice od Hesse-Darmstadta.

Tituliran od rođenja Njegovo Carsko Visočanstvo veliki knez Nikolaj Aleksandrovič. Nakon smrti svog djeda, cara Aleksandra II, 1881. dobio je titulu nasljednika cesarevića.

...ni svojom figurom, ni svojom sposobnošću govora, car nije dirnuo vojnika u dušu i nije ostavio dojam potreban da uzdigne duh i snažno privuče srca k sebi. Napravio je što je mogao, ne može mu se zamjeriti u ovom slučaju, ali nije polučio dobre rezultate u smislu inspiracije.

Djetinjstvo, obrazovanje i odgoj

Nikolaj je stekao kućno obrazovanje u sklopu velikog gimnazijskog tečaja i 1890-ih - prema posebno napisanom programu koji je kombinirao tečaj državnog i ekonomskog odjela sveučilišnog pravnog fakulteta s tečajem Akademije Glavnog stožera.

Odgoj i obuka budućeg cara odvijala se pod osobnim vodstvom Aleksandra III na tradicionalnoj vjerskoj osnovi. Studije Nikole II provodile su se prema pažljivo razvijenom programu 13 godina. Prvih osam godina bilo je posvećeno predmetima produžene gimnazije. Osobita je pažnja posvećena proučavanju političke povijesti, ruske književnosti, engleskog, njemačkog i francuskog jezika, kojima je Nikolaj Aleksandrovič savršeno vladao. Sljedećih pet godina posvećeno je proučavanju vojnih poslova, pravnih i ekonomskih znanosti potrebnih državniku. Predavanja su držali istaknuti ruski akademici svjetskoga glasa: N. N. Beketov, N. N. Obručev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev i dr. Prezbiter I. L. Yanyshev predavao je carevićevo kanonsko pravo u vezi s poviješću crkve. , najvažnije katedre teologije i povijesti religije.

cara Nikolaja II i carice Aleksandre Fjodorovne. 1896

Prve dvije godine Nikolaj je služio kao niži časnik u redovima Preobraženske pukovnije. Dvije ljetne sezone služio je u redovima konjičke husarske pukovnije kao zapovjednik eskadrona, a zatim logorsku obuku u redovima topništva. Dana 6. kolovoza promaknut je u čin pukovnika. Istodobno ga otac upoznaje s poslovima upravljanja državom, pozivajući ga da sudjeluje na sastancima Državnog vijeća i Kabineta ministara. Na prijedlog ministra željeznica S. Yu. Wittea, Nikolaj je 1892. godine, radi stjecanja iskustva u državnim poslovima, imenovan predsjednikom odbora za izgradnju Transsibirske željeznice. U dobi od 23 godine, Nikolaj Romanov je bio široko obrazovan čovjek.

Carev obrazovni program uključivao je putovanja u razne provincije Rusije, koja je napravio zajedno sa svojim ocem. Kako bi završio školovanje, otac mu je na raspolaganje dodijelio kruzer za putovanje na Daleki istok. U devet mjeseci on je sa svojom svitom obišao Austro-Ugarsku, Grčku, Egipat, Indiju, Kinu, Japan, a kasnije se kopnom kroz cijeli Sibir vratio u glavni grad Rusije. U Japanu je pokušano ubojstvo Nicholasa (vidi Otsu Incident). Košulja s mrljama krvi čuva se u Ermitažu.

Njegovo obrazovanje bilo je spojeno s dubokom religioznošću i misticizmom. “Car je, kao i njegov predak Aleksandar I, uvijek bio mistično nastrojen”, prisjetila se Anna Vyrubova.

Idealan vladar za Nikolu II bio je car Aleksej Mihajlovič Tihi.

Način života, navike

Carević Nikolaj Aleksandrovič Planinski krajolik. 1886. Papir, akvarel Potpis na crtežu: “Nicky. 1886. 22. srpnja” Crtež je zalijepljen na paspartu

Većinu vremena Nikolaj II živio je sa svojom obitelji u Aleksandrovoj palači. Ljeti je bio na odmoru na Krimu u palači Livadia. Za rekreaciju je također godišnje napravio dvotjedne izlete oko Finskog zaljeva i Baltičkog mora na jahti "Standart". Čitam i laku zabavnu literaturu i ozbiljne znanstvene radove, često na povijesne teme. Pušio je cigarete, duhan za koji se uzgajao u Turskoj i poslao mu ga je na dar turski sultan. Nikolaj II volio je fotografiju, a volio je i gledati filmove. Fotografirala su i sva njegova djeca. Nikolaj je počeo da vodi dnevnik sa 9 godina. U arhivu se nalazi 50 pozamašnih bilježnica – izvorni dnevnik za 1882.-1918. Neki od njih su objavljeni.

Nikolaj i Aleksandra

Prvi susret carevića sa svojom budućom suprugom dogodio se 1884. godine, a 1889. Nikola je zamolio oca za blagoslov da je oženi, ali je odbijen.

Sačuvana je sva korespondencija između Aleksandre Fjodorovne i Nikolaja II. Izgubljeno je samo jedno pismo Aleksandre Fjodorovne; sva je njena pisma sama carica numerirala.

Suvremenici su različito ocjenjivali caricu.

Carica je bila beskrajno ljubazna i beskrajno suosjećajna. Upravo su ta svojstva njezine naravi bila poticajni razlozi u pojavama koje su potaknule zaintrigirane ljude, ljude bez savjesti i bez srca, ljude zaslijepljene žeđom za moći, da se udruže među sobom i iskoriste te pojave u očima tame. masa i besposlenog i narcisoidnog dijela inteligencije, pohlepnog za senzacijama, kako bi diskreditirali Kraljevsku obitelj za svoje mračne i sebične ciljeve. Carica se svom dušom vezala za ljude koji su stvarno patili ili vješto glumili svoje patnje pred njom. I sama je previše patila u životu, i kao svjesna osoba - za svoju domovinu potlačenu Njemačkom, i kao majka - za svog žarko i beskrajno voljenog sina. Stoga nije mogla a da ne bude previše slijepa na druge ljude koji su joj prilazili, a koji su također patili ili se činilo da pate... ...Carica je, naravno, iskreno i snažno voljela Rusiju, baš kao što je suveren volio nju.