Primjeri sudjelovanja mladih u politici. Sudjelovanje mladih u ruskom političkom procesu: moderna teorija i praksa

Ovaj odjeljak će istaknuti oblike političke participacije mladih.

U političkom životu suvremenog ruskog društva razlikuju se sljedeći oblici političke participacije mladih.

• 1. Sudjelovanje u glasovanju. Politički status mladih određen je stvarnim, a ne formalno osiguranim mogućnostima utjecaja na formiranje vladajućih snaga u društvu sudjelovanjem u glasovanju. Prethodi mu sudjelovanje u razmatranju izbornih programa političkih stranaka, kandidata za poslanike u federalnim i lokalnim vlastima te neposredno sudjelovanje na izborima.
• 2. Reprezentativno sudjelovanje mladih u ruskoj vlasti i lokalnoj samoupravi. Ona dolazi do praktičnog izražaja u ostvarivanju grupnih interesa mladih uz pomoć svojih predstavnika u tijelima vlasti.

U posljednjem desetljeću značajno je smanjeno sudjelovanje mladih u upravljanju poslovima društva na svim razinama, što je posljedica promjena u strukturi javne uprave. Stari oblici predstavničkog upravljanja i samouprave izgubili su snagu, a novi ne osiguravaju mehanizme zastupanja i usklađivanja interesa različitih skupina mlađe generacije.

Sve ove točke nikako nisu u skladu s proklamiranim kursom prema demokratizaciji društva i polako ali sigurno dovode do oživljavanja totalitarizma u zemlji, povećanja samovolje uprave u poduzećima i obrazovnim ustanovama, te daljnjeg još većeg ograničavanja prava. mladih ljudi.

3. Stvaranje omladinskih organizacija, pokreta i sudjelovanje u njima. Želja mladih za udruživanjem u organizacije sasvim je razumljiva, jer mladi određeni dio svog političkog života provode među svojim vršnjacima. Suvremena heterogenost političke svijesti mladih, raznolikost političkih orijentacija i interesa ogleda se u nastanku velikog broja raznolikih udruga mladih, uključujući i političke, osobito ovaj trend je postao prevladavajući u Ruskoj Federaciji u posljednjem desetljeću. .

Danas u Rusiji postoji mnogo različitih političkih omladinskih i dječjih udruga, od kojih većinu podupire državna politika za mlade. Sustav podrške dječjim i omladinskim organizacijama, koji djeluje u nekim gradovima, teritorijima i regijama Rusije, uključuje niz mjera, naime pružanje redovitih subvencija i financiranje ciljanih programa za rješavanje socijalnih problema mlađe generacije u zemlji.

Također treba napomenuti da je djelovanje dobrotvornih zaklada postalo poseban smjer u pokretu mladih. Trenutno ih ima oko 10, nabrojimo neke od njih: “Mladi za Rusiju”, “Sudjelovanje”, “Moć”, “Mladi biraju budućnost”, “Ruska briga”, fondovi za potporu mladim poduzetnicima, promicanje mladih zastupnika i neki drugi.

Međutim, unatoč potpori vlade, ovi pokreti još nisu imali značajan utjecaj na mlade ljude općenito i njihov politički život. Većina udruga mladih izbjegava postavljati političke ciljeve i jasno definirati politička opredjeljenja, iako na ovaj ili onaj način djeluju kao interesne skupine.

4. Sudjelovanje u aktivnostima političkih stranaka. Ovaj oblik sudjelovanja mladih u politici usmjeren je na reprodukciju i obnovu političke strukture društva. U uvjetima socijalne stabilnosti djeluje kao odlučujući faktor u socijalizaciji mlađih generacija. U pravilu, u kriznim situacijama interes političkih stranaka za mlade raste. Taj se trend javlja i u ruskom društvu. Međutim, takav interes za Rusiju je iskreno oportunistički i ograničen samo na izborne kampanje.

Danas samo neke političke stranke imaju organizacije mladih registrirane pri Ministarstvu pravosuđa Ruske Federacije. Savez “Mladi republikanci”, Ruski komunistički savez omladine, omladinska organizacija “Jedinstvo” djeluju s različitim stupnjem aktivnosti, a ostale omladinske organizacije su ili potpuno nestale ili prestaju s aktivnim djelovanjem.

5. Sudjelovanje u akcijama spontanog očitovanja volje i zaštite političkih prava i sloboda. Ono se izražavalo u sudjelovanju mladih u štrajkovima, akcijama građanskog neposluha, skupovima, demonstracijama i drugim oblicima društvenog prosvjeda u okviru postojećeg zakonodavstva.

Takvi se oblici, naravno, ne mogu nazvati normom političkog života. U pravilu im pribjegavaju ljudi dovedeni do očaja nesposobnošću ili nespremnošću vlasti da konstruktivno odgovore na njihove društvene, ekonomske, političke potrebe i zahtjeve. Učinkovitost takvih oblika političkog djelovanja ovisi o stupnju demokratičnosti društva i o stupnju solidarnosti građana koji se bore za svoja prava.

Politički sukob je najakutniji oblik sukoba. Može se riješiti na liniji kompromis – konsenzus – suradnja – integracija. Također se može razviti i smjer zaoštravanja konfrontacije, štoviše, u nelegitimnim oblicima socijalne isključenosti različitih skupina, dezintegracije društva. U povijesti čovječanstva mogu se navesti brojni primjeri kada su mladi ljudi, iskorišteni od strane suprotstavljenih sila, u konfliktnim situacijama zauzimali izrazito ekstremističke stavove.

Naravno, razmatrani oblici političke participacije mladih, osim navedenih, imaju i regionalne specifičnosti.

Dakle, gore navedene značajke mlađe generacije kao subjekta političkih odnosa značajno se konkretiziraju u uvjetima krize ruskog društva. Politička svijest i oblici sudjelovanja mladih u političkom životu pojedinih subjekata Ruske Federacije imaju svoje specifičnosti. Istodobno, zajednička je hitna potreba političke integracije mladih kako bi se stabiliziralo stanje u ruskom društvu.

SUDJELOVANJE MLADIH U DRUŠTVENOM I POLITIČKOM ŽIVOTU DRŽAVE

Mladima se mora dati prilika da aktivno sudjeluju u donošenju odluka na lokalnoj, nacionalnoj i globalnoj razini.

Glavni tajnik UN-a Ban Ki-moon

U kontekstu društveno-političkog razvoja države sve više se aktualizira pitanje aktivnog sudjelovanja mladih u društveno-političkom životu zemlje. Svladavajući kumulativno društveno iskustvo, mlađa generacija uvijek donosi nešto novo. No, ne doprinose sve promjene društvenom razvoju, već samo one koje su usmjerene na progresivnu obnovu društva i imaju svojstvo ireverzibilnosti daju društvenom procesu karakter razvoja.

Mladi su velika socio-demografska skupina koja okuplja pojedince na temelju socio-psiholoških, dobnih i ekonomskih karakteristika. S psihološkog aspekta, mladost je razdoblje formiranja samosvijesti, stabilnog sustava vrijednosti, kao i društvenog statusa. Mladi su najvrjedniji, a ujedno i najproblematičniji dio društva. Vrijednost mlađe generacije leži u činjenici da, u pravilu, njezini predstavnici imaju povećanu odlučnost, sposobnost usvajanja velike količine informacija, originalnost i kritičko mišljenje. Međutim, te prednosti stvaraju određene probleme u realizaciji i egzistenciji mladih u društvu. Dakle, kritičko mišljenje često nije usmjereno na traženje istine, već na kategoričko odbacivanje već postojećih normi i dogmi kojima se vode drugi članovi društva. Suvremenu mladež karakteriziraju i nove negativne osobine kojih nije bilo kod njihovih prethodnika, posebice odvojenost od svijeta koji ih okružuje, nevoljkost za rad i povećani negativizam. Međutim, ne može se poreći činjenica da je mlađa generacija strateški resurs za promjene u Kazahstanu. Dakle, formiranje uspješnog društva ovisi o tome kakvu će građansku poziciju izabrati mladi naše zemlje.

Problem niskog postotka sudjelovanja mladih u društveno-političkim aktivnostima danas je u tome što ni država ni odrasli dio društva ne pokazuju adekvatnu praktičnu spremnost podijeliti s mladima razmjeran dio resursa koji kontroliraju. Ne postoje učinkoviti mehanizmi za uključivanje mladih u proces donošenja državnih odluka, u zajedničko oblikovanje društveno značajnih društvenih akcija i podjele odgovornosti za njihove rezultate. To dovodi do sve veće apatije među mladima, ne žele sudjelovati u politici, ne vjeruju u mogućnost poštenih izbora i ne smatraju aktualnu vlast autoritetom. No, jedan od gorućih problema u razvoju građanske svijesti kod mladih je nedostatak pravne kulture i kulture ljudskih prava među mladima. O razini pravne svijesti mladih ovisi buduće upravljanje društvom i državom.

U današnje vrijeme većina ljudi nije svjesna svojih prava, ne primjećuju napade na njih, te lako zadiru u prava drugih sugrađana. Pravo se društvo kreće i mijenja, zadržavajući u pravilu svoju stabilnost, zahvaljujući činjenici da u javnoj svijesti lutaju, sudaraju se, međusobno djeluju i bore se vrlo različite vrijednosne ideje, od kojih svaka ima svoje branitelje, spremne boriti se za nju. do pobjedničkog kraja i iskreno uvjeren da je baš ta ideja glavna za stvaranje “najboljeg mogućeg društvenog svijeta”, odnosno onog “pravog” društva kojemu čovječanstvo nesvjesno teži od svog postanka.

Inicijativa mladih danas nastaje odlukom upravnih struktura, čime se kreativni potencijal mladih izmješta izvan okvira organizacija mladih i političkih stranaka. Unatoč činjenici da se u sklopu provedbe današnje državne politike prema mladima radi na razvoju punopravne osobnosti mlađih generacija, organiziranju slobodnog vremena, sportskom i zdravstvenom odgoju i dr., stanje većine mladih je vrlo teško. Kazahstanska omladina može se opisati kao izolirana. Interesi mladih nisu u dovoljnoj mjeri zastupljeni u politici za mlade, budući da se politika za mlade gradi prvenstveno u odnosu na mlade koji sudjeluju u radu javnih organizacija, odnosno manjim dijelom. Prioritetna pozicija velikih organizacija mladih u pitanjima dobivanja državne potpore usporava razvoj inicijativa malih skupina koje zastupaju različite interese mlade populacije.

Javne organizacije mladih pokrivaju samo mali dio mladih. Ogromna većina mladih danas ne nalazi zaposlenje unutar postojećih javnih organizacija i udruga mladih. Politikom potpore isključivo velikim i srednjim udrugama mladih izostavljena je većina mladih. Osim toga, većina javnih udruga zbog svoje organizacijske i financijske slabosti ne može adekvatno zaštititi interese mladih i organizirati učinkovit rad među mladima. Informiranost mladih o aktivnostima javnih udruga za mlade i djecu i dalje je izrazito niska. Većina mladih nije upoznata s programskim smjernicama političkih stranaka te je slabo informirana o radu kandidata, što uvelike objašnjava nisku razinu sudjelovanja mladih na parlamentarnim izborima. Pravi odgojni utjecaj na mladu osobu danas ima informacijsko okruženje koje ponekad pokazuje kulturne obrasce i primjere ponašanja koji su nespojivi s konceptom društvene odgovornosti. Stoga je danas potrebno veliku pozornost posvetiti ne samo radu s mladima na razini javnih udruga, političkih stranaka i države, nego i radu s medijima za mlade. Očigledna je potreba formiranja i razvoja profesionalne kulture novinara koji rade u medijima za mlade, organiziranje ove vrste specijalizacije na fakultetima novinarstva i usavršavanja praktičara.

Informacijsku politiku potrebno je mijenjati u dva smjera: prvo, raditi s liderima mišljenja među mladima, pokušati ih aktivno uključiti u rad trećeg sektora; drugo, paralelno je potrebno organizirati medijski odgoj za djecu, adolescente i njihove roditelje. Ovdje možete iskoristiti iskustva europskih zemalja. Preporučljivo je stvoriti nacionalnu medijsku infrastrukturu za mlade, uključujući javnu televiziju (čiji sadržaj ne bi određivali komercijalni interesi vlasnika, već korisnika, uključujući mlade) i snažan internetski portal za mlade.
S obzirom na relativno veliku popularnost tiskanih medija među stanovništvom, čini se primjerenim iskoristiti resurse tiskanih medija koji bi trebali aktivnije pokrivati ​​teme mladih. Potrebno je stvoriti mogućnosti za sudjelovanje organizacija mladih u praćenju kvalitete izbornog procesa, kao i djelovanja političkih stranaka. Važno je parlamentima (vladama) mladih pružiti stvarnu priliku za donošenje političkih odluka o pitanjima koja se tiču ​​mladih. Ali glavna stvar koju država treba shvatiti je da su mladi glavni partner i resurs države. Država ga je dugo vremena tretirala kao onaj dio društva koji samo treba odgajati, usmjeravati i štititi. Sada postoji shvaćanje da su mladi punopravni subjekt pravnih odnosa. U međuvremenu, nažalost, mladi čovjek je sam sa sobom, a država je sama, svatko svoje probleme rješava sredstvima koja su mu na raspolaganju. To često dovodi do toga da se uspješni, misleći mladi ljudi do svoje profesionalne zrelosti (25-30 godina) ne smatraju vezanima nikakvim obvezama prema svojoj zemlji. A glavni razlog je činjenica da nisu smjeli donositi značajne javne i državne odluke. Jedan od njih je vrlo dobro rekao: “Našim smatramo samo ono u čemu smo sudjelovali”.

Tradicionalni oblici sudjelovanja mladih sve su više u sukobu s novom realnošću informacijskog društva. Mladi su mobilni, brzo svladavaju nove informacijske tehnologije i koriste ih u životu. Mladi sve više vremena provode na internetu. Virtualna komunikacija među mladima postaje još intenzivnija od komunikacije u stvarnom životu. Državne strukture i javne organizacije koje se bave radom s mladima još uvijek nisu adekvatno odgovorile na ove promjene. Internetski resursi koje stvaraju ne mogu se mjeriti po posjećenosti s chatovima i forumima popularnim među mladima. U isto vrijeme, učinkovitost i relevantnost ovih resursa je izuzetno niska. Zbog toga se ne koristi najvažniji kanal interakcije s publikom mladih. Problem se ne tiče samo državnih tijela, već i organizacija mladih, centara za mlade i drugih struktura osmišljenih da osiguraju razvoj sudjelovanja mladih. Nedostatak kanala za izravnu informacijsku interakciju s mladima oštro smanjuje mogućnost njihovog uključivanja u različite oblike društvenog djelovanja. Mladi objektivno trebaju proširene mogućnosti sudjelovanja u različitim sferama života na lokalnoj i regionalnoj razini. To se odnosi na pitanja kao što su pristup informacijama, sudjelovanje u donošenju odluka, traženje podrške za provedbu vlastitih projekata i inicijativa, pristup uslugama nevladinih organizacija za mlade, socijalnih službi i drugih struktura. Rješavanje problema ažuriranja kanala sudjelovanja mladih bit će važan korak naprijed u formiranju aktivne generacije građana modernog Kazahstana. Riječ je o razvoju “elektroničke participacije” (e-participacije) mladih, uključujući korištenje informacijske tehnologije od strane organizacija mladih za uključivanje mladih u svoje programe te stvaranje sustava za praćenje razine sudjelovanja mladih u javnom životu. temeljena na informacijskoj tehnologiji. Politika za mlade danas može biti učinkovita samo ako podržava individualni razvoj mladog čovjeka, a ne nastoji oblikovati njegovu osobnost prema šablonama, standardima i propisima. Olakšava, pruža informacije i resurse za izbor osobe, a ne samo da je disciplinira; potiče inicijativu mladih i njihovih organizacija, a ne nametanje vlastitih rješenja. Zato moderna politika za mlade mora biti fleksibilna i kombinirati centraliziranu državnu komponentu i decentraliziranu javnu.

Zaključak: Vlasti konstantno izražavaju zabrinutost zbog onoga što se događa našoj djeci i mladima. Ali zabrinutost nije politika. Kako zakonodavci mogu doista pomoći da se mlađa generacija aktivnije uključi u život zemlje i osjeća odgovornom za njezinu sudbinu?

Projicirajući svjetska iskustva na domaću praksu provedbe politike za mlade, možemo istaknuti sljedeća ključna područja rada na razvoju participacije mladih:

1. Informiranje mladih Potrebno je ne samo informirati mlade o mogućnostima sudjelovanja u društvu, već i uspostaviti stalnu informacijsku interakciju između mladih i struktura politike za mlade. Mladima će to, između ostalog, omogućiti da putem interneta utječu na odluke koje se donose.
2. Razvoj programa i projekata kojima upravljaju sami mladi Mora se priznati da je većina projekata i programa koji se provode u okviru politike za mlade razvijena na inicijativu odraslih i daje samo ograničenu ulogu mladima, ako ne čak i upućen mladim ljudima kao primateljima usluga. Očito je da bi uloga mladih u upravljanju projektima trebala postati ključni kriterij pri odlučivanju o njihovoj financijskoj potpori iz sredstava namijenjenih provedbi programa za mlade.
3. Razvoj reprezentacije mladih Kroz oblike reprezentacije na različitim razinama, mladima treba dati priliku utjecati na donošenje odluka koje se tiču ​​njihovih života. Obraćanje pažnje na mišljenje mladih i uvažavanje njihovih prijedloga trebalo bi postati normalna praksa svih struktura koje rade s mladima.

Stoga je pravno samoodređenje mladih jedan od važnih problema koji postoje danas. Nemoguće ga je riješiti bez rješavanja problema cijelog društva. Rezultati svih današnjih reformi, nastanak nove pravne kulture, a time i daljnji povijesni put našeg društva, bitno ovise o definiranju uloge mladih u društvu, njihova mjesta, raspoloženja i stavova. Danas se stalno suočavamo s pravnom nepismenošću stanovništva. Hitno ga je potrebno eliminirati. Štoviše, ovaj proces mora započeti od mladih ljudi. Ako za nekoliko godina želimo dobiti generaciju koja tečno razumije pravna pitanja, koja zna svoje dužnosti i prava, kako ih provoditi i zaštititi, ako stvarno želimo izgraditi državu vladavine prava u Kazahstanu, onda mi treba više pažnje posvetiti politici mladih i pravnom obrazovanju mladih.

Popis korištene literature:

1. file:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206

Jedna od najznačajnijih inovacija uvedenih u političku praksu tijekom reforme političkog sustava zemlje krajem 1980-ih – početkom 1990-ih bila je institucija izbora, oslobođena isključivo ritualne funkcije koju je do tada imala. Većina istraživača slaže se da su u demokracijama izbori institucionalni okvir političkog sustava. “Pozitivno definirana moć je institucionalizacija očekivanja da će se, unutar određenih granica, zahtjevima društva posvetiti ozbiljna pozornost. To se najjasnije formalno odrazilo, primjerice, u izbornom sustavu.” 1 . Ipak, sociološka mjerenja javnog mnijenja bilježe nepovjerenje Rusa prema sadašnjem izbornom sustavu. U njihovim glavama postoji “pretpostavka krivnje” vlasti, koja uvijek dobiva povoljne rezultate na izborima. Tako, prema istraživanju Zaklade za javno mnijenje (FOM) - srpanj 2005. - više od polovice Rusa (55%) vjeruje da rezultati izbora ne odražavaju mišljenja naroda. A tek nešto manje od trećine (31%) zauzima suprotan stav.

Značaj izbora za političku socijalizaciju mladih determiniran je takvim normativnim kvalitetama kao što su alternativnost, sloboda i kompetitivnost.Te karakteristike izbora, u načelu, trebale bi doprinijeti formiranju takvih kvaliteta “političkog pojedinca” kao što su sposobnost napraviti izbor i snositi odgovornost za njega, analizirati odnos snaga i odnos različitih interesa, izračunati prednosti i mane pojedine odluke. No, ove pozitivne (funkcionalne) posljedice uključenosti mladih u rad izbornih institucija često se ne spoznaju, a uočavamo samo niz disfunkcionalnosti – razočaranje u izbore i legalne oblike političkog nadmetanja općenito, legitimaciju nasilja među mladima svijesti, formiranje uvjerenja da se vlast ne formira na izborima, već u birokratskim uredima ili na javnim trgovima. Najvjerojatnije su te disfunkcije izravna posljedica stvarne izborne prakse u Rusiji i, u velikoj mjeri, institucionalnih temelja izbora.

Proučavanje izbornog ponašanja i izborne svijesti mladih posebno dobiva na značaju zbog činjenice da u svakom društvu mladi imaju funkciju prijenosnika vrijednosti i praksi te zapravo određuju stupanj identiteta društva u različitim fazama njegova razvoja. razvoj.

Izborno ponašanje mladih sastoji se od izlaska na izbore i referendume na različitim razinama. Njegovo mjerenje provodi se, prije svega, prema kriterijima intenziteta, pravilnosti, osviještenosti itd.

Izborna svijest mladih se pak može definirati kao skup vrijednosti, stavova i normi koje određuju izborno ponašanje mladih.

Priroda izborne participacije mladih odražava nisku refleksivnost (refleksivnost se općenito može definirati kao sposobnost kritičke samoprocjene, kao i kritičkog razumijevanja vlastitog iskustva) društvene svijesti mladih i nedostatak vjere u značaj političkih institucija za stvarne životne prakse.

Najočitiji i najočitiji pokazatelj političke aktivnosti ili pasivnosti stanovništva je sudjelovanje na izborima. U javnoj svijesti mladih normativna vrijednost izbora nešto je viša nego kod ostalih generacija.

Prema studiji „Mladi i izbori danas: izgledi, očekivanja (izborna aktivnost mladih u regiji Belgorod)“, provedenoj 2006., 75,32% ispitanika bilo je za potrebu održavanja izbora u Rusiji („da“ i „prilično da nego ne"). Da izbori nisu potrebni reklo je 14,45% ispitanika 1 . Na izbore će izaći 60,87% mladih. Ali samo 25,16 posto, upitano o motivima za takvo sudjelovanje, navelo je da želi sudjelovati u rješavanju javnih problema na ovaj način. Za ostale je izlazak na izbore u najboljem slučaju građanska dužnost (41,98%) ili ispunjavanje zahtjeva zakona (14,29%) 2 . Prema rezultatima istraživanja Zaklade Javno mnijenje na nacionalnom uzorku u prosincu 2005. godine, od dvije predložene alternative: “Izbori su potrebni” i “Izbori nisu potrebni”, 61% ispitanika izabralo je prvu, a 23% - drugi. U 2002. godini taj je omjer bio 73% i 14% 1 .

Međutim, normativna vrijednost izbora kombinirana je s nižim razinama deklariranog i stvarnog sudjelovanja na izborima. Prema FOM-u, 57% ispitanika u dobi od 18 do 35 godina sudjelovalo je na predsjedničkim izborima 2004. godine. Istovremeno, u njima je sudjelovalo 67% ukupnog uzorka. Samo 42% stanovništva u dobi od 18 do 35 godina sudjelovalo je na parlamentarnim izborima 2003. godine. Među mladima najmanji je udio onih koji su svoj stav konačno potvrdili tjedan dana prije glasovanja (62%), a najveći onih koji nisu sigurni hoće li izaći na izbore ili ne (26%) 2 .

Prema nacionalnom istraživanju koje je proveo FOM u veljači 2004., u dobnoj skupini od 18 do 35 godina, 48% je reklo da uvijek dolazi na biračka mjesta, a 10% da nikada ne ide. Za dobne skupine 36-54 i starije od 55 godina, odgovarajuće brojke bile su 64 i 8%; 85 i 4% 3. Prikazani trend sugerira da je deklarirana izborna aktivnost samih mladih, odnosno osoba od 18 do 29 godina, čak niža nego u prvoj dobnoj skupini. Treba imati na umu da se najvjerojatnije radi o tzv. normativnoj izbornoj aktivnosti, koja bitno odudara od stvarne (prema precijenjenosti).

Još niže stope izborne aktivnosti mladih zabilježilo je istraživanje Instituta za sociologiju Ruske akademije znanosti u dobnoj kategoriji od 18 do 26 godina. Izlazak na izbore najavilo je 36% mladih ispitanika. U dobnoj skupini 40-60 godina bilo ih je 48%. Na pitanje Jeste li u proteklih godinu-dvije morali sudjelovati u javnom i političkom životu? I ako da, u kojem obliku?” Gotovo svaki drugi ispitani mladi Rus (49%) dao je negativan odgovor. Među starijom generacijom takvih je ispitanika bilo 37% 4 .

Prema međudržavnom projektu Bečkog instituta za društvena istraživanja, u europskim zemljama mladi općenito imaju nisku razinu izborne aktivnosti. Najveća razina sudjelovanja na izborima zabilježena je u Italiji, a najmanja u Velikoj Britaniji 5 .

Stvarno izborno sudjelovanje mladih u regiji Belgorod, zabilježeno prema podacima Izborne komisije regije Belgorod, ima prilično visoku razinu. Ako je na izborima za Belgorodsku regionalnu dumu u listopadu 1997. godine zabilježen izuzetno nizak odaziv mladih birača - oko 30%, onda je naknadno aktivnost mladih birača bila znatno veća (tablica 5.) 1 .

Pfetzer S.A.

Voditelj Odsjeka za socijalni i obrazovni rad Državnog sveučilišta u Kemerovu

O PROBLEMU ISTRAŽIVANJA POLITIČKE PARTICIPACIJE MLADIH SUVREMENE RUSKE PROVINCIJE

anotacija

U članku se analiziraju domaća i strana istraživanja značajnih karakteristika i odrednica političke participacije suvremene ruske mladeži. Obrazložen je model proučavanja političke participacije mladih u modernoj ruskoj provinciji.

Ključne riječi: političke vrijednosti, političko ponašanje, politička participacija, mladi.

Pfettser S. A.

Voditelj odjela za društveni i obrazovni rad Državnog sveučilišta u Kemerovu

K PROBLEMU ISTRAŽIVANJA POLITIČKE PARTICIPACIJE MLADIH SUVREMENE RUSKE PROVINCIJE

Sažetak

U članku se analiziraju domaća i inozemna istraživanja značajki supstancijalnih karakteristika i determinanti političke participacije suvremene ruske mladeži. Model istraživanja političke participacije mladih suvremene ruske provincije locira.

Ključne riječi: političke vrijednosti, političko ponašanje, politička participacija, mladi.

Mladi Rusije, kao velike društvene zajednice, vrlo su heterogene u socioekonomskom, kulturnom i vrijednosnom smislu, što uvjetuje i heterogenost sustava njezinih političkih orijentacija. Nije slučajno što različiti autori često nalaze da je suvremena ruska mladež usmjerena prema potpuno suprotnim političkim vrijednostima. Dakle, prema nizu kvalitativnih studija koje je proveo Kryshtanovskaya Laboratory, najraširenija ideologija među ruskom urbanom omladinom su liberalno-demokratski pogledi. O.V. Sorokin, naprotiv, smatra da se “unatoč postojanom pluralizmu političkih orijentacija među mladima, može pratiti vektor ujedinjenja mladih koji se temelji na ideji preporoda Rusije, kao i na nacionalno-patriotskim idejama. U isto vrijeme, rizik od navale nacionalističkih manifestacija među njom ostaje.” A.V. Selezneva ističe važnost kako za starije dobne skupine tako i za “Putinovu generaciju” takozvanih “sigurnosnih vrijednosti”, tj. materijalističkim vrijednostima, koje se očituju u političkoj sferi s orijentacijom na “odsutnost rata”, “stabilnu ekonomiju”, “borbu protiv kriminala”, “red u državi” itd. . E.A. Samsonova analizira izraz u sustavu političkih vrijednosti mladih takvih bipolarnih komponenti kao što su "pojedinac" - "kolektiv" (sloboda, konkurentnost, poduzetnost, sebičnost, neovisnost); “materijalno” – “duhovno” (materijalno blagostanje, ekonomski pragmatizam, cinizam, korumpiranost državnih i organa reda); “autoritarni” – “demokratski” (agresivni oblici uključivanja u politiku, nacionalizam, ekstremizam, spremnost na uporabu sile i grubih sredstava za uklanjanje opozicije). Istodobno, integracija mladih i starijih generacija, po njezinu mišljenju, za njih je podjednako značajan „arhetip autoritarizma“, koji osigurava kontinuitet društveno-političkih vrijednosti i omogućuje pretpostaviti realnost ruskog društva. vraćanje u autoritarni tok i u slučaju potpune smjene generacija u strukturama vlasti. Dakle, ovisno o poziciji istraživača kao "jezgri" sustava političkih vrijednosti suvremene ruske mladeži, razmatra se gotovo cijeli mogući raspon ideoloških preferencija.

Kontradiktorne političke vrijednosti današnje mladeži prirodno se očituju u različitosti njihovog političkog ponašanja. S tim u vezi, S.A. Političko ponašanje mladih Pahomenko karakterizira kao kontradiktorno i iracionalno, što je, po njegovom mišljenju, povezano s ambivalentnošću, kontradiktornim vrijednosnim orijentacijama i političkim stavovima suvremene mladeži, povećanjem anomije i destruktivnosti u društvu. Prema autoru, političko ponašanje ruske mladeži sadrži stavove prema političkom pluralizmu, ali je autoritarno u oblicima političke interakcije. Prema rezultatima njegova istraživanja, takvo političko ponašanje karakterizira spontanost političkog izbora i nestabilnost političkih preferencija, kombinacija „pasivnosti, političke otuđenosti i strpljivo-podložnog političkog ponašanja mladih s naletima iracionalnog, protestnog, pa i ekstremističkog političko ponašanje.”

O.V. Takvu nedosljednost Sorokin objašnjava prije svega univerzalnim razlikovnim značajkama mladosti - prijelaznom prirodom razdoblja mladosti, posrednom prirodom njezina društvenog položaja, nepotpunom samostalnošću mladih kao subjekta društvenih odnosa, nedovršenošću procesa formiranja društvenih odnosa. zrelost, itd. Kao posljedica toga, političku svijest mladih u načelu karakterizira heterogenost, marginalnost, labilnost i ekstremnost. Formiranje specifičnosti političke svijesti suvremene ruske mladeži u uvjetima transformacije ruskog društva, posebice u situaciji neizvjesnosti 1990-ih, povezano je, prema autoru, s razaranjem tradicionalnih vrijednosno-normativnih struktura ruskog društva. masovne svijesti, što se očitovalo totalnim padom povjerenja, rastom društveno-političke otuđenosti, smanjenjem društveno-političkih interesa i rastom nihilizma. Kao rezultat utjecaja ovih općih i specifičnih čimbenika, za suvremenu rusku mladež najkarakterističnije su suprotne orijentacije prema stabilnosti i riziku, kao i polarne tradicionalne kolektivističko-paternalističke i moderne liberalno-individualističke orijentacije, čija kombinacija određuje osobitosti političkog ponašanja današnje mladeži.

Dvojnost političkog ponašanja općenito izražava se u razlikama u pojedinim sadržajnim karakteristikama političke participacije suvremene ruske mladeži: njezinoj aktivnosti, institucionaliziranosti i konvencionalnosti. Aktivnost građanske i političke participacije mladih u većini slučajeva ocjenjuje se niskom. Dakle, prema raznim sociološkim studijama, samo 7-10% ruske mladeži uključeno je u aktivnosti određenih civilnih organizacija različitih vrsta. Prema rezultatima istraživanja istraživačke skupine Zircon, ukupna politička i društvena aktivnost ruske mladeži niska je, značajan dio njih (od 46 do 62%) uopće ne sudjeluje u javnom i političkom životu. Autori izvješća UN-a to objašnjavaju nedostatkom bilo kakve stvarne mogućnosti za sudjelovanje ruske mladeži u procesima donošenja odluka. Stoga je njezino političko sudjelovanje ograničeno, u pravilu, na zahtjeve održavanja “proceduralnog minimuma” demokracije. Istodobno, značajan dio mladih otvoreno odbija ovu ritualnu vrstu sudjelovanja, povezujući je s formalnom politikom i radije se držeći podalje od nje. S druge strane, isto izvješće također bilježi znakove nadolazećeg političkog “buđenja” mladih. Prilično optimističnu ocjenu razine političke participacije suvremene ruske mladeži daje E.P. Savrutskaja i S.V. Ustinkin: prema rezultatima njihovog istraživanja, mlađa generacija općenito je zainteresirana za politiku i spremna je aktivno sudjelovati u političkom životu zemlje. No, bilježe i primjetan pad interesa mladih za politički život u posljednjih pet godina - s 41 na 35 posto onih koji su iskazali takav interes.

K.A. Katuševa ističe niz razloga za porast izostanaka s posla među mladima: niska razina političke kulture i političko-pravne pismenosti; gubitak povjerenja u vladine agencije i izborni proces; mišljenje da nema dijaloga između civilnog društva i vlasti, ideja građana kao “oporbe” državnoj vlasti; nedostatak društveno-političkih "liftova" koji učinkovito funkcioniraju; nizak životni standard mladih. Međutim, većina politologa koji analiziraju ovaj problem navodi njegovu “pretjeranu organiziranost”, prisilnu i mobilizacijsku prirodu kao glavni čimbenik smanjenja razine političke participacije.

Sukladno tome, političko sudjelovanje ruske mladeži definira se prvenstveno kao institucionalizirano ili mobilizirano. Prema G.A. Kaznacheeva, aktivnosti vladinih agencija usmjerene na potporu pokreta mladih i stvaranje uvjeta za njegov razvoj nisu ništa drugo nego institucionalizacija sudjelovanja mlađe generacije u političkim procesima. Razmatrajući izglede za institucionalizaciju političke participacije ruske mladeži, autor dolazi do zaključka da prisilna i manipulativna priroda političke socijalizacije neizbježno pojednostavljuje ciljeve i smisao političkog pokreta mladih, negativno utječući ne samo na sudjelovanje mladih u političkih procesa, ali i formiranja demokratskog političkog sustava u Rusiji. Prevlast institucionalizirane, mobilizirane aktivnosti ruske mladeži nad autonomnom omladinom datira još iz sovjetskog razdoblja, “kada se u uvjetima administrativno-komandnog sustava razvijao jedinstveni tehnokratski pristup mlađoj generaciji prvenstveno kao objektu socijalizacije, ideološke utjecaj, obrazovanje i pasivni izvršitelj gotovih odluka. Takav pristup nije mogao ne utjecati na političko djelovanje i stvarno sudjelovanje mladih u političkom životu. Unatoč formalnom poštivanju zastupljenosti ovog dijela društva u izabranim tijelima vlasti, njegov stvarni utjecaj na politiku ostao je nesrazmjerno malen. Političko djelovanje mladih, strogo ograničeno institucionalnim formama, bilo je više ritualne prirode i često nije odražavalo njihove stvarne grupne interese i mogućnosti. Iskrena želja mladih, pa i organizacija mladih da nešto promijene, nailazeći na nepremostive prepreke dobro funkcionirajućeg birokratskog sustava, ustupila je mjesto razočaranju. Najčešće je to završavalo odbijanjem borbe i prihvaćanjem ideologije konformizma.”

Prema O.G. Schenina, u suvremenoj Rusiji “postoji tendencija da se ograniči stvarno sudjelovanje mladih u politici, u upravljanju državnim i društvenim poslovima.” U sadašnjim društveno-političkim uvjetima glavni kanal političkog djelovanja mladih prirodno postaje tzv. „sistemska“ politička participacija. S tim u vezi, mnogi istraživači smatraju da se povećanje političke participacije mladih koje bilježe neki autori, koje se uglavnom očituje povećanjem broja provladinih političkih organizacija mladih i ulaskom mladih u „stranku vlasti, ” zapravo je u prirodi imitacije, budući da je u biti “kvazi-sudjelovanje” zbog pragmatičnog, tj. sebični, karijerni i slični motivi. Međutim, ideju da takvi usko pragmatični motivi za političko sudjelovanje dominiraju među suvremenom ruskom omladinom donekle opovrgavaju rezultati socioloških istraživanja: tako su, prema grupi Cirkon, tri vodeća motivatora sudjelovanja mladih u društvenom i političkom životu su interes za politiku (36%), želja za promjenom života na bolje (32%) i želja za pomaganjem ljudima (18%), tj. sasvim idealistički, "plemeniti" motivi i "niski" pragmatični motivi, naprotiv, zauzimaju posljednja mjesta: način zarade - 9%, prisila - 3%, i način "izlaska među ljude" – 2% ispitanika. To nam omogućuje da ustvrdimo vrijednosnu heterogenost takve društvene zajednice kao što je "moderna ruska mladež", što također određuje razlike u smjeru i prirodi njezine političke participacije.

U modelu O.V Sorokina, smjer političke participacije mladih određen je prevladavajućim utjecajem “orijentiranih na cilj”, tj. institucionalni ili “samoregulacijski” mehanizmi, koji se očituju u obliku samoorganiziranja mladih. Prema njegovu mišljenju, “posljedica utjecaja ciljne regulacije struktura vlasti je dominantno autoritarni tip orijentacije, s karakterističnim dominantnim individualizmom i istodobno deklarativnom nacionalno-patriotskom konotacijom. S druge strane, samoregulacijski mehanizam preduvjet je za formiranje pretežno demokratskih orijentacija s umjerenim liberalnim tendencijama.” Istodobno, prema rezultatima njegova istraživanja, trenutačno postoji određena disfunkcija institucionalnih oblika regulacije i aktivacije samoregulacijskih mehanizama političke participacije. Općenito, sve gore navedeno dopušta nam pretpostaviti određenu cikličku prirodu u prevlasti institucionaliziranih ili neovisnih oblika političke participacije mladih u suvremenom ruskom društvu i, posebno, nedavnog porasta njihove neinstitucionalizirane aktivnosti.

Mogućnost takvog trenda određuje važnost procjene razine konvencionalnosti sadašnje i očekivane buduće političke participacije mladih. Navedeno dobiva posebno značenje imajući u vidu iskustvo “obojenih revolucija” u susjednim zemljama, u kojima su mladi aktivno sudjelovali. Suvremeni zapadni istraživači u ovom kontekstu primjećuju da “buđenje” ruske mladeži može biti oblik “političke kooptacije”, tj. sankcionirano uključivanje u već postojeći politički sustav i radikalizam. S tim u vezi, autori UN-ova izvješća iznose podatke o pojačanoj političkoj aktivnosti mladih usmjerenoj na oporbene stranke. Istodobno, prema nalazima istraživačke skupine Zircon, "na pozadini stabilnosti pokazatelja protestne aktivnosti ruske mladeži općenito, uočavaju se neki fenomeni koji daju temelje za hipotezu o formiranju centara mladih radikalizam. Glavni motivacijski faktor za radikalizam mladih je siromaštvo i nedostatak bilo kakve perspektive za budućnost.” Stoga bi se priroda političkog sudjelovanja ruske mladeži, trenutno uglavnom konvencionalne, mogla opasno promijeniti u doglednoj budućnosti. Nije slučajno da se posljednjih godina pojavio značajan broj radova koji su izravno posvećeni ekstremizmu mladih i njegovoj prevenciji. Budući da je politička participacija mladih određena njihovim vrijednosnim preferencijama, važno mjesto u prevenciji ekstremizma trebalo bi zauzeti proučavanje vrijednosnog sustava mladih i potpora razvoju njihove prosocijalne orijentacije.

Uočeni trendovi u prirodi i dinamici političkog sudjelovanja mladih, karakteristični za suvremenu Rusiju u cjelini, u nizu su slučajeva čak i uočljiviji u ruskim provincijama, posebice među mladima sibirskog područja. Dakle, E.V. Romanova primjećuje nizak stupanj uključenosti mladih Altajskog kraja u društveno-politički život, što je, prema njezinom mišljenju, povezano s niskim stupnjem povjerenja u mnoge političke institucije i očituje se sklonošću sugestivnom, konformnom ili afektivnom političko sudjelovanje ili izostanak s posla. AKO. Pecherkina, koji je analizirao karakteristike političke participacije mladih u regiji Tjumen, također dolazi do zaključka da mladi u regiji pokazuju društvenu otuđenost, apatiju i nepovjerenje u institucije društva. Istodobno, prema rezultatima njezina istraživanja, uključenost mladih u društveno odobrene oblike društveno-političkog djelovanja je “izrazito niska”, a istodobno ih karakterizira “izrazito visoka” razina spremnost na prosvjed. AKO. Pečerkina to povezuje s neispunjenim očekivanjima, besperspektivnošću, “nagomilanom mržnjom prema društvenim nižim slojevima”, “reakcijom na atmosferu stagnacije” i razvojem komunikacijskih mogućnosti interneta koji omogućuje udruživanje nezadovoljnih. Kako autor zaključuje, vidljivo je da raste “ulična” aktivnost mladih, što stvara povoljne uvjete za daljnje širenje radikalnih i ekstremističkih raspoloženja među mladima. Dakle, danas raširena teza o akumulaciji većeg prosvjednog potencijala u ruskoj „zabačenosti“, očito se može smatrati istinitom u odnosu na mlade.

Naš pregled studija o karakteristikama političke participacije suvremene ruske mladeži, pokazujući praktički nedostatak jedinstvenih pristupa i, sukladno tome, nedosljednost procjena, ukazuje na relevantnost proučavanja fenomena koji se razmatra u jedinstvu i uzročno-posljedičnoj povezanosti. odnos s preferencijama vrijednosti. Kao što ispravno ističe S.A. Pakhomenko, „uz velike uspjehe domaćih znanstvenika u području proučavanja karakteristika političkog ponašanja suvremene ruske mladeži, valja istaknuti nedovoljan obuhvat i proučavanje raspona transformacije političkog ponašanja mladih ljudi. , subjektivni temelji političkog ponašanja su slabo identificirani, a korelacije između individualizacije vrijednosti i individualnog političkog ponašanja nisu analizirane.” Dodajmo da je ovaj problem posebno značajan kada se rješava problem konstruiranja adekvatnog, operacionalibilnog i praktično primjenjivog prediktivnog modela političke participacije mladih u ruskoj provinciji.

Književnost

1. Kaznacheeva, G.A. Studentska mladež u političkom procesu moderne Rusije: trendovi i prioriteti političke participacije [Tekst]: sažetak. dis. ...kand. zalijevati znanosti / G.A. Blagajnik. – Orel, 2004. – 27 str.
2. Katuševa, K.A. Trendovi u političkom sudjelovanju mladih u Rusiji: politički apsentizam, autonomno i mobilizirano sudjelovanje [Elektronički izvor] / K.A. Katusheva // Elektronički znanstveni časopis “GosReg”. – 2012. br. 1. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ articles/ Katusheva_article.pdf
3. Mentalitet ruske mladeži: političke smjernice i idoli [Elektronički izvor] // Internet magazin “Gefter” //URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. Mladi u Rusiji. 2010. Pregled literature. UN izvješće [Tekst] / ur. Da Ohana. – M.: FSGS, 2011. – 96 str.
5. Pakhomenko, S.A. Transformacija političkog ponašanja ruske mladeži u kontekstu krize sociokulturnog identiteta [Tekst] / S.A. Pahomenko. – autorski sažetak diss. ... dr.sc. – Rostov na Donu, 2007. – 26 str.
6. Pecherkina, I.F. Društveno-politička aktivnost mladih i problemi formiranja civilnog društva [Tekst] / I.F. Pecherkina // Zbornik materijala VIII Sveruske znanstvene i praktične konferencije o programu "Sociokulturna evolucija Rusije i njezinih regija". – Ufa, Akademija znanosti Republike Bjelorusije, Gilem, 2012. – P. 379-384.
7. Romanova, E.V. Formiranje modela političkog ponašanja mladih (na temelju materijala iz sociološke studije u Altajskom kraju) [Tekst] / E.V. Romanova // Vijesti državnog sveučilišta Altai. – 2012. Broj 4-1(76) – Str. 254.260.
8. Savrutskaja, E.P. Analiza dinamike kvalitativnih karakteristika vrijednosne svijesti ruske omladine [Tekst] / E.P. Savrutskaja, S.V. Ustinkin // Moć. – 2011. br. 10. – str. 92-96.
9. Samsonova, E.A. Političke vrijednosti ruske mladeži u kontekstu društveno-političkih transformacija 1990-ih: sažetak. dis. ...kand. zalijevati Znanosti [Tekst] / Samsonova E.A. – Saratov, 2008. – 23 str.
10. Selezneva, A.V. Političko-psihološka analiza političkih vrijednosti suvremenih ruskih građana: generacijski presjek [Tekst] / A.V. Selezneva // Bilten Tomskog državnog sveučilišta. – 2011. br. 3. – str. 22-33.
11. Sorokin, O.V. Formiranje političke svijesti mladih u uvjetima transformacije suvremenog ruskog društva (sociokulturni aspekt): sažetak disertacije. dis. ...kand. društveni n. [Tekst] / O.V. Sorokin - M., 2008. - 31 str.
12. Društveno-politička aktivnost mladih (neki rezultati sociološke studije za skup seminara “Polity” 25. svibnja 2006.) [Elektr. izvor] // ZIRCON Research Group. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (datum pristupa: 25.04.2013.).
13. Toščenko, Zh.T. Politička sociologija [Tekst] / Zh.T. Toščenko. – M.: Izdavačka kuća Yurayt, 2012. – 623 str.
14. Schenina, O.G. Oblici sudjelovanja mladih u političkom procesu suvremene Rusije: diss... cand. zalijevati Znanosti [Tekst] / – M., 2005. – 165 str.
15. Yanitsky, M.S. Vrijednosno određenje odnosa prema moći [Tekst] / M.S. Yanitsky, O.A. Brown // Bulletin of Kemerovo State University No. 1 (29), 2007. – pp. 143-150.

Svako državno organizirano društvo razvija ovaj ili onaj način uključivanja građana u politiku. Međutim, samu ideju o potrebi da ljudi sudjeluju u političkom životu znanstvenici shvaćaju drugačije.

Stoga mnogi sljedbenici marksističke i niza drugih tradicija političke misli inzistiraju na potrebi gotovo stopostotnog sudjelovanja građana u političkom životu. Politika je u svim vremenima imala golem utjecaj na živote ljudi, naroda i država, budući da je ukorijenjena u samoj prirodi čovjeka kao društvenog bića, sposobnog za puni život i razvoj samo u društvu, u interakciji s drugim ljudima. .

Sudjelovanje u upravljanju većim brojem ljudi proširuje intelektualni potencijal za donošenje odluka, budući da je sastavni dio ne samo političke zajednice, već i svake upravljane (ili samoupravne) zajednice ljudi i služi kao jedno od sredstava izražavanja i ostvarivanje svojih interesa. U državno organiziranom društvu uključenost građana u proces donošenja odluka i upravljanja u određenoj je mjeri ispolitizirana u društvenoj, ekonomskoj i kulturnoj sferi.

Često se koncept “političke participacije” smatra jednim od glavnih elemenata koji čine sadržaj kategorije “političko ponašanje” (uz političku nepokretnost i nedjelovanje).

Integrirani pristup razvoju teorije političke participacije prikazan je u monografiji D. Goncharova i I. Goptareve. Konkretno, oni tvrde da je institucija političke participacije iznimno složen socio-kulturni fenomen koji zahtijeva stvaranje sveobuhvatne teorije koja pokriva mnoge aspekte socio-političke dinamike suvremenog društva.

Politička participacija kao element političkog ponašanja tumačena je u radovima A.I. Kovler, I.A. Markelova, V.V. Smirnova, koji su se temeljili na kritičkoj analizi povijesnih, politoloških, društvenih i filozofskih teorija zapadne Europe i Amerike.

Politička participacija je radnja kojom obični članovi društva utječu ili pokušavaju utjecati na funkcioniranje političkog sustava, formiranje političkih institucija i proces donošenja političkih odluka.

Prema općeprihvaćenom mišljenju, ključni čimbenik koji utječe na prirodu i smjer političke participacije je razina političke kulture društva. Sama politička kultura nisu samo vrijednosti koje su raširene u društvu, već i njihov utjecaj na društveno-političke procese. Istodobno, važno je uzeti u obzir utjecaj drugih elemenata političke kulture, kao što su stavovi, norme i sl. Osim toga, politička kultura ima višekomponentnu prirodu, au njezinoj strukturi mogu se razlikovati sljedeći elementi: kognitivni , normativno-evaluacijski, emocionalno-psihološki i stavovno-bihevioralni. Politička kultura mladih sastavni je dio političke kulture društva. Mladi su u društvu imali i imaju ključno mjesto. To je dobna skupina koja s vremenom zauzima vodeće pozicije u ekonomiji i politici, socijalnoj i duhovnoj sferi društva.

Odnos prema mladima oduvijek je bio relevantan za državu i društvo, jer je za državu važno kako mladi doživljavaju život pojedinog društva i funkcioniranje pojedine države, što novo mladi naraštaj donosi u društveni razvoj. i aktivnosti zemlje. O položaju mlađeg naraštaja, kakav je njegov izgled, ovisi društveni razvoj društva, a moralno zdravlje mladih određuje sudbinu i budućnost naroda. Stupanj sudjelovanja mladih u politici, a posebno u izbornim kampanjama u Rusiji, proučava se od 1996. godine. Prva najobjektivnija istraživanja provedena su 2002. godine po nalogu Središnjeg izbornog povjerenstva Ruske Federacije i Savezne državne statistike. Služba 2004-2005.

Početkom 21.st. Proučavanje problematike mladih u različitim procesima modernizacije društva osjetno je intenzivirano. No, čini nam se da do cjelovitog shvaćanja društva mladih kao aktera modernizacijskih procesa i političke participacije zapravo nikada nije došlo.

Jedan od gorućih problema suvremenog ruskog društva je niska društvena i politička aktivnost ruske mladeži. Istodobno, za daljnji razvoj demokracije i civilnog društva u Rusiji potrebno je da svi segmenti stanovništva aktivno sudjeluju u životu naše zemlje. Zato je trenutno aktualno proučavanje problematike izborne aktivnosti mladih i čimbenika koji je povećavaju.

Mladi ljudi trezveno procjenjuju odnos vlasti i društva prema sebi kao indiferentan ili otvoreno konzumeristički. Prema A.I. Solovjova, danas načini rješavanja problema mladih leže u poboljšanju sustava državne politike za mlade, kao iu rješavanju temeljnih pitanja razvoja ruskog društva.

Također možemo primijetiti promjenu u ruskom političkom procesu na jugu Rusije. Trenutnu situaciju mladih u Stavropoljskom kraju karakteriziraju parametri koji su zajednički za Sjeverni Kavkaz i Rusku Federaciju u cjelini, ali i specifični trendovi. U skladu s podacima nacrta Strategije razvoja politike za mlade u Stavropoljskom kraju do 2020., većina mladih u regiji živi u gradovima (432,2 tisuća ljudi ili 58,6%). Osim toga, udio mladih u ukupnom stanovništvu regije postupno se smanjuje.

Danas nema striktne političke podjele među ruskom omladinom, a apolitičnost je bitno obilježje mlade generacije. Izgubivši povjerenje u sve strukture vlasti, većina mladih ravnodušna je prema svakom obliku društveno-političkog djelovanja. Mladi su rascjepkani ne samo po godinama, već i po društvenim skupinama koje se u svojim interesima jako razlikuju.

Još u sovjetskom razdoblju demokratski stavovi mladih ljudi bili su jedan od proizvoda društveno-političke modernizacije. Danas se stvarna uključenost mladih u političke procese mora osigurati dosljednom državnom politikom oslobađanja kreativnih potencijala pojedinca.

Prema našem mišljenju, najcjenjeniji oblik političke participacije su izbori. No, sudjelovanje u organizacijama mladih na različitim razinama predstavlja oblik aktivnog sudjelovanja u političkim procesima koji može ne samo ujediniti mlade, već ih uključiti u svojevrsne „političke igre uloga“. Tako je 2009. godine Odjel za mlade u Stavropolu održao prezentaciju projekta „Uprava studentskog grada” na Koordinacijskom vijeću pod vodstvom gradske uprave. Postoje i drugi primjeri “parlamentarne” aktivnosti mladih - izbori predsjednika općinskih obrazovnih institucija u Stavropolju. Kao jedan od mogućih oblika privlačenja mladih za sudjelovanje u upravljanju državnim poslovima može se smatrati i parlament mladih, čijim formiranjem mladi građani dokazuju da su spremni sudjelovati u izgradnji države. Danas je parlamentarni pokret mladih dokazao svoju vrijednost i potrebu. Parlamenti mladih u regijama nose snažan inovativni potencijal perspektivnih mladih lidera, nove metode rada s mladima i oblike interakcije s njima od strane države i društva.

Prijelaz mladih s mobilizacijske političke participacije na individualni izbor ukazuje na modernizaciju svijesti. Formiranje “sistemskog” karaktera političke participacije mladih u stranačkim strukturama pridonijelo je učinkovitom korištenju biračkog tijela mladih kroz uključivanje predstavnika mladih na stranačke liste. Najopsežniji je popis Ujedinjene Rusije. No najveća zastupljenost mladih bila je u LDPR-u (10,8%). Ako općenito karakteriziramo sudjelovanje mladih u političkim procesima u Stavropoljskom kraju, onda možemo sa sigurnošću reći da samo dio mladih pokazuje interes za politiku i usmjeren je na suradnju s vlastima, a ne na sukobe ili suprotstavljanje. Svi mladi u okviru analiziranih problema mogu se podijeliti u dvije skupine. Jedna od njih je da je većina mladih indiferentna prema politici i ne bavi se njome. Vrijednosti ovog dijela mladih su potrošačke prirode i usmjerene su na društvenu participaciju izvan politike. Drugi dio, manjeg opsega, aktivno se bavi politikom, a političko djelovanje doživljava kao priliku za stvaranje karijere.

Dakle, mladi nisu toliko dobna skupina koliko posebna socio-psihološka i kreativna kategorija ljudi. Ne može se podcijeniti važnost društva mladih u političkim procesima u Rusiji. Mladi, kao subjekti političkih i društvenih odnosa, aktivni su dio društva i mogu utjecati na tijek provedbe političke odluke. Općenito, mlađa generacija je zadovoljna mogućnostima izražavanja svojih političkih stavova koje zapravo postoje u zemlji.

Danas i sami mladi počinju shvaćati važnost korištenja političkih poluga za dobrobit naroda i razvoj društva. Mladi sada sami ulaze u politiku i taj je proces već globalne naravi. Prema L.A. Rakhimova, mladi trebaju biti ne samo objekt integracijskih procesa, već i subjekt sposoban ubrzati ili usporiti integraciju društva ili promijeniti smjer tog procesa. Štoviše, mladi su transformatori društvene kulture i organizacije društva, tj. predodređuje društveni napredak. Drugim riječima, mladi ljudi u sebi nose kolosalno snažan inovativni potencijal koji je izvor sadašnjih, a posebno budućih promjena u društvenom životu. Sve veća uloga mladih u životu društva prirodan je trend, koji je sve izraženiji u sadašnjoj fazi modernizacije.

Unatoč postojećem mišljenju o „padu intelektualne i moralne razine mladih, njihovoj bezduhovnosti“, napominjemo da su mladi danas pokretačka snaga koja sama mora ostvariti svoje potencijale i koja može učiniti jako puno za sebe i za svoju zemlju. Budućnost cjelokupnog društva ostvarit će se samo djelovanjem onih koji danas čine mlade, a shvaćajući to politički lideri govore o potrebi podupiranja aktivnosti mladih, pa tako iu političkoj sferi. Dakle, sve transformacije koje se kod nas provode u velikoj su mjeri usmjerene prema mladima. Smatramo da se ovakav pristup čini primjerenim, jer će rezultati poduzetih mjera biti važni i vidljivi za cijelo društvo.

Student poslijediplomskog studija 2 godine studija na Odsjeku za politologiju i sociologiju

FSBEI HPE "Stavropol State University"

Kovler A.I. Izborna prava ruskih građana: pravne norme i politička praksa (problemi provedbe izbornih prava građana) - M.: IRIS, 2006. - S. 57; Labunsky A.L. Oblici sudjelovanja građana u donošenju odluka na regionalnoj i lokalnoj razini u modernoj Rusiji: sažetak disertacije. dis... kand. zalijevati Sciences - Yaroslavl, 2008. – P.152.

Azhaev V.S., Ananyev E.V., Gadzhiev K.S. Politička kultura, teorija i nacionalni modeli / Rep. Urednik Gadžijev M.: Interprax, 1994.

Solovjev A.I. Politička kultura: Problemsko polje metateorije // Bilten Moskovskog sveučilišta. Niz 12, br. 2.3, 1995. – Str. 25.43

Budilova E., Gordon L. i Terekhin A. (1996.) “Elektorati vodećih stranaka i pokreta na izborima 1995. (Multivarijatna statistička analiza), Ekonomske i društvene promjene: Praćenje javnog mnijenja, Newsletter. Interdisciplinarno. akademski Centar za društvene znanosti. Međucentar VTsIOM. M., JSC "Aspect Press", br. 2.