Un mal soldado es aquel que no sueña con ser general. Galileo no gritó: “¡Y sin embargo gira!”

¿Sueñas con una carrera? ¡Esto es maravilloso! Suvorov también dijo: “El mal soldado es aquel que no sueña con convertirse en general”. Parafraseando, podemos decir en relación con los civiles algo como: "Un mal administrador que no quiere convertirse en director". ¿Pero tienes habilidades de liderazgo? Para averiguarlo, responda las preguntas del examen y vea el resultado.

Preguntas de prueba:

Desde pequeño, la necesidad de obedecer ha sido un problema para mí.

No habrá progreso sin personas con la necesidad de dominar a los demás.

Un hombre de verdad sabe someter a las mujeres a su voluntad.

Es molesto cuando tus seres queridos te cuidan.

La sumisión está en la naturaleza de toda mujer.

Tengo que encargarme de todo por temor constante por el bienestar de mi familia.

Los problemas surgen por la ausencia de un líder con “mano de hierro”.

En situaciones que requieren decisiones rápidas, normalmente no necesito mucho tiempo para hacer lo correcto.

Amo y puedo guiar a otras personas.

No sé cómo y no quiero abrirme completamente a nadie.

Es agradable pensar en un "refugio seguro".

Un subordinado debe poder ejecutar cualquier orden de su superior.

No me gusta pedir algo ni siquiera a mis seres queridos.

Muchas veces esperan de mí explicaciones, aunque ya todo está claro.

Mi carácter es similar al de mi padre (madre), quien era el apoyo de la familia.

Resultados de la prueba:

Por cada respuesta "sí" - 10 puntos, por la respuesta "No sé" - 5 puntos, por la respuesta "no" - 0 puntos.

0-49 puntos Puedes tragarte el reproche, aunque no sea necesario, sacrificarlo todo, aunque nadie te lo exija. Pero, si te sientes arrinconado debido a tu propia impotencia, aún eres capaz de tomar medidas decisivas. Busque los rasgos de carácter que le faltan en los demás.

50-99 puntos La armonía y la determinación, la sabiduría y el cálculo, la capacidad de dar sabios consejos son tus virtudes. Cuando sea necesario, lidera; si es necesario, cede, teniendo en cuenta las opiniones y deseos de los demás. Pero sólo usted sabe si siempre logrará su objetivo con medios dignos.

100-150 puntos Eres un gran dictador y encuentras fácilmente excusas para tu comportamiento. Sabe cómo convencer y guiar a los demás, obligarlos a completar el trabajo a tiempo. Pero no olvides darles a tus subordinados la oportunidad de recuperar el aliento a veces.

OBJETIVO: Desarrollar el interés cognitivo y el pensamiento crítico;
Educar a los estudiantes para que desarrollen sus propios puntos de vista, juicios y evaluaciones.

Cada uno de nosotros se ha encontrado al menos una vez.

con este problema: parpadeando

el eslogan de alguien, gente

avergonzado dice:

"No recuerdo quién lo dijo..."

Descargar:

Avance:

Para utilizar vistas previas de presentaciones, cree una cuenta de Google e inicie sesión en ella: https://accounts.google.com

Títulos de diapositivas:

Hora de clase “¿Sabes qué? Galileo no gritó “¡Y sin embargo gira!”, y Suvorov no dijo “El soldado que no sueña con convertirse en general es un mal soldado” OBJETIVO: Desarrollar el interés cognitivo, el pensamiento crítico ; Educar a los estudiantes para que desarrollen sus propios puntos de vista, juicios y evaluaciones. Resulta que los autores de muchas frases célebres eran personas completamente diferentes. Cualquiera de nosotros se ha encontrado al menos una vez con un problema de este tipo: después de haber dicho el eslogan de alguien, la gente, avergonzada, hace una reserva: "No recuerdo quién dijo eso..." O se refieren a cierto poeta, a menudo sin indicar su nombre: “Como dijo el poeta…” ”. O incluso atribuir cada expresión brillante a Napoleón.

Pero detrás de cada palabra o afirmación hay una persona muy específica: un filósofo, un poeta, un personaje histórico o alguna fuente específica, por ejemplo la Biblia, explica el filólogo, autor del Diccionario enciclopédico de palabras y expresiones aladas (Editorial Lockeed Press) Vadim. SEROV. - Esto distingue los aforismos de giros fraseológicos tan estables como, por ejemplo, "gritar en la cima de Ivanovo" o "Kolomenskaya verst", que son de origen anónimo o folclórico. De acuerdo”, continúa Vadim Vasilievich, “es muy interesante saber: ¿quién dijo esto?” ¿Cuando? ¿Por qué razón? ¿Y qué quiso decir exactamente el autor? Aquí son posibles descubrimientos interesantes. No en vano, el famoso satírico estadounidense Ambrose Bierce bromeó una vez: "Una cita es una repetición incorrecta de las palabras de otra persona". una frase histórica genuina perteneciente al príncipe. En realidad, esta frase es evangélica. El original dice: “Los que tomen la espada, a espada morirán”. Además, en las fuentes de la biografía de Alexander Nevsky ("Segunda Crónica de Pskov" y "Primera Crónica de Sofía") estas palabras no están presentes. Entonces, estos son los mitos de los eslóganes que Vadim Serov desacreditó.

Generalmente se acepta que, después de haber firmado una renuncia a sus “enseñanzas heréticas” y haber escuchado la sentencia de cadena perpetua de la Inquisición, Galileo, levantándose de sus rodillas en la iglesia de Santa María sopra Minerva, golpeó con el pie y pronunció esta famosa frase. Por muy hermosa que sea la leyenda, por muy valiente que fuera Galileo, él no dijo esas cosas. Por primera vez, la historia de la famosa frase se contó sólo cinco años después de la muerte de Galileo. Probablemente surgió gracias al famoso artista Murillo, a quien, tras la muerte de Galileo, le encargaron su retrato. La orden fue completada por uno de los alumnos de Murillo en 1646. Y sólo 250 años después, los historiadores del arte descubrieron que el amplio marco oculta hábilmente la parte "herética" de la imagen, que muestra bocetos astronómicos que muestran la rotación de la Tierra alrededor del Sol y las famosas palabras: "¡Eppus si muove!" "(¡Se acurrucará!"). Probablemente aquí esté el origen de la leyenda.

Esta frase, por regla general, se toma literalmente: dicen, sin cien gramos no lo entenderás. Mientras tanto, el significado aquí es algo diferente. El autor de la frase, el escritor romano Plinio el Viejo, que vivió en el siglo I d.C., en su obra “Historia natural” (XIV, 141) la utilizó en el sentido de que bajo la influencia del alcohol la gente se libera y dice lo que Piensan que, en relación con esto, el significado de la frase debe entenderse en el sentido de "Lo que está en la mente sobria está en la lengua del borracho". En algunos casos, esta frase se reproduce con una continuación: “In vino veritas, in aqua sanitas” - “La verdad está en el vino, la salud está en el agua”. La verdad está en el vino.

El escritor soviético Piotr Pavlenko, guionista de la película “Alexander Nevsky” (junto a Sergei Eisenstein, 1938), puso esta frase en boca de Alexander Nevsky. Posteriormente, fue citada más de una vez en artículos periodísticos y carteles como una auténtica frase histórica que perteneció al príncipe. En realidad, esta frase es evangélica. El original dice: “Los que tomen la espada, a espada morirán”. Además, en las fuentes de la biografía de Alexander Nevsky ("Segunda Crónica de Pskov" y "Primera Crónica de Sofía") estas palabras no están presentes. El que venga a nosotros con espada, a espada morirá.

“Pato de periódico” La expresión no tiene absolutamente nada que ver con los patos en sí, ya que se basa en la consonancia. Apareció a finales del siglo XVIII en Alemania, donde los editores de periódicos, sensibles a las cuestiones de reputación empresarial, marcaron los materiales más dudosos, desde su punto de vista, con las letras N. T., que significaban "non testatur" - "no verificado". .” Y como “ente” significa “pato” en alemán, esta palabra se convirtió más tarde en un símbolo de mensajes falsos contenidos en los medios.

Quien pensara que se trataba de una frase de Lenin se equivocaba. Su autor es el escritor alemán Novalis (1772-1801). Pero eso no es todo. En la introducción a la obra “Crítica de la filosofía del derecho de Hegel”, Marx escribió: “La religión es el suspiro de una criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, así como lo es el espíritu de órdenes sin alma. La religión es el opio del pueblo." Es decir, por un lado, tenemos ante nosotros una cita inexacta, pero, además, su significado general suele percibirse incorrectamente. Inicialmente, se quiso decir que la religión no era un veneno (por cierto, el opio en aquellos días no se consideraba una droga; por el contrario, se consideraba un analgésico muy popular y, por lo tanto, se vendía en las farmacias incluso sin receta médica), sino una salida, una terapia que podría aliviar el sufrimiento. El famoso lema “¡Trabajadores de todos los países, uníos!” Tampoco fue inventado por Lenin ni siquiera por Karl Marx, sino por el revolucionario alemán Karl Schapper (1812-1870). La religión es el opio del pueblo.

¡No, no, el autor no es Maxim Gorky! La frase, por supuesto, está contenida en su "Canción del Halcón", pero la primacía no le pertenece en absoluto. Mucho antes se encuentra en la fábula de Ivan Khemnitser (1745 -1784) "El hombre y la vaca". La fábula habla de un hombre que ensilló una vaca, que “... cayó bajo el jinete... no es de extrañar: la vaca no aprendió a galopar... Y por eso debe saber: quien nació para gatear no puede volar. " Nacido para gatear no puede volar

Los autores del famoso lema comunista no eran en absoluto bolcheviques: simplemente lo repetían más a menudo que otros. Por eso se les atribuye la autoría. Sin embargo, cabe señalar que se remonta a la Segunda Epístola del apóstol Pablo a los Tesalonicenses: “Si alguno no quiere trabajar, que tampoco coma”. ¡Quien no trabaja no comerá!

Atribuido al famoso gobernante francés Luis XIV. El "Rey Sol" supuestamente pronunció esta frase en 1655 en una reunión del parlamento. Sin embargo, del acta de la mencionada reunión parlamentaria publicada más tarde, se desprende claramente que el rey no pronunció tales palabras. ¡Los investigadores creen que la primera en decir “El Estado soy yo” fue la reina Isabel de Inglaterra! (1558 - 1603). el estado soy yo

La frase, tan familiar para nosotros desde la infancia, es quizás una de las más pervertidas en significado. El satírico romano Juvenal, a quien ella, de hecho, se remonta, escribió en su séptima sátira: "Debemos orar a los dioses por un espíritu sano en un cuerpo sano..." - sobre la base del cual el famoso proverbio romano “Mens sana” se formó en sogroge sano - avis gaga" - "En un cuerpo sano, una mente sana es un éxito poco común". En un cuerpo sano mente sana

Atribuido al gran comandante Alexander Suvorov. Sin embargo, leyendo la colección “Notas del soldado” (1855) ■ Alexander Fomich Pogossky, que es una colección de aforismos y enseñanzas estilizadas como populares, encontramos: “Un mal soldado es aquel que no piensa en ser general, e incluso peor es el que piensa demasiado que será con él” Sólo la primera parte de la frase se volvió alada. La secuela, como suele ocurrir, quedó en el olvido. En el sentido moderno, generalmente se usa para alentar, alentar a alguien en su empresa, plan audaz o idea. El mal soldado es el que no sueña con ser general.

Pocos dudan de que Joseph Stalin se expresara de esta manera. Mientras tanto, el autor es, aparentemente, el escritor Anatoly Rybakov, quien puso la frase en boca del "líder de los pueblos" en la novela "Los niños de Arbat" (1987). Stalin lo pronuncia en relación con la ejecución de especialistas militares en Tsaritsyn en 1918: “La muerte resuelve todos los problemas. No hay ninguna persona y no hay ningún problema”. Posteriormente, en su "Novela-Memoria" (1997), Rybakov escribió que "tal vez escuchó esta frase de alguien, tal vez se le ocurrió a él mismo". Ninguna persona - no hay problema

Material utilizado: - Recurso de Internet - Komsomolskaya Pravda", diciembre de 2011.

La octava ronda de negociaciones entre Rusia y Moldavia sobre la retirada del 14.º ejército ruso no introdujo cambios significativos. La presencia del ejército ruso en Transnistria sigue irritando a los dirigentes moldavos, mientras que el comandante del 14º Ejército, el general Lebed, sigue irritando a los dirigentes de Transnistria. En la república se habla desde hace tiempo sobre el inminente traslado del comandante del ejército a un nuevo lugar de destino. Nuestro corresponsal especial Viktor PERUSHKIN habló sobre todo esto con el general Alexander LEBED.

¿Estás aburrido de ser general en el interior? Una vez estudió con P. Grachev, luchó con él en Afganistán, defendió la democracia en agosto de 1991. ¿No le ofrecieron realmente un puesto de general en el “distrito militar de Arbat”?

Nunca ha habido ni habrá propuestas de este tipo. Nunca me he doblegado, nunca he servido a secretarios, ni a secretarios generales, ni al presidente, pero he servido, sirvo y serviré a la Patria. Personalmente, estoy bastante satisfecho con mi nombramiento actual. Y en Moscú puede que no encaje entre los generales de la capital. Todo esto no es para mí, no soy apto para ser una persona a mi alrededor. Estoy acostumbrado a ser yo mismo y caminar solo.

Alexander Ivanovich, desde hace dos años hay una tregua en Transnistria. ¿Es posible un método similar de resolución de conflictos, por ejemplo, en Abjasia?

En Transnistria, a diferencia de Abjasia, el conflicto no tuvo connotaciones nacionales. En ambos bandos participaron en la guerra moldavos, rusos, ucranianos y búlgaros. La similitud radica en el hecho de que aquí y allá la gente ha luchado y sigue luchando por sus derechos, que, a raíz del nacionalismo puro, son pisoteados de la manera más grosera. Baste decir que la causa del conflicto aquí fue la ley de lenguas. Más del 30% de la población de habla rusa que vivía en el territorio de la antigua Moldavia tenía que hablar rumano.

Sin embargo, hoy, como dicen en Chisinau, la política de Moldavia ha cambiado para mejor. ¿Qué tan cierto es esto?

De hecho, a primera vista parece que el sentido común está empezando a ganar. Sin embargo, no todo es tan sencillo. El resultado de la guerra en Transnistria (y fue una guerra real) fue una profunda grieta entre Chisinau y Tiraspol. Sólo el tiempo podrá enmendarlo y la confianza se restablecerá muy lentamente. El hecho de que personas sensatas acudieran al parlamento de Moldavia es el primer paso hacia ello.

Entonces Moldavia lo hizo. ¿Qué pasa con Transnistria?

Los dirigentes de Transnistria han expresado su disposición a negociar, pero en realidad nada ha cambiado todavía. Sin embargo, creo que la visita del representante plenipotenciario del presidente ruso V. Vasev, cuyo objetivo es acercar las posiciones de Moldavia y Transnistria, debería dar resultados positivos en un futuro próximo. Es imposible permanecer en posición de lucha para siempre. Si no se toman medidas radicales, esto no conducirá a nada bueno.

La tregua que se produjo hace unos dos años está asociada a su llegada. Supongamos que su aparición en Abjasia daría el mismo resultado.

Empecemos por el hecho de que el 14.º Ejército está aquí desde 1956. Me enviaron aquí en un momento en que la guerra estaba en pleno apogeo. En esta situación, no reclamo ningún lauro. Lo único que entendí después de pasar por Afganistán, Azerbaiyán y Armenia es que en todas esas situaciones se deben tomar medidas inmediatas y duras. Esta es una garantía de que la sangre no fluirá durante mucho tiempo. Puedes luchar durante dos años y perder entre 5 y 10 personas cada día. No parece mucho, pero en un año el número de muertos llegará a 3.650 o, de un duro golpe, habiendo perdido a 100 personas, este problema se puede solucionar de una vez por todas. Soy partidario de esta línea y aquí, en Transnistria, logré demostrar su exactitud. Sin embargo, no se puede decir que las mismas tácticas funcionen en cualquier caso, incluso en Abjasia. Siempre hay que partir de la situación, pero la falta de carácter en política siempre tiene consecuencias nefastas.

A juzgar por tu forma de resolver conflictos, eres una persona dura. ¿Es realmente así o se trata de una reacción defensiva?

No siento ningún placer cuando me obligan a tomar medidas duras, ya que soy uno de los oficiales que ya ha luchado en su vida y no hay ningún otro lugar adonde ir. Todas las diferencias políticas simplemente deben resolverse en la mesa de negociaciones, pero hay ocasiones en las que las palabras quedan en el aire. Entonces llega el momento de tomar medidas decisivas. Pero esto no significa que sea partidario de la guerra. El hecho es que nuestro Estado no sobrevivirá a una tercera guerra en un siglo. Ya hemos perdido una parte importante de nuestro acervo genético y, si esto continúa, la nación perecerá.

Un mal soldado es aquel que no sueña con convertirse en general. Te has convertido en uno. ¿Que sigue?

Hay una continuación de este proverbio. Mal soldado es aquel que, habiendo llegado a general, deja de ser soldado. Diré una cosa: hace unos años los muyahidines afganos ni siquiera se atrevían a pensar en atacar a la Unión, pero hoy atormentan sus fronteras. Nuestro estado se ha convertido en un elefante flaco y enfermo, que empezó a ser mordido por todo tipo de ratas y hienas. El poder siempre está asociado con un ejército fuerte. Y no es necesario luchar en absoluto, pero la presencia de tal ejército es garantía de la seguridad de la Patria. Y mientras exista el mundo, los fuertes siempre han sido y serán respetados. Por lo tanto, en el futuro considero que mi tarea será fortalecer las Fuerzas Armadas en interés de nuestro Estado. Puede que parezca un estúpido playero que alaba su pantano, pero los mejores cerebros, las mejores manos trabajadoras serán comprados o destruidos si no se crea un ejército profesional.

¿Es así como puede explicar su reticencia a hacer política?

Absolutamente correcto. Nunca me propuse el objetivo de alcanzar alturas políticas. Pero la situación actual en Transnistria nos obliga a profundizar en todas las cuestiones. No tengo a quién señalar con el dedo. Hay una embajada rusa, pero está ubicada en Chisinau. Por supuesto, el embajador y el cónsul aparecen periódicamente en Tiraspol, pero cada día surgen problemas que es necesario resolver.

Su relación con los dirigentes de Transnistria no funcionó. ¿Quién no está contento con quién en este caso?

Aquí hay completa reciprocidad. Puede que los asuntos internos no me importen, pero en la república está mi ejército, que necesita vivir. En este sentido, surgen muchas preguntas y, naturalmente, esto no me gusta.

¿Cuándo se decidirá la cuestión de la retirada del 14º ejército?

El hecho es que cuando el ejército de un estado está en el territorio de otro, siempre es malo. ¿Es necesario retirar este ejército? ¡Indudablemente! Pero cuándo retirar el ejército dependerá de las condiciones políticas y económicas creadas para su retirada. Hasta el momento no se han creado tales condiciones. Por tanto, no tengo una decisión oficial sobre la retirada del 14º Ejército. Por lo tanto, el ejército permanecerá aquí por ahora.

¿Quién es un directivo y qué significa ser directivo?

Cuando hablamos de carrera, la mayoría de las veces nos referimos a una trayectoria vertical: especialista, jefe de departamento, subdirector, director. ¿Qué se necesita para subir al siguiente paso? La experiencia y la duración del servicio son las primeras cosas que me vienen a la mente. Iniciativa y actividad es lo que me gustaría ver. Pero, para ser honesto, muy a menudo los nombramientos para puestos se realizan sin reglas obvias: así es como se alinearon las estrellas.

Los directivos no nacen, se hacen. La gestión es un trabajo como cualquier otro. Pero muchas veces hay que aprender durante la propia gestión. Y en primer lugar, conviene entender si el potencial directivo tiene las cualidades necesarias para convertirse en un gran especialista.

Entonces, ¿qué clase de gerente es él?

1. Estratega. Ha desarrollado el tipo de pensamiento apropiado. Sabe cómo fijar objetivos, formularlos claramente y sabe qué es el procesamiento INTELIGENTE. Es capaz de derivar tareas a partir de objetivos, identificar recursos y planificar plazos y acciones. Además, conoce los “horizontes futuros” y tiene en cuenta factores externos que pueden influir en el trabajo de su departamento.
2. Erudito. El líder sabe todo sobre el mundo. Esto es necesario para tomar decisiones y para encontrar nuevas formas y medios de organizar el trabajo, para conversar con los subordinados, para crear la imagen de un líder y para formarse la propia reputación.
3. Empático. El directivo no se adapta a los demás, como podría pensarse. Simplemente sabe todo sobre las personas y las emociones. La vida humana está sujeta a las emociones, como lo confirman los premios Nobel Kahneman y Thaler. Las leyes de la economía del comportamiento son conocimientos necesarios y obligatorios para un líder moderno. Y, por supuesto, la empatía total le permitirá crear una atmósfera constructiva en la organización: los empleados querrán venir a trabajar y trabajar, y no cumplir condena.
4. Negociador. Un líder que no sabe negociar es un mal líder. La comunicación es la principal herramienta de un directivo. Empleados, socios, contratistas, periodistas, autoridades de control... Casi cualquier contacto comercial es un proceso de negociación. O incluso simplemente conversaciones, en las que la capacidad de comunicación y el arte de comunicar a veces juegan un papel decisivo.

La especialidad del diploma, la experiencia y la antigüedad en el servicio son aspectos importantes, pero no decisivos, para un directivo. Gestionar una organización es una ciencia separada y una actividad independiente. El líder es quien toma decisiones que permiten a la organización avanzar hacia la meta que se planteó en base al análisis y la planificación estratégica. Un líder es alguien que es capaz de resolver cualquier problema de comunicación y crear el clima psicológico que distingue a una buena organización de una organización "no tan buena".

Un mal soldado es aquel que no sueña con convertirse en general. La vida es aburrida sin un vuelo de fantasía. El movimiento es imposible sin un gran objetivo. La vida cotidiana es triste si no está llena de significado y amor. Son frases banales, pero, por cierto, explican por qué periódicamente experimentamos apatía y total indiferencia hacia todo lo que nos rodea. ¿Por qué tenemos ojos tan tristes? ¿Por qué perdemos interés en la vida? ¡A medida que envejecemos, dejamos de soñar! La vida nos arraiga irremediablemente, nos vuelve pragmáticos y aburridos. Ella constantemente nos dicta los términos del juego y nos golpea con la llave (exclusivamente en la cabeza, como nos gusta decir). Y nos resignamos a ello y sucumbimos al curso inexorable y cruel de sus acontecimientos, convirtiéndonos en personas irremediablemente adultas, serias, sabias y muertas por la experiencia. Parece ayudarnos a sobrevivir en las duras condiciones de la modernidad, nos da importancia y nos hace estar sosteniblemente satisfechos con nosotros mismos. Pero aún así algo no sale como nos gustaría. Y poco a poco nos inclinamos a pensar que la vida simplemente no funcionó. No hubo suerte... Pero no entendemos que la cuestión es que el sueño ha abandonado nuestras vidas. El significado de la vida humana no se reduce en absoluto a la supervivencia. "Qué clase de sueños hay, basta con estar de pie un día y aguantar la noche...", dirán los escépticos. Pero esto es sólo una excusa conveniente para aquellos que son demasiado vagos para preocuparse por esfuerzos mentales adicionales para comprender su existencia. También entienden perfectamente que no necesitamos mucho para sobrevivir. Además, uno puede contentarse con un mínimo tal que toda esta charla sobre la necesidad se convierta simplemente en bravuconería. Mire más de cerca a los ancianos. Enojado, inquieto, de mal humor, cansado, vacío e infinitamente solitario. No todos, por supuesto, pero hay algunos. Esto es exactamente en lo que nos convertimos cuando descarrilamos nuestra vida de la vida cotidiana y excluimos de ella los brillantes sueños de la infancia. ¡Sigamos soñando! Por favor piénsalo, ¿qué cambiaría en tu vida si tus ingresos fueran 10 veces más de lo que son ahora y tuvieras mucho tiempo libre (si no tienes ingresos, imagina un ingreso de $1000)? ¿Has decidido? Tal vez sea un apartamento o una casa nuevos, tal vez un automóvil o una renovación de la casa, un televisor o un refrigerador, zapatos o un bolso. O tal vez quieras educar a un niño o hacer obras de caridad. Asegúrate de decidir, no te apresures, ¡sueña! Ahora necesitas determinar el costo de tu sueño. ¿No lo sé? Piénsalo, busca en Internet. Debes saber la cantidad exacta. A continuación, cuéntame ¿cuánto de tus ingresos actuales podrías ahorrar al mes? Multiplícalo por 12 meses. El resultado es la cantidad de fondos reservados para el año. Ahora divide la cantidad de tu sueño por la cantidad de fondos reservados para el año. Hemos recibido un plazo dentro del cual podrá realizar su sueño. Bueno, ¿qué impresionante? ¿No quieres esperar tanto? ¿Quiere reducir el plazo al menos entre 5 y 10 veces? Te presentamos una oportunidad con la que ya puedes ganar $1000 después de tan solo un año de actividad activa. Por lo tanto, podría tener sentido examinarlo detenidamente y con la mente abierta. ¿Y si esto no es un accidente? ¿Y SI ESTA ES TU OPORTUNIDAD?

TRABAJO JURÍDICO EN INTERNET. Sin inversiones financieras, y por tanto sin riesgos por tu parte. No ventas o “venta” de productos. Los ingresos pasivos son eternos: los creas de una vez y para siempre. Esto no es un ingreso adicional, es un ingreso consistentemente grande y en constante crecimiento en el futuro. No habrá dinero fácil: no somos MMM ni otros proyectos dudosos en los que aquellos que tienen tiempo ganan dinero y no se avergüenzan de ganar dinero con "las lágrimas de otras personas". Y si es tan vago que no está dispuesto a invertir su tiempo en construir su propio negocio desde cero, esta oferta tampoco es para usted. Busco gente que QUIERA, pero no sepa CÓMO. Sin capital inicial para crear su propio negocio. Estoy dispuesta a enseñar y ayudar, pero sólo a quienes realmente lo deseen. Más información sobre mi propuesta aquí https://yadi.sk/i/emdOESXDjNzc6 Si lo deseas, también puedes registrarte allí rellenando el formulario de inscripción. Si no quieres seguir el enlace escribe tu email. dirección en un mensaje personal: allí enviaré la propuesta completa.