Όταν το σύμπαν σχηματίστηκε σύμφωνα με τη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης. Η Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης επιβεβαιώθηκε
Το σώμα, η τροφή, το σπίτι, ο πλανήτης και το σύμπαν μας αποτελούνται από μικροσκοπικά σωματίδια. Ποια είναι αυτά τα σωματίδια και πώς εμφανίζονται στη φύση; Πώς αλληλεπιδρούν, ενώνονται σε άτομα, μόρια, σώματα, πλανήτες, αστέρια, γαλαξίες και, τέλος, πώς εξαφανίζονται από την ύπαρξη; Υπάρχουν αρκετές υποθέσεις για το σχηματισμό των πάντων γύρω μας, από το μικρότερο άτομο μέχρι τους μεγαλύτερους γαλαξίες, αλλά ανάμεσά τους ξεχωρίζει μία, που είναι ίσως η πιο βασική. Είναι αλήθεια ότι εγείρει περισσότερα ερωτήματα παρά τεκμηριωμένες απαντήσεις. Μιλάμε για τη θεωρία του Big Bang.
Πρώτον, μερικά ενδιαφέροντα στοιχεία που σχετίζονται με αυτή τη θεωρία.
Πρώτα.Το Big Bang Theory δημιουργήθηκε από έναν ιερέα.
Παρά το γεγονός ότι η χριστιανική θρησκεία εξακολουθεί να τηρεί κανόνες όπως η δημιουργία όλων όσων υπάρχουν σε 7 ημέρες, η θεωρία του Big Bang αναπτύχθηκε από έναν καθολικό ιερέα που ήταν επίσης αστρονόμος φυσικός. Το όνομα του ιερέα ήταν Ζωρζ Λεμέτρ. Ήταν ο πρώτος που έθεσε το ζήτημα της προέλευσης της παρατηρούμενης δομής μεγάλης κλίμακας του Σύμπαντος.
Πρότεινε την έννοια της «Μεγάλης Έκρηξης», του λεγόμενου «αρχέγονου ατόμου» και τον επακόλουθο μετασχηματισμό των θραυσμάτων του σε αστέρια και γαλαξίες. Το 1927, δημοσιεύτηκε το άρθρο του J. Lemaître «A Homogeneous Universe of Constant Mass and Increasing Radius, Explaining the Radial Velocities of Extragalactic Nebulae».
Είναι ενδιαφέρον ότι ο Αϊνστάιν, ο οποίος έμαθε για αυτή τη θεωρία, είπε τα εξής: «Οι υπολογισμοί σας είναι σωστοί, αλλά οι γνώσεις σας για τη φυσική είναι τρομερές». Παρόλα αυτά, ο ιερέας συνέχισε να υπερασπίζεται τη θεωρία του και ήδη το 1933 ο Αϊνστάιν εγκατέλειψε, δηλώνοντας δημόσια ότι η εξήγηση της θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης ήταν μια από τις πιο πειστικές από όλα όσα είχε ακούσει.
Πρόσφατα, βρέθηκε το χειρόγραφο του Αϊνστάιν από το 1931, στο οποίο εκθέτει μια εναλλακτική θεωρία για τη γέννηση του Σύμπαντος στη Μεγάλη Έκρηξη. Αυτή η θεωρία είναι σχεδόν πανομοιότυπη με εκείνη που ανέπτυξε ανεξάρτητα ο Άλφρεντ Χόιλ στα τέλη της δεκαετίας του 1940, αγνοώντας το έργο του Αϊνστάιν. Στη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης, ο Αϊνστάιν δεν ήταν ικανοποιημένος με την μοναδική (ενιαία, απλή - επιμ.) κατάσταση της ύλης πριν από την έκρηξη, έτσι σκέφτηκε ένα απεριόριστα διαστελλόμενο Σύμπαν. Σε αυτό, η ύλη εμφανίστηκε από μόνη της για να διατηρήσει την πυκνότητά της καθώς το άπειρο Σύμπαν επεκτεινόταν ατελείωτα. Ο Αϊνστάιν πίστευε ότι αυτή η διαδικασία θα μπορούσε να περιγραφεί χρησιμοποιώντας τη γενική σχετικότητα χωρίς καμία τροποποίηση, αλλά διέγραψε ορισμένους από τους υπολογισμούς στις σημειώσεις του. Ο επιστήμονας βρήκε ένα λάθος στο σκεπτικό του και εγκατέλειψε αυτή τη θεωρία, η οποία ούτως ή άλλως δεν θα είχε επιβεβαιωθεί από περαιτέρω παρατηρήσεις.
Δεύτερος.Ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Έντγκαρ Άλαν Πόε πρότεινε κάτι παρόμοιο το 1848. Φυσικά, δεν ήταν φυσικός, επομένως δεν μπορούσε να δημιουργήσει μια θεωρία που να υποστηρίζεται από υπολογισμούς. Ναι, εκείνη την εποχή δεν υπήρχε μαθηματική συσκευή επαρκής για τη δημιουργία ενός συστήματος υπολογισμού για ένα τέτοιο μοντέλο. Αντίθετα, δημιούργησε ένα έργο μυθοπλασίας που ονομάζεται Eureka, το οποίο προοιωνίζει την ανακάλυψη των μαύρων τρυπών και εξηγεί το παράδοξο του Albers. Πλήρης τίτλος του έργου: «Εύρηκα (μια εμπειρία για το υλικό και πνευματικό Σύμπαν).» Ο ίδιος ο συγγραφέας θεώρησε αυτό το βιβλίο «τη μεγαλύτερη αποκάλυψη που έχει ακούσει ποτέ η ανθρωπότητα». (Στην επιστήμη, το παράδοξο του Olbers είναι ένα απλό επιχείρημα που μας λέει ότι το σκοτάδι του νυχτερινού ουρανού έρχεται σε σύγκρουση με τη θεωρία του άπειρου του Σύμπαντος μας. Το παράδοξο του Olbers έχει επίσης ένα δεύτερο όνομα - το «παράδοξο του σκοτεινού ουρανού». Σημαίνει ότι σε απολύτως οποιαδήποτε γωνία θέασης από τη γραμμή όρασης της Γης θα τελειώσει αμέσως όταν φτάσει σε ένα αστέρι, παρόμοιο με το πώς σε ένα πολύ πυκνό δάσος βρισκόμαστε περικυκλωμένοι από ένα «τείχος» από μακρινά δέντρα. Το παράδοξο του Olbers θεωρείται έμμεση επιβεβαίωση του το μοντέλο της Μεγάλης Έκρηξης για ένα μη στατικό Σύμπαν). Επιπλέον, στο Eureka, ο E. Poe μίλησε για ένα «πρωτόγονο σωματίδιο», «απολύτως μοναδικό, άτομο». Το ίδιο το ποίημα δέχτηκε κριτική και θεωρήθηκε ανεπιτυχές από καλλιτεχνική άποψη. Ωστόσο, οι επιστήμονες εξακολουθούν να μην καταλαβαίνουν πώς ο Ε. Πόε μπόρεσε να προχωρήσει τόσο μπροστά από την επιστήμη.
Τρίτος.Το όνομα της θεωρίας δημιουργήθηκε τυχαία.
Ο ίδιος ο συγγραφέας του ονόματος, ο Άγγλος αστρονόμος Sir Alfred Hoyle, ήταν αντίπαλος αυτής της θεωρίας· πίστευε στη σταθερότητα της ύπαρξης του Σύμπαντος και ήταν ο πρώτος που χρησιμοποίησε το όνομα της θεωρίας «Big Bang». Μιλώντας στο ραδιόφωνο το 1949, επέκρινε τη θεωρία, η οποία δεν είχε σύντομο και περιεκτικό όνομα. Για να «υποτιμήσει» τη θεωρία του Big Bang, επινόησε αυτόν τον όρο. Ωστόσο, το «Big Bang» είναι πλέον το επίσημο και γενικά αποδεκτό όνομα για τη θεωρία της προέλευσης του Σύμπαντος.
Η ανάπτυξη της θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης πραγματοποιήθηκε από τους επιστήμονες A. Friedman και D. Gamow στα μέσα της δεκαετίας του '60 του περασμένου αιώνα, με βάση τη γενική θεωρία της σχετικότητας του Einstein. Σύμφωνα με τις υποθέσεις τους, το Σύμπαν μας ήταν κάποτε μια απειροελάχιστη συστάδα, εξαιρετικά πυκνή και θερμαινόμενη σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες (έως και δισεκατομμύρια βαθμούς). Αυτός ο ασταθής σχηματισμός εξερράγη ξαφνικά. Σύμφωνα με θεωρητικούς υπολογισμούς, ο σχηματισμός του Σύμπαντος ξεκίνησε πριν από 13,5 δισεκατομμύρια χρόνια σε έναν πολύ μικρό όγκο τεράστιας πυκνότητας και θερμοκρασίας. Ως αποτέλεσμα, το Σύμπαν άρχισε να διαστέλλεται γρήγορα.
Η περίοδος της έκρηξης στη διαστημική επιστήμη ονομάζεται κοσμική ιδιομορφία. Τη στιγμή της έκρηξης, σωματίδια ύλης διασκορπίστηκαν σε διαφορετικές κατευθύνσεις με τρομερή ταχύτητα. Η στιγμή μετά την έκρηξη, όταν το νεαρό Σύμπαν άρχισε να διαστέλλεται, ονομάστηκε Big Bang.
Περαιτέρω, σύμφωνα με τη θεωρία, τα γεγονότα εξελίχθηκαν ως εξής. Τα θερμά σωματίδια που διασκορπίστηκαν προς όλες τις κατευθύνσεις είχαν πολύ υψηλή θερμοκρασία και δεν μπορούσαν να συνδυαστούν σε άτομα. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε πολύ αργότερα, ένα εκατομμύριο χρόνια αργότερα, όταν το νεοσύστατο Σύμπαν ψύχθηκε σε θερμοκρασία περίπου 40.000 C. Χημικά στοιχεία όπως το υδρογόνο και το ήλιο άρχισαν να σχηματίζονται πρώτα. Καθώς το Σύμπαν ψύχθηκε, σχηματίστηκαν άλλα χημικά στοιχεία, πιο βαριά. Προς υποστήριξη αυτού, οι υποστηρικτές της θεωρίας αναφέρουν το χαρακτηριστικό γεγονός ότι αυτή η διαδικασία σχηματισμού στοιχείων και ατόμων συνεχίζεται αυτή τη στιγμή, στα βάθη κάθε άστρου, συμπεριλαμβανομένου του ήλιου μας. Η θερμοκρασία των αστρικών πυρήνων είναι ακόμα πολύ υψηλή. Καθώς τα σωματίδια ψύχονταν, σχημάτισαν σύννεφα αερίου και σκόνης. Συγκρουόμενοι, κόλλησαν μεταξύ τους, σχηματίζοντας ένα ενιαίο σύνολο.
Οι κύριες δυνάμεις που επηρέασαν αυτή την ενοποίηση ήταν οι δυνάμεις της βαρύτητας. Χάρη στη διαδικασία προσέλκυσης μικρών αντικειμένων σε μεγαλύτερα δημιουργήθηκαν πλανήτες, αστέρια και γαλαξίες. Η διαστολή του Σύμπαντος εξακολουθεί να συμβαίνει, γιατί ακόμη και τώρα οι επιστήμονες λένε ότι οι κοντινότεροι γαλαξίες διαστέλλονται και απομακρύνονται από εμάς.
Πολύ αργότερα (πριν από 5 δισεκατομμύρια χρόνια), και πάλι σύμφωνα με τη θεωρία των επιστημόνων, το Ηλιακό μας σύστημα σχηματίστηκε ως αποτέλεσμα της συμπίεσης νεφών σκόνης και αερίου. Η συμπύκνωση του νεφελώματος οδήγησε στο σχηματισμό του Ήλιου· μικρότερες συσσωρεύσεις σκόνης και αερίου σχημάτισαν πλανήτες, συμπεριλαμβανομένης της Γης μας. Ένα ισχυρό βαρυτικό πεδίο συγκρατούσε αυτούς τους εκκολαπτόμενους πλανήτες, αναγκάζοντάς τους να περιστρέφονται γύρω από τον Ήλιο, ο οποίος συμπυκνωνόταν συνεχώς, πράγμα που σημαίνει ότι προέκυψε ισχυρή πίεση μέσα στο αναδυόμενο αστέρι, το οποίο τελικά βρήκε διέξοδο, μετατράπηκε σε θερμική ενέργεια και επομένως σε τις ακτίνες του ήλιου, τις οποίες μπορούμε να παρακολουθήσουμε σήμερα.
Καθώς ο πλανήτης Γη ψύχθηκε, τα πετρώματα του έλιωσαν επίσης, σχηματίζοντας τον κύριο φλοιό της γης μετά τη στερεοποίηση.
Τα αέρια που εκτοξεύονταν από τα έγκατα της Γης κατά την ψύξη εξατμίστηκαν στο διάστημα, αλλά λόγω της δύναμης της βαρύτητας της Γης, τα βαρύτερα σχημάτισαν την ατμόσφαιρα, δηλαδή τον αέρα που μας επιτρέπει να αναπνέουμε. Έτσι, κατά τη διάρκεια σχεδόν 4,5 δισεκατομμυρίων ετών, δημιουργήθηκαν οι προϋποθέσεις για την εμφάνιση της ζωής στον πλανήτη μας.
Σύμφωνα με σύγχρονα δεδομένα, το Σύμπαν μας είναι περίπου 13,8 δισεκατομμυρίων ετών. Το μέγεθος του παρατηρήσιμου σύμπαντος είναι 13,7 δισεκατομμύρια έτη φωτός. Η μέση πυκνότητα της συστατικής του ουσίας είναι 10-29 g/cm 3 . Βάρος - περισσότερο από 1050 τόνους.
Ωστόσο, δεν συμφώνησαν όλοι οι επιστήμονες με τη θεωρία του Big Bang, χωρίς να λάβουν απαντήσεις σε πολλά ερωτήματα. Πρώτα απ 'όλα, πώς θα μπορούσε να συμβεί το Big Bang σε αντίθεση με τον βασικό νόμο της φύσης - τον νόμο της διατήρησης της ενέργειας; Και επίσης με μια ασύλληπτη θερμοκρασία, αντίθετη με τους νόμους της θερμοδυναμικής;
Σύμφωνα με τον D. Talantsev, «η έννοια της ύπαρξης πλήρους χάους και επακόλουθης έκρηξης έρχεται σε αντίθεση με τον δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής, σύμφωνα με τον οποίο όλες οι φυσικές αυθόρμητες διεργασίες πηγαίνουν προς την αύξηση της εντροπίας (δηλαδή, χάος, αταξία) του συστήματος.
Η εξέλιξη ως αυθόρμητη αυτοεπιπλοκή των φυσικών συστημάτων απαγορεύεται εντελώς και απολύτως αναμφισβήτητα από τον δεύτερο θερμοδυναμικό νόμο. Αυτός ο νόμος μας λέει ότι το χάος δεν μπορεί ποτέ, σε καμία περίπτωση, να δημιουργήσει τάξη από μόνο του. Η αυθόρμητη επιπλοκή οποιουδήποτε φυσικού συστήματος είναι αδύνατη. Για παράδειγμα, η «πρωτογενής σούπα» δεν θα μπορούσε ποτέ, κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες, σε τρισεκατομμύρια ή δισεκατομμύρια χρόνια, να δημιουργήσει πιο υψηλά οργανωμένα πρωτεϊνικά σώματα, τα οποία, με τη σειρά τους, δεν θα μπορούσαν ποτέ, για κανένα τρισεκατομμύριο χρόνια, να «εξελιχθούν» σε μια τόσο πολύ οργανωμένη δομή , Ως άτομο.
Έτσι, αυτή η «γενικά αποδεκτή» σύγχρονη άποψη για την προέλευση του Σύμπαντος είναι απολύτως εσφαλμένη, καθώς έρχεται σε αντίθεση με έναν από τους θεμελιώδεις εμπειρικά καθιερωμένους επιστημονικούς νόμους - τον δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής».
Παρόλα αυτά, η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης, που υποστηρίζεται από πολλούς επιστήμονες (A. Penzias, R. Wilson, W. De Sitter, A. Eddington, K. Wirtz κ.λπ.), συνεχίζει να κυριαρχεί στους επιστημονικούς κύκλους. Παραθέτουν τα ακόλουθα στοιχεία για να αποδείξουν τη θεωρία τους. Έτσι, το 1929, ο Αμερικανός αστρονόμος Edwin Hubble ανακάλυψε τη λεγόμενη μετατόπιση του κόκκινου ή, με άλλα λόγια, παρατήρησε ότι το φως των μακρινών γαλαξιών είναι κάπως πιο κόκκινο από το αναμενόμενο, δηλ. Η ακτινοβολία τους μετατοπίζεται στην κόκκινη πλευρά του φάσματος.
Ακόμη νωρίτερα, είχε διαπιστωθεί ότι όταν ένα συγκεκριμένο σώμα απομακρύνεται από εμάς, η ακτινοβολία του μετατοπίζεται στην κόκκινη πλευρά του φάσματος (κόκκινη μετατόπιση) και όταν, αντίθετα, μας πλησιάζει, η ακτινοβολία του μετατοπίζεται στην ιώδη πλευρά του το φάσμα (ιώδης μετατόπιση). Έτσι, η μετατόπιση του κόκκινου που ανακαλύφθηκε από το Hubble έδειξε ότι οι γαλαξίες απομακρύνονται από εμάς και ο ένας από τον άλλον με τεράστιες ταχύτητες, δηλαδή, παραδόξως, το Σύμπαν διαστέλλεται αυτήν τη στιγμή, και εξίσου προς όλες τις κατευθύνσεις. Δηλαδή, η σχετική θέση των διαστημικών αντικειμένων δεν αλλάζει, αλλά αλλάζουν μόνο οι μεταξύ τους αποστάσεις. Όπως δεν αλλάζει η θέση των σημείων στην επιφάνεια ενός μπαλονιού, αλλά οι αποστάσεις μεταξύ τους αλλάζουν όταν αυτό φουσκώνει.
Αλλά εάν το Σύμπαν διαστέλλεται, τότε αναγκαστικά ανακύπτει το ερώτημα: ποιες δυνάμεις μεταδίδουν την αρχική ταχύτητα στους γαλαξίες που διασκορπίζονται και παρέχουν την απαραίτητη ενέργεια. Η σύγχρονη επιστήμη προτείνει ότι το σημείο εκκίνησης και η αιτία της τρέχουσας διαστολής του Σύμπαντος ήταν η Μεγάλη Έκρηξη.
Μια άλλη έμμεση επιβεβαίωση της υπόθεσης του Big Bang είναι η ανακάλυψη το 1965 της υπολειμματικής ακτινοβολίας (από το λατινικό relictum - κατάλοιπο) του Σύμπαντος. Αυτή είναι η ακτινοβολία, τα υπολείμματα της οποίας φτάνουν σε εμάς από εκείνη τη μακρινή εποχή, όταν δεν υπήρχαν ακόμη αστέρια ή πλανήτες, και η ύλη του Σύμπαντος αντιπροσωπευόταν από ομοιογενές πλάσμα, το οποίο είχε μια κολοσσιαία θερμοκρασία (περίπου 4000 βαθμούς), που περιέχεται σε μικρή έκταση με ακτίνα 15 εκατομμυρίων .έτη φωτός.
Οι πολέμιοι της θεωρίας επισημαίνουν ότι οι συγγραφείς στις μελέτες τους περιγράφουν μόνο υποθετικά τα κλάσματα των δευτερολέπτων όταν τα ηλεκτρόνια, τα κουάρκ, τα νετρόνια και τα πρωτόνια εμφανίστηκαν στο Σύμπαν. στη συνέχεια λεπτά - όταν εμφανίστηκαν πυρήνες υδρογόνου και ηλίου. χιλιάδες χρόνια και δισεκατομμύρια χρόνια - όταν προέκυψαν άτομα, σώματα, αστέρια, γαλαξίες, πλανήτες κ.λπ., χωρίς να εξηγούν σε ποια βάση δίνουν τέτοια συμπεράσματα. Για να μην αναφέρουμε τις ερωτήσεις, γιατί και πώς έγιναν όλα αυτά; Σύμφωνα με τα λόγια του B. Russell: «Πολλές έννοιες φαίνονται βαθιές μόνο επειδή είναι ασαφείς και συγκεχυμένες. Και κάθε φορά που η έννοια της Μεγάλης Έκρηξης οδηγεί σε αδιέξοδο, πρέπει να εισάγουμε σε αυτήν, χωρίς αποδείξεις, κάποια νέα «καταπληκτική» οντότητα, όπως ο ανεξήγητος κοσμικός πληθωρισμός στο πρώιμο στάδιο της Μεγάλης Έκρηξης, κατά την οποία σε μια μικρό κλάσμα του δευτερολέπτου το Σύμπαν ανεξήγητα γρήγορα επεκτάθηκε ξαφνικά με πολλές τάξεις μεγέθους και συνεχίζει να διαστέλλεται μέχρι σήμερα, και για κάποιο λόγο με επιτάχυνση».
Υπάρχουν πολλές ερωτήσεις στις οποίες θα ήθελα να έχω απαντήσεις. Οι σύγχρονοι αστρονόμοι και οι φυσικοί εργάζονται για να βρουν απαντήσεις. Τι οδήγησε στον σχηματισμό του σήμερα παρατηρήσιμου Σύμπαντος, στην αρχή της έκρηξης; Γιατί ο χώρος έχει τρεις διαστάσεις, αλλά ο χρόνος έχει μία; Πώς θα μπορούσαν ακίνητα αντικείμενα - αστέρια και γαλαξίες - να εμφανιστούν στο ταχέως διαστελλόμενο Σύμπαν; Τι συνέβη πριν το Big Bang; Γιατί το Σύμπαν έχει μια κυτταρική δομή από υπερσμήνη και σμήνη γαλαξιών; Και γιατί συνεχίζει να επεκτείνεται με διαφορετικό τρόπο από ό,τι θα έπρεπε μετά την έκρηξη; Εξάλλου, δεν είναι αστέρια ή ακόμη και μεμονωμένοι γαλαξίες που διασκορπίζονται, αλλά μόνο σμήνη γαλαξιών. Ενώ τα αστέρια και οι γαλαξίες, αντίθετα, συνδέονται κατά κάποιο τρόπο μεταξύ τους και σχηματίζουν σταθερές δομές; Επιπλέον, σμήνη γαλαξιών, προς όποια κατεύθυνση κι αν κοιτάξετε, διασκορπίζονται με την ίδια περίπου ταχύτητα; Και όχι επιβράδυνση, αλλά επιτάχυνση; Και πολλά άλλα ερωτήματα στα οποία αυτή η θεωρία δεν δίνει απαντήσεις.
Ένας από τους πιο εξέχοντες φυσικούς της εποχής μας, ο Stephen Hawking, σημείωσε: «Ενώ οι περισσότεροι επιστήμονες είναι πολύ απασχολημένοι με την ανάπτυξη νέων θεωριών που περιγράφουν τι είναι το Σύμπαν, δεν έχουν χρόνο να αναρωτηθούν γιατί είναι εκεί. Οι φιλόσοφοι, των οποίων η δουλειά είναι να κάνουν το ερώτημα «γιατί», δεν μπορούν να συμβαδίσουν με την ανάπτυξη των επιστημονικών θεωριών. Αν όμως ανακαλύψουμε πραγματικά την πλήρη θεωρία, τότε με τον καιρό οι βασικές αρχές της θα γίνουν κατανοητές σε όλους και όχι μόνο σε λίγους ειδικούς. Και τότε όλοι εμείς, φιλόσοφοι, επιστήμονες και απλοί άνθρωποι, θα μπορούμε να συμμετέχουμε σε μια συζήτηση για το γιατί συνέβη να υπάρχουμε εμείς και να υπάρχει το Σύμπαν. Και αν βρεθεί η απάντηση σε μια τέτοια ερώτηση, θα είναι ένας πλήρης θρίαμβος του ανθρώπινου μυαλού, γιατί τότε το σχέδιο του Θεού θα γίνει σαφές σε εμάς».
Αυτό είπαν διάσημοι φυσικοί για τη Θεϊκή προέλευση του Σύμπαντος και των πάντων στη Γη.
Ισαάκ Νεύτωνας (1643-1727)- Άγγλος φυσικός, μαθηματικός, αστρονόμος. Ιδρυτής της κλασικής θεωρίας της φυσικής: «Η υπέροχη δομή του σύμπαντος και η αρμονία σε αυτό μπορεί να εξηγηθεί μόνο από το γεγονός ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε σύμφωνα με το σχέδιο ενός Παντογνώστη και Παντοδύναμου Όντος. Αυτή είναι η πρώτη και η τελευταία μου λέξη».
Άλμπερτ Αϊνστάιν (1879 -1955)- συγγραφέας των ειδικών και γενικών θεωριών της σχετικότητας, εισήγαγε την έννοια του φωτονίου, ανακάλυψε τους νόμους του φωτοηλεκτρικού φαινομένου, εργάστηκε σε προβλήματα κοσμολογίας και ενοποιημένης θεωρίας πεδίου. Σύμφωνα με πολλούς εξέχοντες φυσικούς, ο Αϊνστάιν είναι η πιο σημαντική προσωπικότητα στην ιστορία της φυσικής. Ο νικητής του βραβείου Νόμπελ φυσικής το 1921 είπε: «Η θρησκεία μου αποτελείται από ένα αίσθημα ταπεινού θαυμασμού για την άπειρη νοημοσύνη που εκδηλώνεται στις πιο μικρές λεπτομέρειες αυτής της εικόνας του κόσμου, την οποία μπορούμε μόνο εν μέρει να κατανοήσουμε και να γνωρίσουμε με το μυαλό μας. . Αυτή η βαθιά συναισθηματική εμπιστοσύνη στην υψηλότερη λογική τάξη της δομής του Σύμπαντος είναι η ιδέα μου για τον Θεό».
Άρθουρ Κόμπτον (1892 -1962),Αμερικανός φυσικός, βραβευμένος με Νόμπελ Φυσικής 1927: «Για μένα, η Πίστη ξεκινά με τη γνώση ότι ο Υπέρτατος Νους δημιούργησε το Σύμπαν και τον άνθρωπο. Δεν μου είναι δύσκολο να το πιστέψω, γιατί το γεγονός της ύπαρξης σχεδίου και άρα Λόγου είναι αδιαμφισβήτητο. Η τάξη του Σύμπαντος, που ξετυλίγεται μπροστά στα μάτια μας, μαρτυρεί την αλήθεια της μεγαλύτερης και πιο ύψιστης δήλωσης: «Στην αρχή είναι ο Θεός».
Αλλά εδώ είναι τα λόγια ενός άλλου φυσικού πυραύλων, του Dr. Βέρνχερ φον Μπράουν:«Μια τόσο οργανωμένη, ακριβώς ισορροπημένη, μεγαλειώδης δημιουργία όπως το Σύμπαν δεν μπορεί παρά να είναι η ενσάρκωση του Θεϊκού σχεδίου».
Μια πολύ κοινή άποψη είναι ότι η ύπαρξη του Θεού δεν μπορεί να αποδειχθεί με λογικά και λογικά μέσα, ότι η ύπαρξή Του μόνο ως αξίωμα μπορεί να εκληφθεί ως πίστη. "Μακάριος είναι αυτός που πιστεύει" - υπάρχει μια έκφραση. Πιστέψτε το αν θέλετε, πιστέψτε το αν θέλετε, είναι προσωπική υπόθεση του καθενός. Όσο για την επιστήμη, πιστεύεται συχνότερα ότι η δουλειά της είναι να μελετά τον υλικό μας κόσμο, να τον μελετά χρησιμοποιώντας ορθολογικές-εμπειρικές μεθόδους, και επειδή ο Θεός είναι άυλος, η επιστήμη δεν έχει καμία σχέση μαζί Του - αφήστε τη θρησκεία, ας πούμε, " ασχοληθείτε μαζί Του». Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ακριβώς λάθος - είναι η επιστήμη που μας παρέχει τα πιο πειστικά στοιχεία για την ύπαρξη του Θεού - του Δημιουργού ολόκληρου του υλικού κόσμου γύρω μας. Όσο οι επιστήμονες προσπαθούν να εξηγήσουν οποιεσδήποτε διαδικασίες στη φύση μόνο από υλιστική σκοπιά, δεν θα μπορέσουν να βρουν λύσεις που να είναι έστω και κατά προσέγγιση παρόμοιες με την αλήθεια.
Για να επιβεβαιώσουμε όλα όσα έχουν ειπωθεί, ας παραθέσουμε τα λόγια Ο Δημιουργός από το βιβλίο «Αποκαλύψεις στους ανθρώπους της Νέας Εποχής».
«20. Μια προσπάθεια μελέτης της αιτίας της Μεγάλης Έκρηξης καταδεικνύει μόνο την πλήρη παρανόησή σας για τη ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΘΑΥΜΑΤΟΣ ΧΩΡΟΥ, ή μάλλον, την απροθυμία των ανθρώπων της επιστήμης να δουν αυτόν τον Κόσμο ως έναν Κόσμο που δημιουργήθηκε με την ομοιότητα του Θεϊκού Χώρου! Πρέπει να πω ότι το μοντέλο ή η θεωρία σας για το Big Bang δεν έχει καμία σχέση με την αληθινή φύση της προέλευσης των Κόσμων!».
(Μήνυμα 14.05.10 «Τελειότητα του Πνεύματος»).
"25. Αν σας πω πότε και κάτω από ποιες συνθήκες έγινε η ΥΛΙΚΟΠΟΙΗΣΗ σας και του Πλανήτη σας, τότε ολόκληρη η θεωρία σας για το Big Bang όχι μόνο θα καταρρεύσει, αλλά θα αποδειχθεί επίσης μια κενή προσπάθεια του υλικού ανθρώπου να εξηγήσει το Θείο προέλευση της ζωής όχι μόνο στη Γη, αλλά και στο Σύμπαν!
(Μήνυμα 09.10.10 «The Mystery of the Origin of Life»).
"4. Αυτή η φυσική διαδικασία αυτοβελτίωσης περιέχει όχι μόνο τον Κανόνα της Φράκταλ Ομοιότητας, αλλά και όλους τους Κανόνες της Αιωνιότητας, γιατί αν δεν υπάρχει κίνηση προς τα εμπρός, τότε δεν υπάρχει Μεγάλος Δημιουργικός Νους και μετά ο νόμος των τυχαίων αριθμών (η ιδέα της τυχαιότητας) τίθεται σε ισχύ και η ιδέα των Μεγάλων Ατυχημάτων που ονομάζεται Θεωρία Η Μεγάλη Έκρηξη, η οποία απορρίπτει και απορρίπτει για πάντα, την παρουσία της ΤΑΞΗΣ, την παρουσία του Υπέρτατου Κοσμικού Νου και, επιπλέον, απορρίπτει τη Μεγάλη ΕΛΠΙΔΑ των ανθρώπων να είναι τέλειοι, και το σημαντικότερο, απορρίπτει την ίδια την έννοια του ανθρώπου ως αντικειμενική πραγματικότητα!
(Μήνυμα με ημερομηνία 19/12/13 "Hope IS turning inward").
« Για μένα, η ζωή είναι πολύ μικρή για να ανησυχώ για πράγματα πέρα από τον έλεγχό μου και ίσως ακόμη και αδύνατη. Ρωτούν λοιπόν: «Τι γίνεται αν η Γη καταπιεί μια μαύρη τρύπα ή συμβεί μια παραμόρφωση του χωροχρόνου - είναι αυτό λόγος ανησυχίας;» Η απάντησή μου είναι όχι, γιατί θα το μάθουμε μόνο όταν φτάσει στη... θέση μας στον χωροχρόνο. Παίρνουμε κραδασμούς όταν η φύση αποφασίζει ότι είναι η κατάλληλη ώρα: είτε είναι η ταχύτητα του ήχου, η ταχύτητα του φωτός, η ταχύτητα των ηλεκτρικών παλμών - θα είμαστε πάντα θύματα της χρονικής καθυστέρησης μεταξύ των πληροφοριών γύρω μας και της ικανότητάς μας να τις λαμβάνουμε»
Neil deGrasse Tyson
Ο χρόνος είναι καταπληκτικό πράγμα. Μας δίνει το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον. Λόγω χρόνου, όλα γύρω μας έχουν ηλικία. Για παράδειγμα, η ηλικία της Γης είναι περίπου 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια. Περίπου τα ίδια χρόνια πριν, το πλησιέστερο σε εμάς αστέρι, ο Ήλιος, πήρε επίσης φωτιά. Εάν αυτή η φιγούρα σας φαίνεται εντυπωσιακή, μην ξεχνάτε ότι πολύ πριν από το σχηματισμό του εγγενούς ηλιακού μας συστήματος, εμφανίστηκε ο γαλαξίας στον οποίο ζούμε, ο Γαλαξίας. Σύμφωνα με τις τελευταίες εκτιμήσεις των επιστημόνων, η ηλικία του Γαλαξία είναι 13,6 δισεκατομμύρια χρόνια. Αλλά γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι οι γαλαξίες έχουν επίσης παρελθόν, και το διάστημα είναι απλά τεράστιο, επομένως πρέπει να κοιτάξουμε ακόμη πιο μακριά. Και αυτός ο προβληματισμός μας οδηγεί αναπόφευκτα στη στιγμή που ξεκίνησαν όλα - τη Μεγάλη Έκρηξη.
Ο Αϊνστάιν και το Σύμπαν
Η αντίληψη των ανθρώπων για τον κόσμο γύρω τους ήταν πάντα διφορούμενη. Μερικοί άνθρωποι εξακολουθούν να μην πιστεύουν στην ύπαρξη ενός τεράστιου Σύμπαντος γύρω μας, άλλοι πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη. Πριν από την επιστημονική ανακάλυψη του 20ου αιώνα, υπήρχαν μόνο μερικές εκδοχές για την προέλευση του κόσμου. Οι οπαδοί των θρησκευτικών απόψεων πίστευαν στη θεϊκή παρέμβαση και στη δημιουργία ενός ανώτερου νου· όσοι διαφωνούσαν μερικές φορές καίγονταν. Υπήρχε μια άλλη πλευρά που πίστευε ότι ο κόσμος γύρω μας, όπως και το Σύμπαν, είναι άπειρος.
Για πολλούς ανθρώπους, όλα άλλαξαν όταν ο Άλμπερτ Αϊνστάιν έδωσε μια ομιλία το 1917, παρουσιάζοντας το έργο της ζωής του - τη Γενική Θεωρία της Σχετικότητας - στο ευρύ κοινό. Η ιδιοφυΐα του 20ου αιώνα συνέδεσε τον χωροχρόνο με την ύλη του χώρου χρησιμοποιώντας τις εξισώσεις που έβγαλε. Ως αποτέλεσμα, αποδείχθηκε ότι το Σύμπαν είναι πεπερασμένο, αμετάβλητο σε μέγεθος και έχει το σχήμα ενός κανονικού κυλίνδρου.
Στην αυγή της τεχνικής ανακάλυψης, κανείς δεν μπορούσε να αντικρούσει τα λόγια του Αϊνστάιν, αφού η θεωρία του ήταν πολύ περίπλοκη ακόμη και για τα μεγαλύτερα μυαλά των αρχών του 20ού αιώνα. Δεδομένου ότι δεν υπήρχαν άλλες επιλογές, το μοντέλο ενός κυλινδρικού ακίνητου Σύμπαντος έγινε αποδεκτό από την επιστημονική κοινότητα ως το γενικά αποδεκτό μοντέλο του κόσμου μας. Ωστόσο, μπόρεσε να ζήσει μόνο λίγα χρόνια. Αφού οι φυσικοί μπόρεσαν να συνέλθουν από τα επιστημονικά έργα του Αϊνστάιν και άρχισαν να τα χωρίζουν, παράλληλα με αυτό, άρχισαν να γίνονται προσαρμογές στη θεωρία της σχετικότητας και σε συγκεκριμένους υπολογισμούς του Γερμανού επιστήμονα.
Το 1922, το περιοδικό Izvestia Physics δημοσίευσε ξαφνικά ένα άρθρο του Ρώσου μαθηματικού Alexander Friedman, στο οποίο δήλωσε ότι ο Αϊνστάιν έκανε λάθος και το Σύμπαν μας δεν είναι ακίνητο. Ο Friedman εξηγεί ότι οι δηλώσεις του Γερμανού επιστήμονα σχετικά με το αμετάβλητο της ακτίνας καμπυλότητας του χώρου είναι εσφαλμένες αντιλήψεις· στην πραγματικότητα, η ακτίνα αλλάζει σε σχέση με το χρόνο. Κατά συνέπεια, το Σύμπαν πρέπει να επεκταθεί.
Επιπλέον, εδώ ο Friedman έδωσε τις υποθέσεις του σχετικά με το πώς ακριβώς θα μπορούσε να διασταλεί το Σύμπαν. Υπήρχαν τρία μοντέλα συνολικά: ένα παλλόμενο Σύμπαν (η υπόθεση ότι το Σύμπαν διαστέλλεται και συστέλλεται με μια ορισμένη περιοδικότητα στο χρόνο). το διαστελλόμενο Σύμπαν από μάζα και το τρίτο μοντέλο – διαστολή από ένα σημείο. Δεδομένου ότι εκείνη την εποχή δεν υπήρχαν άλλα μοντέλα, με εξαίρεση τη θεϊκή παρέμβαση, οι φυσικοί γρήγορα σημείωσαν και τα τρία μοντέλα του Friedman και άρχισαν να τα αναπτύσσουν προς τη δική τους κατεύθυνση.
Το έργο του Ρώσου μαθηματικού τσίμπησε ελαφρώς τον Αϊνστάιν και την ίδια χρονιά δημοσίευσε ένα άρθρο στο οποίο εξέφρασε τα σχόλιά του για το έργο του Friedmann. Σε αυτό, ένας Γερμανός φυσικός προσπαθεί να αποδείξει την ορθότητα των υπολογισμών του. Αυτό αποδείχθηκε μάλλον μη πειστικό και όταν ο πόνος από το χτύπημα στην αυτοεκτίμηση υποχώρησε λίγο, ο Αϊνστάιν δημοσίευσε ένα άλλο σημείωμα στο περιοδικό Izvestia Physics, στο οποίο έλεγε:
« Σε προηγούμενη ανάρτηση επέκρινα την παραπάνω δουλειά. Ωστόσο, η κριτική μου, όπως πείστηκα από την επιστολή του Friedman, που μου κοινοποίησε ο κ. Krutkov, βασίστηκε σε λάθος στους υπολογισμούς. Νομίζω ότι τα αποτελέσματα του Friedman είναι σωστά και ρίχνουν νέο φως».
Οι επιστήμονες έπρεπε να παραδεχτούν ότι και τα τρία μοντέλα Friedman για την εμφάνιση και την ύπαρξη του Σύμπαντος μας είναι απολύτως λογικά και έχουν δικαίωμα στη ζωή. Και τα τρία εξηγούνται με σαφείς μαθηματικούς υπολογισμούς και δεν αφήνουν ερωτήσεις. Εκτός από ένα πράγμα: γιατί το Σύμπαν θα αρχίσει να διαστέλλεται;
Η θεωρία που άλλαξε τον κόσμο
Οι δηλώσεις του Αϊνστάιν και του Φρίντμαν οδήγησαν την επιστημονική κοινότητα να αμφισβητήσει σοβαρά την προέλευση του Σύμπαντος. Χάρη στη γενική θεωρία της σχετικότητας, υπήρχε η ευκαιρία να ρίξουμε φως στο παρελθόν μας και οι φυσικοί δεν παρέλειψαν να το εκμεταλλευτούν. Ένας από τους επιστήμονες που προσπάθησαν να παρουσιάσουν ένα μοντέλο του κόσμου μας ήταν ο αστροφυσικός Georges Lemaitre από το Βέλγιο. Αξιοσημείωτο είναι ότι ο Λεμέτρ ήταν καθολικός ιερέας, αλλά παράλληλα σπούδαζε μαθηματικά και φυσική, πράγμα που είναι πραγματική ανοησία για την εποχή μας.
Ο Ζωρζ Λεμέτρ ενδιαφέρθηκε για τις εξισώσεις του Αϊνστάιν και με τη βοήθειά τους μπόρεσε να υπολογίσει ότι το Σύμπαν μας εμφανίστηκε ως αποτέλεσμα της διάσπασης ενός συγκεκριμένου υπερσωματιδίου, το οποίο βρισκόταν εκτός του χώρου και του χρόνου πριν από την έναρξη της σχάσης, το οποίο στην πραγματικότητα μπορεί να θεωρηθεί ως έκρηξη. Την ίδια στιγμή, οι φυσικοί σημειώνουν ότι ο Λεμέτρ ήταν ο πρώτος που έριξε φως στη γέννηση του Σύμπαντος.
Η θεωρία ενός εκρηκτικού υπερατόμου ταίριαζε όχι μόνο στους επιστήμονες, αλλά και στους κληρικούς, οι οποίοι ήταν πολύ δυσαρεστημένοι με τις σύγχρονες επιστημονικές ανακαλύψεις, για τις οποίες έπρεπε να βρουν νέες ερμηνείες της Βίβλου. Το Big Bang δεν ήρθε σε σημαντική σύγκρουση με τη θρησκεία· ίσως αυτό επηρεάστηκε από την ανατροφή του ίδιου του Lemaître, ο οποίος αφιέρωσε τη ζωή του όχι μόνο στην επιστήμη, αλλά και στην υπηρεσία του Θεού.
Στις 22 Νοεμβρίου 1951, ο Πάπας Πίος XII έκανε μια δήλωση ότι η Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης δεν έρχεται σε αντίθεση με τη Βίβλο και το Καθολικό δόγμα για την προέλευση του κόσμου. Ορθόδοξοι κληρικοί δήλωσαν επίσης ότι βλέπουν αυτή τη θεωρία θετικά. Αυτή η θεωρία έγινε επίσης σχετικά ουδέτερη αποδεκτή από οπαδούς άλλων θρησκειών, μερικοί από αυτούς είπαν μάλιστα ότι υπήρχαν αναφορές στη Μεγάλη Έκρηξη στις ιερές γραφές τους.
Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι η Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης είναι επί του παρόντος το γενικά αποδεκτό κοσμολογικό μοντέλο, έχει οδηγήσει πολλούς επιστήμονες σε αδιέξοδο. Από τη μια πλευρά, η έκρηξη ενός υπερσωματιδίου ταίριαζε απόλυτα στη λογική της σύγχρονης φυσικής, αλλά από την άλλη, ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας έκρηξης, θα μπορούσαν να σχηματιστούν κυρίως μόνο βαρέα μέταλλα, ιδιαίτερα ο σίδηρος. Αλλά, όπως αποδείχθηκε, το Σύμπαν αποτελείται κυρίως από εξαιρετικά ελαφριά αέρια - υδρογόνο και ήλιο. Κάτι δεν αθροίστηκε, έτσι οι φυσικοί συνέχισαν να εργάζονται στη θεωρία της προέλευσης του κόσμου.
Αρχικά, ο όρος «Big Bang» δεν υπήρχε. Ο Lemaître και άλλοι φυσικοί πρόσφεραν μόνο το βαρετό όνομα «δυναμικό εξελικτικό μοντέλο», το οποίο προκάλεσε χασμουρητά στους μαθητές. Μόλις το 1949, σε μια από τις διαλέξεις του, ο Βρετανός αστρονόμος και κοσμολόγος Freud Hoyle είπε:
«Αυτή η θεωρία βασίζεται στην υπόθεση ότι το Σύμπαν προέκυψε στη διαδικασία μιας μόνο ισχυρής έκρηξης και επομένως υπάρχει μόνο για ένα πεπερασμένο χρονικό διάστημα... Αυτή η ιδέα μιας Μεγάλης Έκρηξης μου φαίνεται εντελώς μη ικανοποιητική»..
Από τότε, ο όρος χρησιμοποιείται ευρέως στους επιστημονικούς κύκλους και στην κατανόηση της δομής του Σύμπαντος από το ευρύ κοινό.
Από πού προήλθαν το υδρογόνο και το ήλιο;
Η παρουσία ελαφρών στοιχείων έχει μπερδέψει τους φυσικούς και πολλοί υποστηρικτές της Θεωρίας του Big Bang ξεκίνησαν να βρουν την πηγή τους. Για πολλά χρόνια δεν μπόρεσαν να επιτύχουν μεγάλη επιτυχία, ώσπου το 1948 ο λαμπρός επιστήμονας Georgiy Gamow από το Λένινγκραντ κατάφερε τελικά να δημιουργήσει αυτήν την πηγή. Ο Γκάμοου ήταν ένας από τους μαθητές του Φρίντμαν, κι έτσι ανέλαβε με χαρά την ανάπτυξη της θεωρίας του δασκάλου του.
Ο Gamow προσπάθησε να φανταστεί τη ζωή του Σύμπαντος προς την αντίθετη κατεύθυνση και γύρισε τον χρόνο στη στιγμή που μόλις άρχισε να διαστέλλεται. Μέχρι τότε, όπως γνωρίζουμε, η ανθρωπότητα είχε ήδη ανακαλύψει τις αρχές της θερμοπυρηνικής σύντηξης, έτσι η θεωρία Friedmann-Lemaitre απέκτησε το δικαίωμα στη ζωή. Όταν το Σύμπαν ήταν πολύ μικρό, έκανε πολύ ζέστη, σύμφωνα με τους νόμους της φυσικής.
Σύμφωνα με τον Gamow, μόλις ένα δευτερόλεπτο μετά τη Μεγάλη Έκρηξη, ο χώρος του νέου Σύμπαντος γέμισε με στοιχειώδη σωματίδια που άρχισαν να αλληλεπιδρούν μεταξύ τους. Ως αποτέλεσμα αυτού, ξεκίνησε η θερμοπυρηνική σύντηξη ηλίου, την οποία ο μαθηματικός της Οδησσού Ralph Asher Alfer μπόρεσε να υπολογίσει για τον Gamow. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Alfer, μόλις πέντε λεπτά μετά τη Μεγάλη Έκρηξη το Σύμπαν γέμισε τόσο πολύ ήλιο που ακόμη και οι ένθερμοι αντίπαλοι της Θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης θα πρέπει να συμβιβαστούν και να αποδεχτούν αυτό το μοντέλο ως το κύριο στην κοσμολογία. Με την έρευνά του, ο Gamow όχι μόνο άνοιξε νέους τρόπους μελέτης του Σύμπαντος, αλλά και ανέστησε τη θεωρία του Lemaître.
Παρά τα στερεότυπα για τους επιστήμονες, δεν μπορεί να τους αρνηθεί κανείς τον ρομαντισμό. Ο Gamow δημοσίευσε την έρευνά του σχετικά με τη θεωρία του Υπερκαυτού Σύμπαντος την εποχή της Μεγάλης Έκρηξης το 1948 στο έργο του "The Origin of Chemical Elements". Ως συνάδελφοι βοηθοί, υπέδειξε όχι μόνο τον Ralph Asher Alpher, αλλά και τον Hans Bethe, Αμερικανό αστροφυσικό και μελλοντικό βραβευμένο με Νόμπελ. Στο εξώφυλλο του βιβλίου αποδείχτηκε: Alpher, Bethe, Gamow. Δεν σου θυμίζει τίποτα;
Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι τα έργα του Lemaître έλαβαν μια δεύτερη ζωή, οι φυσικοί δεν μπορούσαν ακόμα να απαντήσουν στην πιο συναρπαστική ερώτηση: τι συνέβη πριν από τη Μεγάλη Έκρηξη;
Προσπάθειες να αναστηθεί το ακίνητο Σύμπαν του Αϊνστάιν
Δεν συμφώνησαν όλοι οι επιστήμονες με τη θεωρία Friedmann-Lemaitre, αλλά παρόλα αυτά, έπρεπε να διδάξουν το γενικά αποδεκτό κοσμολογικό μοντέλο στα πανεπιστήμια. Για παράδειγμα, ο αστρονόμος Fred Hoyle, ο οποίος επινόησε ο ίδιος τον όρο «Big Bang», στην πραγματικότητα πίστευε ότι δεν υπήρξε έκρηξη και αφιέρωσε τη ζωή του στην προσπάθεια να το αποδείξει.
Ο Χόιλ έχει γίνει ένας από εκείνους τους επιστήμονες που στην εποχή μας προσφέρουν μια εναλλακτική άποψη του σύγχρονου κόσμου. Οι περισσότεροι φυσικοί είναι μάλλον ψύχραιμοι με τις δηλώσεις τέτοιων ανθρώπων, αλλά αυτό δεν τους ενοχλεί καθόλου.
Για να ντροπιάσουν τον Gamow και το σκεπτικό του για τη Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης, ο Hoyle και οι ομοϊδεάτες του αποφάσισαν να αναπτύξουν το δικό τους μοντέλο για την προέλευση του Σύμπαντος. Ως βάση, έλαβαν τις προτάσεις του Αϊνστάιν ότι το Σύμπαν είναι ακίνητο, και έκαναν κάποιες προσαρμογές προτείνοντας εναλλακτικούς λόγους για τη διαστολή του Σύμπαντος.
Εάν οι οπαδοί της θεωρίας Lemaitre-Friedmann πίστευαν ότι το Σύμπαν προέκυψε από ένα μοναδικό υπερπυκνό σημείο με απειροελάχιστη ακτίνα, τότε ο Hoyle πρότεινε ότι η ύλη σχηματίζεται συνεχώς από σημεία που βρίσκονται μεταξύ γαλαξιών που απομακρύνονται ο ένας από τον άλλο. Στην πρώτη περίπτωση, ολόκληρο το Σύμπαν, με τον άπειρο αριθμό των αστεριών και των γαλαξιών του, σχηματίστηκε από ένα σωματίδιο. Σε μια άλλη περίπτωση, ένα σημείο παρέχει αρκετή ουσία για να παραχθεί μόνο ένας γαλαξίας.
Η αποτυχία της θεωρίας του Hoyle είναι ότι ποτέ δεν μπόρεσε να εξηγήσει από πού προέρχεται η ίδια η ουσία που συνεχίζει να δημιουργεί γαλαξίες που περιέχουν εκατοντάδες δισεκατομμύρια αστέρια. Στην πραγματικότητα, ο Fred Hoyle πρότεινε να πιστεύουν όλοι ότι η δομή του σύμπαντος εμφανίζεται από το πουθενά. Παρά το γεγονός ότι πολλοί φυσικοί προσπάθησαν να βρουν μια λύση στη θεωρία του Hoyle, κανείς δεν κατάφερε να το κάνει και μετά από μερικές δεκαετίες αυτή η πρόταση έχασε τη σημασία της.
Αναπάντητα Ερωτήματα
Στην πραγματικότητα, η Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης δεν μας δίνει απαντήσεις ούτε σε πολλά ερωτήματα. Για παράδειγμα, το μυαλό ενός απλού ανθρώπου δεν μπορεί να κατανοήσει το γεγονός ότι όλη η ύλη γύρω μας κάποτε συμπιέστηκε σε ένα σημείο μοναδικότητας, το οποίο είναι πολύ μικρότερο σε μέγεθος από ένα άτομο. Και πώς συνέβη που αυτό το υπερσωματίδιο θερμάνθηκε σε τέτοιο βαθμό που ξεκίνησε μια αντίδραση έκρηξης.
Μέχρι τα μέσα του 20ου αιώνα, η θεωρία του διαστελλόμενου Σύμπαντος δεν επιβεβαιώθηκε ποτέ πειραματικά, και ως εκ τούτου δεν χρησιμοποιήθηκε ευρέως στα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Όλα άλλαξαν το 1964, όταν δύο Αμερικανοί αστροφυσικοί - ο Arno Penzias και ο Robert Wilson - αποφάσισαν να μελετήσουν τα ραδιοφωνικά σήματα από τον έναστρο ουρανό.
Κατά τη σάρωση της ακτινοβολίας των ουράνιων σωμάτων, συγκεκριμένα της Κασσιόπης Α (μία από τις πιο ισχυρές πηγές ραδιοεκπομπών στον έναστρο ουρανό), οι επιστήμονες παρατήρησαν κάποιον εξωτερικό θόρυβο που παρεμβαίνει συνεχώς στην καταγραφή ακριβών δεδομένων ακτινοβολίας. Όπου κι αν έστρεφαν την κεραία τους, όποια ώρα κι αν ξεκινούσαν την έρευνά τους, αυτός ο χαρακτηριστικός και συνεχής θόρυβος τους ακολουθούσε πάντα. Θυμωμένοι σε κάποιο βαθμό, ο Penzias και ο Wilson αποφάσισαν να μελετήσουν την πηγή αυτού του θορύβου και απροσδόκητα έκαναν μια ανακάλυψη που άλλαξε τον κόσμο. Ανακάλυψαν υπολειμματική ακτινοβολία, η οποία είναι ηχώ της ίδιας Μεγάλης Έκρηξης.
Το Σύμπαν μας ψύχεται πολύ πιο αργά από ένα φλιτζάνι ζεστό τσάι και το CMB υποδηλώνει ότι η ύλη γύρω μας κάποτε ήταν πολύ ζεστή και τώρα ψύχεται καθώς το Σύμπαν διαστέλλεται. Έτσι, όλες οι θεωρίες που σχετίζονται με το ψυχρό Σύμπαν έμειναν πίσω και τελικά υιοθετήθηκε η Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης.
Στα γραπτά του, ο Georgy Gamow υπέθεσε ότι στο διάστημα θα ήταν δυνατό να ανιχνευθούν φωτόνια που υπήρχαν από τη Μεγάλη Έκρηξη· το μόνο που χρειαζόταν ήταν πιο προηγμένος τεχνικός εξοπλισμός. Η υπολειμματική ακτινοβολία επιβεβαίωσε όλες τις υποθέσεις του σχετικά με την ύπαρξη του Σύμπαντος. Ήταν επίσης δυνατό να διαπιστωθεί ότι η ηλικία του Σύμπαντος μας είναι περίπου 14 δισεκατομμύρια χρόνια.
Όπως πάντα, με την πρακτική απόδειξη μιας θεωρίας, προκύπτουν αμέσως πολλές εναλλακτικές απόψεις. Μερικοί φυσικοί χλεύασαν την ανακάλυψη της κοσμικής ακτινοβολίας μικροκυμάτων ως απόδειξη της Μεγάλης Έκρηξης. Παρόλο που ο Penzias και ο Wilson κέρδισαν το βραβείο Νόμπελ για την ιστορική τους ανακάλυψη, υπήρχαν πολλοί που διαφώνησαν με την έρευνά τους.
Τα κύρια επιχειρήματα υπέρ της αποτυχίας της διαστολής του Σύμπαντος ήταν οι ασυνέπειες και τα λογικά λάθη. Για παράδειγμα, η έκρηξη επιτάχυνε εξίσου όλους τους γαλαξίες στο διάστημα, αλλά αντί να απομακρυνθεί από εμάς, ο Γαλαξίας της Ανδρομέδας πλησιάζει αργά αλλά σταθερά τον Γαλαξία. Οι επιστήμονες προτείνουν ότι αυτοί οι δύο γαλαξίες θα συγκρουστούν μεταξύ τους σε μόλις 4 δισεκατομμύρια χρόνια. Δυστυχώς, η ανθρωπότητα είναι ακόμα πολύ μικρή για να απαντήσει σε αυτό και σε άλλες ερωτήσεις.
Θεωρία ισορροπίας
Στις μέρες μας, οι φυσικοί προσφέρουν διάφορα μοντέλα για την ύπαρξη του Σύμπαντος. Πολλοί από αυτούς δεν αντέχουν ούτε την απλή κριτική, ενώ άλλοι λαμβάνουν το δικαίωμα στη ζωή.
Στα τέλη του 20ου αιώνα, ο Αμερικανός αστροφυσικός Edward Tryon, μαζί με τον Αυστραλό συνάδελφό του Warren Kerry, πρότειναν ένα θεμελιωδώς νέο μοντέλο του Σύμπαντος, και το έκαναν ανεξάρτητα ο ένας από τον άλλο. Οι επιστήμονες στήριξαν την έρευνά τους στην υπόθεση ότι τα πάντα στο Σύμπαν είναι ισορροπημένα. Η μάζα καταστρέφει την ενέργεια και το αντίστροφο. Αυτή η αρχή άρχισε να ονομάζεται αρχή του Μηδενικού Σύμπαντος. Μέσα σε αυτό το Σύμπαν, νέα ύλη αναδύεται σε σημεία μοναδικότητας μεταξύ γαλαξιών, όπου η έλξη και η απώθηση της ύλης εξισορροπούνται.
Η θεωρία του Μηδενικού Σύμπαντος δεν καταστράφηκε γιατί μετά από λίγο καιρό οι επιστήμονες μπόρεσαν να ανακαλύψουν την ύπαρξη της σκοτεινής ύλης - μια μυστηριώδη ουσία από την οποία αποτελείται σχεδόν το 27% του Σύμπαντος μας. Ένα άλλο 68,3% του Σύμπαντος αποτελείται από την πιο μυστηριώδη και μυστηριώδη σκοτεινή ενέργεια.
Είναι οι βαρυτικές επιδράσεις της σκοτεινής ενέργειας που πιστώνονται με την επιτάχυνση της διαστολής του Σύμπαντος. Παρεμπιπτόντως, η παρουσία της σκοτεινής ενέργειας στο διάστημα είχε προβλεφθεί από τον ίδιο τον Αϊνστάιν, ο οποίος είδε ότι κάτι στις εξισώσεις του δεν συνέκλινε· το Σύμπαν δεν μπορούσε να μείνει ακίνητο. Ως εκ τούτου, εισήγαγε την κοσμολογική σταθερά στις εξισώσεις - τον όρο Λάμδα, για τον οποίο στη συνέχεια κατηγόρησε επανειλημμένα τον εαυτό του και μισούσε τον εαυτό του.
Έτυχε ο θεωρητικά κενός χώρος στο Σύμπαν να γεμίσει με κάποιο ειδικό πεδίο, το οποίο κάνει το μοντέλο του Αϊνστάιν σε δράση. Σε νηφάλιο μυαλό και σύμφωνα με τη λογική εκείνης της εποχής, η ύπαρξη ενός τέτοιου πεδίου ήταν απλά αδύνατη, αλλά στην πραγματικότητα ο Γερμανός φυσικός απλά δεν ήξερε πώς να περιγράψει τη σκοτεινή ενέργεια.
***
Μπορεί να μην μάθουμε ποτέ πώς και από τι προέκυψε το Σύμπαν μας. Θα είναι ακόμη πιο δύσκολο να διαπιστωθεί τι συνέβη πριν από την ύπαρξή του. Οι άνθρωποι τείνουν να φοβούνται αυτό που δεν μπορούν να εξηγήσουν, επομένως είναι πιθανό ότι μέχρι το τέλος του χρόνου, η ανθρωπότητα θα πιστεύει επίσης στη θεϊκή επιρροή στη δημιουργία του κόσμου γύρω μας.
Η επιστήμη που μελετά το Σύμπαν ως ενιαίο σύνολο και τον Μεταγαλαξία ως μέρος του Σύμπαντος ονομάζεται κοσμολογία. Ο George Gamow, ένας Αμερικανός θεωρητικός φυσικός, προτείνει ότι το Σύμπαν μας, δηλ. Μεταγαλαξίας, γεννημένος σε θερμή κατάσταση με θερμοκρασία περίπου 10 32 Κ. Ο Gamow κάλεσε αυτό το μοντέλο "Big Bang Cosmology".
Ο Gamow εργάστηκε σε αυτό το μοντέλο για 10 χρόνια. Το 1948 δημοσίευσε τη θεωρία " μεγάλη έκρηξη" Σύμφωνα με τη θεωρία "Μεγάλη έκρηξη"το Σύμπαν μας διαστέλλεται. Η επέκταση έχει ξεκινήσει 15 δισεκατομμύρια χρόνια πριναπό την αρχική πολύ ζεστή κατάσταση. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, την αρχική στιγμή η ύλη του Σύμπαντος βρισκόταν σε κατάσταση φυσικού κενού. Το φυσικό κενό ήταν σε ασταθή, διεγερμένη κατάσταση, αφού είχε τεράστια ενέργεια: w=, όπου g/cm 3 είναι η πυκνότητα της ύλης κενού, και Με- ταχύτητα του φωτός. Η ενέργεια δημιουργεί τεράστια πίεση. Σε μια χρονική στιγμή 10 43 δ.,Λόγω της τεράστιας πίεσης αρχίζει ο πληθωρισμός κενού, δηλ. το κενό αρχίζει να χάνει ενέργεια. Από τη στιγμή 10 ─43 s. έως και 10 ─35 s, η ύλη του κενού διαστέλλεται εκθετικά και το μέγεθός της αυξάνεται κατά 10 50 φορές. Στο χρονικό διάστημα από 10 ─35 s έως 10 ─32 s, μετάβαση φάσης, δηλαδή η «Μεγάλη Έκρηξη», κατά την οποία η κατάσταση κενού της ύλης διέρχεται εφέ σήραγγαςμετατρέπεται σε ένα καυτό πυκνό Σύμπαν με θερμοκρασία 10 32 K,με την ύλη στη μορφή Ηλεκτρομαγνητικά κύματα(ραδιοκύματα, υπέρυθρες, ορατές, υπεριώδεις, ακτίνες Χ και ακτίνες γάμμα).
Έτσι, το Σύμπαν μας γεννήθηκε με τη μορφή μιας βολίδας, που ονομάστηκε "Ιλεμ"(ελληνικό ύλεμ - πρωτογενής ύλη). Το Ilem ήταν ένα ουδέτερο αέριο ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων και στοιχειωδών σωματιδίων.
Λόγω γρήγορης επεκτάσεις,ύλη του σύμπαντος δροσίζεικαι αρχίζει η εμφάνιση σωματιδίων από ακτινοβολία. Στην αρχή, ο αριθμός των σωματιδίων και των αντισωματιδίων ήταν ίσος. Τότε συμβαίνει αυθόρμητη παραβίασησυμμετρία, αυτό οδηγεί στην υπεροχή των σωματιδίων έναντι των αντισωματιδίων. Τα πρώτα δευτερόλεπτα μετά την έκρηξη γεννιούνται αδρόνια(βαρυόνια και μεσόνια). Μετά από περίπου 1000 δευτμετά την έκρηξη η θερμοκρασία γίνεται περίπου 10 10 Κκαι η ισότητα των συγκεντρώσεων πρωτονίων και νετρονίων παραβιάζεται για το λόγο ότι η διάρκεια ζωής των πρωτονίων είναι ίση 10 31 χρόνια, και η διάρκεια ζωής των νετρονίων διαρκεί περίπου 800 δευτ. Τα νετρόνια διασπώνται και καθορίζονται οι αναλογίες: 77% πρωτόνια και 22% νετρόνια. Στο χρονικό διάστημα από 1000 s έως 10.000 s, εμφανίζεται ο σχηματισμός ελαφρών ατόμων υδρογόνου και ηλίου. Σχεδόν όλα τα νετρόνια πηγαίνουν στο σχηματισμό ενός πυρήνα ηλίου και δημιουργείται η ακόλουθη σχέση: 77% υδρογόνο και 22% ήλιο.
Οι επιστήμονες χωρίζουν το χρονικό διάστημα για το σχηματισμό του Σύμπαντος σε τέσσερις «εποχές»σύμφωνα με την επικρατούσα μορφή ύπαρξης της ύλης.
1. Εποχή αδρονίωνδιαρκεί 0,0001 δευτερόλεπτα. Η εποχή των αδρονίων είναι η εποχή των βαρέων σωματιδίων. Η πυκνότητα των σωματιδίων είναι ρ>10 14 g/cm 3, και η θερμοκρασία Τ>10 12 Κ. Στο τέλος της εποχής, συμβαίνει μια ξαφνική παραβίαση της συμμετρίας, η ισότητα σωματιδίων και αντισωματιδίων. Ο λόγος για τη διάρρηξη της συμμετρίας θεωρείται η μη διατήρηση του φορτίου του βαρυονίου. Ως αποτέλεσμα, για κάθε εκατομμύριο (10 6) αντισωματίδια, υπάρχουν ένα εκατομμύριο συν ένα (10 6 +1) σωματίδια.
2. Εποχή λεπτονίων. Η διάρκεια της εποχής είναι από 0,0001 s έως 10 s, η θερμοκρασία είναι από 10 10 K έως 10 12 K, η πυκνότητα είναι από 10 4 έως 10 14 g/cm 3 . Σε αυτήν την εποχή, τον κύριο ρόλο παίζει ελαφρά σωματίδια, συμμετέχοντας σε αντιδράσεις μεταξύ πρωτονίων και νετρονίων. Συμβαίνουν αμοιβαίοι μετασχηματισμοί πρωτονίων σε νετρόνια και αντίστροφα. Τα μου-μεσόνια, τα ηλεκτρόνια, τα νετρίνα και τα αντισωματίδια τους συσσωρεύονται σταδιακά. Στο τέλος της εποχής των λεπτονίων εμφανίζεται αφανισμός σωματιδίων και αντισωματιδίων. Έτσι, στο Σύμπαν, τα αντισωματίδια εξαφανίζονται, αφήνοντας σωματίδια και ακτινοβολία. Το Σύμπαν γίνεται διαφανές στα νετρίνα ηλεκτρονίων. Αυτά τα νετρίνα έχουν επιβιώσει μέχρι σήμερα.
3. Η εποχή της ακτινοβολίας.Η διάρκειά του είναι 70 εκατομμύρια χρόνια, η θερμοκρασία μειώνεται από 10 10 Κ σε 3000 Κ και η πυκνότητα από 10 4 σε 10 -21 g/cm 3. Μέχρι την αρχή της εποχής της ακτινοβολίας, ο αριθμός των πρωτονίων και των νετρονίων είναι περίπου ίσος. Καθώς η θερμοκρασία μειώνεται, η ποσότητα υπάρχουν περισσότερα πρωτόνιαλόγω διάσπασης νετρονίων. Στο τέλος της εποχής, δημιουργούνται συνθήκες για το σχηματισμό πρωτογενών ατόμων, με αποτέλεσμα να ξεκινά μια νέα εποχή - η εποχή της ύλης.
4. Η εποχή της ουσίας.Αυτή η εποχή ξεκίνησε 70 εκατομμύρια χρόνια μετά τη «Μεγάλη Έκρηξη» με θερμοκρασία περίπου 3000 K και πυκνότητα περίπου 10 4 g/cm 3 . Στην αρχή της εποχής, η πυκνότητα της ακτινοβολίας και η πυκνότητα της ύλης (σωματίδια) ήταν ίσες - περίπου 10 −26 g/cm 3, βρίσκονταν σε συνθήκες θερμικής ισορροπίας. Σε ισορροπία εξελικτική διαδικασία δεν συμβαίνει, δηλ. η ύλη δεν μπορεί να γίνει πιο περίπλοκη. Ωστόσο, καθώς το Σύμπαν διαστέλλεται, η ύλη ψύχεται και η ακτινοβολία ψύχεται σύμφωνα με διαφορετικούς νόμους. Η θερμοκρασία της ύλης μειώνεται σε αντίστροφη αναλογία με το τετράγωνο του μεγέθους του Σύμπαντος: T ουσία ~1/R 2. Η θερμοκρασία της ακτινοβολίας μειώνεται σε αντίστροφη αναλογία με το μέγεθος του Σύμπαντος: Ακτινοβολία Τ ~1/R.Ως εκ τούτου, η ουσία ψύχεται πολύ πιο γρήγορα. Το σύμπαν κινείται από μια κατάσταση ισορροπίας σε μια κατάσταση μη ισορροπίας. Εξουσίες η βαρύτητα δημιουργεί αστάθεια, και δημιουργείται τυρβώδης κίνηση κρουστικά κύματα. Όλα αυτά οδηγούν σε κατακερματισμό της ύλης του Σύμπαντος. Σχηματίζονται μικρά και μεγάλα νέφη αερίων που αποτελούνται από ακτινοβολία, στοιχειώδη σωματίδια, άτομα υδρογόνου και ηλίου. Στο χρονικό διάστημα από 3 ώρες έως 3 εκατομμύρια χρόνια, τα αστέρια σχηματίζονται από μικρά σύννεφα και ολόκληροι γαλαξίες σχηματίζονται από μεγάλα σύννεφα.
Ο μηχανισμός του σχηματισμού των άστρων, Αμερικανός επιστήμονας Trumpler (1930) εξήγησε πρώταΤο γεγονός ότι το σύννεφο αερίου και σκόνης συμπιέζεται και θερμαίνεται, η πίεση και η θερμοκρασία στο εσωτερικό αυξάνονται, επιβραδύνοντας τη συμπίεση. Στους 20 εκατομμύρια βαθμούς ξεκινά πυρηνική αντίδραση, συμβαίνει μια έκρηξη και εμφανίζεται ένα νέο αστέρι. Ο Ήλιος μας έκανε αυτό το ταξίδι σε περίπου 1 εκατομμύριο χρόνια, περίπου 5 δισεκατομμύρια χρόνια πριν.
Η Μεγάλη Έκρηξη ανήκει στην κατηγορία των θεωριών που επιχειρούν να ανιχνεύσουν πλήρως την ιστορία της γέννησης του Σύμπαντος, να καθορίσουν τις αρχικές, τρέχουσες και τελικές διαδικασίες στη ζωή του.
Υπήρχε κάτι πριν εμφανιστεί το Σύμπαν; Αυτό το θεμελιώδες, σχεδόν μεταφυσικό ερώτημα τίθεται από τους επιστήμονες μέχρι σήμερα. Η εμφάνιση και η εξέλιξη του σύμπαντος ήταν και παραμένει πάντα αντικείμενο έντονων συζητήσεων, απίστευτων υποθέσεων και αλληλοαποκλειόμενων θεωριών. Οι κύριες εκδοχές της προέλευσης των πάντων που μας περιβάλλουν, σύμφωνα με την εκκλησιαστική ερμηνεία, ανέλαβαν θεϊκή παρέμβαση και ο επιστημονικός κόσμος υποστήριξε την υπόθεση του Αριστοτέλη για τη στατική φύση του σύμπαντος. Το τελευταίο μοντέλο ακολουθήθηκε από τον Νεύτωνα, ο οποίος υπερασπίστηκε την απεριόριστη και σταθερότητα του Σύμπαντος, και από τον Καντ, ο οποίος ανέπτυξε αυτή τη θεωρία στα έργα του. Το 1929, ο Αμερικανός αστρονόμος και κοσμολόγος Έντουιν Χαμπλ άλλαξε ριζικά τις απόψεις των επιστημόνων για τον κόσμο.
Όχι μόνο ανακάλυψε την παρουσία πολυάριθμων γαλαξιών, αλλά και τη διαστολή του Σύμπαντος - μια συνεχή ισοτροπική αύξηση στο μέγεθος του διαστήματος που ξεκίνησε τη στιγμή της Μεγάλης Έκρηξης.
Σε ποιον οφείλουμε την ανακάλυψη της Μεγάλης Έκρηξης;
Η εργασία του Άλμπερτ Αϊνστάιν στη θεωρία της σχετικότητας και τις βαρυτικές του εξισώσεις επέτρεψαν στον ντε Σίτερ να δημιουργήσει ένα κοσμολογικό μοντέλο του Σύμπαντος. Περαιτέρω έρευνα συνδέθηκε με αυτό το μοντέλο. Το 1923, ο Weyl πρότεινε ότι η ύλη που τοποθετείται στο διάστημα πρέπει να διαστέλλεται. Το έργο του εξαιρετικού μαθηματικού και φυσικού A. A. Friedman έχει μεγάλη σημασία για την ανάπτυξη αυτής της θεωρίας. Πίσω στο 1922, επέτρεψε τη διαστολή του Σύμπαντος και έβγαλε λογικά συμπεράσματα ότι η αρχή όλης της ύλης ήταν σε ένα απείρως πυκνό σημείο και η ανάπτυξη των πάντων δόθηκε από τη Μεγάλη Έκρηξη. Το 1929, ο Χαμπλ δημοσίευσε τις εργασίες του εξηγώντας την υποταγή της ακτινικής ταχύτητας στην απόσταση· αυτό το έργο έγινε αργότερα γνωστό ως «νόμος του Χαμπλ».
Ο G. A. Gamow, βασιζόμενος στη θεωρία του Friedman για τη Μεγάλη Έκρηξη, ανέπτυξε την ιδέα μιας υψηλής θερμοκρασίας της αρχικής ουσίας. Πρότεινε επίσης την παρουσία κοσμικής ακτινοβολίας, η οποία δεν εξαφανίστηκε με τη διαστολή και την ψύξη του κόσμου. Ο επιστήμονας πραγματοποίησε προκαταρκτικούς υπολογισμούς της πιθανής θερμοκρασίας της υπολειπόμενης ακτινοβολίας. Η τιμή που υπέθεσε ήταν στο εύρος 1-10 K. Μέχρι το 1950, ο Gamow έκανε πιο ακριβείς υπολογισμούς και ανακοίνωσε ένα αποτέλεσμα 3 K. Το 1964, αστρονόμοι ραδιοφώνου από την Αμερική, ενώ βελτίωσαν την κεραία, εξαλείφοντας όλα τα πιθανά σήματα, προσδιόρισαν τις παραμέτρους της κοσμικής ακτινοβολίας. Η θερμοκρασία του αποδείχθηκε ότι ήταν ίση με 3 Κ. Αυτή η πληροφορία έγινε η πιο σημαντική επιβεβαίωση του έργου του Gamow και της ύπαρξης κοσμικής ακτινοβολίας μικροκυμάτων υποβάθρου. Οι μεταγενέστερες μετρήσεις του κοσμικού υποβάθρου, που πραγματοποιήθηκαν στο διάστημα, απέδειξαν τελικά την ακρίβεια των υπολογισμών του επιστήμονα. Μπορείτε να εξοικειωθείτε με τον χάρτη της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων στο.
Σύγχρονες ιδέες για τη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης: πώς συνέβη;
Ένα από τα μοντέλα που εξηγεί διεξοδικά τις γνωστές σε εμάς διαδικασίες ανάδυσης και ανάπτυξης του Σύμπαντος είναι η θεωρία του Big Bang. Σύμφωνα με την ευρέως αποδεκτή εκδοχή σήμερα, αρχικά υπήρχε μια κοσμολογική ιδιομορφία - μια κατάσταση άπειρης πυκνότητας και θερμοκρασίας. Οι φυσικοί έχουν αναπτύξει μια θεωρητική αιτιολόγηση για τη γέννηση του Σύμπαντος από ένα σημείο που είχε ακραίο βαθμό πυκνότητας και θερμοκρασίας. Μετά τη Μεγάλη Έκρηξη, ο χώρος και η ύλη του Κόσμου ξεκίνησαν μια συνεχή διαδικασία διαστολής και σταθερής ψύξης. Σύμφωνα με πρόσφατες μελέτες, η αρχή του σύμπαντος τέθηκε πριν από τουλάχιστον 13,7 δισεκατομμύρια χρόνια.
Περίοδοι έναρξης στο σχηματισμό του Σύμπαντος
Η πρώτη στιγμή, η ανακατασκευή της οποίας επιτρέπεται από τις φυσικές θεωρίες, είναι η εποχή Πλανκ, ο σχηματισμός της οποίας έγινε εφικτός 10-43 δευτερόλεπτα μετά τη Μεγάλη Έκρηξη. Η θερμοκρασία της ύλης έφτασε τους 10*32 Κ και η πυκνότητά της ήταν 10*93 g/cm3. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η βαρύτητα απέκτησε ανεξαρτησία, διαχωρίζοντας τον εαυτό της από τις θεμελιώδεις αλληλεπιδράσεις. Η συνεχής διαστολή και μείωση της θερμοκρασίας προκάλεσε μια μετάβαση φάσης των στοιχειωδών σωματιδίων.
Η επόμενη περίοδος, που χαρακτηρίζεται από την εκθετική διαστολή του Σύμπαντος, ήρθε μετά από άλλα 10-35 δευτερόλεπτα. Ονομάστηκε «Κοσμικός πληθωρισμός». Έγινε μια απότομη επέκταση, πολλές φορές μεγαλύτερη από το συνηθισμένο. Αυτή η περίοδος έδωσε μια απάντηση στο ερώτημα, γιατί η θερμοκρασία σε διαφορετικά σημεία στο Σύμπαν είναι ίδια; Μετά τη Μεγάλη Έκρηξη, η ύλη δεν διασκορπίστηκε αμέσως σε όλο το Σύμπαν· για άλλα 10-35 δευτερόλεπτα ήταν αρκετά συμπαγής και δημιουργήθηκε μια θερμική ισορροπία σε αυτήν, η οποία δεν διαταράχθηκε από την πληθωριστική διαστολή. Η περίοδος παρείχε το βασικό υλικό - πλάσμα κουάρκ-γλουονίων, που χρησιμοποιήθηκε για το σχηματισμό πρωτονίων και νετρονίων. Αυτή η διαδικασία έλαβε χώρα μετά από περαιτέρω μείωση της θερμοκρασίας και ονομάζεται «βαρυογένεση». Η προέλευση της ύλης συνοδεύτηκε από την ταυτόχρονη εμφάνιση αντιύλης. Οι δύο ανταγωνιστικές ουσίες εκμηδενίστηκαν, έγιναν ακτινοβολία, αλλά επικράτησε ο αριθμός των συνηθισμένων σωματιδίων, που επέτρεψε τη δημιουργία του Σύμπαντος.
Η επόμενη μετάβαση φάσης, που συνέβη μετά τη μείωση της θερμοκρασίας, οδήγησε στην εμφάνιση των γνωστών σε εμάς στοιχειωδών σωματιδίων. Η εποχή της «πυρηνοσύνθεσης» που ήρθε μετά από αυτήν χαρακτηρίστηκε από το συνδυασμό πρωτονίων σε ισότοπα φωτός. Οι πρώτοι πυρήνες που σχηματίστηκαν είχαν μικρή διάρκεια ζωής· αποσυντέθηκαν κατά τη διάρκεια αναπόφευκτες συγκρούσεις με άλλα σωματίδια. Πιο σταθερά στοιχεία προέκυψαν μέσα σε τρία λεπτά μετά τη δημιουργία του κόσμου.
Το επόμενο σημαντικό ορόσημο ήταν η κυριαρχία της βαρύτητας έναντι άλλων διαθέσιμων δυνάμεων. 380 χιλιάδες χρόνια μετά τη Μεγάλη Έκρηξη, εμφανίστηκε το άτομο υδρογόνου. Η αύξηση της επιρροής της βαρύτητας σήμανε το τέλος της αρχικής περιόδου του σχηματισμού του Σύμπαντος και ξεκίνησε τη διαδικασία εμφάνισης των πρώτων αστρικών συστημάτων.
Ακόμη και μετά από σχεδόν 14 δισεκατομμύρια χρόνια, η κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου μικροκυμάτων εξακολουθεί να παραμένει στο διάστημα. Η ύπαρξή του σε συνδυασμό με τη μετατόπιση του κόκκινου αναφέρεται ως επιχείρημα για την επιβεβαίωση της εγκυρότητας της θεωρίας του Big Bang.
Κοσμολογική μοναδικότητα
Εάν, χρησιμοποιώντας τη γενική θεωρία της σχετικότητας και το γεγονός της συνεχούς διαστολής του Σύμπαντος, επιστρέψουμε στην αρχή του χρόνου, τότε το μέγεθος του σύμπαντος θα είναι ίσο με μηδέν. Η αρχική στιγμή ή η επιστήμη δεν μπορεί να το περιγράψει με αρκετή ακρίβεια χρησιμοποιώντας φυσική γνώση. Οι εξισώσεις που χρησιμοποιούνται δεν είναι κατάλληλες για ένα τόσο μικρό αντικείμενο. Χρειάζεται μια συμβίωση που μπορεί να συνδυάσει την κβαντομηχανική και τη γενική θεωρία της σχετικότητας, αλλά, δυστυχώς, δεν έχει δημιουργηθεί ακόμη.
Η εξέλιξη του Σύμπαντος: τι το περιμένει στο μέλλον;
Οι επιστήμονες εξετάζουν δύο πιθανά σενάρια: η διαστολή του Σύμπαντος δεν θα τελειώσει ποτέ, ή θα φτάσει σε ένα κρίσιμο σημείο και θα ξεκινήσει η αντίστροφη διαδικασία - η συμπίεση. Αυτή η θεμελιώδης επιλογή εξαρτάται από τη μέση πυκνότητα της ουσίας στη σύνθεσή της. Εάν η υπολογισμένη τιμή είναι μικρότερη από την κρίσιμη τιμή, η πρόβλεψη είναι ευνοϊκή· εάν είναι μεγαλύτερη, τότε ο κόσμος θα επιστρέψει σε μια μοναδική κατάσταση. Οι επιστήμονες επί του παρόντος δεν γνωρίζουν την ακριβή τιμή της περιγραφόμενης παραμέτρου, επομένως το ερώτημα για το μέλλον του Σύμπαντος είναι στον αέρα.
Η σχέση της θρησκείας με τη θεωρία του Big Bang
Οι κύριες θρησκείες της ανθρωπότητας: Καθολικισμός, Ορθοδοξία, Ισλάμ, υποστηρίζουν με τον δικό τους τρόπο αυτό το μοντέλο δημιουργίας του κόσμου. Οι φιλελεύθεροι εκπρόσωποι αυτών των θρησκευτικών δογμάτων συμφωνούν με τη θεωρία της προέλευσης του σύμπαντος ως αποτέλεσμα κάποιας ανεξήγητης παρέμβασης, που ορίζεται ως Big Bang.
Το όνομα της θεωρίας, γνωστό σε ολόκληρο τον κόσμο - "Big Bang" - δόθηκε άθελά του από τον αντίπαλο της εκδοχής της επέκτασης του Σύμπαντος από τον Hoyle. Θεώρησε μια τέτοια ιδέα «εντελώς μη ικανοποιητική». Μετά τη δημοσίευση των θεματικών του διαλέξεων, ο ενδιαφέρων όρος πήρε αμέσως το κοινό.
Οι λόγοι που προκάλεσαν τη Μεγάλη Έκρηξη δεν είναι γνωστοί με βεβαιότητα. Σύμφωνα με μία από τις πολλές εκδοχές, που ανήκαν στον A. Yu. Glushko, η αρχική ουσία που συμπιέστηκε σε ένα σημείο ήταν μια μαύρη υπερτρύπα και η αιτία της έκρηξης ήταν η επαφή δύο τέτοιων αντικειμένων που αποτελούνταν από σωματίδια και αντισωματίδια. Κατά τη διάρκεια του αφανισμού, η ύλη επέζησε εν μέρει και δημιούργησε το Σύμπαν μας.
Οι μηχανικοί Penzias και Wilson, που ανακάλυψαν την κοσμική ακτινοβολία μικροκυμάτων υποβάθρου, έλαβαν το Νόμπελ Φυσικής.
Η θερμοκρασία της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων ήταν αρχικά πολύ υψηλή. Μετά από αρκετά εκατομμύρια χρόνια, αυτή η παράμετρος αποδείχθηκε ότι ήταν εντός των ορίων που εξασφαλίζουν την προέλευση της ζωής. Αλλά μέχρι αυτή την περίοδο είχε σχηματιστεί μόνο ένας μικρός αριθμός πλανητών.
Οι αστρονομικές παρατηρήσεις και η έρευνα βοηθούν να βρεθούν απαντήσεις στα πιο σημαντικά ερωτήματα για την ανθρωπότητα: "Πώς εμφανίστηκαν όλα και τι μας περιμένει στο μέλλον;" Παρά το γεγονός ότι δεν έχουν λυθεί όλα τα προβλήματα και η βασική αιτία της εμφάνισης του Σύμπαντος δεν έχει μια αυστηρή και αρμονική εξήγηση, η θεωρία του Big Bang έχει κερδίσει επαρκή ποσότητα επιβεβαίωσης που την καθιστά το κύριο και αποδεκτό μοντέλο την εμφάνιση του σύμπαντος.
Οι αστρονόμοι χρησιμοποιούν τον όρο «Big Bang» με δύο αλληλένδετες έννοιες. Από τη μία πλευρά, αυτός ο όρος αναφέρεται στο ίδιο το γεγονός που σηματοδότησε τη γέννηση του Σύμπαντος πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια. από την άλλη όλο το σενάριο της εξέλιξής του με μετέπειτα επέκταση και ψύξη.
Η έννοια του Big Bang εμφανίστηκε με την ανακάλυψη του νόμου του Hubble τη δεκαετία του 1920. Αυτός ο νόμος περιγράφει με έναν απλό τύπο τις παρατηρήσεις ότι το ορατό Σύμπαν διαστέλλεται και οι γαλαξίες απομακρύνονται ο ένας από τον άλλο. Δεν είναι δύσκολο, επομένως, να «αναδιπλώσουμε» διανοητικά την ταινία και να φανταστούμε ότι την αρχική στιγμή, πριν από δισεκατομμύρια χρόνια, το Σύμπαν βρισκόταν σε μια υπερπυκνή κατάσταση. Αυτή η εικόνα της δυναμικής της ανάπτυξης του Σύμπαντος επιβεβαιώνεται από δύο σημαντικά γεγονότα.
Κοσμικό υπόβαθρο μικροκυμάτων
Το 1964, οι Αμερικανοί φυσικοί Arno Penzias και Robert Wilson ανακάλυψαν ότι το Σύμπαν είναι γεμάτο με ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία στην περιοχή συχνοτήτων των μικροκυμάτων. Μεταγενέστερες μετρήσεις έδειξαν ότι πρόκειται για χαρακτηριστική κλασική ακτινοβολία μαύρου σώματος, χαρακτηριστική για αντικείμενα με θερμοκρασία περίπου -270 ° C (3 K), δηλαδή μόνο τρεις βαθμούς πάνω από το απόλυτο μηδέν.
Μια απλή αναλογία θα σας βοηθήσει να ερμηνεύσετε αυτό το αποτέλεσμα. Φανταστείτε ότι κάθεστε δίπλα στο τζάκι και κοιτάτε τα κάρβουνα. Ενώ η φωτιά καίει έντονα, τα κάρβουνα φαίνονται κίτρινα. Καθώς η φλόγα πεθαίνει, τα κάρβουνα γίνονται πορτοκαλί και μετά σκούρο κόκκινο. Όταν η φωτιά έχει σχεδόν σβήσει, τα κάρβουνα σταματούν να εκπέμπουν ορατή ακτινοβολία, αλλά αν βάλετε το χέρι σας κοντά τους, θα νιώσετε τη θερμότητα, πράγμα που σημαίνει ότι τα κάρβουνα συνεχίζουν να εκπέμπουν ενέργεια, αλλά στο εύρος συχνοτήτων υπέρυθρων. Όσο πιο κρύο είναι το αντικείμενο, τόσο χαμηλότερες είναι οι συχνότητες που εκπέμπει και τόσο μεγαλύτερα τα μήκη κύματος ( εκ.νόμος Stefan-Boltzmann). Ουσιαστικά, οι Penzias και Wilson προσδιόρισαν τη θερμοκρασία της «κοσμικής χόβολης» του Σύμπαντος αφού ψύχθηκε για 15 δισεκατομμύρια χρόνια: η ακτινοβολία υποβάθρου του αποδείχθηκε ότι ήταν στην περιοχή ραδιοσυχνοτήτων μικροκυμάτων.
Ιστορικά, αυτή η ανακάλυψη προκαθόρισε την επιλογή υπέρ της κοσμολογικής θεωρίας του Big Bang. Άλλα μοντέλα του Σύμπαντος (για παράδειγμα, η θεωρία ενός ακίνητου Σύμπαντος) καθιστούν δυνατή την εξήγηση του γεγονότος της διαστολής του Σύμπαντος, αλλά όχι της παρουσίας του κοσμικού μικροκυματικού υποβάθρου.
Αφθονία ελαφρών στοιχείων
Η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης μας επιτρέπει να προσδιορίσουμε τη θερμοκρασία του πρώιμου Σύμπαντος και τη συχνότητα των συγκρούσεων σωματιδίων σε αυτό. Ως συνέπεια, μπορούμε να υπολογίσουμε την αναλογία του αριθμού των διαφορετικών πυρήνων ελαφρών στοιχείων στο πρωταρχικό στάδιο της ανάπτυξης του Σύμπαντος. Συγκρίνοντας αυτές τις προβλέψεις με τις πραγματικές παρατηρούμενες αναλογίες φωτεινών στοιχείων (προσαρμοσμένες για την παραγωγή τους σε αστέρια), βρίσκουμε μια εντυπωσιακή συμφωνία μεταξύ θεωρίας και παρατηρήσεων. Κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι η καλύτερη επιβεβαίωση της υπόθεσης του Big Bang.
Εκτός από τα δύο παραπάνω στοιχεία (αναλογίες φόντου μικροκυμάτων και ελαφρών στοιχείων), πρόσφατη εργασία ( εκ.Το πληθωριστικό στάδιο της διαστολής του Σύμπαντος) έδειξε ότι η σύντηξη της κοσμολογίας του Big Bang και της σύγχρονης θεωρίας των στοιχειωδών σωματιδίων επιλύει πολλά θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με τη δομή του Σύμπαντος. Φυσικά, τα προβλήματα παραμένουν: δεν μπορούμε να εξηγήσουμε την ίδια τη βασική αιτία του σύμπαντος. Δεν είναι επίσης σαφές για εμάς εάν οι τρέχοντες φυσικοί νόμοι ίσχυαν τη στιγμή της προέλευσής του. Αλλά σήμερα υπάρχουν περισσότερα από αρκετά πειστικά επιχειρήματα υπέρ της θεωρίας του Big Bang.
Δείτε επίσης:
Arno Allan Penzias, πρ. 1933
Robert Woodrow Wilson, γ. 1936
Ο Arno Allan Penzias (φωτογραφία δεξιά) και ο Robert Woodrow Wilson (φωτογραφία αριστερά) είναι Αμερικανοί φυσικοί που ανακάλυψαν την κοσμική ακτινοβολία μικροκυμάτων υποβάθρου.
Ο Πενζίας γεννήθηκε στο Μόναχο και μετανάστευσε στις Ηνωμένες Πολιτείες με τους γονείς του το 1940. Ο Wilson γεννήθηκε στο Χιούστον (ΗΠΑ). Και οι δύο άρχισαν να εργάζονται στα Bell Laboratories στο Holmdale του New Jersey στις αρχές της δεκαετίας του 1960. Το 1963, τους ανατέθηκε να ανακαλύψουν τη φύση του θορύβου στην εμβέλεια του ραδιοφώνου που παρεμβαίνει στις ραδιοεπικοινωνίες. Σημειώνοντας μια σειρά από πιθανές αιτίες (συμπεριλαμβανομένης της μόλυνσης των κεραιών από περιττώματα περιστεριών), κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η πηγή του σταθερού θορύβου περιβάλλοντος βρίσκεται εκτός του Γαλαξία μας. Με άλλα λόγια, ήταν το υπόβαθρο της κοσμικής ακτινοβολίας που προβλέφθηκε από θεωρητικούς αστροφυσικούς, συμπεριλαμβανομένων των Robert Dick, Jim Peebles και George Gamov. Για την ανακάλυψή τους, ο Penzias και ο Wilson τιμήθηκαν με το Νόμπελ Φυσικής το 1978.
Εμφάνιση σχολίων (148)
Σύμπτυξη σχολίων (148)
Εξακολουθούμε να επεκτείνουμε και να δροσιζόμαστε. Απλώς επεκτείνουμε πολύ αργά. Και σε δισεκατομμύρια χρόνια. Όταν η βαρύτητα φτάσει στα όριά της. Το Σύμπαν θα ξεκινήσει την αντίστροφη διαδικασία συμπίεσης. Δυστυχώς, δεν θα ξέρουμε πώς θα τελειώσει.
Απάντηση
Δεν υπάρχει αμφιβολία.
Δεν υπάρχει «Big Bang» και δεν θα υπάρξει ποτέ.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Δεν έγινε μεγάλη έκρηξη!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Εξωτερική μαθηματική εφαρμογή.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Σχετικά με το Ισλάμ, τους εξωγήινους και άλλα.
Και με λίγα λόγια είναι έτσι. Το Redshift μας λέει ότι πριν από λίγο καιρό τα μακρινά αντικείμενα ήταν μικρότερα από ό,τι είναι τώρα. Το πεπερασμένο της ταχύτητας του φωτός είναι απλώς ο λόγος που δεν παρατηρούμε την αλλαγή της ταχύτητας του φωτός που έχει συμβεί στη χώρα μας σε απόσταση (στο παρελθόν).
Η ενημέρωση αργεί.
Η υποκειμενική αφαίρεση μακρινών αντικειμένων από εμάς είναι η αντίστροφη διαδικασία της βαρύτητας (υποκειμενική, ή, αν θέλετε, σχετική προσέγγιση) των αντικειμένων που βρίσκονται μέσα σε κάποιο συγχρονισμένο σύστημα.
Με εκτιμιση,
Σεργκέι
Απάντηση
Δεν υπάρχει αμφιβολία, αλλά πώς θα μπορούσε να είναι διαφορετικά; Αυτό το γεγονός, που ανακαλύφθηκε από τους σύγχρονους φυσικούς μόλις τον εικοστό αιώνα, επιβεβαιώθηκε στο Κοράνι πριν από δεκατέσσερις αιώνες:
«Αυτός [Ο Αλλάχ] είναι ο Δημιουργός των ουρανών και της γης» (Σούρα αλ-Ανάμ: 101).
Η θεωρία του Big Bang έδειξε ότι στην αρχή όλα τα αντικείμενα στο Σύμπαν ήταν ένα και μετά χωρίστηκαν. Αυτό το γεγονός, που καθιερώθηκε από τη θεωρία του Big Bang, περιγράφηκε ξανά πριν από δεκατέσσερις αιώνες στο Κοράνι, όταν οι άνθρωποι είχαν πολύ περιορισμένη κατανόηση του Σύμπαντος:
«Δεν είδαν αυτοί που δεν πιστεύουν ότι οι ουρανοί και η γη ενώθηκαν, και εμείς τους χωρίσαμε…» (Σούρα Προφήτες, 30)
Αυτό σημαίνει ότι όλη η ύλη δημιουργήθηκε μέσω της Μεγάλης Έκρηξης από ένα μόνο σημείο και, διαιρεμένη, σχημάτισε το σύμπαν που είναι γνωστό σε εμάς. Η διαστολή του Σύμπαντος είναι μια από τις πιο σημαντικές αποδείξεις ότι το Σύμπαν δημιουργήθηκε από το τίποτα. Αν και αυτό το γεγονός ανακαλύφθηκε από την επιστήμη μόλις τον εικοστό αιώνα, ο Αλλάχ μας πληροφόρησε για την πραγματικότητα στο Κοράνι που εστάλη στους ανθρώπους πριν από χίλια τετρακόσια χρόνια:
«Είμαστε εμείς που ιδρύσαμε το Σύμπαν (με τη δημιουργική μας) δύναμη, και πραγματικά, είμαστε εμείς που το επεκτείνουμε συνεχώς» (Σούρα Οι Διασκορπιστές, 47).
Η Μεγάλη Έκρηξη είναι μια σαφής ένδειξη ότι το Σύμπαν δημιουργήθηκε από το τίποτα, που δημιουργήθηκε από τον Δημιουργό, που δημιουργήθηκε από τον Αλλάχ.
Απάντηση
Αλλά δεν υπάρχει διαστολή του Σύμπαντος, είναι πρακτικά στατικό, και αντίθετα, οι γαλαξίες πλησιάζουν μεταξύ τους, διαφορετικά δεν θα υπήρχαν τόσοι γαλαξίες που συγκρούονται.
Απάντηση
Γιατί αποφασίσατε ότι το φως σπαταλά λίγη ενέργεια; (και όχι μόνο φως) τι ξεπερνάει; Πετά στην ίδια ευθεία με τα πάντα στο σύμπαν, σε γενικές γραμμές, όλα δεν ξεκολλάνε (καθώς προσπαθούμε να κατέβουμε από το έδαφος), και μόλις πεταχτεί στο διάστημα, πέφτει στο πουθενά. (Είμαι οπαδός του η θεωρία ότι το σύμπαν είναι φουσκωμένο, δεν διαστέλλεται, πράγμα που σημαίνει, πιθανότατα, ότι είναι πιθανό ότι υπάρχουν άλλες δυνάμεις που αναγκάζουν τα πάντα να πετούν χωρίς κόστος - θυμηθείτε τη δεύτερη σειρά παιδιών κατασκόπων, όταν είχαν ήδη βαρεθεί να πετούν , και μάλιστα ξεκουράστηκαν ενώ το έκαναν.Υπερβάλλω, αλλά κάτι παρόμοιο εννοώ) . ΑΝ ΚΑΙ πίστευα επίσης ότι όλα, κάτι κάπου πετάει, κάτι ξεπερνά, που σημαίνει ότι χάνει ενέργεια, αλλά η εμπειρία της ζωής έχει δείξει ότι χάνοντας, μερικές φορές κερδίζουμε πολύ περισσότερα. Ίσως αυτό είναι ένα παράδοξο στη φυσική; Αυξάνοντας την εντροπία, την οργανώνουμε και την αυξάνουμε ξανά, αλλά σε διαφορετικό επίπεδο;!
Υ.Γ. Συνιστάται να παρέχετε έναν σύνδεσμο προς αυτήν τη σελίδα όταν απαντάτε στο σαπούνι, δεν είμαι εδώ για πολύ καιρό και δυσκολεύτηκα να βρω πού να απαντήσω!
Απάντηση
Αλλά δεν καταλαβαίνω ένα πράγμα. Ελπίζω σε κάποια διευκρίνηση.
Υποστηρίζεται ότι η μοίρα του Σύμπαντος εξαρτάται από την πυκνότητα του διαστρικού αερίου. Εάν το αέριο είναι αρκετά πυκνό, τότε τα αστέρια και οι γαλαξίες αργά ή γρήγορα θα σταματήσουν να απομακρύνονται ο ένας από τον άλλο και θα αρχίσουν να πλησιάζουν μεταξύ τους.
Αλλά το αέριο είναι επίσης μέρος του Σύμπαντος.
Αναδύθηκε στις φλόγες της Μεγάλης Έκρηξης, όπως όλα όσα υπάρχουν.
Πώς μπορούν τα αστέρια να βιώσουν τριβή όταν περνούν από αέριο που κινείται στην ίδια κατεύθυνση και με την ίδια ταχύτητα με τα ίδια;
Αποδεικνύεται ότι το Σύμπαν είναι καταδικασμένο σε αιώνια διαστολή σε κάθε περίπτωση;
Εάν κάποιος απρόβλεπτος παράγοντας δεν παρεμβαίνει σε αυτή τη διαδικασία - για παράδειγμα, ένα άτομο;
Απάντηση
Το σύμπαν ξεκίνησε πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια ως μια καυτή σταγόνα υπερπυκνής ύλης και από τότε διαστέλλεται και ψύχεται.
Δεν είμαι αστρονόμος, ούτε επιστήμονας, και η λογική μου είναι αρκετά απλή, οπότε είναι πιο εύκολο για μένα να το καταλάβω.
Υπάρχει μια θεωρία ότι οι μαύρες τρύπες είναι τα κέντρα των γαλαξιών.
ωστόσο, υποθέτω με βάση τα παραπάνω ότι είναι δυνατό
Οι μαύρες τρύπες είναι επίσης μελλοντικά σύμπαντα. υπερπυκνή ύλη - μια μαύρη τρύπα που μπορεί να είναι οποιουδήποτε μεγέθους
Όσοι έχουν διαβάσει παρακαλούνται να στείλουν τις σκέψεις τους στο [email προστατευμένο]
Απάντηση
Δομή του κενού. Η αγροτική μου λογική: 1+1=2.
Πριν από πολλά χρόνια, (20 δισεκατομμύρια χρόνια) όλα έχουν σημασία
(όλα τα στοιχειώδη σωματίδια και όλα τα κουάρκ και οι φίλοι τους αντισωματίδια και αντικουάρκ,
όλων των τύπων κυμάτων: ηλεκτρομαγνητικά, βαρυτικά, μιόνια, γλοιονικά κ.λπ.
- όλα συγκεντρώθηκαν σε ένα «μοναδικό σημείο».
Τι περιέβαλε τότε το μοναδικό σημείο;
ΤΟ ΚΕΝΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ.
Συμφωνώ. Γιατί όμως μιλάνε για αυτό με γενικές φράσεις, χωρίς να προσδιορίζουν
Όχι συγκεκριμένα. Με εκπλήσσει γιατί αυτό το ΚΕΝΟ δεν είναι ΤΙΠΟΤΑ.
κανείς δεν γράφει με φυσική φόρμουλα;
Εξάλλου, κάθε μαθητής ξέρει ότι ΤΟ ΚΕΝΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ.
γραμμένο με τον τύπο T=0K.
* * *
Και, μια μέρα, έγινε μια μεγάλη έκρηξη.
Σε ποιο χώρο έγινε αυτή η έκρηξη;
Σε ποιο χώρο εξαπλώθηκε το θέμα της μεγάλης έκρηξης;
Όχι στο T=OK; Είναι ξεκάθαρο ότι μόνο στο ΚΕΝΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ Τ=ΟΚ.
* * *
Τώρα πιστεύουν ότι το Σύμπαν, ως Απόλυτο πλαίσιο αναφοράς, βρίσκεται μέσα
κατάσταση T = 2,7 K (υπολείμματα της ακτινοβολίας λειψάνων της μεγάλης έκρηξης).
Αλλά αυτή η μελέτη κειμηλίων επεκτείνεται και θα αλλάξει και θα μειωθεί στο μέλλον.
Τι θερμοκρασία θα φτάσει;
Δεν είναι T=OK; Έτσι, αν πάμε και στο παρελθόν και στο παρόν και στο
στο μέλλον δεν μπορούμε να ξεφύγουμε από το ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ.
* * *
Όλοι γνωρίζουν τι είναι ένα μοναδικό σημείο.
Κανείς όμως δεν ξέρει τι είναι ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ, Τ=0Κ.
Για να το καταλάβετε αυτό, πρέπει να κάνετε την ερώτηση:
Ποιες γεωμετρικές και φυσικές παραμέτρους μπορούν να έχουν τα σωματίδια στο T=OK;
Έχουν όγκο;
Οχι. Αυτό σημαίνει ότι το γεωμετρικό τους σχήμα είναι ένας επίπεδος κύκλος C/D = 3,14
ΑΛΛΑ τι κάνουν αυτά τα σωματίδια;
Τίποτα. Είναι σε ηρεμία: (h = 0)
Είναι λοιπόν αυτά πραγματικά νεκρά σωματίδια; Άλλωστε όλα στη φύση βρίσκονται σε κίνηση.
Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε πιο καθαρά το ΚΕΝΟ – ΤΙΠΟΤΑ.
* * *
Αυτό το ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ - έχει όρια;
Οχι. ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ δεν είναι ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ.
Δεν έχει όρια. ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ δεν είναι άπειρο.
Ας το γράψουμε αυτό με τον τύπο: T=0K= .
Τι ώρα είναι εκεί? Δεν υπάρχει χρόνος εκεί.
Είναι άρρηκτα συγχωνευμένο με το χώρο.
Να σταματήσει.
Αλλά ένας τέτοιος χώρος περιγράφεται από τον Αϊνστάιν στο SRT.
Στο SRT, ο χώρος έχει επίσης ένα αρνητικό χαρακτηριστικό, και εκεί επίσης ο χώρος είναι άρρηκτα συγχωνευμένος με το χρόνο.
Μόνο στο SRT αυτό το EMPTINESS - ΤΙΠΟΤΑ δεν έχει διαφορετικό όνομα:
αρνητικός τετραδιάστατος χώρος Minkowski.
Στη συνέχεια, το SRT περιγράφει τη συμπεριφορά των σωματιδίων που έχουν γεωμετρικό
μορφή - κύκλος στο ΚΕΝΟ - ΤΙΠΟΤΑ Τ=0Κ.
* * *
Σύμφωνα με το SRT, αυτοί οι κύκλοι σωματιδίων μπορούν να βρίσκονται σε δύο καταστάσεις κίνησης:
1) Αυτά τα κυκλικά σωματίδια μπορούν να πετάξουν ευθεία με ταχύτητα c=1.
Σε αυτόν τον τύπο κίνησης, οι κύκλοι των σωματιδίων ονομάζονται Κβαντικό Φωτός (Φωτόνιο).
2) Αυτά τα κυκλικά σωματίδια μπορούν να περιστρέφονται γύρω από τη διάμετρό τους και στη συνέχεια το σχήμα και οι φυσικές τους παράμετροι αλλάζουν σύμφωνα με τους μετασχηματισμούς Lorentz.
Σε αυτό το είδος κίνησης, οι κύκλοι των σωματιδίων ονομάζονται Ηλεκτρόνια.
* * *
Που οφείλεται όμως η κίνηση των σωματιδίων-κύκλων, γιατί στο ΚΕΝΟ ΔΕΝ υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ
κανείς δεν επηρεάζει την ηρεμία της;
Η κβαντική θεωρία δίνει την απάντηση σε αυτό το ερώτημα.
1) Η ευθύγραμμη κίνηση ενός σωματιδίου-κύκλου εξαρτάται από το σπιν Planck (h=1)
2) Η περιστροφική κίνηση ενός σωματιδίου-κύκλου εξαρτάται από το σπιν
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Περίεργα σωματίδια περιβάλλουν το «μοναδικό σημείο».
Αυτά τα σωματίδια κύκλου μπορεί να είναι σε τρεις καταστάσεις:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
και να παίρνουν τις δικές τους αποφάσεις για το τι θα κάνουν.
Μόνο τα σωματίδια που έχουν τη δική τους συνείδηση μπορούν να ενεργήσουν με αυτόν τον τρόπο.
Αυτή η συνείδηση δεν μπορεί να παγώσει, αναπτύσσεται.
Η ανάπτυξη αυτής της συνείδησης πηγαίνει «από την αόριστη επιθυμία στην καθαρή σκέψη».
Απάντηση
αυτός ο θρόμβος έχει το μέγεθος και τη διάρκεια ζωής ενός κουάρκ, οι σύγχρονες ιδέες λένε ότι το σύμπαν θα ζήσει 10 σε 100 χρόνια και ένα κουάρκ ζει 10-23 δευτερόλεπτα, επομένως η ζωή του κουάρκ τους και του σύμπαντός μας είναι ίση και η μάζα αυτού του κουάρκ είναι ίση με τη μάζα του σύμπαντος, οπότε αν έχουν ένα τέτοιο κουάρκ τότε ποιο πρέπει να είναι το αστέρι τους και τι ενέργεια έχει, πρέπει να τα δούμε όλα κατ' αναλογία, υπάρχει κάτι όπου υπάρχουν πολλά τέτοια κουάρκ και σπάνε έξω και χτύπησε κάτι. Η αρχαία διδασκαλία λέει ότι ο Παντοδύναμος δημιούργησε και κατέστρεψε σύμπαντα 950 φορές, όπως ο σιδεράς χτυπά ένα αμόνι και πετάνε σπίθες. και όταν είδα το δικό μας στο οποίο ζούμε, είπε αυτό είναι καλό, ρωτάω το φόρουμ που σέβομαι να το σκεφτείς αυτό
Απάντηση
Αγαπητοί επιστήμονες. ΕΙΜΑΙ ΤΡΟΜΕΡΑ ΤΡΟΜΙΣΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΠΡΙΝ ΤΟ BIG BANG. ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΠΟΛΥΤΟ ΤΙΠΟΤΑ. ΠΩΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΤΕΛΕΙΩΣΕ ΑΥΤΟ ΤΙΠΟΤΑ. ΣΟΥ ΖΗΤΩ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΜΕ ΦΕΡΕΙΣ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ (Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΠΟΥ)
Απάντηση
Αυτός ο κόσμος έχει ορισμένες ιδιότητες. Μία από αυτές τις ιδιότητες είναι υποκειμενικά αισθητή από ένα άτομο ως το πέρασμα του χρόνου. Πιο συγκεκριμένα, αυτή η ιδιότητα περιγράφεται στη γλώσσα των μαθηματικών - και αυτή η περιγραφή δεν συμπίπτει πλήρως με τις καθημερινές ιδέες ενός ατόμου για το χρόνο. Πιο συγκεκριμένα, πρακτικά συμπίπτει σε συνήθεις συνθήκες διαβίωσης, αλλά τέτοιες συνθήκες είναι δυνατές όταν η διαφορά γίνει αισθητή. Συγκεκριμένα, οι συνθήκες του Big Bang είναι ακριβώς τέτοιες που η καθημερινή έννοια του χρόνου δεν λειτουργεί σε αυτές.
Δηλαδή, το ερώτημα "τι συνέβη πριν από τη Μεγάλη Έκρηξη;" είναι λανθασμένη για τον ίδιο λόγο με την ερώτηση "τι είναι βόρεια του Βόρειου Πόλου;"
Απάντηση
Άκου, είσαι έξυπνος τύπος. Θα έπρεπε να κάνω φίλους μαζί σου. Με ενδιαφέρει επίσης η αστρονομία, και επίσης έχω εμμονή με τη μεγάλη έκρηξη. ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΤΙΠΟΤΑ ΠΡΙΝ ΤΟ BIG Bang. ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ.
Απάντηση
Μήπως υπάρχει πολλή αισχρότητα στο ίδιο το όνομα, εξ ου και κάθε είδους κουτσομπολιά; Το ονόμασαν πολύ άσχημα, «έκρηξη», οπότε το καταλαβαίνουν ως έκρηξη, αλλά μάλλον όχι μια συνηθισμένη έκρηξη; Πολλοί, ακόμη και πολύ αξιοσέβαστοι συγγραφείς, αρχίζουν να μιλούν για αυτό ως έκρηξη απλά με αγροτικό τρόπο, και αυτό δεν είναι καλό. Θα πρέπει να διοργανώσουμε ένα επιστημονικό συμπόσιο και να προωθήσουμε μια μετονομασία, για παράδειγμα «Διαμονική μετάβαση της ύλης», τότε μπορεί να υπάρξει λιγότερη φλυαρία γύρω από αυτό το προφανές φαινόμενο;))
Απάντηση
με ενδιαφέρει αυτό...
1) "Το Σύμπαν προέκυψε πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια με τη μορφή μιας καυτής συστάδας υπερπυκνής ύλης" - ας πούμε. Γιατί η γεωμετρία του σύμπαντος μας είναι σχεδόν επίπεδη (Ευκλείδεια); Εάν η ύλη είναι υπερπυκνή, τότε τουλάχιστον η επιφάνεια πρέπει να είναι σφαιρική.
2) Η ύπαρξη της προέλευσης του χρόνου ισοδυναμεί με την ετερογένειά του. Αυτό δεν επιβεβαιώνεται από όσο γνωρίζω. Γιατί;
3) Αν υποθέσουμε μια κυκλική διαδικασία - διαστολή - συμπίεση - σχηματισμός μαύρης τρύπας - έκρηξη - ... Έχω μια ερώτηση για τη μαύρη τρύπα. (Λίγο εκτός θέματος, μάλλον). Προφανώς, η ύλη σε αυτήν συμπιέζεται σε ένα σημείο (μοναδικότητα), και οι δυνάμεις συμπίεσης - βαρύτητα - φτάνουν στο άπειρο => η ταχύτητα συμπίεσης (της επιφάνειας) τείνει στην ταχύτητα του φωτός => στον χωροχρόνο μας ο σχηματισμός ενός τέτοιου αντικειμένου είναι αδύνατο... Πότε θα εκραγεί;
Απάντηση
Η λέξη «Κενότητα» είναι απολύτως λανθασμένη για την ακριβή επιστήμη, όπως και η λέξη «Έκρηξη». Με βάση αυτή τη δήλωση, θα πρέπει να σημειωθεί ότι κάθε φυσικό φαινόμενο πρέπει να έχει κατανοητές ιδιότητες ή ιδιότητες, όπως, για παράδειγμα, τον όγκο. Στο πλαίσιο, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι όλες οι οποιεσδήποτε διεργασίες συμβαίνουν εντός των ορίων αυτού του όγκου και η επιρροή αυτών των διεργασιών εκτείνεται σε ορισμένα όρια εκτός.
Λοιπόν, - Έκρηξη στο Κενό! Σύμπαν από αυγό!Τυπικές εκφράσεις για την αίσθηση του 19ου αιώνα, που φώναζαν πλανόδιοι πωλητές εφημερίδων και περιοδικών εκείνης της εποχής.
Στην πραγματικότητα, η θεωρία της «Μεγάλης Έκρηξης» (σε μια κατάλληλη περιγραφή) δηλώνει ευθέως ότι «το Σύμπαν άρχισε να διαστέλλεται πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια από μια καυτή συστάδα υπερπυκνής ύλης». Δεν μιλάμε καθόλου για έκρηξη ή κενό. Έχει διατυπωθεί απλώς μια υπόθεση, η οποία επιβεβαιώνεται επί του παρόντος από μια ανάλυση των χαρακτηριστικών της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων. Και ας πούμε ότι λέγεται «The Big Bang Theory». Απλά μια φρασεολογική εξισορροπητική πράξη, τίποτα περισσότερο...
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. "Η φύση απεχθάνεται το κενό!"
Απάντηση
Έχω μια μικρή σύγχυση στο κεφάλι μου, ζητώ βοήθεια, και έτσι..... Ας πούμε ότι το παρατηρήσιμο σύμπαν μας είναι 14,5 δισεκατομμυρίων ετών, αν λάβουμε υπόψη ότι, για παράδειγμα, η αριθμητική μέση ταχύτητα διαχωρισμού ( απομάκρυνση) των γαλαξιών είναι ας πούμε 2000 km/s, τότε για 14,5 δισεκατομμύρια χρόνια, διένυσαν απόσταση ίση με αυτή την ταχύτητα, πώς τότε παρατηρούν τα σμήνη γαλαξιών που βρίσκονται σε απόσταση 13,5 δισεκατομμυρίων ετών φωτός από εμάς, ένα έτος φωτός είναι ίση με την απόσταση που διανύει το φως σε 1 χρόνο, η ταχύτητα της οποίας είναι περίπου 300 χιλιάδες χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο, αλλά η διαστολή Το σύμπαν, για παράδειγμα, είναι μόνο 2000 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο, τότε πώς κατέληξαν σε τέτοια απόσταση με ταχύτητα απομάκρυνσης περίπου 1000 φορές μικρότερη από την ταχύτητα του φωτός.
Λογικά, με ταχύτητα 2000 χιλιομέτρων το δευτερόλεπτο, ο πιο απομακρυσμένος γαλαξίας από το υποκέντρο της έκρηξης θα πρέπει να βρίσκεται σε απόσταση 1000 φορές μικρότερη (γιατί η ταχύτητα απομάκρυνσης είναι 1000 φορές μικρότερη) και ίση με 14,4 εκατομμύρια έτη φωτός.
Που δεν κατάλαβα, ευχαριστώ εκ των προτέρων
Απάντηση
Έχουν περάσει ήδη δύο χρόνια από τη δημοσίευση του άρθρου των G. Starkman και D. Schwartz, «Is the Universe Well Set Up;» στο περιοδικό «In the World of Science», τεύχος 11 του 2005. Παρουσιάζει τα αποτελέσματα των πειραμάτων στους δορυφόρους COBE και WMAP, τα οποία δείχνουν ξεκάθαρα ότι το Σύμπαν είναι άπειρο και δεν υπήρξε Μεγάλη Έκρηξη. Πόσο μπορούμε να μιλήσουμε για αυτόν;
Απάντηση
Αυτή η μοναδικότητα είναι ανοησία. Άλλωστε, κανείς δεν μπορεί να αποδείξει ότι οι φυσικές παράμετροι δεν αλλάζουν με την αλλαγή της βαρύτητας. Είναι επίσης αναπόδεικτο ότι δεν αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου. Για παράδειγμα, η ακόλουθη δήλωση δεν μπορεί να αντικρουστεί: «ο χρόνος ημιζωής του ισοτόπου U-238 πριν από επτά χιλιάδες χρόνια ήταν ο μισός». Χτίζουμε όλες τις πολύπλοκες μαθηματικές και κοσμολογικές δομές σε πραγματικό χρόνο και δεν μπορούμε να κοιτάξουμε στο μακρινό μέλλον ή στο παρελθόν (αυτό είναι όλο το πρόβλημά μας). Επομένως, ολόκληρη η κατανόησή μας για το σύμπαν περιορίζεται, καταρχήν, σε πολύ χαμηλό επίπεδο, για παράδειγμα, στο επίπεδο της κλασικής μηχανικής. Ο κόσμος είναι άγνωστος και επομένως έχει θεϊκή προέλευση. Κανείς όμως δεν ξέρει πού είναι αυτός ο Θεός και πώς μοιάζει.
Απάντηση
Μια ερώτηση με «ταλαιπωρεί» εδώ και πολύ καιρό.
Τι σημαίνει «καθώς κρυώνει»; Ένα ασήμαντο παράδειγμα - ένας βραστήρας ψύξης απελευθερώνει μέρος της θερμότητας (ενέργειας) στον εξωτερικό χώρο.
Η προφανής (είναι προφανής;) απάντηση είναι ο εξωτερικός χώρος. Και τι έχει τότε.. ε.. κενό;;;;...
Απάντηση
σχετικά με την «ανάλυση των χαρακτηριστικών της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων» (από 04/12/2007 15:08 | Science-lover)
δηλαδή: μιλάμε για τη φασματική σύνθεση του υπολειμματικού φόντου.
Επιπλέον, η μέγιστη πυκνότητα (στο φάσμα) αντιστοιχεί σε θερμοκρασία αρκετών βαθμών Κ (~4, αλλά μπορεί να κάνω λάθος). Από εδώ μπορούμε να βρούμε τον χρόνο κατά τον οποίο σημειώθηκε ψύξη.12.02.2009 13:28 | FcuK
Πού εκπέμπει θερμότητα το Σύμπαν μας;
- δείτε τι επιστρέφει μια μηχανή αναζήτησης (yandex, google) για τον "θερμικό θάνατο του σύμπαντος" (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
Ένας βραστήρας ζεσταίνει το περιβάλλον (ένα δωμάτιο σε μια συγκεκριμένη περίπτωση). Αλλά αυτό είναι ένα παράδειγμα ενός μη κλειστού συστήματος (αέριο ή ηλεκτρικό ρεύμα προέρχεται από έξω).
Το ζήτημα της κλειστότητας του σύμπαντος συζητήθηκε νωρίτερα. Και, απ' όσο θυμάμαι, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι το σύμπαν δεν είναι κλειστό. Αλλά αυτό - ίσως. πολύ περίπλοκη «απλούστευση», ώστε οι μηχανές αναζήτησης να «κυβερνούν».05/03/2008 00:53 | ko1111
Σχετικά με τις αλλαγές στη βαρύτητα: βλέπε "μετακίνηση σταθερών"
Γενικά, αυτή είναι η άποψη ενός θεϊστή για τα ζητήματα του σύμπαντος. Όμως τα ζητήματα της πίστης δεν μελετώνται από την επιστήμη (ακριβώς, για παράδειγμα η φυσική), γιατί με βάση - γεγονότα και - αναπαραγώγιμα αποτελέσματα.12.10.2007 14:45 | Phil
Υπάρχουν γεγονότα που εξηγούνται καλύτερα από τη Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης. Απλώς μια άλλη, αρκετά «ομαλή» θεωρία δεν υπάρχει ακόμα.
Το τμήμα χορδών έχει μεγάλα ερωτήματα με την «πρακτική πλευρά».Απάντηση
Η κοσμολογική μετατόπιση του ερυθρού και η «ανωμαλία του Pioneer» είναι ένα φαινόμενο που αντιπροσωπεύει την απώλεια κινητικής ενέργειας με την πάροδο του χρόνου, η οποία μετατρέπεται σε ενέργεια διακύμανσης κενού. Αυτό μπορεί εύκολα να επαληθευτεί κάνοντας απλούς υπολογισμούς. Η σταθερά ανώμαλης επιβράδυνσης του διαστημικού σκάφους είναι a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, η σταθερά Hubble είναι (74,2 +- 3,6) km/s ανά megaparsec. Το φως ταξιδεύει ένα megaparsec σε 1E14 δευτερόλεπτα. Πολλαπλασιάζοντας την ανώμαλη επιβράδυνση με αυτή τη φορά, λαμβάνουμε τη σταθερά Hubble:
(8,74 +- 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Αυτό υποδηλώνει ότι όλα τα σωματίδια, συμπεριλαμβανομένων των φωτονίων, υπόκεινται σε ανώμαλη επιβράδυνση, αλλά επειδή τα φωτόνια αντιπροσωπεύουν κύματα που κινούνται πάντα με την ταχύτητα του φωτός, μόνο η ενέργεια, η οποία είναι καθαρά κινητική για τα φωτόνια, μειώνεται. Μια παρόμοια κατάσταση συμβαίνει όταν τα φωτόνια χάνουν ενέργεια (γίνονται κόκκινα) σε ένα βαρυτικό πεδίο, ενώ άλλα σωματίδια που μπορεί να βρίσκονται σε ηρεμία επιβραδύνονται, χάνοντας ταχύτητα. Από αυτό προκύπτει ότι η κοσμολογική μετατόπιση προς το ερυθρό μπορεί να υπολογιστεί χρησιμοποιώντας τη σταθερά ανώμαλης επιβράδυνσης, δηλ. αντί για δύο σταθερές αρκεί μία. Μη κανονικό φρενάρισμα: V=at, όπου a είναι η μη κανονική σταθερά πέδησης, t είναι ο χρόνος. Αντίστοιχα, η «κόκκινη μετατόπιση» των κυμάτων de Broglie: z=at/v, όπου v είναι η ταχύτητα των σωματιδίων. Δεδομένου ότι η αρχή της δυαδικότητας κύματος-σωματιδίου ισχύει για όλα τα σωματίδια, η μετατόπιση του κόκκινου των κυμάτων φωτονίων μπορεί να υπολογιστεί χρησιμοποιώντας τον ίδιο τύπο: Z=at/c, όπου c είναι η ταχύτητα του φωτονίου (φως). Για παράδειγμα, ο ίδιος τύπος για ένα φωτόνιο μέσω της σταθεράς Hubble έχει τη μορφή: Z=Ht. (Οι τύποι είναι κατά προσέγγιση, δηλαδή για μικρές αλλαγές.) Στο εξωτερικό διάστημα, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η αντίσταση που μπορούν να παρέχουν οι διακυμάνσεις του κενού. Το γεγονός ότι υπάρχουν και μπορούν να ασκήσουν πίεση έχει επιβεβαιωθεί πειραματικά - το φαινόμενο Casimir. Τα κινούμενα αντικείμενα «πέφτουν» σε διακυμάνσεις κενού. Κάνουν τα ηλεκτρόνια στις ατομικές τροχιές να «τρέμουν». Σύμφωνα με την κβαντική φυσική, το φυσικό κενό δεν είναι κενό και αλληλεπιδρά συνεχώς με την υλική ύλη - Μετατόπιση αρνιού, φαινόμενο Casimir κ.λπ., η αλληλεπίδραση αντιπροσωπεύει μια δύναμη, επομένως μπορεί να επηρεάσει την κίνηση.
Περισσότερες λεπτομέρειες στο http://m622.narod.ru/gravity
Απάντηση
Το φαινόμενο Doppler μπορεί επίσης να εξηγηθεί από την περιστροφή ενός αντικειμένου. στους υποστηρικτές της επέκτασης αρέσει να χρησιμοποιούν το παράδειγμα ενός τρένου που πλησιάζει απευθείας στον παρατηρητή. Εάν ο παρατηρητής θέλει να ζήσει, θα χάσει το τρένο, για παράδειγμα, στα δεξιά του. Το αποτέλεσμα Δ. θα λάβει χώρα. Τι γίνεται αν το τρένο διέρχεται σε ασφαλή απόσταση από αριστερά προς τα δεξιά, πέρα από τον παρατηρητή; Θα λάβει χώρα και το εφέ Δ.. Κι αν κάνει κύκλους; Παρεμπιπτόντως, αυτή ήταν η άποψη στους επιστημονικούς κύκλους. Αρκετά αποδεδειγμένο. Αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν συνέπεσε με τη γενική άποψη. Αλλά είναι το φαινόμενο Doppler που εκδηλώνεται. τη βάση της θεωρίας της Μεγάλης Έκρηξης. Υπάρχει όμως και η παρουσία ακτινοβολίας «από χόβολη». Αυτά τα κάρβουνα με πήραν. Έγινε έκρηξη! Ποιο όμως; Κατά κάποιο τρόπο έρχεται σε αντίθεση με την κοινή λογική ότι μια έκρηξη μπορεί να είναι η αρχή της δημιουργίας. Και πώς έγιναν όλα αυτά - στο τρέξιμο; Προσπαθήστε να δημιουργήσετε κάτι στο τρέξιμο. Αλλά το τέλος θα μπορούσε να είναι μια έκρηξη. Γιατί δεν περνάει από το μυαλό των θεωρητικών ότι βλέπουν αυτό το τέλος; Το τέλος του προηγούμενου Σύμπαντος. Και ήδη σε ένα ζεστό μέρος, στα κάρβουνα, αναδύθηκε το Σύμπαν μας. Παρεμπιπτόντως, μπορεί και επεκτείνεται, αλλά όχι με την ταχύτητα μιας έκρηξης. όλα μεγαλώνουν, όλα κινούνται, όλα περιστρέφονται. Παρεμπιπτόντως, η έκρηξη στο τέλος είναι ευκολότερο να εξηγηθεί από την έκρηξη στην αρχή. Κάποιος αλαζονικός έξυπνος τύπος, ή ακόμα και μια παρέα έξυπνων, θα παίζει με σπίρτα και... Γράφω, προφανώς, όχι μάταια. Κανείς δεν έχει κοιτάξει αυτόν τον ιστότοπο για πολύ καιρό.
Απάντηση
Η Μεγάλη Έκρηξη από την άποψη της δυναμικής του κβαντικού αιθέρα.
Το στάδιο της συμπίεσης του Σύμπαντος - αλλά όχι ακόμη κατάρρευση. Οι ολοένα και πιο πυκνές συγκλίνουσες βαρυτικές ροές εξισορροπούνται εν μέρει από αντίθετες αποκλίνουσες δομικές ροές. Αλλά σε ένα ορισμένο στάδιο συμπίεσης, οι συγκλίνουσες ροές σταματούν εντελώς τις επερχόμενες αποκλίνουσες ροές, σαν να είναι κλειδωμένες. Η ισορροπία διαταράσσεται, αλλά ισχύουν νόμοι διατήρησης. Και σε κάποιο στάδιο της συμπίεσης, η κλειδωμένη και ολοένα αυξανόμενη ενέργεια του κβαντικού περιβάλλοντος απελευθερώνεται. Σε αυτή την περίπτωση, οι αποκλίνουσες ροές αποκτούν μια ορισμένη κυματική δομή - σχηματίζεται ύλη (πιθανώς νέα). Τα υπολείμματα της παλιάς ύλης μπορούν να χρησιμεύσουν ως κέντρα διακυμάνσεων στο νεογέννητο σύμπαν.
Απάντηση
Αν υπήρξε Big Bang, τότε όχι μία αλλά άπειρες πολλές εκρήξεις ταυτόχρονα, αφού το σύμπαν είναι άπειρο, η μάζα σε αυτό είναι άπειρη.
Επιπλέον, οι Big Bangs που δημιουργούν γαλαξίες θα πρέπει να συμβαίνουν τακτικά στο άπειρο. Το ερώτημα είναι πότε θα συμβεί το επόμενο Big Bang;
Ποιο είναι το χρονικό διάστημα μεταξύ των Big Bangs;
Απάντηση
Οι θαυμαστές της θεωρίας της μεγάλης έκρηξης για την προέλευση του σύμπαντος δεν είναι ακόμα σε θέση να απαντήσουν σε δύο απλές ερωτήσεις:
1.Τι εννοούν με τον όρο σύμπαν;
Εάν αυτό είναι ένα σύνολο κοσμικών φαινομένων ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ για την παρατήρησή μας, τότε αυτό δεν είναι καθόλου σύμπαν, αλλά μάλλον ένας μεγαγαλαξίας.
Εάν αυτό είναι επίσης κάτι που βρίσκεται πέρα από τις δυνατότητές μας να σκεφτόμαστε το διάστημα, τότε αυτή η θεωρία δεν ισχύει πλέον.
2. Αν το σύμπαν προέκυψε από έκρηξη, τότε πρέπει να είναι γνωστή η θέση αυτής της έκρηξης, δηλαδή το κέντρο του σύμπαντος είναι το σημείο εκκίνησης όλων των συντεταγμένων.
Το κέντρο του σύμπαντος δεν έχει καθιερωθεί, αλλά οι υποστηρικτές της θεωρίας προφανώς δεν έχουν την ευφυΐα να συγκρίνουν αυτά τα γεγονότα.
Απάντηση
Το σύμπαν είναι ένας άπειρος αριθμός κηρηθρών. Και οι κηρήθρες συμπιέζονται σε κρίσιμα μεγέθη και μάζες, και στη συνέχεια ένας άπειρος αριθμός
Μεγάλες Εκρήξεις. Και όλα ξεκινούν ξανά, διαστολή στις κηρήθρες, σχηματισμός γαλαξιών σε κηρήθρες, μετά διάλυση και συμπίεσή τους σε κρίσιμες μάζες και
τόσο ατελείωτα. Οι διαστάσεις των κυψελών (κύβοι) είναι περίπου 100 megapixel.Απάντηση
Το ένα δεν έρχεται σε αντίθεση με το άλλο.
Δεν έχω τίποτα ενάντια στις εξηγήσεις σας για τη δομή του σύμπαντος.
Μόνο στην περίπτωσή σας, το "Big Bang" πρέπει να γράφεται με μικρό γράμμα και δεν είναι πλέον καθόλου "μεγάλο".Πώς πιστεύετε ότι τα κύτταρα αλληλεπιδρούν μεταξύ τους;
Απάντηση
Όπως όλες οι μάζες στο Σύμπαν λόγω βαρυτικών δυνάμεων.Αλλά αφού στις κηρήθρες
οι μάζες είναι ίδιες, περίπου 10 έως 49 κιλά, τότε οι αλληλεπιδράσεις τους εξισορροπούνται.Οι κηρήθρες είναι κυβικά κύτταρα στο κέντρο των οποίων βρίσκονται
μέγιστες μάζες - μαύρες τρύπες που συγκεντρώνουν σταδιακά όλη τη μάζα
τα κύτταρα φτάνουν σε κρίσιμη μάζα και εκρήγνυνται (βγαίνουν από την κατάρρευση) και
όλα πήγαν πρώτα.Απάντηση
Μια μαύρη τρύπα, σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας, δεν μπορεί «να βγει από την κατάρρευση». Έτσι θα πρέπει να εγκαταλείψετε κάτι, είτε τη δική σας είτε τη θεωρία του Αϊνστάιν)))
Είμαι υπέρ της εγκατάλειψης του Αϊνστάιν.Απάντηση
1. Πες μου, οι νόμοι της φυσικής, για παράδειγμα, στο Νεφέλωμα της Ανδρομέδας είναι ίδιοι με τους δικούς μας;
2. Ας κάνουμε ένα νοητικό πείραμα. Ας γεμίσουμε τον σωλήνα χαλαζία σε σχήμα L με ένα μείγμα οξυγόνου και υδρογόνου στην απαιτούμενη αναλογία (8:1). Ας το φωτίσουμε ομοιόμορφα με υπεριώδες φως και πάρουμε έκρηξη. Τώρα, υποδείξτε το ΣΗΜΕΙΟ - το κέντρο της έκρηξης.
Απάντηση
-
1. Κι εγώ έτσι νομίζω. Τότε ποια είναι η ασυνέπεια να συνεχίσουμε πέρα από τα υπάρχοντα όργανα;
2. Αυτό που εννοώ είναι ότι αν είναι αδύνατο να υποδειχθεί ένα σημείο, δεν ακολουθεί η απουσία έκρηξης.
Επιπλέον, το "μπαμ", κυριολεκτικά, δεν είναι καθόλου έκρηξη, αλλά "μπουμ!" Που μπορεί να είναι όχι μόνο από έκρηξη, αλλά και από διάφορες άλλες διαδικασίες.Απάντηση
1. Στην ερώτηση και απάντηση: «υφιστάμενα όργανα οργάνων», αν κατάλαβα καλά, αυτά είναι τα όρια του διαρκώς διαστελλόμενου σύμπαντος. Αυτό σημαίνει ότι ο χώρος που δεν έχει φτάσει ακόμη τα «σύνορα» δεν είναι ακόμη σύμπαν, διαφορετικά η ίδια η έννοια του «διαστελλόμενου» σύμπαντος χάνει το νόημά της.
Δηλαδή, η φράση «συνέχεια πέρα από τα υπάρχοντα όργανα όρια» (του διαστελλόμενου σύμπαντος) περιέχει δύο έννοιες που αλληλοαποκλείονται.
2. Με τα διαστημικά αντικείμενα, σε αντίθεση με τον σωλήνα σχήματος L, όλα είναι πιο απλά:
Εκτός από το γεγονός ότι είναι όλα κοντά σε ένα σφαιρικό σχήμα, έχουν επίσης ένα κέντρο μάζας που θα μπορούσε να ταξιδέψει εντελώς πέρα από το κέντρο του σύμπαντος.Απάντηση
Όρια οργάνων...νομίζω ότι σε καταλαβαίνω. Περιορίζονται από την ευαισθησία των οργάνων της σύγχρονης επιστήμης.
Τότε ας τα φανταστούμε σαν ένα φουσκωτό μπαλόνι: με την ανάπτυξη της επιστήμης, γίνεται όλο και πιο πλατύ, αλλά ποιους λόγους δεν έχουμε καν να ισχυριστούμε, αλλά μόνο να υποθέσουμε ότι η ίδια εικόνα συμβαίνει έξω από αυτήν;Απάντηση
Λοιπόν, ακόμα δεν έχουμε χτυπήσει την κρυστάλλινη σφαίρα, υπάρχουν πιθανότητες να προχωρήσουμε :) Ακόμα κι αν η φυσική αλλάξει πέρα από τη σύγχρονη ορατότητα, δεν θα υπάρχουν αιχμηρά όρια, θα αισθανθούμε ότι κάτι δεν πάει καλά εκ των προτέρων, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα. Τότε, αν «εκεί» τα αστέρια δεν εκπέμπουν φωτόνια, αλλά κάποιο είδος χάλια, τότε θα είχαν ήδη φτάσει σε εμάς και θα τα είχαμε παρατηρήσει (δεν περιοριζόμαστε στα 15 δισεκατομμύρια ή πόσα χρόνια πριν;)
«Όλα είναι κοντά σε ένα σφαιρικό σχήμα, επομένως εξακολουθούν να έχουν ένα κέντρο μάζας που θα μπορούσε να ταξιδέψει εντελώς πέρα από το κέντρο του σύμπαντος».
Και στη διαμόρφωση _this_, εάν υπάρξει έκρηξη, δεν θα είναι μεγάλη, απλά σουπερνόβα με μικρούς τρόπους. Η γεωμετρία του BV δεν είναι καθόλου έτσι, αλλά επιτρέψτε μου να μην μιλήσω για αυτό που ο ίδιος δεν μπορώ να φανταστώ. Θα προτιμούσα να πω κάτι άλλο: η _έλλειψη_ BV δημιουργεί ακόμα μεγαλύτερα προβλήματα. Τα αστέρια και οι γαλαξίες εξελίσσονται και αυτή η διαδικασία είναι μη αναστρέψιμη. Το υδρογόνο δεν θα ξαναγεννηθεί από βαριά στοιχεία και δεν θα διασπαστεί σε μεγάλα διαστρικά σύννεφα. Και, αν κοιτάξετε πίσω, δεν έχετε ούτε μια σταθερή εικόνα. Ίσως τελικά το BV να μην είναι τόσο κακό;Απάντηση
Κατά τη γνώμη σας, αποδεικνύεται ότι μόνο η BW είναι ικανή να παράγει υδρογόνο από βαριά στοιχεία; Δεν είναι ικανή μια «supernova»;
Δεν είμαι κατά του «εργαλειακού σύμπαντος» (πολύ εύστοχη φράση), είμαι κατά της ταύτισης του οργανικού σύμπαντος και του Σύμπαντος.
Οι επιστήμονες που μελετούν το Σύμπαν έχουν ένα τεράστιο μειονέκτημα.
Γεγονός είναι ότι η άψυχη και η ζωντανή ύλη είναι απλώς πολύ διαφορετικές· υπάρχουν, όπως λες, σε διαφορετικούς κόσμους. Οποιοσδήποτε ζωντανός οργανισμός τοποθετείται ως το κέντρο του Σύμπαντος, αλλά άλλοι καταλαβαίνουν ότι αυτό δεν είναι έτσι, ότι αυτό είναι απλώς μια ψευδαίσθηση του ατόμου.
Άρα: η αντίληψη του υλικού κόσμου από τους ζωντανούς οργανισμούς είναι μια ψευδαίσθηση.
(Δεν επιμένω ότι έχω δίκιο, αλλά αν είστε έξυπνος άνθρωπος, προσπαθήστε τουλάχιστον να κατανοήσετε αυτήν την ιδέα)Από αυτή την άποψη, είναι δύσκολο να μιλήσουμε για την εξέλιξη του Σύμπαντος, γιατί ο Χρόνος είναι επίσης μια ψευδαίσθηση ζωντανών οργανισμών. Για το Σύμπαν, ο Χρόνος δεν υπάρχει.
Όλα τα παραπάνω έρχονται σε αντίθεση με τη θεωρία BV.
Απάντηση
Χειρότερος. Και ο BV είναι ανίκανος. Αν διαβάσετε το σενάριο, μιλάει για ενέργεια στα πρώτα στάδια. Όταν η συγκέντρωσή του (πυκνότητα) είναι υψηλή, πόσο μάλλον οι πυρήνες, κανένα σωματίδιο δεν είναι σταθερό (αυτό δεν είναι πλέον από το TBB, αυτό είναι ένα γεγονός που επαληθεύεται πειραματικά σε επιταχυντές). Μόνο όταν μειώθηκε, άρχισαν να εμφανίζονται πρώτα σωματίδια και μετά πυρήνες. Στο επί του παρόντος παρατηρήσιμο [μέρος του] Σύμπαντος, δεν υπάρχουν μηχανισμοί για τέτοια συγκέντρωση ενέργειας για _όλη_ (ή τη συντριπτική πλειοψηφία) της ύλης. Για να αποκαταστήσετε κάτι, πρέπει να «κάψετε» αισθητά περισσότερο και οι εκρήξεις Supernova είναι μετακαύση, όχι αποκατάσταση.
Και επιπλέον. Το TBV (όπως κάθε άλλη φυσική θεωρία) δεν είναι λέξεις, αλλά τύποι. Και στις φόρμουλες TBV εμπλέκεται όλος ο διαθέσιμος χώρος και όχι μόνο το παρατηρούμενο κομμάτι. Αν ήταν δυνατόν να περιοριστούμε σε ένα μέρος, να είστε σίγουροι, κάποιος έχει ήδη ποντάρει ένα τέτοιο κλάδο (όλοι θέλουν το βραβείο Νόμπελ).«Οποιοσδήποτε ζωντανός οργανισμός τοποθετείται ως το κέντρο του Σύμπαντος, αλλά άλλοι καταλαβαίνουν ότι αυτό δεν είναι έτσι, ότι αυτό είναι απλώς μια ψευδαίσθηση του ατόμου».
Να είστε προσεκτικοί όταν στρίβετε! :) Ένα άτομο κατέληξε στα ίδια συμπεράσματα ότι το σύστημα συντεταγμένων του, ανεξάρτητα από το πόσο λοξό μπορεί να είναι λόγω της βαρύτητας, της επιτάχυνσης ή της περιστροφής, δεν είναι χειρότερο από αυτό των άλλων ατόμων. Και για άλλους δεν είναι χειρότερο από εκείνον. Στη συνέχεια έβγαλε τύπους για το πώς να μεταβείτε από ένα στραβό σύστημα σε ένα λοξό...
«Έτσι: η αντίληψη του υλικού κόσμου από τους ζωντανούς οργανισμούς είναι μια ψευδαίσθηση».
Λοιπόν: αυτό δεν είναι φυσική. Αυτή είναι η φιλοσοφία. Και, _μέσα_τη_φιλοσοφία_, αυτή είναι μια απολύτως _σωστή_ σκέψη, γιατί δεν μπορεί να διαψευσθεί. Και για να επιστρέψετε στη φυσική, κάντε το ακόλουθο πείραμα (μπορείτε διανοητικά): πάρτε ένα σφυρί και χτυπήστε οποιοδήποτε από τα δάχτυλά σας με αξιοπρεπή δύναμη. Και μετά προσπαθήστε να πείσετε τον εαυτό σας ότι όλα όσα συνέβησαν είναι μια καθαρή ψευδαίσθηση και, στην πραγματικότητα, τίποτα δεν σας βλάπτει. (Στη φιλοσοφία, αυτή η εμπειρία δεν λειτουργεί, γιατί ούτε ένας φιλόσοφος δεν θα σήκωνε ποτέ ένα σφυρί. Και δεν με πειράζουν τα δάχτυλα των άλλων.)
Μπορεί να είναι μια ψευδαίσθηση, αλλά αυτή η ψευδαίσθηση δεν είναι κάθε είδους, χτίζεται σύμφωνα με ορισμένους κανόνες. Για τους φιλοσόφους, ας πούμε το εξής: στην ψευδαίσθηση του Σύμπαντος (εξάλλου και το Σύμπαν είναι ψευδαίσθηση!) συνέβη η ψευδαίσθηση της Μεγάλης Έκρηξης, που περιγράφεται με απατηλούς τύπους. Λίγο μακρύ. Είναι καλύτερα να βάζετε την ψευδαίσθηση εκτός παρενθέσεων.Απάντηση
"Και κάτι ακόμα. Το TBV (όπως κάθε άλλη φυσική θεωρία) δεν είναι λέξεις, αλλά τύποι."
Όπως κάθε ΘΕΩΡΙΑ, αυτά δεν είναι τύποι, αλλά λέξεις, μην τα ανατρέπετε.
"Και οι φόρμουλες TBV χρησιμοποιούν όλο τον διαθέσιμο χώρο"
Ποιος το έχει σε μετρητά; Θέλεις να ξεκινήσει όλη η συζήτηση από την αρχή για τη διαφορά, όπως εύστοχα το έθεσες, ανάμεσα στο οργανικό σύμπαν και το Σύμπαν;"Ένας άνθρωπος κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα ότι το σύστημα συντεταγμένων του, ανεξάρτητα από το πόσο λοξό μπορεί να είναι λόγω της βαρύτητας, της επιτάχυνσης ή της περιστροφής, δεν είναι χειρότερο από αυτό των άλλων ατόμων. Και άλλοι δεν το έχουν χειρότερο από το δικό του. Μετά συνήγαγε τύπους για το πώς να περάσω από ένα στραβό σύστημα σε ένα λοξό...»
Κατάλαβες σωστά την άποψη μου)))
Παρόμοιοι τύποι έχουν ήδη προκύψει: η υπόθεση του Πουανκαρέ για την πολυδιάστατη (περισσότερες από 3) του χώρου, η θεωρία της σχετικότητας, η TBI...Τα πειράματα στους επιταχυντές είναι κενός χώρος· από την αρχή της κατασκευής του επιταχυντή ήμουν σίγουρος γι' αυτό.Μέχρι να εφευρεθούν συσκευές ικανές να καταγράφουν την ταχύτητα της βαρυτικής αλληλεπίδρασης, δεν μπορεί κανείς να περιμένει ιδιαίτερες ανακαλύψεις από αυτούς.
Απάντηση
"Όπως κάθε ΘΕΩΡΙΑ, αυτά δεν είναι τύποι, αλλά λέξεις"
Αν εννοείτε ότι οι εξισώσεις είναι απλώς μια περίληψη λεκτικών δηλώσεων, τότε συμφωνώ. Και αν τα θεωρείτε δωρεάν συμπλήρωμα στο Wise Thoughts, τότε αυτό δεν είναι φυσική, αυτό είναι πάλι φιλοσοφία. Γλιστράμε λοιπόν στην κριτική του Πυθαγόρειου Θεωρήματος: είναι λάθος, γιατί η εικόνα δεν δείχνει παντελόνια, αλλά σορτς! (Για τους προχωρημένους που θα πουν ότι τα σορτς είναι και παντελόνια, να ξεκαθαρίσουμε: είναι στραβό, δεν θα το φορούσε κανένας αξιοπρεπής).
"Ποιος έχει μετρητά;" Ολοι έχουμε. Επιλέξτε οποιοδήποτε σημείο αναφοράς: θέλετε τη Γη, θέλετε τον Ήλιο, ένα αστέρι στα 2/3 του άλλου βραχίονα του Γαλαξία, οποιοδήποτε. Επιλέξτε _οποιοδήποτε_ άλλο σημείο. Από τις εξισώσεις TBB θα είναι δυνατό να βρεθεί η θέση αυτού του άλλου σημείου σε σχέση με τη θέση του σημείου αναφοράς σε οποιαδήποτε χρονική στιγμή, μέχρι το όριο εφαρμογής της θεωρίας.
"Τα πειράματα επιταχυντή είναι κενός χώρος"
Λοιπόν, ναι, όλα στον κόσμο είναι μαλακίες, εκτός από τις άγριες μέλισσες. Ακόμα καλύτερα, πείτε μου πώς να αντιμετωπίσω το πρόβλημα της γήρανσης των αστεριών;Απάντηση
Καταλαβαίνετε τη διαφορά μεταξύ θεωρίας και νόμου;
Άρα η θεωρία είναι λέξεις, ο νόμος είναι τύποι.Το «Όλοι μας» μαζί δεν μπορούμε να πάρουμε ως σημείο αναφοράς τον χώρο που βρίσκεται πέρα από την απτή των οργάνων μας, ούτε μπορούμε να υπολογίσουμε τη θέση του μετά από Ν φορές.
Δεν ξέρω για τη γήρανση των αστεριών, αλλά νομίζω ότι οι περισσότερες από τις απαντήσεις στις ερωτήσεις θα δοθούν με την ανακάλυψη των σωματιδίων που είναι υπεύθυνα για τη βαρύτητα.Παρεμπιπτόντως, εφόσον είστε κάτοχος του "Wise Thoughts", δείξτε μου τον ρόλο της σκοτεινής (μη εκδηλωμένης μέχρι σήμερα) ύλης στους τύπους TBV.))))
Απάντηση
Η ταχύτητα της βαρυτικής αλληλεπίδρασης μελετήθηκε από τον N.A. Kozyrev, καθηγητή στο Αστεροσκοπείο Pulkovo στη δεκαετία του '50 του 20ού αιώνα. Και έδειξε ότι εξαπλώνεται σχεδόν ακαριαία και το ονόμασε time streams!!!
Απάντηση
Δεν ξέρω αν αυτό θα σας εκπλήξει ή αν το ήξερες εκ των προτέρων, αλλά στη συλλογή έργων του N.A. Kozyrev (από τον ιστότοπο που υποδείξατε) δεν υπάρχει τίποτα σχετικά με την ταχύτητα της βαρυτικής αλληλεπίδρασης. Δεν είναι στο 1ο μέρος «Θεωρητική Αστροφυσική», ούτε στο 2ο «Παρατηρητική Αστρονομία», ούτε καν στο 3ο «Αιτιατική Μηχανική». Ο όρος «χρονικές ροές» επίσης δεν εμφανίζεται. Σαν αυτό.
Απάντηση
...Είναι γνωστά κάποια πειραματικά δεδομένα για την ταχύτητα της βαρύτητας;
Φυσικά, είναι γνωστά: ο Laplace ασχολήθηκε με αυτό το θέμα τον 17ο αιώνα. Έκανε ένα συμπέρασμα για την ταχύτητα της βαρύτητας αναλύοντας τα γνωστά τότε δεδομένα για την κίνηση της Σελήνης και των πλανητών. Η ιδέα ήταν αυτή. Οι τροχιές της Σελήνης και των πλανητών δεν είναι κυκλικές: οι αποστάσεις μεταξύ της Σελήνης και της Γης, καθώς και μεταξύ των πλανητών και του Ήλιου, αλλάζουν συνεχώς. Εάν οι αντίστοιχες αλλαγές στις βαρυτικές δυνάμεις συνέβαιναν με καθυστερήσεις, τότε οι τροχιές θα εξελισσόντουσαν. Αλλά οι αστρονομικές παρατηρήσεις αιώνων έδειξαν ότι ακόμη και αν συμβούν τέτοιες τροχιακές εξελίξεις, τα αποτελέσματά τους είναι αμελητέα. Από εδώ ο Laplace έλαβε ένα κατώτερο όριο στην ταχύτητα της βαρύτητας: αυτό το κατώτερο όριο αποδείχθηκε ότι ήταν 7 (επτά) τάξεις μεγέθους μεγαλύτερο από την ταχύτητα του φωτός στο κενό. Σώπα?
Και αυτό ήταν μόνο το πρώτο βήμα. Τα σύγχρονα τεχνικά μέσα παρέχουν ακόμη πιο εντυπωσιακά αποτελέσματα! Έτσι, ο Van Flandern μιλά για ένα πείραμα στο οποίο, σε ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, ελήφθησαν ακολουθίες παλμών από πάλσαρ που βρίσκονται σε διαφορετικά σημεία στην ουράνια σφαίρα - και όλα αυτά τα δεδομένα υποβλήθηκαν σε επεξεργασία μαζί. Με βάση τις μετατοπίσεις στις συχνότητες επανάληψης παλμών, προσδιορίστηκε το τρέχον διάνυσμα της ταχύτητας της Γης. Λαμβάνοντας την παράγωγο αυτού του διανύσματος σε σχέση με το χρόνο, λάβαμε το τρέχον διάνυσμα επιτάχυνσης της Γης. Αποδείχθηκε ότι η συνιστώσα αυτού του διανύσματος, λόγω της έλξης προς τον Ήλιο, δεν κατευθύνεται στο κέντρο της στιγμιαίας φαινομενικής θέσης του Ήλιου, αλλά στο κέντρο της στιγμιαίας πραγματικής θέσης του. Το φως βιώνει πλευρική μετατόπιση (εκτροπή Bradley), αλλά η βαρύτητα όχι! Σύμφωνα με τα αποτελέσματα αυτού του πειράματος, το κατώτερο όριο της ταχύτητας της βαρύτητας υπερβαίνει την ταχύτητα του φωτός στο κενό κατά 11 τάξεις μεγέθους.…
Αυτό είναι ένα απόσπασμα από εκεί:
http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar tickle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123Απάντηση
Αγαπητέ a_b "Τα αστέρια σας, οι γαλαξίες εξελίσσονται και αυτή η διαδικασία είναι μη αναστρέψιμη. Το υδρογόνο δεν θα γεννηθεί ξανά από βαριά στοιχεία και δεν θα διασκορπιστεί σε μεγάλα διαστρικά σύννεφα" - είναι αυτό μια πεποίθηση ή μια δήλωση; Αν το δεύτερο, τότε δεν είναι αλήθεια, αν το πρώτο, τότε μπορείτε να δείξετε και θα δείτε το αντίθετο, πώς το υδρογόνο σχηματίζεται ξανά από βαριά στοιχεία και διασκορπίζεται σε μεγάλα διαστρικά νέφη.
Απάντηση
Σύμφωνα με το νόμο του Hubball, για απόσταση 12 mpc η ταχύτητα των γαλαξιών θα είναι 1.200 km/s, για 600 mpc - 60.000 km/s, επομένως, αν υποθέσουμε ότι η απόσταση είναι 40.000 mpc, τότε η ταχύτητα των γαλαξιών θα είναι μεγαλύτερη από την ταχύτητα του φωτός, και αυτό δεν είναι απαράδεκτη θεωρία της σχετικότητας.
Η ιδέα ενός διαστελλόμενου Σύμπαντος δίνει μια αύξηση στην ταχύτητα των διαστελλόμενων γαλαξιών ανάλογα με την απόστασή τους από το κέντρο της έκρηξης. Πού είναι όμως το κέντρο; Αν αναγνωρίσουμε το κέντρο, τότε σε έναν άπειρο χώρο σε έναν πεπερασμένο χρόνο, κάτι που πετά πρέπει να καταλαμβάνει ακόμα μια πεπερασμένη τοπική περιοχή, και τότε το ερώτημα είναι τι είναι πέρα από αυτά τα όρια
Απάντηση
Θα είχες δίκιο αν τα πράγματα ήταν όπως τα φαντάζεσαι. Έδωσαν στους γαλαξίες μια καλή κλωτσιά, και τώρα πετούν μακριά προς όλες τις κατευθύνσεις. Η λέξη «έκρηξη» σας έχει παραπλανήσει. Αντικαταστήστε το με τη λέξη "διαδικασία", αυτό θα βοηθήσει στην κατανόηση. Μεγάλη Διαδικασία. Οι "άπειρες πολλές" μεγάλες (εκρηκτικά...) _διαδικασίες_ είναι μια Μεγάλη Διαδικασία.
Πώς μοιάζει αυτή η διαδικασία; Ας φανταστούμε για λίγο ότι έχουμε σημαδέψει το Σύμπαν σε κάποια χρονικά διαστήματα με [ακίνητα] μόρια αέρα. Έτσι, τα αστέρια δεν πετούν σφυρίζοντας μέσα από αυτόν τον αέρα, όχι, στην άμεση γειτνίαση με το _κάθε_ αστέρι ο αέρας είναι πρακτικά ακίνητος. Αλλά η απόσταση μεταξύ _κάθε_ γειτονικών μορίων αυξάνεται σταδιακά με την πάροδο του χρόνου (το ίδιο για κάθε ζεύγος). Και αυτό δεν είναι η διαστολή του αερίου στο κενό, γιατί γεμίσαμε _όλο το Σύμπαν με αέριο. Η ίδια η «βάση» στην οποία είναι «καρφωμένα» τα μόριά μας θα διογκωθεί. Σημειώστε ότι εδώ δεν υπάρχει μυρωδιά οποιασδήποτε «έκρηξης»!
Αφήστε την ταχύτητα «διογκώσεως» μεταξύ ενός διπλανού ζεύγους μορίων να είναι ίση με V. Στη συνέχεια μετά το χρόνο t θα απομακρυνθούν κατά μια απόσταση V*t. Και μετά από ένα μόριο θα κινηθεί 2*V*t. Εκείνοι. η ταχύτητα διαφυγής του θα είναι 2*V. Και ένα μόριο που χωρίζεται από Ν κομμάτια θα τρέξει μακριά με ταχύτητα N*V. Οτι. η ταχύτητα απογείωσης αυξάνεται γραμμικά με την απόσταση.
Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι η εικόνα δεν αλλάζει αν πάρουμε _οποιοδήποτε_ άλλο μόριο ως σημείο εκκίνησης, προς _οποιαδήποτε_ κατεύθυνση. Λοιπόν, πού είναι το κέντρο εδώ και γιατί χρειάζεται;
«Η θεωρία της σχετικότητας δεν μπορεί να το αντέξει αυτό»
Αυτό είναι λάθος. Η θεωρία της σχετικότητας απαγορεύει τις υπερφωτεινές _αλληλεπιδράσεις_. Και έτσι, κουνήστε το λέιζερ προς την κατεύθυνση της Σελήνης με ταχύτητα 90 μοιρών/δευτερόλεπτο και ένα «λαγουδάκι» θα τρέξει πάνω από τη Σελήνη με υπερφωτεινή ταχύτητα (μπορείτε να υπολογίσετε με ποια ταχύτητα). Η διαστολή του Σύμπαντος, αντίθετα, αποδεικνύεται ότι είναι μια από τις λύσεις στις εξισώσεις του Αϊνστάιν (για μια ορισμένη τιμή των παραμέτρων).Απάντηση
Περιέγραψαν τέλεια τη διαδικασία της διαστολής μέσα στο σύμπαν, αλλά όχι το ίδιο το σύμπαν.
"Αυτό δεν είναι αλήθεια. Η θεωρία της σχετικότητας απαγορεύει τις υπερφωτεινές αλληλεπιδράσεις." Η βαρυτική αλληλεπίδραση είναι τάξεις μεγέθους ταχύτερη από την αλληλεπίδραση φωτός...η θεωρία της σχετικότητας βρίσκεται σε ηρεμία.Απάντηση
-
Δεν χρειαζόμαστε εσωτερική όψη.
Περιγράψτε πώς συμπεριφέρονται τα όρια του σύμπαντος!
Και είναι αδύνατο να υπολογιστεί το κέντρο με βάση τη συμπεριφορά τους; άλλωστε έτσι υπολογίστηκε ο χρόνος έκρηξης.
Το αστείο είναι ότι με βάση το φαινόμενο Doppler, το οποίο έχει εξαιρέσεις, που δεν μπορούν να ονομαστούν καν κανόνας, χτίζεται μια αλυσίδα αμφίβολων συμπερασμάτων που οδηγούν σε συμπεράσματα για την καμπυλότητα του χώρου. Δεν θα εκπλαγώ αν αρχίσουν να μιλούν για παράλληλους κόσμους σύντομα.Απάντηση
-
-
-
Δεν βλέπω καμία αντίφαση. Αυτό είναι τόσο προφανές που δεν ξέρω τι άλλο να διευκρινίσω.
Μάλλον το ίδιο σκέφτεσαι)))
Αστείος. Δεν μπορείς χωρίς τρίτο."Αν παίξετε την ταινία προς τα πίσω, τότε όλοι θα φτάσουν στο "σημείο" _την ίδια στιγμή_"
Δεν υπάρχει λόγος να υποθέσουμε. ότι η ύλη που δεν εκδηλώνεται (από την επιστήμη) θα συμπεριφέρεται με τον ίδιο τρόπο.Απάντηση
Ένας σαμπούκος στον κήπο είναι ένας τύπος στο Κίεβο: αυτό δεν είναι αντίφαση, απλά λείπουν κρίκοι στη λογική αλυσίδα. Δεν υπάρχουν όρια - ... - η ορατή ύλη διαστέλλεται, όχι το Σύμπαν. Τι κρύβεται πίσω από το «...»;
Επιτρέψτε μου να εξηγήσω αν υπάρχουν όρια: υπάρχουν όρια - καθορίζουμε τις αποστάσεις από αυτά - βρίσκουμε το γεωμετρικό κέντρο - υπολογίζουμε την εξάπλωση από αυτό.
«Δεν υπάρχει λόγος να υποθέσουμε ότι η ύλη που δεν έχει εκδηλωθεί (από την επιστήμη) θα συμπεριφέρεται με τον ίδιο τρόπο».
Για το ανεκδήλωτο - ναι, τίποτα δεν μπορεί να ειπωθεί. Και η «σκοτεινή ύλη» εκδηλώθηκε ως βαρύτητα.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Ταυτόχρονα, πείτε μας για εξαιρέσεις στο φαινόμενο Doppler.Απάντηση
Διαφέρει η επέκταση του χώρου από την επέκταση στο διάστημα;
Πώς μπορεί κάτι που δεν έχει όρια να επεκταθεί;
Ας πούμε "σκοτεινό" αντί για "ανεκδήλωτο" - θα αλλάξει το νόημα;Δεν εκφράστηκα σωστά για τις εξαιρέσεις στο φαινόμενο Doppler,
σήμαινε ότι ορισμένα νεφελώματα και γαλαξίες δεν απομακρύνονται, αλλά μας πλησιάζουν (είναι ενδιαφέρον, κατ' αναλογία με την επίδραση της διασποράς σε οποιοδήποτε σημείο του σύμπαντος, αυτά τα νεφελώματα πλησιάζουν σε οποιοδήποτε σημείο του σύμπαντος). Προσπάθησα να βρω αυτόν τον ιστότοπο... αλίμονο, βρήκα ενδιαφέροντα νέα, τα οποία, ωστόσο, δεν έχουν καμία σχέση με τη συνομιλία μας - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.htmlΑπάντηση
Συγγνώμη, θα αναδιατάξω λίγο τις ερωτήσεις.
«Πώς μπορεί κάτι που δεν έχει όρια να επεκταθεί;»
Τι έχει τα όρια μπορεί να επεκταθεί, σωστά; Εκπληκτικός. Ας διευρύνουμε τα όρια, δεν θα αλλάξει τίποτα, έτσι δεν είναι; Λοιπόν, το τελευταίο βήμα είναι να τα πάμε στο άπειρο. Δεν υπάρχουν όρια, η διαδικασία παραμένει.
"Είναι η επέκταση του χώρου διαφορετική από την επέκταση στο διάστημα;"
Είναι διαφορετικό. Φανταστείτε δύο χορδές από χάντρες, η μία χάντρες σε ένα κορδόνι και η άλλη σε μια ελαστική ταινία. Η επέκταση στο χώρο είναι η κίνηση των σφαιριδίων κατά μήκος ενός σχοινιού. υπάρχουν ορισμένες συνέπειες μιας τέτοιας κίνησης της χάντρας σε σχέση με τη θέση στο σχοινί όπου βρίσκεται αυτή τη στιγμή. Η επέκταση του χώρου είναι το τέντωμα του λάστιχου· κάθε χάντρα ακουμπάει σε σχέση με το σημείο του πάνω στο λάστιχο.
"Ας πούμε "σκοτεινό" αντί για "ανεκδήλωτο" - θα αλλάξει το νόημα;
Δραστικά. Ανεκδήλωτο σημαίνει να μην αλληλεπιδράσετε με κανέναν τρόπο, κάτι που ισοδυναμεί με ανυπαρξία. "Σκοτεινό" σημαίνει μη συμμετοχή σε άλλες αλληλεπιδράσεις _εκτός από βαρυτικές. Πολύ λίγα είναι γνωστά για αυτήν, αλλά όχι τόσο πολύ που _τίποτα_. Συσσωρεύεται με τη συνηθισμένη ύλη, και αφού δεν έχει διαχωριστεί ακόμα, είναι το ίδιο εκ των υστέρων.
"ορισμένα νεφελώματα και γαλαξίες δεν απομακρύνονται, αλλά μας πλησιάζουν (είναι ενδιαφέρον, κατ' αναλογία με την επίδραση της διασποράς σε οποιοδήποτε σημείο του σύμπαντος, αυτά τα νεφελώματα πλησιάζουν σε οποιοδήποτε σημείο του σύμπαντος)"
Αναζητήστε την Τοπική Ομάδα γαλαξιών. Οι γαλαξίες της ομάδας συμμετέχουν σε κίνηση γύρω από το κέντρο μάζας της ομάδας, με αρκετά αξιοπρεπείς ταχύτητες, υπερβαίνοντας την ταχύτητα της ύφεσης σε τόσο «μικρές» αποστάσεις. Δεν πλησιάζουν κανένα σημείο στο Σύμπαν, αλλά μόνο εκείνα που βρίσκονται προς την κατεύθυνση του διανύσματος της ταχύτητας, και στη συνέχεια μόνο μέχρι μια ορισμένη απόσταση (εξάλλου, η δική τους ταχύτητα σε σχέση με το επιλεγμένο σημείο είναι σταθερή και η ταχύτητα του η ανάκληση αυξάνεται γραμμικά με την απόσταση από το σημείο).Απάντηση
Στο τελευταίο βήμα, όταν τα όρια του σύμπαντος μεταφέρονται στο άπειρο (εγκατάλειψη ορίων), συμβαίνει μια ποιοτική μετάβαση από τη διαστολή του χώρου στη διαστολή στο διάστημα.
Η σκοτεινή ύλη δεν συσσωρεύεται με τη συνηθισμένη ύλη.
Σχετικά με την Τοπική Ομάδα Γαλαξιών - σας ευχαριστώ, θα το ψάξω με τον ελεύθερο χρόνο μου, εδώ παραδέχομαι ότι έχετε δίκιο.Απάντηση
"Η επέκταση στο χώρο είναι η κίνηση των σφαιριδίων κατά μήκος ενός σχοινιού· υπάρχουν ορισμένες συνέπειες μιας τέτοιας κίνησης μιας χάντρας σε σχέση με τη θέση στο σχοινί όπου βρίσκεται αυτή τη στιγμή. Η επέκταση του χώρου είναι το τέντωμα μιας ελαστικής ταινίας· κάθε χάντρα είναι σε ηρεμία σε σχέση με το σημείο του στην ελαστική ταινία.»
Σχετικά με το σχοινί, το λάστιχο.... Τι παίζει το ρόλο του σχοινιού ή του λάστιχου στο Σύμπαν; Εάν τα αφαιρέσετε από το παράδειγμά σας (να τα κάνετε όχι αληθινά, αλλά φανταστικά), τότε δεν θα υπάρχει διαφορά στη συμπεριφορά των σφαιριδίων.Απάντηση
-
-
-
-
strelijrili:
"Η βαρυτική αλληλεπίδραση είναι τάξεις μεγέθους ταχύτερη από το φως"
Κεραία:
«Η αδράνεια των μαζών δεν θα εκδηλωνόταν αμέσως»
Θα μπορούσατε με κάποιο τρόπο να συμφωνήσετε μεταξύ σας. Οι «τάξεις μεγέθους» και το «στιγμιαία» δεν είναι καθόλου το ίδιο πράγμα. Σε μια κοσμική κλίμακα, η ταχύτητα του φωτός είναι του σαλιγκαριού και το _πλησιέστερο_ αστέρι απέχει 4 χρόνια. Η αποστολή του Μαγγελάνου έκανε τον γύρο του κόσμου σε 3 χρόνια.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Θα ήταν ωραίο να έχουμε κάποιους υπολογισμούς ή έναν σύνδεσμο για τους υπολογισμούς...
Απάντηση
Αλλά έχει αποδειχθεί ότι η διαδικασία ξεκίνησε πριν από περίπου 15 δισεκατομμύρια χρόνια. Τι συνέβη
πριν και πότε θα τελειώσει;
Η θεωρία της σχετικότητας απαγορεύει τις υπερφωτεινές αλληλεπιδράσεις - και τι
βαρυτικές αλληλεπιδράσεις; Η αδράνεια των μαζών δεν θα εκδηλωνόταν ακαριαία, αλλά μετά από πολλά έτη φωτός!!! Ρύθμιση ορίου ταχύτητας
Αυτό είναι τροχοπέδη για την ανάπτυξη της επιστήμης!
Απάντηση
Χαιρετίσματα σε όλους! ενδιαφέρεται για το μυστήριο της προέλευσης του ΚΟΣΜΟΥ ΜΑΣ «Σύμπαντος».
Σε αυτό το ερώτημα, οι αρχαίοι Φιλόσοφοι είπαν ότι «Ο κόσμος-σύμπαν είναι δομημένος σαν δύο φίδια που καταπίνουν το ένα το άλλο».
Και σχετικά με αυτό, η θεωρία του Big Bang δεν είναι απολύτως αληθινή.
Με ενδιέφερε επίσης "τι συνέβη στην πραγματικότητα, αλλά αποδείχθηκε ότι είναι και θα είναι..."
Αφού ανέλυσα τα δεδομένα, κατέληξα στο εξής συμπέρασμα - PARADOX. Πρώτον - Τι είναι το Σύμπαν και τι είναι η Μεγάλη Έκρηξη;
και τι εννοούμε με αυτές τις έννοιες;
Και το παράδοξο είναι ότι? Δεν υπήρξε Big Bang και υπήρξε Big Bang και υπάρχουν πολλά στοιχεία για αυτό...
Πριν από λίγο καιρό τα μέσα ενημέρωσης έγραψαν και είπαν ότι πριν από ένα ή δύο χρόνια αστρονόμοι κατέγραψαν μια ισχυρή έκρηξη λάμψης
και αυτό υποτίθεται ότι ήταν η γέννηση ενός γαλαξία, και αυτό που είναι ένας γαλαξίας είναι ένα μίνι σύμπαν.
Σύμφωνα με τη θεωρία των χορδών, υπολογίστηκε ότι το σχήμα των συμπάντων μπορεί να είναι σφαιρικό, σπειροειδές ή σε σχήμα αλτήρα και άλλα σχήματα, κάτι που βλέπουμε στο σχήμα των γαλαξιών
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα μια μεγάλη έκρηξη και τη γέννηση του σύμπαντος.
Ακολουθώντας αυτό το μονοπάτι περαιτέρω, ο γαλαξίας μας Milky Way είναι επίσης ένα μίνι σύμπαν, και ίσως μπορούμε να αφαιρέσουμε αυτή τη λέξη "mini"
Εξάλλου, ανάλογα με το πού κοιτάς από τη Γη, η Γη μπορεί επίσης να είναι ένα μίνι σύμπαν,
ακόμα και ηπείρους, θάλασσες και μεμονωμένες περιοχές...
Απάντηση
Σχετικά με το πόσο θα συνεχιστεί η διαστολή του Σύμπαντος και τι θα ακολουθήσει.
Όπως καταλαβαίνω, υπάρχουν πολλά άλλα σύμπαντα πέρα από το Σύμπαν μας. Καθώς κάθε σύμπαν διαστέλλεται, «πιέζεται» όλο και περισσότερο σε άλλα σύμπαντα, με αποτέλεσμα να σχηματίζονται «σημεία συμπίεσης». Αυτά τα σημεία στη συνέχεια γίνονται τα σημεία που στη συνέχεια εκρήγνυνται και δημιουργούν Νέα Σύμπαντα. Και ούτω καθεξής ατελείωτα.
Απάντηση
Επιτρέψτε μου, αγαπητό κοινό, να συμμετάσχω στην κοινότητά σας στη συζήτηση των πιεστικών προβλημάτων του σύμπαντος. Χαίρομαι που ήρθα σε αυτόν τον ιστότοπο και βεβαιώθηκα ότι δεν είμαι ο μόνος που μαγειρεύω με το ζουμί μου σε αυτό το θέμα. Είμαι πολύ εντυπωσιασμένος από το a-b, το strelijrili, το Boom - όπως είπε ένας από τους κλασικούς, "σύντροφοι, είστε στο σωστό δρόμο". Κατά τη γνώμη μου, η υπόθεση της «Μεγάλης Έκρηξης» και της διαστολής του Σύμπαντος (αυτό δεν μπορεί καν να ονομαστεί θεωρία) είναι αβάσιμη και μετατρέπεται με σιγουριά σε μια επιστημονική θρησκεία της 3ης χιλιετίας. Η ασυνέπεια της διαστολής του Σύμπαντος και, κατά συνέπεια, του "BV" είναι ότι το γεγονός της μετατόπισης του κόκκινου στα φάσματα των παρατηρούμενων γαλαξιών εξηγείται από το φαινόμενο Doppler, τίθεται το ερώτημα σε ποια βάση; Αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει λόγος, δεν υπάρχει βάση αποδείξεων. Τα συμπεράσματα από την επίλυση εξισώσεων δεν μπορούν να είναι γεγονότα έως ότου επιβεβαιωθούν από παρατηρήσεις, δηλ. μετατράπηκε σε γεγονότα. Η υπόθεση της επέκτασης μπαίνει αμέσως στο παράδοξό της: παρατηρώντας μακρινούς γαλαξίες, ο E. Hubble καθιέρωσε την ισοτροπία της μετατόπισης του κόκκινου, δηλ. η ανεξαρτησία του από την κατεύθυνση της παρατήρησης, ερμηνεύοντας το γ.σ. Το φαινόμενο Doppler έχει ως αποτέλεσμα οι γαλαξίες να απομακρύνονται από τον παρατηρητή, άρα ο παρατηρητής βρίσκεται σε ένα «ενικό» σημείο, το σημείο της «Μεγάλης Έκρηξης». Και επειδή εμείς, όντας στη Γη στο Ηλιακό Σύστημα του Γαλαξία μας και είμαστε συνηθισμένοι συμμετέχοντες σε αυτή τη διαδικασία, θα μπορούσαμε να βρισκόμαστε σε οποιοδήποτε άλλο σημείο του Σύμπαντος, αποδεικνύεται ότι το μοναδικό σημείο βρίσκεται σε ολόκληρο το Σύμπαν. Αυτό είναι ήδη πέρα από την κοινή λογική. Είναι πραγματικά τόσο δύσκολο;
Είναι απαραίτητο να επιστρέψουμε στη φύση του γεγονότος της μετατόπισης του κόκκινου και να δώσουμε μια λογική εξήγηση της φυσικής αυτού του φαινομένου. Και μπορεί να υπάρχουν επιλογές εδώ.Δεν ήθελα να μπω στη συζήτηση, αλλά... κάτι χτύπησε τη χορδή - κάποιος έπιασε τη φιλοσοφία, και έτσι... ορίστε:
1. Υπάρχει μεγάλη έκρηξη! Ακριβώς όπως η μικρή.Οι ακολουθίες BV που προτείνονται σήμερα είναι εξαιρετικά αβάσιμες. Όχι από την πλευρά των μαθηματικών, που είναι μόνο ένα εργαλείο για τη μελέτη της Πραγματικότητας και «τραβάει» μόνο την Εικόνα της και έχει το δικαίωμα να δημιουργεί μόνο την Εικόνα και όχι την ίδια την Πραγματικότητα. Όχι από τη φιλοσοφία, που έχει ωθηθεί στο ντουλάπι της επιστήμης. Προσβλήθηκε και τώρα γελάει βλέποντας από εκεί πώς προσπαθούν να γεννήσουν κάτι χωρίς αυτήν Ναι, μόνο αποβολές γίνονται -χωρίς μαία. Και θα παρακολουθώ μέχρι να αντέξω. Τώρα - αν προσθέσετε όλα τα σχόλια και τα ανακατέψετε - αυτό ακριβώς αποδεικνύεται η θεωρία BV. Και όλα σε αυτήν - ακόμα και η ταχύτητα της βαρυτικής επιρροής είναι ήδη εκεί. Λοιπόν, αλλά φυσικά - υπάρχει μια graviton, επομένως...
2. Λάβετε υπόψη το αξίωμα - η κοσμική ακτινοβολία μικροκυμάτων δεν έχει καμία σχέση με το ίδιο το BW. Αναφέρεται... σε μια άλλη έκρηξη -αυτή, πολίτες, είναι η φιλοσοφία.Και δεν χρειάζεται να διαφωνήσουμε- με τη φιλοσοφία. Ακόμα, ο μεγαλύτερος - τόσο σε βαθμό, και σε εμπειρία, και σε κατάσταση.
3. Δεν πρέπει ποτέ να μπερδεύετε αυτό που είναι εμφανές με το πραγματικό. Αν και πίσω από κάθε Εμφάνιση, υπάρχει πάντα ένα Ghost of the Real.Και στην ολογραφία στην αρχή υπάρχει ένα φυσικό αντικείμενο και σε οποιαδήποτε ταινία -αλλά φυσικά. Αλλά στην οθόνη υπάρχει μόνο η εικόνα.Ψάξτε την έννοια του BV!Αν κουραστείτε, τότε «πατάτε» ψηλά και προς τη φιλοσοφία. Δεν είναι επιβλαβής και όχι εκδικητική - θα του δείξει.Ακόμα και αύριο! Αλλά τα "πόδια" είναι απαραίτητα - καλά, πρέπει να υπάρχει αποζημίωση, τουλάχιστον ηθική. Και μετά - εσύ ο ίδιος. Υπάρχουν ακόμα πολλά πράγματα - αρκετά για όλους - για να τα περάσει.
4. Είναι αλήθεια ότι κάποια πράγματα θα πρέπει να καθαριστούν. OTO, για παράδειγμα. Το «παλτό» ήταν σκονισμένο και οι σκόροι το είχαν μασήσει κατά τόπους. Τεχνούργημα? - Ναι, κανείς δεν είναι αντίθετος. Αλλά τίποτα περισσότερο. Διαφορετικά, το θεμέλιο της επιστήμης έχει ήδη αρχίσει να θυμίζει μπουτίκ - «γεύματα» - χονδρική και λιανική, γκλουόνια από εισαγόμενους κατασκευαστές, ακόμη και παραγγελίες για μποζόνια - τώρα, λένε, θα πρέπει να τα παραλάβουν.
5. Όχι, πολίτες - Η φύση είναι οικονομική. Και όπως είπε κάποτε ένας βουλευτής μιας εξουσίας που δεν είναι πολύ φιλική προς εμάς, «δεν πολυτελεύεται με περιττούς λόγους». Και πόσοι στοιχειώδεις «λόγοι» υπάρχουν ήδη; Έτσι - η "απάντησή μας στον Τσάμπερλεν" - η φιλοσοφία σημειώνει ότι ο αριθμός τους είναι αμέτρητος και εδώ ακριβώς σώζει η Φύση (Οι φυσικοί, φυσικά, δεν μπορούν να το καταλάβουν αυτό, αλλά μπορούν να θυμηθούν;) Η φύση δεν είναι εμπόριο! Εκεί, βέβαια, ούτε μια μπουτίκ δεν μπορεί να αντεπεξέλθει σε τόσα από αυτά, ακόμα κι αν εκραγεί.
Όλα θα επαναληφθούν από την αρχή.Όπως σωστά παρατήρησε ένας από τους σχολιαστές, αυτό είναι διαλεκτική. Και, όπως γνωρίζετε, είναι μέρος της φιλοσοφίας... χμ. (Παρακαλώ μην το μπερδεύετε με τα μαθηματικά - ω, αυτά τα μαθηματικά.Απάντηση
Υπήρξε μια Μεγάλη Έκρηξη, αλλά όχι με τη μορφή που τη φαντάζεστε. Σύμφωνα με τη θεωρία Μ, στην οποία ο κόσμος μας, ο οποίος αναπαριστάται ως βράνα για τη σύνδεση θεμελιωδών αλληλεπιδράσεων, μετατράπηκε από μέσα προς τα έξω κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Έκρηξης. Για να μην μπω σε λεπτομέρειες, θα πω ότι το BV βρισκόταν σε κάθε σημείο του χώρου ταυτόχρονα και η ίδια η διαδικασία έλαβε χώρα μέσα από τον μικρόκοσμο.
Απάντηση
Σχετικά με το Big Bang (BB), κατά τη γνώμη μου δεν υπήρχε καθόλου BB, απλά σωματίδια των αρχικών Πρωτοσωματιδίων χωρίς μάζα και φορτίο στην αρχή διασκορπίστηκαν δημιουργώντας υποχώρο, υπήρχαν δύο από αυτά, ένας σταυρός και ένα μηδέν, Το να πεις ότι ήταν πολλά σημαίνει να μην πεις τίποτα. Και υπήρχε ένα κέντρο από όπου γεννήθηκαν, και από το κέντρο ήρθαν κύματα κβαντοποίησης. Το ίδιο το σωματίδιο είναι κάτι, και ένα μέρος τους είναι ήδη απτό. τέλος, εμφανίζεται το υδρογόνο και άλλα στοιχεία.Η ύλη και η βαρύτητα εμφανίστηκαν και εμφανίστηκε η κίνηση, εμφανίστηκε ο χώρος και ο χρόνος, ο χρόνος απευθείας για την ύλη. Και σε κάθε σημείο συσσώρευσης στοιχείων συνέβαινε η δική του Μεγάλη, δηλαδή Μικρή Έκρηξη, γέννηση αστεριών, γαλαξιών κ.λπ., κλπ. Οι ίδιοι οι σταυροί και τα μηδενικά υπάρχουν με τη μορφή ενός είδους φίλτρου ενός δικτυωτού κυττάρου , η ύλη κινείται μέσα από αυτά, το βιοκύτταρο αλλάζει, γερνάει. Το βιοκύτταρο, περνώντας από το φίλτρο χρόνου, φαίνεται να μετρά αντίστροφα 1.2.3.4.5. και τα λοιπά. και ο χρόνος μετράει Χ.0.Χ.0.Χ. ή 0.1.0.1.0.1.όπως θέλετε.Με μεγάλη συμπίεση βαρύτητας είναι σαν κύματα κβαντοποίησης και μοιράζονται,εμφανίζεται μια σκιά μάζας.Και ο χρόνος σε τέτοιες περιοχές του χώρου κυλά διαφορετικά.Είναι μπερδεμένος και συμπιεσμένο. Ο ΧΡΟΝΟΣ δεν είναι τίποτα άλλο από κίνηση σε χώρο κορεσμένο με πρωτο-σωματίδια, δηλ. καθισμένοι ή όρθιοι σε ένα μέρος, κινείστε με κάποιο τρόπο λόγω της περιστροφής της γης γύρω από τους άξονες της γης, τον ήλιο, τον Γαλαξία κ.λπ. Είναι λάθος να πιστεύουμε ότι δεν υπάρχει χρόνος για πέτρα ή μετεωρίτη γιατί δεν αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου, δεν γερνούν, η πέτρα βρίσκεται στην ακτή και ο μετεωρίτης πετάει με μαύρη σιωπή για πάντα. Άλλωστε αργά ή γρήγορα ο μετεωρίτης θα χτυπήσει κάτι, αλλά εσύ σηκώνεις την πέτρα και τη ρίχνεις μέσα το νερό, ή θα πέσει στον λιθοθραυστήρα, ή ο μετεωρίτης δεν θα συναντήσει την πέτρα. Έτσι, κάθε σωματίδιο έχει τη δική του μοίρα, αν θέλετε. Και γενικά δεν θα υπάρξει κανενός είδους κατάρρευση, οι άθεοι δεν θα περιμένουν, στο μέλλον θα κρυώσει το σύμπαν, θα καεί το υδρογόνο στα αστέρια, θα έρθει το αιγυπτιακό σκοτάδι, ναι, αλλά! Το Tic Tac Toe δεν θα εξαφανιστεί πουθενά γιατί κατά τη γνώμη μας δεν υπάρχουν ούτως ή άλλως. Η κβαντοποίηση θα ξεκινήσει ξανά. Η γέννηση ενός νέου υδρογόνου. Ένα νέο σύμπαν, φαίνεται ότι θα είναι ακόμα μεγαλύτερο επειδή τα απομεινάρια του προηγούμενου Σύμπαντος Θα αναλάβει επίσης. Μόλις χθες το σκέφτηκα και δημοσίευσα περισσότερες ωμές, χαοτικές κατασκευές.
Απάντηση
Τι θα λέγατε για αυτή τη θεωρία; Οι φωτογραφίες του σύμπαντος και του εγκεφάλου είναι παρόμοιες από πολλές απόψεις. Τι κι αν το Σύμπαν είναι ο εγκέφαλος κάποιου, σε ένα μικρό σωματίδιο του οποίου ζούμε. Τότε η Μεγάλη Έκρηξη είναι η καταγωγή ή η γέννησή του, η Διαστολή του Σύμπαντος είναι η ανάπτυξη του σώματός του, όταν σταματήσει η ανάπτυξη, η διαστολή του Σύμπαντος θα σταματήσει, και όταν αρχίσει να γερνάει, το Σύμπαν θα αρχίσει να συρρικνώνεται, όταν πεθάνει, το Σύμπαν θα επιστρέψει στο σημείο από το οποίο ξεκίνησε.
Με τον ίδιο τρόπο, στον εγκέφαλό μας, σε κάποιο νευρώνα ή δορυφόρο του, μπορεί να υπάρχει η ίδια ζωή όπως στον πλανήτη Γη.Απάντηση
Μερικές φορές τα κύματα de Broglie ερμηνεύονται ως κύματα πιθανότητας, αλλά η πιθανότητα είναι μια καθαρά μαθηματική έννοια και δεν έχει καμία σχέση με την περίθλαση και την παρεμβολή. Τώρα που έχει γίνει γενικά αποδεκτό ότι το κενό είναι μια από τις μορφές ύλης που αντιπροσωπεύει την κατάσταση του κβαντικού πεδίου με τη χαμηλότερη ενέργεια, δεν υπάρχει ανάγκη για τέτοιες ιδεαλιστικές ερμηνείες. Μόνο τα πραγματικά κύματα σε ένα μέσο μπορούν να δημιουργήσουν περίθλαση και παρεμβολή, κάτι που ισχύει και για τα κύματα de Broglie. Ταυτόχρονα, δεν υπάρχουν κύματα χωρίς ενέργεια, καθώς οποιαδήποτε κύματα διαδίδουν ταλαντώσεις που αντιπροσωπεύουν την άντληση ενός τύπου ενέργειας σε άλλο στο ίδιο το μέσο και αντίστροφα. Με μια τέτοια φυσική διαδικασία, υπάρχει πάντα μια απώλεια κυματικής ενέργειας (διάχυση ενέργειας), η οποία μετατρέπεται στην εσωτερική ενέργεια του μέσου. Η διάδοση των κυμάτων σε φυσικό κενό δεν αποτελεί εξαίρεση, αφού το κενό δεν είναι κενό· σε αυτό, όπως σε κάθε μέσο, συμβαίνουν «θερμικές» διακυμάνσεις, οι οποίες ονομάζονται ταλαντώσεις μηδενικού σημείου του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου. Τα κύματα De Broglie (κύματα κινητικής ενέργειας), όπως όλα τα κύματα, χάνουν ενέργεια με την πάροδο του χρόνου, η οποία μετατρέπεται σε εσωτερική ενέργεια του κενού (η ενέργεια των διακυμάνσεων του κενού), η οποία παρατηρείται ως το φρενάρισμα των σωμάτων - η «ανωμαλία του Pioneer» αποτέλεσμα.
Ένας μοναδικός τύπος για τη διασπορά (απώλεια) της κινητικής ενέργειας κατά τη διάρκεια μιας περιόδου ταλάντωσης του κύματος de Broglie προκύπτει για όλα τα σώματα και τα σωματίδια, συμπεριλαμβανομένων των φωτονίων: W=Hhс/v, όπου H είναι η σταθερά Hubble 2.4E-18 1 /s, h είναι η σταθερά Planck, c - ταχύτητα φωτός, v - ταχύτητα σωματιδίων. Για παράδειγμα, εάν ένα σωματίδιο (σώμα) βάρους 1 γραμμαρίου (m = 0,001 kg) πετά με ταχύτητα 10000 m/s για 100 χρόνια (t = 3155760000 sec), τότε το κύμα de Broglie θα κάνει 4,76E47 ταλαντώσεις (tmv^ 2/h), κατά συνέπεια, η διασπορά της κινητικής ενέργειας θα είναι tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22,7 J. Σε αυτήν την περίπτωση, η ταχύτητα θα μειωθεί στα 9997,7 m/s και η «κόκκινη μετατόπιση ” του κύματος de Broglie θα είναι Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Τα φωτόνια υπολογίζονται με παρόμοιο τρόπο, αλλά πρέπει απλώς να θυμάστε ότι η απώλεια ενέργειας δεν οδηγεί σε αλλαγή της ταχύτητας. Ο τύπος μπορεί να θεωρηθεί ακριβής, αφού υπολογίζεται μόνο μία περίοδος ταλάντωσης. Τώρα, χρησιμοποιώντας τη σταθερά Hubble, χρησιμοποιώντας έναν μόνο τύπο, είναι δυνατό να υπολογιστεί όχι μόνο το κοκκίνισμα των φωτονίων, αλλά και η επιβράδυνση του διαστημικού σκάφους - το φαινόμενο της «ανωμαλίας του Pioneer». Σε αυτή την περίπτωση, οι υπολογισμοί συμπίπτουν πλήρως με τα πειραματικά δεδομένα.
Και όλα αλλάζουν!!! Η διαστολή των γαλαξιών επιβραδύνεται με επιτάχυνση 8,9212 ανά 10"-14 m/sec"2. Επιπλέον, το «πληθωριστικό στάδιο» μετατρέπεται σε «περίοδο ανώμαλης επιβράδυνσης»!!!
Και τα αντικείμενα ηλικίας 13 δισεκατομμυρίων ετών τη στιγμή των παρατηρούμενων γεγονότων απείχαν 13 δισεκατομμύρια έτη φωτός από την τρέχουσα θέση της Γης.
Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη την προοδευτική επιβράδυνση και την απόσταση των παρατηρούμενων αντικειμένων, το BV συνέβη πριν από 50 δισεκατομμύρια χρόνια, αλλά μόλις πριν από 14 δισεκατομμύρια χρόνια άρχισε ο σχηματισμός των αστεριών και των γαλαξιών.Απάντηση
Αλλά δεν υπάρχει διαστολή του Σύμπαντος, είναι πρακτικά στατικό, και αντίθετα, οι γαλαξίες πλησιάζουν μεταξύ τους, διαφορετικά δεν θα είχαν παρατηρηθεί τόσοι πολλοί γαλαξίες που βρίσκονται κοντά ή ήδη συγκρούονται.
Δυστυχώς, το Hubble έβγαλε ένα πρόωρο συμπέρασμα σχετικά με την ύφεση των γαλαξιών. Δεν υπάρχει σκέδαση, η μετατόπιση του κόκκινου δεν υποδηλώνει την απομάκρυνση των αντικειμένων, αλλά μια αλλαγή στις ιδιότητές τους κατά τη διάρκεια του χρόνου που το φως από αυτά φτάνει σε εμάς μέσω τόσο τεράστιων αποστάσεων. Εκείνοι. Δεν βλέπουμε την πραγματική εικόνα λόγω της πεπερασμένης ταχύτητας του φωτός.
Προσωπικά πιστεύω ότι το Σύμπαν είναι άπειρο και αιώνιο.Απάντηση
Με μια μεγάλη έκρηξη θα σχηματίζονταν όλα τα στοιχεία του περιοδικού πίνακα Dm.Mnd. Οι συνθήκες ήταν κάτι παραπάνω από κατάλληλες, τόσο πίεση όσο και θερμοκρασία, αλλά για κάποιο λόγο αυτό δεν συνέβη. Αλλά συνέβη κάτι εντελώς αντίθετο - ολόκληρο το σύμπαν γέμισε μόνο με άτομα υδρογόνου που δεν είχαν υποστεί καμία (απολύτως καμία) επιρροή. Μόνο τότε αυτή η πρωταρχική ύλη αλληλεπιδρά και γέμισε το σύμπαν με φως, θερμότητα και βαρύτερα στοιχεία. Αυτό σημαίνει ότι είτε η έκρηξη ήταν κρύα και χωρίς πίεση, είτε... αυτό που ονομάζεται όριο (μεμβράνη) της μεγάλης έκρηξης είναι μια λευκή τρύπα που εξακολουθεί να παράγει κρύο υδρογόνο μέσα της κατά τη διάρκεια της διαστολής. Και κατά τη διάρκεια της διαστολής, είναι ακριβώς η διαδικασία ψύξης που συμβαίνει, από όσο θυμάμαι. Αυτό, παρεμπιπτόντως, εξηγεί τη θερμοκρασία της κοσμικής ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων.
Απάντηση
Υπάρχει ένα βασικό πρόβλημα με αυτή τη θεωρία: κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί εξερράγη; Άλλωστε, σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας, ο χρόνος δεν υπάρχει στο σημείο της μοναδικότητας. Εάν δεν υπάρχει χρόνος, τότε δεν μπορούν να συμβούν αλλαγές. Σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας, κάθε σημείο ιδιομορφίας είναι ΑΠΟΛΥΤΑ στατικό. Ωστόσο, αν εγκαταλείψουμε τη βολική μαθηματική μέθοδο σύνδεσης χώρου και χρόνου σε ένα ενιαίο συνεχές και επιστρέψουμε σε μια πραγματική κατανόηση του χρόνου, τότε όλα μπαίνουν στη θέση τους. Τότε η θεωρία «δεν παρεμβαίνει» στις πραγματικές διαδικασίες που συμβαίνουν στο σημείο της μοναδικότητας.
Η Μεγάλη Έκρηξη και η επιταχυνόμενη απομάκρυνση των γαλαξιών είναι το αποτέλεσμα της αλληλεπίδρασης της ενέργειας (το μεγαλύτερο μέρος της οποίας εξακολουθεί να είναι σε μορφή μάζας) και του κενού στο διάστημα. Η ενέργεια και το κενό απλώς διαπερνούν το ένα το άλλο (αναμειγνύονται). Ο χρόνος είναι απλώς ο αριθμός των περιόδων μεταβολής στο κυκλικό σύστημα αναφοράς, σε σχέση με τις οποίες μετράται ο χρόνος μεταξύ των καταστάσεων του μετρούμενου συστήματος και σε καμία περίπτωση δεν συνδέεται με το διάστημα. Επειδή Οι διαστάσεις του χώρου είναι αρκετά μεγάλες και το κενό αρχικά καταλάμβανε σχεδόν όλο το χώρο, και η ενέργεια του μικροσκοπικού του μέρους - η διαδικασία ανάμειξης ή αλληλοδιείσδυσης ενέργειας και κενού συμβαίνει με επιτάχυνση. Η ενέργεια μετατρέπεται σταδιακά από μια μάλλον πυκνή κατάσταση (τύπος) - μάζα σε πολύ λιγότερο πυκνούς τύπους - ηλεκτρομαγνητικούς και κινητικούς, που αναμειγνύονται πιο ομοιόμορφα με το κενό στο διάστημα. Οποιοδήποτε κλειστό σύστημα (που είναι το Σύμπαν, αφού σε αυτό τηρείται ο νόμος της διατήρησης της ενέργειας) προσπαθεί πάντα να κινηθεί σε μια στατική, ισορροπημένη κατάσταση των συστατικών του. Για το Σύμπαν, αυτή είναι μια κατάσταση όπου όλη η ενέργεια θα «αναμιχθεί» ομοιόμορφα με το κενό σε όλο το διάστημα. Παρεμπιπτόντως, ο χώρος του Σύμπαντος είναι πεπερασμένος και κλειστός. Το άπειρο εφευρέθηκε από μαθηματικούς, με το οποίο οι ίδιοι παλεύουν συνεχώς. Στην πραγματική ζωή υπάρχουν μεγάλα, πολύ μεγάλα, γιγάντια κ.λπ. ποσότητες. Ωστόσο, αλλάζοντας την κλίμακα της μέτρησής τους (το πρότυπο με το οποίο εκτελείται η μέτρηση) μπορείτε πάντα να πάρετε έναν πολύ συγκεκριμένο αριθμό.Απάντηση
Γράψε ένα σχόλιο
