Труд сделал из обезьяны. Труд сделал из обезьяны человека

УКРОЩЕНИЕ ОГНЯ

Если человек и в самом деле произошел от обезьяны, как уверял старина Дарвин , то что способствовало этому волшебному превращению? Неужели всего лишь труд, которым, по предположению Карла Маркса , увлеклась та самая обезьяна?

Не оспаривая благотворное влияние труда на эволюцию, американский антрополог Ричард Рэнгем из Гарвардского университета, нашел нечто более значительное. И даже создал свою теорию, которая, по его мнению, может соперничать с дарвиновской.

Наши предки очеловечились благодаря... кулинарии, - утверждает профессор Рэнгем в своей новой книге «Зажечь огонь. Как кулинария сделала нас людьми» (). - Перелом в эволюции наступил в тот момент, когда человек научился готовить пищу на огне. И в итоге, кулинария изменила наш анатомический облик.

Так, по словам автора, около двух миллионов лет назад человек овладел огнем – и именно в то время у него почти вдвое увеличился мозг. А это очень энергетически затратный орган: у малоподвижного человека 20 процентов всей съедаемой пищи уходит на питание мозга, хотя его масса составляет всего 2,5 процентов от массы организма. Для сравнения: у приматов в среднем на мозг приходится 13 процентов энергозатрат. А главное требование для развития большого мозга - необходимость его бесперебойного снабжения энергией, желательно - в виде чего-нибудь вкусненького. Вроде свежеиспеченных булочек с чесноком и наваристого борща.

А желудок, благодаря развитию у наших предков кулинарных способностей, наоборот, уменьшился. Дело в том, что шимпанзе, к примеру, пережевывают и переваривают пищу большую часть дня, поэтому их желудочно-кишечный тракт куда больше человеческого. Более того, из-за мягкой, теплой еды у нас уменьшился рот, ослабли челюсти, измельчали зубы. Да что там зубы - устройство общества изменилось!

Поглощение приготовленной еды способствовало тому, что у людей стремительно выросла социальная и сексуальная активность, - продолжает Рэнгем. - Ведь приготовленная еда не только безопаснее сырой, она дольше хранится, приобретает приятный вкус, легко разрезается. А главное - утраивает энергию организма.

НАШИ ПРЕДКИ - ПОВАРА

А куда девать появившиеся силы? Конечно, на войны, захваты новых территорий, укрепления власти. Так возникли государства. Оставшиеся силы предки тратили, конечно, на совокупление. Больше сексуальных сил - больше беременных женщин - больше детей. Считайте, что число землян стремительно росло благодаря гуляшу!

Самка, и человеческая в том числе, которая лучше питается, чаще рожает, а ее потомки отличаются большей выживаемостью, - уверяет профессор. - Когда наши предки впервые получили энергетические преимущества от приготовленной пищи, они и их потомки передали по наследству больше генов, чем те, кто ел сырую пищу.

Так появилась новая эволюционная перспектива. К примеру, необходимость создавать и охранять свой очаг привела к появлению семьи. А поскольку огонь обеспечивал защиту от хищников, то люди стали спать на земле и разучились лазать по деревьям.

И самый важный момент - самки начали готовить для самцов. А у тех в свою очередь освободилось время для поисков продуктов питания. Так появилась кухня, рабой которой женщина остается до сих пор. А у мужчин - досуг. Ведь теперь необязательно охотиться на зверей, чтобы принести домой мясо. Можно «посидеть с друзьями», "попить пиво". В общем, так кулинария породила патриархат.

Они лучше выживали и оставляли больше потомков, чем их предшественники, - уверяет профессор. - Их гены распространялись. Их тела биологически приспосабливались к приготовленной пищи, а естественный отбор закреплял признаки, позволявшие извлечь максимум пользы из нового рациона.

И выходит, что наши предки в основном, - кулинары.

ЕДА - НАШЕ ВСЕ

В общем, суть кулинарной гипотезы вот в чем: люди приспособлены к пище, приготовленной на огне, точно так же, как коровы - к поеданию травы, а блохи - к сосанию крови. Мы неразрывно связаны с приготовленной пищей, и следствиями этой связи проникнута вся наша жизнь, телесная и интеллектуальная. Мы, люди - порождение пламени очагов.

Кулинария стала грандиозным изобретением не просто потому, что снабдила нас высококачественной пищей или даже сделала людьми в анатомическом смысле слова, - заключает автор. - Она сделала нечто более важное: дала развиться уникально большому мозгу, наделив скучное человеческое тело блистательным человеческим разумом.

Эта идея принадлежит немецкому философу (1820 - 1895). Он высказал ее в своей работе "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека" (1876 г.). Так, Энгельс пишет:

"Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы. Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он - первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека ."

"Сначала труд, а затем и вместе с ним членораздельная речь явились двумя самыми главными стимулами, под влиянием которых мозг обезьяны постепенно превратился в человеческий мозг, который, при всем своем сходстве с обезьяньим, далеко превосходит его по величине и совершенству. А параллельно с дальнейшим развитием мозга шло дальнейшее развитие его ближайших орудий - органов чувств. Подобно тому как постепенное развитие речи неизменно сопровождается соответствующим усовершенствованием органа слуха, точно так же развитие мозга вообще сопровождается усовершенствованием всех чувств в их совокупности. Орел видит значительно дальше, чем человек, но человеческий глаз замечает в вещах значительно больше, чем глаз орла. Собака обладает значительно более тонким обонянием, чем человек, но она не различает и сотой доли тех запахов, которые для человека являются определенными признаками различных вещей. А чувство осязания, которым обезьяна едва-едва обладает в самой грубой, зачаточной форме, выработалось только вместе с развитием самой человеческой руки, благодаря труду .".

Примеры

(1932-2018)

"Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" 1963-1970 Чонкин слышит теорию происхождения человека из обезьяны от Гладышева:

"- Нет, ты подумай только, - горячился Гладышев. - Ведь просто, Ваня, обидно до слез. Люди, Ваня, должны не воевать, а трудиться на благо будущих поколений, потому что именно труд превратил обезьяну в современного человека.
Гладышев посмотрел на собеседника и вдруг сообразил:
- А ведь ты, Ваня, небось и не знаешь, что человек произошел от обезьяны.
- По мне хоть от коровы, - сказал Чонкин."

Но Чонкин не мог принять эту теорию. Он поделился с Гладышевым своими опасениями - ведь лошадь тоже работает, но ни одна лошадь не стала человеком.

"Действительно, каждая лошадь работает много, побольше любой обезьяны. На ней ездят верхом, на ней пашут, возят всевозможные грузы. Лошадь работает летом и зимой по многу часов, не зная ни выходных, ни отпусков. Животное, конечно, не самое глупое, но все же ни одна из всех лошадей, которых знал Гладышев, не стала еще человеком. Не находя сколь-нибудь удобного объяснения такой загадке природы, Гладышев шумно вздохнул."

Часть 1. Серьёзно о несерьёзном.

Прежде чем приподнимать такую тему, неплохо было бы для начала определиться: что есть человек и чем принципиально отличается от всей прочей живности. Определений, кстати, великое множество, что свидетельствует об отсутствии фундаментального критерия, за который выдаётся наличие сознания или разума, что и дало нам имя Homo Sapiens. Перечислять прочие критерии не буду, отмечу лишь, что есть мне наиболее близкий, хотя и не менее размытый - это способность «осознавать себя» во времени и пространстве.

Лаконичность, конечно, хороша, а иногда и самоценна, но любое утверждение требует своего расширения. Что значит – осознавать себя? А кто этот я, которого требуется осознавать: тело и его части, мысли, сознание или бессознательное, тот же разум, эмоции, душа? Или всё в комплексе? Некоторые авторитеты даже авторитетно додумались до простого утверждения: труд сделал из обезьяны человека. Ну ну… Не спасает даже уточнение, что, мол, речь идёт не о том, что человек есть прямой потомок обезьяны, а у них был просто общий предок. Ну и что? А предок то кем являлся: обезьяной или кем-то ещё? По мне, так вся эта эволюционная гипотеза – полная ерунда, о чём я подробно и исчерпывающе написал ещё почти 15 лет назад. С тех пор никто и нигде так и не продемонстрировал ни одной, даже слегка более трудолюбивой обезьяны, с коими в некоторых регионах люди живут бок о бок тысячи лет, и у которой появились бы зачатки разума, отличающиеся от бездельников-сородичей, да ещё с закреплением навыков у потомства. Мы же доподлинно знаем: не только обезьяны, но и прочие млекопитающие, каждое в отдельности и все вместе, зачастую, сильно отличаются друг от друга не только межвидово, но и в рамках одного вида, и по характеру и по прочим ментальным качествам. Учитывая подобное разнообразие, вполне можно предположить среди тех же обезьян реальное наличие каких-нибудь аномальных трудоголиков. Тем не менее, результат ожидаемый: никаких, даже минимальных, скачков разума. Впрочем, о каких скачках разума вообще может идти речь, если сам же человек с самого, что ни на есть начала времён, демонстрировал устойчивую склонность относить ручной и прочий ножной труд в категорию низкоквалифицированных занятий со всеми вытекающими из этого последствиями относительно умственных способностей трудящихся. Или имелся ввиду какой-то другой труд? Ах да, наверное, речь идёт о высококвалифицированных ТОП-менеджерах, коих на заре развития цивилизации днём с огнём, а вакансий среди обезьян - пруд пруди. И, соответственно, как только вакансии невесть откуда начали заполняться, тут и Homo Sapiens косяком попёр. Из Африки, естественно, где ж ещё вакансиям взяться. Вожаков же в стае ещё никто не отменял.

В общем, ТОПам ТОПово, а труд здесь точно не при чём, и настоящую причину необъяснимого скачка искать придётся самим, чем и займёмся.

Смешно сказать, но наиболее распространённой альтернативной гипотезой, всерьёз обсуждаемой в учёном сообществе, является пищевая. Правда, тут нет не только согласия, а совсем наоборот: одни утверждают, что человек появился вследствие разбавления мясного рациона питания за счёт фруктов и овощей, другие наоборот, фруктово-овощную диету приносят в жертву шашлыку. Доказательств у всех масса, в основном археологических, причём, если их совместить вместе, происходит известный физикам процесс аннигиляции. Так что, всерьёз рассматривать сей титанический труд мы вновь не будем.

Перескакивая через ряд метафизических и теологических версий, обратим внимание ещё на одну интересную, хотя и малоизвестную, гипотезу – нейроэстетическую , профессора из Норвегии по имени Пер Олаф Фольгеро. Суть проста: «способность создавать красивые объекты и получать от них эстетическое удовольствие – важный фактор когнитивного развития человека», который, собственно, и означает возникновение способности познания мира, то есть, появление разума. Правда, профессор вновь опирается на находки археологов: наскальных рисунков и орудий труда, которые совершенствовались миллионы лет, в первую очередь в эстетическом ключе, что и привело к появлению научно-технической революции. То есть, авто гипотезы шёл от частного к общему, попытавшись на частных находках сделать далеко идущие обобщения. Мне представляется данная теория крайне близкой к раскрытию тайны Homo Sapiens, для чего ниже мы попробуем подойти к ней с другой стороны и посмотрим, что у нас получится. Другими словами, по привычке, выработанной годами и теми же годами проверенной, пойдём иным путём: от общего к частному, то есть, не из прошлого в день сегодняшний, а вовсе даже наоборот – из дня сегодняшнего в далёкое прошлое. То есть, не от строения черепа и его эволюции во времени, и не от единичных археологических находок с последующими потенциально противоречивыми обобщениями, а из того, что мы имеем такого важного сегодня и проследим обратным ходом до момента, откуда это началось, и, тем самым, попытаемся замкнуть гипотезу норвежского профессора.

Говорят, человечество то ли стоит на пороге, то ли уже находится в постиндустриальном обществе, где главным фактором реальности являются информация и знания, и, соответственно, их восприятие человеком. И то и другое, в век наступления IT-технологий, всё более представляют из себя всего лишь комбинацию двух цифр: 0 и 1. То есть, по сути дела, информация и знания есть виртуальная субстанция, стремящаяся в своей максиме к виртуальному абсолюту. Вопрос: а что есть виртуальность? Ответ (без опоры на этимологию и заумные философские определения): виртуальность есть не что иное, как имитация реальности. Таким образом, мы приходим к неизбежному выводу, что человек постепенно становится вместилищем всего двух цифр, бесконечные комбинации коих ему, чаще всего, не ведомы.

А теперь вспоминаем одно вольное метафизическое определение: человек есть то, чем он наполнен. При этом, я бы внёс уточнение: человек есть те следы, которые оставляет в нём наполнитель, он же окружающий мир. Под окружающим миром мы будем понимать всю совокупность явлений и свойств мира, которые человек воспринимает всеми своими органами чувств: от искусства до технологий, от природы Земли до бесконечного космоса, короче говоря, всю совокупность как материальных, так и ментальных явлений мира.

Очень важно : если мир реальный, то и следы реальные, а если мир виртуальный, то следы… оказывается, тоже реальные.

То есть, учитывая бесконечное преимущество современного виртуала над реалом в количественном соотношении, а в некоторых областях и даже в качественном, человек оказывается фактически весь покрыт следами получаемой виртуальной информации, вся совокупность которых (следов) и есть современный человек.

Немного поразмышляем о качественных характеристиках, оставляемых в человеке следов.

Все мы знаем выражение «хлеба и зрелищ». С хлебом всё, более менее понятно, оставим его создателям пищевых версий. Разберёмся со второй частью, имеющей прямое отношение к глазам, то есть к информации, поступающей посредством зрения.

Как известно, человеческая природа наиболее восприимчива к негативной информации, когда, например, пробегая по заголовкам новостных лент, мы, сами того не осознавая, фокусируемся на событиях, связанных с трагическими происшествиями, а «ещё лучше», со смертями, и «совсем в идеале» – с массовыми. Отрицай, не отрицай, но замечу: большинство, если быть объективным, легко узнáет себя в воображаемом читателе новостей, я то себя узнáю точно. В общем, таких нас армия, даже если саму «кровавую» новость мы осознанно не открываем для подробного прочтения. И никаким «искусством заголовка» подобный эффект не объяснишь хотя бы потому, что заголовки позитивных новостей авторы стараются сделать не менее заметными.

Подведём промежуточный итог: итак, мы по ходу выяснили, что новости делятся на негативные и позитивные, каждая из которых, как также мы зафиксировали ещё ранее, оставляет некий след в человеке. Новости, как правило, виртуальные – следы реальные, новостей много – следов много. Далее, логично предположить: фокусируемся на негативе – следы негативные и, соответственно, наоборот, фокусируемся на позитиве – следы позитивные. Так формируется современный человек, получая ежедневно всё увеличивающиеся гигабайты информации, даже не замечая, что весь этот поток, так или иначе, формирует меня, вас и, собственно, всё человечество. Рисовать портрет и автопортрет, я не буду, лишь нейтрально ещё раз сформулирую: человек есть то, чем его наполнил окружающий мир и какие следы оставил посредством процесса усвоения и поглощения информации об этом мире. В век IT и их бурного развития средством передачи информации становятся преимущественно цифровые технологии: компьютеры с цифровыми носителями и их младшие браться – смартфоны, планшеты и т.д. Телевидение, радио, телефония, фотоаппараты, кинотеатры, СМИ и даже произведения литературы также, как мы знаем, массово переходят на цифру, что позволяет с каждым разом наращивать и наращивать поток получаемой человеком информации, зачастую полностью, то есть на 100%, заменяя реальный мир его имитацией. Эпистолярный жанр в виде писем в конвертах практически исчез из обихода, личное общение заменяется видеосвязью, а 3D технологии уже способны заменить даже такое искусство, как скульптура, не говоря о живописи. Туда же на наших глазах отправляется весь цикл строительных технологий и т.д. Такова современность, которую мы и зафиксируем, после чего, как и планировалось изначально, начинаем «отматывать плёнку» назад.

Самыми ближайшими предшественниками IT в недалёком прошлом были аналоговые средства передачи информации: те же телефоны, радио, телевизоры, кинотеатры, фотоаппараты. Газеты и книги – исключительно бумажные. В общем, набор примерно тот же, за исключением компьютеров и, даже перескочив на сто лет назад, мы обнаружим полный список перечисленного, хотя и в начальной стадии, когда для большинства человечества все эти новшества были определённо в новинку. Как человек воспринимал все эти новинки, красноречиво показывает случай в кинотеатре, когда зрители панически отреагировали на вид приближающегося паровоза, то есть, виртуальный образ ими был воспринят как полноценно реальный, и вызвал равноценную реакцию. Расцветом того же кинематографа, независимо от нашего согласия или несогласия, общепринято считать бурное развитие голливудского кино, заполнившего экраны мира, начиная с середины 20-го века, кино, вызывающего весь спектр эмоций: от слёз до бурной радости, от глубоких переживаний, до подражания героям картин.

Двигаясь дальше назад, мы обнаружим, что в 19-том веке из сегодняшнего перечня виртуальных средств передачи информации остаётся лишь фотография, да и то лишь условно. Ведь фотокарточку можно было не только лицезреть, но и реально подержать в руках. Точно так же, как и все остальные проявления окружающего мира были реальными, их можно было рассматривать, слушать, читать, держа в руках и проявлять ко всему этому своё отношение. При этом заметим: окружающий человека мир делился на две части:

1. Всё, что можно отнести к естественной природе: вся совокупность природных явлений, от флоры, до фауны и самого человечества, и проявления законов существования этих явлений, от физических, химических и до космических,

2. То, что относилось к проявлениям цивилизации, в которых, впрочем, были заложены те же, изначально присущие природе, законы, но используемые, скажем так, несколько иначе, чем в естественном мире.

Не готов даже приблизительно оценить природно-цивилизационное соотношение по эпохам, но условно предлагаю когда-то считать его паритетным, не придираясь и не привязываясь к временны́м координатам. Очевидно одно: сегодня, особенно в современном городе, человек окружён преимущественно проявлениями цивилизации, а, как говорит статистика, городское население составляет уже порядка 50% от всего человечества. То есть, налицо стремление цивилизации полностью поглотить естественную природу не мытьём, так катаньем, заменив её имитацией. Простой пример: многие «уважающие себя» современные офисы уже не обходятся без искусственных растений, от цветов до деревьев, иногда отличимых от оригинала лишь при ближайшем рассмотрении, зато почти не требующих никакого ухода.

Также очевидно, что были времена, когда природа окружала человека много больше, чем цивилизация и вот об этих временах, а также им предшествующих, я и хочу поговорить особо.

Когда-то, давным-давно, как нам рассказывают археологи, человеку понадобились орудия труда, откуда, собственно, и возникла гипотеза о труде, якобы сделавшем из обезьяны человека. Однако эта гипотеза, как мы выяснили на примере долгого соседства человека и обезьян, не выдерживает проверки временем. Всякие там овощи, фрукты, мясо и их соотношение, давшие науке ещё пару гипотез, также несостоятельны, ввиду их взаимоисключения, причём на одних и тех же археологических артефактах: черепа, челюсти, зубы и их изменения в зависимости от рецептуры питания. Тем не менее, вопрос остаётся и значимый фактор, сформировавший в итоге современного человека, являющегося вместилищем совокупности, прежде всего, ментальных следов, оставляемых в нём окружающим миром, существовать должен.

Представим себе первочеловечество, живущее в мире, где вокруг нет ни одного искусственного объекта, способного, при его созерцании, оставить в человеке некий ментальный след. Что это были за люди, насколько близки они были к обезьянам и были ли обезьяны вообще предками перволюдей? Учитывая бесспорное наличие тех бурных изменений, которые происходят сейчас и происходили с человеческой цивилизацией на протяжении обозримого исторического периода, я склонен считать: сегодняшний процесс масштабной замены (имитации) реальности виртуальностью, или, если хотите, природы виртуальными технологиями, должен был иметь когда то своё начало.

Вновь представим себе первочеловека, окружённого девственной природой. В какой-то момент у него вдруг впервые удачно получился, например, каменный топор. Что это значило, кроме некоторого облегчения в рубке деревьев? Может быть много, а может и ничего. Посмотрев на первый топор «с другой стороны», как и профессор Пер Олаф Фольгеро мы заметим, что археологи находили много топоров, мало отличимых от простых камней, среди которых изредка попадались не просто топоры, а красивые и эстетичные топоры, например, похожие на каплю воды:

То же самое касалось и других орудий труда, но самое главное: примерно тот период, в котором попадались эстетичные орудия труда, совпал с появлением наскальных рисунков, а также различных изделий – статуэток и прочих фигурок, как человека, так и животных. Всё сказанное означает, что в какой-то момент в мире, окружающем первочеловека, стали появляться элементы, выходящие за рамки природных явлений. Похоже, именно так невиданные ранее искусственные явления ворвались в жизнь первочеловека, неизбежно оставляя новые следы в его внутреннем мире и вызывая неизвестные доселе эмоции, что и дало старт формированию человека разумного.

Возникает тот самый главный вопрос: почему, при победоносном шествии цивилизации по просторам Земли, обезьяны, неизбежно сталкиваясь с искусственными объектами, так и остались обезьянами, не сумевшими ни на йоту перескочить барьер животных, хотя и высокоразвитых? Истина в вопросе, как говаривали древние: данный феномен или, скорее, отсутствие оного, как раз и заколачивает очередной гвоздь в гроб эволюционной теории происхождения человека.

Нам же остаётся лишь пожинать плоды, пардон, следы, оставленные в душе будущего Homo Sapiens то ли первым каплевидным топором, то ли первым наскальным рисунком, неведомыми путями закономерно превратившимся в комбинацию всего двух цифр: 0 и 1. Во всяком случае, на мой взгляд, есть все основания утверждать: именно искусство создало человека разумного. То есть, разум есть следствие, искусство – причина. Так что, термин Homo Sapiens пора менять на более правильный: Homo artem – человек искусства, откуда совсем недалеко и до Homo artificialis – человек искусственный, что, учитывая опыты по клонированию, созданию искусственного интеллекта и стремление цивилизации к 100%-ной имитации реальности, совсем не лишено фундаментальных оснований. А плохо это, или хорошо, будущее покажет.

"Труд сделал из обезьяны человека!" - это высказывание принадлежит Ф.Энгельсу. Наверное, эту фразу знают почти все. Предполагается, что обезьяна стала трудиться, социализироваться, у неё стал развиваться мозг, так и появился человек тыщ 200 лет назад. Но возникают вопросы: почему сейчас из обезьян не появляется человек, почему это было однократно, почему есть обезьяны, есть люди, а нет в живых промежуточной стадии между обезьянами и человеком? И еще, почему те из людей, кто вкалывает как лошадь не становятся человечнее? Почему цивилизованнее не те, кто работает, а те на кого работают?

Если Вы сейчас скажете молодому человеку, что чтобы стать настоящим человеком нужно много и упорно трудиться, он рассмеётся Вам в лицо. Получается продвинутее те, кто не работает, а придумывает, как поменьше работать, а получать побольше... "Труд сделал из обезьяны человека!" - ??? - Ага, счас... - это была хорошая попытка Ф.Энгельса материализовать свои идеи, что и было сделано в своё время, в начале ΧΧ века. В идеологию развития общества эта фраза хорошо подошла, но время идёт, всё меняется, и теперь настало время сказать по-другому: "Эгоизм сделал из обезьяны человека!"

Как это было...

В мире существует всего 2 силы: сила получения и сила отдачи. Всё материальное, и обезьяны в том числе, существуют за счёт силы получения. Сила получения имеет диапазон, как любая сила, от минимального до максимального. Мир начал развиваться с минимальной силы получения и постепенно она увеличивалась и увеличивается, кстати, и сейчас сила получения увеличивается, - это и есть двигатель эволюции. Так вот в прошлом подошёл эволюционный момент, когда сила получения стала такой сильной, что появился эгоизм. Животное, которому "повезло" с эгоизмом, и оказалось обезьяной.

Эгоизм - это когда обезьяне стало мало заниматься собирательством и жить, более менее счастливо, в стае. Эгоизм - это когда в обезьяне возникло непреодолимое желание подавлять другие виды ради себя, и у этого желания нет рамок. Это событие в эволюции было подобно тому, как плотину пробивают копившиеся воды. Эгоизм прорвался через обезьяну, и нет смысла в повторении этого действа, поэтому человек появился один раз, так стремительно и не появляется сейчас - энергия вырвалась и эволюция сработала, как и должно было быть.

Эгоизм заставляет придумывать, как получить для себя еще больше, какие придумать схемы, просчитать результаты, риски - таким образом развивается мозг, ум. Итак, появилась умная, амбициозная обезьяна. Дальше процесс эволюции обезьяны стал развиваться отдельно, стремительно и интересно вплоть до царя природы - человека, который появился около 200 тысяч лет, цифры могут сильно разниться, потому что не было смысла чётко фиксировать даты, люди просто рисовали оленей красками на стенах пещер и всё. И вот, примерно 6 тысяч лет назад, произошло очередное судьбоносное событие...

Доисторическая квантовая физика

Примерно 6 тысяч лет назад эгоизм человека достиг такого уровня, когда впервые появился Человек, которому стало уже не интересно спать, кушать, наживать богатства и плодить детей, ему захотелось большего, разобраться как устроен мир, проникнуть в систему управления, подключиться к ней. И он смог это сделать! Это было первый раз, как пробуждение, или как будто с глаз спадает пелена и становится видно всю картину целиком. Это новый уровень осознания человеком системы мира, своего места в нём и своего эгоизма. С тех пор мы просто пожинаем плоды первого контакта с источником.

Это первое осознание - было ключевым событием не только в жизни человека, но и всей истории материального мира. От этой точки отсчёта время развернулось в прошлое и в будущее. Человек, осознавший мир, запустил программу, как наблюдатель, он запустил материальную реальность, которую мы наблюдаем. До этого момента нельзя было сказать существует этот мир или нет. Не было ещё наблюдателя такого уровня, не было и соответствующей ему действительности. Современная квантовая физика сейчас только чуть-чуть начинает это открывать.

Самое интересное для нас, это то, что с момента первого осознания человеком мира, стало известно его будущее и все процессы, которые происходят и будут происходить на протяжении всего времени нашего существования. Короче говоря, Человек проник сознанием в нематериальный мир, был открыт ящик Пандоры, были записаны знания, была создана школа, появились первые учители. Были даны основные определения: души, любви, творца, творения, земли, небес и т.д. С тех пор, на протяжении существования человечества с того знакового момента, информация о системе поступает в мир. Информация из центра системы, как инструкция о жизни, передаётся из поколения в поколение, чтобы шёл дальше процесс эволюции Человека, чтобы люди могли подключаться к системе.

Здесь необходимо сделать описание открытого... Когда первый человек осознал свой эгоизм, силу получения, то он открыл и противоположную силу, силу отдачи и определил её как источник всего сущего. Ведь если не было бы силы отдачи, то и не появилась бы сила получения. Первым человеком была раскрыта и осознана сила отдачи, её бесконечный масштаб, её вечность, её главенство. Сила отдачи и сила получения - это и есть творец и творение. В сегодняшнем представлении обывателя и у религиозных людей это бог и мир, только все определения перепутались и поставлены с ног на голову, что тоже закономерно и было предопределено. Всё запуталось специально.

Эволюция эгоизма сегодня и завтра

Сила получения закономерно продолжает усиливаться. Если Вы посмотрите по сторонам, то увидите, что натворил и продолжает творить наш эгоизм. До чего мы доводим планету: копаем недра, тираним животных, растения. Как мы живём между собой: воюем, конфликтуем, изменяем. Своим эгоизмом мы провоцируем болезни: рак, диабет, депрессии, аллергии и т.п. Мы используем маркетинг: наживаемся, стремимся к деньгам, обманываем.

Мы очень амбициозны. Каждое обновлённое поколение, спускающееся в материальный мир, несёт в себе потенциальный запас ещё большего эгоизма, они как будто уже ничего не слышат и не видят вокруг, им надо успех, деньги богатство, они готовы свернуть горы, чтобы насытить своё эго. Они как наркоманы. И они могут стать больше, чем те, кто до них, если исправят себя. С другой стороны эгоизм нас двигает вперёд, с всё большей скоростью, к финишу, к реализации замысла творения.

И финиш этот не за горами. У нас осталось около 200 лет до того момента, как произойдёт очередной эволюционный скачок. Это будет поистине действие уровня конца света. Действующие лица - это сила отдачи и сила получения, в максимально возможных антагонистических проявлениях. Короче, сила получения в лице человека достигнет своего максимального воплощения, выгорит полностью, осознает себя во всём масштабе и перейдёт в новую фазу, в максимальную силу отдачи.

Где Вы в круговороте жизни?

Мы люди - эгоистичные существа и нас интересует наша персона прежде всего. Нам не интересны глобальные процессы мира, точнее мы можем их воспринимать как чужие проблемы, как развлечение, как возможность обсудить или нажиться, но точно не как свои проблемы. Так что, чтобы вызвать в Вас интерес, нужно сказать, что конкретно Вы получаете и в чём Ваша выгода, такова уж наша суть. Итак... Мы живём сегодня. Дела у нас обстоят вот как. С момента осознания мира человеком около 6 тысяч лет назад и до сегодняшнего дня, у Всех людей, и у Вас в том числе, существует потенциальная возможность подняться выше эгоизма раньше намеченного срока, соединиться с системой, сохранить своё сознание вечно, включиться в душу.

Это замысел творения, к которому ведёт эволюция. Те, кто использует эту возможность, откроет в себе спящий нематериальный ген от творца, разовьёт его, и затем пройдёт дальше по ступени развития, сохранит своё сознание, прямо при этой текущей жизни. Те, кто не используют возможность становятся фоном, соломой, которая сжигается. Это эволюция, ничего личного, у творца нет эмоций, всё зависит от Вас, останетесь ли Вы, как остались обезьяны, элементом природы планеты Земля или выполните заложенную в Вас миссию, исправите свой эгоизм и поднимитесь по эволюционной лестнице до уровня абсолютной отдачи, станете вровень с творцом.

Возможности прямо перед Вами

Как воспользоваться возможностями? Это зависит от Вас конкретно. Только Ваш выбор и Ваши действия помогут Вам развиваться. Никакой боженька не устроит суд с весами за хорошие и плохие дела после смерти. Это успокоительная пилюля для ленивых. Если Вы хотите постичь реальность, то нужно действовать. Действием называются конкретные дела. Конкретные дела - это реализация Ваших желаний получения. Вы хотите получать? Тогда получайте. Желание или сила получать не имеет ни отрицательного ни положительного значения. Значение имеет намерение, которое сопровождает получение, т.е. "Получать для чего?". Вот тут то и находится ответ на вопрос как воспользоваться возможностями?

Нужно реализовывать свои желания получения с намерениями на отдачу. Это работа, труд. Так что в этом случае прав был Ф. Энгельс: "Труд сделает из "обезьяны" Человека!" Этот труд может быть в повседневной жизни, в любом виде деятельности, которым Вы занимаетесь. Действия, труд человека с намерением на отдачу нужны эволюции, и на такие действия система откликается энергией для воплощения желаний. В противном случае Ваша судьба - гонка за деньгами, недолгое удовольствие от путешествий, расслабляющие вещества. Это тоже реализация, питаемая эгоизмом. Такая реализация людей нужна как почва, на которой взойдут другие, ценные семена. Так что старайтесь наслаждаться жизнью, не отказывайтесь от своих желаний! Для этого создан человек!