Гомеопатія лікування раку молочної залози. Гомеопатичні препарати на основі рослин для стримування пухлинного процесу

Е. Шлігель

Тюбінген

Пані та панове, ви надали мені честь, запросивши прочитати лекцію про ракові захворювання, після того як на початку нинішнього року я опублікував книгу з цієї проблеми. У своїй книзі я зробив спробу зібрати і проаналізувати всю наявну на даний момент інформацію про ракові захворювання та спроби їх лікування, а також дослідити з точки зору сучасної медицини різні аспекти цієї проблеми, щоб довести, що гомеопатична терапія цілком виправдано застосовується при цій патології, т. .к., здатна надати реальну допомогу та подає великі надії на майбутнє. Впевненість у цьому дають мені проведені багато дослідження та клінічний досвід.

Продовжуючи дослідження нашого співвітчизника Самуїла Ганемана, чиї геніальні ідеї ще не досить широко відомі, я спробую показати вам справжню цінність його терапевтичної методики щодо цієї страшної хвороби. Минуло вже більше століття з того часу, як Ганеман опублікував свої теоретичні праці, що обґрунтовують гомеопатичну доктрину, але лише останні п'ятдесят років ракові захворювання серйозно вивчалися з погляду гомеопатичної медицини. Тут провідна роль відводиться британським ученим-медикам, таким як д-ра Паттісон (Pattison), Купер та Бурнетт. Вперше було розгорнуто науково-практичну дискусію. Але ідеї цих видатних медиків розвивалися лише на основі їхнього власного клінічного досвіду, а з погляду сучасної науки ми сьогодні говоримо, що весь цей час різні медичні школи демонстрували безплідність своїх спроб знайти наукове обґрунтування вирішення цієї проблеми. І ця ситуація зберігається і донині. Якщо ми тепер поставимо питання, на чому ґрунтується з наукової точки зору лікування ракових захворювань, то у відповідь почуємо: медична наука не має знань, що розкривають природу ракових захворювань або дають можливість лікувати цю хворобу якимсь науково обґрунтованим методом. Медична наука вільна у своєму виборі завдяки тій обставині, що за допомогою дослідів ще нікому не вдалося більш-менш достовірно встановити природу ракового захворювання, хоча слід визнати, що деякі уривчасті знання були отримані при хірургічних операціях та в результаті спостереження за ураженим організмом у ході природних та штучних експериментів. Але нічого з того, що ми знаємо про ракові захворювання, не показує нам коріння цього процесу, немає ясних і певних даних, на підставі яких можна було б проводити лікування. Не було отримано суттєвих знань ні за експериментів із рослинами, де ми виявляємо аналогічні явища, ні за дослідів із тваринами, ураженими карциномою. Коли хтось, як здається, досягає певного позитивного результату в окремому випадку, спосіб лікування зрештою виявляється ненадійним, і спроби його впровадження в клінічну практику приречені на невдачу. Подібні досліди проводяться повсюдно, і слід сподіватися, що вони продовжуватимуться до отримання нової попередньої інформації. Проте досі експериментальним шляхом не вдалося знайти хоч якийсь надійний терапевтичний метод. Практична медицина надає широкі можливості для діяльності у всіх напрямках, що стосуються проблеми ракових захворювань. Успіх сам по собі може виявитися в цьому випадку вирішальним, незалежно від того, чи досягнутий він за допомогою хірургічного, дієтичного, медикаментозного або променевого лікування. Отже, ми, гомеопати, також вільні у своїх дослідженнях нарівні з представниками інших медичних шкіл, поки що більш вільні в можливості критикувати інші школи.

Я коротко розповім, як, на мою думку, ми маємо оцінювати різні терапевтичні методи.

Перший метод терапії, очевидний навіть для дилетанта, це хірургічний.Ви бачите пухлину і знаєте, що її тут не повинно бути. Видалити її - цілком природне прагнення, але, як відомо, не до всіх форм раку застосовується операція. І навіть у випадках, якщо пухлина може бути видалена, цього буде мало для лікування з медичної точки зору. Хіба не може організм, який виростив одну таку пухлину, виростити іншу, хай навіть і не на основі першої? У разі бракує біологічного підходу. І справді, у клінічній практиці досить часто ми бачимо, що там. де була видалена оперативним шляхом одна пухлина, як правило, пізніше з'являється друга н навіть третя. Звичайно, іноді хірургічне лікування проходить успішно: немає рецидивів пухлин, і цей факт є основним аргументом прихильників хірургічного лікування. Але відсутність повторної пухлини як результат видалення первинної, а й результат біологічних змін, яким сприяла операція; сильна фізична та психічна напруга, можливо, наркотизація, втрата крові, стимуляція організму через переливання крові, зміна дієти та інші фактори, що впливають на стан пацієнта. Ми приходимо до висновку, що хірургічний метод лікування має скоріше біологічну, ніж суто анатомічну основу.

Отже, результатом операції може бути лікування, і рецидив пухлини може спостерігатися. Але разом з тим, операція – це небезпечна недосконала спроба лікування раку, і часто вона буває неможлива через особливості локалізації пухлини та стадії розвитку хвороби. Деякі лікарі, яких сьогодні, на жаль, ще дуже мало, розглядають ракове захворювання з іншого погляду. Вони спочатку зовсім не беруть до уваги локалізацію карциноми і починають вивчення хвороби не з видимої пухлини, а з самого коріння патології. Одночасно вони фізіологи, і, ймовірно, прихильники вегетаріанства. Той факт, що пацієнти з раковими пухлинами, як правило, вгодовані люди, що очевидно харчуються багатою білками їжею та м'ясними продуктами, і те, що рак переважає серед людей, які звикли до багатства і розкоші, змусило багатьох лікарів боротися з цією хворобою за допомогою строгої дієти.Думаю, ви всі знаєте ім'я д-ра Л. Дункана-Балклі (L. Duncan-Bulkley), директора Нью-йоркської клініки шкірних та ракових захворювань, який не міг упустити численні можливості для спостереження та набуття практичних знань і багатого, що надаються йому повсякденною практикою. досвіду. Він опублікував книгу, яка містить цінну інформацію; також він є редактором журналу "Ракові захворювання", що випускається ним разом з іншими лікарями, які дотримуються тієї ж думки, що і він. Його школа майже повністю ігнорує хірургічну терапію. При різних видах раку, а також при рецидивах та метастазах, лікарі його школи рекомендують дотримуватись суворої вегетаріанської дієти, вживати більше натуральної їжі без теплової та іншої обробки. Навіть молоко майже виключається із дієти. Завдяки цьому лікуванню д-ра Балклі вже вилікувалося стільки людей, що він очікує повсюдного впровадження свого методу у лікарську практику і сподівається, що така непереможна хвороба буде нарешті вивчена і відступить назад.

Але не можна ігнорувати той факт, що рак іноді виявляється і у людей, які тривалий час вживали вегетаріанську їжу. Я вже опублікував подібне спостереження кілька років тому, і він був підтверджений багатьма лікарями-дієтологами. Проте д-р Бірхер-Беннер (Bircher-Bermer) з Цюріха, один з найбільш досвідчених і успішних реформаторів у дієтології, зробив зауваження: “Я не зустрічав захворювання на рак у людей, які правильновживали вегетаріанську їжу”.

В останні роки велику сенсацію викликала книга, написана Дж Еллісом Баркером (J. Ellis Barker) "Рак, його лікування та надійна профілактика". Д-р Баркер описує історію своєї сім'ї, коли йому, як лікарю, довелося спостерігати випадки раку своїх батьків і родичів. Він сам. як вважає, підійшов до порога цієї хвороби, хоча вона ще мала видимих ​​проявів і була діагностована. Вивчаючи проблему в цілому, д-р Баркер переконаний, що рак є хворобою, причина якої криється в сучасному способі життя і цивілізації, і уникаючи цих зол, людина зможе зберегти здоров'я. Дотримання дієти та здоровий спосіб життя надійно зміцнив організм д-ра Баркера, і він вважав за справедливе підтримувати вищезгадану концепцію лікування. Він звертає пильну увагу на штучне приготування та обробку їжі , позбавленої таким чином вітамінів, на консерванти, на наявність нітратів і хімічних добавок, і бачить у цьому одне з найбільших зол цивілізації. До цих спостережень можна додати, що нинішнє забруднення повітря вуглецями і щоденне забруднення природи всіма видами вуглецевих сполук формує хвороботворні речовини, що створюють “сприятливий” ґрунт для схильності людей до ракових захворювань. Цей факт підтверджується спостереженнями за розвитком раку при зіткненні організму з сажею, парафіном, аніліном, бензоловими маслами та іншими вуглецевими сполуками. Очевидно, що заражена їжа і повітря, яким ми дихаємо, що поступово забруднюється вихлопними газами, збільшують схильність до ракових захворювань. Так само очевидно, що втеча від цього знову поставить організм у більш сприятливі умови існування, підвищить його імунітет. Хоча цілий рух захисту від зол цивілізації, що зародився недавно, носить профілактичний характер, ми можемо також зрозуміти, як він діє терапевтично. Ми можемо також стверджувати, що при ракових захворюваннях людський організм зберігає біологічний механізм, що дозволяє захистити себе та перемогти хворобу, якщо його резервні сили перевершуватимуть хворобу. І те, що це можливо, довели д-р Балклі та інші лікарі, і я вважаю,що тут відкривається плідний метод терапії ракових хворих.

Всі ці думки майже прямо ґрунтуються на досвіді, але ми маємо щасливу можливість підтвердити їх з наукової точки зору. Біологічна поведінка організму проявляється вже у відомому досвіді з осмолінням кролячих вух. На цей же факт вказує мимовільне зникнення ракової метастази, а іноді навіть мимовільне зникнення всієї ракової пухлини. Завдяки двом австралійським ученим, Фройнду (Freimd) і Камінеру (Kaminer), ми дізналися в 1925 біохімічну основу природи ракових захворювань, і з'ясувалося, що у ракових пацієнтів має бути схильність до цієї хвороби. Ці дослідники простежили біохімічні зміни в організмі при раковому захворюванні та змогли розділити всі ракові захворювання на рак та саркому. На думку цих двох вчених локальна схильність до раку виникає, коли використовується занадто багато себацидної кислоти, що етерифікується, знищує ракові клітини, і її захисний профілактичний ефект слабшає.

Отже, захист можливий, як і припинення захисту через занадто великих біологічних навантажень. Ця концепція підходить для пошуку форми лікування карциноми або через безпосереднє полегшення навантаження на організм за допомогою натуральної дієти, або іншими шляхами, оскільки успіх будь-якого терапевтичного методу залежатиме від того, чи зможе організм мобілізувати свої внутрішні резерви, які служать як самозбереження. Очевидно, що деякі здібності до адаптації, як і раніше, розвиватимуться в нас і в наших нащадках по відношенню до хвороботворних проявів цивілізації. Слід також розуміти, що канцерогенні фактори з'являться у майбутніх поколінь удосталь, і, можливо, у різноманітному вигляді. Але оскільки хвороботворний вплив зовнішнього середовища в результаті технічних і хімічних викидів швидко збільшується, процес адаптації організму людини, ймовірно, не буде за ним встигати, і буде необхідна кардинальна реформа використання всіх цих отруйних речовин, щоб скоротити кількість захворювань на рак. А коли хвороба вже почала розвиватися, то в багатьох випадках виявляється занадто пізно використовувати дієту та інші подібні заходи, які вже не мають позитивного впливу.

Тепер розглянемо третю можливість подолати утворення карциноми – за допомогою медикаментозного лікуванняЗастосування медикаментів - не найзручніший спосіб позбавлятися хвороби, оскільки ми не знаємо, які процеси протікають усередині нашого організму. Якщо хірургічне втручання вирішує видиму проблему, і дієта з її широким спектром дії також є доступною для розуміння, то медикаментозна терапія є для нас загадкою. Те, що легко зрозуміти з погляду хімічної дії, не відноситься до галузі медикаментозної терапії, наприклад, руйнівну дію соди на кислоти; останні мають неясне походження та викликають неконтрольовані побічні ефекти при вступі до організму. Проте ці ефекти справді існують у найдивовижнішому вигляді. Ми втішаємо себе думкою, що в природних процесах взагалі багато чого неясно, хоча все ж таки ми не сумніваємося в важливості взаємозв'язку причини і слідства. Вся проблема харчування організму лежить усередині цієї галузі. Ми вимагаємо наукового пояснення явищ, природу яких ми не розуміємо, але дія яких на наш організм не викликає жодних сумнівів. Це схоже на сферу медичного досвіду, коли постійно робляться спостереження загального характеру, хоча їх важко застосувати в індивідуальному випадку. Цілком різні медичні препарати, наркотики, сильні подразники, навіть отрути, з яких я назву тільки беладону і цикуту, іноді чинили сильний вплив на організм при раковому захворюванні. Навпроти різних природних продуктів стоїть єдине свідчення- карцинома,і багато випадків доводилося лікувати одним з таких ліків, щоб ще раз досягти такої ж безпомилкової реакції. Це була справа випадку, підкріплена інтуїцією лікаря, коли призначені ліки спрацьовували. І все ж таки ніхто не може повністю заперечувати ці ефекти, і навіть там, де замість медичної майстерності практикувався медичний скептицизм, до таких ліків зверталися знову і знову як до останніх засобів перед жахливими стражданнями ракових хворих.

І тепер виступив уперед геній медицини Самуїл Ганеман, чиє вчення щодо цієї проблеми можна сформулювати так: "Запитайте природу!".Не намагайтеся знайти наукові назви для різних проявів даного захворювання, а шукайте всі його природні прояви, тобто об'єктивні і суб'єктивні симптоми. Не дозволяйте жодному симптому уникнути вашої уваги, тому що всі вони - вираз певних фізіологічних процесів, що відбуваються всередині організму. І не нехтуйте дослідженням природних феноменів, що викликаються дією лікарських засобів, вивчайте дію , і т. д. на відносно здорових людей, і ви отримаєте всі види патологічних станів, які вражають нас своєю схожістю із симптомами різних захворювань людини. Коли ви виявите, що симптоми, виявлені при випробуваннях, подібні до симптомів ракових захворювань, призначте найбільш подібне індивідуальному захворювання, що спостерігається, лікарський засіб, попередньо звільнивши його діючий початок від грубих частин їх матеріального початкового оточення, ввівши тим самим в уражений організм переважаючу динамічну силу, яка зруйнує дія хвороби, тому що ця сила дуже схожа на захворювання, оскільки діє на ті ж самі частини організму. Дуже просто уявити таку терапевтичну аналогію, якщо ви інтуїтивно розумієте дію лікарського засобу: перед вами отруйна речовина, що викликає захворювання, і ви можете випробовувати його на собі, як це зробив Ганеман, який прийняв кору хінного дерева. Погіршення його самопочуття та лихоманка, яку він зазнав, нагадали йому симптоми малярії. Отже, діючий початок, що викликає хворобу, увійшов до його організму через прийом кори хінного дерева. Довгий час він не міг цього пояснити, поки йому не спала на думку очевидна думка, що в цьому випадку відбувається процес, який визначається деяким природним законом, який також повинен діяти і у випадках з іншими лікарськими речовинами. Він перевірив цю думку, випробувавши дію та Ipecacuanha,і експерименти привели його до висновку, що ці потенційовані отрути є більш прийнятними для лікування, ніж непотенцьовані лікарські речовини.

Повторюся, що в даному випадку аналогію легко уявити, але для терапевтичного дослідження цей випадок складніший і заплутаний. Якщо прийняти доктрини Ганемана в цілому, якими вони викладені в “Органоні”, очевидно, що медична наука може зрозуміти їх і погодитися з ними, тільки йдучи манівцями. Але існує інший, досить короткий і суто логічний погляд на цю проблему, заснований на природній динаміці і стверджує: якщо у двох складних системах людських організмів, що захворіли випадково і захворіли від медикаментів, є аналогії відомих природних феноменів, що далеко йдуть, значить, повинні також існувати відносини у внутрішній динаміці, яка можемати зв'язок із способом лікування; ці аргументи вірні, але вони не ведуть нас далі. Дані, які можуть повести нас далі, можна отримати у медичній науці лише через експеримент. Ганеман, як знаєте, проводив необхідні експерименти. Він вважав, що властивість випадковості має бути виключена з усієї системи медицини, тому що зазвичай медицина дієва і у разі гострої лихоманки, і у разі туберкульозу або раку, за винятком того, що всі хронічні хвороби потребують особливого підходу, який обумовлений тим, що організм , який на початковій стадії або при гострому розвитку хвороби не зміг самолікуватися, має ще менше шансів вилікуватись у разі хронічної хвороби. Тому, якщо у разі гострого захворювання ми можемо бачити, як гомеопатичний засіб діє швидко, різко зменшуючи прояви хвороби, то у разі раку ми не можемо досягти швидкого одужання, але ми маємо терпляче виявляти та аналізувати симптоми хронічного захворювання під час усього його розвитку, знову і знову намагаючись стимулювати організм подібним засобом. Але це не виключає можливості швидкого успіху принаймні на початковому етапі ракового захворювання; даний успіх може підбадьорити, але вимагатиме точного та правильного продовження лікування за тією ж вищеописаною схемою. А в деяких випадках, коли хвороба протікає на тлі надто ослаблених сил індивідуума, ми не зможемо подолати захворювання.

Мені випала щаслива нагода виступити перед колегами, переконаними прихильниками гомеопатії. Погодьтеся зі мною щодо вищезгаданого формулювання наших законів лікування. Насправді це формулювання запозичене у Ганемана і трохи видозмінене, і нам необхідно дати йому свою оцінку, оскільки вага сучасний розвиток медицини рухається назустріч їй. Ви також знаєте, що Ганеман вказав на відмінності гострого та хронічного захворювання, і його доктрина не є плодом теоретичних досліджень, а виведена експериментально. Ганеман вивів зі спостережень і виклав у “Органоні” таке: “Якщо досвід доводить, що “протилежне”лікування виявляється вдалим, потрібно вибрати його, а якщо досвід виправдовує «подібне» лікування, тоді потрібно вибрати згін.Тільки після безлічі виконаних експериментів цей великий лікар остаточно сформулював і виклав свою концепцію лікування, і ми можемо сказати, що завдяки його зверненню до природи та її терапії, заснованої на суто природних феноменах, було пролито світло на науку лікування. Ніхто не зможе задуть смолоскип, який він запалив; Навпаки, кілька рухів вчених-медиків об'єдналися, щоб розпалити його ще яскравіше. Одного разу цей смолоскип буде поставлений у самий центр, оскільки це один від світла, який виключає невизначеність і веде до успіху в області можливого. Загалом ми можемо зрозуміти, що терапія, особливо гомеопатична терапія, стимулює природні захисні функції організму.

Тим не менш, ми бачимо, що існують інші терапевтичні методи та концепції лікування ракового захворювання, які також необхідно вивчити: я згадаю лише променеву терапію. Одні вважають, що вона вбиває ракові клітини, інші дотримуються думки, що рентгенівське випромінювання стимулює природні захисні сили організму, що протидіють раку. Також можуть існувати лікарські засоби, які з'єднуються з раковим токсином і нейтралізують його, а ми, згідно з нашими гомеопатичними поглядами, віримо в біологічну протидію в тому сенсі, що ліки, токсичні цими собою, настільки ж токсичні, як і сам раковий токсин, але завдяки переважаючим динамічним силам, які набувають ліків у процесі їх розведення, лікарська речовина зникає знову після того, як вона простимулювала організм. І в разі променевої терапії ми можемо дотримуватися як загальноприйнятого факту думки, що радій, як і рентгенівські промені, діє як звичайна токсична речовина, яка здійснює свою руйнівну роботу за допомогою хімічного подразнення. А щодо закону подібності, то дія цих променів нерідко призводить до виникнення карциноми, особливо шкіри. Вони вражають усі тканини, викликаючи, наприклад, помутніння кришталиків очей та руйнуючи зародкові тканини. Виразки, які викликає опромінення, часто визнавалися раковими та вели до загибелі хворого. Отже, променеву терапію слід включити до сфери гомеопатичного лікування. Тому наша експериментальна робота виправдана з мінімальними дозами опромінення рентгенівськими променями.

У 1911 році д-р Штільман Байлі (Stillman Bailey), виступаючи тут на конгресі, розповів про цей метод терапії, і я був дуже схвильований, дізнавшись про подальший розвиток цієї теми. Я самостійно провів кілька експериментів у цьому напрямі, які виявилися дуже успішними у випадках лікування ангіоми та туберкульозу шкіри, але, на жаль, я не міг продовжувати їх у повному обсязі у разі ракових хворих. Бажано було б щось почути про цю тему і про те, як далеко просунулися експерименти, які мені не вдалися, незважаючи на всі мої зусилля.

Але якщо повернутися до гомеопатичних препаратів, ви побачите, що їхня подоба, що стосується дії при ракових захворюваннях, не така очевидна. Окрім радію та рентгенівських променів, можливо, жоден медикаментозний засіб безпосередньо не може викликати рак, крім миш'яку, але багато лікарських засобів роблять це побічно, особливо так звані карболові складові. Навіть при осмоленні кролячих вух потрібно довгий час та повторні подразнення, щоб розпочався процес малігнізації. Часто потрібні десятиліття, щоб ракове захворювання виявилося мабуть. Ці спостереження приводять нас до висновку про те, що хронічні зміни відбуваються в міру розвитку хвороби, і аналогія, що спочатку здається очевидною, між раковим утворенням і будь-якою дією препарату, виявляється недостатньою, щоб дозволити нам знайти лікарський засіб, який міг би реально допомогти . Правильно, якщо захисні сили досить великі і сам організм не сильно зношений, то звернення до подібних гомеопатичних препаратів може призвести до швидкого успіху. Але при більшості захворювань такого роду нам доведеться шукати глибшу подобу, що виявляється в первинних симптомах, що виявляються роками в картині захворювання пацієнта. dium,та інших, які так чи інакше знадобляться для лікування. У той же час ми можемо використовувати безпосередньо виразкові засоби, такі як і інші, і отримати позитивний результат досить швидко; однак , par sulphur,та подібні конституційні засоби будуть необхідні для лікування, оскільки потрібно нейтралізувати зв'язок між раком та загальною конституційною схильністю. Щоб послабити ці конституційні схильності та розчистити шлях для дії природних засобів, ці препарати слід взяти у високих потенціях, що також допоможе повернути організм до вихідного стану та встановити, успадкована чи придбана хвороба.

Але при лікуванні раку гомеопати мають ще один особливий метод, про який я хочу сказати кілька слів. Цим методом є ізопатія. Деякі лікарі вже намагалися створити препарати, що перешкоджають подальшому зростанню ракової пухлини, а також лікувати ракового пацієнта кров'ю, слиною та іншими секретами, попередньо їх потенціюючи [Колег (Collet)]. Також ми завдячуємо д-ру Бурнегту за спосіб лікування раку препаратами. Scirrhinі Carcinosinum,призначається у високих потенціях. Але лише останні десятиліття завдяки систематичним експериментам, проведеним, наприклад, А. Небелем (A. Nobel), було отримано результати окремо для карциноми і саркоми. Д-р Небель висловив припущення, що рак - це інфекційна хвороба з широко поширеним вірусом, що довго живе, але який приживається і розвивається лише там, де є схильність організму. Можливо, це схильність, яку мали на увазі д-ра Фройнд і Камінер: аномальні кислоти в кишечнику і тканинах, що позбавляють нас нашої природної захисту, або це схильність у сенсі ускладнення, коли є тривалі контакти з вуглеводнями, які в кінцевому рахунку починають вимагати надто багато від захисних сил організму. Така несприятлива конституція має існувати спочатку, а отже, грунт має бути підготовлений генетично. Тепер біологія висуває однакові вимоги до всіх інфекційних хвороб, крім тих випадків, коли мікроорганізми проникають у кров. Зрозуміло, практично кожна людина схильна до інфекцій. Часто немає значення, чи вважаємо існування вірусу причиною карциноми чи ні. У будь-якому випадку це питання чужорідних дратівливих елементів, що надають токсичну дію, хімічно чи фізіологічно, незалежно від того, походять вони від мікроорганізмів або від іншої матеріальної причини. У багатьох випадках карцинома давала їжу для підозр, що має інфекційну природу. Інфекціоністи та неінфекціоністи могли б зійтися на умовній інфекції, якщо було б виявлено, що бактеріальна причина таки справді існує. Наш високоповажний колега д-р Небель ідентифікував і прийняв Micrococcus doyenяк інфекційна причина раку. За його словами, хвороботворний фактор існує у різноманітних вихідних формах, і цей хвороботворний фактор спостерігали багато дослідників. Але саме така різноманітність форм вводила в оману колишніх дослідників. Д-р Небель створив ізопатичний препарат ракових пухлин, давши йому назву Уонkolysin”.Якщо ми використовуємо сироватку для лікування будь-якої інфекційної хвороби як ізопатичний засіб, ми завжди знайдемо у сироватці дві протилежні субстанції: токсин, що виділяється збудником хвороби, та антитоксин, що виробляється захисними силами організму. Якщо сироватка діятиме як токсин, вона викликатиме такий самий ефект, як хвороботворна речовина, точно як при гомеопатичному лікуванні. А якщо, наприклад, сироватку застосувати як антитоксин, хворий організм буде забезпечений готовою протиотрутою, яку насправді організм повинен створювати сам, біологічно. Обидва шляхи відкриті для терапії ракових захворювань. І, наскільки я знаю, д-р Небель також займається розробкою сироватки як антитоксин. В даний час ми маємо onkolysin,є токсином у чистому вигляді, який можна приймати внутрішньо псрорально або вводити у вигляді ін'єкції, використовуючи як гомеопатичний засіб. Тому про цей препарат можна сказати, що він ізопатичний, і, будучи токсином, він водночас може вважатися гомеопатичним; у будь-якому випадку, це препарат, дуже тісно пов'язаний із раковим процесом!

Д-р Небель розуміє, що даний препарат мобілізує ракові токсини в хворому організмі, і тому він має намір використовувати в лікуванні так звані "Дренажні засоби". 6. препарати, що активізують процеси виведення, які, як він вважає, роблять токсини нешкідливими. До таких засобів належать багато рослинних препаратів, як, наприклад, , . Явважаю, що теоретично неможливо розмежувати до кінця функції дренування та мобілізації, оскільки вищезгадані рослинні препарати так само самі по собі є ефективними засобами проти раку, і вони в деяких випадках можуть самі по собі задовольняти всі вимоги, необхідні для лікування ракових захворювань, але так чи інакше, дуже важливою точкою зору є те, що ми не повинні призначати oncolysin,і це дуже важливий принцип за наявності карциноми - без попередньої підготовки організму до його прийому за допомогою активізації життєвих сил організму. І те, що справедливо щодо oncolysin,однаково стосується й інших радикальних засобів лікування, які можуть нам знадобитися відповідно до суворих вказівок, сформульованих Дж. Т. Кентом. Організм незабаром покаже, чи здатний він перебороти рак; якщовін виявився не в змозі цього зробити, то ми без зволікання повинні допомогти цьому процесу, призначивши, наприклад. , Fermmабо будь-які інші лікарські засоби у менш високих потенціях. Слід зазначити, що багато наших колег-гомеопатів досягли великих успіхів, використовуючи oncolysin.Давайте продовжимо дослідження даного препарату як цінного засобу гомеопатичного арсеналу, і не забуваймо, що наш колега д-р Небель також продовжує вивчати і досліджувати старі добре випробувані лікарські засоби, я він часто звертався до них у випадках ракових захворювань.

Зі мною погодиться багато лікарів, якщо я скажу, що необхідно згадати ще один близький нам метод терапії раку, що застосовується в останні 20 років і має схоже ізопатичне походження. Вивчивши численні публікації німецьких та зарубіжних лікарів, а також набувши деякого власного досвіду, я впевнений у цінності цього методу. Я маю на увазі процедуру “новогочасу” д-ра В. Шмідта з Мюнхена. Походження цієї процедури дуже близьке нашим гомеопатичним методам лікування, і хоча ця система лікування не ґрунтується на принципах гомеопатичної терапії, вона приносить успіх при лікуванні ракових захворювань, і, можливо, практично і теоретично вона одного разу знайде себе в роботах Ганемана.

Отже, що ми спостерігаємо при гомеопатичному лікуванні раку та звідки береться впевненість у доцільності застосування гомеопатичної терапії?

Панове і шановні мої колеги, на жаль, ми не завжди спостерігаємо одужання і навіть просте поліпшення стану. Однак у багатьох випадках відбувається стабілізація стану хворого або поліпшення, а іноді навіть і повне одужання. Часто нам доводиться зважати на протидіючий вплив зовнішніх факторів, що позбавляє нас успіху, якого було майже досягнуто. І, на жаль, пацієнти рідко готові допомогти одужанню відповідними необхідними обмеженнями дієти. Я хотів би звернути вашу увагу на цей пункт і спонукати вас слідувати напрямку, вказаному д-ром Балклі та іншими. Звичайно, завжди буде дуже мало тих, хто готовий змінити прямо на протилежні колишні життєві звички. Хоча ми ґрунтуємо наше лікування виключно на гомеопатичних та ізопатичних методах, нам не можна відмовлятися від певного дієтологічного підходу до тих суворих приписів, які диктує вегетаріанська доктрина, яка потребує вживання сирої, неприготованої їжі. Ми також повинні будемо впорядкувати стіл хворого на ракове захворювання, і за допомогою гомеопатичних препаратів, підібраних за методиками, описаними та охарактеризованими вище, ми в більшості випадків полегшимо страждання пацієнта.

У разі карциноми ми іноді, хоча досить рідко, спостерігаємо швидке формування абсцесів, які потім повністю виліковуються. Я спостерігав у чотирьох випадках, як ракові пухлини молочної залози перетворювалися на нариви. .Інші пухлини зменшуються у розмірах разом із можливими метастазами, і це зменшення триває тривалий час, до перетворення на рудиментарну форму без повного зникнення.

Деякі пухлини, що у початковій стадії розвитку та призначені до операції, зникають мимовільно, не залишаючи жодних слідів. Можливо, пізніше вони з'являться знову і знову зникнуть, що вказує на боротьбу життєвих сил із хворобою та цінність медикаментозної терапії.

У деяких випадках ми нічого не досягаємо, і часто в цьому є вина самого пацієнта; нерідко всі спроби, зроблені з обох боків, виявляються марними. Дуже шкода, що таке трапляється! Але якщо ми вивчимо успіхи хірургічного лікування, до якого недалекоглядні люди так часто і легко звертаються, ми зрозуміємо, що наші пацієнти перебувають у набагато вигіднішому становищі: вони менше страждають, довше живуть, і вони зберігають свій організм цілісним, що часто веде, навіть після довгих і безуспішних спроб вилікуватися, до зміни стану хворого на краще сторін)'.

Те, що ракові пацієнти, яких не оперували, живуть довше, є фактом, який наш колега-гомеопат д-р Еблі довів у статистичному дослідженні, зробленому на замовлення швейцарських страхових компаній. Однак не можна не враховувати випадки карциноми, які були хронічними та вилікувалися хірургічним методом. Ми не ігноруємо інші терапевтичні методи, хоча спочатку ми лікуємо пацієнта медикаментозно. Якщо не говорити про випадки, коли хірургічне втручання було надзвичайно запізнілим і вже недоцільним, немає потреби у великій поспіху; як показує досвід, іноді ракові пухлини, які були поспішно прооперовані і мали розміри горошини або вишневої кісточки, згодом продукували метастази, що швидко зростали, і це призводило до швидкої, протягом двох-трьох місяців, смерті пацієнта. Такому розвитку події є таке пояснення; адаптаційна здатність і протидіючі сили організму були ще занадто слабкі, тому тканина навколо маленької пухлини ще не набула захисних властивостей, що уповільнюють ріст пухлини. Всі ці обставини, оцінені з позиції нашого досвіду, виправдовують відданість нашому власному терапевтичному методу). Ми залишаємо інші види лікувальних експериментів тим, хто знаходить задоволення у їх проведенні, а самі шукаємо способи розвинути та поширити нашу власну терапію. Ми стверджуємо, що вона необхідна, і серіалізація для нас дуже важлива. Це також забезпечує почуття братерства щодо інших терапевтичних шкіл, які дотримуються тієї ж думки. Для нашої власної втіхи ми можемо бути переконані в науковій гідності та практичній цінності гомеопатичної концепції, але ми охоче ставимо себе в один ряд із представниками інших методів терапії, які думають дещо інакше. І завдяки цьому ми маємо право захищати нашу позицію. Зрештою, якщо порушити питання, яким чином можна здійснювати пропаганду гомеопатичних концепцій щодо лікування ракових хвороб, варто відповісти – це вчення слід проповідувати.

У вашій гостинній і мудрій країні є ціла низка чудових лікарів-гомеопатів, які раніше з успіхом лікували рак, і на щастя такі є і зараз. Дозвольте з величезною повагою назвати імена д-ра Джона Генрі Кларка, який написав неординарні праці з гомеопатичної терапії, і д-ра Джорджа Берфорда, на основі своєї клінічної практики створив спеціальну систему пропаганди гомеопатичного лікування через інструктування громадськості і медперсоналу за зразок. Така робота - це свого роду проповідь, яка повинна проникнути від нас у свідомість людини, яка страждає.

Д-р Берфорд також висловив ідею про те, що гомеопатія має ключ до вирішення проблеми ракових захворювань. Образно кажучи, можна сказати, що двері вже відчинені, і, увійшовши до них, людство набуде однієї з форм порятунку. Науковий та практичний розвиток нашої терапії одного разу зруйнує та знищить старий паркан упереджень. Тим не менш, вага ми розуміємо необхідність іншої, практичної якості, відмінної від суто наукового підходу, якщо ми маємо намір відстоювати наш, гомеопатичний метод лікування раку. Покоління, яке майже пішло, вирізнялося цією якістю. Я повторюю імена д-рів Паттісона, Купера і Бурнетта, і я звеличую сміливість переконання як величезну силу, необхідну для розвитку медичної науки.

Обговорення

Д-р Кларк, виступаючи з головного місця, сказав, що д-р Шлігель попросив його висловити свою думку про те, що лікування раку не є такою простою і легкою справою в гомеопатії. Проблема ракової терапії належить до сфери прогресивної гомеопатії, що розбивається. Практичною основою прослуханої лекції є численні випадки, взяті із практики. Більш повно цю проблему д-р Шлігель розкрив у своїй книзі, що знаходиться у виставковому залі, і якщо хтось із присутніх знає німецьку, цю книгу можна переглянути і купити екземпляр. Д-р Кларк висловив сподівання, що ця книга буде перекладена англійською мовою. На його думку, д-р Шлігель, який має багаторічний досвід у лікуванні раку, провів у цьому напрямку, ймовірно, більш об'ємну роботу, ніж будь-хто інший.

Боротьба з онкологічними захворюваннями продовжує зберігати свою актуальність і сьогодні. У спробах допомогти нашим пацієнтам командою MEDTRAVEL CLUB було знайдено дуже цікавий матеріал про гомеопатичні препарати, що прийшли до нас з Індії, ефективність яких була доведена в багатьох країнах. Враховуючи, що інформації з цього питання майже немає російською мовою, ми спробували якнайширше вивчити цю тему і, сподіваємося, що матеріал виявиться для Вас корисним.

Гомеопатія та Banerji Protocols

Лікарі

Доктор Прасанта Банерджі
Засновник/менеджер Дослідницького Фонду Празанта Банерджі

Доктор Пратіп Банерджі
Співзасновник та представник менеджера Дослідницького Фонду Празанта Банерджі
Калькутта, Західна Бенгалія, Індія.

Загальна інформація:

Лікарські гомеопатичні препарати призначені для боротьби з онкологічними захворюваннями різного виду.

Banerji Protocols використовуються в 60 країнах лікарями-гомеопатами з тією ж ефективністю, що і самими докторами Банерджі. Препарати також справляються з наслідками хіміо- або променевої терапії. За статистичними даними у групі з 21888 випадків хворих із злоякісними пухлинами було помічено:

21% повне одужання
23% покращення
24% не продовжили лікування
32% загострення хвороби/смерть

Класична гомеопатія визнала препарати Banerji Protocols як дуже ефективний спосіб лікування і зараз успішно користується напрацюваннями докторів Банерджі.

Препарати Банержді проти раку головного мозку та молочної залози були протестовані вченими з MD Anderson Cancer Centre, Х'юстон, США. Результати, які були згодом опубліковані в Міжнародному журналі Онкології, показали, що дія препарату спрямована на знищення ракових клітин, не торкаючись здорових клітин.

Препарати ретельно вибирають в індивідуальному порядку: дивляться, як розвивалося онкологічне захворювання, яку форму перейшов метастаз. Обов'язково розглядають симпоми та їхню динаміку протягом історії хвороби. Усе це суттєво впливає вибір конкретного препарату. Після досягнення одужання пацієнта препарат ще продовжують приймати протягом трьох місяців, потім поступово знижують дозу.

Різниця між традиційною медициною та гомеопатією.

Мета традиційної медицини полягає у контролі захворювання шляхом прийняття медичних препаратів, навіть якщо цими препаратами є вітаміни. Якщо ж пацієнт перестає приймати лікарку, то хвороба, рано чи пізно, повертається.

Гомеопатія націлена на імунну систему людини. Гомеопатичні препарати, що приймаються у відповідності з симптомами, роблять імунну систему сильнішою за саму хворобу, що призведе до того, що людина справляється з хворобою. У випадку з традиційною медициною все відбувається з точністю до навпаки – препарати діють на саму хворобу, її вогнище. Спочатку пацієнт діагностується, виявляється інфекція, підбираються ліки, і, потім, ці ліки борються з клітинами хвороби. Просиходить так, що ліки вбивають ракові клітини разом із здоровими, завдаючи пацієнту непоправної шкоди та залишаючи побічні ефекти. При багатьох захворюваннях, пов'язаних із недостатністю, традиційна медицина пропонує виконати дефіцит шляхом прийняття певних препаратів протягом усього життя. Наприклад, у випадках гіпотиреозу, дефіцит тироксину заповнюється шляхом введення OT перорально протягом усього життя. Гомеопатичний підхід відрізняється докорінно – пацієнту наказують конкретні ліки, які активують роботу щитовидної залози. Цей ефект зберігається, навіть коли пацієнт перестає пити ліки. Доктори Банерджі мають достатньо доказів цього, які ви можете знайти на їх офіційному сайті.

Конкретні приклади деяких гомеопатичних засобів Banerji Protocols:

Lycopodium 30CH: при надлишку рідини в будь-якій ділянці тіла (гідроцефалія, набряк головного мозку, отриманого шляхом пухлин, плеврит, набряк легень, асцит та ін.)
Carcinosinum: сприяє ослабленню захисту в пухлинних зонах. Покращує імунну систему. Знімає біль при онкологічних захворюваннях.
Kali carbonicum: при раку легень, ураженні м'яких тканин тіла.
Thuja: пухлини твердих тканин.
Ferrum фос-3X: гемоптизис.
Hepar sulfur: при сухому кашлі у разі раку легень.
Arsenicum album 3CH: виразка шлунка.
Arsenicum album 6 CH: чхання, нежить, застуда.
Arsenicum album 200CH: виразки, висипання.
Medorrhinum: при лікуванні венеричних захворювань, ниркової недостатності та артриту.
Symphytum 200CH: ефективний при будь-яких порушеннях з кістковими тканинами.
Camphora 200CH: приймається з метою очищення від фармалогічних ефектів препаратів Банерджі. Допоміжний засіб

Злоякісні пухлинивідрізняються безмежним зростанням інфільтративного характеру, метастазуванням, смертельними наслідками.

Етіологічними факторамиє фізичні, хімічні та біологічні, загальною властивістю яких є мутагенність. Фізичні фактори - іонізуюча радіація, хімічні - це мутагени, що належать до трьох груп хімічних речовин (похідні вуглецю С, азоту N та фтору F - ароматичні поліциклічні вуглеводні, аміноазосполуки та флюориди). Біологічні чинники – онкогенні віруси. До канцерогенних речовин ендогенного походження належать вільні радикали, перекисні сполуки, продукти порушення обміну стероїдних гормонів.

Умовами, що сприяють канцерогенезу, є дисгормональні порушення, хронічне запалення, старіння, генетична схильність. Серед прихильників нетрадиційного лікування та відповідного світогляду причиною пухлин вважаються також причини немолекулярного (інформаційного) характеру.
Можливо, що з часом інформаційні причини пухлин та інформаційні методи їх корекції та профілактики будуть науково розроблені.

Патогенеззлоякісного зростання з патологоанатомічної точки зору складається з трьох стадій – пухлинної трансформації, промоції та пухлинної прогресії.

Пухлинна трансформація (перетворення нормальної клітини на пухлинну) по одній з теорій являє собою мутацію (спонтанну або під впливом мутагенів), стрибкоподібний процес, наслідком якого є клітинна анаплазія та метаплазія, а також встановлення програми клітинного поділу на нескінченність. Є теорія розгальмування ендогенного онкогену, який є в організмі в зарепресованому стані (саме ця теорія надає значення генетичному контролю над пухлинною трансформацією).

Епігеномна теорія ставить під сумнів структурні порушення генетичного апарату в ході пухлинної трансформації, а розглядає її як розрегулювання генетичного контролю під впливом причин, що виходять із позаядерних (позаклітинних, а можливо, позаорганізмових) причин.
Це вірно, що в експериментальних умовах можна відтворити злоякісну пухлину у тварин лише за допомогою хімічних канцерогенів, але в житті це рідко.

Можна висловити і таку теоретичну позицію, що причиною злоякісної трансформації є генетична схильність (патологічна конституція), а те, що називається канцерогенами, має значення умов, факторів ризику. З цими уявленнями узгоджується гомеопатичне вчення про міазми, як типи реагування та патологічної схильності. Саме сифілітична міазму має всі передумови для злоякісного процесу (диспластичний тип реагування тканин, хронічні виразкові процеси, що супроводжуються хронічною регенерацією, дисрегуляція процесів клітинного поділу, слабкість противірусного імунітету).

Злоякісний процес ніколи не буває уродженим; уродженою буває недостатність протипухлинного імунітету. Тільки протягом життя з'являються умови, що уможливлюють пухлинну трансформацію та наступні стадії злоякісного зростання.

Промоція, Як друга стадія утворення пухлин, полягає в більш менш тривалому латентному існуванні пухлинних клітин, для подальшої долі яких мають значення фактори, що стимулюють їх розмноження. Чинником ризику є хронічне запалення.

Пухлинна прогресія, як третя стадія пухлинного (злоякісного) процесу, - це прогресуючий розвиток пухлини у бік дедалі більшої малігнізації. Саме в цій стадії відбувається відбір більш злоякісних клітин, причому цьому можуть сприяти лікувальні заходи цитотоксичного характеру, оскільки недиференційовані злоякісні клітини в порівнянні з нормальними виявляються більш стійкими. З урахуванням іммортальності злоякісних клітин (втрати ліміту поділу Хейфліка) з'явилася онко-гермінативна теорія, яка розглядає пухлинну трансформацію як локальне розгальмування програми безсмертя, а злоякісний процес як плату за існування в природі цього феномену.

Обмін речовин у пухлини характеризується тим, що вона є «пасткою» глюкози та азоту, і цим знову підтверджується значення елементів вуглецю (С) та азоту (N) у пухлинному зростанні.

Як і будь-який інший патофізіологічний процес, пухлинний процес складається з патологічних порушень і захисно-пристосувальних реакцій, знання яких має важливе значення для побудови патогенетичної терапії. Антиоксидантні системи видаляють вільні радикали, репараційні ферменти відновлюють пошкоджену ДНК. Теоретично, пухлинні клітини можуть бути видалені імунною системою шляхом фагоцитозу, антитілоутворення та функції Т-кілерів. Існує уявлення про протипухлинний (противірусний) імунітет, як функції сполучної тканини. Тканинні регулятори (кейлони) регулюють і гальмують клітинний поділ.

Наукова онкологія - самостійна галузь медицини, що має більші теоретичні та слабші практичні успіхи.

У повній відповідності до наукових теорій наукова медицина розробляє протипухлинне лікування, а також профілактику, яка полягає у запобіганні потраплянню в організм мутагенів (канцерогенів). Основні напрямки лікування - видалення пухлини, цитостатичну дію (променева та хіміотерапія).

Гомеопатична підтримка при лікуванні злоякісних пухлин
У гомеопатії найбільше вдається профілактика злоякісного зростання, заснована на гомеопатичному лікуванні передракових станів та міазматичному прогнозі. Гомеопатична практика показує, що за наявності генетичної схильності до злоякісного зростання саме ті пацієнти, які своєчасно перебували на гомеопатичному лікуванні, уникали цієї категорії хвороб.

Гомеопатична практика показує, що етіологічні чинники злоякісних пухлин – не завжди мутагени. Так, у розвитку злоякісної пухлини, яка підлягає лікуванню Conium, первісним ушкодженням є травма (удар), і саме ця обставина є основою вибору цього препарату. Саме ті речовини, які самі є канцерогенними, застосовуються в гомеотерапії пухлин – препарати Вуглецю, Азоту, Фтору.

На перших двох стадіях (трансформації та промоції) злоякісне зростання не діагностується. Будучи адаптаційною терапією, саме гомеопатія може здійснити справжню профілактику злоякісного процесу шляхом корекції імунологічної реактивності та антимутаційних механізмів на ранніх етапах пухлинної трансформації та промоції.

Гомеотерапія немає помітних успіхів у тому етапі розвитку пухлин, коли злоякісна трансформація досягла стадії пухлинної прогресії. Все ж таки гомеопатична підтримка можлива. Вона здатна продовжити життя онкологічного хворого, полегшити загальний стан, зменшити схильність до рецидивів після успішного оперативного лікування.

Найчастіше застосовувані препарати - Conium (це болиголов, як й у фітотерапії, але у потенційованому стані речовини), Thuja. Конституція Фтору найбільш схильна до дисплазії. Провідними Фтористими препаратами у гомеопатичній фармакопеї є Calcium fluoricum та Acidum fluoricum, а також його сполуки з Кремнієм – Hecla lava та Lapis albus.

Засобом широкої профілактики раку старі гомеопати вважали Sulfuris та Calcium carbonicum, якщо рак є у сім'ї. Kreosotum вказано, як можливі ліки для лікування раку шлунка та грудної залози, а також шийки матки, але мають бути типові для нього кров'янисті виділення.

Як терапія відчаю фігурують комплекси: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla lava, Hepar sulfuris у високих потенціях або такий комплекс - Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Крім цього, в залежності від локалізації процесу та індивідуальних особливостей організму показані інші препарати.

Рак шлунку
У спробах гомеопатичної допомоги при цьому захворюванні першим називається Conium. Далі йде Kreosotum при відчутті переповнення в шлунку негайно після їжі, нестерпній печії, печінні у шлунку, блюванні гіркою або кислою неперетравленою їжею, а також при блюванні з домішкою крові, при погіршенні від холодного пиття та покращенні від гарячого. Phosphorus згадується при раку шлунка, коли пухлина переходить у стадію виразки. Випробовували Sabal serulata та Colchicum.

Рак матки (тіла чи шийки)
Злоякісна пухлина може походити з епітелію шийки матки, поліпів тіла матки. Спочатку хвороба нічим себе не виявляє. Потім з'являються серозні або кров'яні білі, які виділяються у великій кількості до ступеня кровотечі після дослідження піхви або після статевих зносин. Далі білі стають гнійно-кров'янистими з гнильним запахом. З'являються болі внизу живота і в ділянці нирок. Рак тіла матки прогресує повільно і у літніх жінок у період клімактерію виявляє себе серозно-кров'янистими або гнійно-кров'янистими смердючими білями та кровотечами.

Гомеопатична література рекомендує при раку матці Jodium, але конституція жінки повинна відповідати певному типу (худа і смаглява хвора з ненаситним апетитом, рясними кровотечами, жовтими і дуже їдкими білями). Kreosotum вказано, як можливі ліки для лікування раку шлунка і грудної залози, а також тіла та шийки матки, але повинні бути типові для нього кров'янисті виділення, дратівливі та смердючі (іноді кислі) білі, що залишають жовті плями на білизні, що супроводжуються печінням, а також свербіж на внутрішній поверхні стегон.

Hydrastis зазначений у списку ліків, що застосовуються при раку на слизових оболонках, при раку грудної залози та статевих органів, а також при міомі, але в цьому випадку мають бути виділення з фібриновими нитками та домішкою крові. Carbo animalis показаний частіше, ніж Carbo vegetabilis, при раку матки та затвердінні шийки, якщо утворилися виразки з рідким смердючим відокремлюваним, якщо пекучі болі поширюються на стегна. Препаратом вибору є Lapis albus.

Рак залізистих органів
Рак залозистих органів часто буває як метастази, що виходять з інших органів. Так, рак яєчників рідко починається в цьому районі, а є метастазами зі шлунково-кишкового тракту. Спочатку захворювання може протікати безсимптомно, але згодом призводить до асциту.

Лікування дисгормональних пухлин (фіброміоми матки, аденоми простати, вузлової форми зоба, мастопатії) викладено вище, а також у розділі «Ендокринна недостатність». При раку залозистих органів призначають Conium, Lapis albus, Hydrastis.

Рак молочної залози
На тлі мастопатії рак молочної залози розвивається найчастіше. На початку скарг майже немає, хоча визначається осередок ущільнення. Потім з'являються болі і шкіра над залозою змінюється, стаючи схожою на лимонну кірку. Пухлина має нечіткі контури, спочатку рухлива, а потім спаяна з оточуючими тканинами. Пахвові лімфовузли збільшуються. Далі шкіра та тканини стають все більш інфільтрованими, сосок втягується, лімфовузли стають щільними. Рак грудної залози дає метастази в лімфовузли, кістки хребта і таза, легені, рідше печінку. Лікування хірургічне, хіміотерапевтичне, променеве. Найбільше значення має профілактика та своєчасне лікування мастопатії.

Гомеопатичне призначення ґрунтується на різноманітті клінічних проявів цього захворювання, незважаючи на один діагноз. Існують форми, що нагадують екзему, пику, буває набрякла форма, виразкова, є форма з відносно повільним перебігом.

Conium показаний тоді, коли немає болю або вони незначні, але іноді бувають і дуже жорстокі болі - пекучі, колючі та стріляючі. Розвитку пухлини, можливо, передував удар, забій. Пухлина щільна, як камінь. Conium показаний у початковій стадії скирра (твердого раку). У хворої відзначається жовтизна долонь та нігтів.

Phytolacca використовується при різноманітних пухлинах. Заліза завжди тверда, а соски часто мають тріщини. Пухлина буває синювато забарвленої або майже фіолетової з дуже вираженим збільшенням лімфовузлів у пахвовій області.

Carbo animalis показаний, якщо біль пекучи, є нагноєння, а гній недоброякісний, грудні залози тверді та опухлі. Грудна залоза іноді твердне у вигляді маленьких вузликів, а окремі ділянки тверді, як камінь. Пізніше шкіра над затвердінням стає синюватою та плямистою. Розвивається венозний застій. Пахвові лімфатичні вузли тверднуть, і в грудній залозі з'являється пекучий або біль, що тягне.

Bromium також показаний при раку грудної залози (частіше зліва). Пухлина тверда, як камінь. Як і у випадку Carbo animalis, має місце затвердіння пахвових лімфовузлів з пекучими болями в них, але Bromium має також і ріжучі болі.

Hydrastis застосовується при раку у різних органах тіла, у тому числі при раку грудної залози. З соска з'являються виділення. Цей препарат рекомендується не тільки для внутрішнього, але і для зовнішнього застосування у вигляді примочки з її розчину (1 чайна ложка маточного розчину на склянку води). Супутніми симптомами є виразки на слизових оболонках з пекучими волокнистими виділеннями, схильність до запорів.

Якщо болі дуже сильні та мають гострий ріжучий характер, як розпечений ніж, старі гомеопати застосовували препарати миш'яку Arsenicum album та jodatum. При раку грудної залози відчували Calcium fluoricum, Thuja, Lapis albus, а також Kreosotum (молочні залози багряно-червоні та в них тверді пагорби, бувають маткові кровотечі, а також рясні виділення).

Як протипухлинні препарати в гомеопатичній літературі згадуються Psorinum (при фіброміомі матки та фіброзної мастопатії), Graphites (запалені та потріскані соски), Pulsatilla (порушення менструального циклу, мізерність виділень).

Застосування гомеопатичного методу лікування біля Росії дозволено наказом Міністерства охорони здоров'я РФ порівняно недавно - 1995 р. Не дивно, що з ним недостатньо знайомі як пацієнти, а й лікарі.

До редакції нашого журналу неодноразово надходили листи читачів, де автори просили розповісти про можливість лікування онкологічних захворювань методами гомеопатії. У зв'язку з цим ми звернулися з проханням відповісти на низку запитань до члена редколегії нашого журналу, президента Російського гомеопатичного товариства, директора Московського гомеопатичного центру, кандидата медичних наук Володимира Семеновича Міщенка. У бесіді взяли також участь науковий керівник Інституту регенеративної біомедицини, доктор медичних наук, професор Іван Станіславович Ролик та ректор Московського інституту гомеопатії, кандидат медичних наук Леонід Володимирович Космодем'янський.

- Володимир Семенович , в самому першим номері журналу , що вийшов в1999 р., ми опублікували Вашу статтю "Гомеопати лікують хворого, а не хворобу", в якій Ви розповіли головним чином про історію та основні принципи гомеопатії. Зараз ми хотіли б попросити Вас та Ваших колег коротко розповісти про сучасний стан гомеопатії, а також відповісти на конкретніші питання, пов'язані з можливістю використання гомеопатичних засобів у профілактиці та лікуванні онкологічних захворювань.

B. C. Міщенко: Підвищений інтерес до альтернативних методів лікування спостерігається починаючи з останнього десятиліття минулого століття. До таких методів належить і гомеопатичний метод лікування, про який ми говоритимемо сьогодні.

Гомеопатія як розділ медицини сформувалася понад 200 років тому. Вона нерозривно пов'язана з ім'ям видатного німецького лікаря Самюеля Ганеманна, хоча принцип подібності, який є основним законом гомеопатії, був відомий задовго до народження С. Ганеманна: згадка про нього зустрічається в арабських папірусах, у працях Гіппократа та його учнів, у працях Параце.

Заслуга С. Ганеманна полягає в тому, що він виділив гомеопатію як самостійний напрямок в медицині, обґрунтував застосування принципу лікування подібного до єдино правильного закону при призначенні ліків, розробив правила приготування гомеопатичних ліків: багаторазові розведення з обов'язковою динамізацією (струшування певної кількості разів) ліки.

С. Ганеманн встановив, що лікарський засіб, прийнятий здоровою людиною, викликає хворобливі симптоми, а той самий засіб у малих дозах допомагає хворій людині при захворюванні, що протікає з аналогічними симптомами. Перелік хворобливих симптомів, викликаних прийомом великих доз лікарського засобу, називають лікарським портретом даного препарату, а розведений у багато разів і динамізований лікарський засіб називається гомеопатичними ліками і призначається хворій людині, яка страждає на захворювання зі схожими (подібними) симптомами, незалежно від діагнозу хвороби. Враховуються індивідуальні прояви захворювання у конкретного хворого, тобто реалізується основний принцип медицини: "Лікувати хворого, а чи не хвороба".

В даний час у Росії дозволено до застосування близько 1200 гомеопатичних ліків, а всього у світі їх налічується кілька тисяч. Використовуючи кілька гомеопатичних ліків можна приготувати комплексні гомеопатичні ліки, які призначаються з урахуванням діагнозу захворювання. Наприклад, Антигрипін призначається пацієнтам із застудними захворюваннями (ГРЗ, гострі респіраторні вірусні інфекції тощо). Комплексні гомеопатичні лікарські засоби повинні пройти клінічні випробування за правилами, розробленими для всіх ліків, і тільки після цього вони надходять до аптек. В аптеках Росії реалізується понад 500 таких лікарських засобів, які відпускаються без рецепта лікаря.

В останні 15-20 років гомеопатичні лікарські засоби стали визнавати і представники академічної медицини, мабуть тому, що було проведено дослідження, що пояснюють можливий механізм їхньої дії. Адже, в принципі, опоненти гомеопатії стверджували, що раз у розчині взагалі не залишається молекул речовини, отже все лікування таким препаратом – лише психотерапія і нічого більше. Однак у XX столітті з'явилися роботи про двофазну дію звичайних, негомеопатичних ліків, які свідчили, що ліки у великих та малих дозах діють по-різному. Зараз увага фізиків, хіміків, біохіміків, біологів та медиків все більше привертає біологічну дію надмалих доз речовин, що не мають відношення до гомеопатії. З'явилися роботи, що пояснюють механізм дії надмалих доз сполук, які є підтвердженням того, що в розчині гомеопатичних ліків, хоч і немає його молекул, зберігається та інформація, яка була в ньому, коли цей засіб був присутній у великих концентраціях. Це може бути взаєморозташування молекул води, можуть бути якісь інші зміни у фізико-хімічних властивостях води тощо. Можливо, ми стоїмо біля порогу чергового відкриття, яке здатне змінити наше уявлення про навколишній світ. Я думаю, що настав час наукового підтвердження відкриття С. Ганемана. Він просто випередив час, а ми зараз користуємося тим, що він розробив, і намагаємось це пояснити.

Гомеопатичні лікарські засоби застосовуються лікарями всіх медичних спеціальностей, і, можливо, не варто йти шляхом створення ще однієї спеціальності - гомеопат, а навпаки, намагатися, щоб якомога більше лікарів різних спеціальностей познайомилося з цим методом лікування. Від цього виграють лише пацієнти, які звертатимуться до таких лікарів.

- Володимире Семеновичу, з урахуванням сказаного, чи можуть застосовуватися гомеопатичні засоби з метою профілактики онкологічних захворювань? Якщо так, то яких саме.

Профілактика онкологічних захворювань - це частина загального профілактичного напряму в медицині, що має, звичайно, свої специфічні підходи. Поки говорити про профілактичний напрямок у гомеопатії, взагалі, і стосовно завдань онкології, зокрема, передчасно, але перспектива в цьому відношенні є.

- А яке місце гомеопатії у системі лікування онкологічних захворювань? Чи можуть гомеопатичні лікарські засоби застосовуватися як основний метод лікування онкологічних хворих або вони повинні використовуватися тільки в комплексі з хіміотерапевтичними та променевими методами, що застосовуються онкологами?

Відповідь однозначна: як основний метод лікування – ні. Гомеопати не лікують онкологічних хворих. Якщо стан хворого потребує хірургічного втручання, проведення хіміо- чи променевої терапії, їх треба проводити обов'язково. Гомеопатія може застосовуватися як засіб, який здатний зменшити побічні дії хіміотерапії та променевої терапії, полегшити загальний стан хворого. Гомеопатичні лікарські засоби можна використовувати також під час підготовки хворого до операції, при реабілітації, тобто. Існують великі можливості застосування цих препаратів для надання допомоги онкологічним пацієнтам.

- Отже, незважаючи на всі успіхи гомеопатії, шлях онкологічного хворого традиційний – до онколога. Спочатку діагноз, визначення тактики лікування, а потім уже у співпраці з гомеопатами, можливе вирішення питання про застосування препаратів при підготовці хворого до операції або в період реабілітації?

З медичних позицій так і має відбуватися.
Гомеопатія - універсальний спосіб лікування і може використовуватися на всіх етапах розвитку людини: коли плід знаходиться в утробі матері, в момент народження і протягом усього його життя, в тому числі і на етапі відходу людини з життя - він має бути гідним, і гомеопатія тут може допомогти. Що стосується онкології, то, на наш погляд, було б доцільним, щоб онкологи освоювали гомеопатію, що не виключає і приходу гомеопатів в онкологію та їхньої спільної роботи з онкологами. Такі спеціалісти є, а у світі до цього дійшли вже давно. Зокрема, колеги пропонують подумати про використання гомеопатії у хоспісах. Онкологічні пацієнти поділяються на групи зі стадій захворювання. На жаль, є і така група онкологічних хворих, у яких захворювання перебуває вже у занедбаній стадії, коли сучасна онкологія, незважаючи на величезні досягнення, поки що не може допомогти. Але можливість полегшити становище таких пацієнтів є: починають створюватись відділення паліативної онкології та хоспіси. За кордоном (наприклад, у Швейцарії) вже існують гомеопатичні хоспіси, про що повідомлялося на одному з конгресів. У Росії ми теж до цього прийдемо, принаймні, Російське гомеопатичне суспільство сприятиме вирішенню цієї проблеми, оскільки гомеопатичні препарати можуть ефективно допомогти у покращенні якості життя таких хворих.

- Іване Станіславовичу, питання до Вас: розкажіть, будь ласка, що можуть запропонувати гомеопати для реабілітації хворих після хіміотерапевтичного та променевого лікування?

І.С. Ролик:Насамперед, я також хотів би наголосити, що у разі застосування гомеопатичних препаратів йдеться виключно про їх використання для реабілітації, але не для лікування онкологічних хворих. У лікуванні раку гомеопатичні засоби не використовуються, оскільки серед них немає ліків із цитостатичними та цитотоксичними ефектами, тобто. відсутня протипухлинна дія. Гомеопатичні препарати використовуються в основному для підтримки загального стану хворого, попередження мієло- та імуносупресії, особливо на тлі радіо- та хіміотерапії, а також для симптоматичного лікування. Результати наукових досліджень та наша практика показують, що серед гомеопатичних засобів для цих цілей найефективнішими є недавно розроблені ін'єкційні препарати на основі омели білої, а також екстракти органів імуногенезу, які отримали назву органопрепаратів.

Про використання природних ліків, у тому числі й гомеопатичних засобів, для реабілітації онкологічних хворих докладно розповідається у нещодавно виданому посібнику для лікарів "Біологічні препарати у реабілітації хворих на рак". У ньому вперше наведено класифікацію лікарських засобів природного походження з метою реабілітації, подано наукові дані про їх ефективність, об'єктивно оцінено їх внесок у вирішення цієї проблеми.

- Розкажіть, будь ласка, про можливість використання гомеопатичних засобів у лікуванні таких захворювань, як різні форми мастопатії, міома матки, аденома простати.

Повинен відзначити, що використання гомеопатичних препаратів на лікування цих захворювань може бути дуже ефективно. Вкрай важливим у цьому випадку є знання гормонального, а також імунологічного статусу хворого, яке дозволяє оцінювати ефективність терапевтичної дії гомеопатичного препарату, а також віддалені результати його застосування.

Хочу наголосити, що в тих випадках, коли необхідне застосування радикального методу лікування, воно є пріоритетним. До консервативної терапії ми вдається тільки в тому випадку, якщо хворий відмовляється від використання радикальних методів лікування або якщо воно з якихось причин неможливе. У цьому обов'язковий об'єктивний контроль (мамографія, УЗД, гормональний статус, імунограма та інших.). Конкретні схеми застосування гомеопатичних препаратів наведено у моїй монографії "Фетальні органопрепарати: клінічне застосування".

- Леонід Володимирович хотілося б дізнатися Вашу точку зору по про судженої проблемі.

Л. У. Космодем'янський: Чудово, що тема нашої розмови цікавить читачів журналу, бо питання лікування онкологічних хворих на гомеопатичні засоби, взагалі, та лікування злоякісних пухлин молочних залоз, зокрема, в нашій країні тривалий час замовчувалися. І лише зараз розпочався пошук шляхів застосування гомеопатичного методу лікування таких пацієнтів. Ми вважаємо це ще одним підтвердженням розвитку гомеопатії у нашій країні.

Три роки тому ми разом із В.С. Міщенко намагалися звернути увагу медичної громадськості на проблему використання гомеопатії для профілактики та лікування новоутворень молочних залоз публікацією статті у "Гомеопатичному щорічнику", але належного резонансу, на мою думку, не було. Я сподіваюся, що наша сьогоднішня розмова є відображенням справжнього інтересу читачів до можливості застосування гомеопатії цієї групи пацієнтів. Саме гомеопатії, а не гомеопатичних лікарських засобів, тому що жодні гомеопатичні ліки самі по собі не можуть вилікувати хворого, тим більше онкологічного. Лікує лікар, який володіє цим мистецтвом, тому ми не можемо і не повинні на сторінках освітніх видань давати "рецепти щастя" на всі випадки життя – адже кожен випадок захворювання має особливості, що потребують індивідуального підбору гомеопатичних ліків.

На основі особистого досвіду можу сказати, що коли пацієнту вже "нікуди подітися" (йдеться, як правило, про хворих із запущеною стадією захворювання), він шукає будь-які шляхи вирішення своєї проблеми. У моїй практиці були випадки ведення таких хворих і вдавалося значно полегшити стан хворого в останні місяці його життя, обходячись без наркотиків, не допускаючи больових синдромів і, головне, без агональних станів.

На жаль, нічого не можу сказати про перспективи лікування пацієнтів на ранніх стадіях розвитку раку молочної залози, тому що не маю досвіду роботи з такими хворими. Вони лікуються (і це правильно) у онкологів. Натомість можу констатувати, що у хворих із прикордонними станами результати гомеопатичного лікування перевершують усі очікування. Наприклад, вдавалося допомогти жінкам із фіброзно-кістозною мастопатією. Що стосується конкретних гомеопатичних лікарських препаратів, хочу ще раз наголосити, що на сьогоднішній день арсенал засобів, які використовує лікар, який володіє цим методом лікування, налічує понад 3000 препаратів. У нашій країні зареєстровано близько 1000 і будь-який з них може бути призначений пацієнту з урахуванням особливостей розвитку хвороби відповідно до правил гомеопатії.

- Леоніде Володимировичу, чи може брати участь у лікуванні онкологічних хворих (разом з онкологами) будь-який лікар, який володіє методом гомеопатії чи краще звертатися до великих центрів, де є гомеопати-онкологи, тобто люди, які працюють з онкологічними хворими, використовуючи метод гомеопатії?

На жаль, в даний час хворих, які потребують допомоги більше, ніж лікарів, які можуть надати її за допомогою гомеопатії. Тому, якщо у пацієнта є можливість звернутися до центру, де є фахівці у галузі не лише гомеопатії, а ще й онкології – це чудово. Однак, хоча за останнє десятиліття гомеопатичні центри з'явилися вже в багатьох регіонах Росії, а не тільки в Москві та С.-Петербурзі, проблема, яку ми обговорюємо, недостатньо вивчена, немає потрібної кількості фахівців, які володіють необхідними знаннями та навичками в галузі та онкології, та гомеопатії. Тому, швидше за все, має бути розумне поєднання використання досвіду лікаря-онколога як основного фахівця з досвідом лікаря, який володіє методом гомеопатії, швидше за все терапевтичного профілю. Подібна співпраця на сьогоднішній день - найбільш реальне вирішення питання.

- А, тепер, Володимире Семеновичу, наше останнє, традиційне питання: Ваші побажання?

Питання, поставлене журналом, дуже серйозне, і після одного обговорення воно, звичайно ж, не буде вирішене. Ми за широке співробітництво з онкологами та фахівцями інших галузей медицини. Нам здається, що їх має зацікавити спільна робота з лікарями, які володіють методом гомеопатії: час іде, з'являються нові методи лікування та їх треба об'єктивно оцінювати та використовувати.

Журналу хотілося б побажати, щоб його читали і лікарі, і провізори, і наші пацієнти, для яких ми живемо. Це дозволить їм отримувати інформацію, яка допоможе вирішувати проблеми, що виникають.

Усім читачам бажаю здоров'я, щоб знайомство із хворобами обмежувалося для них лише етапом профілактики, а якщо все-таки з'являються якісь проблеми зі здоров'ям – не втрачати голову, тверезо оцінювати ситуацію та приймати правильне рішення.

"Разом проти раку" №1 2003

«Псора – є справжня, єдина причина,
що виробляє всі інші незлічені
форми хронічних хвороб»
Самуїл Ганеман

Два роки тому питання можливості лікування раку було поставлено д-ру Фароху Майстеру, відомого фахівця у галузі онкології на семінарі, присвяченому можливості гомеопатичного лікування пухлин. Майстер обвів зал очима і сказав:

Не знаю…

Зал здивовано затих – перед ним був чоловік із сорокарічний досвід роботи в онкології, з них 20 – робота гомеопатичним методом, представник знаменитої Індійської школи гомеопатії. Лекція тривала, були дані приголомшливі (ілюстровані фото та відеоматеріали) випадки гомеопатичного лікування здавалося б безнадійних ракових хворих, на очах (протягом тижнів і днів!) розсмоктувалися пухлини 3-ї, 4-ї стадії, причому перед гомеопатичним лікуванням хворі проходили алопатичного пекла – операції, цитостатики, промені, гормони та, звичайно, антибіотики, антибіотики, антибіотики. Деякі хворі гинули (в основному через втручання алопатів), інші простежувалися роки (до 7-ми років), але Фарох говорив, що: «Буде у мене хоча б один випадок із 15-ти річним анамнезом – говоритиму про лікування, до цього – не можу».
Зізнаюся, тоді не зрозумів його, адже з погляду класичної онкології 5-ти річний безрецидивний термін достатній для того, щоб говорити про лікування, і цьому є вагомі підстави: гістологи довели – через 5 років більша ймовірність захворіти на новий рак (з інших клітин ), чим отримати рецидив колишнього. На семінарі було море інформації, і я відклав для себе це питання на майбутнє, вирішивши, що не можна щось зрозуміти, не маючи клінічного досвіду з раковими хворими. А щоб отримати цей досвід потрібно небагато: не відмовляти в допомозі онкологічним хворим, що звернулися до мене, і не пере направляти їх інших лікарям без необхідності. За освітою я гастроентеролог, працюю в Навчально-оздоровчому центрі «Предтеча», що спеціалізується на Вісцеральній Хіропрактиці. Керує центром д-р Огулов О.Т. (для тих, хто не знає: Victeros (вісцерос) «черево», «живот»; хирос «рука»; практика «робота») і, серед пацієнтів, що проходять через наш центр, досить високий відсоток онкологічних хворих (до нас взагалі часто приходять "перепробували всі" - як за останньою надією). Будь-якому, хто розуміється на фізіології, зрозуміло – налагоджується робота кишечника, печінки, нирок, стають на своє місце органи хребці (зв'язок між морфологією та функцією), стане легше будь-якому хворому – шкірникові, нирковому, раковому. Але до цього часу (2003 рік) для мене не стояло питання про лікування раку, так, можна зняти болі, прибрати набряки та запори, навіть повернути хворого до активної діяльності на якийсь час… Але пухлина продовжує розвиватися, її не вбили, не було хімії, променевої терапії, не видалили ножем – загалом я дотримувався того «квазірелігійного» вірування, яке вбивається кожному лікарю під час навчання у ВНЗ.
При цьому я визнавав можливість «дива», що чиниться лікарями, цілителями, магами, та й у того ж Огулова А.Т. - не один такий випадок. Так, чудеса бувають, Господь вершить свою волю, але щоб у мене…
І можу сказати, що як тільки я наважився застосувати на практикі те, що я вже знаю і вмію, Господь почав творити чудеса і моїми руками. Три такі випадки, кожен з яких збагатив мене як лікаря, я хочу подати у цій статті.
Для ортодоксів від медицини відразу зауважу, що випадки, що розглядаються, не можуть бути класифіковані як порушення закону (що забороняє лікування раку не онкологами), т.к.

хворі перед лікуванням у мене (і під час нього) проходили стаціонарне алопатічне лікування, що привело їх, втім, у безнадійний та плачевний стан;

У всіх випадках йшлося не про лікування раку, а про симптоматичну допомогу;

У якій допомозі я, згідно із законодавством, не маю права відмовляти.

Випадок №1. Одні ліки.
Олександр Дмитрович, 1927 р.н. Cr – нижній третій стравоході, ІХС абструктивна непрохідність, хронічні запори. Хворий близько півроку, за три останні місяці втратив 36 кг, від ожиріння перейшов до виснаження, стравохід проходимо тільки для води і, іноді для рідкої їжі. В операції та хіміотерапії було відмовлено за станом здоров'я, поширеністю пухлинного процесу, і, (думаю в чималій частці) за бідністю пенсіонера (був би багатий – лікували б за повною програмою…).
Шкірні покриви висушені, дрябло звисають складками, обличчя маскоподібне, позбавлене міміки, постійнесвербіж (спина, гомілки), запаморочення, сплутаність мислення. Мова біла, хронічні запор, кал сухий, доводиться допомагати собі руками при дефекації. Огида до картоплі та до крохмалистої їжі взагалі.
Що б приїхати в наш центр пацієнт витратив 1000 рублів за таксі, і 1000 рублів за візит, для того, щоб налагодити діяльність ШКТ знадобилося б 5-7 сеансів масажу, з тимчасовим результатом (з огляду на діагноз). по телефону.
Призначення: Alumina 1000 за методом Kent., Гідрастис 3х перед їжею, розторопша - одна чайна ложка з їжею. Мені було соромно перед пенсіонерами, вони витратили половину своєї пенсії, щоб дістатися до мене, а я не можу їм допомогти… І яке ж було моє здивування, коли через три дні пролунав дзвінок, дружина пацієнта повідомила 3 ​​новини:

Самостійно сходив до туалету;

Почав їсти тверду їжу та ходити;

Почав розлючено свербіти.

Наступного місяця у пацієнта нормалізувалися аналізи крові (у космос можна з такими), він додав 3 кг ваги, став жваво цікавитися політикою – взагалі відновив «морально-етичний вигляд пенсіонера».
Хворий спостерігається рік, за цей час дві дестабілізації:

На четвертому місяці Alumina 1000 стала використовуватися як проносне у щоденних прийомах протягом тижня, в результаті повернення симптомів непрохідності (моя помилка: не можна давати на руки хворим більше двох доз препаратів) – куповано Amm. mur. 30, Ant. crud. 6, но-шпа внутрішньом'язово.

Місяць тому телефонна консультація: хворий перестав мочитися, набряки гомілок, непрохідність стравоходу. Alumina 1000 – стан купований протягом доби пішли набряки, відновилася проходимість, по-звірячому засвербіли гомілки, з них почала виділятися серозна рідина, що погано пахла, відновився стілець... Те небагато, що я зрозумів у Ганемана - хворий свербить, і слава Богу ...

3.Хворий у ремісії, проживе 15 років, скажу – вилікував.Випадок №2. Повернення пережитого. Перший огляд хворої 3 роки тому. М.С. 30 років, шизофренія, нейролептичний синдром (6 таблеток аміназину на день + галоперидол, іноді більше). Візит додому, важка гнітюча атмосфера: бідність, озлоблення на світ, прив'язливість, типова мати шизофреніка, що становить нерозривну пару з дочкою. Грошей немає + патологічна жадібність, але брат дівчинки просив за неї, відмовляти – гріх. Переговорив із хворою, чи готова вона платити за лікування зусиллям (очищення, лікувальне голодування, з метою уникнення нейролептиків) – ні, не готова, була її відповідь, і так «добре». З полегшенням залишаю будинок… (Точка зору автора: лікування не може бути безкоштовним! Немає грошей – плати своїм зусиллям, роботою над собою, аскезою).
Повторне звернення минулого року: було оперовано з приводу раку яєчників – розкрили – подивилися – плюнули – зашили. Дівчинку виписали під Новий рік з асцитом, що гноиться раною після ляпаротомії (тиждень кололи антибіотиками, але септичний процес придушити не змогли). Після виписки на другу добу – гематурія, на третю анурію… Температура 38-39С.
За весь час лікування я не разу не бачив хвору. Усі призначення та консультації – лише по телефону. 4 місяці виснажливого марафону, до 5-6 дзвінків на день, часто вночі… І ще – не брав грошей взагалі, і вважаю, що отримав набагато більше: безцінний для мене досвід ведення термінальних станів гомеопатичним методом.
Підсумки:

Через 4 місяці хвора померла.

Померла спокійно, за весь час лікування, не приймаючи нейролептиків та наркотиків (епізодично баралгін та но-шпу). Гомеопатія знеболює сильніше наркотиків(!), хоча хвора «проросла» метастазами наскрізь.

У ході лікування виникали реанімаційні ситуації, що купувалисятільки гомеопатією, перерахую: анурія + гемато-піурія, обструкційна непрохідність кишечника, гостра кровотеча (шлунок?) з пухлини, що розпадається, два епізоди сепсису (без антибіотиків взагалі!) – підтверджених аналізами крові, набряк легень на тлі бронхообструкції, асцит і метастатичний болі, болі – різних локалізацій та характеристик. Можу сказати, що ніколи не наважився вести септичний процес без антибіотиків, якби не гостре усвідомлення – жінок – хвора загине негайно.

Спостерігалося, і дуже яскраво, динаміка течії ПСОР, описана ще Ганеманом - щойно вдавалося стабілізувати загальний стан - нормалізувати температуру, прибрати набряки і т.д. - Повертався ПСІХОЗ, виникала декомпенсація функцій, повертався РАК - йде психоз. Хвора (зі слів родичів) ніби поверталася роками тому, читала вірші, була доброзичлива з рідними.

Наприкінці хочу сказати, що не вважаю результат випадку своєю поразкою (припускаючи, що досвідченіший лікар міг би значно продовжити життя хворий). Дівчинка втомилася тягнути такий жалюгідний, напівстатевий стан, і хотіла смерті в обох своїх станах, і в божевільному, і в проясненому.Випадок №3. Ціна помилки
На виклику в дуже хорошій лікарні, їздив до «інсультника» - масаж + п'явки + гомеопатія, а йому ще додали фізіотерапію та ще якихось неприємних процедур… Загалом хворий подумав і вирішив, що п'явки – це не те, що йому треба в життя для щастя. Мені цього вчасно не повідомили, а їхати, скажемо прямо, далеко… Так, приїжджаю, зав. відділенням, професор вибачається, так і так каже, а можна моїй дружині п'явочки поставити, вона тут лежить. А що, кажу, можна (не дарма ж їхав зрештою), а чим власне панночка хворіє, окрім варикозу? Так, каже, вмирає вона, рак, метастази у мозок. Тут я розплющив очі і побачив людину з сильним болем у душі, любить він свою дружину, носить у туалет на руках, бувають такі однолюби. Не можна, кажу, він - ну на увазі, їй хочеться, щоб зробили хоч що-небудь. П'явки не можна – кажу – помре одразу, а ось гомеопатія можна спробувати. Виписую Radium brom 30. На підставі болю, що укладається в патогенез препарату та променевих опіків на тілі пацієнтки. Виїжджаю, грошей не беру... Дзвонять наступного дня - відновилася прохідність кишечника, більше того, стілець був 5 разів на день, різко ослабли жахливі головні болі, сильнозасвербіла голова. Приїжджай, кажуть, сплатимо виклик (мене викликає талановитий лікар, старший і досвідченіший за мене, – яка все-таки чудова сила - гомеопатія). Приїхав, і далі навіть розповідати не хочеться, припустився помилки у виборі препарату – повернулися болі. Хвору одразу повернули на гормони та сечогінні, додали наркотиків. Якби вона не була дружиною лікаря… А так, одна помилка, і промінчик надії, що затеплився був у серці згас, і далі мене використовували швидше як плацебо… Ні, ні в чому не звинувачували, але тут я сам собі суддя – знаю вірю – хвору можна було б повернути, вона зберігала добрий запас життєвої сили.
Висновки:

Онкологічний процес зручно розглядати та лікувати виходячи з міазматичної теорії Ганеман «Хронічні хвороби»;

При використанні БУДЬ-ЯКИХ методик (трави, перекис, молитва ...) як критерій правильного лікування потрібно використовувати правило Герінга: переміщення симптомів від голови до ніг і зсередини назовні (особливо відновлення висипань, що сверблять);

Чим більше виражені супутні псоре міазми, тим гірший прогноз: у разі №2 у сім'ї хворий спостерігався цілий «букет» з люесу та псори, за всіма рівнями, від психіки, через фізіологію до пороків розвитку (заяча губа, розщеплене небо, дисплазія вушної раковини) , цікаво, що у дитинстві хворий хірурги закрили дефекти, добре закрили – не було видно. Стояла на барикадах із Растроповичем (Участь у революції-ЛЮЕС), розвинувся психоз – відновилися вади! Брату хворий допоміг KaliArs препарат люетичного ряду.

ПСОР я вважаю причиною зниження опірності організму, на її тлі в тіло проникає причина РАКА - віруси, гриби, хімія, стреси, злі духи ... (я постарався перерахувати найпопулярніші гіпотези), послабимо псору, у тіла з'явитися сила «викурити» ворога з дому , будемо боротися з «біси», не очистивши тіло (міазм – забруднення грецьк.)-на місце вигнаних прийдуть семеро гірших! Хоча навіть при паліативному лікуванні щодня, прожитого хворим без страждань, це подарунок для нього та перемога для лікаря.

Три випадки, три життя безцінний досвід, досвід доказу старих істин. Псора – мати всіх хвороб. Щоразу, коли вдається зупинити пухлину, або домогтися її розсмоктування – відновлюються висипання, що сверблять, – це об'єктивний критерій. Душа і тіло – два важелі одного коромисла, а все нове лише проходження колишнього.