Про поведінку диких і бродячих собак. Тяжкові хроніки

"Собака - найкращий друг людини. Немає відданішої тварини, ніж собака»

Спеціально навчені собаки допомагають людині з давніх-давен (собаки-рятувальники, собаки-поводири, мисливські, пастуші, сторожові, розшукові, їздові собаки, собаки-цілителі тощо). Але, на жаль, все частіше трапляються інциденти, причиною яких стає агресивна і некерована поведінка собак, переважно які відбуваються з вини людини. На вулицях зустрічаються бездомні собаки, хворі, кинуті недбайливими господарями та скривджені людьми, вони блукають містом, збираючись у досить великі зграї і становлять велику небезпеку. Причин, через які безпритульна тварина може побачити людину повестися агресивно, безліч: Голод; страх; захист потомства; сказ; вторгнення на їхню територію, що охороняється; також, якщо собака неправильно дресирована, вона може напасти несподівано, особливо це стосується бійцівських пород. У процесі виведення такої породи вибиралися найжорстокіші тварини.

Бродячі собаки становлять небезпеку:

• Якщо вони агресивні та кидаються на все, що рухається.
• Якщо вони збиваються у великі зграї з ватажком на чолі.
• Якщо собака хвора на сказ, т.к. вона дуже не передбачувана, може напасти без запобіжного гавкоту.

За даними центру правового зоозахисту, за 11 років у Росії собаки загризли 391 особу. У середньому від собачих зубів на місяць гинуть 3 особи або 35 – на рік. І, зрозуміло, ці сумні цифри не остаточні. Собака - тварина зграйне. Психологія собак така, що вона завжди хоче стати ватажком, за найменшої нагоди. Зграя собак схожа на зграю вовків. Особливо, якщо собаки давно пішли від людей. Тоді в зграї є 2 лідери: самець та самка. Тисячолітнє переслідування з боку людини призвело до того, що вижили ті вовки, які уникають людини. А собака, навпаки, тисячі років жила поруч із нами. І знає нас. Та ще й ступінь здичавіння буває різною: тому тварини поводяться по-різному.

Правила та способи захисту при зустрічі з собакою або зграєю собак.

• Бродячі та дикі собаки небезпечні в групі. Небезпека є вже 2-3 собаки. Тим більше якщо їх 4-5 і більше. Якщо не бажаєте неприємностей, оминайте такі групи стороною. Негайно без паніки вийдіть із зони конфлікту. Побачивши вдалині зграю, що біжить, або собаку постарайтеся без поспіху змінити маршрут. Підвищеною небезпекою відрізняються ті ситуації, коли в групі почалися «розбірки», а ви опинилися поряд.
• При зустрічі з мандрівним собакою, оцініть, як він реагує на вашу появу. У ряді випадків досить просто акуратно пройти повз собаку, не провокуючи її.
• Якщо ви бачите, що на галявині розляглося кілька собак – у жодному разі не йдіть через таку територію. Тому що, чотирилапі вважають цей лужок своїм законним місцем відпочинку, яке входить у їхню територію – приблизно як диван у вашій квартирі. Ну і як ви зробите, якщо хтось вломиться у ваше житло і протопає поряд з тим місцем, де ви відпочиваєте? Чи навіть через нього полізе? Приблизно так сприймають появу людини біля місця лежак собаки. Годувати їх чи ні – це, звісно, ​​ваша справа. Але знайте, що підживлення далеко не завжди може зберегти «добросусідські відносини». Навіть навпаки: можуть виникнути ситуації, коли саме спроба задобрити агресивно налаштованих тварин може призвести до неприємностей. Або навіть бідою: одному корм дістанеться, а інші теж голодні. Звідси – агресія.
• У темну пору доби особливо обходьте пустирі, парки та інші подібні місця. Там саме знаходяться «недоторканні» ділянки проживання зграй. Їх вони й захищають з особливою запопадливістю.
• У жодному разі не можна бігти. Тікати можна тільки тоді, коли є можливість гарантовано опинитися поза досяжністю собаки. Наприклад, швидко добігти до дерева і залізти на нього, забратися сходами на дах. · Ніколи не торкайтеся тварин у відсутності їх господарів, особливо під час їжі та сну.
• Не можна дражнити собак. Чи не провокуйте її на агресію.
• Не можна підходити та гладити незнайомого собаку.
• Не відбирайте у собак їхні іграшки чи кістки.
• Йти бажано, не повертаючись спиною, без різких рухів. Якщо в той момент, коли собака, що підбігла, почне гавкати, людина, злякавшись, відведе очі або повернеться спиною, прагнучи якнайшвидше піти, то така поведінка може спровокувати подальше зростання собачої агресії. Тут собака може навіть кинутися навздогін і спробувати вкусити, навіть якщо спочатку у неї таких намірів не було.
• Не варто дивитися собаці у вічі. Не треба боятися. Собаки реагують на рухи. Розгонистий крок допоможе не показати переляк.
• Дуже небезпечні собаки, хворі на сказ. Вона підходить до людей, заграє, виляє хвостом, все як завжди. І лише отримавши укус, ви розумієте, що даремно витягли їй шматок хліба.
• Собаки дуже чутливі до гучних звуків. Можна видати гучний загрозливий крик, заговорити голосніше. Не слід видавати верескливих та істеричних тонів, собаки сприймуть це як слабкість.
• Потрібно знати одну особливість нападника тварини, інстинкт якої підказує йому вчепитися зубами в ту частину, яка найближча. Тому при нападі найкраще виставити перед собою якийсь предмет – сумку, парасольку, портфель…
• При нападі захищайте обличчя та горло.
• Також несприятливий розвиток подій може наступити навіть при неадекватній реакції людей на собаку, що наблизився до них із наймирнішими намірами. Адже часто бродячі собаки сподіваються випросити у перехожих щось їстівне, при цьому не збираючись нападати на них. Однак зіткнувшись з незрозумілою поведінкою людей, які починають кричати, злякано задкувати, замахуватися, собака також може злякатися і повести себе непередбачено. Головною ознакою миролюбного настрою собаки є хвіст, що виляє.
• Постарайтеся сховатися за будь-якими дверима, забратися вище.
• Можна схопити камінь, палицю або вдати, але тільки якщо собака маленька або невеликих розмірів! Можна підняти жменю піску і кинути у вічі собаці. Але, якщо вас хочуть напасти великі пси, цього робити не треба, т.к. це лише спровокує собак.
• Якщо на вас напав собака, коли ви їхали велосипедом, то потрібно зупинитися. Собака, швидше за все, теж зупиниться, далі пройдіть трохи пішки, і собака відчепиться.
• Важливо знати, що вразливими місцями собаки є: кінчик носа, очі, перенісся, основа черепа, середина спини, живіт, перехід від морди до чола. Водночас удари з боків, вух, лап, ребер, хоч і викликають біль, але не завжди змушують собаку відступити.
• Як засоби оборони можуть стати в нагоді газові балончики, балончики з перцевою сумішшю електрошокер. Якщо їх немає – дезодоранти, аерозолі.
• Те, чого не слід робити. Не намагайтеся впоратися із собаками голими руками. Або навіть ногами, взутими в черевики. За руку вкусять, а ногою не дістанете: у чотирилапих вуличних собак чудова реакція.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Вступ

Зростаюче людство швидко заповнює майже всі куточки на поверхні Землі, що серйозно впливає на навколишнє середовище. Де б не поселялися люди, вони наводять із собою свійських тварин. В результаті різні види домашніх тварин заселили нові місця проживання по всьому світу. Собака (Canis familiaris) супроводжував людину з часу її приручення 15 000 років тому (Savolainen et al., 2002), і зараз є найпоширенішим видом сімейства собачих на Землі (Green and Gipson, 1994), значно впливаючи на природу. Зростання кількості бездоглядних собак викликає все більше занепокоєння у борців за охорону природи у різних країнах, де хижацтво собак позначається на дикій природі. Гібридизація (схрещування) домашніх собак з дикими собачими наражає на небезпеку рідкісні види, спотворюючи їх генофонд. Крім того, собаки є переносниками безлічі захворювань, створюючи загрозу здоров'ю як диких тварин, так і людей.

Домашні (domestic) собаки – собаки, які залишаються в межах будинку чи контролюються людьми. Цей тип собак впливає на природне середовище тільки в тому випадку, якщо господарі беруть їх на природу і дозволяють полювати.

Бездомні (stray) собаки - ці собаки живуть у людських поселеннях чи поблизу них, використовуючи споруди людей, але перебувають лише під частковим контролем чи взагалі контролюються людьми. Іноді безпритульних собак підгодовують люди, в інших випадках вони використовують сміттєзвалища або полюють на худобу для того, щоб вижити. Вони також використовують інші споруди людей, наприклад, системи водопостачання або бомбосховища. Такі собаки можуть значно впливати на навколишнє середовище, оскільки вони часто полюють зграями заради забави, вбивають більше, ніж їм необхідно для харчування, і переслідують як великий, так і дрібний видобуток. Створені людьми харчові ресурси та місцеперебування дозволяють цим собакам виживати в областях, у яких раніше були відсутні представники сімейства собачих.

Дикі (feral) собаки - найбільш поширений вид диких представників собачих (автор зараховує диких собак до диких видів на підставі їх екології - В.Р.). Вони з'являються там, де мешкали люди, які дозволяли собакам бігати на волі, або там, де люди залишають непотрібних собак. Вони зустрічаються багато на всіх континентах світу, включаючи Північну, Центральну і Південну Америку, Європу, Азію, Австралію, Нову Зеландію, Африку, і на деяких океанських островах, наприклад на Галапагоських. Здичавіли собаки виживають і розмножуються незалежно від втручання або допомоги людини. Деякі дикі собаки знаходять їжу на сміттєзвалищах, інші добувають їжу полюванням або харчуються падалью, подібно до диких представників сімейства собачих (Green and Gipson, 1994).

Походження та одомашнення собак

Точний час появи собак невідомий досі. Археологічні джерела убогі і недостатні. Більшість виявлених копалин останків датується періодом до 7 000 років тому (Kendall, 2002). Сучасні дослідження припускають, що, ймовірно, люди вперше одомашнили собак (Canis familiaris) у період палеоліту, приручивши вовків (Canis lupus) шляхом відбору найменш агресивних особин у Східній Азії близько 15 000 років тому (Savolainen et al., 2002). Щоб визначити число та місце розташування районів одомашнення собак, Саволайнен та інші автори у своїй роботі порівняли зразки мітохондріальної ДНК (мтДНК), яка успадковується по материнській лінії, взяті у 38 євразійських вовків та 654 домашніх собак, відібраних в Азії, Європі та арктичній Америці. Результати дослідження підтвердили загальне походження з єдиного генного пулу всім популяцій собак. Різноманітність генофонду собак у Китаї, Таїланді, Камбоджі, Тибеті та Японії набагато більша, ніж у Європі, Західній Азії, Африці та арктичній Америці, що підтверджує східноазіатське походження домашніх собак. Леонард та ін. (Leonard et al., 2002) виділили ланцюжки мітохондріальної ДНК з копалин останків собак, знайдених на археологічних розкопках американських поселень, що існували до приходу європейців в Латинську Америку та Аляску, і показали, що собаки корінних жителів до євразійських собак та вовків, ніж американські вовки. Дослідники дійшли висновку, що домашні собаки Америки походять від різних ліній собак Старого Світу, які супроводжували людей під час їх міграції через Берінгову протоку в період пізнього плейстоцену.

Хеар та ін. (Hare et al., 2002) припустили, що під час процесу одомашнення собаки відбір вівся за комплексом соціальних та когнітивних здібностей.

Собаки служать людям у різних областях: вони охороняють власність і худобу, є поводирями для сліпих і допомагають іншим людям з фізичними вадами, беруть участь у рятувально-розшукових заходах, служать їздовими тваринами, використовуються при пошуку вибухівки та наркотиків і т.д. Очевидно, що собаки є важливими та корисними домашніми тваринами та компаньйонами. Однак без належного спостереження та нагляду бездомні та дикі собаки можуть стати проблемою для суспільства і завдавати серйозних збитків.

Собаки, які стали «дикими»

Здичавілі собаки походять від собак, які втекли з дому, були вигнані господарями або кинуті, коли були цуценятами, або від бездомних собак, які переселилися в дике середовище проживання і переключилися з харчування покидьками на полювання за дикими тваринами. Подібно до домашніх собак, дикі собаки відрізняються великою різноманітністю форм, розмірів, забарвлень і навіть порід, і зовні їх важко відрізнити від домашніх собак. Однак у результаті неконтрольованого схрещування протягом кількох поколінь формується загальний помісний тип із рисами зовнішнього вигляду, характерними для таких порід, як німецька вівчарка чи лайка. Макнайт (McKnight, 1964) (in Green and Gipson, 1994) зазначав, що саме німецькі вівчарки, добермани і коллі часто стають дикими. В цілому, дикі собаки є відображенням порід, поширених у певній місцевості (Green and Gipson, 1994).

Основна характеристика, що відрізняє диких собак від домашніх - це ступінь їхньої залежності від людей і, певною мірою, їхня поведінка по відношенню до людей. Скотт і Коузі (Scott and Causey, 1973) (в Green and Gipson, 1994) зробили спробу розділити собак на домашніх або диких за допомогою спостережень за поведінкою собак, поміщених у клітини-пастки. Домашні собаки зазвичай виляли хвостом або залишалися спокійними, коли до них наближалася людина, тоді як більшість диких собак поводилися вкрай агресивно, гарчали, гавкали і намагалися вкусити людину. Деякі собаки демонстрували невизначену проміжну реакцію, їхня реакція на людину не дозволяла визначити, є вони домашніми або дикими. Однак якщо засновувати подібну класифікацію виключно на спостереженнях за поведінкою, виходить замкнене коло, тобто тип собаки визначається на основі її поведінки і навпаки.

Чисельністьсть собак та їх поширення

У світі налічується близько 500 мільйонів собак. На кількість собак в окремих регіонах впливають такі фактори, як особливості рельєфу, клімату, доступність їжі та укриттів (Wandeler et al., 1993, in: Veitch, 2000). Дикі, бездомні та домашні собаки зустрічаються в даний час майже у всіх регіонах Землі і перевершують за кількістю інших представників сімейства собачих. Вейч (Veitch, 2000) припустив, що наявність і чисельність собак у певних регіонах залежить від загального ставлення людей, що там проживають, до собак. На це ставлення найчастіше впливає те, як суспільство сприймає проблему захисту навколишнього середовища та сільськогосподарських ресурсів, відноситься до захворювань, які переносять собаки, та визначає цінність собак як домашніх тварин. У багатьох країнах (наприклад, в Австралії, Новій Зеландії, Великій Британії та Німеччині) існують суворі закони щодо утримання домашніх собак, а також відповідні закони, що дозволяють місцевій владі, фермерам та мисливцям відловлювати або вбивати собак, які перебувають за межами певних ділянок або не контролюються людиною (Вейч, 2002). Чисельність залежних від людини бездоглядних собак (мабуть, маються на увазі як бездоглядні хазяйські, так і бездомні собаки в поселеннях - В.Р.) в цих країнах досить невелика, хоча можуть існувати популяції диких собак (бо собаки поза людськими поселеннями менш схильні до контролю - В.Р.). В Італії, де існує певна кількість бездоглядних та диких собак, вбивати бездоглядних собак заборонено, їх слід відловлювати та утримувати у спеціальних громадських притулках (Genovesi and Duprae, in press, in: Veitch, 2000). (Йдеться про відомий італійський закон початку 1990-х рр., що забороняв евтаназію безпритульних собак, але водночас передбачав їх відлов. У південній Італії вилов малоінтенсивний і собаки цілком рясні. - В.Р.) Бездомні і дикі собаки широко поширені в Гонконгу, проте вони мешкають переважно на околицях міських поселень (Dahmar, 2000). Багато хто з них був кинутий власниками, які більше не бажали тримати їх як домашніх вихованців, а деякі, можливо, втекли від своїх господарів. Департамент сільського господарства, рибальства та охорони навколишнього середовища спільно з Товариством захисту тварин щорічно відловлює та умертвляє в середньому понад 20 000 бездоглядних та диких собак. Однак Дамар (2000) вважає, що, незважаючи на всі зусилля зменшити чисельність бродячих і диких собак, кількість особин, що знищуються в Гонконзі щороку, лише еквівалентно втрат, які відбулися б у будь-якому випадку внаслідок природної смертності, спричиненої хворобами, голодом і нещасними випадками. Це припускає, що насправді в Гонконгу існує значно більше бездомних і диких собак і їхня популяція швидко відновлюється. (Поширена помилка, викликана неможливістю порівняти чисельність при відлові і вже без вилову. Відловлені собаки вже прибрані з міського середовища - до того, як загинули з інших, природних причин. Отже, середня тривалість знаходження собак у міському середовищі менша за «природну», та їх чисельність менша за потенційно можливу - В.Р.) .

У більшості штатів США прийняті закони, що регулюють утримання собак, проте, в деяких регіонах власники відпускають своїх собак на вільний вигул (особисте повідомлення S. Sorby, Veitch, 2000). Наводилися відомості про високу щільність популяції бездоглядних собак у містах США: у Балтіморі, штат Меріленд - 232 особи на км 2 (Beck, 1973, в: Daniels and Bekoff, 1989) (звертаю увагу, йдеться про 1973 - В.Р. .), у Ньюарку, штат Нью Джерсі - 154 особини на км 2 (Daniels, 1983, в: Daniels and Bekoff, 1989). У Сьюдад-Хуарез, одному з густонаселених регіонів Мексики, щільність поселення собак у 2-5 разів вища (Daniels and Bekoff, 1989). Ці значення можуть залежати від різного рівня щільності населення міст або різного рівня злочинності, оскільки власники собак у Сьюдад-Хуарез вважають, що собаки добре захищають їх від злочинців (Daniels and Bekoff, 1989) (а також від рівня законослухняності городян та суворості виконання правил утримання тварин – В.Р.).

У Зімбабве понад 70% усіх собак країни мешкають на общинних землях, які займають 42% площі країни. За оцінками, чисельність собак у країні 1954 року становила 250 000 особин (Foggin , 1988, в: Butler and du Toit , 2002). До 1994 кількість собак лише на громадських землях досягла приблизно 1,36 мільйона особин; щорічний приріст склав 6,5% (Butler and Bingham, 2000, в: Butler and du Toit, 2002.).

Соціальна поведінка та розмноження собак

Деніелс і Беков (Daniels and Bekoff, 1989) припустили, що собаки міської та сільської місцевості переважно ведуть одиночний спосіб життя. Інші дослідження (Beck, 1973; Daniels, 1983) вказують на ту ж загальну особливість уникнення конспецифіків. (Йдеться насамперед про володарських собаках напіввільного утримання, які, справді, не утворюють постійні зграї – В.Р.) Територіальна поведінка міських та сільських собак обмежена межами будинку, в якому вони проживають (Daniels and Bekoff, 1989); можливо, це викликано тим, що тут господарі надають їм їжу, крім того цей простір є відносно невеликою ділянкою, яку легко захищати. Дикі собаки, навпаки, є високо соціальними тваринами (Daniels and Bekoff, 1989; Green and Gipson, 1994). У більшості випадків вони зібрані в постійні зграї, які існують протягом усього року, хоча деякі особи можуть бути сезонними членами зграї. Переваги зграйного способу життя - це підвищена пильність, результатом якої є великий ступінь захищеності від можливих хижаків, а також більше можливостей отримати доступ до джерел якіснішої їжі (Daniels and Bekoff, 1989). Ядром нової зграї можуть стати брати чи сестри (сибси), які розселяються разом (Bekoff, 1977). Несбит (Nesbitt, 1975) відзначав сувору соціальну організацію зграї диких собак, з якої виключалися собаки, що не проживають у цій місцевості, у тому числі теченні суки. В одному експерименті Несбіт використовував трьох самотніх тічних самок, прив'язавши їх на ланцюг у пастці типу кораль (загон) як приманку. За 59 днів він не впіймав жодного дикого собаки. Потім він використовував як приманку падаль. Протягом тижня в пастку попалася зграя диких собак, у тому числі 4 дорослі чоловічі особини.

Здичавіли собаки, подібно до вовків, можуть мати постійні місця соціальної активності (денки). Маршрути до місць зустрічей та назад можуть бути добре визначені. У місцях активності, на днях, можуть бути знайдені залишки їжі та інші свідчення постійної активності собак (Green and Gipson, 1994). Самки свійських собак спаровуються тільки в стані тічки (еструсу), яка протікає приблизно кожні шість місяців і триває від 18 до 22 днів. Народження потомства відбувається після періоду вагітності, що триває 9 тижнів. Чисельність потомства залежить до певної міри від розміру собаки. Невеликі собаки рідко приносять більше двох цуценят, тоді як собаки великих розмірів народжують у середньому близько десяти (Dog reproduction, Colombia Encyclopedia, 2003). Дикі собаки зазвичай мають два репродуктивних цикли на рік, на відміну від більшості диких представників сімейства собачих, у яких потомство з'являється один раз на рік (Kleiman, 1968, Daniels and Bekoff, 1989). За два роки спостережень за однією зграєю диких собак на Алясці Гіпсон (1983, Green and Gipson, 1994) виявив, що тільки одна самка в цій зграї принесла потомство, хоча в зграї були й інші статевозрілі самки. Деніелс і Беков (Daniels and Bekoff, 1989) припустили, що народження потомства у другої самки може змусити її залишити свою зграю і тимчасово заснувати новий день. Це може захистити її потомство від загрози вбивства домінуючою самкою (Daniels and Bekoff, 1989). У вовків (Canis lupus) потомство, як правило, приносить лише одна домінуюча самка. У зграї, яку вивчали на Алясці, всі цуценята обох послідів мали однакове забарвлення, що дозволило припустити, що всі цуценята народилися від одного батька. У той же час у зграї були присутні дорослі особини чоловічої статі різного забарвлення. Гіпсон (1983) припустив, що кілька членів зграї можуть допомагати вирощувати щенят. Як лігво можуть використовуватися нори, вириті в землі, або затишні місця під покинутими будинками або сільськогосподарською технікою. Дикі собаки зазвичай використовують кинуті лисячі нори або нори койотів (Green and Gipson, 1994). Як правило, рівень ранньої смертності є досить високим (Daniels and Bekoff, 1989). Однак були зафіксовані випадки виживання цуценят, що народилися восени та взимку, навіть у областях з дуже суворою зимою (Green and Gipson, 1994).

Поширення та довкілля диких собак

Індивідуальні ділянки проживання диких собак значно варіюються за розмірами. Можливо, розмір ділянки впливає ступінь доступності їжі. Зграї, які харчуються відходами людей, можуть мешкати в безпосередній близькості від звалищ, тоді як зграї, які харчуються худобою або дичиною, можуть полювати на площі до 130 км 2 і більше (Green and Gipson, 1994). У військовому резерваті Форт Ракер в округах Дейл і Кава, штат Алабама, розмір зграй зовсім диких собак становив від 2 до 6 дорослих особин (Causey and Cude, 1980). Собаки, що дичали, часто мешкають на територіях, куди доступ людей обмежений, наприклад, на військових полігонах або великих аеропортах. (Характерно для США. - В.Р.) Очевидно, для проживання диких собак не підходять тільки ті райони, в яких недоступні притулки та запаси їжі, або поширені великі хижаки, які полюють на собак - насамперед вовки. (Green and Gipson, 1994).

Собаки як хижаки

Домашні собаки були введені в дику природу у багатьох сферах світу. Додатковими факторами, що уможливили це повернення до дикого способу життя, стали знищення диких хижаків сімейства собачих та великих представників сімейства котячих; поява нових популяцій диких тварин, які служать видобутком; порушення у утилізації відходів людей; поява такого джерела їжі, як інші домашні тварини (Veitch, 2002); безвідповідальне поводження з останками мертвої худоби та птиці, а також безвідповідальне викидання небажаних собак та цуценят.

Canis familiaris - не природний хижак, дикі собаки - це домашній вигляд, інтродукований в дике місце проживання. Вплив диких, бездомних і свійських собак на довкілля був досліджено належним чином. Найчастіше його складно відрізнити від впливу на природу інших інвазійних видів-шкідників та людини. У багатьох випадках завдані збитки викликані комбінацією кількох факторів, одним з яких є вплив собак. Там, де створені людиною джерела їжі та води, а також притулку, підвищують ймовірність виживання собак, чисельність природних видів-жертв може скоротитися нижче за рівень, при якому популяції стійкі (Veitch, 2002).

Собаки постійно впроваджуються, навмисно чи ненавмисно, в природне середовище, і населення диких собак підтримується за рахунок постійного припливу нових членів, які переходять в цю групу з категорії домашніх і бездомних собак. Хазяйські собаки, що загубилися мисливські собаки і небажані цуценята, викинуті господарями, зрештою, стають бездомними-бродячими або дикими собаками. Таким чином, чисельність популяції диких собак підтримується та відтворюється за рахунок домашніх собак. У Ізраїлі 1991 р., під час війни у ​​Перській затоці серед власників собак існувала дуже небезпечна тенденція кидати своїх вихованців. Люди, які розуміли, що в їхньому будинку більше немає місця для собаки, або ті, хто терміново залишав країну, залишали своїх собак, часто прямо біля аеропорту. Багато з цих нещасних собак стали бездомними-бродячими та дикими тваринами.

Коли домашні собаки нападають на домашніх тварин, вони можуть поранити або вбити кілька особин, але рідко вони з'їдають свої жертви. Скоріше, складається враження, що вони беруть участь у зловісній грі, а не намагаються добути їжу. Наприклад, по сусідству зі мною, в Єхуді, 3 самки свійських собак убили 20 курок і 2 індички, при цьому лише один птах був з'їдений. Одна з цих собак одного разу загризла пару качок у Національному парку Тель-Авіва, вона також часто переслідує і ранить черепах, коли стикається з ними під час прогулянок, і любить розривати нори малих сліпих (Spalax leucodon ehrenbergi) у дворі (Т. Mekhandarov). особистої розмови). На відміну від свійських собак, дикі собаки, які полюють заради отримання їжі, споживають більшу частину свого видобутку. Їхнє виживання, як і в інших диких представників сімейства собачих, залежить від їхньої здатності добувати їжу. Дикі собаки використовують різні джерела їжі (Green and Gipson, 1994). Вони можуть успішно полювати, переслідуючи як дрібних, так і великих тварин, у тому числі і худобу. Крім того, вони можуть харчуватися паділлю, особливо тваринами, які були збиті машинами, і тушами худоби, а також споживати овочі, ягоди та фрукти, і покидьки на звалищах (Green and Gipson, 1994). Найбільш характерні типи ушкоджень, які собаки завдають своїм жертвам, це різані рани та укуси на більшій частині поверхні тіла (Green and Gipson, 1994).

Грін і Гіпсон (1994) повідомляють, що дикі собаки зазвичай є потайливими тваринами і насторожено ставляться до людей, тому вони активні в основному вдосвіта, в сутінках і вночі, як і більшість диких представників сімейства собачих. У Зімбабве бездоглядні домашні собаки харчуються паділлю у час доби, але пік активності посідає час світанку (Butler and du Toit, 2002). Загалом собаки є як денними, так і нічними тваринами, що надає їм більше можливостей для полювання та харчування паділлю. В результаті вони мають кращий доступ до видобутку, ніж природні хижаки.

Існує дуже обмежена кількість докладних досліджень того впливу, який хижацтво домашніх собак надає на диких тварин. Ми зупинимося докладніше на одному докладному дослідженні, яке було проведено в Зімбабве і стосувалося взаємин між бездоглядними домашніми собаками та дикими тваринами, які харчуються паділлю. Далі будуть наведені окремі приклади шкоди, заподіяної собаками дикій природі. Зібрані в усьому світі, разом ці приклади ілюструють масштаб і тип шкоди, які приносять дикій природі домашні собаки.

На общинних землях Зімбабве, які віддані під традиційне сільське господарство, кількість бездоглядних собак досягла безпрецедентного рівня (Butler and du Toit, 2002). Природні заповідники Зімбабве сусідять із громадськими землями протягом 62% своїх кордонів, внаслідок чого можлива значна екологічна взаємодія між собаками та дикими тваринами. Протягом 2 років Батлер і дю Туа (2002) проводили дослідження з метою вивчити можливе суперництво між собаками та дикими тваринами, що харчуються падалью, на межі общинних земель Гокве (Gokwe) та природним заповідником Сенгва (Sengwa). Більшість собак у досліджуваній області мали власників, але не утримувалися в межах будинку, а росли на волі і залежали від людей лише щодо задоволення своїх основних потреб. Ці собаки переважно харчувалися покидьками людей, причому основним елементом харчування були останки худоби, оскільки у більшості випадків господарі худоби залишали туші на тому місці, де тварина впала. У цьому дослідженні розглядалися хребетні тварини, що харчуються падалью, а саме, 8 видів ссавців та 9 видів птахів. Собаки були як найбільш успішні падальщики серед хребетних, т.к. вони використовували понад 60% загальної маси падали. Отже, собаки, мабуть, чинили прямий вплив на диких падальників, конкуруючи з ними у боротьбі за туші диких тварин, особливо на периферії заповідника Сенгва. Батлер і дю Туа (2002) припустили, що наслідки цього були найбільш серйозними для грифових (які представлені в досліджуваній області 4 видами: африканський білобокий сип (Gyps africanus), вухатий гриф (Torgos tracheliotus), африканський білоголовий гриф (Trigonoc) стерв'ятник (Necrosyrtes monachus)). Саме грифи раніше були найуспішнішими падальщиками. Дослідники запропонували чотири причини переваги собак над грифами. По-перше, собаки є як денними, так і нічними тваринами, що дає їм більше можливостей для пошуку та споживання падали порівняно з грифами, які ведуть виключно денний спосіб життя. По-друге, собаки успішно відганяють грифів від падали, можливо завдяки тому, що перевершують їх у розмірах. По-третє, собаки поїдають тіла маленьких тварин дуже швидко і до того, як грифи їх виявляють. По-четверте, грифи більш сприйнятливі до втручання людини, ніж собаки, а оскільки більшість втручання людини відбувається у денний час, це, очевидно, робить значний вплив на грифів. Батлер і дю Туа (2002) вважають, що вся ця ситуація серйозно загрожує збереженню грифів, оскільки їхня популяція в Південній Африці вже наражається на ризик через руйнування довкілля грифів та їх безладне отруєння. Зважаючи на те, що рівень приросту чисельності собак на общинних землях Зімбабве становить 6,5% на рік, дослідники вважають, що в майбутньому вплив собак на диких падальників зростатиме.

В Іспанії, в орнітологічному заповіднику Лас-Амоладерас, 68-99% гнізд чубатих і сірих жайворонків (Galerida theklae і Calandrella rufescens) були розорені лисицями (Vulpes vulpes) та дикими собаками (Yanes and Suarez). Ці представники собачих були єдиними хижаками, які впливали успіх гніздування жайворонків, і вплив обох видів (лисиць і диких собак) було подібним. Однак дослідники не виявили зв'язку між великою кількістю собак і щільністю популяції жайворонків. Янес і Суарес (1996) припустили, що собаки вибирали для поселення області, в яких висока чисельність кроликів, оскільки була відзначена пряма залежність між чисельністю кроликів та кількістю мисливських стежок собак. Розмірковуючи з погляду споживаної біомаси, можна зробити висновок, що для собак навряд чи вигідно активно розшукувати гнізда жайворонків. Очевидно, руйнування гнізд собаками відповідає визначенню побічного випадкового хижацтва, описаному Вікері та інших. (Vickery et al. 1992) як випадкова затримання несподіваної видобутку під час пошуку основний жертви, споживання якої змінює пищедобывательного поведінки хижака. Це явище відображає високий ступінь пристосованості до використання різних ресурсів як лисиць, так і собак (Triggs et al., 1984, Yanes and Suarez, 1996). Очевидно, певний непрямий вплив побічного хижацтва має серйозні наслідки для популяції жайворонків у заповіднику (Yanes and Suarez, 1996). Оскільки внаслідок опортуністичного характеру харчування собаки винищують дрібних тварин, з якими стикаються під час пошуку основного видобутку, велика кількість собак може становити серйозну загрозу для певних видів диких тварин, що мешкають у різних куточках Землі. собака дикий динго одомашнення

В Італії п'ять собак, які не під контролем господарів, за один день повністю розорили найбільшу колонію фламінго в країні (в Cagkiari, Сардинія). Крім того, періодично повідомляється про повне руйнування собаками колоній водоплавних птахів у деяких лагунних комплексах в Італії (Genovesi and Duprae in press, Veitch, 2002). В американському штаті Алабама за період у 30 місяців було задокументовано полювання диких собак на дрібних гризунів (так у тексті - В.Р.), наприклад на флоридських кроликів (Sylvilagus floridanus), а також черепах - гоферів (Gopherus polyphemus), крім цього вони харчувалися сміттєвими покидьками та різними видами падали (Сausey and Cu de, 1980). Крім того, собаки постійно переслідували білохвостих оленів (Odocoileus virginianus), хоча не було відзначено жодного випадку їхнього вбивства. Козі та Кьюд (1980) припускають, що собаки можуть вбивати та поїдати молодих оленів. Рік Адамс (Rick Adams), окружний керуючий з охорони природних ресурсів м. Базальт, штат Колорадо, стверджує, що собаки, ставши домашніми тваринами, втратили багато інстинктів, які дозволяли їм швидко вбивати видобуток, і натомість переслідують і вимотують переляканих диких тварин. до тих пір, поки тварина, що переслідується, не валиться з ніг у знеможенні (Wildlife Report, 1998). Як повідомляє Адамс, його відомство практично щодня отримує повідомлення про собак, які переслідують велику дичину. У період весни дитинчата білохвостого і благородного (Cervus elaphus) оленів особливо вразливі, і Адамс розповідає про випадок, коли бездоглядний домашній собака напав на молодого оленя і буквально розірвав його на частини (Wildlife Report, 1998). Глен Ейр, окружний спеціаліст з охорони навколишнього середовища в окрузі Арчулета, штат Колорадо, повідомляє, що на початку зими, коли олені спускаються з височини, вони опиняються на одній території проживання із собаками. Так, узимку стався випадок, коли двох собак за один день задерли 12 оленів (Wildlife Report, 1998). Фахівці заповідника Ен Геді в Ізраїлі також повідомляють про випадки переслідування копитних тварин собаками. Тут собаки часто полюють на гірських нубійських цапів (Capra ibex nubiana) (Michael Blecher, особисте повідомлення 02.02.2003). Крім того, збільшення кількості диких собак на прибережних рівнинах Ізраїлю призвело до зменшення чисельності газелей (Gazella gazell a) у цьому регіоні (Perry and Dmi'el, 1995). ), з травня 1998 по травень 2001 р. були зафіксовані 6 випадків смерті циветт в результаті нападу диких / бездомних собак (Dahmer, 2000). П'ять з них належали до виду малих цивет (раса) (Viverricula indica), а одна - до вигляду гімалайських цивет (Paguma larvata), ці види мало поширені на острові. Жодну зі знайдених тушок не було з'їдено хижаками.

Поява собак у географічних регіонах, в яких раніше не жили представники сімейства собачих, найчастіше має серйозні екологічні наслідки. Собаки відіграли значну роль у вимиранні місцевих видів диких тварин, коли були завезені на острови, на яких раніше не проживали хребетні хижаки (Vietch, 2002). Здичавіли собаки мешкають на Галапагоських островах з першої половини 19 століття (Kruuk and Snell, 1981). На о. Санта-Крус і о. Ісабела в архіпелазі собаки серйозно загрожують популяції ендемічних тварин, таких як гігантські черепахи (Geochelone elephantopus), а також колоніям галапагоських бакланів, що не літають (Nannopterum harrisi) і голубоногих олушів (Sula nebotu2) (Sula nebouxi) (Sula nebouxi) 2). Собаки постійно полюють на морських ігуан (Amblyrhynchus cristatus), які також є ендемічним виглядом. Круук та Снелл (1981) підрахували, що собаки знищують до 27% популяції морської ігуани на рік, у тому числі руйнують кладки яєць ігуани. Населення ігуан у цьому регіоні неспроможна перенести подібну одноразову втрату. У Новій Зеландії відсутність ефективного контролю над собаками є основною загрозою дорослим ківі, в тих областях, де ківі мешкають близько до поселень людей або в областях, де собаки супроводжують людей на полювання та прогулянки. Зі 194 випадків загибелі ківі в провінції Нортленд, про які є відомості, у 130 випадках існують документальні підтвердження того, що вони були вбиті дикими, бездоглядними хазяйськими, фермерськими або мисливськими собаками (Forest and Birds, 2001). В одному випадку у Вайтангі Форест, один бездоглядний собака всього за кілька місяців вбив приблизно 500 ківі (Apteryx australis) з популяції в 900 птахів (Taborsky, 1988). В Ейзертон Тейбланді в північному Квінсленді, Австралія, щонайменше, 4 дерев'яні кенгуру (Dendrolagus lumholtzi) загинули внаслідок нападу домашніх собак або динго (Newell, 1999). Це сталося після розчищення тропічних лісів, які є місцем існування цього рідкісного дерев'яного сумчастого. Ця ситуація є прикладом поєднання різних чинників, які впливають життя диких тварин. Руйнування довкілля, що є основною загрозою для диких тварин всього світу (Colenan, 1997), у поєднанні з хижацтвом найпоширенішого на Землі виду собачих, може зашкодити багатьом вимираючим видам тварин. Африканський чорний кулик-сорока (Haematopus moquini) висиджує яйця на відкритому узбережжі південно-західної Африки (ПАР та Намібія) у розпал літнього туристичного сезону. Ці птахи надзвичайно легко можуть постраждати як від руйнування гнізд людиною чи транспортом, так і від хижацтва домашніх собак, що руйнують гнізда та пташенят (Leserberg and al., 2000).

Безконтрольні прогулянки свійських собак загрожують береговим птахам у різних регіонах. У Санта Барбарі, Каліфорнія, США, бездоглядні собаки стали основним чинником занепокоєння для морських зуйків, що зимують тут (Charadrius alexandrinus) (Lafferty, 2001а). 39% собак на пляжах Санта Барбари турбували птахів різних видів і понад 70% птахів залишали пляжі занепокоєні (Lafferty, 2001а). Найчастіше дикі собаки вбивають домашніх кішок (Felis catus), а також можуть поранити або вбити домашніх собак (Green and Gipson, 1994).

Дінго

Походження та специфічний статус одомашнених тварин важко визначити внаслідок схрещування різних порід та їх переміщення у різні частини світу. Ця проблема стоїть особливо гостро щодо динго та домашніх собак, які вільно схрещуються. Походження динго (Canis lupus familiaris dingo) остаточно незрозуміло. Дінго належать до групи примітивних собак, що населяють екваторіальні області, такі як Нова Гвінея, Борнео та Філіппіни. Найбільш вірогідним предком тварин цієї групи вважається азіатський (іранський) вовк (Canis lupus pallipes) (The Dingo, 2000). Оскільки динго не проживають у Тасманії, вважається, що вони прибули до Австралії після утворення Бассової протоки (10 000-11 000 років тому). Приблизний час їх появи в Австралії - близько 3500-4000 років тому (Dingo Farm (а); Dingo, 2000; Australian Conservation Foundation, 1984). Вік найдавніших достовірних копалин останків динго, який визначається за допомогою радіовуглецевого аналізу, становить 3450 років. Приблизно у цей період у мистецтві аборигенів з'являються наскельні зображення динго (Dingo Farm (а); Dingo , 2000). Генетично динго відрізняються від австралійських домашніх породистих собак та помісей. З великим ступенем достовірності динго можна відрізнити від інших порід собак за особливостями морфології черепа (Corbet, 2001), тест ДНК може визначити чистоту популяцій динго (Wilton, 2001, Muir, 2001). Відповідно до Закону про охорону вимираючих видів 1995 р. динго вважаються аборигенним видом, оскільки «вони мешкали в Новому Південному Уельсі до появи європейців» (M uir, 2001). Однак для того, щоб оцінити шкоду, яку завдають інтродуковані собаки, корисно розглянути вплив динго на ендемічних тварин Австралії як у минулому, так і в даний час. Очевидно, динго були першими великими плацентарними хижаками, які потрапили на Австралійський континент. Їхня поява могла вплинути на вимирання принаймні двох видів сумчастих хижаків материкової Австралії - тасманійського диявола (Sarcophilus harrisii) та сумчастого вовка-тилацину (Thylacinus cynocephalus) (The Dingo, 2000). (Приклад конкуренції між видами, що займають подібні екологічні ніші, один з яких свідомо сильніший - В.Р.) На Інтернет-сайті музею Квінсленду в розділі, присвяченому видам тварин, що вимирають, перераховані такі види, популяціям яких, в числі інших факторів, загрожує і хижацтво динго: хибний водяний щур (Xeromys myoides), великий білбі (Macrotis lagotis) і опоссумовий щур (Bettongia tropica). Дінго також полюють на дорослих особин, що знаходиться під загрозою вимирання кігтехвістого кенгуру (Onychogalea fraenata) (Fisher, 1998).

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Правила догляду за службовими собаками, необхідні щоденні процедури з догляду за ними. Особливості чищення та миття собак влітку та зимою. Основні застережні засоби при перевезенні тварин у різних видах транспорту. Закономірності дресирування собак.

контрольна робота , доданий 25.03.2010


Піроплазмоз собак: етіологія, поширення, патогенез, симптоми, діагностика, лікування, профілактика. Токсоплазмоз кішок, біологія та поширення збудника. Особливості лікування тварин хворих на соркоптоз. Стригучий лишай у собак та котів.

реферат, доданий 26.06.2014


Загальна характеристика інвазійних захворювань тварин. Вивчення шляхів проникнення в організм збудників та особливостей протікання бабезіозу собак. Інкубаційний період під час зараження. Опис клінічних ознак токсоплазмозу у собак та котів.

реферат, доданий 07.12.2015


Фотографії з книги В. Масона "Породи всіх націй", що наочно демонструють, як за останнє століття змінився вигляд усім нам відомих порід собак. Згубний вплив вікової селекційної роботи з "покращення" порід на зовнішньому вигляді та здоров'я собак.

презентація , додано 10.09.2014


Дослідження умов племінного використання собак клубу, методів племінної роботи з поголів'ям, структури популяції, представників ліній та сімейств. Вивчення біологічних особливостей собак, генетичних аномалій, застосування інбридингу у селекції.

дипломна робота , доданий 18.10.2011


Методичний зміст та теоретичне обґрунтування навику привчання собак до пошуку та виявлення промов людини на ділянці місцевості. Методика дресирування собак з привчання собак до пошуку та виявлення промов людини. Вимоги до підготовленості дресирувальника.

реферат, доданий 21.11.2010


Поняття та періодизація онтогенезу. Процеси, що відбуваються на різних етапах онтогенезу. Становлення статевої поведінки собак. Характеристика статевої поведінки собак і сук. Особливості порушення статевої поведінки, спричинені помилками виховання.

курсова робота , доданий 12.08.2011


Історія та загальна характеристика групи, опис її порід, відмінні риси та властивості. Забарвлення собак та принципи її успадкування. Особливості генетики забарвлень та інших селекційно-важливих ознак собак групи "Буль", психічні особливості.

дипломна робота , доданий 20.04.2012


Природні властивості та конституція собаки. Критерії цінності службової собаки. Основні та проміжні типи конституції собак. Екстер'єр та кондиція собаки. Оцінка екстер'єру у кінології окомірним способом у стійці та в русі. Визначення віку собаки по зубах.

доповідь, доданий 19.03.2010


Історія народження породи Акіта-іну. Особливості її поширення у Росії. Основні недоліки та переваги собак Акіти. Характеристика та стандарти породи. Практика та перспективи застосування породи Акіта-іну. Загальний вигляд та темперамент собак Акіта.

Про поведінку диких і бродячих собак

Л.С. Рябов

При написанні роботи використано спостереження автора за хижаками у Воронезькій області, частково І.Г.Гурського (1975) в Одеській області та А.Данилкіна (1979) на півдні Уралу. Поява бродячих і диких собак у природі – цілком викликане діяльністю людини. Покинуті, втрачені, але залишилися без опіки людини тварини, стикаються з дилемою - загинути чи вижити. Часто вони змушені знаходити достатньо їжі у природі. При цьому собаки втрачали прихильність до людини, перетворюючись із свійських тварин на звірів місцевої фауни. Відбувався з ними наступний процес. Ставали такими здебільшого бездомні дворняжки. Нерідко серед них були помісні екземпляри з гончою та німецькою вівчаркою, іноді сетером. У деяких зграях зустрічалися одинично чисті російські пегі і російські гончаки.
У Воронезькій області відзначалися дві екологічні групи диких собак. Одна з них представляла мисливців за дикими копитними (головним чином розмножувалися без вовків за оленями) і розміщувалася в лісах, що рясніли ними. Собаки в даному випадку займали в ценозах порожню екологічну нішу вовка. Серед собак були і такі, які ходили на полювання в ліс тимчасово з прилеглих сіл, зграї збиралися зазвичай в селах. птаха і скотомогильників і трималася зазвичай на полях, по балках і ярах поблизу населених пунктів.За наявності поблизу лісу хижаки ховалися в ньому і навіть полювали там на диких копитних. Вогнища собак можна було чітко розподілити по зазначеним групам, Серед них були перехідні від смітників до полювання.Кількість хижаків, в зграях обчислювалося: у лісі від 2 до 10 (в середньому 5), на звалищах і скотомогильниках -12 (в середньому 7).
Примітно, що собаки, що полювали в лісі на оленів, худобу та свійську птицю чіпали рідко, так само поводилися, до речі, і вовки (Рябов, 1974). Ті ж, що були пов'язані з трупами свійських тварин, нерідко нападали на овець, кіз, свійську птицю. , Соломатін, 1979). Як і вовки, зграями; нападали зграями на отари овець на таборах і луках, поранили багатьох із них, розриваючи зад. І хоча, порівняно з вовками, собаки до смерті загризали овець мало, останні нерідко в паніці душили один одного в загонах. Від чого збиток колгоспам лише після двох нальотів зграй собак на отары міг складати понад 20 тис. рублів (Рябов, 1979). Трималися собаки зазвичай поблизу вівцеферм. Вдень їх можна було бачити тим, хто втік убік від отару і відпочивав у кущах і бур'яні, а вночі хижаки вривалися в кошару і рвали овець. Цікаво, що в момент одного з таких нападів у Підгірському районі Воронезької області великий сторожовий пес, який охороняв овець, зірвався з ланцюга і замість того, щоб кинутися на собак разом із ними прийняв ділянку в розбої.
У минулому, при низькій чисельності вовків, на сміттєзвалищах і скотомогильниках зав'язувалася "дружба" одиночних вовків із собаками і виникали в природі вогнища з вовко-собачих гібридів (Рябов, 1973; 1978). Лише зрідка у Воронезькій області і частіше на Одещині до "союзу" з собаками вступали одиночні вовки-самці (Рябов, 1973, Турський, 1975), які жили пізніше в змішаних зграях, куди входили собака, вовк і гібриди. У більшості випадків вовко-собаки з'являлися в природі від вовчиці і зграї надалі складалися з вовчиці (іноді пізніше приєднувалися інші вовки) і гібридів або тільки гібридів.
У собак, що жили в Усманському лісі та лісах Хоперського заповідника, простежувалася чітка спеціалізація з видобутку плямистих оленів, які були їхньою основною їжею (Злобін, 1971, Рябов, 1973, 1979, Казанський). Проте, знизити чисельність оленів собаки, що розмножилися, не могли. Їх вплив на популяції жертви через слабку селективність вилучення тварин навряд чи було позитивним. Дані Г.Крігера (1977) свідчать про відсутність селективності в хижій зграї собак зовсім. «Дружніх зв'язків» у таких собак із вовками, за деякими даними, не спостерігалося. Дикі собаки жили в лісі тільки за відсутності вовків, розмножувалися будь-якої пори року (у тому числі) у занедбаних бобрових, борсукових, розширених юрах і під купами хмизу. Полювали вночі, зазвичай відпочивали на пригріваннях пагорбів, іноді на свіжих пороях кабанів. Ходили лісом впевнено, не боялися, та й навіщо, нерідко використовували при пересуванні стежки. Ганяли звірів без голосу, іноді плескав один собака або гавкало кілька собак у зграї. Часто, застосовували і вовчі прийоми полювання: деякі з хижаків, зрізаючи забігали вперед, інші переслідували по п'ятах оленів-рогачів та самок, виганяли їх на лід, де зазвичай убивали.
Іноді тварини провалювалися під лід, тоді собаки сідають навколо ополонки і чекають, коли вона втопиться. Іноді олені спеціально забігали до річки, рятуючись там від переслідувачів. Собаки залишалися на березі. Деякі бродячі в дикі собаки добре знали осінньо-зимові підживлення оленів і нападали на них біля годівниці. Часто олені зосереджувалися вздовж залізниці, селище Рамонь Воронезької області, де підбирали під час перевезення буряки. Сюди приходили і собаки на полювання. За вдале полювання собакам вдавалося прикінчити зазвичай одного оленя.
Щоправда, тварин, що охляли, вони брали порівняно легко на відміну від вовків, біля туші трималися до повного її використання. При нападі на оленів собак завжди рвали зад жертви, не чіпаючи шиї. Бродячі та дикі собаки постійно заважали єгерям проводити вилови оленів з метою їхнього розселення по країні.
До гончих собак, випущених для полювання в ліс, пошта завжди ставилися агресивно: нападали і гризли в тому випадку, завжди гончі переслідували їх (у лісах поблизу сел. потрапляли до їхніх володінь. Дикі собаки, які жили в лісі на захід від м.Калача Воронезької області поблизу звалища з відходами м'ясокомбінату (до 10 голів), вбивали мисливських собак. Сука дворового собаки, що вивела взимку щенят у лисячій норі Мастюжинського лісу Воронезької області також активно кидалася на гончих собак, що пробігали неподалік, і переслідувала їх. У той же час нам відомі випадки, коли собаки, що жили в прихоперських лісах, підлаштовувалися під гон гончих собак і переслідували звіра разом.
Людину з рушницею в лісі дикі собаки дуже боялися і близько до себе не підпускали (Рябов, 1973 б, 1979 а). Вони швидко розуміли небезпеку, яка загрожує їм від людини і вміло її уникали. Але деякі з них уважно стежили за мисливцями і підбирали залишки від туш диких копитних. Іноді, випереджаючи мисливців, переслідували підранків. На початку січня 1975 р. в Ліскінському районі Воронезької області мисливці відбили у бродячих і диких собак однорічного кабана, весь зад і ноги якого були сильно спокусані, і тварина ледве пересувалася. Побачивши людей, хижаки одразу розбіглися, але коли мисливці почали стежити за ними, намагалися знову повернутися до пораненого кабана.
До того, що собаки в лісі іноді були здатні проявляти агресивність до людини, деякі з них переслідували і кусали велосипедистів, кидалися біля нори зі щенятами на грибників. А одного разу великий пес зі зграї кинувся навіть на мисливця В.М. Фетисова (у лісі поблизу сел. Нововоронежський), решта 5 собак наслідували його приклад. І лише після пострілу розбіглися. Пси з гонної зграї в Усманському лісі кидалися на дітей. А дикі собаки на околицях м.Калача ледь не розірвали телицю, яку вела на прив'язі жінка. Знищили їх тут у терміновому порядку за розпорядженням райвиконкому.
У прибитюзьких лісах Воронезької області дикі собаки іноді оточували тісним кільцем одиночну підводу і ширшим колом легкову машину, що стоїть. Взимку 1973/74 р. зграя з 12 собак, оточивши вранці візника недалеко від с.Лебяжжя Нижньодєвицького району Воронезької області, промчав, кінь на всю спритність і кучер нічого не міг зробити.
Останні роки вовки, що розмножилися, як правило, витісняли собак із угідь поблизу сміттєзвалищ і скотомогильників у ліси, відновлюючи своє право сильного жити і "командувати" в цих місцях, оскільки розподіл хижаків підпорядкований закону екологічної заміни. При більш менш нормальній структурі вовчих зграй останні агресивно налаштовані до собак. І виступають як непереборні конкуренти для них у природі. У той самий час процес витіснення який завжди протікає швидко. Деякі зграї з гібридів і вовків, що зберігалися в 1963-1972 роках, в Яблочинському лісі Воронезької області довго не витісняли бродячих і диких собак у навколишніх угіддях (у лісі була навіть виводки собак), і продовжували годуватися з ними на одних скотомогильниках.
На початку 70-х років у лісах поблизу с.Тюжівка Воронезької області мешкало 18 схожих на німецьких вівчарок диких пастуших собак. Хижаки нападали тут на колгоспних овець, що забігали у володіння мисливських собак, переслідували зайців. Вовки собак, що проходили зрідка через їх володіння, не турбували, але в 1976 році вони оселилися тут самі і собаки відразу покинули ліс, знову "притиснулися" до села, стали; бігати полями.
Понад 5 років знадобилося вовкам, що знову прийшли в Хоперський заповідник, для того, щоб остаточно витіснити з його невеликої території (16 тис.га) і навколишні лісів бродячих і диких собак (Рябов, 1979, Казневський, 1979). Через високу щільність оленів у заповіднику вовки, мали перші роки порівняно невелику мисливську територію (Рябов, 1974) і слабко освоювали навколишні місця. Розділяла територію, де жили вовки і собаки, переважно, річка Хопер. Але в окремі роки в лівобережжі і правобережжі Хопра зберігалися ділянки, на яких полювали одночасно і вовки, і собаки (Рябов, 1974, 1976 б). У період вже значного "панування" вовків у заповіднику також відзначалися випадки забігу собак, які переслідували взимку оленів, із північної правобережної частини заповідника (останнього притулку собак) у зайняту вовками лівобережну, частина - до кордону Тиковної. І всі собаки зникли тут під натиском вовків. В даний час бродячі собаки іноді забігають з
навколишніх сіл у заповідні ліси з краю, але довго в них не затримуються. Але і плямисті олені в присутності вовків сильно змінили свою поведінку: стали набагато "досвідченішими", швидше і менш доступні не тільки для собак, але і вовків (Печеник, 1979). У деяких випадках бездоглядні собаки виводили навіть потомство в угіддях, освоєних вовками, що мало місце у Павлівському районі (у шиповому лісі та поблизу нього) та Богучарському районі Воронезької області. Але прижитися у цих місцях собаки не могли.
З'явилися в 1977 році після довгої відсутності 8 вовків на території Навчального господарства Воронезького лісотехнічного інституту (19 тис. га Усманського лісу) швидко витіснили бродячих і диких собак, що господарювали тривалий час, 2/3 території, що підтвердив облік тварин по снігу8 в березні. Відомий випадок, коли вовки вбили та з'їли у лісі собаку. І лише у Правобережному лісництві (1/3 території ЛДІ), куди вовки не заходили, як і раніше, зазначалося "засилля" собак (Рябов, 1979 а).
Але в деяких випадках, переважно в період розмноження, окремі вовки можуть зберігати "дружні" контакти з собаками і в даний період при більш і менш нормальній структурі своїх популяцій. Цікаво поводяться, у цьому плані Вовчиця домагалася зустрічі з собакою схожою на німецьку вівчарку, яку охороняв овець. Їх бачили разом у полі ввечері та вдень. Взимку 1974/75 р. в Острогозькому районі тієї ж області 2 вовки прийняли до себе суку німецької вівчарки, яка довго ходила з ними разом і разом відвідувала скотомогильники. Але пізніше вовки вбивали та з'їдали тут бездомних собак. Ми вважаємо, що на "дружні" контакти з собаками нині більш схильні висококровні по вовку гібриди, що мають вигляд вовків.
Вовко-собачі гібриди являють собою тварин з генотипом, що не склався, через що варіацій в їх поведінці у бік вовка і собаки проявляється безліч. Проте спадковість вовка, як дикого звіра, здебільшого переважала. До того ж гібриди частіше народжувалися в природі вовчицею, що надає поведінку дітей основний вплив як у спадок, так і в ході виховання в період спільного життя.
У Воронезькій області нами не відзначалися гібриди вовка та собаки, що існують у природі за рахунок диких копитних. З'являлися вони там при контактуванні собак із вовками-падальщиками і тому самі надалі вели схожий із ними спосіб життя. При будь-яких варіаціях батьківських пар і кровності це були здебільшого зухвалі хижаки (зухваліші, ніж вовки), часто нападали на свійських тварин, зокрема сільських собак, м'ясом яких харчувалися (Рябов, 1973 а. 1978 а). Деякі їх жили переважно з допомогою собачатини. Близькість людей у ​​момент нападу на жертву вовко-собак не завжди бентежила. Схильність гібридів при виборі жертви віддавати переважно домашнім тваринам (дрібним та середнього розміру) ми пов'язуємо значною мірою з собачою спадковістю та з їхньою недостатньою фізичною досконалістю, оскільки народжувалися, гібриди, головним чином, від безпородних собак (Рябов, 1973).
У той же час А. Данилкін (1979) простежив у 1971-1976 роках за життям таких хижаків на південному Уралі, де вони полювали на косуль. На відміну від справжніх вовків гібриди утворювали влітку зграї – до 18 особин. Переслідували жертву окремі хижаки з голосом, як гончий собака, інші зрідка підлаювали також по-собачому або бігли мовчки (взяті в природі Зирянської області вовко-собаки першого покоління, що живуть у неволі, і їхні діти від собак, дуже схожі на останніх, здатні були в основному вити по-вовчі). Гналися за козулями іноді на велику відстань (до 1-4 км), що теж не властиве вовку, але типово для собак у зграях, - як і у вовків, застосовувалося "поділ праці": загони та засідки на ймовірному шляху втечі жертви і т.д. .д.
І.Г.Гурський (1975) зазначає, що гібридні вовки, що харчувалися на скотомогильниках Одеської області, місцями успішно полювали на численних зайців та лисиць. Спійманих зайців хижаки з'їдали на місці без залишку, рідше тиснули, іноді з'ївши сім'яники, рідше печінку. І дуже рідко з'їдали цілком. Під час троплення вовко-собак на Одещині зрідка виявлялися залишки розтерзаних ними козуль. Те саме зазначалося нами подекуди у Воронезькій та Білгородській областях.
По відношенню до людини вовко-собачі гібриди в більшості випадків поводилися сміливіше, ніж вовки, що підтверджується появою хижаків поблизу населених пунктів у світлий час доби і нападом на домашніх тварин у присутності людей, іноді агресивністю до людини, вибором місць для лігва. будівель людини, місця для лежак у самих спорудах (Рябов, 1973 а, 19?8 а).В Пермській області швидше за все не вовки, а вовко-собачі гібрида здатні була підходити до будинку лісника і є з собачої миски. поблизу с.Старо-Толучево Петропавлівського району зграя вовко-собак.Самка в момент свого чергового нападу вдень на гусей кинулася на людину, що наближалася до неї з сокирою, і була ним убита.У Березовій балці Бутурлинівського району Воронезької області мисливець І.Банов - Собачих гібридів і тяжко поранив одного з них, при цьому інші хижаки не втекли, а кинулися на гине побратима і почали його рвати. . Однак І.Г.Гурський (1975) вказує на дуже обережну поведінку вовко-собачих гібридів у двох зграях, які перебували під наглядом мисливців на Одещині: бачити їх майже не вдавалося, на вабу ні дорослі, ні "вовченята" не відповідали, що дуже спантеличило мисливців, які мали справу з такими "мовчунами" вперше. Нічим не відрізнялися за складністю облава на вовко-собачих гібридів, порівняно з такими на вовків, в угіддях Петропавлівського району. Прапори гібриди, як і вовки, в одній відомій нам облаві боялися.
Чистокровні вовки належали до вовко-собачих гібридів у природі здебільшого як до себе подібних, вільно вступаючи з ними у шлюбні зв'язки. Через що зараз (при збільшеній чисельності вовків) та повторних схрещуваннях з ними багато гібридів "поглинулися" вовками, стали в цілому схожими на них зовні і за поведінкою. Тим не менш, серед вовкоподібних тварин нерідко зустрічаються особини з рисами собачої поведінки, про що ми вже говорили вище і що в ряді випадків робить полювання на вовків тепер складнішим (Бібікова. 1979). Однак ми не виключаємо можливості витіснення частини гібридів (в основному жили самостійно) вовками, що знову прийшли в цю місцевість, як диких собак або койотів. У цьому випадку вони змушені були переміститися ближче до населених пунктів і вступити в тісніші контакти із собаками. У результаті під час поглинального схрещування гібриди могли "розчинитися" частково і серед диких собак.
Література
1. Бібікова В. 1979. Листи про вовків. "Полювання та мисливське господарство", № 10
2. Гурський І.Г. 1975. Гібридизація вовка у природі. Отд.біол. "т.80, вкп.1.
3. Данилкін А. 1979. Полювання вовче-собачих гібридів на косуль. "Полювання та мисливське господарство", № 3.
4. Злояж Б. 1971. Про бродячих собак. "Полювання та мисливське господарство", № 9.
5. КазневськнЙ П.Ф. 1979. Вовк у Хоперському заповіднику, зб. «Екологічні основи охорони та раціонального використання хижих ссавців», вид-во "Наука", М.М.
6. Печеник О.Д. 1979. Вплив вовка на популяцію плямистих оленів Хоперського заповідника. У сб. "Екологічні основи охорони раціонального використання хижих ссавців", изд-во "Наука", М.М.
7. Рябов Л.С. 1973 а. Вовко-собачі гібриди у Воронежській області. "Бюлл.МОЖ. Отд.біол.", т.78, ВБІ.б

ДИЧІ СОБАКИ І МОДЕЛЬ ДИЧЕННЯ (ФЕРАЛІЗАЦІЇ)

Дикі собаки не є однорідною категорією тварин. Однією з головних труднощів при проведенні дослідження диких собак є визначення справжнього статусу собак, що вивчаються, тому пропонуються кілька різних визначень (Косі і Кьюд 1980; Боїтані і Фабрі 1983; Деніелс і Бекофф 1989а, 1989б). Різниця між дикими, бродячими та іншими бездоглядними собаками іноді є питанням ступеня (Несбітт 1975).

Категорії собак класифікуються на підставі поведінкових та екологічних особливостей(Скотт та Косі 1973, Косі та Кьюд 1980); даних про походження собаки (Деніелс та Бекофф 1989а, 1989б); основного типу ділянки проживання (сільські або міські бездоглядні: Берман і Дюхаар 1983; собаки, що мають необмежений доступ до громадських територій: Бек 1973); характер та ступінь залежності собаки від людини (WHO 1988). Боїтані та ін. (у пресі) визначали диких собак як тварин, що живуть у дикому та вільному стані, не маючи живлення та укриттів, спеціально наданих ним людиною (Косі та Кьюд 1980), і не демонструють жодних ознак соціалізації по відношенню до людей (Деніелс) і Бекофф 1989а), їм властиво, швидше, тривале наполегливе прагнення уникати прямих контактів із людиною.

Щоб не змішувати диких собак з іншими бездоглядними собаками, застосовувалися прямі спостереження та відстеження за допомогою радіо. Різноманітність існуючих визначень посилює труднощі зіставлення результатів, отриманих різних дослідженнях. Ще одна складність виникає при розгляді здичавіння з точки зору еволюції, коли здичавіння описується як процес одомашнення, що йде назад (Хейл 1969, Брісбін 1974, Прайс 1984) або як поведінковий онтогенетичний процес (Деніелс і Бекофф 1989в): обидві індивід) і мають на увазі різні шкали часу, а також різні теоретичні та дослідні підходи (Деніелс та Бекофф 1989в).

Насправді більшість авторів сходяться на тому, що "володарські", "бродячі" і "дикі" собаки не є замкнутими класамиі що протягом життя собаки її статус може змінюватися (Скотт і Косі 1973, Несбітт 1975, Хібата та ін. 1987, Даніелс 1988, Деніелс і Бекофф 1989а), що підтверджує точку зору Деніелса і Бекофф (1989в онтогенетичний (пов'язаний з індивідуальним розвитком) процес, що іноді має місце протягом життя однієї особи. Тільки три собаки з 11 дорослих особин, що вивчалися Боїтані та ін. (У пресі) напевно були народжені в умовах дикої природи, тоді як решта були прийшли з сільських популяцій, переходячи від бродячого стану до здичавіння.

Зміна статусу може залежати від низки природних або штучних причин (рис.1): собака може стати бродячим, уникаючи контролю з боку людини; будучи викинутою чи народженою від бродячої матері (Бек 1975). Бродячий собака може здичавіти, будучи витісненим з людського середовища або кооптованим, або просто прийнятою групою диких собак, що мешкає поблизу (Даніелс 1988; Даніелс і Бекофф 1989а, 1989 в), подібно до більшості членів групи, дослідженої Боїтані та ін. У тому ж дослідженні було виявлено, що деякі бездоглядні собаки могли виявляти елементи поведінки та ставлення до оточуючих, проміжні щодо очікуваних, виходячи із запропонованої класифікації.

Це дозволяє припустити, що зміна статусу у собак не завжди є радикальною і раптовою: швидше, перебуваючи в залежності від місцевих стимулів та умов, вона може зайняти значну частину життя особини. Зміна локальних умов може змусити окремо взятого собаку докорінно змінити тенденції власної поведінки. Повернення до колишнього життя (тобто в категорію "володарських") можна спостерігати, коли бродячий собака підбирається з вулиці людиною.

Наступний етап (тобто. перехід від стану здичавіння до бродячого способу життя або навіть до власника) хоча в цілому, малоймовірний, все-таки спостерігався Боїтані та ін. Кьюччі неопубл.) на прикладі ресоціалізації дикого собаки на людину і відновлення її домашнього статусу (в обох випадках йдеться про особини, які, хоча і жили як дикі собаки, не були народжені в умовах дикої природи).

Проте зібрані досі дані дозволяють вважати, що коли дикі собаки живуть у соціально-незалежних групах (тобто вони пов'язані соціально з іншими собаками) і відсутнє втручання людей у ​​їхнє життя, дуже малоймовірно, що такі собаки прагнутимуть до зміни свого статусу (тобто процес здичавіння у нових поколіннях посилюється). З цього погляду наше визначення диких собак (див. Боїтані та ін. у пресі) збігається з думкою Данієлса та Бекофф (1989 в), що здичавіння є розвиток реакції страху на людейі не обов'язково включає значне генетичне відхилення від їхніх домашніх предків.

Майже всі старателі із золотодобувної артілі полювали на вихідні. І майже кожен із них приїхав із собакою. Щенята, що підросли, і дорослі собаки купувалися з метою полювати по-справжньому, з собакою в тайзі безпечніше. Але полювали старателі рідко, а собача зграя, з натасканих досвідчених лайок і метисів усіх мастей без будь-якої виучки, без нагляду та виховання носилася по окрузі, жиріла на старательських харчах, гризлася між собою, прикрадала з кухні те, що погано лежало, і за літо зовсім дичала.

Одного разу, вийшовши з дому, я знайшла поруч із ганком зовсім свіжу коров'ячу ніжку – не обпалену, але чистеньку. Я зраділа такому несподіваному "тайгового дару", принесла ніжку додому і сказала чоловікові, що це я сама наполювала. Ми посміялися, потім чоловік сходив до старателів і дізнався, що це собаки розтягли ніжки від щойно освіженої коров'ячої туші. М'яса у старателів було вдосталь, і возитися з ніжками на холодець ніхто не хотів, та й собакам цей крадіжок був більший для розваги – потягли і розкидали їх по окрузі. До нашого видобутку кухар додав ще три знайдені коров'ячі ніжки. Ми їх обпалили і зварили з однієї чудовий холодець, а інші ніжки залишили на потім, що за наших мізерних продуктових запасів було великою удачею.

З від'їздом старателів, на початку листопада, тайга, що оточує станцію, зовсім стихла. Сніг швидко покрив дороги та золотоносний кар'єр. Про присутність людей у ​​цій глушині говорили лише занесені снігом дахи старательських вагончиків, та пара станційних будиночків з життям, що ледь жевріло.

Зима мала бути складною - відразу після від'їзду старателів, зусиллями мого чоловіка, був розморожений блок дизель-генератора і метеостанція залишилася без світла. Невеликий бензиновий двигун заводили лише для зарядки акумуляторів, від яких працювала радіостанція - бензину було мало. Світло на станції забезпечували допотопні гасові лампи, які заправлялися соляркою.

Через тиждень після від'їзду старателів стало ясно, що люди поїхали, а їхні собаки лишилися. Людина так легко забуває про свою відповідальність за тих, кого приручає.

Втративши стабільного харчування і хоч якоїсь людської уваги, голодні пси згуртувалися в зграю. Вони часто пропадали на кілька днів у тайзі, але незмінно поверталися до старательного житла, начебто сподівалися, що люди за ними повернуться… Після від'їзду старателів собак було близько двадцяти, але з тайги поверталися не всі. Люди на станції думали, що собаки стають жертвами вовків, поки один з мисливців, що проходять, не розповів, що бачив, як пси загнали слабкого свого побратима, і роздерли його.

Ми нічим не могли допомогти збожеволілим від голоду і страху тваринам, гірше того, скоро собаки стали для нас небезпечними. За три кілометри від метеостанції, на березі Амила знаходився пост гідролога, який і жив там же весь рік, зрідка приходячи за продуктами на станцію, а щоденний зв'язок між нами відбувався по рації. Якось гідролог повідомив, що зазнав нападу трьох старательських псів, які влаштували на нього справжнє полювання. Стару людину врятувала рушниця та правильна реакція. Після цього випадку всім співробітникам було заборонено залишати найближчі межі метеостанції, а гідролог було евакуйовано зі своєї посади та вивезено на лікування санвертолетом.

Поблизу станції пси не нападали, але спокою не було. Істотно порідшала зграя диких собак наганяла страх нічним виттям. Коли на початку грудня випало багато снігу і пробіжки в тайгу для собак стали скрутними, вони намагалися підібратися до станційних запасів і в нашу комору (у мене там ще залишилися яловичі ніжки, які я берегла для новорічного холодця). Сусідство з голодними собаками стало таким небезпечним, що на метеомайданчик вночі ходили тільки по двоє та зі зброєю.

Мисливці рекомендували відстрілити собак, їх залишалося не більше семи, але виходити далеко на їх пошуки ніхто не наважувався, та й з боєприпасами на станції було не густо. Мій чоловік вирішив відвадити собак капканами. Вони були відкрито розставлені на ганку, як попередження про небезпеку. Кілька ночей пси не підходили до ґанку, але на третю ніч ми прокинулися від страшного гуркоту та злісного вию. Чоловік думав, що виснаженого собаку буде просто заспокоїти командами, знерухомити, а потім звільнити від капкана. Він сподівався, що після такого уроку собаки перестануть брати в облогу наше житло. Але рудий пес, що потрапив у капкан, був сильний і огризався страшними щелепами, на команди не реагував, блищав божевільними вовчими очима і кидався на чоловіка.

Мені було шалено шкода цього собаку, який був відданий своїм господарем і залишений на свавілля долі, а точніше, на вірну смерть у тайгової глушині. Вона не мала вибору, вона виживала так, як закладено в природі будь-якої живої істоти. І тільки людина була винна в тому, що цей собака перетворився на небезпечну і злісну чудовисько... Я не бачила, як мій чоловік убивав цього собаку, мені було боляче і соромно. Чи був із тієї ситуації інший вихід, чи можна було зробити так, щоб собаки згадали, що вони не дикі звірі, а друзі людини? Я не знаю.

Після того випадку собаки, що залишилися, назавжди зникли з околиць станції. Напевно, цей рудий пес був ватажком зграї, а без ватажка собаки розбіглися та загинули у тайзі. На станції зітхнули з полегшенням, до наступної осені, коли історія з покинутими собаками старателів знову повториться.

Маріанна Камишанська