Конкурентні переваги ТНК. Особливості функціонування транснаціональних корпорацій

Сучасні транснаціональні корпорації дуже впливають на світову економіку в цілому. Одним словом цей вплив – «стимулювання» та «сприяння»:

ТНК стимулюють науково-технічний прогрес, оскільки у межах проводиться більшість науково-дослідних робіт, з'являються нові технологічні розробки;

ТНК стимулюють тенденцію глобалізації світової економіки, залучаючи країни, що приймають, до міжнародних економічних відносин. Завдяки їм відбувається поступове «розчинення» національних економік у єдиному світовому господарстві, у результаті створюється глобальна економіка;

ТНК стимулюють розвиток світового виробництва. Будучи найбільшими світовими інвесторами, вони постійно нарощують виробничі потужності, створюють нові види продукції та робочі місця в країнах, що приймають, стимулюючи в них розвиток виробництва, а отже, світової економіки в цілому;

ТНК сприяють оптимальному розподілу ресурсів та розміщення виробництва;

ТНК сприяють розширенню меж міжнародного поділу праці та міжнародного співробітництва.

Проте розвиток і збільшення кількості транснаціональних компаній впливає не тільки на світову економіку в цілому, але і на розвиток окремо взятих країн. Міжнародні компанії для кожної конкретної держави є представниками світового господарства і повинні мати обмежену відповідними правилами автономію, діючи у певних юридичних та інституційних рамках.

Транснаціональні компанії вважаються основними факторами формування конкурентоспроможності країн та реалізації їх конкурентних переваг на міжнародних ринках. Таким чином, процвітання країни значною мірою залежить від успіхів, що функціонують на її території ТНК.

Країни, що приймають від припливу інвестицій, виграють за багатьма аспектами. По-перше, широке залучення іноземного капіталу сприяє зниженню безробіття у країні, зростанню доходів державного бюджету. З організацією виробництва країни тих виробів, які раніше ввозилися, відпадає потреба у їх імпорті. Компанії, що випускають конкурентоспроможну на світовому ринку продукцію та орієнтовані в основному на експорт, значною мірою сприяють зміцненню зовнішньоторговельних позицій країни. По-друге, переваги від ТНК в країні, що приймає, спостерігаються і в якісних складових. Діяльність ТНК змушує адміністрацію місцевих підприємств вносити корективи до технологічного процесу, що склалася практику виробничих відносин, виділяти більше коштів на підготовку та перепідготовку працівників, більше уваги звертати на якість продукції, її дизайн, споживчі властивості. Найчастіше за іноземними інвестиціями стоїть впровадження нових технологій, випуск нових видів продукції, новий стиль менеджменту, використання найкращого з практики закордонного бізнесу.

Оскільки транснаціоналізація підвищує і середній прибуток, і надійність його отримання, власники акцій ТНК можуть розраховувати на високі та стійкі доходи. Працівники, що служать на підприємствах ТНК, користуються вигодами від формування світового ринку праці, переїжджаючи з країни в країну і не боячись залишитися без роботи.

Найголовніше, внаслідок діяльності ТНК здійснюється імпорт інститутів – тих «правил гри» (норм трудового та антимонопольного законодавства, принципів оподаткування, практик укладання контрактів тощо), які сформувалися у розвинутих країнах. ТНК об'єктивно посилюють вплив країн, що вивозять капітал, на країни, що їх ввозять. Наприклад, фірми Німеччини у 1990-ті підпорядкували майже весь чеський бізнес, внаслідок чого, на думку деяких експертів, Німеччина встановила над економікою Чехії набагато ефективніший контроль, ніж у 1938-1944, коли Чехословаччина була захоплена фашистською Німеччиною. Подібним чином економіка Мексики та багатьох інших країн Латинської Америки контролюється американським капіталом.

Проте централізоване регулювання світового господарства, що здійснюється ТНК, породжує і багато гострих проблем, які в першу чергу виникають у країнах, що розвиваються, і слаборозвинених країнах:

Жорстка конкуренція з боку ТНК місцевим компаніям;

Можливість нав'язування компаніям приймаючої країни неперспективних напрямів у міжнародній системі поділу праці, небезпека перетворення приймаючої країни на місце скидання застарілих та екологічно небезпечних технологій;

Захоплення іноземними фірмами найбільш розвинених та перспективних сегментів промислового виробництва та науково-дослідних структур приймаючої країни. Відтиснення національного бізнесу та можлива монополізація локальних ринків;

Порушення законодавства країни перебування. Так, маніпулюючи політикою трансфертних цін, дочірні компанії ТНК обходять національні законодавства, приховуючи доходи від оподаткування шляхом перекачування їх із однієї країни до іншої;

встановлення монопольних цін, диктат умов, що ущемляє інтереси країн, що розвиваються;

Транснаціоналізація діяльності знижує економічні ризики для корпорацій, але підвищує їх для країн, що приймають. Справа в тому, що транснаціональні корпорації можуть досить легко переміщати свої капітали між країнами, залишаючи країну, яка зазнає економічних труднощів, і йдучи в більш благополучні. Природно, що в умовах ситуація в тій країні, з якої ТНК різко відводять свої капітали, стає ще важчою, оскільки дезінвестиції (масове вилучення капіталу) ведуть до безробіття та інших негативних явищ.

Таким чином кожна країна, яка приймає на своїй території ТНК, повинна враховувати всі можливі переваги та недоліки впливу транснаціонального капіталу на свою економічну та політичну систему, щоб максимізувати ступінь забезпечення національних інтересів держави та її громадян. В даний час, як правило, країни, що приймають, як розвинені, так і що розвиваються, схвалюють діяльність транснаціональних корпорацій на своїй території. Більше того, у світі існує конкуренція між країнами щодо залучення прямих іноземних інвестицій, у процесі якої транснаціональні корпорації отримують податкові знижки та інші пільги.

Неможливо оцінювати діяльність транснаціональних корпорацій лише з найгіршого боку. ТНК сприяють міжнародному поділу праці, виробництву та розвитку науки та техніки. Незважаючи на те, що заробітна плата у філіях компанії нижча, ніж у країні базування, вона все одно часто досить висока для країн, що розвиваються, і, крім того, такі великі компанії надають своїм співробітникам певні соціальні гарантії. Іноді слабо розвинені країни самі відкривають свої ринки великих міжнародних компаній, усвідомлюючи їх переваги.

Інтереси транснаціональних корпорацій та країн, біля яких вони базуються, зазвичай, збігаються. Транснаціональні корпорації дозволяють державі отримати доступ до ресурсів інших країн. До того ж продукція, вироблена за кордоном, не обкладатиметься митом з боку держави, де цю продукцію було вироблено.

У таблиці 1.1 наведено як позитивні, і негативні наслідки діяльності ТНК для приймаючої країни; для країни, що вивозить капітал; для всього світового господарства.

Таблиця 1.1 - Наслідки діяльності ТНК

Позитивні наслідки діяльності ТНК
Для приймаючої країни
Отримання додаткових ресурсів (капіталу, технології, управлінський досвід, кваліфікована праця)	Імпорт «правив ігри»	Стимулювання глобалізації
Зростання виробництва та зайнятості	Зростання впливу на інші країни	Зростання єдності світового господарства
Стимулювання конкуренції	Зростання доходів	Підвищення глобальної продуктивності праці
Одержання держбюджетом додаткових податкових доходів	Підвищення рівня життя людей по всій планеті
Негативні наслідки діяльності ТНК
Для приймаючої країни	Для країни, що вивозить капітал	Для всього світового господарства
Зовнішній контроль за вибором спеціалізації країни у світовому господарстві	Зниження державного контролю	Поява потужних центрів економічної влади, що діють у приватних інтересах, які можуть не співпадати із загальнолюдськими
Витіснення національного бізнесу із найбільш привабливих сфер	Особливі умови інвестування (навчання місцевих кадрів, використання місцевих напівфабрикатів тощо)
Зростання нестійкості національної економіки
Ухилення великого бізнесу від податків

Практичним наслідком об'єктивності суспільних процесів є те, що їх не можна створити штучно або якось імітувати. Найяскравіший приклад - псевдоринок як наслідок зусиль безлічі людей насадити ринок там, де його не може. Нічого, крім додатково змарнованого ресурсу з цих зусиль не виходить. Відповідно і ми нічого нового не вигадаємо – нам доведеться мати справу з тим, що вже є та що працює.

Найбільш органічно сьогодні розвиваються т.зв. "Транснаціональні корпорації". Їм навіть численні антимонопольні комітети, створені спеціально проти них, не завада! У чому причина їхньої життєздатності, у чому перевага перед іншими формами організації виробництва на даному етапі розвитку продуктивних сил?

1. Величезний ринок. Вони продають свою продукцію всій планеті і єдине обмеження їхнього ринку – купівельна спроможність.

2. Вільне розміщення у всьому світі. Транснаціональна корпорація може вирішувати, де їй краще розмістити виробничі потужності, де займаються безпосередніми продажами, де обслуговуванням. На 100% використовується географічний фактор та фактор оподаткування.

3. Транснаціональні корпорації - єдине рішення для довгих технологічних ланцюжків, що дозволяють виробляти технологічно найдосконаліші продукти. Як уже говорилося, Боїнг у сараї не збудуєш. Втім, часто буває, що технологічний ланцюжок щодо створення того чи іншого продукту обслуговує кілька юридичних осіб, проте, якщо ретельно вивчити їхні відносини між собою, це будуть типові відносини всередині єдиних корпорацій. Мається на увазі виробнича взаємозалежність та «тонка» настройка таких юридичних один на одного – див. нове значення слова «мультиплікатор».

4. Можливості особистісного зростання, кар'єри, якісне забезпечення співробітників необхідним роботи. Просто порівняйте офіс Google і офіс якоїсь дрібної фірми. Google може собі дозволити, дрібна фірма - ні.

5. Високе соціальне значення, що викликає необхідність державної підтримки у разі труднощів та невдач.

Тепер давайте розглянемо недоліки транснаціональних корпорацій, які приводяться як аргументація проти них опонентами - прихильниками «капіталістичного раю»:

1. Неповоротливість. Дійсно: компанія, що створює один літак у кілька десятиліть набагато неповороткіша, ніж компанія, що займається проектуванням якогось одного вузла для цього літака. Компанія, що проектує один вузол, дуже швидко зможе перейти на інший, а з літака на літак так не переключишся. Але так само ми можемо звинуватити в неповороткості компанію, що проектує вузол, порівнявши її з кур'єрською службою, яка сьогодні може розвозити цей вузол, а завтра крем від зморшок.

2. Монополізм з усіма наслідками, що з нього випливають: погіршенням якості, підвищенням цін, відсутністю необхідності розвиватися. Якби на світі залишилася одна транснаціональна корпорація - це було б справедливо, проте їх є кілька на кожну сферу. Я б не сказав, що від того, що смартфонами займаються транснаціональні корпорації, вони сильно програють. Інша річ, що у високотехнологічній сфері, яка потребує залучення максимальної кількості продуктивних сил, не може бути стільки конкурентів, скільки у сфері доставки піци. І це також об'єктивний показник.

3. Формалізм і бюрократизм, без яких у великих компаніях не обійтися, і яких зовсім позбавлені компанії дрібні і майже позбавлені середні. Мовляв, ці формалізм і бюрократизм підвищують витрати та обмежують можливості розвитку – у дрібних фірмах все простіше та природніше. Тим не менш, з усім своїм формалізмом і бюрократизмом, транснаціональні корпорації витісняють дрібний і середній бізнес, «душать» його і заважають йому розвиватися – за словами тих самих людей, які цей дрібний та середній бізнес наводять їм як приклад і науку.

4. Транснаціональні корпорації "душать" малий та середній бізнес, заважають йому розвиватися. Перестаньте бачити в малому та середньому бізнесі єдину мету існування – і світ заграє тисячею фарб та їх відтінків! Заважають не самі транснаціональні корпорації, а те, що призвело до їхнього виникнення – прогрес. Дрібний бізнес виріс у великій. Наше дитинство дуже заважає наша юність, яка, на жаль, настає незворотно. Ау! Де ж поїзд, що відходить до Країни дитинства? Чому мене тепер на цих гойдалках нудить, а раніше було так весело?

5. Обмеження свободи, людина стає гвинтиком у величезній машині, замість того, щоб відкрити свій бізнес та процвітати. Питання особистої свободи - дуже важливе питання, і він перегукується з питанням формалізму та бюрократизму, про яке йшлося вище. Однак це питання не таке просте і очевидне, як здається. У чому, наприклад, полягає свобода і несвобода найманого працівника транснаціональної корпорації та найманого працівника приватної фірми? Які принципові різницю між ними? Жодних, якщо не вважати, що найманий працівник дрібної компанії має доступ до менших благ і можливостей, ніж працівник транснаціональної корпорації. У той самий час виявляти індивідуальність можна у будь-якій середовищі - до кримінально-виконавчої, як і у будь-якому середовищі є соціальні норми і правила поведінки, здатні розглядатися як обмеження свободи. Чому я не можу лаятись матом на зборах благодійників?

Розмови, що індивідуальний підприємець більш вільний, і що чим більше індивідуальних підприємців, тим і свободи більше – є розмови про те, що вважати за свободу. Пропоную таку точку зору: підприємець невільний набагато більше за свого найманого працівника, тому що все життя своє повинен підпорядковувати формулі «Прибуток = Доходи - Витрати». Кажуть, найкращі підприємці виходять із тих, хто підходить до справи прагматично, без зайвих сентиментів та умовностей, не відволікається на те, що не стосується безпосередньо її справи. Такий підхід, таке підпорядкування зовнішнім обставинам - і є найстрашнішим рабством, яке тільки можна собі уявити. І як виграшно на цьому фоні виглядає якийсь менеджер середньої ланки, який заробляє анітрохи не менше дрібного і навіть середнього підприємця, але має вихідний і неробочий годинник, в який він може займатися чим завгодно і як завгодно!

Також вважається, що приватний підприємець займається творчістю, створює щось нове, а співробітник корпорації змушений займатися тим, що спущено зверху в межах посадової інструкції. Знову питання перетинається з можливостями та рівнем прогресу! Справді: у корпораціях найнижчі посади – виконавські. Творчість виявляти нема де. Але є й вищі посади, з яких людина отримує відповідальність за конкретні напрями діяльності. І тут у нього ресурс, який він має, набагато більше обмеженого ресурсу окремого підприємця, оскільки можливості корпорації загалом вищі.

Розмови про свободу підприємництва є умовності та суб'єктивності, які ми самі собі створили. З усього комплексу людських взаємодій ми вибрали те, що домовилися вважати позитивом і назвали це свободою. З крахом капіталізму та розвитком державного елітаризму, ці умовності стають зовсім ефемерними: головна ознака свободи, що зазвичай сором'язливо прикривається балаканею про найвищі ідеали - можливість придбати багатство - зміщується від підприємництва до роботи за наймом, «епоху рантьє» (вибачте! - підприємців, звичайно) змінює "епоха менеджерів".

Якщо ми перенесемо розмови про свободу однією форму суспільно-економічних відносин тому, на той час, коли натуральне господарство поступалося дорогу у майбутнє спеціалізованому капіталістичному підприємству, ми отримаємо приблизно схожі міркування. Селянин, який веде натуральне господарство – вільний, він сам вирішує, що йому робити зараз, а потім. Чи то льон м'яти, чи то пшеницю сіяти. Якщо ж він спеціалізується на чомусь одному, наприклад, на льоні, що для нього неминуче при капіталізмі - він втрачає всі свої можливості щодо пшениці, крім купувати її в готовому вигляді. Це незручно, це підвищує ризики, це обмежує особистість тощо – весь повний набір аргументів на захист індивідуального підприємництва проти корпорацій чудово підходить сюди. Тим не менш, людство змогло пристосуватися до поділу праці і непогано себе при цьому відчуває краще, ніж за часів натурального господарства. Корпорація – це просто новий рівень спеціалізації. Від юридичної особи – до окремої особи. Корпорація стає тим, що сьогодні називають суспільством, а особистість тим, що називають окремою юридичною особою. Потенціал цієї трансформації набагато вищий, у тому числі й за показником «свобода». Людині не треба думати, де б укласти контракт або де взяти кредит під заставу - він може повністю зосередитися на тій сфері діяльності, яка йому підзвітна.

Як бачимо, все, що є переваги транснаціональних корпорацій - це те, що дозволяє їм перебувати на вершині прогресу, виробляти і розподіляти вироблене найбільш раціональним способом, а те, що є їхні недоліки - ідеалістичні уявлення, що відживають, про якийсь чарівний світ, якого в реальності ніколи не було. І можна вести довгі розмови про те, що вважати свободою, а що її обмеженням – лише об'єктивна реальність легко упокорює ці суперечки тим, що не залишає вибору. Але й людина не така проста, щоб пасувати перед організаційними труднощами! Історія постійно демонструє, що людина перемагає завжди і рано чи пізно ставить собі на службу будь-які, навіть найменші і навіть катастрофічні явища навколишньої дійсності. Тож немає сенсу вести розмови про недоліки та переваги – є сенс говорити про базові умови розвитку. Що з них виросте – результат вільної творчості та здатності людства налагоджувати якісні відносини в собі.

Втім, цілком можливо, що завтра (точніше післязавтра) все буде інакше. Наприклад, люди навчаться друкувати Айфони на 3d-принтері і потреба в корпораціях відпаде, їхні переваги перетворяться на недоліки.

[1] «Злодій і за колючкою вільний, а терпіла і на волі як у в'язниці» - є така приказка у кримінальному середовищі.

Як вчать сьогодні всякі бізнес-тренери, «стартапом треба горіти», він має стати «справою всього життя», людина, яка займається стартапом, повинна думати не про те, як заробити, а про те, щоб реалізувати свій творчий потенціал і т.п.

Почитайте, почитайте думки про капіталізм російських народників (а також усіх, хто називав себе «соціалістами») кінця XIX – XX століття! А як інфернально звучить «Маніфест Комуністичної Партії» Маркса та Енгельса:
«…Буржуазія, всюди, де вона досягла панування, зруйнувала все феодальні, патріархальні, ідилічні відносини. Безжально розірвала вона строкаті феодальні пута, що прив'язували людину до її "природних повелителів", і не залишила між людьми ніякого іншого зв'язку, крім голого інтересу, безсердечного "чистогана". У крижаній воді егоїстичного розрахунку вона потопила священний трепет релігійного екстазу, лицарського ентузіазму, міщанської сентиментальності. Вона перетворила особисту гідність людини на мінову вартість і поставила на місце незліченних наданих і набутих свобод одну безсовісну свободу торгівлі. Словом, експлуатацію, прикриту релігійними та політичними ілюзіями, вона замінила експлуатацією відкритою, безсоромною, прямою, черствою.
Буржуазія позбавила священного ореолу всі пологи діяльності, які доти вважалися почесними і дивилися з благоговійним трепетом. Лікаря, юриста, священика, поета, людини науки вона перетворила на своїх платних найманих працівників.
Буржуазія зірвала з сімейних відносин їх зворушливо сентиментальний покрив і звела їх до суто грошових відносин…».

Однак це теж дуже абстрактне припущення. Наприклад, можна заперечити, що прогрес не стоїть на місці і що після Айфонів з'явиться ще щось, стільки ж більш технічно досконале ніж Айфон, як Айфон досконаліше за кавомолку - і 3d-принтер його не візьме. Але поки немає прямої екстраполяції між нашими припущеннями і технічними напрацюваннями, які є в наявності, все це чиста фантазія. Подивіться, як уявляли світ майбутнього наші предки років сто тому - ви зрозумієте, що я маю на увазі.

Цей пост - трохи відредагований розділ з книги "Економіка: куди ми прийшли і куди підемо далі".

Кінцевою метою транснаціональних корпорацій є надання прибутку. Для досягнення цієї мети вони мають безліч переваг у порівнянні з іншими учасниками міжнародних економічних відносин.

Перше, що тут слід згадати, це те, що ТНК заповнює обмеженість внутрішнього ринку за рахунок зарубіжних країн. Адже не секрет, що будь-який ринок має свою ємність. І більше, що куплять, ти продати не зможеш. Тому компаніям доводиться шукати нові збутові шляхи. А ними часто стають ринки зарубіжних країн. Але вийти на них може не кожен. Чи може, наприклад, невелика фірма легко поринути на міжнародний ринок і зайняти там гідне місце? Якщо вона не має будь-якого унікального ресурсу, то це їй буде зробити дуже важко. Протилежна ситуація спостерігається у разі ТНК. Як правило, великі компанії мають добре відому торгову марку і продукцію, яка має попит у споживачів (це очевидно, тому що в іншому випадку компанія просто не вижила б у конкурентній боротьбі). Крім цього, велика корпорація має значні фінансові ресурси, що дозволяє їй проводити маркетингові дослідження перед виходом на новий ринок. І таким чином компанія, вступаючи на світову арену бізнесу, орієнтується на певний ринковий сегмент, який зможе забезпечити необхідний обсяг продажів і рівень прибутку.

Звідси виникає друга перевага ТНК – це відносна легкість проникнення ринку. Постає питання: чому легкість відносна? Цей момент пов'язані з діяльністю уряду приймаючої країни. Деякі країни можуть проводити протекціоністську політику щодо своїх компаній. Вона передбачає вжиття заходів щодо стримування процесу проникнення іноземних компаній на місцевий ринок. Однак на противагу цьому, той самий уряд може всіма можливими засобами надавати значну допомогу при експансії конкретної корпорації на зарубіжні ринки. Таку політику, наприклад, проводять США. Сама ж теза про легкість проникнення компанії на іноземний ринок пов'язана з досягненням корпорацією конкурентних переваг там, де вона збирається або вже веде свою діяльність.

Тому третьою перевагою можна назвати вигідні умови у конкурентній боротьбі. Як відомо, конкуренція може бути ціновою та неціновою. Цінова конкуренція має на увазі зниження ціни доти, доки вона не забезпечить фірмі конкурентних переваг. Нецінова конкуренція має на увазі поліпшення якостей товару, проведення рекламної кампанії та інших дій, пов'язаних з просуванням товару на ринок.

Якщо говорити про ТНК, вона здатна вести як цінову, і нецінову конкурентну боротьбу. Якими засобами це досягається? По-перше, ТНК економлять значні кошти на масштабах виробництва, оскільки загальновідомо, що зі збільшенням обсягів виробництва знижуються постійні витрати на одиницю продукції. Отже, знижується і собівартість продукції. Що, у свою чергу, дозволяє компанії маніпулювати ціною на свою продукцію в ширших межах, ніж фірмі з невеликим обсягом виробництва. Це вже четверта економічна перевага ТНК. Можливість ведення нецінової конкурентної боротьби пов'язана знову ж таки зі значними фінансовими ресурсами, які знаходяться у розпорядженні організації. Звідси можливість більше коштів вкладати у НДДКР, маркетинг.

Іншою перевагою транснаціональних корпорацій і те, що вони використовують ресурси інших країн. Таким ресурсом може бути будь-що: робоча сила, корисні копалини, виробничі потужності.

Крім цього, при організації виробництва у країні компанія обходить митні бар'єри, встановлені державою зменшення потоку імпортних товарів. Однак ринок у цій країні може бути настільки привабливим, що упускати його було б нерозумно. Але водночас прямий експорт буде дуже дорогим. Тому корпорації прагнуть організувати виробництво тих чи інших товарів безпосередньо біля іноземної держави. Це дозволяє зменшити вартість кінцевої продукції за рахунок економії на транспортних витратах та сплаті мит. Ось ще одна економічна перевага ТНК.

Наступним позитивним моментом у діяльності ТНК є те, що вона здатна швидко переміщати виробничі ресурси між своїми філіями туди, де вони використовуються найефективніше. Сенс такого переміщення у скороченні витрат виробництва та раціональнішому використанні тієї чи іншої чинника виробництва.

Компанія прагне зосередити свої фінансові ресурси в тих країнах, де найбільше м'яке податкове законодавство щодо прибуткового податку. Або ж вона хоче уникнути високих мит. Це досягається за допомогою трансфертних цін. Таким чином, трансфертні ціни вигідні корпораціям, оскільки дозволяють ухилятися від сплати частини податків і зборів.

І, нарешті, остання перевага ТНК про яку хотілося згадати – це її стійкість під час криз. Тут знову ж таки визначальну роль грає масштаб виробництва, завдяки якому компанія може маніпулювати не тільки ціною на продукцію, а й обсягом її випуску. Крім того, велика корпорація може навіть дозволити собі працювати з певними збитками на короткостроковому часовому інтервалі, що не дозволяється для невеликої компанії.

Таким чином, саме транснаціональні корпорації через існування у них перерахованих вище економічних є провідною організаційною структурою на світовому ринку і контролюють значну частину міжнародної торгівлі.

Маючи в своєму розпорядженні універсальну промислову базу, ТНК проводить таку виробничо-торгівельну політику, яка забезпечує високоефективне планування виробництва, товарного ринку, динамічну політику в галузі капіталовкладень та науково-дослідних робіт у національному, континентальному та міжнародному масштабах для всіх підрозділів (філій) материнської корпорації як єдиного цілого. .

Основними джерелами ефективної діяльності ТНК є:

• - використання переваг володіння природними ресурсами (або доступу до них), капіталом та особливо результатами НДДКР;
• - можливість оптимального розташування своїх підприємств у різних країнах з урахуванням обсягу їх внутрішнього ринку, темпів економічного зростання, цін та кваліфікації робочої сили, вартості та доступності інших економічних ресурсів, розвиненості інфраструктури, а також політико-правових факторів, серед яких найважливішим є політична стабільність;
• - можливість акумулювання капіталу у межах всі мережі ТНК;
• - Використання у своїх цілях фінансових ресурсів всього світу;
• - постійна поінформованість про кон'юнктуру товарних, валютних та фінансових ринків у різних країнах; раціональна організаційна структура ТНК;
• - Досвід міжнародного менеджменту.

Важливо, що ТНК створюють внутрішньокорпоративні ринки, які ринковими законами не управляються. Внутрішньокорпоративну торгівлю називають квазіторгівлею, отже, ТНК перешкоджають розвитку світового товарообігу.

Динаміка внутрішньокорпоративного товарообігу пояснюється:

• - більшою прибутковістю цієї торгівлі;
• - Найкоротший шлях для проникнення на іноземні ринки;
• - можливість прискорити процес укладання та використання комерційних контрактів, а отже, і більш ефективно управляти комерційно-збутовою діяльністю.

Найбільшою мірою цими перевагами користуються ТНК США. Вони частка товарообігу становить середньому 45% від своїх загального обороту.

Маніпулюючи політикою трансфертних цін, дочірні компанії ТНК, що діють у різних країнах, вміло оминають національні законодавства з метою прикриття доходів від оподаткування шляхом перекачування в іншу галузь, з однієї країни в іншу та штаб-квартиру ТНК у розвинених країнах. У результаті нейтралізується вплив тенденції норми прибутку до зниження, досягається головна мета капіталу - прибуток.

У сучасних умовах ТНК дедалі частіше входять до складу міжнародних консорціумів, концернів, розповсюджуючи свій вплив на багатогалузеві комплекси. Таким чином, вони отримують можливість регулювати ринок з огляду на його потреби, формуючи попит на свою продукцію ще до початку виробництва.

Сьогодні часто говорять про об'єднання ТНК і ТНБ, яке називається транснаціональною фінансовою олігархією. Таким чином, ТНБ виступають фінансовою основою розвитку ТНК, чому ефективно служать їхні відділення, мережа яких розкинута по всьому світу (понад 5 тисяч відділень 140 ТНБ припадало на середину 1980-х років); у 1990-х роках цей процес ще більше прискорився.

Дедалі активнішу політичну та економічну роль починають грати великі мегаполіси, які є ідеальним «довкіллям» для ТНК і найважливішими базами транснаціонального капіталу. Жителі великих міст поступово виробляють якусь нову міжнародну субкультуру. Вони дивляться одні й самі світові інформаційні програми, виховані на єдиних стандартах освіти та поведінки, живуть у єдиному прискореному ритмі, набагато частіше за інших беруть участь у діяльності міжнародних організацій, ТНК і ТНБ.

Слід зазначити, що багато великих міст за масштабами своєї економічної діяльності перевершують середні національні держави. Наприклад, Токіо виробляє вдвічі більше товарів та послуг, ніж Бразилія; Чикаго за масштабами виробництва можна порівняти з Мексикою, половина ВВП якої виробляється в мегаполісі Мехіко. Великі міста стають самостійною силою в економічній та політичній сферах і у своїх амбіціях, що ростуть, активно йдуть на підготовлений на соціокультурному рівні союз з ТНК. Створення спілок ТНК з мегаполісами, в яких розміщується «ядро» корпорації, є новою тенденцією розвитку світової економіки.

У сучасних ТНК завдяки новим комп'ютерним технологіям переважає мережева організація з базами транснаціонального капіталу та вузлами управління у великих містах різних країн. Розвиток світових комунікаційних мереж та глобальних ТНК із мережевою структурою управління відбувався паралельно, і ці процеси, безумовно, взаємодоповнювали та стимулювали один одного.

Велику роль успішної діяльності ТНК грає підтримка з боку держави материнської компанії. Наприклад, три найбільші у світі корпорації нафтогазової галузі є державними: це «Сауді Арамко» (Саудівська Аравія), «Газпром» (Російська Федерація) та Національна Іранська нафтова компанія (Іран). Держава може надавати фінансову підтримку своїм компаніям, які прагнуть виходу на закордонні ринки, зокрема, китайські та індійські корпорації мають можливість отримувати субсидії, пільгові кредити та державні гарантії при проведенні зовнішніх операцій.

Кафедра: Економіка, фінанси та право

Дисципліна: Міжнародні економічні відносини

Курсова робота з дисципліни

"Міжнародні економічні відносини"

"Транснаціональні корпорації та їх роль у світовій економіці"

ВСТУП. 3

Глава 1. ТРАНСНАЦІОНАЛЬНІ КОРПОРАЦІЇ (ТНК) 5

1.1. Теоретичні концепції ТНК.

1.2. Переваги та недоліки ТНК.. 7

Глава 2. ДІЯЛЬНІСТЬ ТНК У СВІТОВОМ ГОСПОДАРСТВІ. 10

2.1. Галузева структура ТНК. 10

2.2. Розташування ТНК у світі. 13

2.3. Динаміка ТНК.. 15

2.4. Рух капіталу через ТНК.. 18

Глава 3. РОСІЯ І ТНК. 25

3.1. Іноземні ТНК у Росії. 25

3.2. Російські ТНК.. 27

ВИСНОВОК. 32

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК.. 34

ДОДАТОК 1. 36

ДОДАТОК 2. 38

ДОДАТОК 3. 39

ДОДАТОК 4. 40

ВСТУП

Для сучасної світової економіки характерний процес транснаціоналізації, що стрімко йде. У цьому процесі основною рушійною силою виступають транснаціональні корпорації (ТНК). Вони є господарські об'єднання, які з головної (батьківської, материнської) підприємства міста і зарубіжних філій. Головна компанія контролює діяльність підприємств, що входять до об'єднання, шляхом володіння часткою (участю) у їхньому капіталі. У закордонних філіях ТНК частку батьківської компанії - резидента іншої країни - зазвичай припадає понад 10% акцій чи його еквівалента.

На рубежі XX-XXI ст. спостерігається безпрецедентний розмах зовнішньоекономічної діяльності (міжнародних економічних операцій), у якій ТНК є торговцями (комерсантами), інвесторами, розповсюджувачами сучасних технологій та стимуляторами міжнародної трудової міграції. Вони багато в чому визначають динаміку та структуру, рівень конкурентоспроможності на світовому ринку товарів та послуг, а також міжнародний рух капіталу та передачі технології (знань). ТНК грають провідну роль інтернаціоналізації виробництва, одержує дедалі ширше поширення процесі розширення та поглиблення виробничих зв'язків між підприємствами різних країн.

У науковій та публіцистичній літературі склалися дві традиції щодо оцінки транснаціональних корпорацій. Одна з них наголошує на конструктивну роль ТНК у підвищенні ефективності сучасної економіки і йде в руслі позитивістської економічної теорії. Інша – гострокритична, викривальна, з упором на негативні соціальні сторони діяльності великих міжнародних корпорацій. У ній позначається вплив стереотипів теорії імперіалізму минулого століття та сучасного антиглобалізму.

Тема ТНК та його роль світової економіки зачіпається у багатьох монографіях, присвячених проблемі глобалізації економіки, оскільки освіту та зростання ТНК - результат інтернаціоналізації економіки та розвитку світового ринку.

Мені здається, що реальний досвід та тенденції диктують необхідність подолання однобічності та вироблення більш виваженого підходу до оцінки ролі ТНК у сучасному соціально-економічному розвитку. Подібний підхід включає визнання того, що транснаціоналізація капіталу в основі є закономірним процесом, що прискорює соціально-економічний розвиток. Вона сприяє поширенню нових технологій, форм організації виробництва, управління та маркетингу, залученню в оборот та ефективному використанню трудових та природних ресурсів, зменшенню трансакційних витрат, полегшуючи цим здійснення великих міжнародних проектів. У межах ринкової економіки транснаціоналізації капіталу немає альтернативи. Усі країни, включаючи Росію, зацікавлені у розширенні та вдосконаленні діяльності ТНК.

Мета цієї курсової роботи - проаналізувати транснаціональні корпорації та його роль світової економіки.

Завдання курсової роботи:

· Дати поняття ТНК;

· Проаналізувати теоретичні концепції ТНК;

· Відзначити переваги та недоліки ТНК;

· Охарактеризувати діяльність ТНК у світовому господарстві;

· Розглянути діяльність ТНК у Росії.

Тенденції світового економічного розвитку відкидають закритість і самоізольованість національної економіки та призводять до розвитку сучасних, конкурентоспроможних компаній, явним прикладом яких є ТНК.

Глава 1. ТРАНСНАЦІОНАЛЬНІ КОРПОРАЦІЇ (ТНК)

1.1. Теоретичні концепції ТНК

Сучасні концепції ТНК базуються на теорії фірми як підприємства для організації виробництва та збуту товарів та послуг. Більшість міжнародних компаній розпочинало свою діяльність із обслуговування національних ринків. Потім, використовуючи порівняльні переваги країни базування та конкурентні переваги своєї компанії, вони розширювали масштаби свого функціонування на міжнародних ринках, вивозячи продукцію за кордон або здійснюючи зарубіжні інвестиції з метою організації виробництва у країнах, що приймають.

Відзначаючи головну особливість ТНК – наявність зарубіжних філій з виробництва та збуту товарів та послуг на основі прямих інвестицій, дослідники транснаціональних корпорацій розробили низку моделей прямих іноземних інвестицій.

Американський економіст Дж. Гелбрейт обґрунтував походження ТНК технологічними причинами. На його думку, організація зарубіжних філій міжнародних компаній багато в чому обумовлена ​​необхідністю збуту та технічного обслуговування за кордоном складної сучасної продукції, яка потребує товаро- та послугопровідної системи (мережі) підприємств у країнах, що приймають. Така стратегія дозволяє ТНК збільшити свою частку світовому ринку.

Модель монополістичних (унікальних) переваг була розроблена американцем С. Хаймером, у подальшому її розвинули Ч. П. Кіндлебергер та ін. Відповідно до теорії монополістичних переваг іноземному інвестору необхідні переваги перед місцевими фірмами приймаючої країни, які добре знають "правила гри" на своєму ринку, мають великі зв'язки з місцевою адміністрацією і несуть великих трансакційних витрат, тобто. витрат на угоди порівняно з іноземним інвестором. Монополістичні переваги для іноземної фірми можуть бути за рахунок використання оригінальної продукції, яку не випускають місцеві фірми; наявності досконалої технології; "ефекту масштабу", що дає можливість отримувати більшу масу прибутку; сприятливого для іноземних інвесторів державного регулювання приймаючої країни та інших.

Модель життєвого циклу товару розроблена американським економістом Р. Верноном з урахуванням теорії зростання фірми. За цією моделлю будь-який продукт проходить чотири стадії циклу життя: I - впровадження ринку, II - зростання продажів, III - насичення ринку, IV - спад продажів. Виходом зі становища при спаді продажів на ринку служить експорт чи налагодження виробництва там, що продовжить життєвий цикл товару. При цьому на стадіях зростання та насичення ринку витрати виробництва та збуту зазвичай скорочуються, що дозволяє знизити ціну товару і, отже, підвищити можливості розширення експорту та збільшення обсягу випуску продукції за кордоном.

У більшості ТНК є великі підприємства олігопольного або монопольного типу з диверсифікованою, горизонтальною або вертикальною інтеграцією виробництва, вони контролюють виготовлення та збут продукції та надання послуг як у країні базування, так і поза її межами. Використовуючи ідею Р. Коуза про те, що всередині великої корпорації між її підрозділами діє особливий внутрішній ринок, що регулюється керівництвом корпорації, англійські економісти П. Баклі, М. Кесон, Дж. Макманус та ін. створили модель інтерналізації, відповідно до якої значна частина міжнародних економічних операцій є власне внутрішньофірмовими операціями між підрозділами великих господарських комплексів. Всі елементи міжнародної структури корпорації функціонують як єдиний, узгоджений механізм відповідно до глобальної стратегії головної компанії, спрямованої на досягнення головної мети діяльності ТНК - отримання прибутку від функціонування комплексу підприємств у цілому, а не кожної його ланок.

Багато з вищеописаних моделей характеризуються однобокістю та вузькістю погляду на комплексну проблему транснаціональних корпорацій. Англійський економіст Дж. Даннінг розробив еклектичну модель, що увібрала з інших моделей те, що пройшло перевірку реальною практикою. Відповідно до цієї моделі фірма починає виробництво товарів та послуг за кордоном за умови збігу трьох передумов: 1) наявність конкурентних (монополістичних) переваг у порівнянні з іншими фірмами в країні, що приймає (специфічні переваги власника); 2) умови в приймаючій країні сприяють організації там виробництва товарів та послуг замість їхнього експорту (переваги інтернаціоналізації виробництва); 3) можливість використовувати виробничі ресурси в приймаючій країні більш ефективно, ніж у себе вдома (переваги розташування).

1.2. Переваги та недоліки ТНК

Аналіз діяльності ТНК та теорій прямих іноземних інвестицій дозволяє виділити такі основні джерела ефективної діяльності ТНК (порівняно з суто національними компаніями):

використання переваг володіння природними ресурсами (або доступу до них), капіталом і знаннями, особливо результатами НДДКР, перед фірмами, які здійснюють свою підприємницьку діяльність в одній країні та задовольняють свої потреби в закордонних ресурсах тільки шляхом експортно-імпортних угод;

Можливість оптимального розташування своїх підприємств у різних країнах з урахуванням розмірів їхнього внутрішнього ринку, темпів економічного зростання, ціни та кваліфікації робочої сили, цін та доступності інших економічних ресурсів, розвиненості інфраструктури, а також політико-правових факторів, серед яких найважливішим є політична стабільність;