Великий вибух хтось увів. Теорії виникнення Всесвіту

Астрономи використовують термін «Великий вибух» у двох взаємозалежних значеннях. З одного боку цим терміном називають саму подію, що ознаменувала зародження Всесвіту близько 15 мільярдів років тому; з іншого — весь сценарій її розвитку з подальшим розширенням та остиганням.

Концепція Великого вибуху з'явилася з відкриттям у 1920-х роках закону Хаббла. Цей закон визначає простою формулою результати спостережень, за якими видимий Всесвіт розширюється і галактики віддаляються один від одного. Неважко, отже, подумки «прокрутити плівку назад» і уявити, що у вихідний момент, мільярди років тому, Всесвіт перебував у надщільному стані. Така картина динаміки розвитку Всесвіту підтверджується двома важливими фактами.

Космічний мікрохвильовий фон

У 1964 році американські фізики Арно Пензіас і Роберт Вілсон виявили, що Всесвіт наповнений електромагнітним випромінюванням у мікрохвильовому діапазоні частот. Виміри показали, що це характерне класичне випромінювання чорного тіла, властиве об'єктам з температурою близько -270°С (3 К), тобто всього на три градуси вище абсолютного нуля.

Проста аналогія допоможе вам інтерпретувати цей результат. Уявіть, що ви сидите біля каміна і дивіться на вугіллі. Поки вогонь горить яскраво, вугілля здається жовтим. У міру згасання полум'я вугілля тьмяніють до оранжевого кольору, потім темно-червоного. Коли вогонь майже загас, вугілля перестає випромінювати видиме випромінювання, проте, піднісши до них руку, ви відчуєте жар, що означає, що вугілля продовжує випромінювати енергію, але вже в інфрачервоному діапазоні частот. Чим холодніше об'єкт, тим нижче частоти, що випромінюються ним, і більше довжина хвиль ( див.Закон Стефана-Больцмана). По суті, Пензіас і Вілсон визначили температуру «космічного вугілля» Всесвіту після того, як він остигав протягом 15 мільярдів років: його фонове випромінювання опинилося в діапазоні мікрохвильових радіочастот.

Історично це відкриття та зумовило вибір на користь космологічної теорії Великого вибуху. Інші моделі Всесвіту (наприклад теорія стаціонарного Всесвіту) дозволяють пояснити факт розширення Всесвіту, але не наявність космічного мікрохвильового фону.

Достаток легких елементів

Теорія Великого вибуху дозволяє визначити температуру раннього Всесвіту та частоту зіткнень частинок у ній. Як наслідок ми можемо розрахувати співвідношення числа різних ядер легких елементів на первинній стадії розвитку Всесвіту. Порівнявши ці прогнози з співвідношенням легких елементів, що реально спостерігається (з поправкою на їх освіту в зірках), ми виявляємо вражаючу відповідність між теорією і спостереженнями. На мою думку, це найкраще підтвердження гіпотези Великого вибуху.

Крім двох наведених вище доказів (мікрохвильовий фон та співвідношення легких елементів) нещодавні роботи ( див.Інфляційна стадія розширення Всесвіту) показали, що сплав космології Великого вибуху та сучасної теорії елементарних частинок вирішує багато кардинальних питань устрою Всесвіту. Звичайно, проблеми залишаються: ми не можемо пояснити саму першопричину виникнення Всесвіту; не зрозуміло нам і те, чи діяли в останній момент її зародження нинішні фізичні закони. Але переконливих аргументів на користь теорії Великого вибуху на сьогоднішній день накопичено більш ніж достатньо.

Див. також:

Arno Allan Penzias, нар. 1933
Robert Woodrow Wilson, нар. 1936

Арно Аллан Пензіас (на фото праворуч) та Роберт Вудро Вілсон (на фото зліва) — американські фізики, які відкрили реліктове електромагнітне випромінювання.

Пензіас народився в Мюнхені, емігрував до США разом із батьками у 1940 році. Вілсон народився у Х'юстоні (США). Обидва розпочали роботу в лабораторіях Bell у Холмдейлі, штат Нью-Джерсі на початку 1960-х років. У 1963 році перед ними було поставлено завдання з'ясувати природу шумів у радіодіапазоні, які створюють перешкоди для радіозв'язку. Відзначивши цілий ряд можливих причин (аж до забруднення антен голубиним послідом), вони дійшли висновку, що джерело стабільного шуму фону знаходиться за межами нашої Галактики. Іншими словами, це був космічний радіаційний фон, передбачений астрофізиками-теоретиками, включаючи Роберта Діка (Robert Dick), Джима Піблза (Jim Peebles) та Георгія Гамова (George Gamov). За своє відкриття Пензіас та Вілсон були удостоєні у 1978 році Нобелівської премії з фізики.

Показати коментарі (148)

Згорнути коментарі (148)

Ми ще розширюємося і остигаємо. Тільки розширюємося дуже повільно. А за мільярди років. Коли гравітація досягне межі. Всесвіт почне зворотний процес стиснення. На жаль, чим він закінчитися ми вже не дізнаємося

Відповісти

Сумніву немає.
"Великого Вибуху", ні, не було, і не буде.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Не було великого вибуху!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Поза математичним додатком.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Про іслам, інопланетян, і не тільки.
А стисло це так. Червоне усунення повідомляє нам, що деякий час тому віддалені об'єкти були меншими, ніж зараз. Просто кінцівка швидкості світла причина того, що зміна величини швидкості світла, що відбулася у нас - вдалині (у минулому) ми не спостерігаємо.
Інформація спізнюється.
Суб'єктивне видалення від нас віддалених об'єктів, процес зворотний тяжінню (суб'єктивному, або якщо хочете - відносному наближенню) об'єктів, що лежать усередині деякої синхронізованої системи.
З повагою,
Сергій

Відповісти

Сумнівів немає, а як це могло бути інакше, цей факт, відкритий сучасними фізиками лише у ХХ столітті, був засвідчений у Корані чотирнадцять століть тому:

"Він [Аллах] - Установитель небес та землі" (сура аль-Анам: 101).

Теорія Великого вибуху показала, спочатку всі предмети у Всесвіті були єдині, та був розділені. Цей факт, встановлений теорією Великого вибуху, знову-таки був описаний чотирнадцять століть тому в Корані, коли люди мали дуже обмежене уявлення про Всесвіт:

"Хіба не бачили ті, що не вірили, що небеса і земля були з'єднані, а Ми розділили їх..." (сура Пророки, 30)

Мається на увазі, що вся матерія була створена за допомогою Великого вибуху з однієї точки, і, будучи розділеною, утворила відомий нам Всесвіт. Розширення Всесвіту - одне з найважливіших свідчень того, що Всесвіт створювався з нічого. Хоча цей факт був виявлений наукою тільки в ХХ столітті, Аллах повідомив нам про реальність цього в Корані, надісланому людям тисячу чотириста років тому:

"Це Ми встановили Всесвіт (Нашою творчою) силою, і воістину, це Ми постійно розширюємо його" (сура Розсіюючі, 47).

Великий вибух - явна вказівка на те, що Всесвіт був створений з нічого, створений Творцем, створений Аллахом.

Відповісти

А ніякого розширення Всесвіту немає, він практично статичний, і навіть навпаки галактики зближуються, інакше не було б стільки галактик, що зіткнулися.

Відповісти

Чому ви вирішили, що світло витрачає якусь енергію? (і не тільки світло) що він долає? Він летить так само по прямій, як все у всесвіті, за великим рахунком, все не відривається (як ми намагаємося відірватися від землі), а будучи одного разу викинутим у простір, падає в нікуди. (Я прихильник теорії, що всесвіт роздмухується, а не розширюється, а це означає, швидше за все, що можливо, є інші сили, які змушують все летіти без витрат - згадайте другу серію дітей шпигунів, коли їм набридло вже летіти, і вони навіть відпочивали при цьому. Я утрирую, але маю на увазі щось подібне . Хоч раніше я теж вважала, що все, щось кудись летить, щось долає, значить, втрачає енергію, але життєвий досвід показав, що втрачаючи, ми часом набуваємо набагато більше. Може це і є парадокс у фізиці? Нарощуючи ентропію, ми її впорядковуємо і знову нарощуємо, але на іншому рівні?!
PS. Бажано у відповідях на мило давати посилання на цю сторінку, я давно не була тут, і важко знайшла куди відповідати!

Відповісти

А мені ось незрозуміло одне. Сподіваюся на чиєсь роз'яснення.
Стверджується, що доля Всесвіту залежить від густини міжзоряного газу. Якщо газ буде досить щільним, то зірки та галактики рано чи пізно припинять своє взаємовидалення і почнуть зближуватися.
Але ж газ – теж частина Всесвіту.
Він виник у полум'ї Великого Вибуху, як і все, що існує.
Яким чином зірки можуть відчувати тертя при проходженні крізь газ, що рухається в тому ж напрямку і з такою самою швидкістю, як і вони самі?
Виходить, що Всесвіт у будь-якому випадку приречений на вічне розширення?
Якщо цей процес не втрутиться якийсь непередбачуваний чинник - наприклад, людина?

Відповісти

Всесвіт виник близько 15 мільярдів років тому у вигляді розпеченого згустку надщільної матерії, і з того часу він розширюється і остигає.
Я не астроном, не вчений і моя логіка досить проста, то мені легше зрозуміти.
Існує теорія про те, що чорні дірки є центрами галактик.
однак я припускаю, ґрунтуючись на вищевикладеному, що можливо
чорні дірки це теж майбутні всесвіти. надщільна речовина - чорна діра, яка може бути будь-якого розміру
Прохання тих, хто прочитав відправити свої думки на [email protected]

Відповісти

Структура Вакуум. Моя селянська логіка: 1+1=2.

Багато років тому, (20 мільярдів років) вся матерія
(всі елементарні частинки та всі кварки та їх подруги античастки та антикварки,
всі види хвиль: електромагнітні, гравітаційні, мюонні: гліонні і т.д.
- все було зібрано у "сингулярну точку".
Що тоді оточувало сингулярну точку?
ПОРОЖНЯ - НІЩО.
Згоден. Але чому про це говорять загальними фразами, не уточнюючи,
Чи не конкретно. Мене дивує, чому це ПОРОЖНЯ - НІЩО.
ніхто не записує фізичною формулою?
Адже кожному школяру відомо, що ПОРОЖНЯ - НІЩО.
записується формулою Т=0К.
* * *
І одного разу стався великий вибух.
В якому просторі стався цей вибух?
У якому просторі розповсюджувалася матерія великого вибуху?
Чи не в T = OK? Ясно, що тільки в ПОРОЖНІ - НІЩО T = OK.
* * *

Зараз вважають, що Всесвіт, як Абсолютна система відліку, знаходиться в
стані Т = 2,7К (залишки реліктового випромінювання великого вибуху).
Але це реліктове вивчення розширюється і надалі зміниться, зменшиться.
Якої температури вона досягне?
Чи не T = OK? Таким чином, якщо ми підемо і в минулому, і в теперішньому, і в
майбутньому ми не можемо втекти від ПУСТОТИ-НІЩО.
* * *
Усі знають, що таке сингулярна точка.
Але ніхто не знає, що таке ПОРОЖНЯ-НІЩО, Т = 0К.
Щоб це зрозуміти, треба поставити запитання:
Які геометричні та фізичні праметри можуть мати частки при T=OK?
Чи є у них обсяг?
Ні. Значить їхня геометрична форма - плоске коло C/D = 3,14
А що ці частинки роблять?
Нічого. Вони перебувають у стані спокою: (h = 0)
То невже це мертві частки? Адже все у природі перебуває у русі.
Щоб відповісти на це питання, необхідно чіткіше зрозуміти ПОРОЖНІСТЬ - НІЩО.
* * *
Чи має ця ПОРОЖНЯ - НІЩО кордону?
Ні. ПОРОЖНЯ - НІЩО і є ПОРОЖНЯ - НІЩО.
Вона не має меж. ПОРОЖНЯ - НІЩО нескінченно.
Запишемо це формулою: Т=0К=.
А який там час? Часу там немає.
Воно нерозривно злите із простором.
Стоп.
Але такий простір описує Ейнштейн в СТО.
У СТО простір також має негативну характеристику і там простір нерозривно злито з часом.
Тільки в СТО ця ПОРОЖНЯ - НІЩО має іншу назву:
негативний чотиривимірний простір Мінковського
Тоді СТО описує поведінку частинок, що мають геометричну
форму - коло в ПОРОЖНІ - НІЩО Т=0К.
* * *
Відповідно до СТО ці частки кола можуть перебувати у двох станах руху:
1) Ці частки-кола можуть летіти прямолінійно зі швидкість с=1.
У цьому виді руху частинки-кола називають Квантом Світла (Фотон).
2) Ці частинки-кола можуть обертатися навколо свого діаметра і тоді їх форма та фізичні параметри змінюються згідно з перетвореннями Лоренца.
У цьому виді руху частинки-кола називають Електроном.
* * *
Але що є причиною руху частки-кола, адже в ПОРОЖНІ -НІЩО
ніхто не впливає на її спокій?
Квантова теорія дає відповідь це питання.
1) Прямолінійний рух частинки-кола залежить від спина Планка (h=1)
2) Обертальний рух частки-кола залежить від спина
Гоудсміт-Уленбек (ħ = h / 2pi).
* * *
Дивні частки оточують "сингулярну точку".
Ці частки-кола можуть перебувати в трьох станах:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
і самі самостійно приймати рішення, яку дію їм вчиняти.
Так діяти можуть лише частинки, які мають власну свідомість.
Ця свідомість не може бути застиглою, вона розвивається.
Розвиток цієї свідомості йде "від невизначеного бажання до ясної думки".

Відповісти

цей потік величиною і часом життя як кварк сучасні уявлення кажуть що всесвіт проживе 10 в 100 років а кварк живе 10-23 сек так ось життя їхнього кварку і нашого всесвіту рівні і маса цього кварку дорівнює масі всесвіту так якщо у них такий кварк то яким має бути їх зірка і якою енергією вона володіє ми ж повинні на все дивитися шляхом аналогії є щось де таких кварків безлічі і вони вириваються і ударяються про щось стародавнє вчення каже що Всевишній 950 разів створював і руйнував всесвіт як коваль б'є по ковадлі і розлітаються іскри і коли побачив нашу в якій ми живемо сказав ось цей гарний прошу шановний мною форум поміркувати над цим

Відповісти

Шановні вчені. МЕНЕ ЧТРАШНО ТЕРЗАЄ ПИТАННЯ А ЩО БУЛО ДО ВЕЛИКОГО Вибуху. КАЖУТЬ ЩО НЕ БУЛО ЗОВСІМ НІЧОГО. А ЯК ЗРОЗУМІТИ НІЧОГО І ДЕ ЗАКАНЧУВАЛОСЯ ЦЕ НІЧОГО. ДУЖЕ ПРОШУ Хоча б наблизити мене до істини (яка десь там)

Відповісти

Цей світ має певні властивості. Одна з цих властивостей суб'єктивно відчувається людиною як протягом часу. Більш точно це властивість описується мовою математики - і це опис недостатньо збігається з побутовими уявленнями людини про час. Точніше, практично збігається у звичайних побутових умовах, але можливі умови, коли різниця стає відчутною. Зокрема, умови Великого вибуху якраз такі, що життєве уявлення про час у них не працює.

Тобто питання "що було до Великого вибуху?" некоректний з тієї ж причини, як і питання "що знаходиться на північ від Північного полюса?".

Відповісти

Слухай, а ти пацан розумний. Треба б з тобою потоваришувати. Я теж захоплююсь астрономією, і теж зациклився на величезному вибуху. Вчені кажуть що до великого вибуху не було нічого. А ЩО ТАКЕ ЦЕ НІЧОГО, І ДЕ У НЬОГО КОРДОНИ.

Відповісти

Може бути багато в самій непотрібній назві, остюди і всякі пересуди? Назвали дуже погано, "вибух", тож і розуміють це як вибух, а напевно ж не зовсім звичайний вибух? Багато хто навіть дуже знатні автори мною починають про це міркувати як про вибух просто по селянському, а це не є добре. Треба зібрати науковий симпозіум і висунути перейменування, наприклад "Транссингулярний перехід матерії", тоді менше може стане балаканини навколо цього очевидного явища;))

Відповісти

Мені цікаво ось що...
1) "Всесвіт виник близько 15 мільярдів років тому у вигляді розпеченого згустку надщільної матерії" - допустимо. Чому геометрія нашого всесвіту майже плоска (Євклідова)? Якщо матерія надщільна, то, принаймні, поверхня повинна бути сферичною.
2) Існування початку відліку часу еквівалентне його неоднорідності. Це не підтверджено наскільки я знаю. Чому?
3)Якщо допустити циклічність процесу - розширення - стиск - утворення чорної діри - вибух - ... я маю питання з приводу чорної діри. (Трохи не в тему, напевно). Очевидно, матерія в ній стискається до точки (сингулярності), причому сили стиснення - гравітації - досягають нескінченності => швидкість стиснення (поверхні) прагне швидкості світла => в нашому просторі-часі утворення такого об'єкта неможливо ... Коли ж він вибухне?

Відповісти

Слово "Пустота" для точної науки абсолютно некоректне, так само як і слово "Вибух". Виходячи з цього твердження слід зауважити, що будь-яке фізичне явище має володіти зрозумілими якостями або властивостями, такими як - обсяг. У контексті слід враховувати, що всі будь-які процеси відбуваються в межах цього обсягу, а вплив цих процесів до певних меж поширюється і поза.
Отже, - Вибух у Пустоті! Всесвіт з яйця! Типові вирази для сенсації 19-го століття, які вигукували вуличні продавці газет і журналів того часу.
Насправді в теорії "Великого вибуху" (у грамотному описі) прямим текстом говориться, що "Всесвіт почав розширюватися близько 15 мільярдів років тому з розпеченого згустку надщільної матерії". Не йдеться ні про вибух, ні про порожнечу. Лише висловлена гіпотеза на даний момент підтверджена аналізом характеристик реліктового випромінювання. І допустимо названа "Теорією великого вибуху". Лише фразеологічна еквілібристика, не більше...
P.S. "Природа не терпить порожнечі!"

Відповісти

У мене невелика плутанина в голові, прошу допомоги, і так. років вони проробили відстань рівну цій швидкості, як же тоді спостерігають галактичні скупчення які знаходяться на відстані від нас в 13.5 мільярдів СВІТЛОВИХ ЛІТ, світловий рік дорівнює відстанню яке долає світло за 1 рік, швидкість якого дорівнює приблизно 300 тисяч кілометрів в секунду, але розширення Всесвіту наприклад всього в 2000 кілометрів на секунду, то як же вони опинилися на такому відстані при швидкості видалення застосовується в 1000 разів менше швидкості світла.
За логікою - зі швидкістю в 2000 кілометрів на секунду найвіддаленіша галактика від іпіцентру вибуху повинна бути на відстані в 1000 разів менша (бо швидкість видалення в 1000 разів менша) і дорівнює 14.4 мільйонів світлових років.
Де я чого не зрозумів, завдяки доброду

Відповісти

Пройшло ось уже два роки, як у журналі "У світі науки" за #11 від 2005 року була опублікована стаття Г. Старкмана та Д. Шварца "Чи добре налаштований Всесвіт?". У ній наводяться результати експериментів на супутниках COBE і WMAP, які ясно вказують на те, що Всесвіт нескінченний, і ніякого Великого вибуху не було. Скільки можна про нього говорити?

Відповісти

Дурниця ця сингулярність. Адже ніхто не може довести, що із зміною гравітації не змінюються фізичні параметри. Також недоведено, що вони змінюються з часом. Наприклад не можна спростувати таке твердження: "період напіврозпаду ізотопу U-238 сім тисяч років тому мав удвічі менше значення". Ми будуємо всі складні математичні та космологічні конструкції в реальному часі і зазирнути у віддалену перспективу і в минуле не можемо (у цьому вся наша біда). Тому все наше уявлення про світобудову обмежене в принципі дуже низькому рівні, ну, наприклад на рівні класичної механіки. Світ не пізнаний, а отже має божественне походження. Ось тільки ніхто не знає, де він цей Бог і як виглядає.

Відповісти

Дуже давно "мучить" одне питання.
що означає "у міру остигання"? Банальний приклад - чайник, що остигає, віддає частину тепла (енергії) у зовнішній простір.

Очевидна (чи очевидна?) відповідь - зовнішній простір. А що в ньому тоді,.. еээ.. порожнеча????.........

Відповісти

про "аналіз характеристик реліктового випромінювання" (з 12.04.2007 15:08 | Science-lover)
а саме: мова – про спектральний склад реліктового фону.
Причому максимум густини (на спектрі) відповідає температурі в дек-ко градусів К (~4, але можу - помилятися). Саме звідси - м-но знайти час, протягом якого відбувалося охолодження.
12.02.2009 13:28 | FcuK
Куди віддає тепло наш Всесвіт?
- подивіться, що видасть пошуковик (yandex, google) на "теплова смерть всесвіту" (ru.wikipedia.org/wiki/Теплова_смерть)
Чайник - гріє навколишнє середовище (кімнату - в окремому випадку). Але це - приклад не замкнутої системи (газ або ел-во - надходить ззовні).
Питання замкнутості всесвіту - обговорювалося раніше. І, наскільки пам'ятаю, дійшли висновку, що всесвіт - не замкнутий. Але це – м.б. надто складним "спрощенням", так що пошуковики - "керують".
03.05.2008 00:53 | ko1111
Щодо зміни гравітації: див. "Дрейф констант"
Взагалі – це погляд теїста на питання світобудови. А питання віри – наука (точна, приклад – фізика) не вивчає, т.к. спирається - на факти, і - результати, що відтворюються.
12.10.2007 14:45 | Phil
Є факти, які найкраще пояснює саме ТБВ (теорія великого вибуху). Просто інший, досить "гладкої" теорії - поки що не існує.
У струнної – великі питання із "практичною стороною".

Відповісти

Космологічне червоне зміщення та "аномалія Піонерів" - це один ефект, що представляє втрату кінетичної енергії з часом, що переходить в енергію флуктуацій вакууму. У цьому легко переконатись, зробивши прості розрахунки. Постійна аномального гальмування космічних апаратів a = (8.74+-1.33)E-10 м/с^2, постійна Хаббла (74.2+-3.6) км/с на один мегапарсек. Світло проходить один мегапарсек за 1E14 сек. Помноживши аномальне гальмування цей час, отримаємо постійну Хаббла:
(8.74 + - 1.33) E-10 м / с ^ 2 x 1E14 с = (87.4 + - 13.3) км / с
Це говорить про те, що на всі частинки, включаючи фотони, діє аномальне гальмування, але так як фотони представляють хвилі, що завжди рухаються зі швидкістю світла, то зменшується тільки енергія, яка у фотонів чисто кінетична. Аналогічна ситуація, коли фотони втрачають енергію (червоніють) у гравітаційному полі, інші ж частинки, які можуть лежати, гальмуються, втрачаючи швидкість. Звідси виходить, що космологічне червоне усунення можна розраховувати з допомогою постійної аномального гальмування, тобто. замість двох постійних достатньо однієї. Аномальне гальмування: V=at де a - постійна аномального гальмування, t - час. Відповідно, "червоне усунення" хвиль де Бройля: z = at / v, де v - швидкість частинки. Оскільки всім частинок діє принцип корпускулярно-хвильового дуалізму, то за цією ж формулою можна обчислювати і червоне зміщення хвиль фотонів: Z = at / c, де c - швидкість фотона (світла). Наприклад, ця формула для фотона через постійну Хаббла має вигляд: Z=Ht. (Формули наближені, тобто для малих змін.) У космічному просторі необхідно враховувати опір, який можуть чинити флуктуацію вакууму. Те, що вони існують і можуть чинити тиск, підтверджено експериментально – ефект Казимира. Об'єкти, що рухаються, "натикаються" на флуктуації вакууму. Від них "тремтять" електрони на атомних орбітах. Згідно з квантовою фізикою, фізичний вакуум це не порожнеча і він постійно взаємодіє з речовинною матерією - лембовський зсув, ефект Казимира та ін., взаємодія представляє силу, тому вона може впливати на рух.

Детально на http://m622.narod.ru/gravity

Відповісти

Ефект Доплера можна пояснити і обертанням об'єкта. прихильники розширення люблять наводити приклад з наближенням прямо на спостерігача поїзду. Якщо спостерігач хоче жити, він пропустить поїзд, наприклад, справи від себе. Ефект Д. відбудеться. А якщо поїзд проходитиме на безопаній відстані зліва направо повз спостерігач? Ефект Д. також відбудеться. А якщо він ходить по колу? До речі, така думка була в наукових колах. Цілком доведене. Але якось не співпало із спільною думкою. Адже саме ефект Допплера явл. основою теорії величезного вибуху. Але є ще й наявність випромінювання "від куточків". Ось ці куточки мене допекли. Був вибух! Ось тільки який? Якось суперечить здоровому глузду, що вибух може бути початком творіння. І як це все діялося – на бігу? Спробуйте щось створити на бігу. А ось кінцем вибух може бути. Чому теоретикам не спадає на думку, що вони бачать цей кінець. Кінець попереднього Всесвіту. А вже на тепленькому місці, на куточках виник наш Всесвіт. Вона, до речі, може й розширюється, тільки не зі швидкістю вибуху. все росте, все рухається, все крутиться. До речі, вибух наприкінці легше пояснить, аніж вибух на початку. Якийсь самовпевнений розумник, а то й група розумників пограє зі сірниками і... Пишу, мабуть, не дарма. Давненько на цей сайт ніхто не заглядав.

Відповісти

Великий вибух з погляду квантової ефіродинаміки.
Етап стиснення Всесвіту - але ще не колапс. Гравітаційні потоки, що дедалі більше ущільнюються, частково врівноважуються зустрічними структурними потоками, що розходяться. Але на певній стадії стиснення потоки, що сходяться, повністю зупиняють зустрічні розбіжні потоки, як би забороняють їх. Рівновага порушується, але закони збереження діють. І на якомусь етапі стиснення відбувається вивільнення замкненої і дедалі більшої енергії квантового середовища. При цьому потоки, що розходяться, набувають певної хвильової структури - формується матерія (можливо нова). Залишки старої матерії можуть служити осередками флуктацій у новонародженому всесвіті.

Відповісти

Якщо був Великий Вибух то не один а нескінченно багато вибухів одночасно, тому що всесвіт нескінченна маса в ній нескінченна.
Крім того, в нескінченності повинні регулярно відбуватися Великі Вибухи, які створюють галактики. Питання в тому, коли відбудеться наступний Великий Вибух?
Який інтервал часу між великими вибухами?

Відповісти

Шанувальники теорії зародження всесвіту внаслідок великого вибуху досі не в змозі відповісти на два прості питання:
1.Что вони мають на увазі під всесвітом?
Якщо це сукупність космічних явищ, доступних для нашого спостереження, то це зовсім не всесвіт, а скоріше мегагалактика.
Якщо це ще й те, що лежить за межами наших можливостей споглядання космосу, то ця теорія вже не заможна.
2. Якщо всесвіт виник з вибуху, має бути відоме місце цього вибуху, тобто центр всесвіту- точка відліку всіх координат.
Центр всесвіту не встановлено, але зіставити ці факти у прихильників теорії, мабуть, розуму не вистачає.

Відповісти

Всесвіт це нескінченна кількість сот. І стискаються стільники до критичних розмірів і мас і тоді відбувається нескінченна кількість
Великих вибухів. І все починається знову розширення в стільниках освіту галактик в стільниках потім їх розформування і стиск до критичних мас і
так нескінченно. Розміри сот (кубів) приблизно 100 Мпкс.

Відповісти
- Одне іншому не суперечить.
  Нічого не маю проти ваших пояснень улаштування всесвіту.
  Тільки у вашому випадку "Великий Вибух" повинен писатися з маленької літери, та й зовсім уже не "великий" він виходить.
  Як на вашу думку, стільники взаємодіють один з одним?
  
  Відповісти
  - Як усі маси у Всесвіті гравітаційними силами.
    маси однакові приблизно 10в 49ступеня кг, їх взаємодії врівноважені.Соті це кубічні осередки у центрі яких розташовані
    максимальні маси - чорні дірки, які поступово збирають усю масу
    осередки доходять до критичної маси і вибухають (виходять із колапсу) і
    все поїхало спочатку.
    
    Відповісти
    
    Чорна діра, згідно з теорією відносності, не може "вийти з колапсу". Так що вам доведеться від чогось відмовитись, або від своєї, або від Ейнштейнівської теорії)))
    Я – за відмову від Ейнштейнівської.
    
    Відповісти

1. А скажіть, закони фізики, наприклад, у Туманності Андромеди ті самі, що й у нас?
2. Зробимо уявний досвід. Заповнимо Г-подібну кварцову трубку сумішшю кисню і водню в потрібній пропорції (8:1). Висвітлимо рівномірно ультрафіолетом і отримаємо вибух. А тепер вкажіть, будь ласка, ТОЧКУ – центр вибуху.

Відповісти

- 1. Я теж так гадаю. Тоді в чому ж неспроможність продовження наявних інструментальних кордонів?
  2. Я це до того, що якщо не можна вказати точку, з цього не випливає відсутність вибуху.
  До того ж, "bang", буквально, і не вибух зовсім, а "бум!". Який може бути не лише від вибуху, а й від різних інших процесів.
  
  Відповісти
  - 1. У питанні і відповідь: "існуючі інструментальні кордони", якщо правильно вас зрозумів, це і є межі всесвіту, що постійно розширюється. Значить простір, якого ще не досягли "кордону", всесвіту ще не є, інакше втрачає сенс саме поняття "всесвіту, що розширюється".
    Тобто фраза "продовження за наявні інструментальні кордони" (всесвіту, що розширюється) містить у собі два взаємовиключні поняття.
    2.З космічними об'єктами, на відміну від Г-подібної трубки, все простіше:
    крім того, що всі вони близькі до кулястої формі, так вони ще мають центр мас, який зміг би цілком прокатати за центр всесвіту.
    
    Відповісти
    
    Інструментальні межі... здається, зрозумів вас. Вони обмежені чутливістю приладів сучасної науки.
    Тоді представимо їх як надувну кульку: з розвитком науки вона стає ширшою і ширшою, але які є у нас підстави навіть не стверджувати, а лише припускати, що за її межами відбувається та сама картина?
    
    Відповісти
    - Ну, досі в кришталеву сферу не вперлися, є шанси рухатися далі:) Навіть якщо фізика за межами сучасної видимості змінюється, не буде різкої межі, ми заздалегідь відчуємо недобре, а поки що такого немає. Потім, якщо "там" зірки випромінюють не фотони, а хрюнделі якісь, то вони б уже до нас дійшли і ми їх спостерігали (ми ж не обмежені 15 мільярдами або скільки там років?)
      "усі близькі до кулястої форми, так вони ще мають центр мас, який зміг би цілком прокатати за центр всесвіту."
      А в такій конфігурації вибух якщо і буде, то ніяк не Великий, так, наднові по дрібниці. Геометрія БВ зовсім не така, але давайте я не розповідатиму про те, чого сам уявити не можу. Краще я скажу інше: _відсутність_ БВ створює ще більші проблеми. Зірки, галактики еволюціонують, і цей процес незворотній. З важких елементів не народиться знову водень, і розлетиться у великі міжзоряні хмари. І, якщо дивитися назад, стаціонарної картини також не виходить. Може, БВ не такий уже й поганий?
      
      Відповісти
      - На вашу виходить, що тільки бв здатний народити водень з важких елементів? А "надновий" не в змозі?
        Я не проти бв "інструментального всесвіту" (дуже влучне словосполучення), я проти ототожнення інструментального всесвіту і Всесвіту.
        У вчених, які вивчають Всесвіт, є один величезний недолік.
        Річ у тім, що нежива і жива матерії просто сильно різняться, вони існують у різних світах. Будь-який живий організм позиціонує себе як центр Всесвіту, але інші то розуміють що це не так, що це всього лише ілюзія індивіда.
        Так от: сприйняття матеріального світу живими організмами – це ілюзія.
        (Не наполягаю на своїй правоті, але якщо ви розумна людина, то хоча б спробуєте вникнути в цю думку)
        З цієї точки зору складно говорити про еволюцію Всесвіту, адже Час це теж ілюзія живих організмів. Для Всесвіту Часу немає.
        Усе сказане вище суперечить теорії БВ.
        
        Відповісти
        
        Гірше. І БВ нездатний. Якщо почитаєте сценарій, там йдеться про енергію на ранніх етапах. При великій її концентрації (щільності) не те, що ядра, ніякі частинки не є стабільними (це вже не з ТБВ, це експериментально перевірений на прискорювачах факт). Тільки за її зменшенні почали з'являтися спочатку частинки, а потім уже ядра. У спостережуваній нині [частині] Всесвіту немає механізмів такої концентрації енергії для _всього_ (або переважної частини) речовини. Щоб щось відновити, треба "спалити" помітно більше, і вибухи наднових - це допалювання, а не відновлення.
        І ще. ТБВ (як і будь-яка інша фізична теорія) – це не слова, а формули. І в формулах ТБВ задіяно все наявне в готівці простір, а не тільки шматок, що спостерігається. Якби можна було обмежитися частиною, будьте певні, хто вже таку гілочку застовпив (Нобелівку всі хочуть).
        "Будь-який живий організм позиціонує себе як центр Всесвіту, але інші то розуміють що це не так, що це всього лише ілюзія індивіда."
        Обережніше на поворотах! :) Одна людина дійшла таких же висновків, що її система координат, якою б особливою вона не була через гравітацію, прискорення або обертання, не гірша, ніж у інших індивідуумів. І в інших вона не гірша, ніж у нього. Тоді він вивів формули, як із кривої системи перейти до перекошеної...
        "Так ось: сприйняття матеріального світу живими організмами - це ілюзія."
        Так от це не фізика. Це – філософія. І, в рамках філософії, це абсолютно правильна думка, бо не спростовується. А щоб повернутися у фізику, проробіть наступний досвід (можна подумки): візьміть молоток і вдарте з пристойною силою по кожному пальцю. А потім спробуйте переконати себе, що все, що сталося, - чиста ілюзія, і, насправді, у Вас нічого не болить. (У філософії цей досвід не прокочує, тому що жоден філософ нізащо не візьме до рук молоток. А чужі пальці не шкода.)
        Нехай ілюзія, але ця ілюзія не аби яка, вона будується за певними правилами. Для філософів скажемо так: в ілюзії Всесвіту (адже Всесвіт теж ілюзія!) відбулася ілюзія Великого Вибуху, що описується ілюзорними формулами. Довго. Ілюзорність краще винести за дужки.
        
        Відповісти
        
        І ще. ТБВ (як і будь-яка інша фізична теорія) - це не слова, а формули.
        Як будь-яка ТЕОРІЯ це не формули, а слова, не перевертайте з ніг на голову.
        " І в формулах ТБВ задіяно все простір, що є в готівці"
        У готівки у кого? Хочете з початку почати всю розмову про відмінність, як ви влучно висловилися, інструментального всесвіту від Всесвіту?
        "Одна людина дійшла таких же висновків, що її система координат, якою б особливою вона не була через гравітацію, прискорення або обертання, не гірша, ніж в інших індивідуумів. І в інших вона не гірша, ніж у неї. Тоді він вивів формули, як із кривої системи перейти в перекошену..."
        Ви правильно зрозуміли мою думку)))
        Подібні формули вже виведені: гіпотеза Пуанкаре про багатовимірність (більше 3) простору, теорія відносності, ТБВ.
        Поки не винайшли прилади здатні реєструвати швидкість гравітаційної взаємодії, особливих відкриттів від них чекати не доводиться.
        
        Відповісти
        
        "Як будь-яка ТЕОРІЯ-це не формули, а слова"
        Якщо Ви маєте на увазі, що рівняння - це лише короткий запис словесних формулювань, то згоден. А якщо Ви вважаєте їх безкоштовним додатком до Мудрих Думок, це не фізика, це знову філософія. Так ми скотимося до критики теореми Піфагора: вона неправильна, тому що на картинці не штани, а шорти! (Для просунутих, які скажуть, що шорти теж є штанами, уточнимо: вони криві, жодна пристойна людина такі не одягне).
        "У готівці у кого?" В нас у всіх. Виберіть будь-який початок відліку: хочете Землю, хочете Сонце, зірка на 2/3 іншого рукава Галактики, будь-яке. Виберіть будь-яку іншу точку. З рівнянь ТБВ можна буде знайти положення цієї іншої точки щодо положення точки початку відліку у будь-який момент часу тому, аж до межі застосування теорії.
        "Досліди на прискорювачах - порожнє місце"
        Так, все на світі фігня, крім диких бджіл. Краще скажіть, як упоратися із проблемою старіння зірок?
        
        Відповісти
        
        Ви розумієте різницю між теорією і законом?
        Так ось теорія-це слова, закон-це формули.
        "Всі ми" разом узяті не в змозі взяти за точку відліку простір, що лежить за межами відчутності наших приладів, як і вирахувати його місцезнаходження через N-не час.
        На рахунок старіння зірок не знаю, але, гадаю, більшість відповідей на питання буде дано при відкритті частинок, які відповідають за гравітацію.
        До речі, якщо ви володієте "Мудрими Думками", покажіть мені у формулах ТБВ роль темної (непроявленої на сьогоднішній день) матерії.))))
        
        Відповісти
        
        Скорість гравітаційної взаємодії досліджував ще Козирєв Н.А професор Пулковської обсерваторії у 50-х роках 20-го століття. І показав, що поширюється практично миттєво і назвав це потоками часу!!!
        
        Відповісти
        
        Не знаю, чи здивує Вас це, чи Ви знали заздалегідь, але у збірнику праць Н.А.Козирєва (із зазначеного Вами сайту) про швидкість гравітаційної взаємодії нічого немає. Немає ні в 1-й частині "Теоретична астрофізика", ні в 2-й "Наглядова астрономія", ні навіть у 3-й "Причинна механіка". Термін "поток часу" також не зустрічається. Ось так.
        
        Відповісти

Шановний а_b Ваше "Зірки, галактики еволюціонують, і процес цей незворотній. З важких елементів не народиться знову водень, і не розлетиться у великі міжзоряні хмари" - це переконання чи твердження? Якщо друге, то воно не вірне, якщо перше, то можна показати і Ви переконаєтеся у зворотному, як із важких елементів утворюється знову водень і розлітається у великі міжзоряні хмари.

Відповісти

Відповідно до закону Хаббала для відстані 12 мпк швидкість руху галактик буде 1 200 км/с, для 600 мпк - 60 000 км/с, отже якщо припустити, що видалення дорівнює 40 000 мпк то швидкість руху галактик буде вищою за швидкість світла, а це не виносить теорія відносності.
Ідея Всесвіту, що розлітається, дає збільшення швидкості галактик, що розлітаються, пропорційно їх відстані від центру вриву. Але де ж центр? Якщо визнати центр то в нескінченному просторі за кінцевий час, що розлітається, має все одно зайняти кінцеву локальну область, а тоді питання що ж знаходиться за цими межами

Відповісти

Ви мали б рацію, якби справа була так, як Ви собі уявляєте. Дали галактикам гарного стусана, і ось вони розлітаються на всі боки. Вас ввело в оману слово "вибух". Замініть його словом "процес", це має допомогти у розумінні. Великий процес. "Нескінченно багато" великих (вигляди...) _процесів_ - це один Великий Процес.
Який виглядає цей процес? Уявимо на секунду, що ми промаркували Всесвіт з деяким інтервалом [нерухомими] молекулами повітря. Так ось, зірки не летять зі свистом через це повітря, ні, в ближньому околиці кожної зірки повітря практично нерухоме. Але відстань між кожними сусідніми молекулами з часом потихеньку зростає (однаково для кожної пари). І це не розширення газу в порожнечу, бо ми заповнили газом весь світ. Пухне сама "основа", до якої "прибиті" наші молекули. Зауважте, що жодним "вибухом" тут не пахне!
Нехай швидкість "набрякання" між сусідньою парою молекул дорівнює V. Тоді через час t вони розсунуться на відстань V * t. А молекула через одну відсунеться на 2*V*t. Тобто. швидкість втікання її буде 2*V. А молекула, віддалена на N штук, тікатиме зі швидкістю N*V. Т.о. швидкість розбігу зростає лінійно з відстані.
Але найголовніше, що картина не змінюється, якщо взяти будь-яку іншу молекулу за точку відліку, в будь-яку сторону. Ну, і де тут центр, і навіщо він потрібний?
"це не виносить теорія відносності"
Це не так. Теорія відносності забороняє надсвітлові взаємодії. А так, махніть лазером у напрямку Місяця зі швидкістю 90 градусів/сек, і по Місяцю пробіжить "зайчик" із надсвітловою швидкістю (можете розрахувати, з якого). Розширення Всесвіту навпаки, виходить, як одне з рішень рівнянь Ейнштейна (при певному значенні параметрів).

Відповісти
- Прекрасно описали процес розширення всередині всесвіту, але не самого всесвіту.
  "Це не так. Теорія відносності забороняє надсвітлові взаємодії." Гравітаційна взаємодія на порядки швидше світлового .... теорія відносності відпочиває.
  
  Відповісти
  - - Нам не потрібен погляд ізсередини.
      Опишіть як поводяться межі всесвіту!
      І хіба за їхньою поведінкою неможливо вирахувати центр? адже час вибуху так і обчислювали.
      Найсмішніше, що на підставі ефекту Доплера, який має і винятки, від чого не може іменуватися навіть правилом, будується ланцюжок сумнівних висновків, які призводять до висновків про кривизну простору. Не здивуюся, якщо скоро і про паралельні світи заговорять.
      
      Відповісти
      - Це настільки очевидно, що не знаю що ще уточнити.
        Ви, напевно, думаєте так само)))
        Смішно. Тут без третього не обійтись.
        "Якщо крутити кіно назад, то до "точки" всі під'їдуть _одночасно_"
        Немає жодної підстави припускати. що непроявлена (наукою) матерія поводитиметься так само.
        
        Відповісти
        
        У городі бузина - у Києві дядько: це не суперечність, просто пропущені ланки логічного ланцюжка. Немає меж - ... - розширюється видима матерія, а чи не Всесвіт. Що стоїть за "..."?
        Поясню за наявності кордонів: є межі – визначаємо відстані до них – знаходимо геометричний центр – рахуємо розліт від нього.
        "Немає жодної підстави припускати. що непроявлена (наукою) матерія поводитиметься так само."
        Про непроявлену – так, нічого не можна сказати. А "темна матерія" виявила себе гравітацією.
        PS
        Разом розкажіть, будь ласка, про винятки в ефекті Доплера.
        
        Відповісти
        
        Розширення простору відрізняється від розширення у просторі?
        Як може розширюватися те, що немає кордонів?
        Нехай замість "непроявленої" буде "темна", - сенс зміниться?
        Для виключення в ефекті Доплера не правильно висловився,
        мав на увазі, що деякі туманності та галактики не видаляються, а наближаються до нас (цікаво, за аналогією з ефектом розбігання у будь-якій точці всесвіту, ці туманності наближаються до будь-якої точки у всесвіті). Намагався знайти цей сайт ... на жаль знайшов цікаву новину, що не має, правда, до нашої розмови відношення- http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html
        
        Відповісти
        
        Вибачте, трохи переставлю запитання.
        "Як може розширюватися те, що немає кордонів?"
        Те, що має межі, може розширюватися? Прекрасно. Розсунем кордону ширше, адже нічого не зміниться? Ну і останній крок - віднесемо їх у нескінченність. Кордонів немає, процес залишився.
        "Розширення простору відрізняється від розширення у просторі?"
        Відрізняється. Уявіть дві нитки намиста, одні намисто на мотузці, інші на гумці. Розширення у просторі, це рух намистин по мотузці; є певні наслідки такого руху намистини щодо місця на мотузці, де вона в даний момент знаходиться. Розширення простору - це розтяг гумки, кожна намистина лежить відносно своєї точки на гумці.
        "Нехай замість "непроявленої" буде "темна", - сенс зміниться?"
        Кардинально. Непроявлена - значить невзаємодія ніяким чином, що рівнозначно неіснуванню. "Темна" - значить що не бере участі в інших взаємодіях, _крім_гравітаційного; відомо про неї дуже мало, але не так, щоб нічого. Вона купується зі звичайною матерією, і, якщо досі не відокремилася, то й у ретроспективі так само.
        "Деякі туманності і галактики не видаляються, а наближаються до нас (цікаво, за аналогією з ефектом розбігання в будь-якій точці всесвіту, ці туманності наближаються до будь-якої точки у всесвіті)"
        Пошукайте про місцеву групу галактик. Галактики в групі беруть участь у русі навколо центру мас групи, з досить пристойними швидкостями, що перевершують швидкість розбігання на таких "малих" відстанях. До будь-якої точки Всесвіту вони не наближаються, а тільки до тих, що лежать у напрямку вектора швидкості, і то лише до певної відстані (адже власна швидкість щодо обраної точки постійна, а швидкість розбігання зростає лінійно з відстанню до точки).
        
        Відповісти
        
        На останньому кроці, при перенесенні кордонів всесвіту в безкінечність (відмову від кордонів) і відбувається якісний перехід від розширення простору до розширення у просторі.
        Темна матерія не купується зі звичайною матерією.
        Про Місцеву групу галактик-дякую, відшукаю на дозвіллі, тут визнаю Вашу правоту.
        
        Відповісти
        
        "Розширення в просторі, це рух намист по мотузці; є певні наслідки такого руху намистини щодо того місця на мотузці, де вона в даний момент знаходиться. Розширення простору - це розтяг гумки, кожна намистина спочиває щодо своєї точки на гумці"
        Щодо мотузки, гумки.... Що у Всесвіті грає роль мотузки чи гумки? Якщо їх прибрати з Вашого прикладу (зробити не реальними, а уявними), то різниці в поведінці бусин не буде.
        
        Відповісти

strelijrili:
"Гравітаційна взаємодія на порядки швидше світлового"
Бум:
"Інертність мас виявлялася б не миттєво"

Ви б якось домовилися між собою. "На порядки" і "миттєво" - це зовсім не те саме. У космічних масштабах швидкість світла - черепашша, до найближчої зірки 4 роки. Магелланова експедиція за 3 роки навколосвітню здійснила.
PS
Добре було б все-таки розрахунки чи посилання на розрахунки...

Відповісти

Але доведено, що процес розпочався приблизно 15 млрд років тому. А що було
коли і коли він закінчиться?
Теорія відносності забороняє надсвітлові взаємодії - а як же
гравітаційні взаємодії? Інертність мас проявлялася б не миттєво, через багато світлових років! Встановлення межі швидкості
це гальмо у розвитку науки!

Відповісти

Вітаю всіх! цікавляться загадкою походження Нашого СВІТУ "Всесвіту".
На це питання древні Філософи говорили, що "Світ - всесвіт влаштований так, як дві змії заковтують один одного"
І щодо цього теорія Великого вибуху не зовсім вірна.
Я теж цікавився "що ж насправді було, але виявилося їсти і буде..."
Проаналізувавши дані я дійшов такого висновку-ПАРАДОКСУ; По-перше - Що таке Всесвіт і що таке Великий вибух??
і що ми під цими поняттями уявляємо?
І пародокс у тому,что; Великого вибуху не було і Великий вибух був і не один доказ цього маса...
Нещодавно в ЗМІ писалося і говорилося про те, що рік чи два тому астрономи зафіксували найпотужніший спалах - вибух
і це передбачається було народження галактики, а що таке галактика - це міні всесвіт.
По теорії Струн підрахували, що форма всесвітів може бути - кулястої, спіралеподібної або гантелеподібної та інші форми, що й бачимо у формі галактик
Ось і виходить великий вибух та народження всесвіту
Слідуючи далі цим шляхом і наша галактика " Чумацький шлях " теж міні всесвіт, а може прибрати це слово " міні "
адже тут дивлячись звідки дивитися, Землі так Земля теж може бути міні всесвіту,
і навіть материки, моря та окремі райони...

Відповісти

Щодо того, як довго йтиме розширення Всесвіту і що далі.
Як я розумію, за межами нашого Всесвіту є безліч інших всесвітів. Розширившись кожен всесвіт все сильніше "притискається" до інших всесвітів, в результаті чого утворюються "точки стиснення". Ці точки і стають згодом тими точками, які потім вибухають і дають початок Новому Всесвіту. І так нескінченно.

Відповісти

Дозвольте, поважна публіка, взяти участь у вашому співтоваристві обговорення нагальних проблем світобудови. Я радий, що потрапив на цей сайт, і переконався, що не один варюсь у власному соку на цю тему. Мені найбільше імпонують a-b, strelijrili, Бум - як казав один із класиків "вірною дорогою йдете товариші". На моє переконання гіпотеза "Великого Вибуху" та розширення Всесвіту (це навіть теорією назвати не можна) не заможна і впевнено перетворюється на наукоподібну релігію 3-го тисячоліття. Неспроможність розширення Всесвіту і як наслідок "БВ" полягає в тому, що факт червоного зміщення в спектрах галактиках, що спостерігаються, пояснюється ефектом Доплера, виникає питання на якій підставі? Виявляється, підстави немає, доказова база відсутня. Висновки з вирішення рівнянь фактами не можуть, доки підтверджені спостереженнями, тобто. перетворені на факти. Гіпотеза розширення одночасно впирається у свій феномен: спостерігаючи віддалені галактики Э.Хабл встановив ізотропність червоного усунення, тобто. його незалежність від спрямування спостереження, трактуючи к.с. ефектом Доплера виходить - галактики віддаляються від спостерігача, таким чином спостерігач знаходиться в "сингулярній" точці, точці "Великого Вибуху". Оскільки ми, перебуваючи Землі у Сонячній системі Галактики " Чумацький шлях " і є рядовими учасниками цього процесу, могли б бути у будь-якій іншій точці Всесвіту, виходить сингулярна точка знаходиться у всьому Всесвіті. Це вже виходить за межі здорового глузду. Невже це так складно?
Необхідно повернутися до природи факту червоного усунення та дати обґрунтоване пояснення фізики цього явища. І тут можуть бути варіанти.
Не хотілося впроваджуватися в дискусію, але... зачепило щось - хтось зачепив філософію, ну і... ось:
1.Великий Вибух є! Так само, як і малий. Пропоновані сьогодні послідовності БВ - виключно не грунтовні. Ні з боку математики, яка є лише інструментом дослідження Реальності і "малює" тільки її Образ. І вправі генерувати тільки Образ, а не саму Реальність. Ні з боку філософії, яку засунули до комори науки. Вона образилася і тепер посміюється, звідти спостерігаючи, як без неї намагаються щось народити. І я спостерігаю - поки витримаю. Ось - якщо всі коментарі скласти, перемішати - саме теорія БВ і виходить. І все в ній - навіть швидкість гравітаційного впливу вже є.
2.Прийміть до уваги постулат – реліктове випромінювання до самого БВ не має відношення. Воно відноситься... до іншого вибуху – така, громадяни, філософія. І не треба сперечатися – з філософією. Все-таки, старша - і за званням, і з досвіду, і за статусом.
3.Ніколи не слід приймати здавалося за реальне. Хоча за кожним Здається, завжди ховається Привид Реального. У голографії теж спочатку присутній природний об'єкт, та й у будь-якому кіно – а як же. Але на екрані - тільки Образ. Шукайте сенс БВ! Втомитеся - тоді "лапки" догори і до філософії. Вона не шкідлива і не злопам'ятна – його й покаже. Хоч завтра! Але "лапки" - це обов'язково - ну, мусить бути компенсація, хоча б моральна. А далі – ви самі. Там ще багато всього – вистачить на всіх – розгрібати.
4. Правда, дещо й почистити доведеться. ОТО, наприклад. Запилився "сюртучок", та й моль місцями погризла. Артефакт? - Так ніхто і не проти.
5.Ні, громадяни – Природа економна. І як заявив одного разу член парламенту не дуже дружньої нам держави - "не розкошує зайвими причинами". А скільки вже є елементарних "причин"? Так ось - наша "відповідь чемберлену" - філософія зазначає, що число їх незліченне і саме на цьому Природа заощаджує. (Фізикам, звичайно, цього не зрозуміти, але запам'ятати можуть?) Природа - не торгівля! Там, звичайно, жоден бутік з такою їх кількістю не впорається. Навіть якщо вибухне.
Все знову повториться спочатку. Як справедливо помітив хтось із коментаторів – така діалектика. А вона, як відомо, частина філософії ... гм. (Прохання не плутати з математикою - ох вже ця математика.

Відповісти

Великий Вибух був, але не в тому вигляді в якому ви його уявляєте. Відповідно до М-теорії, в якій наш світ, який для зв'язку фундаментальних взаємодій представлений у вигляді лайки, був під час БВ вивернуто навиворіт. Щоб не заглиблюватись у подробиці, скажу, що БВ був у кожній точці простору одночасно, а сам процес йшов зсередини мікросвіту.

Відповісти

Про Великий вибух (БВ), на мій БВ взагалі не було, просто частки початку Прото Частинки не мають маси і заряду на початку розбрелися створюючи під-простір, їх було дві хрестик і нолик, сказати їх було багато значить сказати нічого. був центр від куди вони народжувалися, і від центру пішли хвилі квантизації. Сама частка щось, а порція їх вже ощутима. Врешті-решт з'являються водень та ін. Елементи. І в кожній точці скупчення елементів приходив свій власний Великий, тобто Малий Вибух, народження зір, галактик і.т.д.і.т.п. старіє. Біоклетка проходячи через фільтр часу ніби відраховує 1.2.3.4.5. і т.д. час вважає Х.0.Х.0.Х. або 0.1.0.1.0.1.як хочете.При великому стисканні гравітації це для них схоже на хвилі квантизації і вони порціруются у них з'являється як тінь маси. І час в таких областях простору тече по іншому. ЧАС- це не що інше як рух у просторі насиченому прото-частинками. сидячи або стоячи в одному місці ви так чи інакше рухаєтеся за рахунок обертання землі навколо осей землі, сонця, галакт і.т.д. на березі а метеорит летить у чорному безмовності вічно. Адже метеорит рано чи пізно вдариться про щось, а камінь ви візьмете і кинете у воду або він потрапить у камені-дробилку або теж метеорит не втретиться з каменем. Так що у кожної частки своя, якщо хочете доля. І взагалі колапсу схлопування нікого не буде атеїсти не дочекаєтесь. У майбутньому всесвіт охолоне Водень у зірках перегорить, настане темрява єгипетська, це так, Але! хрестики нуліки нікуди не зникнуть тому що на нашу їх і так не існує. Просто почнеться знову квантизація. Народження нового Водню. сирі сумбурні вигадки.

Відповісти

А як щодо такої теорії. Фотографії всесвіту і мозку багато в чому схожі. А якщо Всесвіт це чийсь мозок, на маленькій частинці якого ми і живемо. Тоді Великий Вибух це його зародження або народження, Розширення Всесвіту - ріст його організму, кого зростання припиниться припиниться і розширення Всесвіту, а коли він почне старіти Всесвіт почне звужуватися, коли він помре Всесвіт повернеться в ту точку від якої почалася.
Так само і в нашому мозку на якомусь нейроні або його супутнику може бути таке ж життя як на планеті Земля.

Відповісти

Іноді хвилі де Бройля інтерпретуються як хвилі ймовірності, але ймовірність – це суто математичне поняття і не має жодного відношення до дифракції та інтерференції. Зараз, коли вже стало загальновизнано, що вакуум - це одна з форм матерії, що становить стан квантового поля з найменшою енергією, відпала потреба у таких ідеалістичних інтерпретаціях. Тільки реальні хвилі в середовищі можуть створювати дифракцію та інтерференцію, що стосується і хвиль де Бройля. При цьому хвиль без енергії не буває, тому що будь-які хвилі - це коливання, що поширюються, що представляють перекачування в самому середовищі одного виду енергії в інший і навпаки. За такого фізичного процесу завжди відбувається втрата енергії хвиль (дисипація енергії), що переходить у внутрішню енергію середовища. Поширення хвиль у фізичному вакуумі перестав бути винятком, оскільки вакуум - це порожнеча, у ньому, як й у будь-якому середовищі, відбуваються " теплові " флуктуації, які називають нульовими коливаннями електромагнітного поля. Хвилі де Бройля (хвилі кінетичної енергії), так само як і будь-які хвилі, згодом втрачають енергію, яка переходить у внутрішню енергію вакууму (енергію флуктуацій вакууму), що спостерігається як гальмування тіл – ефект "аномалії Піонерів".
Виведено унікальну формулу диссипації (втрати) кінетичної енергії за один період коливання хвилі де Бройля для всіх тіл і частинок, включаючи фотони: W=Hhс/v, де H - постійна Хаббла 2.4E-18 1/с, h - постійна Планка, c - Швидкість світла, v - Швидкість частинки. Наприклад, якщо частка (тіло) масою в 1 грам (m = 0.001кг) летить зі швидкістю 10000 м/c протягом 100 років (t = 3155760000 сек), то хвиля де Бройля зробить 4.76E47 коливань (tmv^2/h) відповідно дисипація кінетичної енергії складе tmv^2/h x hH(с/v) = Hсvtm = 22.7 Дж. При цьому швидкість знизиться до 9997.7 м/с, а "червоне зміщення" хвилі де Бройля буде Z = (10000 м/c – 9997.7 м/c) / 10000 м/c = 0.00023. Фотони розраховуються аналогічно, але треба пам'ятати, що втрата енергії не призводить до зміни швидкості. Формулу можна вважати точною, тому що обчислюється лише один період коливання. Тепер за допомогою постійної Хаббла, за єдиною формулою, можна розраховувати не лише почервоніння фотонів, а й гальмування космічних апаратів – ефект "аномалії Піонерів". У цьому розрахунки повністю збігаються з експериментальними даними.
І все змінюється!!! Розліт галактик уповільнюється із прискоренням 8,9212 на 10"-14 м/сек"2. Більше того, "інфляційна стадія" перетворюється на "період аномального гальмування"!
І 13-ти мільярднолітні об'єкти в момент спостережуваних подій перебували за 13 мільярдів світлових років від точки теперішнього перебування Землі.
Так що з урахуванням прогресуючого гальмування і віддаленості об'єктів, що спостерігаються, БВ трапився 50 млрд років тому, але тільки 14 млрд років тому почалося утворення зірок і галактик.

Відповісти

А ніякого розширення Всесвіту немає, вона практично статична, і навіть навпаки галактики зближуються, інакше не спостерігалося б стільки близько розташованих або галактик, що вже зіткнулися.
На жаль, Хаббл припустився передчасного висновку з приводу розбігання галактик. Немає жодного розбігання, червоне зміщення говорить не про видалення об'єктів, а про зміну їх властивостей за той час, поки світло від них доходить до нас через такі величезні відстані. Тобто. реальну картину ми бачимо з кінцівки швидкості світла.
Особисто я вважаю, що Всесвіт нескінченний і вічний.

Відповісти

При великому вибуху утворилися всі елементи періодичної системи Дм.Мнд. Умови були більш ніж підходящі, і тиск і температура, але цього чомусь не сталося. Зате сталося щось зовсім протилежне - весь всесвіт наповнився тільки атомами водню не піддався ніяким (абсолютно ніяким) впливам. Тільки потім ця первинна матерія вступила у взаємодію та наповнила всесвіт світлом теплом і важчими елементами. Значить або вибух був холодний і без тиску, або ... те, що називають кордоном (мембраною) великого вибуху, це біла дірка, яка досі породжує холодний водень усередину себе при розширенні. А при розширенні відбувається саме процес охолодження, наскільки я пам'ятаю. Це і пояснює температуру реліктового випромінювання.

Відповісти

У цій теорії є одна головна проблема: ніхто не може пояснити чому рвонуло? Адже з теорії відносності у точці сингулярності часу немає. Якщо часу не існує, то не можуть відбуватися будь-які зміни. За теорією відносності будь-яка точка сингулярності є АБСОЛЮТНО статичною. Однак якщо відмовитися від зручного математичного прийому з'єднання простору і часу на єдиний континуум і повернутися до реального розуміння часу, то все стає на свої місця. Тоді теорія "не заважає" відбуватися реальним процесам у точці сингулярності.
Великий вибух і прискорення видалення галактик результат взаємодії енергії (більша частина з якої і до цього часу знаходиться у вигляді маси) і вакууму в просторі. Просто енергія та вакуум проникають один в одного (змішуються). Час всього всього число періодів зміни еталонної циклічної системи, щодо якої вимірюється час між станами системи, що вимірюється, і з простіром ніяк не пов'язано. Т.к. розміри простору досить великі і вакуум спочатку займав практично весь простір, а енергія його мікроскопічну частину - процес змішування або взаємопроникнення енергії і вакууму відбувається з прискоренням. Енергія поступово з досить щільного стану (виду) - маси поступово перетворюється на значно менш щільні види - електромагнітну та кінетичну, які більш рівномірно перемішуються з вакуумом у просторі. Будь-яка замкнута система (якою є Всесвіт, тому що в ній дотримується закон збереження енергії) завжди прагне перейти до статичного, врівноваженого стану складових її компонентів. Для Всесвіту цей стан колись вся енергія буде рівномірно "перемішана" з вакуумом у всьому просторі. До речі, простір Всесвіту звичайно і замкнутий. Нескінченності вигадали математики, з якими вони самі постійно і борються. У реальному житті є великі, дуже великі, гігантські та ін. величини. Проте змінивши масштаб їх виміру (еталон щодо якого виконується вимір) можна отримати дуже певне число.

Відповісти

Написати коментар

Кажуть, що час – найзагадковіша матерія. Людина, скільки не намагається зрозуміти її закони і навчитися керувати ними, щоразу потрапляє в халепу. Роблячи останній крок до розгадки великої таємниці, і вважаючи, що вона практично вже в нас у кишені, ми щоразу переконуємося, що вона так само невловима. Однак людина - істота допитлива і пошук відповідей на споконвічні питання для багатьох стає сенсом життя.

Однією з таких таємниць стало створення світу. Послідовники «теорії Великого вибуху», що логічно пояснює походження життя на Землі, стали ставити питання про те, що було до Великого вибуху, і чи було щось взагалі. Тема для досліджень є благодатною, а результати можуть зацікавити широку громадськість.

У всього на світі є минуле – Сонце, Землю, Всесвіт, але звідки взялося все це різноманіття і що було до нього?

Дати однозначну відповідь навряд чи можливо, але висунути гіпотези та пошукати їм докази цілком реально. У пошуках істини дослідники отримали не одну, а кілька відповідей на запитання «що було до Великого вибуху?». Найпопулярніший з них звучить дещо бентежно і досить сміливо - Нічого. Чи можливо, що все, що існує, сталося з нічого? Що Ніщо породило все існуюче?

Власне, це не можна назвати абсолютною порожнечею і там все одно відбуваються якісь процеси? Все було породжене нічим? Ніщо – повна відсутність як матерії, молекул і атомів, і навіть часу і простору. Багатий ґрунт для діяльності письменників-фантастів!

Думки вчених про епоху до Великого вибуху

Однак Ніщо не можна доторкнутися, до нього не застосовні звичайні закони, а отже, або домислювати і вибудовувати теорії, або спробувати створити умови, близькі до тих, в результаті яких стався Великий вибух, і переконатися у правильності своїх припущень. У спеціальних камерах, з яких було видалено частинки речовини, знизили температуру, наблизивши до умов космосу. Результати спостережень дали непрямі підтвердження науковим теоріям: вчені вивчали середовище, в якому теоретично міг виникнути Великий вибух, але назвати це середовище «Ніщо» виявилося не зовсім коректно. Міні-вибухи, що відбуваються, могли б призвести до більш масштабного вибуху, що породив Всесвіт.

Теорії всесвітів до Великого вибуху

Прихильники іншої теорії стверджують, що до Великого вибуху існували два інші Всесвіти, що розвивалися за власними законами. Якими саме вони були – відповісти складно, але згідно з теорією, що висувається, Великий вибух стався в результаті їх зіткнення і привів до повного знищення колишніх Всесвітів і, одночасно, до народження нашого, існуючого і нині.

Теорія «стиснення» говорить про те, що Всесвіт існує, і існував завжди, змінюються лише умови його розвитку, які призводять до зникнення життя в одному регіоні та виникнення в іншому. Життя зникає внаслідок «сплескування» і виникає після вибуху. Як би це парадоксально не звучало. Така гіпотеза має велику кількість прихильників.

Є ще одне припущення: в результаті Великого вибуху з небуття виник новий Всесвіт і роздувся, немов мильна бульбашка, до гігантських розмірів. У цей час від неї відгалужувалися «бульбашки», які згодом, стали іншими Галактиками та Всесвітами.

Теорія «природного відбору» передбачає, що йдеться про «природний космічний відбір», на кшталт того, про який говорив Дарвін, лише у більших розмірах. У нашого Всесвіту був свій предок, у нього, у свою чергу, також був свій предок. Відповідно до цієї теорії, наш Всесвіт породила Чорна діра. і становлять великий інтерес для вчених. За цією теорією для того, щоб з'явився новий Всесвіт, необхідні механізми «розмноження». Таким механізмом і стає Чорна діра.

А можливо, мають рацію ті, хто вважає, що в міру зростання і розвитку наш Всесвіт розширюється, йдучи назустріч Великому вибуху, який стане початком для нового Всесвіту. Отже, колись давно, невідомий і, на жаль, зниклий Всесвіт став прародителькою нашого нового всесвіту. Циклічність цієї системи виглядає логічно і прихильників цієї теорії чимало.

Наскільки наблизилися до істини послідовники тієї чи іншої гіпотези – сказати складно. Кожен вибирає те, що ближче за духом та розумінням. Релігійний світ дає на всі запитання свої відповіді та вкладає картину створення світу у божественні рамки. Атеїсти шукають відповіді, прагнучи докопатися до суті і помацати своїми руками цю саму суть. Можна здивуватися, чим викликана така завзятість у пошуках відповіді на питання про те, що було до Великого вибуху, адже практичну користь з цього знання отримати досить проблематично: людина не стане володарем Всесвіту, за його словом і бажанням не засвітяться нові зірки і не згаснуть існуючі . Але так цікаво те, що не вивчено! Людство б'ється над розгадками таємниць, і хто знає, можливо, рано чи пізно, вони дадуться людині в руки. Ось тільки, як він скористається цими таємними знаннями?

Ілюстрації: КЛАУС БАХМАНН, журнал "GEO"

(25 votes, average: 4,84 out of 5)

Теорія Великого вибуху зараз вважається такою ж безперечною, як і система Коперника. Однак аж до другої половини 1960-х вона аж ніяк не користувалася загальним визнанням, і не тільки тому, що багато вчених з порога заперечували саму ідею розширення Всесвіту. Просто ця модель мала серйозного конкурента.

Через 11 років космологія як наука зможе відзначати свій сторічний ювілей. У 1917 році Альберт Ейнштейн усвідомив, що рівняння загальної теорії відносності дозволяють обчислювати фізично розумні моделі світобудови. Класична механіка і теорія гравітації такої можливості не дають: Ньютон намагався побудувати загальну картину Всесвіту, проте при всіх розкладах вона неминуче плескалася під дією сили тяжіння.

Ейнштейн рішуче не вірив у початок і кінець світобудови і тому вигадав вічно існуючий статичну Всесвіт. Для цього йому знадобилося ввести у свої рівняння особливу компоненту, яка створювала антитяготіння і тим самим формально забезпечувала стабільність світоустрою. Це доповнення (так званий космологічний член) Ейнштейн вважав неелегантним, потворним, але все ж таки необхідним (автор ОТО даремно не повірив своєму естетичному чуття - пізніше було доведено, що статична модель нестійка і тому фізично безглузда).

У моделі Ейнштейна швидко з'явилися конкуренти - модель світу без матерії Віллема де Сіттера (1917), замкнуті та відкриті нестаціонарні моделі Олександра Фрідмана (1922 та 1924). Але ці гарні конструкції до певного часу залишалися суто математичними вправами. Щоб міркувати про Всесвіт загалом не умоглядно, треба хоча б знати, що існують світи, розташовані за межами зоряного скупчення, в якому знаходиться Сонячна система і ми разом з нею. А космологія отримала можливість шукати опору в астрономічних спостереженнях лише після того, як в 1926 Едвін Хаббл опублікував роботу "Позагалактичні туманності", де вперше було дано опис галактик як самостійних зіркових систем, що не входять до складу Чумацького шляху.

Створення Всесвіту зайняло не шість днів – основна частка роботи було завершено набагато раніше. Ось його зразкова хронологія.

0. Великий вибух.

Планківська ера: 10-43 с. Планківський момент. Відбувається відділення гравітаційної взаємодії. Розмір Всесвіту в цей момент дорівнює 10-35 м (т.зв. Планківська довжина). 10-37 с. Інфляційне розширення Всесвіту.

Епоха великого об'єднання: 10-35 с. Поділ сильної та електрослабкої взаємодій. 10-12 с. Відділення слабкої взаємодії та остаточне поділ взаємодій.

Адронна ера: 10-6 с. Анігіляція протон-антипротонних пар. Кварки та антикварки перестають існувати, як вільні частки.

Лептонна ера: 1 с. Формуються ядра водню. Починається ядерний синтез гелію.

Епоха нуклеосинтезу: 3 хвилини. Всесвіт складається на 75% водню і на 25% гелію, а також слідових кількостей важких елементів.

Радіаційна епоха: 1 тиждень. На той час випромінювання термалізується.

Епоха речовини: 10 тис. років. Речовина починає домінувати у Всесвіті. 380 тис. Років. Ядра водню та електрони рекомбінують, Всесвіт стає прозорим для випромінювання.

Зоряна епоха: 1 млрд. років. Формування перших галактик. 1 млрд. Років. Освіта перших зірок. 9 млрд. Років. Освіта Сонячної системи. 13,5 млрд. Років. Поточний момент

Розбігання галактик

Цей шанс було швидко реалізовано. До бельгійця Жоржа Анрі Леметра, який вивчав астрофізику в Массачусетському технологічному інституті, дійшли чутки, що Хаббл впритул підійшов до революційного відкриття - доказу розбігу галактик. У 1927 році, повернувшись на батьківщину, Леметр опублікував (а в наступні роки уточнив і розвинув) модель Всесвіту, що утворився в результаті вибуху надщільної матерії, що розширюється відповідно до рівнянь ОТО. Він математично довів, що їхня радіальна швидкість має бути пропорційна відстані від Сонячної системи. Роком пізніше цього ж висновку незалежно дійшов принстонський математик Хауард Робертсон.

А в 1929 році Хаббл отримав ту ж саму залежність експериментально, обробивши дані по віддаленості двадцяти чотирьох галактик і величині червоного зміщення світла, що приходить від них. П'ятьма роками пізніше Хаббл і його помічник Мілтон Хьюмасон навели нові докази справедливості цього висновку, здійснивши моніторинг дуже тьмяних галактик, що лежать на крайній периферії космосу, що спостерігається. Пророцтва Леметра і Робертсона повністю виправдалися, і космологія нестаціонарного Всесвіту, начебто, здобула рішучу перемогу.

Невизнана модель

Але все ж таки астрономи не поспішали кричати ура. Модель Леметра дозволяла оцінити тривалість існування Всесвіту - цього потрібно було лише з'ясувати чисельну величину константи, що входить у рівняння Хаббла. Спроби визначити цю константу призводили до висновку, що наш світ виник лише близько двох мільярдів років тому. Однак геологи стверджували, що Земля набагато старша, та й астрономи не сумнівалися, що в космосі повно-повно зірок більш поважного віку. Астрофізики теж мали власні підстави для недовіри: відсотковий склад розподілу хімічних елементів у Всесвіті на основі леметрівської моделі (вперше цю роботу в 1942 році зробив Чандрасекар) явно суперечив реальності.

Скепсис фахівців пояснювався і філософськими причинами. Астрономічне співтовариство тільки-но звикло з думкою, що перед ним розкрився нескінченний світ, населений безліччю галактик. Здавалося природним, що у своїх основах він не змінюється та існує вічно. А тепер вченим пропонувалося визнати, що Космос закінчений не лише у просторі, а й у часі (до того ж ця ідея наводила на думку про божественне творіння). Тому леметрівська теорія довго залишалася без справ. Втім, ще гірша доля спіткала модель вічно осцилюючого Всесвіту, запропоновану в 1934 Річардом Толманом. Вона взагалі не отримала серйозного визнання, а наприкінці 1960-х була відкинута як математично некоректна.

Акції "світу, що роздмухується" не надто підвищилися і після того, як на початку 1948 року Джордж Гамов і його аспірант Ральф Алфер побудували нову, більш реалістичну версію цієї моделі. Всесвіт Леметра народився з вибуху гіпотетичного "первинного атома", який явно виходив за рамки уявлень фізиків про природу мікросвіту.

Гамовську теорію довгий час називали цілком академічно - "динамічна еволюціонуюча модель". А словосполучення "Великий вибух", як не дивно, ввів в обіг не автор цієї теорії і навіть не її прихильник. У 1949 році продюсер наукових програм ВВС Пітер Ласлетт запропонував Фреду Хойлу підготувати серію з п'яти лекцій. Хойл виблискував перед мікрофоном і миттєво придбав безліч шанувальників серед радіослухачів. В останньому виступі він заговорив про космологію, розповів про свою модель і під кінець вирішив звести рахунки з конкурентами. Їхня теорія, сказав Хойл, "заснована на припущенні, що Всесвіт виник у процесі одного-єдиного потужного вибуху і тому існує лише кінцевий час... Ця ідея Великого вибуху здається мені зовсім незадовільною". Ось так уперше і з'явився цей вислів. На російську його можна перекласти і як "Велика бавовна", що, ймовірно, точніше відповідає принизливому змісту, який вклав у нього Хойл. Через рік його лекції були опубліковані, і новий термін пішов гуляти світом

Джордж Гамов та Ральф Алфер припустили, що Всесвіт незабаром після народження складався з добре відомих частинок – електронів, фотонів, протонів та нейтронів. У їхній моделі ця суміш була нагріта до високих температур і щільно упакована в крихітному (порівняно з нинішнім) об'ємі. Гамов з Алфер показали, що в цьому супергарячому супі відбувається термоядерний синтез, в результаті якого утворюється основний ізотоп гелію, гелій-4. Вони навіть вирахували, що вже за кілька хвилин матерія перетворюється на рівноважний стан, у якому кожне ядро гелію припадає приблизно десяток ядер водню.

Така пропорція цілком відповідала астрономічним даним про розподіл легких елементів у Всесвіті. Ці висновки незабаром підтвердили Енріко Фермі та Ентоні Туркевич. Вони до того ж встановили, що процеси термоядерного синтезу мають породжувати трохи легкого ізотопу гелію-3 і важкі ізотопи водню - дейтерій і тритій. Зроблені ними оцінки концентрації цих трьох ізотопів у космічному просторі також збігалися зі спостереженнями астрономів.

Проблемна теорія

Але астрономи-практики продовжували сумніватися. По-перше, залишалася проблема віку Всесвіту, яку теорія Гамова вирішити не могла. Збільшити тривалість існування світу можна було, лише довівши, що галактики розлітаються набагато повільніше, ніж прийнято вважати (зрештою так і сталося, причому чималою мірою за допомогою спостережень, виконаних у Паломарській обсерваторії, але вже у 1960-ті роки).

По-друге, гамівська теорія забуксувала на нуклеосинтезі. Пояснивши виникнення гелію, дейтерію та тритію, вона не змогла просунутися до більш важких ядрам. Ядро гелію-4 складається з двох протонів та двох нейтронів. Все було б добре, якби воно могло приєднати протон і перетворитися на ядро літію. Однак ядра з трьох протонів та двох нейтронів або двох протонів та трьох нейтронів (літій-5 та гелій-5) вкрай нестійкі та миттєво розпадаються. Тому в природі існує лише стабільний літій-6 (три протони та три нейтрони). Для його утворення шляхом прямого синтезу необхідно, щоби з ядром гелію одночасно злилися і протон, і нейтрон, а ймовірність цієї події вкрай мала. Правда, в умовах високої щільності матерії в перші хвилини існування Всесвіту подібні реакції все ж таки зрідка відбуваються, що і пояснює дуже малу концентрацію найдавніших атомів літію.

Природа приготувала Гамову ще один неприємний сюрприз. Шлях до важких елементів міг би лежати і через злиття двох ядер гелію, але це комбінація теж нежиттєздатна. Пояснити походження елементів важче літію ніяк не вдавалося, і наприкінці 1940-х років ця перешкода здавалася непереборною (зараз ми знаємо, що вони народжуються тільки в стабільних зірках, що вибухають, і в космічних променях, але Гамову це не було відомо).

Втім, у моделі "гарячого" народження Всесвіту залишалася в запасі ще одна карта, яка згодом стала козирною. У 1948 році Алфер та інший асистент Гамова, Роберт Герман, дійшли висновку, що космос пронизаний мікрохвильовим випромінюванням, що виник через 300 тисяч років після первинного катаклізму. Однак радіоастрономи не виявили інтересу до цього прогнозу і він так і залишився на папері.

Поява конкурента

Гамов та Алфер винайшли свою "гарячу" модель у столиці США, де з 1934 року Гамов викладав в університеті імені Джорджа Вашингтона. Багато продуктивних ідей виникли у них під помірну випивку в барі "Маленький Відень" на Пенсільванія-авеню неподалік Білого дому. А якщо цей шлях до побудови космологічної теорії декому здається екзотичним, що можна сказати про альтернативу, що з'явилася на світ під впливом фільму жахів?

Фред Хойл: Розширення Всесвіту відбувається вічно! Речовина народжується в порожнечі мимоволі з такою швидкістю, що середня щільність Всесвіту залишається постійною

У добрій старій Англії, в університетському Кембриджі, після війни влаштувалися троє чудових учених - Фред Хойл, Герман Бонді та Томас Голд. Перед цим вони працювали у радіолокаційній лабораторії британських ВМФ, де й потоваришували. Хойлу, англійцю з Йоркшира, до моменту капітуляції Німеччини ще не виповнилося і 30, а його приятелям, уродженцям Відня, стукнуло по 25. Хойл та його друзі у свою "радарну еру" відводили душу в розмовах про проблеми світобудови та космології. Всі троє не злюбили модель Леметра, але закон Хаббла прийняли всерйоз, а відкинули і концепцію статичного Всесвіту. Після війни вони збиралися у Бонді та обговорювали ті самі проблеми. Осяяння зійшло після перегляду кінострашилки "Мертві вночі". Її головний герой Волтер Крейг потрапив у замкнуту подійну петлю, яка наприкінці картини повернула його в ту саму ситуацію, з якою все й почалося. Фільм з такою фабулою може тривати нескінченно (як віршик про попу та його собаку). Тут-то Голд і зрозумів, що Всесвіт може виявитися аналогом цього сюжету - одночасно змінюється і незмінною!

Друзі визнали ідею божевільною, але потім вирішили, що в ній щось є. Об'єднаними зусиллями вони перетворили гіпотезу на зв'язкову теорію. Бонді з Голдом дали її загальний виклад, а Хойл в окремій публікації "Нова модель Всесвіту, що розширюється" - математичні розрахунки. За основу він взяв рівняння ОТО, але доповнив їх гіпотетичним "полем творіння" (Creation field, С-поле), що має негативний тиск. Щось у цьому роді через 30 років з'явилося в інфляційних космологічних теоріях, що Хойл підкреслював із чималим задоволенням.

Космологія стабільного стану

Нова модель увійшла до історії науки як Космологія стабільного стану (Steady State Cosmology). Вона проголосила повну рівноправність не тільки всіх точок простору (це було у Ейнштейна), але й усіх моментів часу: Всесвіт розширюється, але початку не має, оскільки завжди залишається подібним до себе самого. Голд назвав це твердження досконалим космологічним принципом. Геометрія простору в цій моделі залишається плоскою, як у Ньютона. Галактики розбігаються, проте в космосі "з нічого" (точніше, з поля витвору) з'являється нова речовина, причому з такою інтенсивністю, що середня щільність матерії залишається незмінною. Відповідно до відомого тоді значення постійної Хаббла Хойл обчислив, що в кожному кубометрі простору протягом 300 тисяч років народжується всього одна частка. Відразу знімалося питання, чому прилади не реєструють ці процеси, - вони надто повільні за людськими мірками. Нова космологія не зазнавала жодних труднощів, пов'язаних із віком Всесвіту, цієї проблеми для неї просто не існувало.

Для підтвердження своєї моделі Хойл запропонував скористатися даними про просторовий розподіл молодих галактик. Якщо С-поле рівномірно творить матерію всюди, то середня щільність таких галактик має бути приблизно однаковою. Навпаки, модель катаклізмічного народження Всесвіту передбачає, що на дальньому кордоні космосу, що спостерігається, ця щільність максимальна - звідти до нас приходить світло ще не встиглих зістаритися зоряних скупчень. Хойловський критерій був цілком розумним, проте на той час перевірити його було неможливо через відсутність досить потужних телескопів.

Тріумф та поразка

Більше 15 років конкуруючі теорії билися майже на рівних. Щоправда, 1955 року англійський радіоастроном і майбутній нобелівський лауреат Мартін Райл виявив, що щільність слабких радіоджерел на космічній периферії більша, ніж біля нашої галактики. Він заявив, що ці результати несумісні із Космологією стабільного стану. Однак через кілька років його колеги дійшли висновку, що Райл перебільшив відмінності густин, так що питання залишилося відкритим.

Але на двадцятому році життя хойлівська космологія почала швидко в'янути. На той час астрономи довели, що постійна Хаббла значно менше колишніх оцінок, що дозволило підняти гаданий вік Всесвіту до 10-20 млрд. років (сучасна оцінка - 13,7 млрд. років ± 200 млн.). А в 1965 році Арно Пензіас і Роберт Вільсон зареєстрували передбачене Алфером і Германом випромінювання і тим самим відразу залучили до теорії Великого вибуху безліч прихильників.

Ось уже сорок років ця теорія вважається стандартною та загальновизнаною космологічною моделлю. У неї є і конкуренти різного віку, але ось теорію Хойла всерйоз ніхто більше не приймає. Їй не допомогло навіть відкриття (1999 року) прискорення розльоту галактик, про можливість якого писали і Хойл, і Бонді з Голдом. Її час безповоротно минув.

Анонси новин

Наше тіло, їжа, будинок, планета та Всесвіт складаються з найдрібніших частинок. Що це за частинки і як вони виникають у природі? Як взаємодіють, поєднуються в атоми, молекули, тіла, планети, зірки, галактики і, нарешті, як зникають із буття? Гіпотез утворення всього навколишнього нас, від найдрібнішого атома, до величезних галактик, досить багато, але серед них виділяється одна, що є, мабуть, найголовнішою. Щоправда, вона викликає більше запитань, аніж обґрунтованих відповідей. Йдеться про теорію Великого вибуху.
Спочатку кілька цікавих фактів, пов'язаних із цією теорією.
Перший.Теорія Великого вибуху створена священиком.
Незважаючи на те, що християнська релігія досі дотримується таких канонів, як створення всього сущого за 7 днів, теорія Великого вибуху була розроблена католицьким священиком, який водночас був фізиком-астрономом. Священика звали Жорж Леметр. Він був першим, хто поставив питання про походження великомасштабної структури Всесвіту.
Їм було висунуто концепцію «Великого вибуху», так званого «первісного атома», і подальшого перетворення його уламків у зірки та галактики. У 1927 році була опублікована стаття Ж. Леметра «Однорідний Всесвіт постійної маси та зростаючого радіусу, що пояснює радіальні швидкості позагалактичних туманностей».
Цікаво, що Ейнштейн, який дізнався про цю теорію, сказав наступне: «Ваші обчислення правильні, але ваше знання фізики – жахливе». Незважаючи на це, священик продовжив захищати свою теорію, і вже в 1933 Ейнштейн здався, публічно вказавши, що пояснення теорії «Великого вибуху» - одне з найбільш переконливих з усіх, які йому довелося почути.
Нещодавно було знайдено рукопис Ейнштейна від 1931 року, в якому він викладає альтернативну Великий вибух теорію народження Всесвіту. Ця теорія практично ідентична тій, яку наприкінці 40-х років минулого століття, не знаючи про роботу Ейнштейна, розробив незалежно Альфред Хойл. Ейнштейна в теорії Великого вибуху не задовольняло сингулярне (одиночне, єдине - ред.) стан матерії до вибуху, тому він замислився над Всесвітом, що нескінченно розширюється. У ній матерія з'являлася сама собою, щоб підтримувати її щільність, у міру нескінченного розширення нескінченної Всесвіту. Ейнштейн вважав, що цей процес можна описати за допомогою загальної теорії відносності без будь-яких модифікацій, проте в нотатках він наголосив на деяких викладках. Вчений знайшов у своїх міркуваннях помилку і залишив цю теорію, яку все одно не підтвердили подальші спостереження.
Другий.Письменник-фантаст Едгар Аллан По запропонував щось подібне у 1848 році. Звичайно, він не був фізиком, тому не міг створити теорію, підкріплену обчисленнями. Та в той час і не було математичного апарату, достатнього для створення системи розрахунків такої моделі. Натомість він створив художній твір «Еврика», де передбачається відкриття «чорних дірок» і пояснюється парадокс Олберса. Повна назва твору: «Еврика (досвід про речовий та духовний Всесвіт)». Сам автор вважав цю книгу «найбільшим одкровенням, яке коли-небудь чуло людство». (У науці парадокс Ольберса - простий аргумент, який говорить нам про те, що темрява нічного неба конфліктує з теорією про нескінченність нашого Всесвіту. Парадокс Ольберса має і другу назву - «темний парадокс неба». Він означає, що при абсолютно будь-якому куті зору з Землі лінія видимості відразу ж закінчиться, коли досягне зірки, аналогічно тому, як у сильно густому лісі ми виявляємо себе оточеними «стіною» з віддалених дерев. Крім того, в «Евриці» Е. По говорив про «первісну частинку», «абсолютно унікальну, індивідуальну». Сама поема була розкритикована в пух і порох, і її визнали невдалою з художньої точки зору. Проте вчені досі не розуміють, як Е. По зміг настільки випередити науку.
Третій.Назва теорії створено випадково.
Сам автор назви, англійський астроном сер Альфред Хойл, був супротивником цієї теорії, він вірив у стабільність існування Всесвіту і був першим, хто використав ім'я теорії «Big Bang». Виступаючи в 1949 році по радіо, він критикував теорію, яка не мала короткої і ємної назви. Щоб принизити теорію Великого вибуху, він і придумав цей термін. Проте ж «Big Bang» тепер – офіційна та загальновизнана назва теорії походження Всесвіту.
Розробкою теорії Великого вибуху займалися вчені А. Фрідман та Д. Гамов у середині 60-х років минулого століття, ґрунтуючись на загальній теорії відносності Ейнштейна. Згідно з їхніми припущеннями, колись наш Всесвіт був нескінченно малим згустком, надщільним і розжареним до дуже високих температур (до мільярдів градусів). Ця нестабільна освіта раптово вибухнула. За теоретичними підрахунками утворення Всесвіту почалося 13,5 мільярда років тому в дуже малому обсязі величезної щільності та температури. В результаті Всесвіт став стрімко розширюватися.
Період вибуху у науці про космос отримав назву космічна сингулярність. У момент вибуху частинки матерії розлетілися в різні боки із колосальною швидкістю. Наступний після вибуху момент, коли юний Всесвіт почав розширюватися, і назвали Великим вибухом.
Далі, згідно з теорією, події розгорталися наступним чином. Розжарені частинки, що розлетілися на всі боки, мали занадто високу температуру і не могли з'єднуватися в атоми. Цей процес почався набагато пізніше, через мільйон років, коли Всесвіт, що утворився, охладнувся до температури приблизно 40000 C. Першими стали утворюватися такі хімічні елементи як водень і гелій. У міру охолодження Всесвіту утворювалися й інші хімічні елементи, важчі. На підтвердження цього прихильники теорії наводять характерний факт, що цей процес утворення елементів і атомів продовжується і в даний час у надрах кожної зірки, включаючи і наше сонце. Температура ядер зірок, як і раніше, дуже висока. При остиганні частки збиралися в хмари газу та пилу. Зіткнувшись, вони злипалися між собою, утворюючи єдине ціле.
Головними силами, які впливають це об'єднання, стали сили гравітації. Саме завдяки процесу притягування дрібних об'єктів до більших і утворилися планети, зірки та галактики. Розширення Всесвіту відбувається і зараз, адже навіть тепер вчені кажуть, що найближчі галактики розширюються та відсуваються від нас.
Набагато пізніше (5 мільярдів років тому), знову ж таки за теорією вчених, внаслідок ущільнення хмар пилу та газу сформувалася наша Сонячна система. Згущення туманності призвело до утворення Сонця, дрібніші скупчення пилу та газу утворювали планети, серед яких була і наша Земля. Потужне гравітаційне поле утримувало ці зароджувані планети, змушуючи обертатися навколо Сонця, яке постійно згущувалося, а значить, усередині зірки, що утворюється, виникав потужний тиск, що в результаті знайшло вихід, перетворюючись на теплову енергію, а значить, в сонячні промені, які ми з вами можемо спостерігатиме і сьогодні.
З остиганням планети Земля розплавлялися та її гірські породи, що утворили після затвердіння первинну земну кору.

Викинуті з надр Землі при охолодженні гази випаровувалися в космос, але за рахунок сили тяжіння Землі більш важкі з них утворили атмосферу, тобто повітря, яке і дозволяє нам дихати. Так протягом майже 4,5 мільярда років створювалися умови виникнення життя на нашій планеті.
Згідно з сучасними даними, наш Всесвіт має вік близько 13,8 мільярда років. Розмір спостережуваної частини Всесвіту становить 13,7 мільярда світлових років. Середня щільність її речовини - 10-29 г/см 3 . Вага – понад 1050 тонн.
Однак не всі вчені були згодні з теорією Великого вибуху, не отримавши відповіді на багато питань. Насамперед, як міг виникнути Великий вибух усупереч основному закону природи - закону збереження енергії? Причому ще й із немислимою температурою, всупереч законам термодинаміки?
За словами Д. Таланцева, «концепція існування повного хаосу та подальшого вибуху суперечить другому закону термодинаміки, згідно з яким усі природні мимовільні процеси йдуть у бік збільшення ентропії (тобто хаотичності, невпорядкованості) системи.
Еволюція як мимовільне самоускладнення природних систем повністю і однозначно заборонена другим законом термодинаміки. Цей закон і говорить нам про те, що з хаосу ніколи, за жодних умов сам собою не може встановити порядок. Мимовільне ускладнення будь-якої природної системи неможливе. Наприклад, «первинний бульйон» ніколи, ні за яких умов, ні за які трильйони і більйони років не міг породити високоорганізовані білкові тіла, які, у свою чергу, ніколи, ні за які трильйони років не могли «еволюціонувати» в таку високоорганізовану структуру , як людина.
Таким чином, ця «загальноприйнята» сучасна точка зору на походження Всесвіту абсолютно невірна, оскільки входить у суперечність з одним із фундаментальних емпірично встановлених наукових законів – другим законом термодинаміки».
Тим не менш, теорія Великого вибуху, підтримана багатьма вченими (А. Пензіас, Р. Вільсон, В. Де Сіттер, А. Еддінгтон, К. Вірц та ін), продовжує домінувати у наукових колах. На підтвердження своєї теорії вони наводять такі факти. Так у 1929 році американський астроном Едвін Хаббл відкрив так зване червоне усунення або, інакше кажучи, помітив, що світло далеких галактик трохи червоніше за очікуване, тобто. їхнє випромінювання зміщується в червоний бік спектру.
Ще раніше було встановлено, що коли якесь тіло віддаляється від нас, то його випромінювання зміщується в червону сторону спектра (червоне зміщення), а коли воно, навпаки, наближається до нас, його випромінювання зміщується в фіолетову сторону спектра (фіолетове зміщення). Таким чином, відкрите Хаблом червоне зміщення свідчило на користь того, що галактики віддаляються від нас і один від одного з величезними швидкостями, тобто, як це не дивно, в даний час Всесвіт розширюється, причому однаково в усіх напрямках. Тобто взаємне розташування космічних об'єктів не змінюється, а змінюються лише відстані між ними. Точно так, як не змінюється розташування точок на поверхні повітряної кулі, але змінюються відстані між ними, коли його надувають.
Але якщо Всесвіт розширюється, то обов'язково виникає питання: а які ж сили повідомляють галактикам, що розбігаються, початкову швидкість і дають необхідну енергію. Сучасна наука передбачає, що вихідним моментом та причиною нинішнього розширення Всесвіту був Великий вибух.
Іншим непрямим підтвердженням гіпотези Великого вибуху є відкрите 1965 р. реліктове випромінювання (від латів. relictum - залишок) Всесвіту. Це випромінювання, залишки якого доходять до нас з того далекого часу, коли ні зірок, ні планет ще не було, а речовина Всесвіту була представлена однорідною плазмою, яка мала колосальну температуру (близько 4000 градусів), укладену в невеликій області з радіусом 15 млн. світлових років.
Опоненти теорії вказують на те, що автори у своїх дослідженнях лише умоглядно розписують частки секунд, коли у Всесвіті нібито виникли електрони, кварки, нейтрони, протони; потім хвилинами – коли виникли ядра водню, гелію; тисячоліттями та мільярдами років – коли виникли атоми, тіла, зірки, галактики, планети тощо, не пояснюючи, на підставі чого вони дають такі висновки. Не кажучи вже про питання, чому і як це сталося? За словами Б. Рассела: «Багато понять здаються глибокими лише тому, що вони неясні і плутані. І щоразу, коли концепція Великого вибуху заводить у глухий кут, доводиться в неї вводити бездоказово якусь нову «приголомшливу» сутність типу незрозумілої космічної інфляції на ранній стадії Великого вибуху, під час якої за малі частки секунди Всесвіт незрозуміло швидко раптом розширився на багато порядків. і продовжує розширюватись досі, і чомусь із прискоренням».
Запитань, на які хотілося б мати відповіді, дуже багато. Над пошуками відповідей працюють сучасні астрономи та фізики. Що призвело до утворення Всесвіту, що нині спостерігається, до початку вибуху? Чому простір має три виміри, а час – один? Як у Всесвіті, що стрімко розширюється, змогли з'явитися стаціонарні об'єкти - зірки і галактики? Що було на початок Великого вибуху? Чому Всесвіт має комірчасту структуру надскупчень і скупчень галактик? І чому вона весь час розширюється зовсім не так, як мала б після вибуху? Адже розбігаються не зірки і навіть окремі галактики, а лише скупчення галактик. Хоча зірки і галактики, навпаки, як би пов'язані один з одним і утворюють стійкі структури? Причому скупчення галактик, у якому напрямі не подивися, розбігаються приблизно з однаковою швидкістю? І не сповільнюючись, а прискорюючись? І багато, багато інших питань, на які ця теорія не дає відповіді.
Один із найвидатніших фізиків нашого часу Стівен Хокінг зауважив: «Поки більшість учених надто зайняті розвитком нових теорій, що описують, що є Всесвіт, їм ніколи запитати себе, чому він є. Філософи ж, чия робота в тому й полягає, щоб поставити питання «чому», не можуть наздогнати розвиток наукових теорій. Але якщо ми справді відкриємо повну теорію, то згодом її основні принципи стануть доступні для розуміння кожного, а не лише кількох фахівців. І тоді всі ми, філософи, вчені і просто звичайні люди зможемо взяти участь у дискусії про те, чому так сталося, що існуємо ми і існує Всесвіт. І якщо буде знайдена відповідь на таке запитання, це буде повним тріумфом людського розуму, бо тоді нам стане зрозумілим задум Бога».
Ось що говорили відомі вчені-фізики про Божественне походження Всесвіту і всього сущого на Землі.
Ісаак Ньютон (1643 -1727)– англійський фізик, математик, астроном. Засновник класичної теорії фізики: «Чудовий устрій космосу і гармонія в ньому можуть бути пояснені лише тим, що космос було створено за планом Всеведучої та Всемогутньої Істоти. Ось моє перше і останнє слово».
Альберт Ейнштейн (1879-1955)- автор спеціальної та загальної теорії відносності, ввів поняття фотона, відкрив закони фотоефекту, працював над проблемами космології та єдиної теорії поля. На думку багатьох видатних фізиків, Ейнштейн є найзначнішою фігурою історії фізики. Лауреат Нобелівської премії з фізики 1921 року сказав: «Моя релігія полягає у почутті скромного захоплення перед безмежною розумністю, що виявляє себе у найдрібніших деталях тієї картини світу, яку ми здатні лише частково охопити і пізнати нашим розумом. Ця глибока емоційна впевненість у вищій логічній будові Всесвіту і є моя ідея Бога».
Артур Комптон (1892 -1962),американський фізик, лауреат Нобелівської премії з фізики 1927: «Для мене Віра починається зі знанням того, що Вищий Розум створив Всесвіт і людину. Мені неважко вірити в це, тому що факт наявності плану і, отже, Розуму – незаперечний. Порядок у Всесвіті, який розгортається перед нашим поглядом, сам свідчить про істинність найбільшого і найвищого твердження: «На початку - Бог».
А ось слова іншого вченого в галузі ракетної фізики, доктора Вернера фон Брауна:«Таке організоване, точно врівноважене, величне творіння, як Всесвіт, може лише втіленням Божественного задуму».
Дуже поширена думка, що існування Бога недоведено раціонально-логічними способами, що Його існування можна лише прийняти на віру як аксіому. «Блаженний, хто вірує» – є такий вираз. Хочеш – віруй, хочеш – не віруй – це особиста справа кожного. Що ж до науки, то найчастіше вважається, що її справа – вивчати наш матеріальний світ, вивчати раціонально-емпіричними методами, а оскільки Бог нематеріальний, то наука не має до Нього стосунку – нехай, так би мовити, ним «займається» релігія. Насправді це якраз неправильно - саме наука надає нам найбільш переконливі докази існування Бога - Творця всього навколишнього матеріального світу. Доки вчені намагатимуться пояснити будь-які процеси в природі тільки з матеріалістичних позицій, вони не зможуть знайти рішень, хоча б приблизно схожих на істину.
На підтвердження всього сказаного наведемо слова Творця з книги «Об'явлення людям Нового віку».
«20. Спроба вивчити причину Великого Вибуху демонструє лише ваше повне нерозуміння ПРИРОДИ НЕРУКОТВОРНОГО ПРОСТОРУ, а точніше, небажання людей науки поглянути на цей Світ, як на Світ, створений за подобою Божественного Простору! Повинен сказати, що ваша модель або теорія Великого Вибуху не має нічого спільного з природою походження Світів!»
(Послання від 14.05.10 «Досконалість Духа»).
«25. Якщо Я вам скажу, коли і за яких умов відбулася МАТЕРІАЛІЗАЦІЯ вас і вашої Планети, то вся ваша теорія Великого Вибуху не тільки розвалиться, а й виявиться марною спробою матеріальної людини пояснити Божественне походження життя не тільки на Землі, а й у Всесвіті!»
(Послання від 09.10.10 "Таємниця походження життя").
«4. У цьому природному процесі САМОВдосконалення закладено не тільки Канон фрактальної подоби, а й усі Канони Вічності, бо якщо немає руху вперед, то немає і Великого Творячого Розуму і тоді набирає чинності закон випадкових чисел (ідея випадковостей), причому ідея Великих випадковостей під назвою Теорія Великого вибуху, яка відкидає, і відкидає назавжди, присутність ПОРЯДКУ, присутність Вищого Космічного Розуму і, більше того, відкидає Велику Надію людей бути досконалими, а найголовніше, відкидає сенс людини, як об'єктивної реальності!»
(Послання від 19.12.13 «Надія є звернення всередину»).

Видовище нічного зоряного неба, посипаного зірками, заворожує будь-яку людину, чия душа ще не полінувалася і не зачерствіла до кінця. Таємнича глибина Вічності розгортається перед здивованим людським поглядом, викликаючи роздуми про первісне, про те, звідки все почалося...

Великий вибух та походження всесвіту

Якщо, цікавлячись, ми візьмемо до рук довідник чи якийсь науково-популярний посібник, то неодмінно натрапимо в них на одну з версій теорії походження Всесвіту – так званої теорії великого вибуху. У стислому вигляді цю теорію можна викласти так: спочатку вся матерія була стиснута в одну "точку", що мала надзвичайно високу температуру, а потім ця "точка" вибухнула з величезною силою. В результаті вибуху з супергарячої хмари субатомних частинок, що поступово розширювалася на всі боки, поступово утворювалися атоми, речовини, планети, зірки, галактики і, нарешті, життя. При цьому Розширення Всесвіту триває, і невідомо, як довго триватиме: можливо, колись воно досягне своїх кордонів.

Є й інша теорія походження Всесвіту. Відповідно до неї, походження Всесвіту, всього світобудови, життя і людини є розумний творчий акт, здійснений Богом, творцем і вседержителем, природа якого незбагненна людським розумом. "Переконані" матеріалісти зазвичай схильні осміювати цю теорію, але оскільки в неї в тій чи іншій формі вірить половина людства, ми не маємо права обійти її мовчанням.

Пояснюючи походження Всесвітуі людини з механістичної позицій, трактуючи Всесвіт як продукт матерії, розвиток якого підпорядковується об'єктивним законам природи, прихильники раціоналізму, як правило, заперечують нефізичні фактори, особливо тоді, коли йдеться про існування якогось Всесвітнього або Космічного розуму, оскільки це "ненауково". Науковим слід вважати те, що можна описати за допомогою математичних формул.

Одна з найбільших проблем, що стоять перед прихильниками теорії великого вибуху, якраз полягає в тому, що жоден із запропонованих ними сценаріїв виникнення Всесвіту неможливо описати математично чи фізично. Відповідно до базових теорій великого вибухуПершим станом Всесвіту була точка нескінченно малих розмірів з нескінченно великою щільністю і нескінченно високою температурою. Однак такий стан виходить за межі математичної логіки та не піддається формальному опису. Так що насправді про первісний стан Всесвіту нічого певного сказати не можна, і розрахунки тут підводять. Тому цей стан отримав у середовищі вчених назву "феномена".

Так як цей бар'єр досі не подоланий, то в науково-популярних виданнях для широкої публіки тема "феномена" зазвичай опускається взагалі, а у спеціалізованих наукових публікаціях та виданнях, автори яких намагаються якось упоратися з цією математичною проблемою, про "феномен" говорять як про річ, неприпустиму з наукової точки зору. Стівен Хоукінг, професор математики з Кембриджського університету та Дж.Ф.Р. Елліс, професор математики університету в Кейптауні, у своїй книзі "Довга шкала структури простір-час" вказують: "Досягнуті нами результати підтверджують концепцію, що Всесвіт виник кінцеве число років тому. Однак відправний пункт теорії виникнення Всесвіту - так званий "феномен" - знаходиться за межею відомих законів фізики". Тоді доводиться визнати, що в ім'я обґрунтування "феномену", цього наріжного каменю теорії великого вибухунеобхідно допустити можливість використання методів досліджень, що виходять за рамки сучасної фізики.

"Феномен", як і будь-який інший відправний пункт "початку Всесвіту", що включає щось, що неможливо описати науковими, категоріями, залишається відкритим питанням. Однак виникає таке запитання: звідки виник сам "феномен", як він утворився? Адже проблема "феномена" - це лише частина набагато більшої проблеми, проблеми самого джерела початкового стану Всесвіту. Іншими словами - якщо спочатку Всесвіт був стиснутий у крапку, то що привело його в цей стан? І якщо ми навіть відмовимося від "феномена", що викликає теоретичні труднощі, то все одно залишиться питання: як утворився Всесвіт?

У спробах обійти цю труднощі, деякі вчені пропонують так звану теорію "пульсуючого Всесвіту". На їхню думку, Всесвіт нескінченно, раз-по-раз, то стискається в точку, то розширюється до якихось меж. Такий Всесвіт не має ні початку, ні кінця, існують лише цикл розширення та цикл стиснення. При цьому автори гіпотези стверджують, що Всесвіт існував завжди, тим самим ніби повністю знімаючи питання про "початок світу". Але річ у тому, що ніхто досі не надав задовільного пояснення механізму пульсації. Чому відбувається пульсація Всесвіту? Якими причинами вона спричинена? Фізик Стівен Вайнберг у своїй книзі "Перші три хвилини" вказує, що за кожної чергової пульсації у Всесвіті неминуче має зростати величина співвідношення кількості фотонів до кількості нуклеонів, що веде до згасання нових пульсацій. Вайнберг робить висновок, що так кількість циклів пульсації Всесвіту звичайно, а значить, в якийсь момент вони повинні припинитися. Отже, "пульсуючий Всесвіт" має кінець, а значить, має і початок...

І знову ми упираємося в проблему початку. Додатковий клопіт створює загальна теорія відносності Ейнштейна. Головною проблемою цієї теорії є те, що вона не розглядає час таким, яким ми його знаємо. В ейнштейнівській теорії час і простір об'єднані в чотиривимірний просторовочасовий континуум. Він неможливо описати предмет, як займає певне місце у час. Релятивістський опис предмета визначає його просторове і тимчасове становище як єдине ціле, розтягнуте від початку остаточно існування предмета. Наприклад, людина виявилася б зображеною як єдине ціле на всьому шляху свого розвитку від ембріона до трупа. Такі конструкції звуться "просторово-часових черв'яків".

Але якщо ми "просторово-часові черв'яки", значить, ми є лише пересічною формою матерії. Те, що людина розумна істота, при цьому не враховується. Визначаючи людину як "хробака", теорія відносності не бере до уваги наше індивідуальне сприйняття минулого, сьогодення та майбутнього, а розглядає ряд окремих випадків, об'єднаних просторово-тимчасовим існуванням. Насправді ми знаємо, що ми існуємо лише в сьогоднішньому дні, тоді як минуле існує тільки в нашій пам'яті, а майбутнє - у нашій уяві. І це означає, що це концепції " початку Всесвіту " , побудовані на теорії відносності, не враховують сприйняття часу людською свідомістю. Втім, час ще мало вивчений.

Аналізуючи альтернативні, немеханістичні концепції виникнення Всесвіту, Джон Гриббін у книзі "Білі боги" наголошує, що останніми роками має місце "серія злетів творчої уяви мислителів, яких сьогодні ми вже не називаємо ні пророками, ні ясновидцями". Одним з таких творчих злетів стала концепція "білих дірок", або квазарів, які в потоці первинної речовини "випльовують" цілі галактики. Інша гіпотеза, що обговорюється в космології - ідея так званих просторово-часових тунелів, так званих "космічних каналів". Ця думка вперше була висловлена в 1962 році фізиком Джоном Уілером у книзі "Геометродинаміка", в якій дослідник сформулював можливість надпросторових, надзвичайно швидких міжгалактичних подорожей, які при русі зі швидкістю світла зайняли б мільйони років. Деякі версії концепції "надпросторових каналів" розглядають можливість переміщення з їхньою допомогою в минуле та майбутнє, а також в інші всесвіти та виміри.

Бог і великий вибух

Як бачимо, теорія "великого вибуху" піддається атакам з усіх боків, що викликає законне невдоволення вчених, які стоять на ортодоксальних позиціях. Водночас у наукових публікаціях дедалі частіше можна натрапити на непряме чи пряме визнання існування надприродних сил, непідвладних науці. Зростає кількість вчених, у тому числі великих математиків та фізиків-теоретиків, які переконані у існуванні Бога чи вищого Розуму. До таких вчених належать, наприклад, лауреати Нобелівської премії Джордж Вейлд та Вільям Маккрі. Відомий радянський вчений, доктор наук, фізик та математик О.В. Тупіцин першим з вітчизняних учених зумів математично довести, що Всесвіт, а разом з ним і людина, створена Розумом, незмірно більш могутнім, ніж наш, тобто Богом.

Не можна сперечатися, пише у своїх "Зошитах" О. В. Тупіцин, що життя, в тому числі розумне, - це завжди суворо впорядкований процес. У основі життя лежить порядок, система законів, якими рухається матерія. Смерть - це, навпаки, безлад, хаос і, як наслідок, руйнація матерії. Без впливу ззовні, причому впливу розумного та цілеспрямованого, ніякий порядок неможливий - відразу починається процес руйнування, що означає смерть. Без розуміння цього, отже, без визнання ідеї Бога науці ніколи не судилося відкрити першопричину Всесвіту, що виникла з праматерії внаслідок суворо впорядкованих процесів чи, як називає їх фізика, фундаментальних законів. Фундаментальних - це означає основних та незмінних, без яких існування світу було б взагалі неможливим.

Однак сучасній людині, особливо вихованій на атеїзмі, дуже важко включити Бога в систему свого світогляду - через нерозвинену інтуїцію та повну відсутність поняття про Бога. Що ж, тоді доводиться вірити в великий вибух...

КАТЕГОРІЇ

Скринінг

УЗД кінцівок

Види УЗД

УЗД черевної порожнини

УЗД грудної клітки

ПОПУЛЯРНІ СТАТТІ

	Заперечення не з дієсловами (в особистій формі, в інфінітиві, у формі дієприслівника) пишеться окремо: не брати, не був, не знаючи, не поспішаючи
	Презентація, доповідь, основні риси філософії відродження
	Стиль художньої літератури
	Діти землі Презентація ми діти землі для саду
	Презентація на тему бар'єри спілкування роботу виконав студенти Без спілкування ми замикаємось у собі

2023 «kingad.ru» - УЗД дослідження органів людини