Yükselen Yıldız Mağarası'ndan ilkel insanlara ilişkin yeni veriler, bizi insan ırkının tarihini yeniden düşünmeye zorluyor. Yeni bir insan türü keşfedildi: Homo naledi. Ara formlar var mıydı?

10 Eylül 2015'te başka bir paleoantropolojik sansasyon ortaya çıktı. Güney Afrika'da yeni bir insan fosilinin tanıtımı yapıldı. Keşifle ilgili bir makale aynı gün eLife dergisinde yayınlandı. Adamın adı Homo naled'ti. Yerel Sotho dilinde bu kelime "Yıldız" anlamına gelir.

İlginç çıkıyor - "Yıldız Adam". Ancak "Yıldız Adam"ın beklenmedik bir şekilde dejenere olduğu ortaya çıktı. Kimse bunu beklemiyordu! Ama önce ilk şeyler.

Tam olarak iki yıl önce, 13 Eylül 2013'te bu insanların kemikleri, iki spor mağaracısı Stephen Tucker ve Rick Hunter tarafından Johannesburg yakınlarındaki Yükselen Yıldız Mağarasında keşfedildi. Bilgiler açıkça keşfin ikinci yıldönümüne denk gelecek şekilde zamanlanmıştı.

Pirinç. 1. Dejenere biriyle öpüşün. Güney Afrika Başkan Yardımcısı Cyrille Ramaphora, 10 Eylül 2015'teki bulgunun sunumunda Homo Naledi'nin (Yıldız Adam) kafatasını öpüyor. Sunumdan fotoğraf.

Böylece Yükselen Yıldız Mağarası'nda (Güney Afrika), insan ile Homo naled maymunu arasında başka bir geçiş bağlantısı keşfedildi. Bu, bir buçuk metre boyunda ve yaklaşık olarak bir şempanzenin 460 - 560 metreküp büyüklüğündeki çok küçük bir beyne sahip bir adam. santimetre.

Muhtemelen beyin hacmi orijinaline göre büyük ölçüde azalmıştı. Homo naledi, modern insanlar gibi pek çok insani özelliğe sahiptir: uzun bacaklar, üst kısmı ve iki kemerli bir ayağı, enine ve boyuna, küçük insan dişleri.

Pirinç. 2. Homo naledi'nin yeniden inşası. Sanatçı John Gurche tarafından yapılmıştır. Kavisli köprücük kemikleri olan dar omuzlar açıkça gösterilmiştir. Bu ağaca tırmanmanın bir işaretidir. National Geographic Dergisi Ekim 2015.

Ancak bu küçük beyinli adam zaten ağaca tırmanmaya adapte olmuş durumda. Büyütülmüş başparmağıyla elin insan morfolojisini koruyor, ancak elin diğer parmaklarının falanksları zaten uzatılmış ve kavisli. Bu ağaca tırmanmanın açık bir işaretidir.

Başka bir deyişle, insandan maymuna, tersi değil!

Buluntunun yaşı bilinmiyor. 15 kişinin iskelet kemikleri (onlardan geriye kalanlar) mağaranın zemininde öylece yatıyordu. Ve belki birkaç milyon yıl boyunca onlara kimse dokunmadı. Yozlaşmış insanlar, canlarını tehlikeye atarak karanlık bir mağaraya tırmandılar ve orada kaldılar. Bu maymun insanlarının, kabile arkadaşlarının mağaraya ritüel cenaze törenini gerçekleştirdiği varsayılmaktadır. Ağaca tırmanmaya geçişin ne zaman gerçekleştiği hala belirsiz.

Pirinç. 3. Kavisli falanjlara sahip Homo naledi fırçası.

Genellikle geçiş bağlantıları korunmaz. Ancak burada benzersiz bir durumla karşı karşıyayız. Dinaledi adı verilen bu mağaranın kör bölmesine daha sonra ne hayvanlar ne de insanlar başka hiç kimsenin girememesi nedeniyle kemikler korunmuştur.

Homo Naledi, Engels'in emek teorisini (Doğanın Diyalektiği) ve simial (maymun) antropogenez teorisini (Darwin, Buffon) açıkça ve net bir şekilde çürüten ilk kişiydi.

Homo naledi, dik yürümeden ağaca tırmanmaya kadar pek çok "geçiş formundan" biridir. Geçmişte buna benzer birçok form vardı. Ardipithecus ramidus (6 milyon yaşında) Etiyopya, Sahelanthropus Chadian (7 milyon yaşında) Çad Cumhuriyeti hakkında biliniyor.

Böylece geçmişte birden fazla evrim gerçekleşti: İnsanların maymunlara dönüşümü. Antropojenezin simial (maymun) teorisi savunulamaz olduğu için bir kenara atılmalıdır. Her şey tam tersiydi!

Evrimsel değişkenlik şeması, modern zamanlardan 4,5 - 1 milyon yıl önce yaşamış olan Australopithecus'un yanı sıra en eski, en eski ve modern insanlar için de işe yarıyor.

Dünya'da pek çok kez, tabii ki az sayıda ortaya çıkan "yeni" insanlar, paleoantropolojik kayıtlara hiçbir şekilde kaydedilmiyor. Birkaç düzine, hatta yüzlerce ve binlerce "ilk" insanın kalıntılarını Dünya'da, daha doğrusu yeryüzünde bulmak, samanlıkta iğne aramak gibidir.

Ancak insan nüfusu dünyevi varoluş koşullarına uyum sağladığında, çoğaldığında ve farklı yaşam alanları geliştirdiğinde, en az bir tamamlanmamış kafatası veya yarı tahrip olmuş bir kemik bulma şansı artar. Ancak bu şanslar bile hala yeterli değil. Belirli bir bölgede uzun süre istikrarlı bir insan popülasyonunun var olması gerekir. Ve kalıntılarını koruma koşullarının son derece uygun olması gerekiyor.

Ancak insanlar ölüleri gömme, hatta ölülerin kalıntılarını örneğin yakarak yok etme eğilimindedir. Bu, eski ve eski insanların iskeletlerini bulma şansını önemli ölçüde azaltır. Toprak asitleri, mikroorganizmalar ve toprak hayvanları cesedi ve bir süre sonra iskelet kemiklerini yok edecektir.

Pirinç. 4. Dünyayı birçok kez dolduran zeki insanlar arasındaki evrimsel değişkenliğin iki aşaması ve evrim yanılsaması.

İnsan kemikleri kalıntıların korunması için uygun koşullarda bulunsalar bile (mağaralar, karstik yarıklar, asfalt ve petrol birikintileri, bataklıklar, maden yatakları, permafrost, buzullar vb.), fosilleşmeye zamanları yoktur ve etki altında hemen yok edilirler. Geçici kemik koruma koşulları sona erdikten sonra dış agresif faktörlerin etkisi.

Homo naledi'nin kalıntıları benzersiz koşullar sayesinde korundu. Dar bir delik, onların tutulduğu mağara bölmesine (Dinaledi) açılıyordu ve uzun süre buraya kimse (ne hayvanlar ne de insanlar) girmedi. Eğer kemikler on milyonlarca yıl veya daha uzun süre bu mağarada kalmış olsaydı, kaçınılmaz olarak mağarayla birlikte çökerlerdi. İzole edilmiş mağara bölmesine hayvanlar ve su girmeye başlasaydı, oradaki mikro iklim değişseydi, vb. kalıntılar yok olacaktı.

Pirinç. 5. Dinaledi adı verilen ve içine çok dar bir deliğin açıldığı kör bir salonun bulunduğu Yükselen Yıldız Mağarası'nın planı. National Geographic Dergisi Ekim 2015.

Bu nedenle elimizde onlarca, yüz milyonlarca yıl öncesine ait insan kalıntıları yok. Bir kişinin ekolojik ve davranışsal durumu, kalıntılarının uzun süre korunmasına katkıda bulunmaz.

İnsanlar bu gezegende jeolojik zaman açısından genellikle kısa bir süreliğine var olurlar ve sayıları azdır. Daha sonra insanlar hızla bozulmaya başlar. Yozlaşmış insan nüfusu çoğalıyor ve değişiyor, yaşamı için uygun bir eko-niş arıyor. Bundan sonra, henüz taşlaşmamış, ancak geçici olarak uygun koşullara maruz kalmış kalıntılar şeklinde küçük bir iz bırakabilir. Bu nedenle, insan yozlaşmışlarının arkalarında iz bırakma olasılıkları insan atalarına göre çok daha fazladır.

Böylece, kısa boyu ve karikatürize edilmiş görünümü nedeniyle gazeteciler tarafından hobbit lakaplı Flores adamının kemiklerinin taşlaşmaya vakti olmadı. Flores adamı 74 - 13 bin yıl önce yaşadı.

Kalıntıları 2003 yılında Endonezya'nın Flores adasında keşfedildi. Kemikler “ıslak kurutma kağıdı” gibiydi ve paleoantropolojik araştırmacıların elinde parçalanıyordu. Özel bir bileşimle yıkımdan korunmaları gerekiyordu. Bu kemiklerin toprakta uzun süre muhafaza edilemeyeceği kesindir.

Flores Adamı bir metrenin biraz üzerindeydi ve greyfurt büyüklüğünde bir kafası vardı (380 cc). Bozulma işaretleri gösterdi.

Pirinç. 6. Dejenere bir adam olan Flores.

Aynı şey, yeni türün tanıtımı 10 Eylül 2015'te Güney Afrika'da gerçekleştirilen, yakın zamanda keşfedilen Homo naledi için de söylenebilir. Ona "aptal adam" denilebilir. Felaket derecede küçük bir beyin hacmine (560 - 460 cm3) sahiptir.

Şahsen ben Homo naledi'yi, 1890'da Java adasında Eugene Dubois tarafından keşfedilen Javan Pithecanthropus'un (maymun adam) aksine, "Güney Afrikalı antroppithecus" (maymun adam) olarak adlandırmayı tercih ediyorum. Bu arada Pithecanthropus'un beyin hacmi Homo naledi'nin iki katı kadardı (900 - 1200 cm3).

Ana özelliği, naledi'nin bir kişinin morfolojisini korumasıdır: uzun bacaklar, üst kısmı olan bir ayak, büyütülmüş ve gelişmiş başparmağı olan bir el. Ancak elin geri kalan parmakları kavisliydi ve uzun falankslara sahipti. Bu ağaca tırmanmaktan bahsediyor. Omuzlar maymunlarınkine benziyordu.

Bir adamın maymuna dönüşümü böyle gerçekleşir! Bu dönüşümün nasıl sonuçlandığını bilmiyoruz. Naledi nasıl bir maymuna dönüştü ve dönüştü mü? Bu dejenerenin tam olarak ne zaman yaşadığını bile bilmiyoruz. Önemli olan Naledi'nin Engels'in emek teorisini çürütmesidir (F. Engels "Doğanın Diyalektiği" 1882).

Engels'e göre dik duran bir maymunun eli yavaş yavaş bir insanın çalışan eline dönüştü. Burada ters süreci görüyoruz: Bir kişinin "çalışan eli" bir maymunun eline dönüşüyor! Görünüşe göre Engels bugün pek popüler değil, ancak eski insanlardan oluşan bir grup var: Homo ergaster (çalışan adam). Antropologların bugüne kadar Engels'in fikirlerini paylaştığını düşünmek gerekir. Ve yalnızca benzersiz bir vaka, bu kalıntıların bir "ara geçiş formu" olduğunu keşfetmemize yardımcı oldu; ancak bir maymun ile bir insan arasında değil, bir insan ile ağaca tırmanan bir yaratık arasında.

Homo naledi'ye "çalışmayan adam" da denilebilir. Ancak evrimcilerden bu beklenemez. Öncüler olarak, benzer (maymun) antropogenez - insanlaştırma teorisi ile büyük Darwin ve Buffon'un çalışmalarına ve emirlerine her zaman sadıktırlar.

Homo naledi'nin keşfinin önemi göz ardı edilemez. İlk defa, dejenere bir adamın neredeyse tamamlanmış bir iskeleti keşfedildi. Bu bir paleoantropolog için nadir görülen bir şanstır. Antik ve antik insanlara ait diğer tüm iskelet kalıntıları son derece parçalıdır. Bu da evrimcilere her türlü spekülasyon yapma olanağını sağlıyordu.

Özellikle, uzun zamandır Australopithecus ayağını, başparmağın karşıt olduğu maymun ayağı ile başparmağın diğer ayak parmaklarına paralel çekildiği insan ayağı arasında bir geçiş aşamasına bağladılar. Ancak o dönemde gerçek Australopithecus ayak kemiklerine rastlanmamıştı. Hayal kurdular ve bunun gerçek olduğunu ilan ettiler.

Artık insan yozlaşmışlarının tamamen insan ayaklarına sahip olduğu ve ilk değişmeye başlayanın da tamamen insan eli olduğu ortaya çıktı. Ayaktan çok daha erken ağaca tırmanmaya uyum sağlar.

Modern insanın atası sayılan Australopithecuslar aslında öyle değil. Onlar sadece düz bacaklarını insan atalarından koruyan iki ayaklı yozlaşmışlardır. Ayrıca ağaca tırmanmaya adaptasyonları olduğu da gösterilmiştir. Ama onlar farklı bir yola gittiler. Bu anlamda, bir şekilde erken ve yırtıcı dinozorların atalarını anımsatıyorlar - aynı zamanda kendi iki ayakları üzerinde kıvrılan ve maymunlar gibi ağaçlara tırmanmayan veya hayvanların yaptığı gibi dört ayak üzerine inmeyen therapodlar.

Pirinç. 7. Soldan sağa fosil bozunmalarının sergilenmesi (yeniden yapılanma): dişi Australopithecus afarensis - “Lucy” - 3,2 milyon yıl önce; “Turkanalı çocuk” – 1,6 milyon yıl önce, Homo naledi – “İnsan – Yıldız” – yaşı belirlenmedi. Naledi, ağaca tırmanmanın karakteristik bir işareti olan çarpık köprücük kemikleriyle açıkça görülebilen dar omuzlara sahiptir. National Geographic Dergisi Ekim 2015.

70-60 bin yıl önce gezegende ortaya çıkan modern insan (kelimenin geniş anlamıyla Cro-Magnon), öncüllerinden temelde farklıdır.

Modern insan nüfusu muhtemelen kozmik idarecileriyle temasını hiçbir zaman bozulmadan kaybetmemiştir. Gerçi kim bilir...

Alexander Belov, paleoantropolog

Ancak insan nüfusu dünyevi varoluş koşullarına uyum sağladığında, çoğaldığında ve farklı yaşam alanları geliştirdiğinde, en az bir tamamlanmamış kafatası veya yarı tahrip olmuş bir kemik bulma şansı artar. Ancak bu şanslar bile hala yeterli değil. Belirli bir bölgede uzun süre istikrarlı bir insan popülasyonunun var olması gerekir. VEKalıntılarını koruma koşulları son derece uygun olmalı.

Onlarca ila yüz milyonlarca yıllık insan kalıntıları bulma şansı ihmal edilebilir düzeydedir

Ancak insanlar ölüleri gömme, hatta ölülerin kalıntılarını örneğin yakarak yok etme eğilimindedir. Bu, eski ve eski insanların iskeletlerini bulma şansını önemli ölçüde azaltır. Toprak asitleri, mikroorganizmalar ve toprak hayvanları cesedi ve bir süre sonra iskelet kemiklerini yok edecektir.

İnsan kemikleri kalıntıların korunması için uygun koşullarda bulunsalar bile (mağaralar, karstik yarıklar, asfalt ve petrol birikintileri, bataklıklar, maden yatakları, permafrost, buzullar vb.), fosilleşmeye zamanları yoktur ve etki altında hemen yok edilirler. Geçici kemik koruma koşulları sona erdikten sonra dış agresif faktörlerin etkisi.

Homo naledi'nin kalıntıları benzersiz koşullar sayesinde korundu. Dar bir delik, onların tutulduğu mağara bölmesine (Dinaledi) açılıyordu ve uzun süre buraya kimse (ne hayvanlar ne de insanlar) girmedi. Eğer kemikler on milyonlarca yıl veya daha uzun süre bu mağarada kalmış olsaydı, kaçınılmaz olarak mağarayla birlikte çökerlerdi. İzole edilmiş mağara bölmesine hayvanlar ve su girmeye başlasaydı, oradaki mikro iklim değişmiş olsaydı, kalıntılar ölürdü.

Bu nedenle elimizde onlarca, yüz milyonlarca yıl öncesine ait insan kalıntıları yok. Bir kişinin ekolojik ve davranışsal durumu, kalıntılarının uzun süre korunmasına katkıda bulunmaz.

İnsanlar genellikle var Bu gezegende jeolojik zaman açısından kısa bir an ve sayıları azdır. Daha sonra insanlar hızla bozulmaya başlar. Yozlaşmış insan nüfusu çoğalıyor ve değişiyor, yaşamı için uygun bir eko-niş arıyor. Bundan sonra, geride kalıntı şeklinde küçük bir iz bırakabilir. Daha taşlaşmamış, geçici uygun koşullarda yakalanmış. Bu nedenle, insan yozlaşmışlarının arkalarında iz bırakma olasılıkları insan atalarına göre çok daha fazladır.

Yani Flores adamının kemiklerinin fosilleşmeye vakti olmadıEndonezya adasında keşfedildi. 2003 yılında Flores. Kemikler “ıslak kurutma kağıdı” gibiydi ve paleoantropolojik araştırmacıların elinde parçalanıyordu. Özel bir bileşimle yıkımdan korunmaları gerekiyordu. Bu kemiklerin toprakta uzun süre muhafaza edilemeyeceği kesindir. Flores Adamı bir metrenin biraz üzerindeydi ve greyfurt büyüklüğünde bir kafası vardı (380 cc). Bozulma işaretleri gösterdi.

Aynı şey yakın zamanda keşfedilen Homo naledi için de söylenebilir."aptal bir adam" olarak adlandırılabilecek kişi. Felaket derecede küçük bir beyin hacmine (560 - 460 cm3) sahiptir. Şahsen ben Homo naledi'yi, Eugene Dubois tarafından 1890'da adada keşfedilen Javan Pithecanthropus'un (maymun adam) aksine, "Güney Afrika Anthropothecus" (maymun adam) olarak adlandırmayı tercih ediyorum. Java. Bu arada Pithecanthropus'un beyin hacmi Homo naledi'nin iki katı kadardı (900 - 1200 cm3). Naledi bir insanın morfolojisini korudu: uzun bacaklar, üst kısmı olan bir ayak, genişlemiş ve gelişmiş başparmağa sahip bir el. Ancak elin geri kalan parmakları kavisliydi ve uzun falankslara sahipti. Bu ağaca tırmanmaktan bahsediyor. Omuzlar maymunların omuzlarına benziyordu.

Homo naledi: İnsanın maymuna dönüştüğünün eşsiz kanıtı

Bir adamın maymuna dönüşümü böyle gerçekleşir! Bu dönüşümün nasıl sonuçlandığını bilmiyoruz. Naledi nasıl bir maymuna dönüştü ve gerçekten dönüştü mü? Bu dejenerenin tam olarak ne zaman yaşadığını bile bilmiyoruz. Önemli olan Naledi'nin Engels'in emek teorisini çürütmesidir. Engels'e göre dik duran bir maymunun eli yavaş yavaş bir insanın çalışan eline dönüştü. Burada ters süreci görüyoruz - bir kişinin "çalışan eli" bir maymunun eline dönüşüyor!

Görünüşe göre Engels bugün pek popüler değil, ancak eski insanlardan oluşan bir grup var: Homo ergaster (çalışan adam). Antropologların bugüne kadar Engels'in fikirlerini paylaştığını düşünmek gerekir. Ve yalnızca benzersiz bir vaka, bu kalıntıların bir "geçiş formu" olduğunu keşfetmemize yardımcı oldu; ancak bir maymun ile bir insan arasında değil, bir insan ile ağaca tırmanan bir yaratık arasında. Homo naledi denilebilir Daha "çalışmayan bir adam." Ancak evrimcilerden bu beklenemez. Öncüler olarak onlar, benzer (maymun) antropogenez - insanlaştırma teorisi ile büyük Darwin ve Buffon'un çalışmalarına ve emirlerine her zaman sadıktırlar.

Homo naledi'nin keşfinin önemi göz ardı edilemez. İlk defa, dejenere bir hayvanın neredeyse tamamlanmış bir iskeleti keşfedildi. Bu bir paleoantropolog için nadir görülen bir şanstır. Antik ve antik insanlara ait diğer tüm iskelet kalıntıları son derece parçalıdır. Bu da evrimcilere her türlü spekülasyon yapma olanağını sağlıyordu. Özellikle, uzun bir süre Australopithecus ayağını, karşıt başparmağa sahip maymun ayağı ile başparmağı eklenmiş insan ayağı arasındaki bir geçiş aşamasına bağladılar.. Ancak o dönemde gerçek Australopithecus ayak kemiklerine rastlanmamıştı. Hayal kurdular ve bunun gerçek olduğunu ilan ettiler. Artık insan yozlaşmışlarının tamamen insan ayaklarına sahip olduğu ve ilk değişmeye başlayanın da tamamen insan eli olduğu ortaya çıktı. Ayaktan çok daha erken ağaca tırmanmaya uyum sağlar.

kozmik küratörleriyle bağlantısını asla kaybetmedi. Bu, dünyanın hemen hemen tüm halkları arasında korunan medeniyet kahramanı hakkındaki mitlerle kanıtlanmaktadır. Ancak asıl kanıt, modern insanların Dünya üzerinde gelişmiş bir medeniyet yaratmasına olanak tanıyan teknosferin benzeri görülmemiş yükselişidir. Bana göre bu kalkış dışarıdan yardım olmadan mümkün olamazdı. Muhtemelen uzay kardeşlerle olan manevi ve zihinsel bağ bugün de devam ediyor. Ve bu, biz modern insanların bozulmayacağının en iyi garantisidir. Gerçi kim bilir...

Son zamanlarda, daha önce bilinmeyen bir ilkel insan türüne ait çok sayıda kemik, Homo naledi. Birçok işaretle H. naledi Habilis'i anımsatan, diğer erken dönem Homo ve hatta Australopithecuslar bile buluntuların çok saygın bir yaşını işaret ediyor. Ancak farklı laboratuvarlarda bağımsız yöntemlerle elde edilen tarihlemeler, bu insanların yalnızca 335-236 bin yıl önce, aynı zamanda insan ırkının çok daha gelişmiş temsilcileriyle aynı dönemde yaşadıklarını gösterdi. Yeni kemik buluntularına ilişkin veriler de yayınlandı. H. naledi Aynı mağaranın başka bir köşesinde, aralarında iyi korunmuş bir kafatası bulunmaktadır. Tüm kemiklerin aynı popülasyondan insanlara ait olduğu açıkça görülüyor. Yeni veriler, antropogenezle ilgili mevcut fikirlerde önemli ayarlamalar yapıyor.

Açılış Homo naledi son iki veya üç yılda paleoantropolojide en gürültülü sansasyon haline geldi (bkz: Dinaledi'den Adam - yeni bir ilkel insan türü, “Elementler”, 14.09.2015). Bununla birlikte, neredeyse en önemli şey, buluntuların yaşı bilinmediği için, keşfin önemini gerçekten değerlendirmek hala imkansızdı.

Morfolojide bunu hatırlayalım H. naledi ilkel "australopithecin" özellikleri gelişmiş "insan" özellikleriyle birleştirilmiştir (yeni türün anatomisinin ayrıntılı bir analizi S. V. Drobyshevsky'nin "Antropogenez.ru" web sitesindeki makalelerinde verilmektedir, haberin sonundaki bağlantılara bakınız). Eğer atalarımızın evrimi, çoğu kişinin 30-40 yıl önce düşündüğü gibi doğrusal olsaydı, Australopithecus'tan günümüze sürekli ilerleyen bir gelişimi temsil ederdi. Homo sapiens, O Homo naledi Habilis'in yakınında bir yere yerleştirmek mantıklı olacaktır. Bu durumda beklenen yaş H. naledi- yaklaşık bir buçuk veya iki milyon yıl.

Ancak günümüzde hominidlerin evriminin hiçbir şekilde doğrusal olmadığı kesin olarak kanıtlanmıştır. Şempanzelerden çok modern insana yakın formları içeren evrim ağacının dalında çok sayıda çatal ve çıkmaz dal bulunuyordu. Farklı soylardaki uzmanlaşmanın yönü büyük ölçüde farklılık gösterebilir ve "evrimsel olarak gelişmiş" (ortak atadan çok farklı) türler sıklıkla "ilkel" (daha fazla atasal özellikleri koruyan) türlerle bir arada yaşardı.

Bundan, belirli bir hominid türünün gerçek yaşını yalnızca morfolojisine göre belirlemenin kesinlikle imkansız olduğu sonucu çıkar. H. naledi Cinsin erken radyasyonunun dallarından birinin eski bir temsilcisi olabilir Homo. Hatta ilkel ve gelişmiş özelliklerin birleşimine dayanmasına rağmen, erectus ve sapiens'in doğrudan atası bile olabilir. H. habilis bu role daha uygun. İnsan ırkının diğer temsilcilerinin genişlemiş beyinler ve daha karmaşık davranışlar yolunda çoktan ilerlemiş olduğu bir zamanda, ilkel özellikleri koruyan, çıkmaz bir dal veya "yaşayan bir fosil" olduğu ortaya çıkabilirdi. Benzer örnekler daha önce de biliniyordu. Bunlardan en çarpıcı olanı, maymun büyüklüğünde bir beyne sahip olan ancak nispeten yakın zamanda yaşamış olan Flores adasındaki ünlü “hobbitler”dir (bkz. Flores adasındaki insanların yeni antik kalıntıları, “hobbitlerin” erectus, “Elementler”, 06/08/2016) .

Bu nedenle antropologlar en azından bazı tarihlemelerin ortaya çıkmasını sabırsızlıkla bekliyorlardı. H. naledi- tabii alışılmadık bir jeolojik bağlamda bulunan bu kemiklerin tarihlendirilmesi mümkünse. Ve sonunda uzun zamandır beklenen bu bilgi elde edildi ve yayınlandı. 9 Mayıs dergisinde e-Hayat Güney Afrikalı paleoantropolog Lee Rogers Berger ve kaşif meslektaşları tarafından aynı anda üç büyük makale yayınlandı. Homo nalediİnsan ırkının bu gizemli temsilcisi hakkında paha biçilmez yeni bilgilerle.

Kemik içeren tortular H. naledi, mağara içinde oluşmuş ve sinter oluşumlarının ara katmanlarına sahip, konsolide edilmemiş (fosilleşmemiş, gevşek) ince taneli bir kayayı temsil eder (bkz. Akmataşı). Makale, bu yatakların kapsamlı ve çok titiz bir analizinin sonuçlarını sunmaktadır.

Uranyum-toryum yöntemini kullanarak kireç yataklarının tarihlendirilmesi mümkündü (bkz: Uranyum-toryum tarihlemesi). Farklı laboratuvarlarda elde edilen sonuçlar birbiriyle oldukça doğru bir şekilde örtüşüyordu. Kemiklerin mağaraya girmesinden önce ve sonra oluşan birçok örneğin analizi H. naledi mağara birikintilerinin oluşum tarihinin anlaşılmasını mümkün kıldı. Özellikle, birikintilerin oluştuğu ıslak dönemlerin nispeten kuru dönemlerle değiştiği açıkça ortaya çıktı. Çalışma sırasında ortaya çıkan bu ve diğer ayrıntılar, bilim adamlarının analitik yaklaşımları adım adım seçmesine ve geliştirmesine yardımcı olarak, kemiklerin yaşı gibi ana sorudaki belirsizliği kademeli olarak azalttı.

Uranyum-toryum diş analizi H. naledi, Mağaraya çok daha önce gelen bir babun dişinin yanı sıra, ıslak dönemlerde meydana gelen uranyumun fosil dişlere girişinin çok aşamalı tarihinin deşifre edilmesine yardımcı oldu. Gömüldükten sonra uranyumun kemiklere girmesi, eskimeye (gençleşmeye) yol açar, dolayısıyla bu yaklaşım sonuçta yalnızca dişlerin olduğunu gösterdi. H. naledi muhtemelen 70 bin yıldan daha eski ve yüksek olasılıkla 200 bin yıldan daha eski.

Uranyum serisi ve elektron spin rezonansının birleşik yöntemi aynı dişlere uygulandı (bkz. Elektron spin rezonans tarihlemesi; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. Diş minesinin ESR tarihlemesi: U alımı ve U serisi dengesizliği için birleşik düzeltme) ve ana kaya örnekleri için - optik olarak uyarılmış lüminesans tarihleme yöntemi (bkz. Optik olarak uyarılmış lüminesans). Bu yaklaşımlar en güvenilir sonuçları üretti. Sinter oluşumlarının katmanları da paleomanyetik analize tabi tutuldu (bkz: paleomanyetik tarihleme). Radyokarbon ve uranyum-kurşun dahil araştırmacıların kullanmaya çalıştığı diğer tarihleme yöntemlerinin şu veya bu nedenle bu malzeme için uygun olmadığı ortaya çıktı. Özellikle radyokarbon tarihlemesinin imkansız olduğu ortaya çıktı çünkü kemiklerde kolajen korunmadı (ve daha sonra kemiklerin radyokarbon tarihlemesi için çok eski olduğu ortaya çıktı).

Sonuç olarak, yazarların elinde, hem kemikler hem de mağara birikintilerinin farklı katmanları için çeşitli bağımsız yöntemlerle elde edilen çeşitli tarihlendirmeler vardı; bunların bir kısmı açıkça kemik taşıyan katmanın oluşumundan önce ve diğerleri daha sonra oluşmuştu. . Tüm kanıtların analizi, yazarların kemiklerin yaşının neredeyse kesin olarak 236.000 ila 335.000 yıl arasında olduğu sonucuna varmasına yol açtı.

Dolayısıyla Dinaledi halkı, morfolojilerinin önerdiğinden çok daha sonra yaşadı. Bunlar bir tür yaşayan fosillerdi - insan ırkının ileri geç temsilcilerinin ilkel çağdaşları, beyin büyüklüğü açısından bizden aşağı değil, ateşe ve sofistike (Geç Aşölyen ve Orta Paleolitik) taş işleme teknolojilerine hakimdiler. Şimdiye kadar, bu dönemde (bkz. Orta Taş Devri), daha sonraki taşların yalnızca bir evrimsel çizgisinin temsilcilerinin Afrika'da yaşadığına inanılıyordu. Homo, Modern insanın doğrudan atalarını içeren Neandertallerin ve Denisovalıların ataları daha önce bu soydan ayrılarak Avrasya'ya gitmişlerdi. Diğer tüm daha ilkel Afrika hominidleri (Australopithecus, Paranthropus ve cinsin ilk türleri) Homo) bu zamana kadar tamamen neslinin tükendiği düşünülüyordu. Artık resim önemli ölçüde daha karmaşık hale geldi.

Yazarlar hibrit köken olasılığını dışlamamaktadır. H. naledi. Bu konuda imkansız hiçbir şey yoktur. Türler arası hibridizasyon, maymunlar da dahil olmak üzere memelilerde yaygındır (bkz: Modern şempanzelerin ve bonoboların ataları defalarca birbirleriyle geçti, “Elementler”, 11/01/2016). Görünen o ki, farklı memeli türleri arasında tam bir üreme uyumsuzluğunun ortaya çıkması milyonlarca yıl alıyor. Bu nedenle tüm Pleistosen'in Homo birbirleriyle, hatta australopithecinlerle çiftleşebilirler. Mozaik morfolojisine bakılırsa H. naledi Bu tür bazı gelişmiş türler arasında bir melez olabilir. Homo ve geç Australopithecuslar. Bu hipotezin nasıl test edileceği açık değildir. Kemiklerden DNA çıkarma girişimleri H. naledi henüz başarılı olamadık.

Yazarlara göre, H. naledi taş aletler yapmak zorundaydı. Bu, onları Neandertallere ve sapienslere yaklaştıran, Australopithecus ve Habilis'te bulunmayan el ve parmakların gelişmiş yapısal özellikleri ve küçük dişlerle desteklenmektedir (atalarımızdaki dişlerin azalmasının kısmen olduğu yönünde bir görüş vardır). güçlü dişleri gereksiz kılan aletlerin kullanılması nedeniyle). Şimdiye kadar kayıtsız şartsız Afrikalı erectus'a veya "arkaik sapienslere" atfedilen bazı aletlerin aslında diğer hominidler tarafından yapılmış olabileceği ortaya çıktı.

Davranış hakkında akıl yürütme H. naledi Berger ve meslektaşları, insan kalıntılarının karstik mağaranın ulaşılması zor köşelerine nasıl girmiş olabileceğine dair önemli soruyu göz ardı etmiyorlar. Yeraltı suyuyla kemik taşındığına dair hiçbir belirti yok. Burada başka büyük hayvanlara ait kemikler bulunmuyor; bu da mağaranın, insanların ve hayvanların kazara düşüp ölebileceği doğal bir tuzak olma ihtimalinin düşük olduğu anlamına geliyor. Diğer Güney Afrika mağaralarında bulunan kemiklerde sıklıkla bu tür işaretler olmasına rağmen, kemiklerde yırtıcı dişlerden ya da taş aletlerden herhangi bir iz bulunmuyor. Görünüşe göre Dinaledi ve Lesedi odalarındaki insan kalıntılarının birikimi yırtıcı hayvanlara, çöpçülere veya yamyamlara atfedilemez. Yazarlara göre bu kümelenmelerin en olası açıklaması, amaçlı insan davranışıdır. Yazarlar ciddi olarak şunu önermektedir: H. naledi akrabalarını mağaraya gömebilirler.

Öyle ya da böyle, Berger ve meslektaşlarının keşifleri paleoantropologların dikkatini Güney Afrika Orta Pleistosen'e çekmelidir. Bu nedenle, yeni verilerin, kaşiflerin öne sürdüğü abartılı hipotezleri yakında doğrulayacağını veya çürüteceğini umabiliriz. Homo naledi.

Kaynaklar:
1) Paul H.G.M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I.R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. yaşı Homo naledi ve Güney Afrika'daki Yükselen Yıldız Mağarası'ndaki çökeltiler // e-Hayat. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Yeni fosil kalıntıları Homo naledi Lesedi Odası'ndan, Güney Afrika // e-Hayat. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H.G.M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi ve ekvatoral Afrika'da Pleistosen hominin evrimi // e-Hayat. 2017.6:e24234.

Antropogenez.ru

Eğitim projesi

Naledi Adamı bir erkek mi?

Açılış Homo naledi antropolojik dünyayı sarstı. Bu büyüklükte keşifler sıklıkla yapılmaz. On beş kişiden bir buçuk bin kemik - bu tür emsaller bir yandan sayılabilir. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladeč, Pšedmosti ve Orta Doğu ve Afrika'dan birkaç Geç Üst Paleolitik mezarlık alanı - bunların hepsi örnektir. Ancak Yükselen Yıldız'daki gizemli insanların morfolojisi, kıyaslanamayacak kadar büyük bir antik çağa işaret ediyor. Tek soru şu; ne kadar büyük?

Kalıntılar Homo naledi

Lee R Berger ve diğerleri, eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003

Henüz kesin bir tarihlendirme yapılmadı ve nasıl elde edilebileceği de çok açık değil. Bulguları dikkatlice incelemeye devam ediyor. Neyse ki onlardan çok var. Zaten ilk yayınlarda aufeis'in birçok benzersiz özelliği anlatılmıştı. Ancak çok fazla malzeme var, bu nedenle yeni eserlerin ortaya çıkması an meselesi. Ve artık zamanı geldi. İÇİNDE İnsanın Evrimi Dergisi Yükselen Yıldız'ın derinliklerinden gelen gizemli yaratıkların benzersiz özelliklerinin ayrıntılı olarak anlatıldığı beş makale yayınlandı.

Çıkarılan ana sonuçlardan biri, Yükselen Yıldız'daki farklı bireylerin birbirine çok benzemesidir. Hatta aynı çok spesifik yapısal ayrıntılara sahipler, dolayısıyla bunun gerçekten tek bir popülasyon olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz.

Kürek Homo naledi küçük beyin boyutlarında farklılık gösterir - DH3 için 465 santimetreküp ve DH1 için 560 santimetreküp. Bu rakamlar, Australopithecinlerin değişkenliği maksimum düzeydeyken, ilk insanların değişkenliği minimum düzeydedir. Kafatasının uzunluğu ve yüksekliği değerler arasında yer almaktadır. Homo habilis Ve Homo rudolfensis ancak enlemsel boyutlar bizi hayal kırıklığına uğrattı; Australopithecinlerin seviyesinde gezindiler. Alın çok dardır, ancak Habilis gibi Australopithecuslarınkinden biraz daha az eğimlidir. Naledi'nin özelliklerinden biri de son derece küçük işitsel açıklıktır. Mandibular fossa özeldir; neredeyse kare şeklinde ve son derece düzdür. Homo naledi tüm hominidler arasında keskin bir şekilde öne çıkıyor. Yüz çok küçüktü - hem dar hem de alçak. Naledi halkının yeni tanımlanan elmacık kemikleri inanılmaz derecede zarif görünüyor: ön süreçleri ince ve uzun, bu da açıkça yüksek dikdörtgen altı göz yuvalarına işaret ediyor. Üst ve alt çeneler minyatürdür, ancak üst çenenin alveoler sürecinin yüksekliği beklenmedik bir şekilde Australopithecinlerin ve "erken" kayıtlarını aşmaktadır. Homo" Alt çeneler küçüktür ve en belirgin şekilde incedir; Australopithecinlerin ve "erkencilerin" çenelerinden bir buçuk kat daha zariftir. Homo"

Dişlerin yapısında en dikkat çekici özellik, Australopithecus standartlarına göre ortalama kesici dişlere sahip azı dişlerinde keskin bir azalma ve küçük azı dişlerinde yalnızca biraz küçültülmüş olmasıdır. Homo naledi Toplu olarak kafatası Homo“erken dönem”in değişkenliğinin eşiğinde bir konuma sahiptir. ", bazı özelliklerde Australopithecus'a daha fazla yaslanıyor, hatta bazılarında Homo erektus

.

Naledi'nin köprücük kemikleri, kürek kemikleri ve uzun kol kemikleri yine ilkel ve gelişmiş özellikleri birleştiriyor. Naledi'nin köprücük kemiği kısa, yuvarlak kesitlidir ve genel olarak Australopithecus'unkine benzer. Kürek kemiğinin glenoid boşluğu, insanlarda olduğu gibi hiç yönlendirilmemiştir, ancak şebeklerde olduğu gibi, orangutanlardan, gorillerden, şempanzelerden ve tüm Australopithecinlerden daha dik, kranial tarafa doğru keskin bir şekilde eğimlidir. Omuz kuşağının kaslarını tutturmak için kürek kemiği üzerindeki çıkıntılar çok gelişmiştir. Humerusun burulması fantastik bir dik açıya ulaşır, yani baş kesinlikle geriye doğru çevrilir; Deltoid tüberozite buna göre kesinlikle anteriorda bulunur. Bu tür kolların vücuda nasıl bağlandığını anlamak zordur: kürek kemiği bir kişininki gibi olsaydı, o zaman kollar öne doğru değil, tam olarak yana doğru bükülürdü. Bunun nasıl olabileceği ve neden olduğu tamamen belirsizdir. Bu yönelim elbette benzersiz değil, ancak en yakın benzeri babundur! Ancak bir babun kürek kemiği, iki ayaklı bir insanınkinden oldukça farklı bir yöne doğru yönlendirilmiştir. Orangutanın bile kol kemiği yapısı insana daha çok benziyor! Kürek kemiğinin, insanlar için tipik olduğu gibi arkada ve alçakta değil, sırtta çok yüksekte ve vücudun yanlarında yer aldığı ortaya çıktı. Nariokotome'dan Australopithecus ve Ergaster, tüm bu özellikleri bakımından kıyaslanamaz derecede daha insanidir. Naledi'nin kolları, ağaçlara dikey tırmanmaya uyarlanmış, çok ilkel görünüyor. Ulna ve radius aynı zamanda çok düzdür ve yuvarlak bir interosseöz çıkıntıya sahiptir. Ulnanın olekranon süreci son derece dardır.

Naledi erkeğinin bacakları ilkel, gelişmiş ve uzmanlaşmış özellikleri birleştiriyor. Hepsi birlikte ele alındığında, yapılarının uzun mesafeli yolculuklara ve muhtemelen koşmaya uyarlanmış olduğu yorumlanır. Australopithecus'un özellikleri femur boynunun ön-arka sıkışması ve tibia diafizinin yanal düzleşmesi, fibula boynunun yuvarlaklığıdır. İnsan özellikleri arasında iyi tanımlanmış kaba bir femur çizgisi, çok kalın bir patella, nispeten uzun bir kaval kemiği ve yanal olarak yönlendirilmiş bir dış malleol ile zarif bir fibula bulunur. Femur boynunun üst kenarı boyunca uzanan çift çıkıntılar ve tibianın çok alçak tibial tüberozitesi benzersizdir. Bacak kemiklerinin özelliklerinin bütünlüğü açısından Naledi, Australopithecus ve erectus arasında bir ara pozisyonda bulunur ve mantıksal olarak "erken Homo"ya benzer, ancak bunlar hakkında veri eksikliği bunu güvenle söylememize izin vermez.

Sonunda elimizde ne var? Pek çok sıra dışı niteliğe sahip tuhaf yaratıklar; neredeyse insan ama maymun elleri ve küçük beyinleri, kalın kaburgaları ve küçük dişleri var. Uzmanlıklarına ilişkin görüş yalnızca güçleniyor.

Bu arada Lee Berger, National Geographic'e verdiği röportajda, kalıntılarla birlikte ikinci odanın kazısı sırasında elde edilen yeni verilerin ortaya çıktığını belirtti. Homo naledi, bu gizemli türün 200-300 bin yıl öncesine tarihlenmesini sağladı! Henüz net bir bilgi yok, sansasyonun temeli ve tarihleme yöntemi bilinmiyor, entrika kızışıyor!..

Stanislav Drobyshevsky

Kaynaklar

Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. ve Ruiter de D.J. Homo naledi'nin kafatası, İnsan Evrimi Dergisi, 2017, V.104, s.100-123.
Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. ve Ackermann R.R. Homo soyundaki kafatası çeşitliliği ve Homo naledi'nin göreceli konumu, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s.124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. ve Berger L.R. Homo naledi'nin omurları ve kaburgaları, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, s.136-154.
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. ve Churchill S.E. The%20upper%20uzuv%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Human%20Evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.%20 Homo naledi'nin kalçası ve bacağı, İnsanın Evrimi Dergisi, 2017, V.104, s.174-204.

Bu hafta bir grup Rus bilim adamı, Amerikalı paleontolog Lee Berger tarafından Güney Afrika'da keşfedilen bu gizemli yaratığın kafasının bilimsel olarak yeniden yapılandırılmasını Moskova'da sundu. Bilim adamı, Homo naledi'nin kafatasının bir kalıbını Rus meslektaşlarına sundu.

Bilimsel çalışmanın meyveleri Pazar günü Ulusal Teknoloji Araştırma Üniversitesi "MISiS"te sunuldu. Homo naledi yarı insan yarı maymundur. Ancak Rus antropolog Stanislav Drobyshevsky, bunun insanlığın kökenine ışık tutmak yerine evrim zincirine pek uymayan bir halka olduğunun ortaya çıktığını açıklıyor.

Drobyshevsky, "Homo naledi, beyin gibi primatlara daha tipik olan bazı özellikleri, özellikle dişler ve ayaklar gibi evrimsel gelişimin en son işaretleriyle birleştiriyor ve bu da onları modern insanlara yaklaştırıyor" diyor. "Nalediler son derece benzersizdir. Boyları yaklaşık bir buçuk metreydi ve beyin ağırlığı 400 ila 600 gram arasındaydı; bu, Australopithecinler (dik yürüyen primatlar) ile ilk insan olarak kabul edilen Homo habilis arasındaki aralıktaydı.

Bilim insanları, Güney Afrika'nın derin Yükselen Yıldız mağarasında bulunan on beş kişinin kemiklerini ilk kez analiz ettiklerinde, bunların yaklaşık üç milyon yıl önce yaşamış ilk insanların kalıntıları olduğunu düşündüler. Tarihleme, Homo naledi'nin yalnızca 300 bin yıl önce, modern insana en yakın türlerden biri olan Rodezya insanının (Homo rhodesiensis) Güney Afrika bozkırlarına yayıldığı bir zamanda yaşadığını ortaya çıkardığında şaşkınlıkları sınır tanımadı.

Drobyshevsky, "Bu iki türün aynı bölgede bir arada yaşaması, insanlığın evriminin tamamen farklı bir yol izleyebileceğini kanıtlıyor" diyor. Aynı dönemde başka insan türleri de yaşamıştı, ancak birbirlerinden insanlar ve şempanzeler kadar farklı değillerdi (Australopithecus ve Homo habilis gibi) ya da farklı kıtalarda ya da aşılmaz coğrafi engellerle ayrılmış bölgelerde yaşıyorlardı.

Bağlam

Çin'deki bulgular Homo sapiens'in tarihini değiştiriyor

BBC Rusya Servisi 10/15/2015

İlkel atalarımızdan içimizde ne var?

Polityka 08/09/2015

Mağara Adamı Gibi Eğitim: Arnold Jacobs İlkelleşiyor

The Daily Beast 04/11/2012 Homo naledi ile bazı bilim adamlarının Homo sapiens olarak sınıflandırdığı Rodezya insanının birbirleriyle nasıl etkileşime girdiği bir sır olarak kalıyor. “Birbirleriyle işbirliği yapabilirler ya da kavga edebilirler. Pigmeler ya da Buşmenler gibi bazı Afrika halklarının hâlâ çözülmemiş genleri var” diyor Rus antropolog. Nasıl ki Avrupalı ​​sapienslerin DNA'sında Neandertal'e ait bir şeyler varsa, Afrika halklarının genetiğinin şifrelenmemiş bağlantıları da Homo naledi'nin mirası olabilir; ancak bu gizemi çözmek için bir Homo naledi'nin genomunun şifresini çözmek gerekecek. yeni türler.

Öte yandan, Naledi'nin ilk insanın beyniyle karşılaştırılabilecek büyüklükteki beyni ve primatlar gibi konuşmaya adapte olmayan göğsü, Naledi'nin entelektüel yeteneklerinin yeterince gelişmediğini gösteriyor. Tek kültürel eserleri burada, kalıntılarının yanında, 16 metreden daha derin bir mağarada bulunuyor; buraya ancak 20 santimetre genişliğinde çok dar bir delikten girilebiliyor, bu da onların orada yaşamış olma ihtimalini daha baştan dışlıyor. Drobyshevsky'ye göre büyük olasılıkla, kısa boylu naledilerin ölülerini oraya gömmeleri, ancak bir ritüel olarak değil, hijyenik nedenlerden dolayı.

Bu hominidlerin çene ve dişleri, günümüz insanından bile daha küçüktür ve bu durum, evrim teorisinin temel iddialarından birini yalanlamaktadır. Şimdiye kadar insanın evrimi sırasında dişlerin boyutunun azaldığına inanılıyordu. Drobyshevsky, parmakların modern maymunlarınkinden daha büyük olan eğriliğinin, tam tersine, naledi'nin bir noktada çevrelerine uyum sağlamak için içe dönebileceğini kanıtladığını söylüyor.

Drobyshevsky, naledi'nin elinin şeklinin neredeyse modern bir insanla aynı olmasına ve alet üretme yeteneğine rağmen parmakların kıvrımının daha önce var olan tüm teorileri çürüttüğünü söylüyor. Yeni veriler, bilim adamlarının, Naledi'nin ilk insan gibi dik yürüdüğünü ve alet kullandığını, ancak aynı zamanda bir maymun gibi ağaçlara tırmanabildiğini anlamalarını sağlıyor. "Bilim adamlarının daha önce bulduğu ve sapienslere atfettiği bazı aletler aslında Naledi'ye ait olabilir. Naledi kültüründen bize ulaşan hiçbir şey yok ama ellerinin şekli, beyinleri küçük olmasına rağmen alet üretebildiklerini gösteriyor” diyor Drobyshevsky.

InoSMI materyalleri yalnızca yabancı medyadan değerlendirmeler içerir ve InoSMI editör personelinin konumunu yansıtmaz.