Archaická slovná zásoba v literatúre. Dôvody a črty procesov archaizácie v diele L.N.

Archaizmy (z gréčtiny „staroveký“) - slová, jednotlivé významy slov, frázy, ako aj niektoré gramatické formy a syntaktické štruktúry, ktoré sú zastarané a už sa aktívne nepoužívajú V. Dahl. Výkladový slovník živého veľkoruského jazyka. T.1 - M., 1998 - S. 330.

Medzi archaizmami vyniká skupina historizmov, ktorých zmiznutie z aktívnej slovnej zásoby je spojené so zmiznutím určitých predmetov a javov z verejného života, napríklad „podyachiy“. „petícia“, „reťazová pošta“, „konský kôň“, „nepman“. Archaizmy zvyčajne ustupujú iným slovám s rovnakým významom: „víťazstvo“ - „víťazstvo“, „stogna“ - „námestie“, „rescript“ - „vyhláška“, „ako“, „oko“, „vezhdy“, „ mladý" „hajlovanie“, ktoré dodáva reči nádych vážnosti. Niektoré nearchaické slová strácajú svoj pôvodný význam. Napríklad „Všetko, čo sa škrupulózny Londýn predáva z rozmaru“ (A.S. Puškin, „Eugene Onegin“); tu má „skrupulózny“ v súčasnosti archaický význam „galantéria“. Alebo: „Gudal naposledy nasadol na koňa s bielou hrivou a vlak sa vydal“ (M. Yu. Lermontov, „Démon“). „Vlak“ nie je „vlak železničných vozňov“, ale „rad jazdcov jazdiacich jeden za druhým“. V niektorých prípadoch sa archaizmy môžu vrátiť k životu (porovnaj v ruskom jazyku 20. storočia históriu slov „rada“, „vyhláška“ alebo „generál“, „dôstojník“). Niekedy archaické slová, ktoré sa stali nepochopiteľnými, naďalej žijú v niektorých stabilných kombináciách: „Nič nevidíte“ - „nič nie je viditeľné“, „Syr sa vznietil“ - „začal rozruch“.

V beletrii sa archaizmy široko používajú ako štylistické prostriedky na odovzdanie slávnostnosti reči, na vytvorenie chuti éry, ako aj na satirické účely. Majstrami používania archaizmov boli A.S. Puškin („Boris Godunov“), M.E. Saltykov-Shchedrin („História mesta“), V.V. Majakovskij („Oblak v nohaviciach“), A.N. Tolstoy („Peter Veľký“), Yu.N. Tynyanov („Kyukhlya“) a ďalší Budagov R.A. Úvod do vedy o jazyku. M.. 1958. S. 88-92..

Jazyk ako systém je v neustálom pohybe a vývoji a najpohyblivejšou úrovňou jazyka je slovná zásoba: v prvom rade reaguje na všetky zmeny v spoločnosti, dopĺňa sa o nové slová. Zároveň sa prestávajú používať názvy predmetov a javov, ktoré sa už v živote národov nepoužívajú.

V každom vývinovom období obsahuje slová, ktoré patria do aktívnej slovnej zásoby, neustále používané v reči, a slová, ktoré vypadli z každodenného používania, a preto získali archaický nádych. Lexikálny systém zároveň zvýrazňuje nové slová, ktoré doň práve vstupujú a preto pôsobia nezvyčajne a zachovávajú si nádych sviežosti a novosti. Zastarané a nové slová predstavujú dve zásadne odlišné skupiny v slovnej zásobe pasívnej slovnej zásoby.

Slová, ktoré sa v jazyku prestali aktívne používať, z neho okamžite nezmiznú. Istý čas sú ešte zrozumiteľné pre hovorcov daného jazyka, sú známe z beletrie, hoci každodenná rečová prax ich už nepotrebuje. Takéto slová tvoria slovnú zásobu pasívnej zásoby a sú uvedené vo vysvetľujúcich slovníkoch s označením „zastarané“.

Podľa vedcov k procesu archaizácie časti slovnej zásoby konkrétneho jazyka spravidla dochádza postupne, preto medzi zastarané slová patria slová, ktoré majú veľmi významnú „skúsenosť“ (napríklad dieťa, vorog, reche, šarlát, teda toto); iné sú izolované od slovnej zásoby moderného ruského jazyka, pretože patria do staroruského obdobia jeho vývoja. Niektoré slová zastarajú vo veľmi krátkom čase, objavia sa v jazyku a v modernom období zaniknú. Pre porovnanie: Shkrab - v 20. rokoch. nahradilo slovo učiteľská, robotnícka a roľnícka inšpekcia; Dôstojník NKVD – zamestnanec NKVD. Takéto nominácie nemajú vždy zodpovedajúce značky vo vysvetľujúcich slovníkoch, pretože proces archaizácie konkrétneho slova môže byť vnímaný ako ešte neukončený.

Dôvody archaizácie slovnej zásoby sú rôzne: môžu mať mimojazykový (mimojazykový) charakter, ak je odmietnutie používania slova spojené so sociálnymi premenami v živote spoločnosti, ale môžu byť determinované aj jazykovými zákonitosťami. Napríklad príslovky oshyu, odesnu (vľavo, vpravo) zmizli z aktívneho slovníka, pretože podstatné mená shuytsa - „ľavá ruka“ a desnitsa – „pravá ruka“ sa stali archaickými. V takýchto prípadoch zohrávali rozhodujúcu úlohu systémové vzťahy lexikálnych jednotiek. Slovo šuitsa sa tak prestalo používať a rozpadlo sa aj sémantické spojenie slov spájaných týmto historickým koreňom (napr. slovo Šulga sa v jazyku nezachovalo vo význame „ľavák“ a zostalo len ako priezvisko, návrat k prezývke). Anatomické páry (shuytsa - pravá ruka, osyuyu - pravá ruka), synonymné spojenia (oshyuyu, vľavo) Moiseeva L.F. Lingvistický a štylistický rozbor literárneho textu. Kyjev, 1984. S. 5..

Zastaraná slovná zásoba je vo svojom pôvode heterogénna: obsahuje veľa pôvodných ruských slov (lzya, takže toto, semo), staroslovienčiny (radosť, bozk, bedrá), výpožičky z iných jazykov (abshid - „dôchodok“, plavba - „cestovanie“, zdvorilosť – „slušnosť“).

Sú známe prípady oživenia zastaraných slov, ich návratu do aktívnej slovnej zásoby. V modernej ruštine sa teda aktívne používajú podstatné mená ako vojak, dôstojník, praporčík, minister a množstvo ďalších, ktoré sa po októbri stali archaickými a ustúpili novým: vojak Červenej armády, hlavný oddiel, ľudový komisár atď. V 20. rokoch Slovo vodca bolo extrahované z pasívnej slovnej zásoby, ktorá bola aj v Puškinovej ére vnímaná ako zastaraná a vo vtedajších slovníkoch bola uvedená s príslušným štylistickým označením. Teraz sa opäť archaizuje.

Pri analýze štylistických funkcií zastaraných slov v spisovnej reči nemožno nebrať do úvahy skutočnosť, že ich použitie v jednotlivých prípadoch (ako aj použitie iných lexikálnych prostriedkov) nemusí súvisieť s konkrétnou slohovou úlohou, ale je určené osobitosťami autorovho štýlu a individuálnymi preferenciami spisovateľa. Pre M. Gorkého tak boli mnohé zastarané slová štylisticky neutrálne a používal ich bez zvláštneho štylistického zámeru: „Ľudia okolo nás pomaly prechádzali a ťahali za sebou dlhé tiene...“

V básnickej reči Puškinovej doby apel na neúplné slová a iné staroslovienske výrazy, ktoré majú spoluhláskové ruské ekvivalenty, bol často spôsobený veršovaním: v súlade s požiadavkou rytmu a rýmu uprednostňoval básnik jednu alebo druhú možnosť (napr. „básnické slobody“): „Vzdychnem si a môj slabý hlas, ako hlas harfy, ticho zomrie vo vzduchu“ (Netopier); "Onegin, môj dobrý priateľ, sa narodil na brehoch Nevy... - Choďte na brehy Nevy, novorodenecké stvorenie..." (Puškin). Koncom 19. storočia boli básnické slobody eliminované a množstvo zastaranej slovnej zásoby v básnickom jazyku prudko kleslo. Blok, Yesenin, Majakovskij, Brjusov a ďalší básnici začiatku 20. storočia však vzdali hold zastaraným slovám tradične priradeným k básnickej reči (hoci už Majakovskij sa obrátil k archaizmom predovšetkým ako k prostriedku irónie a satiry). Ozveny tejto tradície nájdeme aj dnes: „Zima je solídne regionálne mesto a vôbec nie dedina“ (Jevtušenko).

Okrem toho je dôležité zdôrazniť, že pri analýze štylistických funkcií zastaraných slov v konkrétnom umeleckom diele je potrebné brať do úvahy čas jeho napísania a poznať všeobecné jazykové normy, ktoré platili v tej dobe. Veď pre spisovateľa, ktorý žil pred sto či dvesto rokmi, mohli byť mnohé slová úplne modernými, bežne používanými jednotkami, ktoré sa ešte nestali pasívnou súčasťou slovnej zásoby.

Potreba obrátiť sa na zastaraný slovník vzniká aj u autorov vedeckých a historických prác. Na opis minulosti Ruska, jeho reálií, ktoré upadli do zabudnutia, sa používajú historizmy, ktoré v takýchto prípadoch vystupujú vo vlastnej nominatívnej funkcii. Tak akademik D.S. Lichačev vo svojich dielach „Príbeh Igorovej kampane“, „Kultúra Ruska za čias Andreja Rubleva a Epiphania Múdreho“ používa veľa slov, ktoré sú pre moderného rečníka neznáme, najmä prostredníctvom historizmu, a vysvetľuje ich význam.

Niekedy sa vyslovuje názor, že v oficiálnom obchodnom prejave sa používajú aj zastarané slová. V právnych dokumentoch sa totiž niekedy vyskytujú slová, ktoré v iných podmienkach máme právo pripisovať archaizmom: skutok, trest, odplata, skutok. V obchodných listinách píšu: týmto pripájame, tohto druhu, dolupodpísaní, vyššie uvedení. Takéto slová by sa mali považovať za špeciálne. Sú zasadené do oficiálneho obchodného štýlu a v kontexte nenesú žiadny expresívny ani štylistický význam. Používanie zastaraných slov, ktoré nemajú striktný terminologický význam, však môže spôsobiť neopodstatnenú archaizáciu obchodného jazyka.

Vo vysoko stratifikovaných rozvinutých jazykoch, ako je angličtina, môžu archaizmy slúžiť ako odborný žargón, čo je typické najmä pre judikatúru.

Archaizmus je lexikálna jednotka, ktorá sa už nepoužíva, hoci zodpovedajúci objekt (jav) zostáva v reálnom živote a dostáva iné názvy (zastarané slová, nahradené alebo nahradené modernými synonymami). Príčina vzniku archaizmov je vo vývoji jazyka, v aktualizácii jeho slovnej zásoby: jedno slová sa nahrádzajú inými.

Slová vytlačené z používania nezmiznú bez stopy, sú zachované v literatúre minulosti, sú nevyhnutné v historických románoch a esejach - na obnovenie života a jazykovej chuti doby. Príklady: čelo - čelo, prst - prst, ústa - pery atď.

Akýkoľvek jazyk sa v priebehu času neustále mení. Objavujú sa nové slová a niektoré lexikálne jednotky sa nenápadne stávajú minulosťou a prestávajú sa používať v reči. Slová, ktoré sa prestali používať, sa nazývajú archaizmy. Ich používanie pri písaní básnických diel je krajne nežiaduce – pre niektorých čitateľov sa v dôsledku toho môže čiastočne stratiť význam.

Pre určité kategórie textov sú však archaizmy celkom prijateľné a dokonca žiaduce. Sú medzi nimi práce napísané na historické a náboženské témy. V tomto prípade zručne použitý archaizmus umožní autorovi presnejšie opísať udalosti, činy, predmety alebo jeho pocity.

Archaizmy zahŕňajú názvy v súčasnosti existujúcich predmetov a javov, ktoré boli z nejakého dôvodu nahradené inými, modernejšími názvami. Napríklad: každý deň - „vždy“, komik - „herec“, nadobno - „nevyhnutné“, percy - „prsia“, sloveso - „hovoriť“, vedat - „vedieť“.

Iní vedci považujú historizmy za podtyp archaizmov. Ak sa pridržíme tohto jednoduchšieho stanoviska, potom znie logická a ľahko zapamätateľná definícia archaizmov takto: archaizmy sú zastarané a neaktuálne názvy alebo názvy zastaraných predmetov a javov, ktoré vošli do histórie.

Medzi skutočnými archaizmami, ktoré majú v modernom jazyku synonymá, je potrebné rozlišovať medzi slovami, ktoré sú už úplne zastarané, a preto niekedy pre členov komunity hovoriacich daným jazykom nezrozumiteľné, a takými archaizmami, ktoré sú v štádiu zastarania. . Ich význam je jasný, ale už sa takmer nepoužívajú.

Ako vhodné sa teda javí rozdelenie archaizmov na starodávne alebo zabudnuté slová, ktoré sú termínmi antiky a v modernom spisovnom jazyku sú vzkriesené len na osobitné štylistické účely, a slová zastarané, t. ktoré ešte nestratili význam v systéme slovnej zásoby moderného spisovného jazyka.

Za archaizmy by sa mali považovať aj zastarané formy slov, hoci o nich by sa nemalo uvažovať v sekcii slovnej zásoby, ale v sekcii morfológie. Keďže však samotná forma slova dáva celému slovu istý archaický nádych, a preto sa často používa na štylistické účely, uvažujeme o nich spolu s lexikálnymi archaizmami.

Úloha archaizácie slovnej zásoby je rôznorodá. Po prvé, historizmy a archaizmy plnia vo vedeckých a historických prácach prísne nominatívnu funkciu. Pri charakterizovaní konkrétnej doby je potrebné pomenovať jej základné pojmy, predmety, každodenné detaily slovami, ktoré zodpovedajú danej dobe.

V umeleckej a historickej próze plní zastaraná slovná zásoba nominatívnu a štýlovú funkciu. Pomáha obnoviť farebnosť doby a zároveň slúži ako štýlový prostriedok jej umeleckej charakterizácie. Na tento účel sa používajú historizmy a archaizmy.

Časovú charakteristiku uľahčujú lexikálno-sémantické a lexikálno-slovotvorné archaizmy.

Zastarané slová plnia aj štylistické funkcie. Sú teda často prostriedkom na vytvorenie osobitnej slávnostnosti, vznešenosti textu – v A.S. Puškin:

... Reťazová pošta a zvuk mečov!

Boj sa, armáda cudzincov

Synovia Ruska sa presťahovali;

Starí aj mladí vstali: lietajú na odvážlivcov.

Používajú sa ako obrazný a výrazový prostriedok najmä v kombinácii s novými slovami – u. E. Jevtušenko: „... A výťahy stoja studené a prázdne. Pozdvihnutý nad zem ako Božie prsty."

Archaizácia slovnej zásoby môže slúžiť ako prostriedok na vytváranie humoru, irónie a satiry. V tomto prípade sa takéto slová používajú v prostredí, ktoré je im sémanticky cudzie.

Dobrý deň, milí čitatelia blogu. Ruský jazyk sa neustále aktualizuje, aby obsahoval nové termíny a koncepty.

No napríklad pred 30 rokmi mnohí z nás nepoznali také slová ako smartfón, roaming, kryptomena, blockbuster a podobne.

A niektoré pojmy, naopak, nakoniec zmiznú z každodennej reči a začnú sa nazývať „archaizmy“. Budeme o nich hovoriť v tomto článku.

Definícia - čo to je?

Archaizmus sú zastarané názvy predmetov, javov alebo činov, ktoré stratili svoju jedinečnosť a boli nahradené inými slovami označujúcimi to isté (synonymá).

Tento výraz, podobne ako mnohé iné v ruskom jazyku, pochádza zo starovekého Grécka. V doslovnom preklade slovo „archaios“ znamená „ starodávny».

Archaizmy majú dva znaky, ktoré ich charakterizujú.

Každý pozná príslovie „Oko za oko“ alebo pieseň „BLACK EYES“. A všetci chápeme, že OKO (OCHI) je oko (oči). Ale v bežnom živote to nehovoríme alebo to hovoríme veľmi zriedka.

Takže OČI sú archaizmus a OČI sú moderné synonymum.

Mimochodom, je to v označení časti ľudského tela Existuje veľa archaizmov. Takmer všetko, z čoho sme vyrobené, sa predtým nazývalo inak. Niektoré slová sú nám stále veľmi známe, zatiaľ čo iné na stránkach kníh často nevidíme.

1. OČI - OČI.
2. ŽIAČKA - APENICKÁ. Pamätajte na príslovie „Postarajte sa o to ako o zrenicu svojho oka“;
3. ÚSTA - ÚSTA. Známe výrazy „na perách každého“ alebo „z prvej ruky“;
4. ČELO – ZLOMIL. „Cár a veľkovojvoda celej Rusi udiera čelom...“ (film „Ivan Vasilyevič mení povolanie“;
5. PRST – PRST Ďalším známym výrazom je „ukazovací prst“;
6. DLAŇ – RUKA. "Vezmeš do ruky kladivo // A budeš plakať: sloboda!" (Puškin);
7. PRAVÁ RUKA – RUKA. Výraz "Trestajúca ruka", čo znamená "odplata". Je tiež obvyklé nazývať dôveryhodnú osobu „rukou“;
8. ĽAVÁ RUKA – SHUTZA. "Odpusť tomu prostému, ale tento lúč na tvojej tmavej pokožke nie je čarovný kameň?" (Nabokov);
9. LÍCE - LANITS. "Budú ťa bozkávať a ty sa im od radosti otočíš chrbtom" (Dostojevskij);
10. KRK – KRK. „Pruský barón, ktorý si opása krk // s bielym volánom širokým tri palce“ (Nekrasov);
11. RAMENO – RAMEN. „Kopije ramena prepichne, // A krv z nich vytryskne ako rieka“ (Lermontov);
12. VLASY – VLASY. „A potom na moje čelo // Šedé vlasy nesvietili“ (Lermontov);
13. HLAVA – HLAVA. „Buďte prvý, kto sa pokloní // Pod bezpečným baldachýnom zákona“ (Puškin), plus „hlava“ sa dnes často nazýva vodca (šéf spoločnosti, vedúci regiónu);
14. HRUDNÍK – PERCY.“ Holubica si ticho sadla na jej hruď a objala ich krídlami“ (Žukovskij);
15. PäTA - PäTA. Výraz „od špičky k päte“ sa používa na vysvetlenie dĺžky šiat alebo sukne. Alebo výraz „nasledovať“, to znamená „nasledovať“;
16. BOKY, BEDRA – PRIHLÁSENIA. „A cudne a smelo, // žiariace po bedrá nahotou, // božské telo kvitne // nevädnúcou krásou“ (Fet).

Stojí za to dodať, že archaizmy môžu byť akékoľvek časti reči. Uviedli sme príklady podstatných mien.

A existujú archaizmy:

1. slovesá (VERB – SPEAK)
2. prídavné mená (ČERVONY - ČERVENÁ)
3. zámená (AZ – Z)
4. číslice (osemnásť – osemnásť
5. príslovka (AŽ - DO).

Odrody archaizmov

Všetky zastarané slová možno rozdeliť do niekoľkých kategórií - v závislosti od toho, ako sú vnímané v ruštine a ako súvisia s modernými synonymami.

Lexikálne archaizmy

Sú to slová, ktoré sa vôbec nepodobajú svojim moderným náprotivkom - neexistuje žiadna podobnosť vo zvuku, ani jeden koreň. Na "dešifrovanie"Často sa musíte pozrieť do slovníka alebo sa pokúsiť uhádnuť, čo sa hovorí na základe všeobecného kontextu.

1. PLACHTA – PLACHTA
2. TOLMACH – PREKLADATEĽ
3. BARDER - KADERNÍK

Derivačný

Slová, ktoré prešli len čiastočnou výmenou. Napríklad zostal jeden koreň, ale bola pridaná/odstránená prípona alebo koncovka. Tieto archaizmy nevyžadujú kontrolu v slovníku; intuitívne.

1. PRIATEĽ - PRIATEĽ
2. RYBÁR – RYBÁR
3. SOUL SLAYER – SOUL SLAYER
4. PRIATEĽSTVO – PRIATEĽSTVO
5. KÁVA – KÁVA

Fonetické archaizmy

Slová, ktoré časom zmenili svoj zvuk. Spravidla vďaka nahradeniu len jedného písmena. Takéto archaizmy sú veľmi podobné svojim moderným náprotivkom a tiež nevyžadujú samostatné objasnenie v slovníku.

1. ZRKADLO ZRKADLO
2. STORA - ZÁCLONA
3. ČÍSLO – ČÍSLO
4. FILOZOFIA – FILOZOFIA
5. NOC NOC
6. PROJEKT - PROJEKT

Sémantický

Toto je najzaujímavejšia skupina zastaraných slov. Postupom času získali nielen populárnejšie synonymá, ale úplne zmenili aj ich význam. Ako sa hovorí, „biela sa stala čiernou“ a naopak.

Takéto archaizmy v texte možno identifikovať podľa jedného kritéria - absolútne nezapadajú do kontextu. A na „dešifrovanie“ budete musieť použiť slovník.

1. HANBA – toto slovo kedysi znamenalo „podívaná“, no v súčasnosti je synonymom hanby/hanobenia.
2. ŠKAREDÝ – kedysi to znamenalo „krásny“, ale teraz je to presne naopak.
3. PLASK - toto kedysi znamenalo „tlieskanie“ (slovo „tlieskanie“ prežilo dodnes), ale teraz je to „zvuk vody“.
4. CARRY - kedysi sa takto hovorilo o tehotenstve, ale teraz sa hovorí o tom, že niečo pohne (niesol nevestu na rukách) alebo nejaký test (utrpel trest).

Archaizmy v literatúre

Ako sme už povedali, archaizmy sa často nachádzajú na stránkach kníh. Autori píšu jazykom, ktorý sa používal v ich dobe. Teda, dnes sú pre nás možno niektoré slová nezrozumiteľné, no vtedy by nikto z čitateľov nemal žiadne otázky.

Ale na druhej strane zastarané výrazy robia text expresívnejším, pomáhajú čitateľovi mentálne sa preniesť presne do doby, ktorej rozprávanie zodpovedá.

Vezmite si napríklad slávnu Gribojedovovu prácu “ Beda z mysle“, v ktorej sa archaizmy nachádzajú takmer na každej stránke.

1. „Ale buďte vojenským mužom, buďte civilistom“ – dnes slovo STATIC vyslovujeme ako ŠTÁT.
2. "Aké je to poverenie, Stvoriteľ, byť otcom dospelej dcéry!" - slovo KOMISIA vtedy znamenalo PROBLÉMY.
3. „Ale dlžníci nesúhlasili s odkladom“ – DLŽNÍCI sa zvykli nazývať veritelia, a nie tí, ktorí si požičiavali.

Aby bolo modernému čitateľovi jasné, čo sa hovorí, knihy obsahujú poznámky pod čiarou. Možno to nie je veľmi pohodlné, ale nedá sa s tým nič robiť. Neprepisujte klasiku ruskej literatúry!

Namiesto záveru

Zastarané slová majú osobitnú rozmanitosť, ktorá zahŕňa rôzne názvy vecí alebo pojmov, ktoré sa už v modernom svete nepoužívajú -. Môžu to byť napríklad časti odevu (komizola, lykové topánky), remeslá (skobary, bifľoš), miery (arshin, pood) atď.

Je pravda, že niektorí lingvisti sa domnievajú, že ide o úplne samostatnú skupinu slov. A nemožno ich považovať za archaizmy. Ide o to, že tieto pojmy žiadne moderné synonymá. A to, ako sme písali na úplnom začiatku, je jednou zo základných definícií archaizmu.

Veľa šťastia! Uvidíme sa čoskoro na stránkach blogu

Mohlo by vás to zaujímať

Historizmy sú zastarané slová z minulosti Čo je to slovná zásoba - jej odrody a čo robí lexikológia? Čo je to rofl a rofllit, alebo +1 k pochopeniu mládežníckeho slangu
Oksti - čo znamená toto slovo? Ako sa píše slovo V SÚVISLOSTI - spolu alebo oddelene
A priori - význam tohto slova podľa Wikipédie a čo znamená v každodennom živote Ako správne písať - tunel alebo tunel Čo je to stretnutie
Čo je to rešpekt a čo toto slovo znamená pri komunikácii na internete? Ako správne napísať „koľký čas“? Úprimne alebo úprimne - čo je správne

Slovná zásoba, ktorá sa už v reči aktívne nepoužíva, sa hneď nezabúda. Už nejaký čas sú zastarané slová stále zrozumiteľné pre rečníkov, ktorí sú im známi z beletrie, hoci keď ľudia komunikujú, už o ne nie je núdza. Takéto slová sa stávajú súčasťou pasívnej slovnej zásoby, vo výkladových slovníkoch sú uvedené so značkou (zastarané). Môžu ich použiť spisovatelia zobrazujúci minulé obdobia alebo historici pri opise historických faktov, ale časom sa archaizmy z jazyka úplne vytrácajú. Tak to bolo napríklad v prípade starých ruských slov komon - „kôň“, usnie - „koža“ (preto visiaci klinček), cherevye - „druh topánky“. Jednotlivé zastarané slová sa niekedy vracajú do slovnej zásoby aktívnej slovnej zásoby. Napríklad slová vojak, dôstojník, práporčík, gymnázium, lýceum, zmenka, zmenáreň, katedra, ktoré sa nejaký čas nepoužívali, sa dnes opäť aktívne používajú v reči.

Špeciálne emocionálne a expresívne zafarbenie zastaraných slov zanecháva odtlačok na ich sémantike. „Povedať, že napríklad slovesá hrabať a pochodovať (...) majú taký a taký význam bez toho, aby sa definovala ich štylistická úloha,“ napísal D.N. Shmelev, „to v podstate znamená opustiť presne ich sémantickú definíciu a nahradiť ju približným vzorcom subjektovo-pojmových porovnaní“. To zaraďuje zastarané slová do špeciálneho štylistického rámca a vyžaduje si im veľkú pozornosť.

Golub I.B. Štylistika ruského jazyka - M., 1997

Klasifikácia archaickej (zastaranej) slovnej zásoby vo vede

Akýkoľvek jazyk je zložitý systém pozostávajúci z množstva podsystémov a je v stave neustáleho vývoja a zdokonaľovania. V tomto prípade je najrýchlejšie sa meniacim subsystémom lexikálny. Možno teda identifikovať tri hlavné trendy vo vývoji slovnej zásoby: 1) zmeny významu už existujúcich lexikálnych jednotiek; 2) vznik nových lexém; 3) zastarávanie slov.

Zastarané slová, ktoré sa už nepoužívajú, sa zvyčajne nazývajú archaizmy. Archaizmy a zastarané slová sú prítomné vo všetkých jazykoch sveta, ich počet sa neustále zvyšuje, v dôsledku čoho tento jav priťahuje pozornosť lingvistov. Lingvisti sa snažia popísať systém zastaranej slovnej zásoby a identifikovať zákonitosti jej existencie a vývoja. Takže v závislosti od dôvodov, pre ktoré dochádza k archaizácii, sa rozlišujú rôzne typy archaizmov [Zhdanova: internetový zdroj]:

• 1) v dôsledku historického procesu a zmien vo zvukovom obale slov vznikli lexikálno-sémantické archaizmy ( bez chladu- nehanebný, Versten- míľa);
• 2) v dôsledku zastarávania jednotlivých slovotvorných prvkov tvoriacich slová vznikli lexikálne a slovotvorné archaizmy ( slušnosť- slušnosť, topman- jazdenie);
• 3) v dôsledku zastarania celého zvukového obalu a jeho nahradenia novým synonymom môžeme uvažovať o aktuálnych lexikálnych archaizmoch ( šialený- miláčik, bash- revať, kričať, holič- holič, kaderník);
• 4) v dôsledku zastarania jedného alebo viacerých významov polysémantických lexikálnych jednotiek vznikli lexikálno-sémantické archaizmy ( kričať- pluh, poludnie- juh, krásne- klam, zariadení- oblečenie, dekorácie, rybolov- osud, Riga- šopa na sušenie snopov a mlátenie).

Štúdium pasívneho zloženia jazyka je predmetom výskumu mnohých vedcov. Obzvlášť zaujímavé sú takzvané „zastarané slová“. Pod týmto pojmom N.M. Shansky navrhuje porozumieť iba tým slovám, ktoré sa presunuli z aktívnej slovnej zásoby do pasívnej, ale jazyk vôbec neopustili [Shansky: 143].

Podľa R.N. Popova, treba rozlišovať medzi „zastaranými slovami a zastaranými formami“ a pod zastaranými slovami treba chápať názvy predmetov a javov, ktoré vypadli z aktívneho používania [Popov: 109]. M.I. zastáva rovnaký názor. Fomina. Okrem zastaraných slov však identifikuje aj zastarané slová, teda slová, ktoré sa vďaka svojmu zriedkavému používaniu stávajú pasívnou zásobou jazyka [Fomina: 286]. Ako poznamenáva K.S Gorbačeviča, „termín zastaraný znamená, že v minulosti boli bežné, ale teraz sú menej bežné ako iné mu zodpovedajúce varianty“. Takže napríklad množné číslo topoľ-topoľ, od riaditeľ - režiséri, sa stávajú zastaranými [Gorbačevič: 9].

N.M. Shansky identifikuje ďalšiu špeciálnu skupinu slov, ktorá „je v súčasnosti úplne neznáma pre bežných používateľov moderného ruského literárneho jazyka, a preto je bez príslušných odkazov nezrozumiteľná“. Sem zaraďuje: a) slová, ktoré z jazyka úplne vymizli ( zámky- kaluž, ktoré- argument, rakovina- hrob atď.); b) slová, ktoré sa v jazyku nepoužívajú ako samostatné slová, ale nachádzajú sa ako koreňové časti odvodených slov ( lano- lano, klamať- variť, mzhura- tmavý, čoskoro- koža atď.); c) slová, ktoré z jazyka vymizli, ale stále sa používajú ako súčasť frazeologických jednotiek ( sokol- stará ubíjacia pištoľ (hlava ako sokol), zga- cesta (nič v dohľade) atď.). Toto sú slová N.M. Shansky ich navrhuje nazývať „staroveké“ [Shansky: 144-145].

Napriek rôznorodosti názorov sa názory vedcov zhodujú v jednom – zastarané slová patria do pasívnej slovnej zásoby jazyka. Avšak podľa O.N. Emelyanova, „existuje významná nerovnováha v chápaní vzťahu medzi pojmami „zastaraná slovná zásoba“ a „pasívna slovná zásoba jazyka“. V článku „O „pasívnej slovnej zásobe jazyka“ a „zastaranej slovnej zásobe“, analyzujúcom názory vedcov, prichádza k záveru, že „často vysvetľujúce slovníky ruského jazyka označujú „zastaranú“ slovnú zásobu, ktorá v jej názor, je konfesionálny, knižný, vznešený, poetický atď., len preto, že táto slovná zásoba, ako sa zostavovatelia domnievajú, je súčasťou pasívnej zásoby jazyka, teda jeho periférie. A ak dodržíme túto zásadu frekvencie používania, potom by mala byť napríklad všetka vysoká slovná zásoba uznaná za zastaranú,“ čo podľa O.N. Emelyanova, „je ťažké súhlasiť“ [Emelyanova: 50].

Vývoj lexikálnych noriem vedie k tomu, že v modernom ruskom literárnom jazyku sa pozorujú archaizmy a historizmy.

Tradične sa rozlišujú samotné lexikálne historizmy, teda slová, ktoré sa prestali používať v dôsledku vymiznutia zodpovedajúcich pojmov z reality, napr. reťazový email, kaftan, penny.

D.N. Šmelev rozlišuje medzi historizmami osobitnú skupinu - čiastočné historizmy, čo znamená „niektoré mená, ktoré označovali historické reality“, ktoré „sa používali na označenie nových objektov s podobnými funkciami, a tak kombinujú historické a súčasné významy vo svojej sémantike“. Medzi takéto historizmy podľa jeho názoru patria slová ako prilba, baranidlo, štít, bojovník a ďalšie, „ktorých súčasné slovníkové významy sú priamymi, úzko súvisiacimi derivátmi primárnych historických významov“ [Shmelev: 159].

Pod archaizmami sa podľa N.M. Shansky, treba rozumieť slovám označujúcim pojmy, predmety, javy, ktoré v súčasnosti existujú, ale z nejakého dôvodu boli nahradené inými slovami patriacimi do aktívnej slovnej zásoby. Navyše „v slovnej zásobe moderného ruského literárneho jazyka musia vedľa nich existovať a existujú synonymá, čo sú slová aktívneho používania“ [Shansky: 148].

O. E. Voronichev poznamenáva, že ak sú dôvody zastarania historizmov mimojazykové, a teda úplne pochopiteľné, potom je výskyt archaizmov spôsobený vnútrojazykovou konkurenciou medzi slovami a dôvodmi „porážky“ v tomto boji, postupným zastarávaním slovo, sú spravidla ťažko vysvetliteľné a vyžadujú si hĺbkovú analýzu. Tak podľa jeho názoru „ťažko jednoznačne odpovedať na otázku, prečo sa napríklad slovo prevzaté z holandského jazyka v 18. storočí zafixovalo v lexikálnej skladbe vlajka, ktorý postupne z aktívneho používania nahradil staroslovienstvo práporčík a ruský banner"[Voroničev: 128].

Ešte v roku 1954 N.M. Shansky navrhol typológiu archaizmov podporovanú lexikológmi:

1. Lexikálne archaizmy. Po N.M. Shansky, G.A. Molochko ich definuje ako slová, ktoré sú v modernej ruštine úplne zastarané: desnitsa (pravá ruka), perst (prst), čelo (čelo), ochi (oči), sloveso (slovo) atď. [Molochko: 108].

R.N. Popov poznamenáva, že lexikálne archaizmy zahŕňajú slová, ktoré sa úplne prestali používať a nemajú žiadne synonymá ( turusy, sokol) a slová nahradené rôznymi alebo jednokoreňovými, ale v oboch prípadoch ide o slová s nimi synonymné ( obočie- čelo, pastier- pastier) [Popov: 59].

• 2. Lexico-slovotvorné archaizmy. M.I. Fomina sa domnieva, že to zahŕňa slová, ktorých jednotlivé slovotvorné prvky sú zastarané: rybár"rybár", fantasmus„fantázia“ [Fomina: 54].
• 3. Lexico-fonetické archaizmy. Podľa N.M. Shansky, to sú slová, ktoré sú v súčasnosti „ako lingvistický obal zodpovedajúcich pojmov nahradené v aktívnom slovníku slovami rovnakého koreňa, ale trochu iného zvukového koreňa“: zrkadlo(zrkadlo), hladké(hlad), corvid(vrana). N.M. Šansky zdôrazňuje, že by sa nemali zamieňať a túto skupinu archaizmov stotožňovať s fonetickými archaizmami, ktoré sú zastaranými javmi nie v slovách, ale v zvukoch. Takže napríklad fonetický archaizmus by bola výslovnosť mäkkého [r] v slovách ako „top“ atď. [Shansky: 151].
• 4. Lexikálno-sémantické archaizmy. R.N. Popov sa domnieva, že to zahŕňa slová, ktoré sa zachovali v modernom ruskom jazyku, ale okrem svojich základných významov majú aj zastarané významy ( nadávky„nadávky“ a nadávky"bitka") [Popov: 59].

Táto typológia bola neskôr rozšírená a doplnená.

Podľa L.L. Kasatkina, treba vyzdvihnúť lexikomorfologické archaizmy. Toto sú zastarané formy slov [Kasatkina: 8]. Ale O.E. Voronichev objasňuje, že by bolo vhodnejšie nazývať ich lexiko-gramatické alebo gramatické, pričom do tejto kategórie by sa zahrnuli zastarané slovné formy aj zastarané syntaktické formy, keďže výraz morfologický sa používa dvoma spôsobmi: 1) „súvisí s morfológiou, tj. , náuka o slovných druhoch a tvaroch skloňovania“ a 2) „súvisí s morfemickou štruktúrou slova, teda tvorením slov“. Slovotvorné archaizmy sa teda nazývajú aj morfologické: dravosť- dravosť, Nervózny- Nervózny, kolaps- kolaps [Voronichev: 130].

M.I. Nesterov paralelne s lexiko-fonetickými archaizmami identifikuje pravopisné, teda slová so zastaraným pravopisom ( butoshnik, sertuk, čokoláda). Okrem toho pri rozbore lexikálno-sémantických archaizmov považuje za osobitný typ sémanticko-expresívne archaizmy. Podľa jeho názoru ide o slová, ktoré „v minulosti ešte nemali široké metaforické využitie, a preto ešte chýbajú tie dodatočné výrazové a hodnotiace odtiene, ktoré sú pre tieto slová v modernom jazyku charakteristické“. K týmto typom archaizmov zaraďuje slová ako podrast(neplnoletí) vulgárne(čo znamená „obyčajný, obyčajný“) idiot(socha), školák(školák) atď., ktoré sa v určitej dobe používali bez moderného úpadku, negatívnej expresivity alebo naopak bez vysokej slávnostnej konotácie [Nesterov: 24].

Okrem zastaraných slov mnohí výskumníci zdôrazňujú aj zastarané formy, pretože v procese vývoja v ruskom literárnom jazyku dochádza k zmenám v morfologických normách.

R.N. Popov na základe frazeologických fráz identifikuje niekoľko skupín slov so zastaranými tvarmi.

• 1. Podstatné mená s archaickými pádovými tvarmi: a) jednotné číslo, napríklad koncovka -у Р.п. Pán. zo slov so stonkami v *ъ a *о: hodina po hodine to nejde ľahšie, nenechaj ani krok urobiť krok, robiť hluk, so svetom jeden po druhom, z očí do očí, zomrieť od smiechu; b) duálne číslo (vidieť na vlastné oči, pozerať sa na obe, držať v oboch rukách, pozerať sa na obe oči, na obe líca); c) množné číslo, napríklad:
  • - archaické formy V.p. množné číslo podstatné mená z predchádzajúcich kmeňov na *o a *s, *t ( ešte raz, ruky v bok, tkajúc slová živej krave Boh nedáva roh, naše lýtko pohltí vlk);
  • - archaické formy R.p. množné číslo s nulovým ukončením ( mladý muž namiesto mládencov sviečky namiesto sviečok);
  • - archaické formy D.p. množné číslo s koncovkou -омъ ( správne mu slúži, pokiaľ Boh znáša hriech);
  • - archaická koncovka Tv.p. množné číslo -mi ( kosti, dvere);
  • - archaické formy Pr.p. množné číslo -ехъ ( reči mesta, temné vody v oblakoch, dobrá vôľa medzi ľuďmi).
• 2. Frazeologické jednotky so slovesnými tvarmi aoristu, imperfekta a pluskvaperfekta, napr. : chutí je málo med, bez toho, aby poznali svoje, zahynuli, akoby žili a boli, jedným ťahom zabili sedem, ledva chodiť.
• 3. Frazeologické jednotky s archaickými tvarmi slovies prítomného a budúceho času, napr. goy ty, boh vie čo, sim vyhráš, prídeš.
• 4. Frazeologické jednotky s archaickými tvarmi príčastí a gerundií, napríklad: názov rieky, hučí, ľahne si, žije šťastne až do smrti, atď. [Popov: 107-116].

Záver o rozšírenom používaní zastaraných foriem slov v modernej poézii robí L.V. Zubova, zdôrazňujúc zastarané formy vo všetkých hlavných vetách reči fungujúcich v poetickej reči na konci 20.

1. Podstatné mená:

I.p. Jednotky: matka, akýkoľvek; pl. h.: vzduch, priatelia, sneh, stromy, ramená, domy, bratia

R.p. množné číslo: bastard strom, krídlo, strapec, dočasné atď.

D.p. Jednotky: Pane; množné číslo: ťahať.

V.p. množné číslo: za ostatnými, na pleciach.

Tv.p. Jednotky: Rutseyu; pl. h.: žalude, krídla.

t.t. Jednotky: v bose, v rutz; pl. h.: v jazykoch, v múzeách.

Vokatív: anjel, vlk, panna, matka, zem, syn, starší.

2. Prídavné mená a príčastia:

I.p. Jednotky živý, prichádza; množné číslo: nie pre dobro, dlho, panna;

R.p. Jednotky: živý, svetský, večný, mihotavý, neskromný; množné číslo: božský, posvätný;

t.t. pl. h.: o veľa.

• 3. Zámená: in kuyu, me, na nu, ovamo, semo, sya, this, tamo, cha, tuyu.
• 4. Číslice: sám.
• 5. Slovesá:

súčasnosť: rozkaz, ty si, váž, podstata;

minulý čas: beh, márne, idosha, priyah;

imperatív: dať to, vytvoriť to[Zubová: 197-198].

Okrem morfologických archaizmov sa L.V. Zubova identifikuje fonetické archaizmy: 1) slová, ktorých výslovnosť sa menila v 19. – 20. storočí; 2) fonetické staroslovienstvo a rusizmus, známe zo starých textov a dávno sa nepoužívajú.

Prvý typ zahŕňa príklady ako napr v albume, voxala, latinčina, maškaráda, kabinet atď.; k druhému - „fonetické archaizmy, siahajúce až do staroveku a reprezentované najmä cirkevnými slovanizmami, známymi z biblických textov: živý, had, noc, svetlo. Existujú však aj rusizmy: lodya, skutočná, prísnejšia atď.“ [Zubová: 34-36].