Udelenie trestu za opakovanú trestnú činnosť. Udelenie trestu za recidívu trestného činu Článok 68 Trestného zákona Ruskej federácie s komentárom

(v znení federálneho zákona z 8. decembra 2003 N 162-FZ)

1. Pri ukladaní trestu za recidívu, nebezpečnú recidívu alebo zvlášť nebezpečnú recidívu trestných činov charakter a stupeň verejného nebezpečenstva už spáchaných trestných činov, okolnosti, pre ktoré sa nápravný účinok predchádzajúceho trestu ukázal ako nedostatočný, ako aj prihliada sa na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva novo spáchaných trestných činov.
2. Lehota trestu za akýkoľvek druh recidívy trestných činov nemôže byť kratšia ako jedna tretina maximálnej výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie podľa príslušného článku Osobitnej časti tohto zákona.
3. V prípade akéhokoľvek druhu recidívy trestných činov, ak súd zistí poľahčujúce okolnosti ustanovené v článku 61 tohto zákonníka, môže byť doba trestu určená na menej ako jednu tretinu maximálnej doby najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného pre spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie podľa príslušného článku Osobitnej časti tohto zákona a za výnimočných okolností ustanovených v § 64 tohto zákona možno uložiť miernejší trest, ako je ustanovený pre tento trestný čin.

Komentár k článku 68 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Zákon upravuje konštatovanie recidívy vo vzťahu k osobám, ktoré sa po výkone trestu opäť dopustili úmyselného trestného činu. Podmienky na rozpoznanie druhu recidívy sú uvedené v čl. 18 Trestného zákona, v ktorom sa tiež uvádza, že recidíva trestných činov má za následok prísnejšie tresty (§ 18 5 časť Trestného zákona). Postup pri ukladaní trestu za recidívu trestných činov je stanovený v komentovanom článku. V tomto prípade musí súd v súlade s časťou 1 tejto normy pri akomkoľvek druhu recidívy prihliadať na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva už spáchaných trestných činov a na okolnosti, za ktorých predtým uložený trest nebol dosť na nápravu odsúdeného. Súd musí prihliadať aj na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva novo spáchaného trestného činu.
2. Zákonodarca stanovil možnosť uložiť prísnejšie tresty v prípade recidívy.
Toto ustanovenie zákona bolo predmetom úvah Ústavného súdu Ruskej federácie, ktorý vyslovil právny názor, že ustanovenia komentovaného článku nie sú v rozpore s ústavou z hľadiska úpravy ukladania trestu, ak ten, kto sa tohto dopustil, trestný čin má neuhradený alebo nevymazaný register trestov, a to aj v prípade trestných činov recidívy, keďže v zmysle týchto ustanovení neumožňujú opakované odsúdenie a potrestanie za trestný čin, za ktorý už bola osoba odsúdená, ako aj dvojnásobné pri kvalifikovaní trestného činu a ukladaní trestu súčasne zohľadňuje aj register trestov. Princíp neprípustnosti dvojitej zodpovednosti za tie isté činy nebráni tak federálnemu zákonodarcovi - vytvorením registra trestov a s tým spojeným inštitútom recidívy trestných činov s právnymi dôsledkami ustanovenými trestným právom, ako aj súdu - v procese o určení druhu a miery trestu s prihliadnutím na povahu trestného činu, jeho nebezpečenstvo pre hodnoty chránené trestným zákonom, intenzitu, dôvody a ďalšie okolnosti jeho spáchania, ako aj údaje o tom, kto ho spáchal. zločin. Naopak, ústavný zákaz diskriminácie a princípy spravodlivosti a humanizmu by boli v rozpore s legislatívnym ustanovením trestnej zodpovednosti a trestu bez zohľadnenia totožnosti páchateľa a iných okolností, ktoré majú objektívne a primerané opodstatnenie a prispievajú k primerané posúdenie verejného nebezpečenstva, a to tak trestného činu samotného, ​​ako aj toho, kto trestný čin spáchal, a uplatnenie rovnakých mier zodpovednosti za trestné činy rôzneho stupňa spoločenskej nebezpečnosti bez zohľadnenia faktora intenzity účasti konkrétneho osoba pri trestnom čine, jej správanie po spáchaní trestného činu a po výkone trestu, ak už bol uložený, iné okolnosti charakterizujúce jednotlivca (uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 19. marca 2003 N 3- P).
3. Podľa všeobecných pravidiel uvedených v časti 2 čl. 68 Trestného zákona pri akomkoľvek druhu recidívy trestná sadzba nemôže byť nižšia ako 1/3 maximálnej výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného za spáchaný trestný čin. Ak je 1/3 nižšia ako minimálna výmera najprísnejšieho druhu trestu ustanovená pre konkrétny trestný čin, potom trest musí byť uložený nie nižší, ako je minimálna výmera tohto druhu trestu ustanovená Všeobecnou časťou Trestného zákona. . To znamená, že napríklad pri nebezpečnom opakovaní trestných činov za spáchanie trestného činu podľa 4. časti čl. 158 Trestného zákona možno odsúdenému uložiť trest odňatia slobody najmenej na tri roky a tri mesiace, najmenej však na päť rokov, keďže trest podľa 4. časti ods. 158 Trestného zákona vo forme odňatia slobody je stanovená na päť až 10 rokov.
4. V časti 3 komentovaného článku sú stanovené dve pravidlá, podľa ktorých možno uložiť trest za recidívu trestných činov v menšom rozsahu, ako stanovuje časť 2 tohto článku. Prvá podmienka súvisí so stanovením poľahčujúcich okolností ustanovených v čl. 61 CC. V tomto prípade možno uložiť trest menej ako 1/3 maximálnej výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie podľa príslušného paragrafu Osobitnej časti Trestného zákona. Napríklad podľa časti 2 čl. 161 Trestného zákona ustanovuje trest odňatia slobody na dva až sedem rokov. 1/3 zo siedmich rokov je dva roky a štyri mesiace, preto súd za všeobecných podmienok nemôže pri recidíve určiť kratšiu ako určenú lehotu. Pri zisťovaní poľahčujúcich okolností uvedených v čl. 61 Trestného zákona môže byť trestná sadzba nižšia ako dva roky a štyri mesiace, najmenej však dva roky. Druhá podmienka súvisí s výnimočnými okolnosťami ustanovenými v čl. 64 Trestného zákona. Ak to súd zistí, potom v rovnakom príklade o trestnom čine podľa 2. časti čl. 161 Trestného zákona za opakované trestné činy možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky. V tomto prípade musí byť prijaté rozhodnutie odôvodnené v opisnej a motivačnej časti vety a v jej výroku treba odkázať na čl. čl. 62 alebo 64 Trestného zákona.

Úplné znenie čl. 68 Trestného zákona Ruskej federácie s komentármi. Nové aktuálne vydanie s dodatkami na rok 2020. Právne poradenstvo k článku 68 Trestného zákona Ruskej federácie.

1. Pri ukladaní trestu za recidívu, nebezpečnú recidívu alebo obzvlášť nebezpečnú recidívu trestných činov charakter a stupeň verejného nebezpečenstva už spáchaných trestných činov, okolnosti, pre ktoré sa nápravný účinok predchádzajúceho trestu ukázal ako nedostatočný, ako aj keďže sa prihliada na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva novo spáchaných trestných činov.

2. Lehota trestu za akýkoľvek druh recidívy trestných činov nemôže byť kratšia ako jedna tretina maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu ustanovenej za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákona. kód.

3. V prípade akéhokoľvek druhu recidívy trestných činov, ak súd zistil poľahčujúce okolnosti uvedené v článku 61 tohto zákonníka, môže byť doba trestu určená na menej ako jednu tretinu maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu. ustanovený za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka a za výnimočných okolností ustanovených v § 64 tohto zákonníka možno uložiť miernejší trest, ako je ustanovený pre tento trestný čin. uložené.

Komentár k článku 68 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Článok pod komentárom stanovuje špecifiká ukladania trestov za recidívu. O relapse pozri komentár k čl. 18 Trestného zákona Ruskej federácie.

Podľa časti 5 čl. 18 Trestného zákona Ruskej federácie „recidíva trestných činov má za následok prísnejšie tresty na základe a v medziach ustanovených týmto zákonníkom“. Postup pri ukladaní trestu pri recidíve trestných činov je stanovený v komentovanom článku. V tomto prípade musí súd v súlade s 1. časťou komentovaného článku pri akomkoľvek druhu recidívy prihliadať na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva už spáchaných trestných činov a na okolnosti, za ktorých bol predtým uložený trest nestačí na nápravu odsúdeného. Súd musí prihliadať aj na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva novo spáchaného trestného činu.

2. Zákonodarca stanovil možnosť uloženia prísnejšieho trestu v prípade recidívy trestných činov a určil, že vo všeobecnosti by nemal byť nižší ako jedna tretina maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného spáchaný zločin. Tento trest musí byť zároveň uložený v rámci sankcie zodpovedajúceho článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie.

Ak je za trestný čin spáchaný pred vynesením prvého rozsudku vynesený druhý trest, ukladá sa konečný trest podľa pravidiel 5. časti čl. 69 Trestného zákona Ruskej federácie preto u odsúdeného nedôjde k recidíve a jeho trest by mal byť uložený podľa všeobecných pravidiel pre ukladanie konečného trestu, bez obmedzení stanovených v časti 2 komentovaného článku.

3. V časti 3 komentovaného článku sa ustanovujú dve pravidlá, podľa ktorých možno uložiť trest za recidívu trestných činov v menšom rozsahu, ako stanovuje 2. časť komentovaného článku.

Prvá podmienka súvisí so stanovením poľahčujúcich okolností. V tomto prípade možno uložiť trest menej ako jednu tretinu maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu stanoveného za spáchaný trestný čin, ale v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona Ruskej federácie. . Druhá podmienka súvisí s ustanovenými výnimočnými okolnosťami.

K aplikácii komentovaného článku pozri aj Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie zo dňa 19.03.2003 N 3-P, Uznesenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 5. septembra 2012 N 139-P12.

Konzultácie a pripomienky právnikov k článku 68 Trestného zákona Ruskej federácie

Ak máte stále otázky týkajúce sa článku 68 Trestného zákona Ruskej federácie a chcete mať istotu, že poskytnuté informácie sú aktuálne, môžete sa obrátiť na právnikov našej webovej stránky.

Otázku môžete položiť telefonicky alebo na webovej stránke. Úvodné konzultácie sa konajú bezplatne denne od 9:00 do 21:00 moskovského času. Otázky doručené medzi 21:00 a 9:00 budú spracované nasledujúci deň.

68 Trestného zákona v prvej časti Trestného zákona sa ustanovuje, že pri ukladaní trestu za recidívu, nebezpečnú recidívu alebo obzvlášť nebezpečnú recidívu trestných činov sa zohľadní povaha a stupeň verejného nebezpečenstva už spáchaných trestných činov, okolnosti, za ktorých nápravný účinok predchádzajúceho trestného činu trest sa ukázal ako nedostatočný, ako aj povaha a stupeň verejného nebezpečenstva sa zohľadňujú novo spáchané trestné činy.

Pojem týchto druhov recidív je uvedený v § 18 Trestného zákona. Okolnosti uvedené v § 68 ods. 1 Trestného zákona sú pre rozhodnutie o voľbe druhu a výšky uloženého trestu pri recidíve trestných činov mimoriadne dôležité, keďže charakterizujú tak čin, ako aj osobnosť páchateľa. V § 68 Trestného zákona v druhej časti Trestného zákona sa uvádza, že dĺžka trestu za akýkoľvek druh recidívy trestných činov nemôže byť kratšia ako jedna tretina maximálnej výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanovenej za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie príslušný článok Osobitnej časti Trestného zákona.

Ide o jediný prípad, kedy Trestný zákon ustanovuje povinné zvýšenie minimálnej výšky trestu pre osoby, ktoré napriek odsúdeniu za úmyselné trestné činy nenastúpia na cestu nápravy a opätovne spáchajú úmyselné trestné činy. Je zrejmé, že na dosiahnutie cieľov trestu je potrebné uplatňovať na ne prísnejšie opatrenia.

Druhá časť § 68 Trestného zákona hovorí o treste uloženom na určitú dobu. Toto nie je doživotné väzenie. Napríklad 2. časť článku 105 Trestného zákona stanovuje až 20 rokov odňatia slobody za vraždu za predpokladaných okolností. To znamená, že ak je zaň uložený trest za akýkoľvek druh recidívy, musí byť uložený trest odňatia slobody najmenej 6 rokov 8 mesiacov (jedna tretina).

Ak je trest uložený za nedokončený trestný čin v prítomnosti recidívy, potom by sa pri uplatnení pravidiel článku 68 Trestného zákona malo postupovať od maximálnej dĺžky trestu, ktorú možno určiť s prihliadnutím na požiadavky článku 66. Trestného zákona (trest za nedokončenú trestnú činnosť). V súlade s 3. časťou § 68 Trestného zákona v prípade akéhokoľvek druhu recidívy, ak súd zistí poľahčujúce okolnosti podľa § 61 Trestného zákona, môže byť uložená doba trestu kratšia ako jedna tretina trestnej sadzby. hornú hranicu najprísnejšieho druhu trestu ustanovenú za spáchaný trestný čin, ale v medziach sankcie zodpovedajúcej § Osobitnej časti Trestného zákona. A za výnimočných okolností uvedených v článku 64 Trestného zákona môže byť uložený miernejší trest, ako je ustanovené pre tento trestný čin.

Záver

Boj proti recidíve je rovnako mnohostranný ako jej príčiny. V tomto boji má prvoradý význam celkové zlepšenie situácie v krajine, úspešná realizácia ekonomických reforiem, odstránenie medzietnických napätí, zlepšenie morálnej a psychologickej klímy a ďalšie faktory, ktoré môžu priaznivo ovplyvniť kriminalistickú situáciu. Keďže recidíva je spoločenským javom, ktorý dostáva trestnoprávne posúdenie, to znamená, že sa prejavuje v konaní, ktoré trestné právo hodnotí ako trestné činy, legislatíva zohráva v boji proti takejto trestnej činnosti veľmi dôležitú úlohu, najmä pokiaľ ide o ustanovenie a výkon trestov.

Účelu predchádzania recidíve slúži racionálny systém udeľovania a výkonu trestov, pretože prevýchova páchateľa začína už v štádiu objasňovania trestného činu odhalením páchateľa, t.j. vykonáva sa v procese trestného činu. konania.

Veľmi významná je aj optimalizácia systému udeľovania a výkonu trestov. Na dosiahnutie svojich cieľov musí byť trest čo najviac individualizovaný, berúc do úvahy všetky osobné charakteristiky a povahu trestného činu. Nie je možné bez rozdielu odsúdiť na trest odňatia slobody každého, najmä tých, ktorí by nemali byť izolovaní od spoločnosti, rovnako ako nie je možné neuplatňovať dostatočne prísne opatrenia na recidivistov; to sťažuje boj proti recidíve prostredníctvom opatrení trestného súdnictva. Tento problém je ešte komplikovanejší v moderných podmienkach, keď systém presadzovania práva zažíva ekonomické, organizačné a morálne otrasy a zažíva čoraz väčší tlak kriminálneho sveta. 3

1. Pri ukladaní trestu za recidívu, nebezpečnú recidívu alebo obzvlášť nebezpečnú recidívu trestných činov charakter a stupeň verejného nebezpečenstva už spáchaných trestných činov, okolnosti, pre ktoré sa nápravný účinok predchádzajúceho trestu ukázal ako nedostatočný, ako aj keďže sa prihliada na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva novo spáchaných trestných činov.

2. Lehota trestu za akýkoľvek druh recidívy trestných činov nemôže byť kratšia ako jedna tretina maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu ustanovenej za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákona. kód.

3. V prípade akéhokoľvek druhu recidívy trestných činov, ak súd zistil poľahčujúce okolnosti uvedené v článku 61 tohto zákonníka, môže byť doba trestu určená na menej ako jednu tretinu maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu. ustanovený za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka a za výnimočných okolností ustanovených v § 64 tohto zákonníka možno uložiť miernejší trest, ako je ustanovený pre tento trestný čin. uložené.

Komentár k čl. 68 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Zákon upravuje konštatovanie recidívy vo vzťahu k osobám, ktoré sa po výkone trestu opäť dopustili úmyselného trestného činu. Podmienky na rozpoznanie druhu recidívy sú uvedené v čl. 18 Trestného zákona, v ktorom sa tiež uvádza, že recidíva trestných činov má za následok prísnejšie tresty (§ 18 5 časť Trestného zákona). Postup pri ukladaní trestu za recidívu trestných činov je stanovený v komentovanom článku. V tomto prípade musí súd v súlade s časťou 1 tejto normy pri akomkoľvek druhu recidívy prihliadať na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva už spáchaných trestných činov a na okolnosti, za ktorých predtým uložený trest nebol dosť na nápravu odsúdeného. Súd musí prihliadať aj na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva novo spáchaného trestného činu.

2. Zákonodarca stanovil možnosť uložiť prísnejšie tresty v prípade recidívy.

Toto ustanovenie zákona bolo predmetom úvah Ústavného súdu Ruskej federácie, ktorý vyslovil právny názor, že ustanovenia komentovaného článku nie sú v rozpore s ústavou z hľadiska úpravy ukladania trestu, ak ten, kto sa tohto dopustil, trestný čin má neuhradený alebo nevymazaný register trestov, a to aj v prípade trestných činov recidívy, keďže v zmysle týchto ustanovení neumožňujú opakované odsúdenie a potrestanie za trestný čin, za ktorý už bola osoba odsúdená, ako aj dvojnásobné pri kvalifikovaní trestného činu a ukladaní trestu súčasne zohľadňuje aj register trestov. Princíp neprípustnosti dvojitej zodpovednosti za tie isté činy nebráni tak federálnemu zákonodarcovi - vytvorením registra trestov a s tým spojeným inštitútom recidívy trestných činov s právnymi dôsledkami ustanovenými trestným právom, ako aj súdu - v procese o určení druhu a miery trestu s prihliadnutím na povahu trestného činu, jeho nebezpečenstvo pre hodnoty chránené trestným zákonom, intenzitu, dôvody a ďalšie okolnosti jeho spáchania, ako aj údaje o tom, kto ho spáchal. zločin. Naopak, ústavný zákaz diskriminácie a princípy spravodlivosti a humanizmu by boli v rozpore s legislatívnym ustanovením trestnej zodpovednosti a trestu bez zohľadnenia totožnosti páchateľa a iných okolností, ktoré majú objektívne a primerané opodstatnenie a prispievajú k primerané posúdenie verejného nebezpečenstva, a to tak trestného činu samotného, ​​ako aj toho, kto trestný čin spáchal, a uplatnenie rovnakých mier zodpovednosti za trestné činy rôzneho stupňa spoločenskej nebezpečnosti bez zohľadnenia faktora intenzity účasti konkrétneho osoba pri trestnom čine, jej správanie po spáchaní trestného činu a po výkone trestu, ak už bol uložený, iné okolnosti charakterizujúce jednotlivca (uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 19. marca 2003 N 3- P).

3. Podľa všeobecných pravidiel uvedených v časti 2 čl. 68 Trestného zákona pri akomkoľvek druhu recidívy trestná sadzba nemôže byť nižšia ako 1/3 maximálnej výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného za spáchaný trestný čin. Ak je 1/3 nižšia ako minimálna výmera najprísnejšieho druhu trestu ustanovená pre konkrétny trestný čin, potom trest musí byť uložený nie nižší, ako je minimálna výmera tohto druhu trestu ustanovená Všeobecnou časťou Trestného zákona. . To znamená, že napríklad pri nebezpečnom opakovaní trestných činov za spáchanie trestného činu podľa 4. časti čl. 158 Trestného zákona môže byť odsúdený odsúdený na trest odňatia slobody najmenej na tri roky a tri mesiace, najmenej však na päť rokov.

4. V časti 3 komentovaného článku sú stanovené dve pravidlá, podľa ktorých možno uložiť trest za recidívu trestných činov v menšom rozsahu, ako stanovuje časť 2 tohto článku. Prvá podmienka súvisí so stanovením poľahčujúcich okolností ustanovených v čl. 61 CC. V tomto prípade možno uložiť trest menej ako 1/3 maximálnej výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie podľa príslušného paragrafu Osobitnej časti Trestného zákona. Napríklad stanovuje trest odňatia slobody na dva až sedem rokov. 1/3 zo siedmich rokov je dva roky a štyri mesiace, preto súd za všeobecných podmienok nemôže pri recidíve určiť kratšiu ako určenú lehotu. Pri zisťovaní poľahčujúcich okolností uvedených v čl. 61 Trestného zákona môže byť trestná sadzba nižšia ako dva roky a štyri mesiace, najmenej však dva roky. Druhá podmienka súvisí s výnimočnými okolnosťami ustanovenými v čl. 64 Trestného zákona. Ak to súd zistí, potom v rovnakom príklade o trestnom čine podľa 2. časti čl. 161 Trestného zákona za opakované trestné činy možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky. V tomto prípade musí byť prijaté rozhodnutie odôvodnené v opisnej a motivačnej časti vety a v jej výroku treba odkázať na čl. čl. 62 alebo 64 Trestného zákona.

1. Pri ukladaní trestu za recidívu, nebezpečnú recidívu alebo obzvlášť nebezpečnú recidívu trestných činov charakter a stupeň verejného nebezpečenstva už spáchaných trestných činov, okolnosti, pre ktoré sa nápravný účinok predchádzajúceho trestu ukázal ako nedostatočný, ako aj keďže sa prihliada na povahu a stupeň verejného nebezpečenstva novo spáchaných trestných činov.

2. Lehota trestu za akýkoľvek druh recidívy trestných činov nemôže byť kratšia ako jedna tretina maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu ustanovenej za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákona. kód.

3. V prípade akéhokoľvek druhu recidívy trestných činov, ak súd zistil poľahčujúce okolnosti uvedené v článku 61 tohto zákonníka, môže byť doba trestu určená na menej ako jednu tretinu maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu. ustanovený za spáchaný trestný čin, avšak v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti tohto zákonníka a za výnimočných okolností ustanovených v § 64 tohto zákonníka možno uložiť miernejší trest, ako je ustanovený pre tento trestný čin. uložené.

Pripomienky k čl. 68 Trestného zákona Ruskej federácie

1. Recidíva trestného činu podľa 1. časti čl. 18 Trestného zákona pozná spáchanie úmyselného trestného činu osobou, ktorá má v minulosti už spáchaný úmyselný trestný čin. Súd musí dbať na to, aby v registri trestov nedošlo k výmazu alebo výmazu zo zákonných dôvodov, aby pri zistení recidívy boli odsúdené za trestné činy spáchané osobou mladšou ako 18 rokov, odsúdené za trestné činy menšej závažnosti, ako aj trestné činy, sa neprihliadalo na odsúdenie, za ktoré bolo uznané za podmienečné alebo za ktoré bol povolený odklad výkonu trestu a osoba nebola poslaná na výkon trestu do väzenia.

2. V súlade s časťou 1 čl. 68, pri ukladaní trestu za recidívu, nebezpečnú recidívu alebo zvlášť nebezpečnú recidívu trestných činov je súd povinný prihliadať na povahu a mieru verejného nebezpečenstva už spáchaných trestných činov, na okolnosti, za ktorých nápravný účinok predchádzajúceho trestu bola nedostatočná, ako aj charakter a stupeň verejného nebezpečenstva novo spáchaných trestných činov.

S prihliadnutím na povahu a mieru verejného ohrozenia už spáchaných a novo spáchaných trestných činov, ako aj na časový odstup medzi nimi, je potrebné identifikovať stabilné antisociálne postoje obžalovaného, ​​jeho predispozíciu páchať rovnaký typ (sebecký, násilný, sebecky násilný). ) trestné činy, t.j. charakterizovať jeho osobnosť.

S prihliadnutím na okolnosti (dôvody), pre ktoré predchádzajúci trest nemal dostatočný nápravný účinok, je potrebné konštatovať aj pretrvávanie antisociálnych ašpirácií obžalovaného a predvídať jeho správanie do budúcnosti, ktoré charakterizuje aj osobnosť páchateľa z r. negatívna stránka.

Recidíva trestných činov je indikátorom výrazného zvýšenia nebezpečenstva nielen pre osobnosť páchateľa, ale aj každého ďalšieho trestného činu, v spôsobe a okolnostiach, v ktorých sa prejavujú základné ciele, motívy a osobnostné vlastnosti recidivistu.

3. V prípade recidívy trestných činov sa ukladá len najprísnejší druh trestu ustanovený sankciou; iné druhy trestov ustanovené sankciou nemožno uložiť.

4. Lehota trestu za akýkoľvek druh recidívy nemôže byť kratšia ako jedna tretina maximálnej lehoty najprísnejšieho druhu trestu, avšak v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti Trestného zákona (2. časť ust. 68). Napríklad za úmyselné ublíženie na zdraví (111. časť 1 Trestného zákona) nemôže byť trest odňatia slobody za žiadny druh recidívy nižší ako dva roky a osem mesiacov (1/3 z 8 rokov).

Tretina horného trestu ustanoveného zákonom pre daný trestný čin môže byť nižšia ako minimálna hranica tohto trestu stanovená sankciou. Napríklad za teroristický čin (1. časť § 205 Trestného zákona) hrozí trest odňatia slobody na 8 až 12 rokov. Tretina maximálneho trestu sú štyri roky, čo je polovica minimálnej trestnej sadzby za trestný čin. Vo vzťahu k takýmto prípadom Plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie v uznesení č.2 z 11. januára 2007 navrhlo riešenie, ktoré je zásadne chybné a odporuje nielen litere zákona, ale aj zásade tzv. spravodlivosti.

V odseku 16 uznesenia sa uvádza: „Ak je jedna tretina nižšia ako minimálna výmera najprísnejšieho druhu trestu ustanovená pre konkrétny trestný čin, potom musí byť uložený trest nie nižší, ako je minimálna výmera tohto druhu trestu ustanovená zákonom č. Všeobecná časť Trestného zákona Ruskej federácie.

Ak sa budeme riadiť uvedenými odporúčaniami pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie, potom za teroristický čin podľa 1. časti čl. 205 Trestného zákona (sankcia - od 8 do 12 rokov odňatia slobody) v prípade recidívy (aj nebezpečného alebo obzvlášť nebezpečného) možno uložiť trest odňatia slobody v rozmedzí od dvoch mesiacov do 12 rokov, pričom pri neexistencii recidívy a poľahčujúce okolnosti - od 8 do 12 rokov. Navrhované riešenie vyzerá obzvlášť smiešne vzhľadom na to, že plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie ho ani nespája s prítomnosťou poľahčujúcich okolností.

Je celkom zrejmé, že v posudzovanej situácii (ak je jedna tretina nižšia ako dolná hranica trestu stanoveného pre daný trestný čin) by mal byť trest za recidívu trestných činov uložený súdom v rámci ustanovenom sankciou, a nie normou Všeobecnej časti Trestného zákona.

5. Ak pri opakovaní trestných činov osoba spácha nedokončený trestný čin, potom trest za prípravu naň nemôže byť menší ako jedna tretina jednej polovice a za pokus oň - menej ako jedna tretina troch- štvrťroky maximálnej výmery alebo výšky najprísnejšieho druhu trestu ustanoveného príslušnými sankčnými článkami Trestného zákona (bod 15 uvedeného uznesenia).

6. V časti 3 čl. 68 ustanovuje dve výnimky z pravidla zakotveného v časti 2 čl. 68. Pre akýkoľvek typ recidívy:

a) existencia poľahčujúcich okolností uvedených v čl. 61 Trestného zákona umožňuje súdu uložiť trest menej ako jednu tretinu maximálnej výmery najprísnejšieho druhu trestu ustanovenej pre daný trestný čin, avšak v rámci sankcie príslušného článku Osobitnej časti Tr. kód;

b) v prípade výnimočných poľahčujúcich okolností (§ 64 Trestného zákona) možno uložiť miernejší trest, ako je ustanovený pre tento trestný čin. Súd musí svoje rozhodnutie neaplikovať pravidlá 2. časti čl. 68 v naratívnej časti rozsudku.

7. So zákonom nie je v súlade ani vysvetlenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie uvedené v odseku 2 bodu 16 uznesenia č. čl. 61 Trestného zákona pravidlá ukladania trestu ustanovené v 3. časti čl. 68 Trestného zákona. "V tomto prípade musí byť prijaté rozhodnutie odôvodnené v opisnej a motivačnej časti trestu a vo výrokovej časti by sa malo odkázať na článok 62 alebo 64 Trestného zákona Ruskej federácie." Chyba pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie spočíva v nesprávnom adresovaní čl. 62 Trestného zákona. Môže sa uplatniť len v prípade, že neexistujú priťažujúce okolnosti. Keďže recidíva je vždy priťažujúcou okolnosťou, je nezlučiteľná s čl. 62 Trestného zákona.

8. Ak sa osoba dopustila jedného alebo viacerých trestných činov ako recidivujúci, nebezpečný alebo obzvlášť nebezpečný recidivista, potom sa trest pre každý z nich udeľuje na základe pravidiel zakotvených v čl. 68 Trestného zákona, po uplynutí ktorého sa za súbor trestných činov alebo súbor trestov ukladá právoplatný trest podľa čl. čl. 69 alebo 70 Trestného zákona (bod 17 uvedeného uznesenia).