Veterinárny liek Adeline Super popis nákupu. Bez súdu a vyšetrovania
NA. Danilov, L.L. Matsevič, S.A. Arestov, E.N. Anashkina, V.A. Rybalko
1. Celkový pohľad na situáciu
Najbežnejším spôsobom, ako regulovať počet túlavých zvierat v Rusku za posledných 20 rokov, je ich zabíjanie na diaľku („streľba“) pomocou „lietajúcich striekačiek“ alebo šípok obsahujúcich svalové relaxanciá podobné kurare (ditylin, listenone; v posledných rokoch - adilin ).
Zároveň spravidla neexistuje prax dočasného držania ulovených zvierat: usmrcovanie sa vykonáva priamo na mieste. Táto metóda je predmetom ostrej kritiky zo strany komunity ochrancov zvierat a v mnohých regiónoch sa už dostala pod formálny zákaz – buď súdnymi rozhodnutiami, ktoré odvolávajú na jej rozpor s niektorými federálnymi legislatívnymi aktmi (napríklad občianskym zákonníkom), alebo počas prijatie regionálnej legislatívy, ktorá priamo zakazuje usmrcovanie zvierat na mieste odchytu. Účinnosť tejto metódy je tiež obmedzená - pretože nie je sprevádzaná ďalšími opatreniami na predchádzanie bezdomovectva, a má tiež nízku popularitu medzi obyvateľstvom: ľudia sa pri kontakte s túlavými psami často neponáhľajú zavolať chytače, ľutujú zvieratá ktoré sú určené len na zaručenú smrť.
Dôvody rozšírenej praxe takejto streľby v Rusku sú tieto:
*chýbajúca jednotná federálna legislatíva upravujúca problematiku odchytu, držania a eutanázie túlavých zvierat;
*neochota obcí organizovať odchyt skutočne civilizovane; * šetrenie námahy a peňazí zo strany priamych vykonávateľov, a to aj z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov vyčlenených (prijatých) na odchyt, čo sa prejavuje okrem iného aj v nedostatku vybavených priestorov (centrály dočasného zaistenia, útulky) na umiestnenie odchytených zvierat;
*v Rusku absencia inštitúcií na odborné školenie chytačov, a teda požiadavky obecných úradov (ako zákazníkov) na povinnú dostupnosť takýchto školení;
*ohavná prax hodnotenia výsledkov práce a výpočtu miezd zamestnancov odchytových služieb na základe počtu neulovených, ale zničených hláv.
V tomto príspevku sa zameriavame na jeden z negatívnych aspektov užívania myorelaxancií podobných kurare – na utrpenie zvierat pri usmrcovaní.
2. Všeobecná charakteristika svalových relaxancií s účinkom podobným kurare a ich mechanizmy účinku
Aby sme jasne pochopili mechanizmus účinku myorelaxancií, obráťme sa na stručné informácie o neuromuskulárnej fyziológii.
Nervovosvalové spojenie je spojenie medzi nervovým vláknom a vláknom kostrového svalstva. Prenos signálu z nervu do svalu sa uskutočňuje uvoľňovaním molekúl špeciálnej intermediárnej látky, acetylcholínu, zo strany nervového vlákna. Acetylcholín sa potom viaže na n-cholinergný receptor na membráne svalovej bunky („postsynaptický receptor“), čo spôsobuje zmenu jeho stavu. Rozloženie elektrických nábojov mimo a vo vnútri membrány svalovej bunky sa mení (depolarizácia), čím vzniká krátkodobý pokles elektrického potenciálu, ktorý spúšťa proces svalovej kontrakcie. Pre ďalší začiatok procesu kontrakcie svalového vlákna sa musí stav nabitia svalovej membrány vrátiť do pôvodného stavu (repolarizácia). Po aktivácii kontrakcie je acetylcholín veľmi rýchlo (~0,001 s) zničený enzýmom cholínesterázou a membrána je repolarizovaná a stáva sa schopnou prijímať nový signál z nervového vlákna.
Svalové relaxanciá s účinkom podobným kurare ovplyvňujú proces prenosu signálu na neuromuskulárnej synapsii. Delia sa na depolarizujúce a nedepolarizujúce.
Nedepolarizujúce myorelaxanciá (napríklad tubokurarín) blokujú účinok acetylcholínu na n-cholinergné receptory svalovej membrány, čím zabraňujú prechodu signálu, ktorý aktivuje svalovú kontrakciu, ale nemenia stav samotného receptora. Depolarizujúce myorelaxanciá (ditylín, listenone) sú molekulárnou štruktúrou podobné acetylcholínu a pôsobia na receptory ako acetylcholín, ale nie sú štiepené enzýmom cholínesterázou v synaptickej štrbine, a preto spôsobujú pretrvávajúcu depolarizáciu svalovej membrány, vďaka čomu je necitlivá na príjem riadiacich signálov. (Krvný enzým pseudocholínesteráza postupne rozkladá depolarizujúce svalové relaxanciá, čím neutralizuje ich účinky, ale ide o pomalý proces.)
Po injekcii svalové relaxanciá podobné kurare spôsobujú relaxáciu a paralýzu svalov v nasledujúcom poradí: svaly tváre, svaly hrtana (hlasivky), krk, svaly končatín, trupu a nakoniec svaly bránice zodpovedné za dýchanie . Pri podávaní kritických dávok myorelaxancií je možná zástava dýchania (v medicíne je v tomto prípade pacient prevedený na umelú ventiláciu) a následná smrť. Upozorňujeme, že priamy účinok lieku vstupujúceho do krvného obehu na iné životne dôležité orgány (napríklad srdce) nie je faktorom, ktorý môže spôsobiť smrť.
3. Veterinárny aspekt užívania myorelaxancií, stanovisko medzinárodných a zahraničných organizácií.
Jedným z najuznávanejších, najpresnejších a najkomplexnejších zdrojov popisujúcich rôzne metódy zabíjania zvierat, ktoré sú vhodné a nevhodné na eutanáziu rôznych druhov, je Sprievodca eutanáziou, ktorý vypracovala Americká asociácia veterinárnych lekárov prostredníctvom analýzy a syntézy existujúcich vedeckých dôkazov. . Posledné aktualizované vydanie príručky vyšlo v roku 2007; teda tieto údaje sú aj najaktuálnejšie.
Všetky látky pôsobiace ako nervovosvalové blokátory (síran horečnatý, nikotín, všetky myorelaxanciá podobné kurare) sú v tejto príručke klasifikované ako lieky, ktorých použitie je prípustné až po predchádzajúcom ponorení zvieraťa do stavu anestézie. Použitie neuromuskulárnych blokátorov bez predchádzajúcej anestézie je absolútne neprijateľné.
Vo vedeckej laboratórnej praxi tiež nie je povolené používanie svalových relaxancií na eutanáziu zvierat vrátane psov a mačiek bez predchádzajúcej anestézie. Toto použitie svalových relaxancií je v rozpore s odporúčaniami Humane Society International (HSI) a Európskym dohovorom o ochrane spoločenských zvierat (ktorý zakazuje používanie metód usmrcovania založených na umelom zastavení dýchania, pokiaľ takéto metódy nespôsobia okamžitú stratu vedomia alebo začať ponorením do hlbokej anestézie).
Dôvodom tohto záveru je, že tieto lieky vedú k mučivému pocitu dusenia, no zároveň nemajú ani narkotické, ani sedatívne vlastnosti. Použitie smrteľných dávok nervovosvalových blokátorov spôsobuje ochrnutie kostrového svalstva, vrátane dýchacích svalov. U zvieraťa pri plnom vedomí dochádza k akútnemu respiračnému zlyhaniu nervovosvalovej etiológie.
Zároveň je používanie svalových relaxancií nehumánne aj napriek tomu, že od určitých koncentrácií oxidu uhličitého v krvi sa u zvieraťa vyvinie stav bezvedomia a zástava srdca nastáva po odznení elektrickej aktivity mozgu. - pretože zvyšovanie koncentrácie oxidu uhličitého nastáva príliš pomaly. K hromadeniu oxidu uhličitého pri užívaní myorelaxancií nedochádza v dôsledku chemického rozkladu podaného liečiva, ale iba v dôsledku metabolických procesov samotného tela (ako v každom inom prípade zastavenia prúdenia vzduchu do pľúc). Metabolické procesy neprebiehajú dostatočne rýchlo na to, aby produkovali vysokú koncentráciu oxidu uhličitého v krvi za dostatočne krátky čas na to, aby zviera nemalo čas cítiť sa dusené.
Výsledkom je, že strate vedomia a vyhasnutiu elektrickej aktivity mozgu pri použití myorelaxancií predchádza dosť dlhé obdobie (až niekoľko minút), kedy zviera pri plnom vedomí zažije bolestivé udusenie. Dá sa teda tvrdiť, že zabíjanie zvierat pri vedomí svalovými relaxanciami podobnými kurčaťu im spôsobuje utrpenie.
Pre porovnanie uvádzame: pri inhalačnej eutanázii zvierat oxidom uhličitým, ktorá je založená špeciálne na anestetickom účinku vysokých koncentrácií oxidu uhličitého, sa používajú zmesi plynov z tlakových fliaš s koncentráciou oxidu uhličitého aspoň 70-80% tak, aby požadovaná koncentrácia oxidu uhličitého v krvi zvieraťa sa dosiahne v čo najkratšom čase.
Tvrdenie, ktoré sa niekedy zisťuje, že okamih smrti pri použití svalových relaxancií nastáva pri absencii citlivosti, pre telo nepostrehnuteľnej, v skutočnosti nemá nič spoločné s podstatou uvažovaného problému, pretože to, čo je tu zásadne dôležité, nie je samotný okamih smrti - ale procesy prebiehajúce dlho pred ním, keď je zviera ešte pri vedomí. Nastáva ochrnutie dýchacích svalov a dusenie až do straty vedomia a vyhasnutia elektrickej aktivity mozgu (a následného zastavenia srdcovej činnosti).
4. "Adilin" ako jeden zo svalových relaxancií
Máme k dispozícii množstvo dokumentov, ktoré obsahujú tvrdenia o údajne veľmi rýchlej smrti zvieraťa po podaní jedného z ich svalových relaxancií – konkrétne „Adilina“ (ktorý vyrába kazaňské združenie Vetbioservice LLC). V závere o používaní drogy „Adilin“, ktorú poskytujú zamestnanci Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania „Donská štátna agrárna univerzita“ V.Kh. Fedorov, V.S. Stepanenko a N.V. Sumin v roku 2012, je potrebné poznamenať, že doba smrti je 15-60 s po podaní lieku. Takéto informácie však nie sú potvrdené vedeckými zdrojmi; toto obdobie sa pripisuje len štádiu začiatku relaxácie kostrového svalstva. Okrem toho samotní výrobcovia lieku uvádzajú čas smrti asi 1-3 minúty.
Zároveň nemáme prístup k žiadnym informáciám, ktoré by nepochybne potvrdili, že mechanizmus účinku lieku "Adilin" sa v žiadnom prípade líši od mechanizmu účinku iných svalových relaxancií. Okrem toho je liek "Adilin" (bis-dimetylsulfát bis-dimetylaminoetylesteru kyseliny jantárovej) blízkym chemickým analógom liekov "Ditilin" (dijódmetylát bis-dimetylaminoetylesteru kyseliny jantárovej) a "Listenon" (dichlórmetylát kyseliny jantárovej). bis-dimetylaminoetylester kyseliny jantárovej), ktorý má vlastnosti podobné kurare a nie je použiteľný na humánnu eutanáziu bez predchádzajúceho uvedenia zvieraťa do anestézie.
Preto je dôvod klasifikovať liek „Adilin“ ako skupinu látok, ktorých použitie na eutanáziu je prípustné až po uvedení zvieraťa do stavu anestézie s použitím certifikovaných veterinárnych liekov určených na tento účel – avšak v žiadny prípad ako jediný použitý prostriedok.
Na druhej strane uznávame vynútenú potrebu eutanázie v rámci opatrení na reguláciu počtu túlavých zvierat. Rusko je jednou z krajín s „európskym štýlom“ chovu psov (väčšina psov je vo vlastníctve a túlavé psy sú ich potomkami). Pre takéto krajiny je optimálnou základnou metódou práce s existujúcimi túlavými psami nenávratný odchyt a následné umiestnenie do obecného útulku.
Z takéhoto útulku môžu byť odchytené zvieratá odovzdané na ďalšiu údržbu predchádzajúcim majiteľom alebo občanom a verejným organizáciám, ktorí vyjadrili želanie stať sa novými majiteľmi zvieraťa a držať ho v súlade s platnými Pravidlami pre chov domácich zvierat. . Obdobie držania odchytených zvierat v obecnom útulku by však malo byť obmedzené na primeranú dobu, pretože obecný útulok musí byť schopný prijať všetky túlavé zvieratá, ktoré sú predmetom odchytu. V opačnom prípade bude nenávratný odchyt túlavých zvierat v meste paralyzovaný a opatrenia na reguláciu počtu túlavých zvierat sa stanú neúčinnými.
Podľa súčasných právnych predpisov Ruskej federácie musí byť táto lehota pre zvieratá vo vlastníctve najmenej 6 mesiacov, pretože k nadobudnutiu vlastníctva tohto druhu majetku dochádza práve po uplynutí tejto lehoty - v prípade zvierat bez majiteľa však lehota povinnej údržby sa môže znížiť, pretože odchyt takýchto zvierat sa vykonáva s cieľom regulovať ich počet a nie získať ich vlastníctvo.
Ak je teda počet zvierat vrátených predchádzajúcim vlastníkom a prevedených na nových vlastníkov nižší ako počet odchytených zvierat; alebo zvieratá získané z odchytu z dôvodu charakteristík správania alebo zdravotného stavu nemožno previesť na nových majiteľov – je potrebné utratiť neprihlásené zvieratá. Na odstránenie potreby eutanázie zdravých zvierat je potrebná dlhodobá práca na predchádzaní bezdomovectva a zanedbávaniu v rámci integrovaného prístupu, vrátane boja proti nadmernému rozmnožovaniu domácich zvierat.
Aj keď v Rusku neexistujú žiadne certifikované veterinárne lieky, ktoré by sa dali použiť na humánnu eutanáziu vykonanú v jednom kroku, stále je možné použiť schémy eutanázie, ktoré zahŕňajú dve fázy:
a) uvedenie zvieraťa do stavu anestézie pomocou veterinárnych liekov certifikovaných na takéto použitie (napríklad intramuskulárna injekcia lieku „Zoletil“ alebo jeho zmesi s liekom „Xylazín“ alebo intravenózne podanie lieku „Propofol“);
b) následne podanie anestetizovanému zvieraťu jedného z liekov certifikovaných na použitie na účely usmrcovania zvierat (napríklad lieku „Adilin“);
6. Dočasná imobilizácia počas odchytu.
Použitie lieku "Adilin" nie na zabíjanie, ale na dočasnú imobilizáciu zvierat tiež vyvoláva otázky, pretože neexistujú žiadne oficiálne pokyny týkajúce sa dávkovania na dočasnú imobilizáciu zvierat týmto liekom. Preto v prvom rade navrhujeme zvážiť možnosť použitia liekov „Xylazín“ („Rometar“, „Xila“ a iné lieky obsahujúce xylazín) a „Zoletil“ (jeho zmesi s liekom „Xylazín“). účel. Tento spôsob dočasného znehybnenia psov pri odchyte sa používa už v rade ruských miest (Moskva, Petrohrad, Jaroslavľ).
Pokiaľ ide o použitie svalových relaxancií na dočasnú imobilizáciu, v tomto prípade je potrebné obrátiť sa na použitie nie Adilina, ale iného lieku - Ditilina, pre ktorý existujú oficiálne schválené pokyny na jeho použitie špeciálne na dočasnú imobilizáciu. Pokiaľ ide o použitie lieku „Adilin“ na tento účel, zdá sa nám, že takúto možnosť možno zvážiť až po tom, čo Ministerstvo poľnohospodárstva Ruskej federácie alebo iný oprávnený výkonný orgán vypracuje a schváli oficiálne pokyny s presným dávkovaním. lieku, ktorý zjavne nespôsobuje smrť.
V každom prípade by použitie rýchlo pôsobiacich myorelaxancií malo byť len posledným opatrením používaným na odchyt divokých zvierat, ktoré nemožno odchytiť menej nebezpečnými prostriedkami; Okrem toho tímy chytačov, ktorí používajú takéto myorelaxanciá, musia mať pri sebe injekčné lieky, ktoré oslabujú účinok myorelaxancia (vitamín B1 - tiamín, ako aj 0,1 % roztok adrenalínu v hypertonickom roztoku chloridu sodného), a musia byť schopné ich použiť pod vhodné okolnosti.
1. W.F. Ganong. Neuromuskulárne spojenie, s. 53-54. In Ganong, W. F., Prehľad lekárskej fyziológie. Lange Medical Publ., Los Altos, Kalifornia. 577 str. 1963
2. J. Appiah-Ankam, J. Hunter. Farmakológia neuromuskulárnych blokátorov.//Pokračovanie vo vzdelávaní v oblasti anestézie, kritickej starostlivosti a bolesti. Vol.4(1), str.2-7, 2004
3. Farmakológia // Ed. R.N. Alyautdina. - 2. vyd., rev. - M.: GEOTAR-MED, 2004. - 592 s.
4. Smernice AVMA o eutanázii. //American Veterinary Medical Association, jún 2007. Dokument dostupný na: https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf
5. Odporúčania pre eutanáziu pokusných zvierat: Časť 1.//Laboratórne zvieratá, Vol.30, s.293-316, 1996
6. Odporúčania pre eutanáziu pokusných zvierat: Časť 2.//Laboratórne zvieratá, Vol.31, s.1-32, 1997
7. Európsky dohovor o ochrane spoločenských zvierat//Štrasburg, 13.XI.1987. Dokument v angličtine je dostupný prostredníctvom tohto odkazu na webovej stránke Rady Európy:
8. Všeobecné vyhlásenie týkajúce sa metód eutanázie pre psov a mačky//Humane Society International Electronic Library, 1999. Dokument v angličtine je dostupný na odkaze na webovej stránke HSI: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf
9. Návod na použitie ditilínu na dočasnú imobilizáciu zvierat // Oddelenie veterinárnej medicíny Ministerstva poľnohospodárstva a výživy Ruskej federácie, dokument č. i3-5-2/i236, 5.12.1998. Dokument je dostupný na odkaze: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html
10. Oficiálna písomná odpoveď pracovníkov Federálnej štátnej inštitúcie FCTRB, prof. Yu.A. Zimáková, prof. R.D. Gareeva č. 678 zo dňa 17. decembra 2006 na žiadosť o humánnosť používania svalových relaxancií na eutanáziu domácich zvierat. Skenovanie písomnej odpovede je k dispozícii na odkaze:
Návod na použitie lieku Adilin-super na bezkrvné zabíjanie zvierat
(Vývojárska organizácia: Federálna štátna rozpočtová inštitúcia „Federálne centrum pre toxikologickú, radiačnú a biologickú bezpečnosť“, Kazaň)
I. Všeobecné informácie
Obchodné meno Adilinum-super.
Medzinárodný nechránený názov: bisdimetylsulfát kyseliny bisdimetylaminoetyljantárovej.
Lieková forma: prášok na prípravu injekčného roztoku s obsahom najmenej 95 % účinnej látky - bisdimetylaminoetylester bisdimetylsulfátu kyseliny jantárovej.
Na pohľad je Adilin-super biely alebo svetlý krémový prášok, vysoko rozpustný vo vode.
Adilin-super sa vydáva v baleniach po 2; 50; 100, 500 a 1000 g v sklenených a polymérových fľašiach vhodnej kapacity, uzavreté skrutkovacím uzáverom s gumovým alebo polyetylénovým tesnením s dodatočným voskovaním. Každé balenie je dodávané s návodom na použitie.
Adilin-super sa skladuje v uzavretom obale od výrobcu, na suchom mieste, chránenom pred svetlom, neprístupnom nepovolaným osobám, oddelene od potravín a krmív, pri teplote 5°C až 25°C.
Čas použiteľnosti Adiliny-super je pri dodržaní podmienok skladovania 1 rok od dátumu výroby. Nepoužívajte Adilin-super po dátume exspirácie. Roztoky Adilina-super pripravené na použitie sa uchovávajú 1 deň.
Adilin-super sa má uchovávať mimo dosahu detí.
Likvidácia (inaktivácia) pracovného roztoku, expirovaného lieku a jeho zvyškov po použití, ako aj série lieku, ktorý neprešiel kontrolnými testami, sa vykonáva rozpustením v 1% vodnom roztoku hydroxidu sodného alebo 5 % vodného roztoku sódy a potom sa varí 10 minút.
Na inaktiváciu nádob obsahujúcich zvyšky lieku a nástrojov (striekačky, injektory) použite varenie v 1% roztoku hydroxidu sodného alebo 5% sódy počas 10 minút, potom sa opláchnu vodou. Potom sú zlikvidované v súlade so zákonnými požiadavkami.
II. Farmakologické vlastnosti
Bisdimetylaminoetylester kyseliny jantárovej, ktorý je súčasťou Adilina-super bisdimetylsulfátu, je svojim mechanizmom účinku na telo zvieraťa depolarizačný svalový relaxant.
V orgánoch a tkanivách zvierat sa bisdimetylaminoetylester bisdimetylsulfát kyseliny jantárovej metabolizuje na cholín a kyselinu jantárovú.
Z hľadiska stupňa vplyvu na telo patrí Adilin-super k vysoko nebezpečným látkam (trieda nebezpečnosti 2 podľa GOST 12.1.007).
III. Postup aplikácie
Adilin-super je určený na násilné bezkrvné usmrcovanie zvierat s cieľom zabrániť šíreniu infekcií a eliminovať ohniská infekcií, vrátane obzvlášť nebezpečných chorôb ako je besnota, antrax, africký mor ošípaných, vtáčia chrípka a iné, kedy je potrebné obmedziť prísun krvi a iných biologických tekutín do prostredia.
Neexistujú žiadne kontraindikácie pre použitie lieku Adilina-super.
Pracovné roztoky liečiva sa pripravujú rozpustením prášku vo fľašiach s destilovanou vodou. Do sklenených fľaštičiek s obsahom 2 g liečiva pridajte 2 ml rozpúšťadla, do sklenených alebo polymérových fľaštičiek s obsahom 50, 100 a 500 g liečiva pridajte 2 ml rozpúšťadla.
50, 100 a 500 ml rozpúšťadla. Fľaše sa pretrepávajú, kým sa Adilin-super úplne nerozpustí.
Pri práci pri teplote okolia pod 0 °C sa ako rozpúšťadlo liečiva používajú 20 % vodné roztoky etylalkoholu alebo glycerínu.
Roztok liečiva sa podáva zvieratám raz, intramuskulárne.
Hotový roztok Adilina-super na bezkrvné zabíjanie zvierat sa podáva v nasledujúcich dávkach:
Príznaky predávkovania Adilina-super neboli stanovené.
Droga sa užíva raz.
Zvláštnosti účinku Adiliny-super pri prvom podaní sa neberú do úvahy.
Pri používaní Adiliny-super sa neberú do úvahy vedľajšie účinky.
Neexistuje žiadna interakcia s inými liekmi a (alebo) potravinovými výrobkami alebo krmivami.
Po použití lieku Adilina-super musia byť mŕtvoly zvierat zničené alebo zlikvidované v súlade so zákonnými požiadavkami.
IV. Osobné preventívne opatrenia
Pri práci s Adilin-super by ste mali dodržiavať pravidlá osobnej hygieny a bezpečnostné opatrenia stanovené pri práci s liekmi. Všetky osoby, ktoré sa podieľajú na bezkrvnom usmrcovaní zvierat, musia nosiť špeciálny odev (gumené čižmy, župan, nohavice, čiapka, gumené rukavice) a musia byť vybavené osobnými ochrannými pracovnými prostriedkami – uzavretými okuliarmi Pri práci je zakázané jesť, piť a fajčiť . Po ukončení práce si umyte tvár a ruky teplou vodou a mydlom.
18. V prípade náhodného kontaktu lieku s pokožkou alebo sliznicami oka ich ihneď vypláchnite veľkým množstvom vody. Ľudia s precitlivenosťou na zložky lieku by sa mali vyhýbať priamemu kontaktu s liekom Adilin-super.
Ak sa vyskytnú alergické reakcie alebo ak sa liek náhodne dostane do ľudského tela, mali by ste okamžite kontaktovať zdravotnícke zariadenie (prineste si so sebou návod na použitie lieku a etiketu).
Prázdne fľaše Adilin-super sa nesmú používať na domáce účely, po inaktivácii lieku sa musia zlikvidovať.
Organizácia - výrobca: Federálna štátna rozpočtová inštitúcia "Federálne centrum pre toxikologickú, radiačnú a biologickú bezpečnosť", 420075, Kazaň, vedecké mesto-2. Adresa miesta výroby: 420075, Kazaň, vedecké mesto-2.
1. Predložené
Žiadosť bola podaná na oddelenie dohľadu nad obehom liekov na veterinárne použitie
2. Odoslané do FSBI VGNKI
Registračná dokumentácia a vzorky boli zaslané Federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcii na registračné testy
3. Dohoda o testovaní registrácie
Medzi žiadateľom a federálnym štátnym rozpočtovým orgánom VGNKI bola uzavretá dohoda o vykonaní registračných testov
4. Platba uskutočnená
Platba za registračné testy vo federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcii VGNKI bola vykonaná
5. Registračné testy
FSBI VGNKI vykonáva registračné testy vzoriek
6. Vypracovanie znaleckého posudku
Spolková štátna rozpočtová inštitúcia VGNKI na základe registračných testov vypracuje znalecký posudok
7.
Žiadateľovi sa odporúča poskytnúť dodatočné informácie/vykonať zmeny v dokumentácii
8. Záver federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcie VGNKI
Na základe výsledkov testov vydáva Spolkový štátny rozpočtový orgán záver o možnosti registrácie lieku/doplnku do krmiva
9. Dokumenty predložené Rosselchoznadzoru
Po vykonaní registračných testov vo federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcii VGNKI boli dokumenty predložené na posúdenie „Odboru pre dohľad nad obehom liekov na veterinárne použitie“ Rosselchoznadzor.
10. Harmonizácia regulačných dokumentov
Vedúci oddelenia veterinárneho dozoru Rosselchoznadzor koordinuje regulačnú a technickú dokumentáciu a návod na použitie
11. Dokumenty boli odoslané na revíziu
Žiadateľovi sa odporúča vykonať zmeny v regulačnej a technickej dokumentácii/návode na použitie
12. Schválenie dokumentácie
Zástupca riaditeľa Rosselchoznadzor schvaľuje regulačnú a technickú dokumentáciu pre liek/doplnkovú látku do krmív
13. Registrovaná / uvedená
Dátum štátnej registrácie lieku/kŕmnej doplnkovej látky
14. Odhlásený
Žiadosť bola stiahnutá z registrácie na žiadosť žiadateľa alebo rozhodnutím Rosselchoznadzoru
15. Registrácia pozastavená
Postup štátnej registrácie bol pozastavený
16. Aplikácia pozastavená
Aplikácia pozastavená
17. Štátna registrácia zamietnutá
Štátna registrácia bola podľa záveru odbornej komisie zamietnutá
18. Registrácia zrušená
Registrácia zrušená
19. Potvrdenie štátnej registrácie
Bola podaná žiadosť o potvrdenie štátnej registrácie
20. Zmena
Podaná žiadosť o zmenu
Prípad č. 2-250/12
RIEŠENIE
V MENE RUSKEJ FEDERÁCIE
Okresný súd Kirovsky v Saratove, ktorý na verejnom súde posúdil občianskoprávny prípad založený na Semykovej žiadosti adresovanej Mestskému jednotnému podniku služieb pre domácnosť „S.“; tretiu osobu, ktorá si neuplatňuje samostatné nároky na predmet sporu - Správu mestského subjektu "..." na predchádzanie škodám,
u st a n o v i l:
Semyk sa s uvedeným tvrdením odvolal na Okresný súd v Kirovskom, na podporu ktorého to uviedla, ako sa dozvedela z odpovede herectva. predseda Výboru pre bývanie a komunálne služby Správy Moskovskej oblasti v súlade s dohodou uzavretou medzi týmto výborom a odporcom o vykonaní mestského príkazu na poskytovanie služieb na odchyt, prepravu, sterilizáciu, údržbu túlavých zvierat (psov), žalovaný počas platnosti zmluvy odchytával túlavé zvieratá niekoľko mesiacov, držal ich od 4 do 10 dní, sterilizoval a následne prepustil späť na miesto odchytu. Túto informáciu potvrdzujú aj výsledky kontroly obžalovaného zo strany Medziokresnej prokuratúry pre životné prostredie Saratov, ktorá zistila, že z dôvodu nedostatku vybavených zariadení na chov zvierat po sterilizácii boli psy vypustené do vonkajšieho prostredia v ten istý deň, resp. v klietkach niekoľko dní. Uvádza sa to v liste vedúceho oddelenia dohľadu nad vykonávaním zákonov o prírode Medziregionálnej prokuratúry životného prostredia pri Volge. Okrem toho z článku „Súhvezdie bájnych psov“ v novinách „Moskovskij Komsomolets v Saratove“ sa žalobca dozvedel, že súbežne s týmito akciami sa podľa vedúceho veterinárnej služby zriadil obecný podnik „S“. táto organizácia, Ľudmila Aksenevič, chytala a chytí túlavé zvieratá na komerčnom základe. Zároveň sú všetky zvieratá zabité bez akejkoľvek dočasnej údržby a ich mŕtvoly sú zlikvidované v jame Beccari. Len v priebehu roka tak Mestský jednotný podnik „S.“ podľa Akseneviča zabil najmenej 1086 túlavých psov bez toho, aby ich po odchyte nechal a bez očkovania proti besnote. Neskôr sa Semyk presvedčil, že obžalovaná skutočne zabíja a likviduje odchytené zvieratá, keď jej jeden z občanov poskytol kópie dohody medzi obžalovaným a správou ZATO Svetly a úkon vykonaný na odchyt a likvidáciu psov podľa tohto zákona. dohoda, overená špecialistom z administratívy CATO Svetly. Taktiež z listu vedúceho oddelenia dozoru nad vykonávaním zákonov o prírode Volžskej medziregionálnej environmentálnej prokuratúry P.D.S. sa žalobca dozvedel, že audit vykonaný Saratovskou medziregionálnou prokuratúrou životného prostredia zistil, že žalovaný poskytuje služby pre odchyt a usmrcovanie psov, ktoré nemajú majiteľa, podľa žiadostí občanov a organizácií na ich náklady, s použitím liekov „Adilin“ a „Adilin-super“ na zabíjanie. V zakladateľskej listine žalovaného sa uvádza, že tento podnik funguje v súlade s platnou právnou úpravou. Federálna legislatíva ukladá organizáciám zaoberajúcim sa odchytom (zadržiavaním) túlavých zvierat každé z odchytených zvierat minimálne 6 mesiacov v špecializovanej škôlke, zaočkovať všetky odchytené zvieratá proti besnote (v súlade s ustanoveniami odsekov 1.2 a 9.5 ods. hygienické predpisy SP 3... -10 „Prevencia besnoty medzi ľuďmi“, schválené uznesením hlavného štátneho sanitárneho lekára Ruskej federácie a článkami 230-231 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Pri odchyte túlavých zvierat , žalovaný porušuje stanovené normy federálnej legislatívy: nezákonne usmrcuje zvieratá pred nadobudnutím vlastníckeho práva k nim, nezabezpečuje chov odchytených zvierat v špeciálnej škôlke po dobu najmenej 6 mesiacov, ich očkovanie proti besnote.Porušenie zo strany žalovaného bodu 9.5 hygienického poriadku tým, že nezaočkuje odchytené (zadržané) túlavé zvieratá proti besnote a nebude ich chovať v špecializovanej škôlke po dobu najmenej 6 mesiacov a vypustí ich späť bez očkovania do ulíc mesta, vzniká nebezpečenstvo poškodenia zdravia žalobcu. zvýšením rizika nákazy nebezpečnou zooantroponózou - besnotou, vytvára hrozbu porušenia Semykových ústavných práv na zdravie a priaznivé životné prostredie. Hrozbou ujmy na zdraví žalobcu je aj protiprávne konanie žalovaného pri usmrcovaní ulovených túlavých zvierat, pretože Semyk sa môže kedykoľvek počas dňa stať náhodným svedkom usmrtenia túlavých zvierat žalovaným. Pre ňu, ovplyvniteľnú a súcitnú osobu, môžu zážitky spôsobené takýmto krutým predstavením vyvolať stres, ťažké depresie, poruchy spánku, zhoršenie chronických chorôb, srdcový infarkt, žalúdočné vredy, mŕtvicu a iné zdravotné poruchy rôznej závažnosti. Nie je možné vopred predpovedať, čo presne tieto poruchy môžu byť. Nezákonným konaním žalovaného pri usmrcovaní ulovených túlavých zvierat vzniká hrozba ublíženia na zdraví žalobcu aj z dôvodu, že zvieratá sú usmrcované pomocou fúkacej pištole, ktorá strieľa „lietajúce striekačky“ („šípky“) naplnené liek „Adilin-super“ (známy ako „Adilin“). Podľa priloženého vysvetlenia riaditeľa LLC "V.", vývojára "Adilina-super" (aka "Adilin"), profesora G.R.D., po injekcii "Adilina-super" (aka "Adilin"), v r. v súlade s pokynmi pre tento liek je potrebné podať injekciu protijed („Protidotum je protijed – liek na liečbu otravy“. Samotný vývojár tohto lieku teda potvrdzuje jeho toxicitu, nebezpečenstvo pre zdravie a dokonca aj pre život vo vedeckom zmysle. Poukazuje na to aj v drogovom pase (v prílohe), kde je napísané, že letalita výsledku pri použití „Adilin-super“ (aka „Adilin“) sa pohybuje od 15 do 60 sekúnd. do 5-10 min. Hoci bol „Adilin-super“ opätovne zaregistrovaný na Rosselchoznadzor Ministerstva poľnohospodárstva Ruskej federácie a dostal nový skrátený názov „Adilin“ a nové osvedčenie o štátnej registrácii, je potrebné vziať do úvahy, že tento liek podľa na list zástupcu riaditeľa odboru rozvoja priemyslu Ministerstva poľnohospodárstva Ruskej federácie V.A. na použitie ako hromadné bezkrvné zabíjanie zvierat a hydiny v oblastiach výskytu obzvlášť nebezpečných chorôb zvierat a vtákov je tento liek neodporúča sa na žiadne iné účely. Podľa priloženého odborného stanoviska Federálnej štátnej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania „Uralská štátna poľnohospodárska akadémia“ patrí liek „Adilin-super“ do skupiny svalových relaxancií. Tento liek musí podávať špeciálne vyškolený veterinárny lekár v špeciálne určenom priestore s obmedzeným prístupom nepovolaným osobám. V tomto prípade podanie Adilinu bez predchádzajúcej anestézie vedie k bolestivej smrti udusením, bez straty vedomia. Účinok je podobný a ak sa liek dostane do ľudského tela, je potrebná neodkladná lekárska starostlivosť, bez ktorej môže dôjsť k zástave dýchania a smrti. Činy obžalovaného pri usmrcovaní túlavých zvierat pomocou „lietajúcich striekačiek“ vystrelených z „fúkacej pištole“ (dutej trubice) naplnenej drogou „Adilin-super“ (aka „Adilin“) teda predstavujú hrozbu poškodenia Semykovho zdravia. a ohrozenie jej života s možným náhodným zásahom takejto „lietajúcej striekačky“. Žalobca je majiteľom psa a pravidelne ho venčí na území, kde žalovaný vykonáva svoju činnosť na odchyt túlavých zvierat. Pes venčený Semykom sa môže náhodne stratiť a môže byť žalovaným odchytený a usmrtený skôr ako 6 mesiacov od jeho odchytu, ak to zákon ustanovuje tak, aby žalobca ako vlastník mohol stratené zviera zadržané špecializovanou organizáciou nájsť a vrátiť. . To znamená, že nedodržanie zákonných lehôt na držanie odchytených zvierat zo strany odporkyne vytvára nebezpečenstvo spôsobenia značnej ujmy (úmrtie psa) a hrozbu porušenia jej práv. S odvolaním sa na vyššie uvedené okolnosti Semyk žiadal, aby súd určil nezákonnú činnosť Mestského jednotného podniku komunálnych služieb „S. » usmrcovať túlavé zvieratá počas odchytu alebo bezprostredne po odchyte bez toho, aby sa zabezpečilo, že budú chované v špecializovanej škôlke najmenej šesť mesiacov a bez očkovania proti besnote. Uznať ako nezákonné používanie komunálneho podniku komunálnych služieb "S." Prípravky „Adilin-super“ a „Adilin“ na odchyt túlavých zvierat. Zakázať obecný jednotný podnik komunálnych služieb "S." činnosti na odchyt túlavých zvierat bez zabezpečenia možnosti držania odchytených zvierat najmenej šesť mesiacov v špecializovanej škôlke, ako aj očkovanie proti besnote.
Zástupcovia žalovaného MUP BKO "S." Semykove tvrdenia neboli uznané, čo vo svojich námietkach uvádzalo, že MUP BKO "S." funguje v súlade s podnikovou chartou, federálnym zákonom „o štátnych obecných jednotných podnikoch“, spolkovým zákonom „o sanitárnej a epidemiologickej pohode obyvateľstva“, spolkovým zákonom „o ochrane životného prostredia“, uznesením náčelníka Štátny hygienický lekár „O posilnení opatrení na zamedzenie šírenia besnoty v regióne“, Sanitárny poriadok SP...-96 a Veterinárny poriadok VP...-96 „Prevencia a kontrola infekčných chorôb, iné regulačné právne akty. V súlade s odsekom 11 a odsekom 32 čl. 16 federálneho zákona „O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy v Ruskej federácii“ opatrenia na odchyt a držanie túlavých zvierat sú opatrenia na ochranu života a zdravia ľudí, ktorých realizácia súvisí s otázkami miestnej samosprávy. význam mestskej časti. V súčasnosti nie je postup pri odchyte a držaní túlavých domácich zvierat upravený žiadnym právnym aktom. Jedným z predmetov štatutárnej činnosti MUP BKO "S." je právo vykonávať činnosť na odchyt túlavých zvierat. Na obdobie od mája do augusta 2011 MUP BKO "S." vykonal odchyt, prepravu, sterilizáciu a údržbu túlavých zvierat (psov) v rámci uznesenia obecného zastupiteľstva „O poskytovaní dotácií na úhradu nákladov v súvislosti s poskytovaním služieb pri odchyte, preprave, sterilizácia a údržba túlavých zvierat (psov). V súlade s vyhláškou mestskej správy MUP BKO "S." si v plnom rozsahu splnila svoje záväzky na základe zmluvy uzatvorenej medzi Výborom pre bývanie a komunálne služby MÚ a Mestským jednotným podnikom BKO "S.", ktorou sa zabezpečuje úhrada nákladov Mestského jednotného podniku BKO "S." na poskytovanie služieb odchytu, prepravy, sterilizácie, držania túlavých zvierat v medziach finančných prostriedkov poskytnutých rozpočtom obecného zastupiteľstva „...“. Následne zmluvné strany podpísali dodatok k zmluve, kde bola výška dotácie pre obecný jednotný podnik BKO "S." bola zmenená a predstavovala 998 411,82 rubľov. V zmysle uznesenia obecného úradu MUP BKO "S." uzatvorila zmluvu s Krajským štátnym úradom (ÚSI) „Mestská stanica na kontrolu chorôb zvierat Saratov“ o poskytovaní veterinárnych služieb podniku súvisiacich so zabezpečením sterilizácie a kastrácie túlavých zvierat (psov) odchytených mestským úradom jednotný podnik BKO „S. "na území... Poskytovanie veterinárnych služieb súvisiacich so zabezpečením sterilizácie a kastrácie túlavých zvierat (psov) na základe zmluvy je potvrdené bilaterálnymi potvrdeniami o vykonaní prác - Krajský štátny ústav (OSU) "Mestská stanica Saratov pre kontrolu chorôb zvierat" a Mestský jednotný podnik BKO "S." Je potrebné poznamenať, že v obecnom jednotnom podniku BKO "S." je tam veterinárna služba na čele s jej náčelníkom a sú tam aj pracovníci na odchyt túlavých zvierat. Títo zamestnanci vykonávajú im zverené funkcie v súlade s náplňou práce MUP BKO "S." a predpisov. Ľudia, ktorí nie sú registrovaní v psychoneurologickej ambulancii a ktorí sú očkovaní proti besnote, môžu pracovať na odchyte túlavých zvierat. Kontrolu zamestnancov veterinárnej služby vykonáva vedúci veterinárnej služby, ktorý vedie potrebnú ohlasovaciu dokumentáciu a uchováva lieky v súlade so zákonnými požiadavkami. Odchyt túlavých zvierat sa vykonáva pomocou vrhacieho zariadenia zo sietí alebo pomocou veterinárneho lieku - adilínu. Dodávka adilínu sa uskutočňuje na základe zmluvy uzavretej so spoločnosťou V. LLC. Roztok tohto lieku sa pripravuje v súlade s návodom na použitie lieku. Tento pokyn bol schválený zástupcom vedúceho Rosselchoznadzor registračné číslo PVR-2-7.7/02169. Koncentrácia roztoku používaná pri odchyte túlavých zvierat nie je nebezpečná pre ľudský život. Liek sa uchováva na prísne neprístupnom mieste (bezpečnom) s určením osoby zodpovednej za skladovanie a používanie tohto lieku (vedúci veterinárnej služby). Všetky práce s adilínom sa vykonávajú pomocou špeciálneho oblečenia a osobných ochranných prostriedkov. Podľa uznesenia obecného úradu MUP BKO "S." svedomito si plnil povinnosti, ktoré mu boli uložené. Všetky akcie boli koordinované s okresnou správou a poverenými zástupcami a tiež potvrdené potrebnými dokumentmi: žiadosťami, úkonmi odchytu, vykonanými prácami, úkonmi návratu zvierat do ich biotopu, denníkom o držaní túlavých zvierat. V rámci zmluvy uzatvorenej medzi Výborom pre bývanie a komunálne služby mestskej správy a obecným podnikom BKO "S." sa podniku uhrádzajú náklady za vykonané služby pri odchyte, preprave, sterilizácii a držaní túlavých zvierat. v medziach prostriedkov zabezpečených rozpočtom obce a zo splatných prostriedkov vo výške 998 411,82 RUB. , vrát. DPH - časť sumy vo výške 492 147,32 RUB vr. DPH je splatná Krajskému štátnemu úradu (OSI) „Mestská stanica Saratov pre kontrolu chorôb zvierat“ za poskytnuté veterinárne služby pri kastrácii a sterilizácii túlavých psov. Vyššie uvedené činnosti sú vykonávané výlučne humánnymi metódami za účelom ochrany života a zdravia ľudí. Fakty týrania zvierat nie sú povolené. Okrem toho MUP BKO "S." domnieva sa, že argumenty žalobkyne nie sú podložené dostatočnými dôkazmi, sú pritiahnuté za vlasy, týkajú sa kategórie emócií a situácie, ktoré opisuje, sú virtuálne simulované pre budúcnosť alebo na neurčitý čas. MUP BKO "S." poskytuje objednávateľovi služby odchytu psov výlučne na základe písomných žiadostí objednávateľov vo vzťahu k túlavým zvieratám za prítomnosti žiadateľa, o ktorých je vyhotovené potvrdenie o vykonaní prác. Tarify za služby MUP BKO "S." schválené samosprávami. Pri poskytovaní MUP BKO "S." služieb, žalovaný sa striktne riadi zákonom stanovenými cieľmi a zámermi a príslušnými druhmi hospodárskej činnosti. Zároveň, berúc do úvahy vysvetlenie riaditeľa LLC „V.“ G.R.D., liek „Adilin“ je najhumánnejším prostriedkom na bezkrvnú imobilizáciu psov, mačiek a rôznych iných druhov zvierat a vtákov, nie je klasifikovaný ako psychotropná ani omamná látka. Podľa riaditeľa-vedúceho lekára First Veterinary Clinic LLC, doktora biologických vied T.G.S. Táto metóda nie je pre nich metódou krutosti, pretože pod vplyvom drogy sa stráca citlivosť na bolesť. V súvislosti s odchytom a usmrcovaním túlavých zvierat žalovaný nezistil zo strany orgánov vnútra žiadne skutky týrania zvierat. V tejto súvislosti používanie „Adilina“ zamestnancami obecného podniku BKO „S“. vykonávané na základe pokynov o ochrane práce pri preprave a skladovaní lieku, ako aj pracovnej náplne. MUP BKO "S." vykonáva činnosti na odchyt túlavých zvierat, sterilizáciu vykonáva Krajský štátny ústav „Stanica pre kontrolu chorôb zvierat v meste Saratov“ na základe dohody, ktorá je zdokumentovaná v úkonoch vykonaných prác. Z dôvodu nedostatku vybavených zariadení na chov zvierat sú psy po kastrácii vypúšťané do vonkajšieho prostredia ešte v ten istý deň. Po sterilizácii sú psy držané v klietkach niekoľko dní. Aby sa predišlo opätovnému odchytu, operované zvieratá sú vybavené obojkami. Úhrada za vykonanú prácu sa uskutočňuje v súlade s uznesením Správy ... zo dňa ... ... až po listinnom potvrdení. Okrem toho MUP BKO "S." poskytuje služby pri odchyte a usmrtení psov, ktorí nemajú majiteľa na žiadosť občanov a organizácií na ich náklady. Streľba túlavých psov a mačiek na účely prevencie besnoty je povolená bodom 4.12 Veterinárneho a hygienického poriadku SP ...-96 VP ...-96 „Prevencia a kontrola infekčných chorôb bežných u ľudí a zvierat“, schválený Štátny výbor pre sanitárny a epidemiologický dohľad Ruska ... a Oddelenie veterinárnej medicíny Ministerstva poľnohospodárstva Ruska ... Mŕtvoly zvierat sú umiestnené na podnikovom pohrebisku v jednej zo 4 biotermálnych jám, ktoré spĺňajú stanovené veterinárne a hygienické pravidlá a predpisov. Služby na pochovávanie tiel zvierat, manipulácia s ktorými si vyžaduje opatrenia na zabránenie nákaze, poskytuje obecný podnik BKO "S." na základe povolenia na vykonávanie činností na zber, využívanie, zneškodňovanie, prepravu a zneškodňovanie nebezpečných odpadov. MUP BKO "S." má pozemok, ktorý je skládkou odpadu vrátane biologického odpadu. Podľa riaditeľa - hlavného lekára First Veterinary Clinic LLC ... - doktora biologických vied T.G.S. táto metóda nie je pre nich metódou krutosti, pretože pod vplyvom lieku sa stráca citlivosť na bolesť. V súvislosti s poskytovaním obecných obchodných jednotiek BKO "S." v materiáloch občianskoprávnych sporových listín označujúcich predmet a druhy hospodárskej činnosti podniku považujeme označenie navrhovateľa Semyka O.I. za nezákonné. o vraj povinnom pre MUP BKO "S." očkovanie túlavých psov proti besnote. V zriaďovacej listine MUP BKO "S." taký druh činnosti, akým je očkovanie túlavých psov proti besnote, sa neposkytuje, preto žalovaný nemá zákonný dôvod na výkon alebo poskytovanie tohto druhu služby... vnútorné záležitosti týkajúce sa odchytu a usmrcovania túlavých spoločenských zvierat v súlade s ust. 144-145 Trestného poriadku Ruskej federácie boli vykonané kontroly na zistenie znakov trestného činu podľa čl. 254 Trestného zákona Ruskej federácie - týranie zvierat. Skutočnosti zlého zaobchádzania sa však nepotvrdili, a preto bolo začatie trestného stíhania odmietnuté. V súvislosti s vyššie uvedeným neexistujú dôvody na prijímanie aktov odpovede prokuratúry. Zo strany žalovaného nedochádza k žiadnemu konaniu, ktoré vytvára nebezpečenstvo ujmy a hrozbu porušenia práv vo vzťahu k žalobcovi, činnosť MUP BKO „S. » sa vykonáva zákonne v súlade so stanovami podniku, schválenými Výborom pre správu majetku... a ďalšími legislatívnymi a regulačnými aktmi. Referencia žiadateľa Semyk O.I. prítomný 230-231 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o držaní túlavých zvierat počas 6 mesiacov musí byť neoddeliteľne spojené s čl. 232 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o náhrade výdavkov na údržbu túlavých zvierat. Doposiaľ však nie je vyriešená otázka preplatenia výdavkov na udržiavanie psov za dobu pobytu túlavých zvierat 6 mesiacov a neexistujú žiadne regulačné právne akty v tejto otázke v ... ani v meste Saratov. MUP BKO "S." — nie je charitatívna organizácia, spoločnosť nedostáva žiadne dary na údržbu psov. Rozpočtové prostriedky na údržbu psov po dobu ich pobytu 6 mesiacov pre obecný podnik BKO "S." nie je implementovaný.
Zástupca tretej osoby, ktorá si neuplatňuje samostatné nároky na predmet sporu - Správa mestského subjektu "..." na súdnom pojednávaní namietal voči uspokojeniu uvedeného Semyka O.I. tvrdenia podporujúce tvrdenia odporcu vo veci.
Po vypočutí vysvetlení osôb zúčastnených vo veci a preskúmaní písomných materiálov prípadu dospel súd k nasledovnému záveru.
Podľa zakladateľskej listiny mestského jednotného podniku komunálnych služieb "S." je podnik súčasťou systému bývania a komunálnych služieb mestského subjektu "...". Podnik bol vytvorený za účelom výroby produktov, vykonávania práce, poskytovania služieb, dosahovania zisku a riešenia sociálnych problémov. Okrem iných činností podnik vykonáva odchyt túlavých psov a mačiek, ich karanténu (zv...., ld...).
Vyhláškou Správy obecného útvaru "..." zo dňa ... ... (zv. ..., ld ... Poriadok o poskytovaní dotácií na úhradu nákladov v súvislosti s poskytovaním tzv. boli schválené služby odchytu, prepravy, sterilizácie, údržby túlavých zvierat (psov) Podľa schváleného Účelom poskytovania dotácií podľa nariadenia bola úhrada nákladov v súvislosti s poskytovaním služieb pri odchyte, preprave, sterilizácii. a prítomnosť platnej zmluvy so špecializovanou organizáciou na poskytovanie sterilizačných služieb pre zvieratá (psy).
Taktiež bolo konštatované, že... medzi Výborom pre bývanie a komunálne služby mestskej správy "..." a obecným jednotným podnikom BKO "S." bola na základe vyššie uvedeného nariadenia uzavretá zmluva... . (zväzok..., ld...). V súlade s podmienkami zmluvy Výbor pre bývanie a komunálne služby správy obecného útvaru „...“ ako hlavný správca poskytol prijímateľovi, zastúpenému obecným jednotným podnikom BKO „S.“ dotácie na úhradu nákladov v súvislosti s poskytovaním služieb odchytu, prepravy, sterilizácie, držania túlavých zvierat (psov) v medziach finančných prostriedkov stanovených rozpočtom obecného zastupiteľstva „...“ na ... rok.
Ako bolo pri prejednávaní veci zistené, žalovaný počas ... roka v rámci uzatvorených dohôd vykonával činnosti na odchyt, držbu a usmrcovanie túlavých zvierat (psov) tak na území obce. subjekt "..." a na území iných subjektov obce. Tieto okolnosti, ktoré žalovaný nespochybnil, potvrdzujú aj početné materiály z prípadu (kópie žiadostí, kópie zmlúv, kópie potvrdenia o prevzatí diela atď.).
Podľa čl. 137 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa na zvieratá vzťahujú všeobecné pravidlá o majetku, pokiaľ nie je zákonom alebo inými právnymi aktmi ustanovené inak.
Pri uplatňovaní práv nie je dovolené týranie zvierat, ktoré je v rozpore so zásadami ľudskosti.
V súlade s časťou 1 čl. 230 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie osoba, ktorá zadržala túlavé alebo túlavé hospodárske zvieratá alebo iné túlavé domáce zvieratá, je povinná ich vrátiť vlastníkovi, a ak vlastník zvierat alebo miesto jeho pobytu nie je známy, najneskôr do troch dní od zadržania nahlásiť nález zvierat polícii alebo miestnemu úradu miestnej samosprávy, ktorá prijme opatrenia na zistenie majiteľa.
Na základe časti 1 čl. 231 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak sa do šiestich mesiacov odo dňa podania žiadosti o zadržanie túlavých domácich zvierat nenájde ich vlastník alebo sa k nim neprihlási, nadobúda osoba, ktorá zvieratá chovala a používala. vlastnícke právo k nim.
Z písomnej odpovede námestníka prokurátora Saratovskej medziregionálnej prokuratúry životného prostredia z ... vyplýva, že Medziregionálna prokuratúra životného prostredia pri Volge vykonala opakovanú kontrolu vo veci priestupkov mestského jednotného podniku BKO "S." ... veterinárna legislatíva pri odchyte, sterilizácii a usmrcovaní túlavých domácich zvierat. Kontrola ukázala, že na území ... odchyt túlavých domácich zvierat vykonáva obecný jednotný podnik BKO "S." ..., pre ktorú bola uznesením správy ... zo dňa ... ... ustanovená tarifa vo výške ... rubľa ... kopejok. Kontrolou bolo tiež zistené, že vedúci veterinárnej služby Mestského jednotného podniku BKO "S." ...neboli prijaté opatrenia na splnenie požiadaviek SP 3....-..., schválené. Uznesenie hlavného štátneho sanitára Ruskej federácie zo dňa ... N 54, týkajúce sa chovu odchytených zvierat v špeciálnych škôlkach a ich imunizácie proti besnote. Vo vzťahu k vedúcemu veterinárnej služby obecného podniku BKO "S." ... medziokresný environmentálny prokurátor začal konanie pre správny delikt podľa čl. ... Kódex Ruskej federácie o správnych deliktoch. Riaditeľovi obecného podniku BKO "S." ... environmentálny prokurátor predložil návrh na odstránenie porušení federálnej legislatívy. Okrem toho bolo pri kontrole zistené, že orgány VÚC poverené výkonom veterinárneho, sanitárneho a epidemiologického dozoru, opatrení na odstránenie porušovania veterinárnej legislatívy, legislatívy na úseku zabezpečovania hygienickej a epidemiologickej pohody obyvateľstva, sanitárnej a epidemiologickej pohody obyvateľstva. povolený obecným jednotným podnikom BKO "S." ... neboli prijaté.
V súlade s čl. 1 spolkového zákona „O sanitárnej a epidemiologickej pohode obyvateľstva“ sú reštriktívne opatrenia (karanténa) administratívne, zdravotné, sanitárne, veterinárne a iné opatrenia zamerané na zabránenie šírenia infekčných chorôb a na ustanovenie osobitného režimu pre hospodársku iné činnosti, obmedzujúce pohyb obyvateľstva a vozidiel, nákladu, tovaru a zvierat.
Podľa článku 1.2 hygienických pravidiel SP ... 7-10 „Prevencia besnoty medzi ľuďmi“, schválených vyhláškou hlavného štátneho sanitárneho lekára Ruskej federácie ... ... je dodržiavanie hygienických pravidiel povinné pre občanov, fyzických osôb podnikateľov a právnické osoby v celej Ruskej federácii vrátane orgánov štátnej moci a miestnej samosprávy, úradníkov, organizácií bez ohľadu na ich právnu formu a formu vlastníctva.
V súlade s bodom 9.5 toho istého hygienického poriadku sa regulácia počtu túlavých zvierat vykonáva ich odchytom a držaním v špeciálnych škôlkach. Všetky zvieratá musia byť očkované proti besnote. Pri realizácii regionálnych programov sanitárnej a epidemiologickej pohody obyvateľstva patrí organizácia a realizácia týchto činností do právomocí štátnych orgánov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.
Na základe doložky 4.2, 4.5 Sanitárne pravidlá...-96. „Prevencia a kontrola infekčných chorôb bežných u ľudí a zvierat. Besnota“, psy, mačky a iné zvieratá, ktoré pohrýzli ľudí alebo zvieratá (okrem tých, ktoré jednoznačne trpia besnotou), sú predmetom okamžitého doručenia majiteľa alebo špeciálneho tímu na odchyt túlavých psov a mačiek do najbližšej veterinárnej nemocnice na vyšetrenie a karanténu. pod dohľadom špecialistov po dobu 10 dní. Na konci karanténneho obdobia môžu byť klinicky zdravé zvieratá po predbežnej vakcinácii vrátené ich majiteľom za predpokladu, že budú držané v izolácii počas 30 dní. Zvieratá nakazené besnotou sú zlikvidované.
Diagnózu „besnoty“ je teda možné stanoviť len na základe súboru opatrení a výsledkov laboratórnych testov, ktoré žalovaný nevykonal. Dôkazy o tom, že psy zabité odporcom v spornom období boli choré alebo podozrivé z choroby, súd v rozpore s požiadavkami čl. 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, nepredložené.
Vyššie uvedené regulačné a zákonné ustanovenia vyvracajú argumenty zástupcu žalovaného o absencii povinnosti pre Mestský jednotný podnik verejnoprospešných služieb domácností „Špeciálne autozariadenie na čistenie mesta“ zaočkovať odchytených psov proti besnote pred ich vypustením do ich biotopov. , keďže jedným z druhov zákonom stanovených činností žalovaného je karanténa túlavých psov a mačiek.
Ako bolo pri prejednávaní prípadu zistené, odchyt túlavých psov vykonáva špeciálny tím Mestského jednotného podniku BKO „S.“, ktorého súčasťou je veterinár a odchytávači zvierat. Odchyt vykonávajú osoby, ktoré nemajú veterinárne vzdelanie, pomocou pneumatických zbraní s použitím lieku pre zvieratá „Adilin-super“. Prítomnosť týchto okolností na súdnom pojednávaní potvrdili zástupcovia žalovaného, ako aj zamestnanci Mestského podniku BKO „S.“, ktorí boli na súdnom pojednávaní vypočutí ako svedkovia.
Podľa listu odboru rozvoja priemyslu Ministerstva poľnohospodárstva Ruskej federácie zo dňa ... (zv. ..., ld ...) je liek "Adilin-super" určený na použitie ako prostriedok hromadného nekrvavého zabíjania zvierat a hydiny v oblastiach výskytu obzvlášť nebezpečných chorôb zvierat a vtáctva.
V súlade s pokynmi na používanie lieku "Adilin-super", schváleným vedúcim hlavného oddelenia veterinárnej medicíny Štátnej komisie Rady ministrov ZSSR pre potraviny a obstarávanie ... ... tento liek blokuje vedenie nervovosvalovej excitácie, čo vedie k relaxácii kostrových svalov a imobilizácii s následnou smrťou. Letalita výsledku pri použití lieku v dávkach určených na chytanie túlavých psov a mačiek verejnou službou je 15-60 sekúnd.
Ako vyplýva z odborného posudku Federálnej štátnej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania „Uralská štátna poľnohospodárska akadémia“ (zväzok 1, s. 30-31), liek „Adilin-super“ patrí do skupiny svalových relaxancií, mechanizmus účinok lieku: uvoľňuje svaly. Pri podávaní lieku dochádza k uvoľneniu svalov vrátane dýchacích, čo vedie k zástave dýchania a po určitom čase k zástave srdca. Tieto lieky musí podávať špeciálne vyškolený veterinárny lekár na špeciálne určenom mieste. Liek "Adilin-super" spôsobuje u zvierat bolestivú smrť udusením. Z veterinárnej praxe je dobre známe, že myorelaxanciá tohto typu sa pri operáciách používajú iba v anestézii a pri umelom dýchaní. Bez kombinácie s narkózou, ihneď po zavedení týchto jedov, začína zviera do 4 minút agónia: paralýza dýchania, kŕče, zástava srdca a smrť udusením do 15-20 minút pri plnom vedomí.
Zároveň podľa knihy jázd na evidenciu pohybu materiálov na odchyt túlavých zvierat liek pre zvieratá „Adilin-super“ vydáva hmotná zodpovedná osoba družstvám odchytov proti prijatiu.
Ako totiž pri prejednávaní veci vyplynulo z výpovedí viacerých svedkov, obžalovaný pri odchyte túlavých psov v ich stanovištiach na území..., a nie na osobitne určených miestach, používa drogu pre zvieratá, ktorá vedie k úhynu zvieraťa pri jeho odchyte, v dôsledku čoho je umiestnené Odchytené zviera nie je možné v šesťmesačnej lehote ustanovenej občianskym právom poslať do útulku na zaistenie, ani ho vrátiť majiteľovi.
Teda akcie MUP BKO "S." o používaní lieku „Adilin-super“ na odchyt túlavých zvierat, ako aj usmrcovanie túlavých zvierat v rozpore s vyššie uvedenými Pravidlami sú nezákonné a tiež nespĺňajú zásady ľudskosti.
V súlade so zákonom Ruskej federácie zo dňa ... ... „o veterinárnom lekárstve“ upravujú vzťahy v oblasti chovu domácich zvierat, odchytu, usmrcovania a túlavých zvierat, zabezpečujú bezpečnosť ľudí pred nepriaznivými fyzickými a hygienickými podmienkami. a psychologické účinky domácich zvierat, vzťahujú sa na všetky zvieratá a podliehajú ich dodržiavaniu, a to ako zo strany všetkých majiteľov domácich zvierat v obciach... tak aj zo strany organizácií poverených funkciami odchytu
a zabíjanie zvierat. Okrem toho modulárny zákon o zaobchádzaní so zvieratami, prijatý na 29. plenárnom zasadnutí Medziparlamentného zhromaždenia členských štátov SNŠ (uznesenie ... zo dňa ..., tiež stanovuje, že centrá dočasného zadržiavania zvierat vytvárajú organizácie, ktoré odchyt túlavých zvierat na dočasné zadržanie zaistených alebo iným spôsobom odcudzených zvierat, nájdených alebo odchytených túlavých zvierat a pátranie po ich majiteľoch alebo nových majiteľoch.
Súd sa stotožňuje s argumentáciou žalobkyne, že namietaným konaním žalovanej, ktoré nezodpovedá zákonným požiadavkám, vzniká potenciálna hrozba porušenia jej vlastníckych práv ako držiteľky psa; práva na priaznivé životné prostredie a nachádza nároky Semyka O.I. oprávnené a podliehajúce spokojnosti.
V zmysle ustanovenia čl. 12 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je jedným zo spôsobov ochrany občianskych práv potláčanie konaní, ktoré porušujú právo alebo vytvárajú hrozbu jeho porušenia. S prihliadnutím na to je možné predísť hrozbe porušenia práv žalobcu potlačením protiprávneho konania žalovaného.
V súlade s čl. 98 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie štátny poplatok zaplatený pri podaní žaloby na súd vo výške 400 rubľov podlieha vymáhaniu od žalovaného v prospech žalobcu.
Na základe vyššie uvedeného sa riadi čl. 194-199 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, súd
Uznať činnosť Mestského jednotného podniku komunálnych služieb "S." na usmrcovanie túlavých zvierat počas odchytu alebo bezprostredne po odchyte bez zabezpečenia ich udržiavania v špecializovanej škôlke najmenej šesť mesiacov a bez očkovania proti besnote.
Uznať ako nezákonné používanie komunálneho podniku komunálnych služieb "S." Prípravky „Adilin-super“ a „Adilin“ na odchyt túlavých zvierat.
Zakázať obecný jednotný podnik komunálnych služieb "S." činnosti na odchyt túlavých zvierat bez zabezpečenia možnosti držania odchytených zvierat najmenej šesť mesiacov v špecializovanej škôlke, ako aj očkovanie proti besnote.
Vyzdvihnúť od Mestského jednotného podniku komunálnych služieb "S." v prospech Semyka O.I. na náhradu trov konania vo forme štátneho poplatku zaplateného pri podaní žaloby na súd... (...) rubľov.
Proti rozhodnutiu sa možno odvolať na Krajský súd v Saratove prostredníctvom Okresného súdu Kirov ... do mesiaca odo dňa, keď súd vydal konečné rozhodnutie.
id="razdel">Sadistickí obninskí pracovníci verejnoprospešných služieb zabíjajú zvieratá pred očami detí a nerozlišujú prášky na spanie od jedu!
Na smutnú správu, že niekto v meste brutálne zabil mačku alebo zmrzačil psa, sú obyvatelia mesta zvyknutí. Ale to, čo sa nedávno stalo v Obninsku, presahuje všetky mysliteľné hranice morálky a ľudskosti!
Obninskí kríženci zomierajú bolestivo a dlho,
ALE PODĽA NÁVODU
Do našej redakcie sa nám ozval Dmitrij, náhodný svedok vraždy túlavého psa. Stalo sa tak minulú stredu o pol šiestej večer. Prechádzajúc popri Chruščovových bytovkách pri stanici uvidel na kraji cesty v kŕčoch psa, ktorý mal penu z úst, pri nej plakala žena s dieťaťom a rozčuľoval sa mladík.
Moja prvá myšlienka bola, že psa zrazilo auto,“ hovorí Dmitry. "Rozhodol som sa ísť k nim a pokúsiť sa im s niečím pomôcť." Ja sám trénujem psov v klube Sphinx a mám priateľov, ktorí sú veterinári. Ukázalo sa, že psa nikto neudrel. Žena s dieťaťom videla, ako muž prišiel, štuchol do zvieraťa palicou a odišiel. S druhým chlapom sme sa rozhodli toho muža dobehnúť; našťastie nezašiel ďaleko. Chytili sme ho za ruky a spýtali sme sa, čo urobil so psom? Ukázalo sa, že ide o zamestnanca komunálnych služieb, ukázal nám občiansky preukaz a vysvetlil, že sa zaoberá odchytom túlavých zvierat, a dal psovi injekciu.
A zatiaľ čo nešťastné zviera bojovalo v smrteľných kŕčoch, muž sa rozhodol ísť na prechádzku a po 10-15 minútach, keď pes zomrel, ho vrátiť, hodiť telo do auta a odviezť. Je to bežná vec.
V tomto bode sa zastavíme a povieme vám, o aký druh injekcie išlo a ako sa vo všeobecnosti riešia problémy so zvieratami bez domova vo vedeckom meste.
Za odchyt túlavých mačiek a psov je v MPKH zodpovedné oddelenie sanitárnej hygieny. Dostávajú žiadosti od obyvateľov mesta a organizácií, ktoré sa sťažujú na zvieratá bez domova. Zamestnanec MPKH dostane z mestskej veterinárnej stanice liek „Adeline Super“, nájde zviera zodpovedajúce popisu a „imobilizuje“ ho hliníkovou tyčinkou s pripojenou injekčnou striekačkou. Tejto akcie by sa mal teoreticky zúčastniť policajt, ktorý bude udržiavať poriadok, ako aj zástupca organizácie, ktorá žiadosť podala, aby psa takpovediac identifikoval. Ale tentoraz bol „lovec“ úplne sám.
AKO „ADELINE SUPER“ ZABÍJA
Teraz urobme „lyrickú odbočku“ a porozprávajme sa o samotnej droge, aby sme pochopili podstatu problému.
V mnohých civilizovaných mestách Ruska bolo používanie „Adeline Super“ vyhlásené za nezákonné, pretože v dôsledku jeho vplyvu zviera umiera bolestivou smrťou udusením. Ale v prvom vedeckom meste krajiny ho používajú už pomerne dlho, považujú ho za humánne a nehodlajú ho opustiť.
„Adeline“ sa používa na kožušinových farmách ako eutanázia na údajne humánne zabíjanie zvierat. Droga spôsobuje pomalú bolestivú smrť postupným ochrnutím periférneho a dýchacieho svalstva. Zviera sa pokúša nadýchnuť, ale nedarí sa mu to, pretože svaly atrofujú. Pri plnom vedomí zviera prežíva paniku a umiera na dlhú dobu a je mimoriadne bolestivé. Ale navonok to môže vyzerať ako zaspávanie, čo zavádza neskúsených očitých svedkov.
"Adeline Super" patrí do skupiny A drog - jedov. Oni alebo ich analógy sa skutočne používajú pri eutanázii zvierat na veterinárnych klinikách. Ale u veterinárov sa to robí inak: po prvé, zviera dostane anestéziu. A až keď sa vedomie vypne, podá sa liek, ktorý spomalí tep a zviera uhynie bez utrpenia.
Ale v Obninsku dostávajú bezdomovci „našich malých bratov“ jed okamžite, bez anestézie alebo liekov proti bolesti! A čo je ešte horšie, páchatelia „rozsudku smrti“ sú si istí, že je to humánne!
SPOLOČNOSTI SÚ PRESVEDČENÉ, ŽE SPRÁVAJÚ ĽUDSKÉ
S pripomienkami sme sa obrátili na vedúcu sanitárnej upratovacej služby MPKH Ludmila SAUTINA. Ľudmila Petrovna potvrdila informáciu, že skutočne minulý týždeň sa objavila žiadosť vedenia trhu staníc, ktorá sa sťažovala na pôrodnú sučku a kábel. A tiež, buď z nevedomosti alebo z naivity, nás Ludmila Petrovna začala uisťovať, že „Adeline Super“ „pôsobí ako anestézia“, hovoria, že pes jednoducho zaspí.
To znamená, že keď je pes v agónii, je to anestézia? - pre každý prípad sme sa opýtali znova.
Samozrejme, všetko jej prestane fungovať, ale potom sa zobudí,“ povedala Ludmila Sautina s úplnou dôverou. - Vidíte, každý pes vyžaduje určité množstvo sedatív. Rovnako ako ľudia, niektoré psie srdcia to neznesú a nezobudia sa. Ale v podstate vo veterinárnej ambulancii nám dávajú dávku nie na porážku, ale na eutanáziu.
Niekoľkokrát sme položili rovnakú otázku: koľko percent psov sa po injekcii nezobudí a šéf sa zakaždým vyhol odpovedi s tým, že teoreticky by sa mali zobudiť všetci psi. Ale nakoniec boli prepínače presunuté na veterinárnu stanicu, hovoria, že akýkoľvek liek im tam predpíšu, taký podávajú.
Vo všeobecnosti všetky tieto ubezpečenia, že psy nezomrú, ale zaspia, vyzerajú dosť nepravdepodobne, ak si spomenieme na príbeh spred troch rokov o masakre na staničnom trhu. Potom boli rovnakým spôsobom nemilosrdne vyhubení všetci štvornohí miláčikovia, ktorých obchodníci kŕmili. A svedkovia tohto hrozného obrazu môžu so stopercentnou istotou povedať, že psy zomreli na mieste.
Ludmila Petrovna zjavne nepoužíva internet a ani z dôvodu jednoduchej zvedavosti sa nesnažila hľadať informácie o droge, s ktorou sa zaoberá. Aj keď na druhej strane môže ísť o úplne dobrovoľnú nevedomosť a súcitná šéfka sa chce týmto spôsobom presvedčiť, že zvieratá pri zabíjaní netrpia.
„LOVNÍCI“ Z PRÁCE MPKH „S TÚŽBOU“
Mimochodom, v MPKH sme sa stretli so samotným „umelcom“ - Jurijom KUZMINOM. V tomto biznise je nový, ale už vám vie povedať, ako správne udrieť zviera, aby neutieklo a rýchlo omdlelo.
Pred Jurijom ďalší súdruh, ktorý nedávno dostal infarkt, pracoval v tejto ťažkej pozícii viac ako dvadsať rokov (a ako sme boli ubezpečení, s oddanosťou a túžbou). Ale Jurij je už na svojom zamestnaní závislý a celkom komicky rozpráva príbehy o tom, ako odmietol ísť s mačkami dnu, pretože tam bolo veľa bĺch, alebo ako jedného dňa zastrelil a pes mu utiekol. dávka sa ukázala byť príliš malá.
A pokiaľ ide o incident s dieťaťom a matkou, jeho verzia vyzerá takto: keď „imobilizoval“ psa, nikto nebol nablízku, matka ho náhodou videla a z nejakého dôvodu priviedla dieťa, aby ho videlo.
Šéfovi útvaru sme na záver položili ešte jednu otázku: myslí si Ľudmila Petrovna, že aj takýto postup by mal byť humánnejší?
"Aké zvláštne otázky mi kladieš," povedal šéf. - No, prosím, navrhnite, ako sa to dá urobiť humánnejšie? Chodíme si do Kalugy vymieňať skúsenosti a oni tam robia to isté!
Napriek tomu stojí za to, aby sa zamestnanci sanitárneho oddelenia ponorili do internetu, možno by potom zistili, prečo sa Kaluga nazýva „mesto flayerov“.
ZVIERATÁ BEZ DOMOVA STRIEĽAJÚ, ABY ZABILI
Nedalo nám neosloviť riaditeľa mestskej veterinárnej stanice Anatolija REVVO. Anatolij Nikolajevič tiež nerád priamo odpovedá na otázky o morálke a začína hovoriť o nezodpovednosti majiteľov, ktorí opúšťajú zvieratá na ulici. Mimochodom, úplne s ním súhlasíme, pokiaľ ide o globálny charakter tohto problému. Ale stále máme rovnakú otázku - prečo sa v Obninsku používa jed Adeline Super?
Anatolij Revvo neklamal a priamo povedal, že on osobne robí riešenie eutanázie. Mimochodom, jedna injekcia stojí asi 200 rubľov a ako vysvetlil vedúci veterinárnej stanice, mesto za ňu nič neplatí, vraj si všetko financuje veterinár sám.
 |
Mimochodom, cely boli úplne prázdne a podozrivo čisté, ako keby do nich nikdy nikto nebol umiestnený. To všetko naznačuje, že pre zodpovedné služby je jednoduchšie zviera okamžite vyhubiť, než ho nejaký čas udržiavať.
NA OCHRANU OBNINSKÝCH ZVIERAT – STAROBENÉ ROZHODNUTIE ZASTUPITEĽSTVA MEST.
A NEDODRŽANÉ POKYNY
Nebudeme prezentovať celý náš dialóg s Anatolijom Revvom a otázku morálky odložíme bokom. Pozrime sa na zákon. Je legálne vyhladiť zviera na mieste?
Verejnoprospešné služby sa pri výkone svojej činnosti riadia Pokynom na odchyt zveri podpísaným prednostom MPKH, ako aj „starobylým“ Rozhodnutím mestskej schôdze č.02-20 z roku 1997 „O posilňovaní prác na regulácii chov psov a mačiek." Zo strachu pred hnevom riaditeľa MPKh Sergeja KLIMENKA nám nebolo dovolené odfotografovať návod, ale v tom, čo sme čítali, sme nenašli ani slovo, kde by bolo dovolené zabiť zviera na mieste. Jasne sa v ňom uvádza, že „lov“ by sa mal vykonávať ráno, predtým, ako ľudia idú do práce.
Čo sa týka rozhodnutia mestského zastupiteľstva, mnohé jeho body sa jednoducho nerešpektujú. Vezmime si napríklad príkaz, aby sa sanitárna a epidemiologická služba zúčastňovala na všetkých spoločných aktivitách v súlade s týmito pravidlami - ako si pamätáte, „lovec“ bol úplne sám.
Alebo napríklad odporúčania pre bytové úrady, aby „vybavili tabuľu pri každom vchode do obytného domu na oboznámenie občanov s materiálmi: pravidlá držania psov a mačiek v meste Obninsk, priestory na venčenie psov, adresy a telefónne čísla bývania. oddelenia, odchytové služby, veterinárne a hygienicko-epidemiologické služby.“ Videli ste niečo podobné vo svojom vchode?
BEZ SÚDU ALEBO VYŠETROVANIA
A vraciam sa k metódam chytania. Regulačné dokumenty jasne stanovujú, že túlavé zviera treba znehybniť a odviezť na mestskú veterinárnu stanicu. Prečo sa potom obninské služby svojvoľne rozhodnú zlikvidovať nešťastné zviera tým najbolestivejším spôsobom, pričom mu ani nedajú šancu nájsť svojho majiteľa?
Prečo organizácie ako „New Ark“ a súkromné kliniky, ktoré často vykonávajú operácie stratených ľudí zadarmo, bojujú o každý život, zatiaľ čo iné sa považujú za oprávnené ho zničiť bez „súdu a vyšetrovania“?
Pracovníci verejných služieb sú prekvapivo presvedčení, že všetky ich činy sú humánne, hovoria, že boli časy, keď ľudí škrtili slučkami alebo ich zabíjali elektrickou vidličkou. Sú tiež presvedčení, že vražda „Adelina“ nespadá pod článok 245 Trestného zákona Ruskej federácie „Týranie zvierat“ a nesúvisí s porušením článku 137 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie „Zvieratá“ “, v ktorom sa uvádza, že „týranie zvierat, ktoré je v rozpore so zásadami ľudskosti, nie je dovolené“ Čo si myslíte, milí čitatelia, je smrť z takejto drogy o niečo jednoduchšia ako smrť z rúk nejakého darebáka? čo je ľudskosť?
P.S
A na záver by som si rád pripomenul slová primátora Alexandra AVDEEVA na jednej z tlačových konferencií. Novinári sa pýtali, ako vníma inováciu na Ukrajine, keď v predvečer majstrovstiev Európy vo futbale zaživa upaľovali túlavé zvieratá v mobilnom krematóriu. Alexander Alexandrovič potom povedal, že „obyvatelia Obninska nebudú čakať, kým sa niečo podobné zopakuje“.
Chceme si tiež položiť otázku: Nie je čas, aby sa úrady o probléme zvierat bez domova nielen porozprávali, ale aby sa aspoň pokúsili nájsť jeho riešenie? Stálo by za to aktualizovať predpisy a novelizovať rozhodnutia a vyhlášky týkajúce sa tejto problematiky?
Existuje mnoho príkladov iných miest, keď miestne súdy rozhodli o zákaze používania „Adeline Super“ a jeho analógov. Prečo je Obninsk horší?
Nenastal čas, aby dozorné orgány preverili činnosť MPKH a mestskej veterinárnej stanice? Majú právo zabiť zviera hneď, pred očami žien a detí?
V konečnom dôsledku, keď život zvieraťa stráca na hodnote, prichádza rad na devalváciu ľudského života.
Diana KORSHIKOVÁ
class="anons_cont">
