Kedy a kde sa oženil n Kokovtsov. výročie narodenia ruského štátnika, ministra financií Ruskej ríše Vladimíra Nikolajeviča Kokovcova

OBSAH

Dominic Hanson
otvárací prejav

S.M. Nekrasov
Posledný správca

A. V. Voronezhtsev, M. V. Kovalev
Životná cesta grófa V.N. Kokovtsova

ČASTI SPOMIENKY Z DETSTVA A ČASU LYCÉNA

Komentáre

Menný index

VÝTAHY Z PREDSLOV

Posledný správca cisárskeho Alexandrovho lýcea gróf V.N. Kokovcov bol jednou z najjasnejších postáv lýcea v zahraničí.
V roku 1917, presne 100 rokov po tom, čo cisár Alexander I. odovzdal študentom prvej promócie vysvedčenia o promócii vo Veľkej sieni lýcea Carskoye Selo, sa naposledy konalo odovzdávanie diplomov z lýcea.
Uvedomujúc si osobitný význam A.S. Puškina pre ruskú kultúru a želajúc si zachovať lýceum ako vzdelávaciu inštitúciu, skupina profesorov lýcea navrhla v októbri 1917 vytvoriť na základe cisárskeho lýcea Alexandra, ktoré už prestalo existovať, tzv. Gymnázium pomenované po A.S. Puškin. V čo najkratšom čase bola vypracovaná Charta nového gymnázia, ktorá v súlade so spoločensko-politickými zmenami, ktoré sa v krajine udiali, mala nadtriedny charakter. Dokonca bolo možné získať špeciálny dokument od ľudového komisára školstva A.V. Lunacharského, potvrdzujúci záruky nedotknuteľnosti hlavnej budovy lýcea. Nová vzdelávacia inštitúcia však trvala len do apríla 1918.
Absolventi cisárskeho lýcea v roku 1917 kategoricky odmietli možnosť akejkoľvek transformácie. Počas tradičnej rozlúčky s mladšími súdruhmi jeden z nich povedal: „Lýceum už nie je. Všetky reči o premene lýcea na akési Puškinovo gymnázium sú pre nás urážlivé. Nech sa prispôsobia iní. Radšej nie sme. Teraz sa lúčime nielen s vami, súdruhovia mladší, s lýceom sa lúčime všetci spoločne.
Cisárske lýceum so svojím elitným systémom vzdelávania a výchovy, s hlbokými humanistickými tradíciami v akejkoľvek, aj tej najpozmenenejšej podobe bolo novej vláde cudzie a nepriateľské, a preto bol jeho osud spečatený. Žiaľ, osud samotných študentov lýcea bol tiež vopred daný, drvivá väčšina z nich sa nezmierila s revolúciou a sovietskou mocou a bola nútená opustiť Rusko.
Takmer všetci študenti lýcea, ktorí zostali doma, boli začiatkom roku 1925 zatknutí podľa „Prípadu lýcea“, ktorý vymysleli čekisti. Väčšinu z nich zastrelili, zvyšok poslali do Soloviek. Len niekoľko bývalých absolventov cisárskeho Alexandrovho lýcea zázračne uniklo represiám.
Študenti lýcea, ktorým sa podarilo emigrovať, sa rozpŕchli po celom svete.
Od roku 1920 sa hlavným lýceovým centrom stal Paríž, kde bola vytvorená rada Asociácie zahraničných študentov lýcea, ktorej predsedom bol gróf V. N. empire. Podobné spolky vznikli aj v iných krajinách, kde bývalí žiaci Imperial
Alexander Lyceum (v Belgicku, Nemecku, Taliansku atď.).
Rada združenia sa schádzala mesačne v byte grófa V. N. Kokovcova na Avenue Marceau. Tu sa prerokovali otázky súčasného života spolku, načrtli sa hlavné úlohy na najbližšie obdobie. Tieto stretnutia sa často končili príbehmi majiteľa domu, jedného z najstarších študentov lýcea v ruskej diaspóre, o časoch „staroveky lýcea“.
Prvá schôdza Spolku sa konala 19. októbra 1920. Konala sa tradičná lýceová večera pod vedením grófa VN Kokovcova. Po večeri jeden z absolventov lýcea K.P.Grevs predviedol niekoľko starých ruských romancí, na gitare ho sprevádzal absolvent 24. ročníka princ A.M.Puťatin. Študent lýcea 36. uvoľnenia P.M. von Kaufmann predniesol vynikajúci prejav o lýceu a „lýceovom duchu“, ktorý treba zachovať aj v podmienkach emigrácie. Jeden z najmladších študentov lýcea, princ D.A. Shakhovskoy (neskôr John, arcibiskup zo San Francisca), čítal verše venované dňu lýcea.
Pokračovalo sa tak v tradícii lýceových stretnutí a poetického chápania lýceových jubileí už od prvých rokov exilového pobytu lýcearov.
Začať nový život v cudzej krajine je veľmi ťažké. Gróf V.N. Kokovtsov sa však dokázal prispôsobiť novým podmienkam. Zastával veľmi významný post v Komerčnej banke, býval na najvyššom poschodí pohodlného domu na Avenue Marceau takmer v samom centre Paríža a práve tu sa z času na čas schádzali členovia Asociácie absolventov lýcea, ktorí , jednomyseľným rozhodnutím bývalých študentov lýcea, gróf Kokovtsov viedol v čase svojho vzniku v roku 1920. Tu, počas stretnutí bývalých žiakov cisárskeho lýcea Alexandra, majiteľ domu často spomínal na časy minulé, legendy starovekého lýcea, čítal fragmenty jeho spomienok. Čoskoro sa na pultoch kníhkupectiev objavili dvojzväzkové spomienky grófa V.N. Kokovtsova. Ruské, francúzske a anglické vydanie spomienok malo veľký úspech. A to nie je prekvapujúce. Príbehy o jeho službe vo funkcii predsedu MsZ obsahovali jedinečné informácie, o ktorých mohol informovať iba účastník udalostí. V 90. rokoch 20. storočia memoáre
V.N. Kokovcov vyšli aj v postsovietskom Rusku.
Študenti lýcea, ktorí sa zišli v byte bývalého premiéra, ho však neraz upozornili na to, že spomienky na život na lýceu a lýceu by mohli byť nemenej zaujímavé. To podnietilo grófa, aby opäť zobral pero. Vo veku 80 rokov sa mu podarilo napísať spomienky na lýceum, no nepodarilo sa mu ich vydať. Na juhu Francúzska, v Périgord Noire, sme stretli Kokovcovovho pravnuka Patricka de Fliege. V dvoch veľkých kufroch uchováva relikvie dvoch študentov lýcea – svojho prastarého otca V. N. Kokovcova a starého otca N. N. Fliegeho (1876–1959). S jeho dovolením sme uverejnili fragmenty Kokovcovových spomienok, ktorým dal názov „Útržky spomienok z detstva a lýcea“, ako prílohu ku knihe „Kam nás osud zaveje ...“ (M .: Russkiy put , 2007).<...>

RECENZIE

Stepanov Yu.G.
Recenzent: V.N. Kokovcov. Úlomky spomienok: z detstva a strednej školy

Začiatkom 90. rokov minulého storočia, v ére zvýšeného odstraňovania „bielych miest“ v ruských dejinách, takmer šesťdesiat rokov po prvom vydaní v Paríži [Kokovcov, 1933], spomienky ministra financií a predsedu rady ministrov Vladimíra Nikolajeviča Kokovcova boli publikované v postsovietskom Rusku [Kokovcov, 1991; 1992], vynikajúci štátnik a politik cisárskeho Ruska.

Pre moderných výskumníkov sú spomienky V. N. Kokovtsova referenčnou knihou o posledných desaťročiach, agónii a kolapse Romanovskej ríše. Memoáre premiéra obsahujú cenné informácie: o politickom boji v Rusku v prvých desaťročiach 20. storočia, ideologickej konfrontácii medzi inteligenciou a úradmi, vládou a Dumou, o mechanizme prijímania osudových rozhodnutí pre krajine, o P.A. Stolypinovi, Nicholasovi II a oveľa, oveľa viac priateľov. Nie náhodou záujem o osobnosť slávneho premiéra rastie len v posledných rokoch. Články [Alekseev, 2007], monografie [Vekshina, 2008] a dizertačný výskum [Zaitsev, 2003] sú venované štátnej činnosti a sociálno-politickým názorom na Kokovcova.

Z tejto časti spomienok slávneho ministra financií sa však nedozvieme nič o jeho detstve, mladosti, rodičoch, priateľoch, kamarátoch, okolnostiach a začiatku jeho „nástupu k moci.“ Hlavné je, že sa takmer nič o tom, aký človek V.N. .Kokovtsov. Našťastie Kokovcovove Fragmenty spomienok vyťažené z historickej neexistencie a publikované „Fragmenty spomienok...“ zapĺňajú túto medzeru, vráťte sa k nám, podľa brilantne vtipnej poznámky A.I.Herzena, „dejiny v človeku“.

Zaujímavé a poučné sú okolnosti písania spomienok a história ich vydania.

Prvý fragment spomienok bývalého cárskeho ministra a po októbri 1917 - emigranta zverejnil známy petrohradský bádateľ dejín ruskej kultúry a spoločensko-politického myslenia 18. - 19. storočia. S. M. Nekrasov, jeden z autorov predslovu v recenzovanom vydaní [Nekrasov, 2007]. Teraz sa domáci čitateľ vďaka úsiliu ruských výskumníkov a dobrej vôli Dominika Hansona, generálneho riaditeľa Kráľovského múzea armády a vojenskej histórie v Bruseli, môže zoznámiť s úplným znením najzaujímavejších spomienok V. N. Kokovtsova.

Pamätník spresnil, že „nikdy neviedol<…>rekordy nielen za lýceové roky, ale počas celého môjho ďalšieho života“ [Kokovcov, 2011: 28] a v momente, keď sa rozhodol písať o rokoch detstva a dospievania, „uplynulo 65 rokov od skončenia lýcea. “ [Kokovtsov, 2011: 28]. Len nástojčivé prosby „starých lýceových študentov“, zmysel pre povinnosť a presvedčenie, že história posledných rokov existencie lýcea by mala „nájsť svoje miesto v skutočnom príbehu o „krajine pôvodného minulého osudu““ [Kokovtsov, 2011: 27] prinútil Kokovtsova, aby vzal pero a napísal svoje vlastné „Fragmenty spomienok ...“.

Ako vyplýva z úvodného článku A. V. Voronežceva a M. V. Kovaľova, gróf v roku 1937 vo veku 84 rokov a šesť rokov pred smrťou „napísal svoje pamäti o svojom detstve a mladosti“ [Voronežcev, Kovalev, 2011: 23]. V tom čase už bola veľká vojna na prahu Európy. Kokovtsov, obdarený jasnou mysľou a ostrou politickou intuíciou, predvídal nevyhnutnosť nadchádzajúceho svetového zabíjania. V nádeji, že rukopis svojich spomienok zverejní, odovzdal ho (spolu s mnohými ďalšími autobiografickými materiálmi) „do úschovy do archívnej zbierky Kráľovského múzea armády a vojenskej histórie“ v Bruseli, kam už spolupracovníci V. N. Kokovcova previezli lýceálny archív ruských emigrantov. Takže „úlomky spomienok ...“ grófa V. N. Kokovtsova sa zachovali pre potomkov.

Memoáre sú prehľadne chronologicky usporiadané a na rozdiel od názvu nie sú kusé, ale celkom úplné. Text memoárov zahŕňa približne dvadsať rokov: od začiatku 60. rokov. 19. storočie až do začiatku 80. rokov 19. storočia.

Kokovtsov, očakávajúc hlavný text svojich memoárov, niekoľkokrát nástojčivo opakuje, že hlavnou témou jeho „poznámok“ je lýceum. Životu svojej rodiny sa chystal venovať len „pár slov na úvod“ [Kokovcov, 2011: 29]. V skutočnosti to dopadlo (možno v rozpore so zámermi autora) inak.

Text "Fragmenty spomienok ..." možno rozdeliť do troch častí. Asi sto strán je venovaných dobe od prvých vedomých dojmov na panstve rodiny Gorno-Pokrovskoye až po zápis na Alexandrovské lýceum v roku 1866. Približne rovnaké množstvo je venované lýceovým rokom od roku 1866 do decembra 1872. Polovica spomienok na r. začiatok verejnej služby na ministerstve spravodlivosti a potom na hlavnom väzenskom odbore ministerstva vnútra.

Mimoriadne zaujímavou a názornou súčasťou knihy sú spomienky na roky detstva a dospievania strávené v Horne, ako pamätník nazýva rodinný majetok Kokovcovcov.

Podľa Kokovcova sa nerozhodol okamžite začať s obnovovaním udalostí „vzdialeného času“, pretože si nebol istý, či sa mu podarí vzkriesiť v mysli miznúce obrazy minulosti spred takmer sedemdesiatich rokov. Nezabúdajme, že do polovice 30. rokov 20. storočia. bývalý premiér bol v deviatom desaťročí a jeho váhanie medzi zmyslom pre povinnosť a pochybnosťami o zdrojoch vlastnej pamäti bolo opodstatnené.

A očividne nie je vôbec náhodné, že asociačným impulzom k toku spomienok pamätníka sa stali výjavy z detstva a obrazy blízkych, ktoré sa nečakane ľahko vynorili z hlbín pamäti. To sa podľa samotného Kokovcova stalo „kľúčom“ k minulosti, čo mu umožnilo zefektívniť a vniesť do systému spomienky na detstvo, mladosť a dospievanie. Autor samozrejme využíva pre žáner memoárov obvyklé chronologické odbočky a prerušenia, čo nijako neznižuje celkový dojem z celistvosti a postupnosti jeho prezentácie faktov a udalostí.

Spomienky V.N. Kokovtsova sa čítajú nielen pre zvedavého, ale aj pre premýšľavého čitateľa. Na stránkach jeho knihy sa pred nami objavuje Rusko, nie práve „neznáme“, ale často nevyvolávajúce takpovediac úzky záujem verejnosti a niekedy ani odborníkov. Vo „Fragmentoch spomienok...“ nenájdeme ani Čechovovo Rusko, aristokratické, blednúce a bezmocne reflektujúce, ani Rusko inteligencie, odbojné, ani dnes módny opis „brilancie a chudoby“ ruskej aristokracie. Ale uvidíme a lepšie pochopíme Rusko v rokoch po reforme, ktoré sa ťažko hodí do priemyselnej éry. Pozoruhodným príkladom vznikajúceho obrysu tohto nového Ruska bol budúci premiér, piate zo siedmich detí provinčnej a chudobnej šľachtickej rodiny, podplukovník-inžinier Nikolaj Vasilievič Kokovcov.

Pamätník veľmi obrazne opísal „život zemepánov, aj keď v pomerne veľkom rozsahu, v r.<…>skutočne medvedie zákutia vzdialené od miest až do obdobia reforiem 60. rokov minulého storočia“ [Kokovcov, 2011: 40], kde ešte dlhé roky po veľkých reformách boli hlavnými kultúrnymi udalosťami nasvietenie chrámu a dostavba tzv. výstavba liehovaru [Kokovtsov, 2011: 61] a hlavné „úspechy“ boli homeopatia a alopatia [Kokovtsov, 2011: 93].

Zdá sa, že hlavná zásluha a hodnota recenzovaných memoárov spočíva v tých detailoch, detailoch, maličkostiach, ktoré autor tak starostlivo pripomína a reprodukuje. Obraz, ktorý vytvára, ničí mnohé stereotypy. Nemá zmysel, samozrejme, prerozprávať obsah knihy, ktorú si s veľkou chuťou prečíta aj samotný čitateľ. Preto sa obmedzím na niekoľko, podľa mňa, najvýraznejších príkladov. Aký je napríklad najtypickejší zovšeobecnený obraz VN Kokovcova, ktorý je nám známy? Aristokrat, erudovaný, profesionál na najvyššej úrovni, jeden z mála cárskych ministrov, spolu so Stolypinom, ktorý sa pustil do diskusií s majstrami výrečnosti zo strany kadetov. Do našej historickej pamäte sa zapísal ako narodený s grófskym titulom, v uniforme ministra a s Annou na krku. Preto s prekvapením (niektorí až v nemom úžase) čítame spoveď pamätníka: „Pred rokom 1860 môžem povedať, že ma nič nenaučili<…>Nemali sme žiadne detské knižky ani priméry a neviem, či ich iné prosperujúcejšie rodiny žijúce na dedinách vôbec mali. Mojou učebnicou boli noviny „Severná pošta“, ktoré prišli 2-krát z poštovej stanice<…>» [Kokovtsov, 2011: 37].

Memoáre Kokovtsova sa vyznačujú starostlivo a s láskou sledovaným začiatkom dlhej životnej cesty na pozadí existencie obrovskej ríše, zaznamenanej v maličkostiach a detailoch. To platí pre celý text memoárov. V.N. Kokovcov nemal dôvod obávať sa, že by mu mohla zlyhať pamäť. Roky štúdia a počiatočná fáza služby sú veľmi podrobne opísané v časti „Fragmenty spomienok ...“, sú uvedené svetlé portréty učiteľov, kolegov a najmä spolužiakov budúceho ministra pre lýceum. Scény kamarátstva, vzájomnej podpory a vzájomnej pomoci študentov lýcea reprodukované Kokovtsovom sú veľmi dojemné. Spomienky V.N.Kokovcova okrem iného vyvracajú zažitý stereotyp o korporátnej izolácii a vlastnom záujme ruskej elity, presvedčenie, že v predrevolučnom Rusku bola cesta na vrchol otvorená len pre elitu, s konexiami a ušľachtilé „plemeno“. Pamätník nepopiera tento jav v ruskom živote, ale samotný fenomén Kokovtsov jasne dokazuje, že existovali aj iné životné scenáre. Vďaka pracovitosti, sústredeniu, jasnému pochopeniu spôsobov, ako dosiahnuť cieľ, sile mysle absorbovanej od detstva, bez prostriedkov a vážnych spojení na vrchole vstúpil z gymnázia na lýceum, dostal pozvanie na univerzitu, a potom do verejnej služby. V tomto ohľade je osud V.N. Kokovtsova ruskou verziou toho, čo sa dnes bežne nazýva self-made-man (človek, ktorý sa vytvoril).

„Fragmenty spomienok ...“ sú napísané vynikajúcou ruštinou. Úplatky a tonalita memoárov. Nie je v nich ani tieň budovania, nevôle a hnevu exulantov, ale bije vrúcna láska k Rusku. Kokovcov z výšky prežitých rokov a nadobudnutých trpkých skúseností nikoho nič nenaučí. Navyše som presvedčený, že „z mojich náčrtov nemôže byť žiadny skutočný úžitok“ [Kokovtsov, 2011: 27]. S týmto tvrdením autora pamätí možno len ťažko súhlasiť. V poslednej knihe grófa V.N.Kokovcova je nám jasne ukázaný spôsob vytvárania a budovania nového Ruska prostredníctvom práce, vytrvalosti vôle a plnenia povinností. Cestu podľa autora spomienok skrížila „katastrofa roku 1917“. Táto životná skúsenosť by mala byť žiadaná v modernom Rusku.

Na záver stojí za zmienku vysoko odborná práca odborníkov, ktorí pripravovali vydanie rukopisu v súlade so všetkými pravidlami archeografie a knihy v súlade so všetkými normami bibliografie. Textu spomienok predchádzajú podrobné predslovy a dopĺňajú ho výstižné, no poučné komentáre a menný register. Ozdobte spomienkami a objemne malými, ale kvalitnými ilustráciami. Na záver treba osobitne poďakovať Dominiqueovi Hansonovi, generálnemu riaditeľovi Kráľovského múzea armády a vojenskej histórie v Bruseli, bez ktorého pomoci by sa vydanie pozoruhodných spomienok V. N. Kokovcova nedalo uskutočniť.

Zostáva dúfať, že Kokovcovove Fragmenty spomienok: Z môjho detstva a lýceového času pevne a natrvalo vstúpili do vedeckého každodenného života odborníkov a čitateľského kruhu všetkých, ktorí sa zaujímajú o históriu vlasti.

Kokovtsov Vladimir Nikolaevič, od roku 1914 gróf - štátnik. Narodený v roku 1853. Na konci kurzu na Alexandrovom lýceu pôsobil na ministerstve spravodlivosti, potom na väzenskom oddelení; v roku 1890 prešiel do Štátneho kancelára.

V rokoch 1896 - 1902 bol priateľom ministra financií (Witte); sa aktívne podieľala na rozvoji projektu vinárskeho monopolu. V rokoch 1902 - 1904 bol štátnym tajomníkom; v rokoch 1901 - 1903 pod jeho predsedníctvom existovala komisia na skúmanie situácie vidieckeho obyvateľstva stredných poľnohospodárskych provincií v porovnaní s inými oblasťami európskeho Ruska (tzv. komisia pre centrum). Materiály zozbierané komisiou vypracovalo a vydalo platové oddelenie v roku 1903. Začiatkom roku 1904 bol Kokovtsov vymenovaný za ministra financií.

24. októbra 1905, keď bol Witte vymenovaný za predsedu Rady ministrov, Kokovcova nahradil I.P. Shipov, ale s vytvorením Goremykinovho kabinetu (24. apríla 1906) sa Kokovcov opäť stal šéfom ministerstva financií a tento post si udržal až do januára 1914.

Kokovcovovo hospodárenie s financiami v období 1904-1905 sa zhodovalo s rusko-japonskou vojnou, v dôsledku čoho sa Kokovcovova hlavná pozornosť sústredila na hľadanie zdrojov na pokrytie vojenských výdavkov; urobil množstvo pôžičiek, zvýšil clá z dedičstva, spotrebné dane z piva, zápaliek, kvasníc, oleja a kolkov. 15. júla 1904 uzavrel s Nemeckom mimoriadne nevýhodnú obchodnú zmluvu pre Rusko na 12 rokov. Ujal sa aj práce na zavedení dane z príjmu, ktorej návrh predložil Štátnej dume na II. zvolaní v roku 1907, ale doteraz (v októbri 1914) sa o dume neuvažovalo.

V období 1906 - 1914 Kokovcovovo hospodárenie s mnohými financiami nepreukázalo odvahu a originalitu vo finančnom myslení; zvýšil staré dane, zaviedol novú daň na obaly z lastúr, naďalej zakladal rozpočet na monopole na víno a na nepriamych daniach; usiloval o nahromadenie možno významnej zlatej hotovosti, na ktorú uzavrel v rokoch 1906, 1908 a 1909 tri veľké zahraničné pôžičky (prvé dve - 5 %, posledné - 4 1/2 %). Kokovtsov neuskutočnil ani jednu rozsiahlu finančnú reformu.

Proti zvýšeniu výdavkov na kultúrne potreby sa už viackrát postavil. Podobne sa postavil proti revízii rozpočtových pravidiel 9. marca 1906 a vždy sa prikláňal k výkladu finančných práv Štátnej dumy v možnom reštriktívnom zmysle. Na schôdzi III. Štátnej dumy 24. apríla 1908 Kokovcov vyslovil vetu: „Vďaka Bohu ešte nemáme parlament“. Tieto slová, ktoré sa stretli s potleskom vpravo a pískaním vľavo, zaznamenal predseda N.A. Chomjakov ako „nešťastný výraz“; ale na ďalšej schôdzi sa predseda musel ospravedlniť a vziať svoje slová späť.

V roku 1910 uzavrel Kokovcov pre štátne financie nevýhodný obchod tým, že na burze za veľmi nízku cenu predal v tom čase akcie vladikavkazskej železnice, ktoré patrili do štátnej pokladnice, čo čoskoro výrazne zdraželo. O všeobecných politických otázkach sa Kokovcov pred svojím vymenovaním, po smrti Stolypina za predsedu MsZ (9. septembra 1911) verejne nevyjadroval, ale bolo známe, že na zasadnutiach MsZ namietal proti návrh zákona o novom postupe pri vydávaní zákonov týkajúcich sa Fínska a vo všeobecnosti hovoril proti extrémom nacionalistického kurzu.

Mnohí očakávali, že jeho vymenovanie za predsedu rady ministrov bude znamenať určitý obrat vo všeobecnej politike. Tieto očakávania neboli opodstatnené; a politika Kokovcova vo vzťahu k Fínsku, Poľsku, Židom, ako aj vo vzťahu k tlači, stretnutiam, verejným ochotníckym vystúpeniam bola priamym pokračovaním Stolypinovej politiky. Kokovcovov postoj k Štátnej dume sa prejavil okrem iného aj v „ministerskom štrajku“, ktorý zorganizoval: keď Markov 2. mája (máj 1913) vypustil do ministerských lavíc výraz „nekradnúť“, ministri prestali chodiť na štát Duma; až 1. novembra 1913, keď sa Markov ospravedlnil, bola odrážka vyhlásená za vyčerpanú. 30. januára 1914 bol Kokovcov odvolaný z funkcie ministra financií a predsedu ministerskej rady a v najvyššom reskripte mu bolo poďakované za jeho prácu a udelený grófsky titul.

Nejlepšie z dňa

Zároveň bol udelený reskript Kokovcovovmu nástupcovi P.L. Barku, ktorý obsahuje odsúdenie systému monopolu na víno, v ktorom Kokovtsov videl hlavný pilier financií. Od roku 1905 bol Kokovtsov členom Štátnej rady a od roku 1906 bol neustále vyzývaný, aby bol v nej prítomný. Veľmi často a ochotne vystupoval v Štátnej rade, ako aj v Dume (v druhej - ako minister) a prejavil značný rečnícky talent, schopnosť rýchlo, bez predchádzajúcej prípravy, nájsť potrebnú odpoveď, obratne. operujú číslami a oživujú reči.vhodne zvolené citáty básnikov.

Zostavil tieto knihy: "Príjem bežných štátnych príjmov na 5. výročie 1887 - 1891 v porovnaní s odhadovanými menovaniami na rovnaký čas" (Petrohrad, 1893) a za účasti S.V. Rukhlova, "Systematické zhromažďovanie legalizácií a príkazov na väzenskej časti" (Petrohrad, 1894)

Narodeniny 18. apríla 1853

Životopis

Gróf (30. januára 1914). V roku 1906 mal 212 akrov nadobudnutej pôdy (54 akrov pohodlnej a 158 akrov nepohodlnej) v okrese Krestetsky v provincii Novgorod.

Otec - Nikolaj Vasilyevič Kokovtsov (1814-1873).

1866 - absolvoval 2. petrohradské gymnázium.

1872 - absolvoval Alexandrovské lýceum so zlatou medailou.

1873-1878 - služba na ministerstve spravodlivosti ako mladší pomocný úradník, starší pomocný úradník, referent štatistického a trestného oddelenia.

1878 - vyslaný do zahraničia, aby študoval organizáciu väzenského prípadu.

1879-1882 - inšpektor V. triedy hlavného väzenského oddelenia ministerstva vnútra.

1882 - asistent vedúceho hlavného väzenského oddelenia ministerstva vnútra. Podieľal sa na príprave nového vydania „Štatútov o vyhnancoch a vo väzbe“.

1890-1895 - služba v štátnej kancelárii ako námestník štátneho tajomníka Štátnej rady, predseda hospodárskeho výboru, štátny tajomník ministerstva hospodárstva.

1895-1896 - súdruh (zástupca) štátneho tajomníka V. K. Plehve.

1896 – súdruh (námestník) ministra financií S. Yu.Witte.

1900 - senátor. V rokoch 1901-1903. pod predsedníctvom Kokovcova pracovala komisia, ktorá skúmala otázku pohybu (zmeny) od roku 1861 do roku 1900 v blahobyte vidieckeho obyvateľstva stredných poľnohospodárskych provincií v porovnaní s inými oblasťami európskeho Ruska (tzv. provízia pre „stredisko“). Materiály komisie zverejnilo platové oddelenie v roku 1903.

1902-1904 štátny tajomník.

1905 - úradujúci tajný radca.

od roku 1905 - člen Štátnej rady. Do prítomnosti bol vymenovaný v rokoch 1906-1917, bol v centrálnej skupine. V roku 1905 bola pod jeho predsedníctvom vytvorená komisia, ktorá mala prerokovať „opatrenia na zefektívnenie života a stavu robotníkov v továrňach a továrňach Impéria“. Rokovania tejto komisie boli v máji prerušené z dôvodu odmietnutia zástupcov priemyslu pozvaných do jej členstva.

1908 - štátny tajomník Štátnej rady pre ministerstvo štátneho hospodárstva.

V súvislosti s prvou balkánskou vojnou sa správanie Rakúsko-Uhorska vo vzťahu k Rusku stávalo čoraz vzdorovitejším a v tomto smere sa v novembri 1912 na stretnutí s cisárom riešila otázka mobilizácie vojsk troch ruských vojenských síl. uvažovalo sa o okresoch. Minister vojny V. Suchomlinov presadzoval toto opatrenie, ale Kokovcovovi sa podarilo presvedčiť cisára, aby takéto rozhodnutie neurobil, čo hrozilo zatiahnutím Ruska do vojny.

Gróf Vladimír Nikolajevič Kokovcov (1852-1943) bol vynikajúci štátnik, ktorý svojho času viedol Radu ministrov Ruskej ríše.

Gróf Vladimír Nikolajevič Kokovcov (1852-1943) bol vynikajúci štátnik, ktorý svojho času viedol Radu ministrov Ruskej ríše.

www.otechestvo.org. ua

Život Vladimíra Nikolajeviča Kokovcova je ruskému čitateľovi takmer neznámy. Medzitým má mnoho aspektov, ktoré by mohli byť príkladom hodný nasledovania. Vzácny človek a ešte viac politik či úradník sa priznáva k svojim bludom a omylom. priznal sa. A ešte viac ako to – činil pokánie. V. N. Kokovtsov mal vždy svoj vlastný názor, svoj vlastný názor na všetko, čo sa stalo. Mnohé z nich sú teraz, viac ako kedykoľvek predtým, moderné a presné, a preto užitočné ...

Vladimir Nikolajevič Kokovcov pochádzal zo starej šľachtickej rodiny, ktorá vlastnila rodinné panstvo Gorna-Pokrovskoye v okrese Borovichi provincie Novgorod, ktoré jeho predkovi udelil cár Alexej Michajlovič. Starý otec Vladimíra Nikolajeviča bol Jaroslavľ svedomitý sudca. Budúci predseda vlády Ruskej ríše sa narodil vo Veľkom Novgorode v rodine úradníka. Vzdelanie získal na 2. petrohradskom gymnáziu a cisárskom Alexandrovom lýceu, ktoré ukončil v decembri 1872 so zlatou medailou a hodnosťou titulárneho radcu. Náhla otcova smrť mu zabránila venovať sa vedeckej kariére a naplno sa venoval verejnej službe, pričom si, žiaľ, už podal prihlášku na právnickú fakultu Petrohradskej univerzity. Tak bola Božou prozreteľnosťou prerušená právna dynastia rodiny Kokovcov a začala sa nová, v ktorej V.N. Kokovtsov dosiahol najvyššiu úroveň bez toho, aby sa pošpinil zradou a ohováraním cisára.

V máji 1900, vo veku 48 rokov, bol Vladimír Nikolajevič vymenovaný za senátora a v rokoch 1902-1904. už teraz zastáva jednu z najvyšších úrovní v štáte – post štátneho tajomníka Ruskej ríše. Uplynie ďalší rok a v januári 1905, na vrchole rusko-japonskej vojny a vnútorných nepokojov organizovaných nepriateľmi, bude Vladimír Nikolajevič vymenovaný za štátneho tajomníka Jeho cisárskeho veličenstva. Neskôr je vymenovaný za štátneho tajomníka Impéria.

pričom V.N.Kokovtsov zostáva vo vysokých funkciách, aktívne sa podieľa na riešení najakútnejšej „roľníckej krízy“ v Rusku na začiatku 20. storočia.

Mnohí z jeho súčasníkov považovali Kokovtsova za najcennejšieho uchádzača o post ministra financií Ruskej ríše. Pán bol rád, že naňho zložil toto ťažké bremeno zodpovednosti v najtragickejšej chvíli pre Ruskú ríšu.

27. januára 1904 (NS) začala vojna s Japonskom náhlym útokom na ruskú eskadru, ktorá bola umiestnená na vonkajšej ceste Port Arthur:

„Správa o začiatku vojny zasiahla Rusko, rozprúdila... všade, kde cítili: Rusko bolo napadnuté... V prvom období vojny prevládala táto nálada: Rusko bolo napadnuté a nepriateľ musí byť odrazený“ . .. (S.S. Oldenburg, 230 s.) .

Hneď v prvých dňoch vojny vymenoval Svätý suverénny cisár Nicholas II Kokovtsova za ministra financií so slovami:

"Pamätajte, Vladimír Nikolajevič, dvere tejto kancelárie sú pre vás vždy otvorené, kedykoľvek budete chcieť prísť"...

Svätá cisárovná Alexandra Feodorovna (1872-1918) bola tiež dobre naklonená Kokovcovu. Po stretnutí, počas ich prvého rozhovoru, povedala:

„Prial som si ťa vidieť, aby som ti povedal, že kráľ aj ja ťa žiadame, aby si k nám bol vždy úplne úprimný a bez váhania nám povedal pravdu, bez ohľadu na to, aká nepríjemná to pre nás môže byť. Ver mi, že napriek tomu časom vám za to poďakuje ... “(R. Massey, „Nicholas a Alexandra“, s. 202-203).

Minister, oddaný panovníkovi a vlasti, plne odôvodnil vysokú kráľovskú dôveru, ktorá mu bola vložená. Kronikár panovníka S.S. Oldenburg napísal:

"Nový minister financií V.N. Kokovtsov úspešne poskytol externé pôžičky na francúzskom a čiastočne na nemeckom trhu na pokrytie vojenských nákladov bez zavedenia nových daní a zachovania voľnej výmeny bankoviek za zlato ..." (249 s.). Navyše v zložitom období vonkajšej agresie a vnútornej rebélie sa mu podarilo umiestniť množstvo vnútorných pôžičiek. Najvyššia dôvera Svätej kráľovskej rodiny rozhodne mení celý jeho život.

Rusko-japonská vojna (27. januára 1904 – 16. augusta 1905) bola prvou veľkou skúškou pre Vladimíra Nikolajeviča Kokovcova ako ministra financií obrovskej ríše.

Je nemožné, aby sme si predstavili čo i len zlomok tých skúseností a pochybností, ktoré človek na svojom mieste zažíva. Ale v takej tragickej chvíli nemohol odmietnuť najvyššiu česť a veľkú zodpovednosť, ktorá mu bola preukázaná.

VN Kokovcov bol oddaným služobníkom ruského cisára a plne si uvedomoval historický význam „veľkého ázijského programu“. Spolu so svätým panovníkom Mikulášom II. veril v ruskú budúcnosť v Ázii, a preto dôsledne a tvrdohlavo, - "... vyrezať okno do oceánu ..." pre Ruskú ríšu.

Ako napísal S.S. Oldenburg: „Cisár Mikuláš II. na prelome 19. a 20. storočia prekonal odpor vo svojom bezprostrednom prostredí aj v ťažkej medzinárodnej situácii a bol hlavným nositeľom myšlienky ruskej imperiálnej veľkosti...“ (226 strán). Plne ho zdieľal a aktívne podporoval aj minister financií VN Kokovcov.

Kokovcov, podobne ako Svätý panovník, „... nemal rád vojnu; Bol dokonca pripravený veľa sa vzdať, ak sa mu za túto cenu skutočne podarilo dosiahnuť „svetový mier“. Vedel však aj to, že politika kapitulácií a „obmedzovania“ nie vždy zabráni vojne...“ (226 s.). Všetka doterajšia služba Vladimíra Nikolajeviča, ako aj jeho postoj k ázijskej otázke, sa stali dôvodom jeho vymenovania v prvých dňoch rusko-japonskej vojny na post „správcu financií ríše“.

Podarilo sa mu nielen splniť svoje povinnosti prvého finančníka, ale aj vyjadriť svoj názor, pričom sa hlásil k Najvyššiemu menu k problému „... robotníckeho hnutia v hlavnom meste“.

V tragických dňoch januára 1905 V.N. George Gapon.

Takže podľa S. Oldenburga počas vnútorných nepokojov, keď v roku 1905, - „... 5. januára už štrajkovalo niekoľko desiatok tisíc robotníkov. Minister financií V.N. Kokovtsov o tom predložil správu panovníkovi, v ktorej poukázal na ekonomickú neuskutočniteľnosť požiadaviek a škodlivú úlohu spoločnosti Gapon ... “(265 strán). Okrem toho aktívne podporoval pokusy ministra vnútra Vjačeslava Konstantinoviča von Plehveho dostať továrenskú inšpekciu – semenisko revolučných nálad a všetkých druhov provokácií – pod kontrolu Samostatného zboru žandárov. Ak by sa tak stalo, mnohé krvavé udalosti by boli zastavené.

"Úrady boli prekvapené rýchlo sa objavujúcim nebezpečenstvom. Politický charakter hnutia sa ukázal až 7. Neboli žiadne noviny. Napríklad minister financií V. N. Kokovcov sa o blížiacich sa udalostiach dozvedel až 8. januára večer, keď bol predvolaný na mimoriadne rokovanie s ministrom vnútra“... (S. S. Oldenburg, 265 strán).

Po „politickom zemetrasení“ 9. januára, keď vládne kruhy zachvátila panika, „dvaja z najbližších poradcov panovníka: minister financií Kokovcov a minister poľnohospodárstva Yermolov (A.S. – štátny tajomník, minister poľnohospodárstva a štátneho majetku v roku 1893 -1905.) sa na Neho obrátil s poznámkami politického obsahu. VN Kokovcov napísal v poznámke z 2. januára, že ani polícia, ani vojenská sila nedokázali situáciu obnoviť; je potrebné zvrchované slovo Vášho Veličenstva... V takom momente, keď sú ulice hlavného mesta zafarbené krvou, hlas ministra alebo dokonca všetkých ministrov dohromady ľudia nepočujú ... “( S. Oldenburg, 269 s.).

Názor verných služobníkov panovníka zapôsobil - namiesto Najvyššieho manifestu, v ktorom ministri navrhovali uviesť, že - "... tieto udalosti neboli panovníkovi včas známe", - Mikuláš II. Alexandrovič, - "... nechcel preniesť zodpovednosť na iných ...", - a navyše zvaliť všetku vinu na ruskú armádu, prijal v Cárskom Sele delegáciu robotníkov z niekoľkých tovární.

V prejave, ktorý cisár predniesol všeruským robotníkom, je cítiť vplyv názorov vyjadrených panovníkovi a Kokovcovovi. Autokrat svätý Mikuláš II. Alexandrovič vyjadril svoj postoj k tomu, čo sa stalo v hlavnom meste, nasledujúcimi slovami:

"Dovolili ste sa zviesť a oklamať zradcami a nepriateľmi našej krajiny. Štrajky a vzbúrené zhromaždenia len vyburcujú dav k takým nepokojom, ktoré prinútili a prinútia úrady uchýliť sa k vojenskej sile, a to nevyhnutne vedie k nevinným obetiam." Viem, že to nie je ľahký život robotníka. Veľa treba zlepšiť a dať do poriadku... Ale hovoriť Mi o svojich potrebách so vzbúreným davom je trestné...“ (S. Oldenburg, 270 s. .). V nadväznosti na to Svätý panovník nariadil ministerstvu financií, aby 9. januára pridelilo 50 000 rubľov na dávky rodinám obetí a naznačil ďalšie opatrenia.

Medzitým pokračovala vojna s Japonskom.

Vladimir Nikolaevič Kokovtsov plne zdieľal názor Svätého panovníka na bezprostredné a nevyhnutné víťazstvo ruskej armády.

Rovnako ako cársky mučeník veril v duchovnú silu Ruska:

„On,“ napísal S. Oldenburg, „bol pripravený pokračovať vo vojne; to bola Jeho sila. Neveril, že Rusko bolo porazené, a keď súhlasil s mierovými rokovaniami, vždy mal na mysli možnosť ich roztrhnutia. Podstatné však bolo, že tak v Rusku, ako aj v zahraničí mohla byť zodpovednosť za prestávku prenesená na Japonsko...“ (s. 296-297).

Minister financií V.N. Kokovtsov, ako nikto iný, zdieľal názor Jeho cisárskeho veličenstva. Bol jedným z mála ministrov, ktorí boli proti mierovým rokovaniam s Japonskom. Kto, ak nie on, mal úplnú predstavu o finančných rezervách Ruskej ríše a možnosti pokračovať vo vojne do víťazného konca. Kokovtsov však nielen veril, ale urobil všetko pre to, aby zabezpečil vedenie rusko-japonskej vojny do jej konečného konca. S týmto jediným cieľom viedol minister financií v ťažkom vojnovom roku 1905 početné rokovania s cudzími mocnosťami – veriteľmi Ruskej ríše. S.S. Oldenburg o tom napísal:

"Po zlyhaní vojnovej pôžičky vo Francúzsku bola v máji uzavretá v Nemecku krátkodobá pôžička na 150 miliónov rubľov a od augusta bola poskytnutá vnútorná pôžička na 200 miliónov rubľov. Zlatá rezerva za prvý polrok 1905 vzrástla o 41 miliónov rubľov ... “(290 str.).

Počas dní rokovaní s Nemeckom o nových pôžičkách minister financií Kokovcov predložil panovníkovi správu, v ktorej uviedol, že s využitím všetkých troch veľkých peňažných trhov, ktoré má Rusko k dispozícii – Paríž, Berlín a Amsterdam, by bolo možné v roku 1905 požičať si nie viac ako 500 miliónov rubľov, čo stačí len na 8 mesiacov vojny. Z tých prostriedkov podľa Kokovcova mohlo Rusko rátať s tým, že nejaké dostane, všetko, čo sa odtiaľ dalo odčerpať, už bolo vyťažené na nemeckom trhu.

V decembri 1904 začalo Nemecko realizovať pôžičku vo výške 231 miliónov rubľov, uzavretú prostredníctvom bankového domu Mendelssohn. Tieto peniaze mali ísť vláde Ruskej ríše v malých množstvách počas roku 1905. Zvyšných 270 miliónov museli dostať v Paríži. Ale rokovania medzi francúzskymi bankármi a Kokovcovom, ktoré sa začali v marci 1905, boli 13. marca nečakane prerušené. Bankári sa na rokovaniach nedostavili a zrazu odišli z Petrohradu. Kokovcov bol zmätený, no napriek jeho očakávaniam Mendelssohnov bankový dom požičal ruskej vláde ďalších 150 miliónov rubľov.

Známy nemecký ekonóm a štátnik K. Helfferich vo svojej štúdii o finančnej stránke rusko-japonskej vojny napísal:

„... do konca ruského štátu. Banka by mohla vydať ďalších 400 miliónov. papierové peniaze, aby Rusko bez nových pôžičiek a bez pozastavenia výmeny mohlo viesť vojnu najmenej ďalších šesť mesiacov; a ak by sa rozhodla, ako v roku 1854 (krymská vojna - cca. A. R.), uchýliť sa k svojim zlatým rezervám, stačilo by to ešte minimálne na ďalší rok, zatiaľ čo Japonsko malo osemkrát menej zásob...“ (S.S. Oldenburg, 298 strán).

Ruský cisár a jemu oddaný minister financií mali aj ďalšie podrobné informácie o ťažkej finančnej situácii Japonska, a preto boli pripravení pokračovať vo vojne:

"Suverén správnejšie vyhodnotil šance strán. Jeho ochota pokračovať vo vojne bola reálna, pričom zo strany Japoncov bolo veľa "blafov". Japonsko bolo oveľa vyčerpanejšie ako Rusko. Záviselo do značnej miery na vonkajšia podpora. V priebehu roka ruský dovoz počas vojny klesol, japonský dovoz nezvyčajne vzrástol.“ (298 s.).

Okrem toho najdôležitejšou vecou, ​​ktorá určila celú stratégiu vedenia mierových rokovaní s Japoncami, bolo kategorické odmietnutie ruského cisára zaplatiť odškodné:

"Suverén povedal, že Rusko nebude platiť odškodné v žiadnej forme. Rusko nie je porazený národ..." (tamže).

Nemecký ekonóm K. Helfferich dokonale naznačuje, ako sa minister financií Kokovcov vyrovnal so svojimi povinnosťami v rozhodujúcom okamihu vojny - od mája do augusta 1905:

"Nedá sa poprieť, že ruský štátny kredit obstál prekvapivo dobre v ťažkých časoch východoázijskej vojny a vnútorných otrasov. Toto nie je názor, o ktorom sa dá polemizovať, ale je to nespochybniteľný fakt, ktorý nemôže poprieť ani ten najzaslepenejší fanatik." .. V oblasti finančnej politiky sa dá veľa naučiť od takto hanobeného Ruska.“ (Karl Hefferich. Das Geld im russisch-japanischen Krieg, Berlín. 1906).

S.S. Oldenburg vo svojej rozsiahlej historickej monografii uvádza aj ďalšie nespochybniteľné fakty o ekonomickej prevahe bojujúceho Ruska nad Japonskom:

"Vojna stála Rusko asi dve miliardy rubľov, Japonsko takmer rovnako - asi dve miliardy jenov, ale daňové zaťaženie v dôsledku vojenských výdavkov vzrástlo v Japonsku o 85 percent, zatiaľ čo v Rusku len o 5 percent. Z toho všetkého môžete vidieť, ako dôležitá bola pre Japoncov odškodnenie a ako veľmi potrebovali mier, ak ho stále odmietali. (298 str.).

Keď zhrniem krátky popis vojenskej a finančnej konfrontácie medzi Ruskom a Japonskom, citujem slová amerického výskumníka tej doby T. Dunnetta.

O desať rokov neskôr, v roku 1925, napísal:

"Málokto dnes verí, že Japonsko bolo zbavené plodov hroziacich víťazstiev. Prevláda opačný názor. Mnohí veria, že Japonsko bolo vyčerpané do konca mája a že iba uzavretie mieru ju zachránilo pred kolapsom alebo úplnou porážkou v zrážke." s Ruskom." (Tiller Dennett. Roosevelt a rusko-japonská vojna. New York, 1925. (s. 297).

www.peoples. en

24. októbra 1905, keď bol Witte vymenovaný za predsedu Rady ministrov, Kokovcova nahradil I.P. Shipov, ale s vytvorením Goremykinovho kabinetu (24. apríla 1906) sa Kokovcov opäť stal šéfom ministerstva financií a tento post si udržal až do januára 1914.

Kokovcovovo hospodárenie s financiami v období 1904-1905 sa zhodovalo s rusko-japonskou vojnou, v dôsledku čoho sa Kokovcovova hlavná pozornosť sústredila na hľadanie zdrojov na pokrytie vojenských výdavkov; urobil množstvo pôžičiek, zvýšil clá z dedičstva, spotrebné dane z piva, zápaliek, kvasníc, oleja a kolkov. 15. júla 1904 uzavrel s Nemeckom mimoriadne nevýhodnú obchodnú zmluvu pre Rusko na 12 rokov. Ujal sa aj práce na zavedení dane z príjmu, ktorej návrh predložil Štátnej dume na II. zvolaní v roku 1907, ale doteraz (v októbri 1914) sa o dume neuvažovalo.

V období 1906 - 1914 Kokovcovovo hospodárenie s mnohými financiami nepreukázalo odvahu a originalitu vo finančnom myslení; zvýšil staré dane, zaviedol novú daň na obaly z lastúr, naďalej zakladal rozpočet na monopole na víno a na nepriamych daniach; usiloval o nahromadenie možno významnej zlatej hotovosti, na ktorú uzavrel v rokoch 1906, 1908 a 1909 tri veľké zahraničné pôžičky (prvé dve - 5 %, posledné - 4 1/2 %). Kokovtsov neuskutočnil ani jednu rozsiahlu finančnú reformu.

Proti zvýšeniu výdavkov na kultúrne potreby sa už viackrát postavil. Podobne sa postavil proti revízii rozpočtových pravidiel 9. marca 1906 a vždy sa prikláňal k výkladu finančných práv Štátnej dumy v možnom reštriktívnom zmysle. Na schôdzi III. Štátnej dumy 24. apríla 1908 Kokovcov vyslovil vetu: „Vďaka Bohu ešte nemáme parlament“. Tieto slová, ktoré sa stretli s potleskom vpravo a pískaním vľavo, zaznamenal predseda N.A. Chomjakov ako „nešťastný výraz“; ale na ďalšej schôdzi sa predseda musel ospravedlniť a vziať svoje slová späť.

V roku 1910 uzavrel Kokovcov pre štátne financie nevýhodný obchod tým, že na burze za veľmi nízku cenu predal v tom čase akcie vladikavkazskej železnice, ktoré patrili do štátnej pokladnice, čo čoskoro výrazne zdraželo. O všeobecných politických otázkach sa Kokovcov pred svojím vymenovaním, po smrti Stolypina za predsedu MsZ (9. septembra 1911) verejne nevyjadroval, ale bolo známe, že na zasadnutiach MsZ namietal proti návrh zákona o novom postupe pri vydávaní zákonov týkajúcich sa Fínska a vo všeobecnosti hovoril proti extrémom nacionalistického kurzu.

Mnohí očakávali, že jeho vymenovanie za predsedu rady ministrov bude znamenať určitý obrat vo všeobecnej politike. Tieto očakávania neboli opodstatnené; a politika Kokovcova vo vzťahu k Fínsku, Poľsku, Židom, ako aj vo vzťahu k tlači, stretnutiam, verejným ochotníckym vystúpeniam bola priamym pokračovaním Stolypinovej politiky. Kokovcovov postoj k Štátnej dume sa prejavil okrem iného aj v „ministerskom štrajku“, ktorý zorganizoval: keď Markov 2. mája (máj 1913) vypustil do ministerských lavíc výraz „nekradnúť“, ministri prestali chodiť na štát Duma; až 1. novembra 1913, keď sa Markov ospravedlnil, bola odrážka vyhlásená za vyčerpanú. 30. januára 1914 bol Kokovcov odvolaný z funkcie ministra financií a predsedu ministerskej rady a v najvyššom reskripte mu bolo poďakované za jeho prácu a udelený grófsky titul.

Zároveň bol udelený reskript Kokovcovovmu nástupcovi P.L. Barku, ktorý obsahuje odsúdenie systému monopolu na víno, v ktorom Kokovtsov videl hlavný pilier financií. Od roku 1905 bol Kokovtsov členom Štátnej rady a od roku 1906 bol neustále vyzývaný, aby bol v nej prítomný. Veľmi často a ochotne vystupoval v Štátnej rade, ako aj v Dume (v druhej - ako minister) a prejavil značný rečnícky talent, schopnosť rýchlo, bez predchádzajúcej prípravy, nájsť potrebnú odpoveď, obratne. operujú číslami a oživujú reči.vhodne zvolené citáty básnikov.

Zostavil tieto knihy: "Príjem bežných štátnych príjmov na 5. výročie 1887 - 1891 v porovnaní s odhadovanými menovaniami na rovnaký čas" (Petrohrad, 1893) a za účasti S.V. Rukhlova, "Systematické zhromažďovanie legalizácií a príkazov na väzenskej časti" (Petrohrad, 1894)

www.otechestvo.org.ua, www.peoples.ru