Vocabularul socio-politic la etapa actuală. O revizuire detaliată a vocabularului socio-politic în mass-media modernă și clasificarea acestuia

Vocabularul socio-politic este considerat ca parte a stilului jurnalistic. Prin urmare, este destul de supusă schimbărilor semantice care urmăresc mișcările politice și sociale din stat.

informatii generale

Fiecare nouă etapă de dezvoltare istorică duce la faptul că utilizarea vocabularului socio-politic se schimbă. Cel mai izbitor exemplu în acest sens este Revoluția din octombrie și evenimentele care au precedat-o. Fiecare astfel de întorsătură duce la faptul că există o restructurare lingvistică a diferitelor activități. Limbajul sferei socio-politice este, în primul rând, promovarea ideilor și a opiniilor. Apariția și existența sa se datorează situației indicative care s-a dezvoltat în Imperiul Rus la începutul secolului XX. Apoi au existat peste 150 de partide politice, structuri, organizații, direcții și tendințe diferite. Nemulțumirea față de ordinea existentă atunci, dezbinarea, dezordinea socială, incapacitatea autorităților de a restabili ordinea au dus la o situație pe care A. M. Selișchev a numit-o „activitate lingvistică energică”. Esența acestui fenomen a fost că diverse segmente ale populației, partidelor politice și indivizii au căutat să-și exprime atitudinea față de evenimentele din acea vreme, precum și să discute chestiuni importante pentru ei. Acest lucru a contribuit la actualizarea și consolidarea cuvintelor noi, nefolosite anterior și a combinațiilor lor. De exemplu, libertatea și drepturile democratice, numele partidelor politice, sistemul de selecție a puterii și așa mai departe. La acea vreme dominau trei blocuri de partide: stânga, centriștii și dreapta. De ei atârnă în mare măsură vocabularul socio-politic al limbii ruse.

Acum această sferă este mai liberă și mai informală, este suficient să ai acces la Internet - și se deschide o oportunitate largă pentru o persoană de a intra în discurs. Deși pentru a te alătura unui anumit grup de oameni cu o poziție comună, trebuie să ai un stoc de cunoștințe destul de solid.

Ce sarcină este îndeplinită

Vocabularul socio-politic are un rol semnificativ în viața societății. În același timp, cercetătorii se confruntă cu o serie de sarcini în studiul acestui domeniu:

Studiu insuficient al acestei probleme în lucrările consacrate terminologiei.
Studiu slab al aspectelor funcționale și semasiologice.
Identificarea și sistematizarea ulterioară a vocabularului limbii.

Studiile detaliate ale acestor aspecte fac posibilă obținerea și îmbogățirea ideii compoziției lexicale a grupurilor luate în considerare. Aceste acțiuni sunt importante nu numai în studiul vocabularului, ci și pentru analiza diacronică. În acest caz, studiul problemelor se rezolvă în două aspecte:

Statutul și proprietățile vocabularului socio-politic ca subsistem integral al limbii.
Studiul grupelor tematice și semantice specifice.

Cel mai ușor de realizat este să lucrezi cu compilarea unui dicționar al sferei politice. Dar, în același timp, se pune problema unei descrieri cuprinzătoare a structurii semantice a lexemelor și a identificării specificului cotidian. Cum se rezolvă ea? Pentru aceasta se folosește un corpus de unități lexicale, extrase din surse care înregistrează direct trăsăturile reale de funcționare a unităților de interes. Acestea includ documente ale partidelor politice și ale organizațiilor publice. Atenția principală este acordată programelor, contestațiilor, contestațiilor, scrisorilor deschise. Dacă adăugăm la ele rapoarte textuale despre discursurile deputaților din Duma de Stat, memorii ale personalităților politice, memorii, periodice și alte literaturi, atunci ne putem obține o idee de foarte bună calitate a vocabularului.

Ce sa întâmplat aici? Și cum se clasifică?

Studiul vocabularului socio-politic, care se bazează exclusiv pe material extras din dicționare, nu poate fi considerat ca fiind absolut de încredere. Motivul pentru aceasta, după unii savanți, constă în însăși natura sursei, care este pur și simplu produsul modelării lexicografice a sistemului lingvistic. Adică, în acest caz, apare o situație de „subiectivism dublu”. Afectează semnificația științifică a cercetării efectuate. În plus, dicționarele, ca, într-adevăr, întreaga limbă, nu sunt lipsite de prejudecăți. Cele mai frecvente prevederi ale criticii sunt conținutul unui anumit punct de vedere și prezentarea unei înțelegeri specifice. Prin urmare, cel mai adesea se acordă atenție cuvintelor și numelor compuse care sunt folosite pentru a servi sferei vieții sociale și politice. Există destul de multe clasificări ale vocabularului socio-politic. Pe care să alegi depinde de obiectivele urmărite. În acest articol, vom lua în considerare următoarele grupuri tematice:

Forme de organizare socială.
Subiecții puterii supreme de stat.
Formele dispozitivului țării.

În acest caz, sunt alocate suplimentar treizeci și patru de subgrupuri tematice. Ca o listă mică, se pot cita numele și conținutul scrisorilor deschise și contestațiilor, documentelor legislative, evenimentelor și acțiunilor politice.

Despre caracteristicile funcționale

Vorbind despre ceea ce constituie vocabularul și frazeologia socio-politică, este pur și simplu imposibil să ocolim rolul pe care îl joacă. În același timp, se manifestă ambivalența semantică deterministă contextuală:

Actualizarea seme-urilor conotative negative în structurile lexemelor inițial neutre. De exemplu, „Rusia Unită este un partid de escroci și hoți”. Inițial, denumirea neutră a căpătat o conotație negativă clar exprimată.
Actualizarea microcomponentelor conotative pozitive ale lexemelor inițial neutre. De exemplu, expresiile „Rusia Unită” din programul acestui partid.

Terminologia și vocabularul sferei socio-politice sunt două sisteme separate, dar în același timp strâns interconectate, în curs de dezvoltare dinamic. Principalele lor caracteristici funcționale sunt:

Regândirea denumirilor neterminologice compuse existente. De exemplu, slavofilii se opun faptului că Constituția Federației Ruse proclamă multinaționalitatea, dar miză pe etnia rusă.
Funcționarea unui număr de articole în condiții specifice. Ca exemplu, pot fi citați termeni-cvasi-sinonime. Aceste unități se caracterizează prin supraactualizarea microcomponentelor denotative existente inițial. Ca alternativă, se poate lua în considerare distribuția termenilor în forma lor originală sau cu o anumită extensie și specificație. În primul caz, acesta este folosit atunci când ceva ar trebui să fie supraactualizat. De exemplu: Putin este președintele. Pentru extindere și specificare, este potrivită o expresie precum: șeful statului al Federației Ruse. Acestea sunt exemple de vocabular socio-politic.

Ce altceva?

Continuând cu ultima listă trebuie remarcat:

Formarea de noi nume non-terminologice colorate de origine ocazională, care se bazează pe combinarea anumitor părți de vorbire. De exemplu: Putin-crab.
O formă fixă a singularului ca indicator al persoanei cunoscute a conducătorului țării.
Conexiune intercomponentă semantică scăzută a numelor individuale ale unui caracter compus.
Librismul și înălțimea stilistică a numelor. Apare ca urmare a mediului contextual. De exemplu: autocratul întregii Rusii.
O combinație de termeni-cvasi-sinonime într-un singur nume stabil și indivizibil. De exemplu: suveranul-împărat.
Apariția și utilizarea denumirilor metaforice compozite non-terminologice de origine ocazională (de exemplu, stăpânul suprem asupra întregului pământ rusesc).
Câteva, dar vii exemple de utilizare a lexemelor în condițiile unei discrepanțe create artificial între caracteristicile semantico-stilistice și context, este posibil să se actualizeze semele de ironie în cadrul macrocomponentei conotative a semnificațiilor. Un exemplu este un asemenea anacronism precum regele-preot.

În concluzie, putem spune că utilizarea pe scară largă a cuvintelor cvasi-sinonime în timpul îndeplinirii sarcinilor funcționale este caracteristică. Vocabularul socio-politic considerat, din care s-au dat exemple, a demonstrat prezența unui sistem dezvoltat de conexiuni. În plus, există polisemia terminologică și hiperoginismul. Acestea sunt funcțiile vocabularului socio-politic care sunt evidențiate atunci când se ia în considerare.

Ce procese afișează?

Și este posibil să facem paralele cu prezentul? Folosirea vocabularului socio-politic este întotdeauna rezultatul nemulțumirii față de anumite momente sau chiar fenomene de criză din stat. Apariția și adâncirea contradicțiilor în sfera socio-economică și socio-politică, apariția problemelor, schimbările în viața țării ne permit să judecăm perspectivele. Un exemplu este situația de la începutul secolului al XX-lea. Apoi, o serie întreagă de răsturnări și crize s-au adunat literalmente, creând un amestec furtunos și un teren bun pentru explozia socială care a avut loc în 1917. În plus, se pot aminti condițiile în care Uniunea Sovietică s-a prăbușit (revolte, masacre și chiar ceva similar cu genocidul din republicile din Asia Centrală). Dintre cele relativ proaspete, putem aminti situația de pe Piața Bolotnaya, când multora li se părea că revoluția se va întâmpla datorită atingerii punctului de fierbere. Adică orice radicalizare a cuvintelor vocabularului socio-politic, exemple din care se văd și acum, duce la agravarea situației. Acest lucru se reflectă clar în vocabularul socio-politic.

Diverse grupuri și segmente ale populației

Acest lucru se aplică deja într-o măsură mai mare momentelor și caracteristicilor specifice. În primul rând, ar trebui să ne amintim selecția determinată ideologic a anumitor mijloace lingvistice de către membrii diferitelor partide. La urma urmei, transmiterea corectă a informațiilor promovate către potențialii susținători înseamnă obținerea unei puteri politice suplimentare. Și întărește-ți propria poziție. În acest caz, trebuie să fii ghidat de doi factori:

Atitudinile ideologice ale unui anumit partid.
Compoziția potențialului electorat.

De exemplu, mișcările naționaliste de dreapta se bazează pe utilizarea de lexeme și termeni sociali și politici care sunt de origine rusă nativă. Stânga preferă noul și împrumutat. Mai mult, în practică, pot folosi aceleași cuvinte, doar cu o anumită variabilitate și conținut semantic diferit. Cu alte cuvinte, poate avea un sens diametral opus în documentarea diferitelor loturi. În plus, noi termeni și lexeme sunt formate constant din elemente active. Acest lucru se întâmplă prin următoarele procese:

Regândirea numelor existente.
Implementarea unei anumite politici lingvistice de către o anumită forță politică.
Actualizarea numelor împrumutate anterior.

În același timp, se observă adesea determinologizarea prin lexeme de specializare nominativă. Motivul acestor fenomene este următorul:

Semnificațiile conotative sunt actualizate datorită influenței fondului semantic al mediului semantic.
Se realizează reorientarea nominativă. Aceasta înseamnă că un nou conținut conceptual este introdus în lexem.

Dar, în același timp, stabilitatea și stabilitatea sunt destul de caracteristice terminologiei socio-politice, deoarece, datorită specificului său, se formează destul de lent.

Situația în alte state

Pe parcursul articolului, atenția principală a fost acordată situației din interiorul Federației Ruse. Să vedem cum merg lucrurile cu asta în alte țări. Iar ca obiect de studiu va fi ales vocabularul socio-politic englez. A suferit numeroase modificări calitative și cantitative în ultimele decenii. Ele au fost cauzate de o dezvoltare foarte rapidă a societății. În același timp, există o tendință clară spre complicarea formelor și componentelor. Astfel, vocabularul socio-politic modern al limbii engleze se bazează pe formarea de noi afixe, ceea ce permite experimentarea metodelor de formare a cuvintelor. În același timp, aspectul și designul lor relevă prezența unor relații strânse între diferitele niveluri ale limbii. În cea mai mare măsură, acest lucru se aplică morfemic și lexical. Destul de comună în acest caz este bifuncționalitatea. Esența acestui fenomen constă în faptul că există unități care sunt atât lexeme, cât și afixe în același timp. Acest fenomen, precum și un număr mare de elemente intermediare, indică faptul că nu există o graniță clară între ele. Astfel, neologismele creează condițiile necesare formării elementelor derivative. Ele, la rândul lor, sunt folosite pentru a crea noi soluții lexicale. Si asa mai departe. În același timp, există tendința de a crește proporția cuvintelor compuse. Din ele se formează cel mai mare grup de soluții lexicale. La procesul de formare a unui număr mare de neologisme semantice iau parte mai multe mecanisme, fiecare dintre acestea complicând forma internă în felul său.

Reviste și ficțiune

Lexemele socio-politice își păstrează statutul de nume aparte, dar în același timp îndeplinesc o funcție pragmatică, axiologică și estetică. Mai mult, aceasta din urmă este mai caracteristică ficțiunii. Natura de sistem a seturilor lexicale selectate și utilizate se manifestă în numeroase relații multidimensionale și multinivel. O atenție deosebită trebuie acordată:

Un sistem dezvoltat și numeros de conexiuni cvasiantonimice, atunci când vederile opuse sunt obiectivate în limbaj.
Polisemie terminologică puțin reprezentată, dar strălucitoare.
Un sistem dezvoltat de legături cvasi-sinonime, care sunt produsul naturii multidimensionale a denumirilor sociale și politice folosite.

Concluzie

Așa că am examinat exemple de vocabular și frazeologie socio-politică, cum sunt ele formate, studiate de specialiști, comparativ rusă și engleză. În același timp, trebuie evidențiate în final două puncte importante: cuvintele și utilizarea lor pot fi folosite ca indicator al dezvoltării și fluxului proceselor. Al doilea - sunt dezvoltate principalele criterii pentru studiu, limitele admisibile de aplicare sunt fundamentate și specificate și sunt luate în considerare problemele raportului diferitelor unități.

Conceptul de vocabular socio-politic nou

Un nou vocabular (neologisme) apare în limbaj pentru a desemna un nou concept, fenomen. Exemple de neologisme ale secolului XX sunt cuvintele junior, performanță, PR, marketing, management etc.

Majoritatea neologismelor sunt asociate cu dezvoltarea științei, tehnologiei, culturii, economiei și relațiilor industriale. Multe dintre aceste cuvinte sunt ferm stabilite în viață, își pierd noutatea și trec într-un vocabular activ. De exemplu, în anii 1950 și 1970 au apărut un număr mare de termeni legați de dezvoltarea astronauticii: cosmonaut, cosmodrom, viziune cosmică, telemetrie, nave spațiale etc.; majoritatea acestor cuvinte, datorită relevanței lor, au devenit foarte repede comune și au intrat în vocabularul activ.

Clasificarea noului vocabular socio-politic pe domenii de utilizare

Vocabularul socio-politic a fost definit anterior ca un grup de cuvinte caracteristice periodicelor și stilului jurnalistic funcțional.

Există două tipuri principale de cuvinte împrumutate în funcție de momentul împrumutului. Primul tip este împrumuturile relativ vechi, actualizate în ultimii ani din cauza schimbărilor din sistemul politic și economic al Rusiei. Al doilea tip sunt împrumuturile noi făcute direct în ultimii ani.

Un exemplu tipic de primul tip este, de exemplu, cuvântul „președinte”. Amintiți-vă că M. S. Gorbaciov, încă la Congresul Deputaților Poporului, l-a corectat pe unul dintre vorbitorii care i s-au adresat cu cuvintele „domnule președinte”, făcând apel la acuratețe și explicând că „președintele” este o altă poziție, o altă realitate etc. . Cuvântul împrumutat „președinte” era relevant, în timp ce numele realităților politice și sociale străine (de exemplu: „Președintele Statelor Unite”, „Președintele Franței”). De atunci, situația s-a schimbat, iar factorii extralingvistici au făcut ca cuvântul „președinte” să fie relevant și pentru Rusia („Președintele Federației Ruse”, „Președintele Tatarstanului” etc.). Cuvintele primar (fr. maire), prefect (lat. praefectus - cap), prefectura, municipiu au aceeasi soarta. Dacă la începutul anilor optzeci ai secolului XX, președintele comitetului executiv al orașului, de exemplu, era numit primar în conversații private, astăzi cuvântul primar a devenit titlul oficial al șefului puterii executive în unele orașe din Rusia (" primarul Moscovei”, „primăria Moscovei”). Cu toate acestea, în unele locuri cuvântul primar și-a păstrat conotația de argo: în unele orașe din Rusia, șeful guvernului executiv al orașului poartă titlul de „șef al orașului”, „președinte al guvernului orașului”, etc., totuși. , presa locală se referă adesea la el drept primar, fie punând moda, fie, dimpotrivă, urmând-o pe cea deja existentă. Același lucru este valabil, de exemplu, pentru cuvântul municipalitate, care este adesea folosit în sensul de „autoritate executivă la nivel de oraș”, deși oficial aceste organisme au, de regulă, alte denumiri: „administrația șefului orașului” , „primăria”, „guvernarea orașului”, „administrația orașului” (un exemplu de astfel de utilizare a cuvântului „municipalitate” vezi // „Vecherny Stavropol”, nr. 35, 23 februarie 2001).

Împrumuturile făcute cu mult înainte de Revoluția din octombrie și și-au pierdut relevanța odată cu stabilirea puterii sovietice au fost, de asemenea, actualizate din nou acum. Așa, de exemplu, este cuvântul guvernator (lat. guvernator - cârmaci, conducător), care nu numai că și-a recăpătat relevanța, dar și-a dobândit o nouă compatibilitate reală: guvernatorul Teritoriului Stavropol, de exemplu.

Foarte des acum cuvântul împrumutat oligarh (din greacă oligarchia - puterea celor puțini) este menționat în mass-media și în discursul politicienilor publici, familiar sovieticilor din manualele de istorie a lumii antice (cf. spartan). unirea oligarhică) şi lucrările clasicilor marxism-leninismului (cf. oligarhia financiară). Astăzi, acesta este numele dat marilor capitaliști autohtoni care au o mare influență personală asupra procesului politic. De regulă, oligarhii sunt numiți în primul rând proprietarii acțiunilor majoritare din marile instituții media.

Acestea sunt cuvintele legitim (lat. legitimus - legal; de exemplu: „A fost constituțională dizolvarea PCUS? Nu, dar a fost legitimă...” // Novoye Vremya, nr. 40, 1993, p. 11), electorat (lat. elector - elector, de exemplu: „Are un electorat stabil” (despre Cherepkov) // Komsomolskaya Pravda, 28 aprilie 2001, p. 5) etc.

Vorbind despre vocabularul socio-politic astăzi, îl putem împărți în următoarele grupe în funcție de sferele activității umane, de unde sunt preluate aceste sau acele cuvinte în discursul politic, după domeniile de utilizare predominantă:

Termeni economici utilizați în discursul media social-politic

Termeni religioși folosiți în discursul socio-politic al mass-media

Să luăm în considerare tipurile selectate de vocabular socio-politic folosind exemple specifice.

Cuvintele discursului politic actual:

Nomenclatura nume de persoane:

- președinte ("... ratingul președintelui interimar este constant ridicat și este acum la nivelul de 48-52 la sută ..."; // Stavropolskaya Pravda, 03/07/2000);

Terminologia tehnologiilor electorale și conexe (marketing politic etc.):

- candidează („... V. Putin, candidează la președinte...”; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2000; de la „a candida”, votant francez, - decide cu privire la alegerea cuiva prin vot; inițial - prin aruncarea într-o urnă de bile numită puncte);
- demitere („... a pune pe ordinea de zi problema demiterii președintelui...”; // Komsomolskaya Pravda, 28.04.2001; demitere - încetarea anticipată a atribuțiilor celui mai înalt oficial ales de stat);
- inaugurare („După inaugurarea sa ...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000; inaugurarea - preluarea solemnă a mandatului);
- lobbyiști („Reprezentanții partidelor politice, diverși lobbyiști s-au grăbit deja să câștige camera superioară a parlamentului...”; „Stavropolskaya Pravda”, 27.01.2001);
- rating ("... ratingul președintelui interimar este constant ridicat și este acum la nivelul de 48-52 la sută ..."; "Stavropolskaya Pravda", 07.03.2000);
- un referendum ("... un referendum de încredere..."; Novoye Vremya, nr. 40, 1993);

Numele partidelor politice, mișcărilor, curentelor ideologice și ale membrilor acestora (participanți):

- naţional-separatistă („... unul dintre cele mai ilustrative exemple de formare a aspiraţiilor naţional-separatiste pe baza unei organizaţii publice poate fi activităţile Asociaţiei Internaţionale Circasiene...”; „Literaturnaya Gazeta”, aprilie 28 - 1 mai 2001);
- pluraliști ("...ce vor alege pluraliștii noștri..."; Literaturnaya Gazeta, 28 aprilie - 1 mai 2001);

jargon politic:

- sistemul clan-oligarhic („V. Putin a primit un mandat evident de a demonta sistemul clan-oligarhic...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000);
- mandat („V.Putin a primit un mandat evident de dezmembrare a sistemului clan-oligarhic...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000);
- un oligarh („Toamna oligarhului”; „Unii observatori au numit deja RSPP un „sindicat al oligarhilor”; The New York Times se teme că, după ce s-a ars pe Gusinsky, Putin nu va uita de promisiunea sa de a distruge oligarhi ruși „ca o clasă”; „Rossiyskaya gazeta”, 23.06.2000);
- parlamentul ("Reprezentanții partidelor politice, tot felul de lobbyiști s-au grăbit activ să cucerească camera superioară a parlamentului .."; "Stavropolskaya Pravda", 27.01.2001; neoficial);
- prim-ministru („Dacă Putin l-a luat pe Primakov ca prim-ministru și i-a dat carte blanche...”; // Komsomolskaya Pravda, 28.04.2001; neoficial);
- vorbitor (// „Komsomolskaya Pravda”, 28.04.2001; neoficial);
- tricolor („Pentru a fi obiectiv, apoi timp de șapte ani - din 1993 până în 2000 - tricolorul, vulturul bicefal și „Cântecul patriotic” al lui Glinka au fost împotriva Constituției"; Literaturnaya Gazeta, 28 aprilie - 1 mai 2001; tricolorul - numele argou al drapelului rus tricolor);

Printre aceste cuvinte se numără cuvinte care sunt împrumuturi destul de vechi, dar actualizate în ultimul deceniu al secolului XX și dobândite noi sensuri sau nuanțe de semnificații. Cuvântul oligarh, de exemplu, desemnează un reprezentant al marilor afaceri care are o influență serioasă asupra guvernului, politicii și economiei țării. Anterior, acest cuvânt nu a fost folosit în afara lucrărilor despre istoria lumii antice, unde desemna separat fiecare dintre co-conducătorii Spartei antice. Să presupunem că cuvântul oligarh folosit în ultimii ani în presă (de exemplu: „Partidul Comunist al Federației Ruse a vorbit nu atât în numele reprezentanților ideologiei comuniste, cât în numele electoratului care protestează împotriva dominației oligarhilor...” ; „Rossiyskaya Gazeta”, 23/06/2000), strict vorbind, nu este rezultatul dezvoltării unui sens suplimentar pentru cuvântul oligarh, adică un conducător spartan, ci este format din cuvântul oligarhie din sintagma oligarhie financiară - dominaţia politică şi economică a unui pumn de finanţatori exploatatori. Această expresie a fost prezentă în aproape orice manual sovietic despre istoria modernă, fundamentele statului și dreptului, economiei politice, dar nu era nevoie să evidențiem un cuvânt special pentru a desemna un reprezentant individual al oligarhiei financiare. Admitem că acest cuvânt putea fi găsit în unele lucrări speciale, dar nu a fost un fapt de conștiință publică. În ultimul deceniu al secolului al XX-lea, existența unor astfel de reprezentanți individuali ai oligarhiei financiare interne a devenit un fapt semnificativ și vizibil pentru Rusia și s-a reflectat imediat în limbă, în primul rând în limba presei.

Situația este similară cu cuvântul electorat (poporul ca alegători). În vechile dicționare sovietice de cuvinte străine, acest lexem nu este înregistrat, deși cuvintele elector (elector) și electoral (elector, electoral) sunt deja prezente în dicționarul lui Lekhin și Petrov în 1949. Este ușor de presupus că în unele lucrări speciale cuvântul electorat, care are aceeași rădăcină cu cuvintele elector și electoral, a fost deja întâlnit atunci, dar rămâne indubitabil că a intrat în vocabularul activ al vorbitorilor de limbă rusă alfabetizați tocmai în anii nouăzeci ai secolului al XX-lea, când au început să desfășoare alegeri reale și funcția electorală a populației a devenit cu adevărat relevantă. Un exemplu de utilizare specifică a cuvântului „electoral”: „Unul dintre ratingurile principale este electorală; situația este mai gravă cu anti-rating electoral...”; // „Komsomolskaya Pravda”, 28.04.2001).

În legătură cu înlocuirea alegerilor sovietice fictive cu un sistem electoral real, cu formarea democrației în Rusia, cuvintele „candidați pentru funcții”, rating, populism au fost actualizate și au dobândit noi semnificații, nuanțe de semnificații și o nouă compatibilitate. . În vremurile sovietice, era de neconceput să vorbim despre ratingul unui politician, pentru că. Politicienii sovietici și politicienii țărilor „fraterne” erau venerați aproape ca niște sfinți, iar un sfânt nu poate avea un rating, în timp ce politicienii burghezi erau percepuți ca dușmani, ceea ce, de asemenea, nu presupunea că au un rating. Competitivitatea publică actuală a politicienilor ruși și dependența lor de alegători (electoratul) a făcut posibilă combinarea cuvântului rating cu numele anumitor politicieni ruși, a actualizat cuvântul populism ("Dar el nu are nevoie de un astfel de populism ...; despre Putin; „Stavropolskaya Pravda”, 03/07/2000 ) și a completat cuvântul alergă (a-și desemna candidatura la alegeri) cu sens real.

Cuvântul „federal” s-a format de mult timp pe baza împrumutată a cuvântului „federal” și a primit un nou sens. Același lucru se poate spune despre cuvintele regiune, regional. Opoziţia federal-regională a înlocuit-o pe cea unional-republicană (locală). Cuvântul federal a fost folosit anterior în primul rând atunci când se referea la Statele Unite ale Americii (lege federală, Biroul Federal de Investigații etc.). În legătură cu noua structură statală a Rusiei, cuvântul federal a început să fie folosit în raport cu realitățile rusești (drept federal, trupe federale). Actualizarea cuvântului regiune s-a produs din cauza necesității unei desemnări scurte comune pentru teritorii (subiecții federației) cu denumiri de nomenclatură diferite: republici, teritorii, regiuni, districte autonome etc.

Cuvintele legitim și ilegitim au fost găsite în lucrările publiciștilor ruși de la începutul secolului al XX-lea, dar după instaurarea puterii sovietice, au devenit proprietatea doar a unui cerc restrâns de specialiști. La sfârșitul secolului al XX-lea, în legătură cu renașterea proceselor politice din Rusia, aceste cuvinte au apărut pe paginile periodicelor rusești. Sensul literal al cuvântului legitim este legal, dar în ultimii ani în presă este folosit mai des în sensul de „sprijinit de majoritatea populației active politic”. De exemplu: „A fost constituțională dizolvarea PCUS? Nu, dar a fost legitimă...” (Timp Nou, nr. 40, 1993). Dacă rămânem la sensul inițial al cuvântului legitim, atunci se dovedește că această afirmație conține un oximoron.

Cuvântul separatiști (susținători ai separării oricărui teritoriu de statul în care acest teritoriu este inclus oficial) putea fi folosit anterior doar dacă era vorba despre Punjab, Kashmir, Ulster sau, de exemplu, „Statul Shan” din Myanmar. Evenimentele din Cecenia au făcut din acest cuvânt unul dintre cele mai folosite cuvinte împrumutate în presa rusă din anii nouăzeci.

Cuvântul inaugurare, care desemnează inaugurarea oficială (adesea solemnă) a șefului statului, este și el nou pentru vocabularul socio-politic al presei ruse.

Termeni economici utilizați în discursul socio-politic al mass-media:

- afaceri ("... proiectul de lege pentru" joc fără reguli "în afaceri mari ..."; "Rossiyskaya Gazeta", 23.06.2000);
- marca („Recent, numele lui Putin a devenit aproape o marcă, o marcă...”; „Stavropol Gubernskie Vedomosti”, nr. 59-60, aprilie 2001);
- un voucher ("... ideea unui certificat de teren, un voucher de un fel special, nu am petrecut încă noaptea aici..."; Novoye Vremya, nr. 45, 1993);
- implicit ("... consecințele implicite..."; // "Komsomolskaya Pravda");
- dealer („Suntem dealer oficial...”; „Afacerea Stavropol”, nr. 7/291, 2001);
- investiții („...atrageți investiții occidentale...”; Gazeta.Ru);
- inflația („Această componentă a inflației, desigur, are loc, dar, în opinia mea, rezultatele emisiunii rublei sunt mult mai semnificative...”; // Literaturnaya Gazeta, 28 aprilie-1 mai 2001) ;
- comercializare („Agențiile de aplicare a legii din districtul Novoaleksandrovsky nu vor să accepte comercializarea puterii ...”; // „Stavropolskaya Pravda”, 16.06.2000);
- consultanță („... angajații unei firme de consultanță...”; // „Komsomolskaya Pravda”, 26.04.2001);
- acționar minoritar (majoritar) („Asociația pentru protecția drepturilor acționarilor minoritari...”; // „Komsomolskaya Pravda”, 26.04.2001);
- piață („Nu în orice piață poți cumpăra tot ce ai nevoie...”; „Afaceri Stavropol”, nr. 7/291, 2001);
- creditarea în marjă (ibid.);
- privatizare („... prada totală a proprietății oamenilor sub steagul „privatizării”...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000);
- o companie ("Aș deveni profesor, profesor de științe sociale la școală sau profesor de științe politice la o universitate. Un manager într-o companie ...") (Jirinovski, ca răspuns la întrebarea cine ar fi deveni dacă nu ar fi devenit politician); „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000);
- holding („Compania „Archelik” este cea mai mare dintre holdingurile „Koch”...”; // „Komsomolskaya Pravda”, 26.04.2001);
- emisiune („... rezultatele emisiunii rublei sunt mult mai semnificative...”; // „Literaturnaya Gazeta”, 28 aprilie-1 mai 2001).

Un loc aparte printre acești termeni îl ocupă cuvintele privatizare (transfer în proprietate privată) și voucher (cec privatizare). Presa de opoziție îl folosește pe primul dintre ele, de regulă, cu epitetul stabil de prădător și, interesant, presa loială este adesea de acord cu acesta, înlocuind ocazional acest epitet doar cu stângaci, mediocru sau sălbatic.

Din august 1997, după o criză gravă a neplăților, termenul economic default a intrat ferm în limba rusă (din engleză default - neîndeplinirea obligațiilor, în special a celor monetare).

Termenii investiție, inflație, emisie, afaceri, firmă, comercializare sunt prezenți de mult timp în limba rusă, dar au fost actualizați în ultimul deceniu.

Complet nou pentru limba rusă este cuvântul brand (de la marca engleză - marca, ștampila, marca de fabrică) - o marcă comercială. Cuvântul brand este folosit, inclusiv în discursul politic. De exemplu: „... Numele lui Putin a devenit aproape o marcă, o marcă...” (SGV)

Denumiri de întreprinderi, organizații, trusturi, asociații de diverse forme de proprietate, specializate în diverse domenii de activitate și management. De exemplu: consulting, holding, acestea sunt cuvinte noi pentru limba rusă care au venit din engleză. Consultanta - consultanta. Holding - o bucată de teren închiriată, participație.

Cuvântul dealer - reprezentant comercial este de asemenea nou.

Termeni tehnici care denotă realități de mare semnificație socială:

Internetul este o rețea globală de informații informatice necentralizată, care a devenit recent un factor foarte important în viața socială și politică.

Noul vocabular socio-politic împrumutat în limba mass-media rusă

teză în rusă

Denis Yatsutko

Introducere

Lucrarea este dedicată studiului noului vocabular socio-politic împrumutat în limba mass-media rusă. Se încearcă clasificarea acestui nivel de vocabular și corelarea acestuia cu sistemul general de vocabular împrumutat ca parte a limbii literare ruse moderne.

Relevanța muncii noastre este evidentă: împrumutul este unul dintre cele mai dinamice procese ale limbii ruse moderne și - în legătură cu procesele socio-politice active din societatea și statul rusesc - este stratul de vocabular socio-politic care este cel mai interesant în acest sens. Problema cuvintelor împrumutate este tratată astăzi de mulți cercetători, au fost deja publicate mai multe dicționare noi de cuvinte împrumutate, dar procesul de împrumut de cuvinte noi merge atât de repede încât nici un singur studiu, oricât de mult, nu va fi de prisos. In aceasta situatie.

Scopul acestei lucrări este o încercare de a clasifica noul vocabular socio-politic împrumutat în limba mass-media centrală și regională rusă modernă.

Pentru a atinge acest obiectiv, sunt stabilite și rezolvate următoarele sarcini:

studierea semnificației și a locului vocabularului împrumutat în sistemul limbii ruse și modalitățile și motivele împrumutului de cuvinte noi;

identificarea tipurilor de cuvinte noi cu semantică socio-politică găsită în mass-media rusă modernă;

o încercare de a clasifica acest nivel de vocabular și de a-l corela cu sistemul general de vocabular împrumutat ca parte a limbii literare ruse moderne.

Ca material, am folosit publicațiile regionale Stavropol Stavropolskaya Pravda, Stavropol Business, Rodina, Stavropol Gubernskie Vedomosti, Evening Stavropol, publicațiile centrale Rossiyskaya Gazeta, Komsomolskaya Pravda, Literaturnaya Gazeta, „Timp nou”, precum și periodicele electronice „Lenta.RU”. " și "Gazeta.RU" pentru 1991 - 2001.

Obiectul acestui studiu este noul vocabular socio-politic împrumutat în limba mass-media rusă modernă.

Subiectul studiului îl reprezintă tipurile de vocabular socio-politic nou împrumutat pe domenii de utilizare și după limba donatoare.

Metodele pe care le folosim în munca noastră sunt metoda eșantionării statistice, metoda analizei istorice și etimologice, metoda comparativă și, de asemenea, folosim pe scară largă realități extralingvistice pentru a clarifica semnificațiile cuvintelor împrumutate și pentru a afla motivul împrumutării lor.

Desigur, este încă prea devreme să vorbim despre o clasificare mai mult sau mai puțin finală a noilor împrumuturi, deoarece majoritatea cuvintelor care ne interesează au fost împrumutate recent și nu au fost încă pe deplin stăpânite de conștiința lingvistică a oamenilor. O parte dintre ele, poate, nu vor fi reținute în limbă, dând loc unor analogi primordial rusești, dintre mai multe împrumuturi concurente, oricine poate lua o poziție preferențială, un cuvânt se va stinge odată cu realitatea pe care o denotă etc. Dar credem că munca noastră poate servi ca un ajutor util cercetătorilor de mai târziu din stadiul actual în dezvoltarea limbii ruse.

Semnificația teoretică a acestei lucrări constă în faptul că am actualizat un număr de cuvinte noi împrumutate ca obiect al cercetării lingvistice și am încercat să le clasificăm pe mai multe motive.

Semnificația practică a muncii noastre constă în aprofundarea înțelegerii motivelor împrumutului și clarificarea domeniilor de funcționare ale noului vocabular socio-politic împrumutat. Toate acestea ar trebui să contribuie la o percepție adecvată în continuare a acestui strat de vocabular împrumutat și a utilizării lui în mass-media și texte publice de alt tip.

Lucrarea constă dintr-o introducere, două capitole și o concluzie. Cantitatea totală de lucru este de ____ foi.

Lucrarea a fost testată în cadrul conferinței anuale științifice-practice universitare din SSU în aprilie 2001.

Vocabularul limbii ruse moderne a parcurs un drum lung de dezvoltare. Vocabularul nostru constă nu numai din cuvinte native rusești, ci și din cuvinte împrumutate din alte limbi. Sursele străine au completat și îmbogățit limba rusă pe parcursul întregului proces de dezvoltare istorică. Unele împrumuturi au fost făcute în antichitate, altele - relativ recent. Cel mai adesea, cuvintele sunt împrumutate împreună cu realitățile pe care le desemnează. Uneori, împrumutul este rezultatul modei. Într-un fel sau altul, împrumuturile sunt rezultatul comunicării, al interacțiunii limbilor și culturilor. Există foarte puține limbi vii astăzi care au evitat împrumuturile străine extinse.

Doar limba islandeză merită o mențiune serioasă în acest sens. Islandezii moderni de astăzi vorbesc aproape aceeași limbă în care este scris vârstnicul Edda. „Skellinađra” islandeză (scuter), de exemplu, este alcătuită din cuvintele native islandeze „skella” și „nađra”, viperă. „Skriđdreki”, un tanc, este format din „skriđ” (târâind) și „dreki” (dragon). Unele realități noi intră în limbă pur și simplu prin dezvoltarea unor semnificații suplimentare pentru unele cuvinte. Deci cuvântul „þulur”, „cel care pronunță texte sacre”, înseamnă acum și „crainător”; cuvântul „vel”, „spreț, dispozitiv”, a primit sensul suplimentar de „mașină”.

Dar islandeza este o excepție. Rusă în acest sens arată diferit.

Istoria poporului nostru s-a reflectat în împrumutul de cuvinte străine de către limba rusă în diferite epoci. Contactele economice, politice, culturale cu alte țări, ciocnirile militare și-au pus amprenta asupra dezvoltării limbii.

Cuvinte noi au fost turnate în limba rusă din alte limbi ca urmare a legăturilor economice, politice și culturale ale poporului rus cu alte popoare, ca urmare a introducerii în viața poporului rus a unor realități noi. în Rusia, dar având deja nume în alte limbi.

Primele împrumuturi din limbile non-slave au pătruns în limba rusă încă din secolele VIII-XII. Din limbile scandinave (suedeză, norvegiană), ne-au venit cuvinte legate de industria maritimă, nume proprii. În discursul oficial de afaceri al Rusiei Antice, au fost folosite cuvintele acum învechite vira, tiun, furiș, brand. Din limbile finno-ugrice, am împrumutat numele de pești, precum și câteva cuvinte asociate cu viața popoarelor din nord.

Perioada istorică lungă în care Rusia a fost un afluent al Hoardei de Aur, precum și vecinătatea anterioară și ulterioară și interacțiunea activă cu diferite popoare vorbitoare de turcă, a adus multe cuvinte turcești în limba rusă, marea majoritate dintre ele fiind de multă vreme un organism organic. fac parte din limba rusă și nu sunt percepute de vorbitorii nativi ca fiind împrumutate. Așa sunt, de exemplu, capul, mizeria, paza, vistieria etc.

Cea mai semnificativă influență asupra limbii Rusiei Antice a fost influența limbii grecești. Rusia Kievană a desfășurat un comerț viu cu Bizanțul, iar pătrunderea elementelor grecești în vocabularul rus a început chiar înainte de adoptarea creștinismului în Rusia (sec. VI) și s-a intensificat sub influența culturii creștine în legătură cu botezul slavilor din Kiev (IX). secolul) și distribuirea cărților liturgice traduse din greacă în slavona bisericească veche.

Multe nume de obiecte cotidiene sunt de origine greacă; cuvinte legate de știință, educație: gramatică, istorie, filozofie, alfabet, dialect; împrumuturi din domeniul religiei: înger, altar, amvon, anatemă, arhimandrit, antihrist, arhiepiscop, demon, ulei, evanghelie, icoană, schemă, lampă icoană, călugăr, mănăstire, sacristan, protopop, parastas etc. Acesta din urmă a venit la limba rusă prin slavona bisericească.

Împrumuturile ulterioare din limba greacă aparțin exclusiv sferei științelor și artelor. Multe grecisme au venit la noi prin alte limbi europene și sunt utilizate pe scară largă în terminologia științifică care a primit recunoaștere universală: logică, psihologie, idilă, idee, critică, lexic etc.

Limba latină a jucat, de asemenea, un rol semnificativ în îmbogățirea vocabularului rus (inclusiv a terminologiei), asociat în principal cu sfera vieții științifice, tehnice și socio-politice. Următoarele cuvinte revin la sursa latină: administrator, ministru, justiție, operațiune, cenzură, dictatură, republică, deputat, delegat, revoluție, constituție etc. Aceste latinisme au venit în limba noastră, precum și în alte limbi europene, nu numai cu contactul direct al limbii latine cu oricare alta (care, bineînțeles, nu a fost exclusă, mai ales prin diverse instituții de învățământ), dar și prin alte limbi. Latina în multe state europene era limba literaturii, științei, lucrărilor oficiale și religie (catolicismul). Scrieri științifice până în secolul al XVIII-lea. scris adesea în latină; medicina folosește încă latina. Toate acestea au contribuit la crearea unui fond internațional de terminologie științifică, care a fost stăpânit de multe limbi europene, inclusiv rusă.

Și în timpul nostru, termenii științifici sunt adesea creați din rădăcini grecești și latine, desemnând concepte necunoscute în epoca antichității: astronaut [gr. cosmos - Univers + gr. nautes - (mare) - înotător].

Un loc aparte în alcătuirea vocabularului rus este împrumutat din limba slavonă veche (slavonă bisericească). Fiind limba cărților liturgice, limba slavonă veche a fost la început departe de vorbirea colocvială, dar de-a lungul timpului experimentează o influență notabilă a limbii slave de est și a ei însăși și, la rândul său, lasă o amprentă asupra limbii poporului. Cronicile ruse reflectă numeroase cazuri de amestecare a acestor limbi înrudite. Un moment important în influența limbii slavone bisericești asupra rusă a fost îmbogățirea acesteia din urmă cu cuvinte care denotă concepte abstracte pentru care nu existau încă nume. Ca parte a vechilor slavonisme care au completat vocabularul rus, se pot distinge mai multe grupe: 1) cuvinte care se întorc la limba slavă comună, având variante est-slave de un design sonor sau afixal diferit: aur, cap; 2) Slavonisme vechi, care nu au cuvinte rusești consoane: degetul, gura (comparați cu degetul rusesc, buzele); 3) slavonisme vechi semantice, i.e. cuvinte slave comune care au primit un nou sens în limba slavonă veche asociată cu creștinismul: zeu, păcat, jertfă, curvie.

Multe slavonisme vechi au devenit, de asemenea, atât de rusificate în urmă, încât nu sunt percepute deloc ca împrumuturi.

Din alte limbi slave strâns înrudite, în limba rusă au ajuns cuvinte separate, care practic nu ies în evidență printre vocabularul original rus. Multe cuvinte au venit în rusă din poloneză (monogramă etc.). Prin poloneză, multe cuvinte cehe și alte slave de vest (prapor etc.) au ajuns în limba rusă.

O influență lexicală notabilă a limbilor europene asupra rusă a început să se simtă în secolele XVI-XVII. şi intensificată mai ales în epoca petrină, în secolul al XVIII-lea. Transformarea tuturor aspectelor vieții rusești sub Petru I, reformele sale administrative și militare, succesul educației, dezvoltarea științei - toate acestea au contribuit la îmbogățirea vocabularului rus cu cuvinte străine. Acestea au fost numeroase nume de obiecte de uz casnic noi de atunci, termeni militari și navali, cuvinte din domeniul științei și artei. În cea mai mare parte, acestea erau germane (birou, pachet, listă de prețuri, factură, acțiune, agent, tabără, cartier general, comandant, cadet, caporal etc.), olandezi (marinar, raid, flotă, pavilion etc.) și Cuvinte în engleză (midshipman și etc.).

Limba franceză a avut o influență semnificativă asupra rusă. La sfârșitul secolului XVIII-începutul secolului XIX. în societatea laică, în general, era considerat indecent să vorbești rusă. Galomania a capturat atât de mult societatea educată rusă încât unii nobili cunoșteau franceza mai bine decât rusă. Moștenirea acestei epoci sunt cuvintele salon, lacheu, avangardă, căpitan, general, locotenent, recrut, cornet, corp și multe altele. Expresia „grădiniță”, familiară urechii ruse moderne, este, de asemenea, o hârtie de calc din franceză.

Prin limba franceză ne-au ajuns și câteva cuvinte italiene: baroc, carbonari, cavaler, baricadă, credit, carnaval, bandit, șarlatan etc.

Termenii muzicali au venit din italiană în toate limbile europene, inclusiv rusă. Multe cuvinte de terminologie teatrală revin și la sursa italiană: operă, impresar.

Cel mai mare aflux de împrumuturi străine se resimte de obicei în perioadele de transformări sociale, culturale, științifice și tehnologice rapide. Așa au fost jugul tătar-mongol, perioada creștinării Rusiei, vremea reformelor lui Petru cel Mare, începutul secolului XX, bogat în revoluții. O perioadă revoluționară similară a început în Rusia în jurul anului 1987 și continuă până în zilele noastre. Limba literară rusă, mai ales în ultimul deceniu (începând cu aproximativ din 1991, anul prăbușirii oficiale a Uniunii Sovietice), a cunoscut un aflux fără precedent de cuvinte noi. Unele neologisme (neologismele sunt cuvinte noi care nu au devenit încă familiare și denumirile cotidiene ale obiectelor, conceptelor corespunzătoare) se formează pe propria bază lexicală, altele vin ca împrumuturi. Aceste procese lingvistice reflectă schimbările care au loc în societate.

Dacă vorbim despre sferele activității umane, economia și politica au suferit cea mai radicală restructurare din ultimul deceniu. Prin urmare, straturile de limba corespunzătoare acestor domenii de activitate au fost cele care au cunoscut cel mai mare aflux de împrumuturi străine. Iar cel mai sensibil indicator al acestor schimbări lingvistice sunt diversele periodice de masă (tipărite și electronice), care, odată cu dispariția cenzurii politice unificate sovietice, s-au transformat din propaganda ideologică de masă în mass-media (mass media). Și deși posturile de corectori încă există în ziarele și revistele rusești, iar programele de radio și televiziune de top au încă dicționare de stres în birourile lor, multe cuvinte noi în limba rusă nu au fost încă înregistrate în dicționare și avem ocazia să observați dezvoltarea vie și activă a limbii, împrumutând și stăpânind cuvinte noi.

Capitolul 1. Tipuri de vocabular socio-politic

§ 1. Conceptul unui nou vocabular socio-politic. Motive pentru împrumut

Sub noul vocabular socio-politic împrumutat, vom înțelege un grup de cuvinte care denotă realități socio-politice, relativ recent incluse în alcătuirea activă a limbii și nestăpânite încă pe deplin de conștiința lingvistică a oamenilor. O caracteristică importantă a percepției cuvintelor noi este că acestea sunt percepute tocmai ca noi. Semnificația cuvintelor noi deseori nu este încă clară pentru majoritatea vorbitorilor nativi și trebuie explicată.

Astăzi putem numi următoarele motive cele mai relevante pentru împrumuturile străine și apariția unor cuvinte noi:

1) apar ca nume ale unei noi realitati, ale unui nou subiect, ale unui nou concept aparut in viata publica (marketing, publicitate, brand);

2) cuvintele noi denotă fenomene care au fost prezente anterior în viața societății, dar nu aveau o denumire adecvată, deoarece existența lor a fost oprită. Acestea sunt cuvinte precum mafia, racket, refuznik (cel care refuză să-și îndeplinească îndatoririle, în special, din serviciul militar);

3) noul cuvânt este o desemnare mai convenabilă a ceea ce a fost numit anterior cu ajutorul unei fraze (evaluare - poziția unei companii, politician, program în lista de tipul lor; imagine - imaginea lui "sine", care este creat de un jurnalist TV, politician, model de modă etc.);

4) cuvinte noi apar ca urmare a necesității de a sublinia o modificare parțială a rolului social al unui obiect într-o societate în schimbare (birou - birou, spațiu de birouri, casă de economii - fostă casă de economii);

5) împrumutul de cuvinte noi se datorează influenței culturii străine, dictată pur și simplu de moda cuvintelor străine.

Un nou vocabular (neologisme) apare în limbaj pentru a desemna un nou concept, fenomen. Exemple de neologisme ale secolului XX sunt cuvintele junior, performanță, PR, marketing, management etc.

Majoritatea neologismelor sunt asociate cu dezvoltarea științei, tehnologiei, culturii, economiei și relațiilor industriale. Multe dintre aceste cuvinte sunt ferm stabilite în viață, își pierd noutatea și trec într-un vocabular activ. De exemplu, în anii 1950 și 1970 au apărut un număr mare de termeni legați de dezvoltarea astronauticii: cosmonaut, cosmodrom, viziune cosmică, telemetrie, nave spațiale etc.; Majoritatea acestor cuvinte, datorită relevanței lor, au devenit foarte repede comune și au intrat în vocabularul activ.

Cuvinte noi apar în moduri diferite: unele sunt formate după modele din elemente deja prezente în limbaj - magazin mobil, panorama cinematografică etc.; altele sunt împrumutate în întregime. Pe baza cuvintelor împrumutate în rusă, este posibilă și formarea și apariția de cuvinte noi. În a treia, apar transformări semantice și apar noi sensuri, care sunt rezultatul utilizării figurate a cuvântului, ceea ce duce la dezvoltarea ulterioară a polisemiei și la extinderea utilizării cuvântului. Primele două grupuri de neologisme se numesc lexicale propriu-zise, ultimul grup se numește neologisme semantice.

Neologismele lingvistice (obișnuite) pot îndeplini nu numai o funcție nominativă, ci și o funcție expresivă. Saturația expresiv-stilistică a unui cuvânt în cele mai multe cazuri este asociată cu reînnoirea sa semantică și extinderea contextului utilizării sale. Vezi, de exemplu, regândirea cuvintelor outsider, boom, knockout într-un stil jurnalistic.

Neologismele contextuale sau neologismele autorului individual ar trebui să fie distinse de neologismele lingvistice. Neologismele de autor individual (ocazionalismele) sunt cuvinte care sunt formate de artiști de cuvinte, publiciști etc., pentru a spori expresivitatea textului. Spre deosebire de neologismele lingvistice, neologismele de autor individual îndeplinesc mai des nu o funcție nominativă, ci expresivă, trec rar în limba literară și sunt folosite de oameni.

La fel ca neologismele lingvistice, ocazionalismele se formează după legile limbii, după modele regulate din morfemele prezente în limbă, prin urmare, chiar scoase din context, sunt de înțeles.

Așadar, vedem că împrumutarea de cuvinte noi este un proces datorat prezenței anumitor motive, cel mai adesea extralingvistice. Limbajul începe adesea să întâlnească obiecte și fenomene ale realității care trebuie denumite și descrise, dar cuvântul necesar fie nu există, fie din anumite motive este incomod pentru utilizare frecventă. Dinamica situației socio-politice din Rusia în ultimul deceniu al secolului XX (prăbușirea Uniunii Sovietice, schimbarea sistemului de stat, forma predominantă a relațiilor de producție etc.) a determinat apariția multor noi și actualizarea multor realități socio-politice care anterior erau irelevante pentru conștiința lingvistică rusă. Majoritatea au fost cuvinte împrumutate din alte limbi.

§ 2. Clasificarea noului vocabular socio-politic pe domenii de utilizare

Vocabularul socio-politic a fost definit anterior ca un grup de cuvinte caracteristice periodicelor și stilului funcțional jurnalistic.

Un exemplu tipic de primul tip este, de exemplu, cuvântul „președinte”. Amintiți-vă că M. S. Gorbaciov, încă la Congresul Deputaților Poporului, l-a corectat pe unul dintre vorbitorii care i s-au adresat cu cuvintele „domnule președinte”, făcând apel la acuratețe și explicând că „președintele” este o altă poziție, o altă realitate etc. . Cuvântul împrumutat „președinte” era relevant atunci ca denumire a realităților politice și sociale străine (de exemplu: „Președintele Statelor Unite”, „Președintele Franței”). De atunci, situația s-a schimbat, iar factorii extralingvistici au făcut ca cuvântul „președinte” să fie relevant și pentru Rusia („Președintele Federației Ruse”, „Președintele Tatarstanului” etc.). Cuvintele primar (fr. maire), prefect (lat. praefectus - cap), prefectura, municipiu au aceeasi soarta. Dacă la începutul anilor optzeci ai secolului XX, președintele comitetului executiv al orașului, de exemplu, era numit primar în conversații private, astăzi cuvântul primar a devenit titlul oficial al șefului puterii executive în unele orașe din Rusia (" primarul Moscovei”, „primăria Moscovei”). Cu toate acestea, în unele locuri cuvântul primar și-a păstrat conotația de argo: în unele orașe din Rusia, șeful autorității executive a orașului poartă titlul de „șef al orașului”, „președinte al guvernului orașului”, etc., totuși. , presa locală îl numește adesea primar, fie punând moda, fie, dimpotrivă, urmând-o pe cea deja existentă. Același lucru este valabil, de exemplu, pentru cuvântul municipalitate, care este adesea folosit în sensul de „autoritate executivă la nivel de oraș”, deși oficial aceste organisme au, de regulă, alte denumiri: „administrația șefului orașului” , „primăria”, „guvernarea orașului”, „administrația orașului” (pentru un exemplu de astfel de utilizare a cuvântului municipalitate, vezi - „Vecherniy Stavropol”, nr. 35, 23 februarie 2001).

Cât de noi sunt percepute astăzi de conștiința de masă și unele împrumuturi, cunoscute anterior doar de specialiști și consemnate în dicționare ca legate de dreptul „burghez” și de realitatea „burgheză”, dar care s-au răspândit în limba rusă în ultimul deceniu al secolului XX. în legătură cu actualizarea pentru realitatea rusă a conceptelor pe care le reprezintă. Acestea sunt cuvintele legitim (lat. legitimus - legal; de exemplu: „A fost constituțională dizolvarea PCUS? Nu, dar a fost legitimă...” // Novoye Vremya, nr. 40, 1993, p. 11), electorat (lat. elector - elector, de exemplu: „Are un electorat stabil” (despre Cherepkov) // Komsomolskaya Pravda, 28 aprilie 2001, p. 5) etc.

O împărțire clară a vocabularului împrumutat socio-politic în social și politic nu este posibilă, deoarece. politica pătrunde în toate domeniile realității sociale și poate folosi toată bogăția limbajului în tehnologiile sale, dar putem oferi o clasificare condiționată conform căreia cuvintele care descriu fenomene sociale care nu sunt direct incluse în discursul politic pot fi considerate vocabular social: poliție, feminism (totuși, nu apartenența acestor cuvinte la vocabularul politic este mai mult decât discutabilă), iar vocabularul politic propriu-zis poate fi considerat denumiri de ideologii politice, mișcări, partide (liberalism, fascism, comunism, eurasianism, patrioți naționali). , democrații), nomenclatura numelor de funcții ale funcționarilor din ramurile legislative și executive ale guvernului (președinte, guvernator, ministru, deputat), cuvinte care denotă realitățile tehnologiilor electorale (electorale) (electorat, a candida), etc.

cuvinte ale discursului politic adecvat:

nume de articole

persoane (oficiali)

departamente, organisme etc.

teritorii

terminologia electorală și a tehnologiilor conexe (marketing politic etc.)

numele partidelor politice, mișcărilor, tendințelor și membrilor acestora (participanți)

jargonul politic

termeni de drept folosiți în discursul socio-politic al mass-media:

termeni corespunzători

jargonul juridic

Termeni religioși folosiți în discursul socio-politic al mass-media

Tradiţional;

Fundamentalist

Nou (om de știință etc.)

Termeni tehnici care denotă realități de mare semnificație socială

Termeni filosofici, culturali, sociologici, lingvistici și psihologici care denotă realități de mare semnificație socială

Să luăm în considerare tipurile selectate de vocabular socio-politic folosind exemple specifice.

1. Cuvinte ale discursului politic adecvat:

Numele articolelor

departamente, organisme etc.

parlamentul („Reprezentanții partidelor politice, tot felul de lobbyiști s-au grăbit activ să cucerească camera superioară a parlamentului ...”; „Stavropolskaya Pravda”, 27.01.2001; neoficial);

teritorii

regiune („Ecourile procesiunii triumfale a puterii sovietice din 1918 se simt încă în toate colțurile Rusiei sau, după cum se spune acum, în regiunile...”; Novoye Vremya, nr. 40, 1993);

Terminologia tehnologiilor electorale și conexe (marketing politic etc.):

candidează („... V. Putin, candidează la președinte...”; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2000; de la „a candida”, votant francez, - decide asupra alegerii cuiva prin vot; inițial - prin renunțare în urna bile numite puncte);

punerea sub acuzare („... a pune pe ordinea de zi problema demiterii președintelui...”; Komsomolskaya Pravda, 28.04.2001; punerea sub acuzare este încetarea anticipată a puterilor celui mai înalt oficial ales de stat);

inaugurare („După inaugurarea sa ...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000; inaugurarea - preluarea solemnă a mandatului);

lobbyiști („Reprezentanții partidelor politice, diverși lobbyiști s-au grăbit deja să câștige camera superioară a parlamentului...”; „Stavropolskaya Pravda”, 27.01.2001);

populism („Dar nu are nevoie de un asemenea populism, spune V. Gaevsky (despre Putin)...”; „Stavropolskaya Pravda”, 07.03.2000);

un referendum („... un referendum de încredere...”; Novoye Vremya, nr. 40, 1993);

electorat („Are un electorat stabil (despre Cherepkov)”; „Komsomolskaya Pravda”, 28.04.2001);

Numele partidelor politice, mișcărilor, curentelor ideologice și ale membrilor acestora (participanți):

naţional-separatistă („... unul dintre cele mai evidente exemple de formare a aspiraţiilor naţional-separatiste pe baza unei organizaţii publice poate fi activităţile Asociaţiei Internaţionale Circasiene...”; Literaturnaya Gazeta, 28 aprilie - mai. 1, 2001);

pluraliști ("...ce vor alege pluraliștii noștri..."; Literaturnaya Gazeta, 28 aprilie - 1 mai 2001);

jargon politic:

sistemul clan-oligarhic („V. Putin a primit un mandat evident de a demonta sistemul clan-oligarhic...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000);

mandat („V. Putin a primit un mandat evident de dezmembrare a sistemului clan-oligarhic...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000);

oligarh („Toamna oligarhului”; „Unii observatori au numit deja RSPP un „sindicat al oligarhilor”; The New York Times se teme că, după ce s-a ars pe Gusinsky, Putin nu va uita de promisiunea sa de a-i distruge pe oligarhii ruși. „ca o clasă”; „ziarul rus”, 23.06.2000);

parlamentul („Reprezentanții partidelor politice, diverși lobbyiști s-au grăbit activ să cucerească camera superioară a parlamentului ..”; Stavropolskaya Pravda, 27.01.2001; neoficial);

prim-ministru („Dacă Putin l-a luat pe Primakov ca prim-ministru și i-a dat carte blanche...”; Komsomolskaya Pravda, 28.04.2001; neoficial);

vorbitor („Komsomolskaya Pravda”, 28.04.2001; neoficial);

tricolor („Pentru a fi obiectiv, apoi timp de șapte ani – din 1993 până în 2000 – tricolorul, vulturul bicefal și „Cântecul patriotic” al lui Glinka au fost împotriva Constituției”; Literaturnaya Gazeta, 28 aprilie - 1 mai 2001; tricolor - nume argotic pentru steagul rusesc tricolor);

carisma („... ce fel de carismă unică ar trebui să aibă o persoană pentru a-i atrage pe tineri spre sine...”; „Stavropol Gubernskie Vedomosti”, nr. 59-60, 2001);

carismatic ("... Locuitorii Primorye care au devenit dezamăgiți de jocurile pe termen lung ale "liderilor carismatici"..."; "Komsomolskaya Pravda", 28.04.2001);

Termenii legii folosiți în discursul socio-politic al mass-media:

2.1. De fapt termeni

legitimă („...până în ultimul moment s-au temut de acțiunile nelegitime ale președintelui...”; „A fost constituțională dizolvarea PCUS? Nu, dar a fost legitimă...”; Novoe Vremya, nr. 40, 1993 ; cuvântul „legitim” înseamnă literal „legitim”, dar este folosit în sensul „susținut și înțeles de publicul larg”; în caz contrar, expresia „neconstituțional, dar legitim” ar suna ca un oximoron);

federale („Nivel federal...”; Rodina, 27.04.2001);

extrădare, extrădare („Ziyavudinov va fi extrădat în Rusia...”; „Borodin a fost extrădat în Elveția”; Gazeta.Ru);

2.2. jargonul juridic

carte verde ("Scuipat pe cartea verde mult așteptată (permis de ședere) tocmai primit ..."; "Komsomolskaya Pravda", 26.04.2001);

intimitate („Celebra „confidenţialitate”, dreptul la intimitate şi inviolabilitate...”; „Komsomolskaya Pravda”, 26.04.2001);

În legătură cu înlocuirea alegerilor sovietice fictive cu un sistem electoral real, cu formarea democrației în Rusia, cuvintele „candidați pentru funcții”, rating, populism au fost actualizate și au dobândit noi semnificații, nuanțe de semnificații și o nouă compatibilitate. În vremurile sovietice, era de neconceput să vorbim despre ratingul unui politician, pentru că. Politicienii sovietici și politicienii țărilor „fraterne” erau venerați aproape ca niște sfinți, iar un sfânt nu poate avea un rating, în timp ce politicienii burghezi erau percepuți ca dușmani, ceea ce, de asemenea, nu presupunea că au un rating. Competitivitatea publică actuală a politicienilor ruși și dependența lor de alegători (electoratul) a făcut posibilă combinarea cuvântului rating cu numele anumitor politicieni ruși, a actualizat cuvântul populism ("Dar el nu are nevoie de un astfel de populism ...; despre Putin; „Stavropolskaya Pravda”, 03/07/2000 ) și a completat cuvântul alergă (a-și desemna candidatura la alegeri) cu sens real.

Despre actualizarea cuvântului președinte am vorbit deja mai sus. Același lucru este valabil și pentru cuvântul referendum (plebescit, vot popular pe orice problemă).

Cuvintele „premier” și „speaker” au fost și ele împrumutate de multă vreme, dar au primit o distribuție specială în limba presei în ultimii ani. Rețineți că, spre deosebire, de exemplu, de cuvântul președinte, ele nu au devenit numele oficiale ale nomenklaturii oficialilor ruși, ci au devenit, nu în ultimul rând prin eforturile presei, elemente ale așa-numitului jargon comun (OZ). Prim-ministrul (prim-ministrul) este numele președintelui Guvernului Federației Ruse. Cuvântul vorbitor se referă la șefii camerelor Adunării Legislative Federale (președintele Camerei superioare se referă la președintele Consiliului Federației).

De fapt, cuvântul parlament nu este, de asemenea, un nume de nomenclatură al organismului legislativ rus, dar este în general acceptat în presă și în discursul de zi cu zi (de fapt, argo) pentru denumirea sa: „Reprezentanții partidelor politice, tot felul de lobbyiști au deja s-au grăbit activ să câștige camera superioară a parlamentului ...” ( Stavropolskaya Pravda, 27 ianuarie 2001; vorbim despre numirea reprezentanților în Consiliul Federației, care se numește camera superioară a parlamentului).

Cuvintele lobbyist, lobby (din engleză lobby - lobby-uri) au fost găsite și în rusă de mult timp, dar, așa cum am menționat mai sus, nu erau relevante anterior pentru realitatea rusă și au fost folosite numai în lucrări științifice și în foiletonuri rare din ziare despre vest. parlamentarism. Astăzi, lobby-ul face parte din realitatea rusă la fel de mult ca și parlamentul și, prin urmare, cuvintele lobby, lobbyști au devenit parte din vocabularul activ al mass-media. Rețineți că sensul acestui cuvânt a deviat oarecum de la original - agenți ai marilor bănci și monopoluri industriale, exercitând influență asupra parlamentarilor din culise. Astăzi, termenul de lobby se referă direct la adjuncții organului legislativ, reprezentând (lobby) în secret sau în mod deschis interesele unui anumit grup financiar, industrial sau național.

Cuvântul federal, format de mult timp pe bază de împrumut, a primit și el un nou sens. Același lucru se poate spune despre cuvintele regiune, regional. Opoziţia federal-regională a înlocuit-o pe cea unional-republicană (locală). Cuvântul federal a fost folosit anterior în primul rând atunci când se referea la Statele Unite ale Americii (lege federală, Biroul Federal de Investigații etc.). În legătură cu noua structură statală a Rusiei, cuvântul federal a început să fie folosit în raport cu realitățile rusești (drept federal, trupe federale). Actualizarea cuvântului regiune s-a produs din cauza necesității unei desemnări scurte comune pentru teritorii (subiecții federației) cu denumiri de nomenclatură diferite: republici, teritorii, regiuni, districte autonome etc.

Cuvintele charisma, acuzare, tricolor sunt noi pentru limbajul presei ruse.

Carisma este darul lui Dumnezeu, scânteia lui Dumnezeu, farmecul, capacitatea de a conduce, geniul. O caracteristică complexă a unui politician sau lider religios, constând din multe calități personale și tehnici de PR. Exemplu de utilizare: „... ce fel de carisma unică ar trebui să aibă o persoană pentru a-i atrage pe tineri spre sine...” („Stavropol Gubernskie Vedomosti”, nr. 59-60, 2001).

Punerea în judecată - „rechemarea” celui mai înalt funcționar (președinte), demisia forțată. Nu este surprinzător că acest cuvânt se găsește mai des pe paginile publicațiilor de opoziție, de exemplu, pe paginile ziarului organizației regionale Stavropol a Partidului Comunist al Federației Ruse „Rodina”.

Tricolor (tricolor) este numele argoului comun pentru drapelul tricolor alb-albastru-roșu al statului rus.

Pluralismul, pluraliștii sunt cuvinte care au fost înregistrate în dicționarele ruse de mult timp, dar definite ca o tendință filosofică idealistă (și respectiv adepții săi), opusă monismului și permițând existența în lume a mai multor entități spirituale independente unele de altele. . Într-un sens nou - prezența unei multitudini de opinii egale - a fost introdusă în circulație activă de M. S. Gorbaciov.

Cuvintele legitim, ilegitim au fost găsite în lucrările publiciștilor ruși de la începutul secolului al XX-lea, dar după instaurarea puterii sovietice, au devenit proprietatea doar a unui cerc restrâns de specialiști. La sfârșitul secolului al XX-lea, în legătură cu renașterea proceselor politice din Rusia, aceste cuvinte au apărut pe paginile periodicelor rusești. Sensul literal al cuvântului legitim este legal, dar în ultimii ani în presă este folosit mai des în sensul de „sprijinit de majoritatea populației active politic”. De exemplu: „A fost constituțională dizolvarea PCUS? Nu, dar a fost legitimă...” (Timp Nou, nr. 40, 1993). Dacă rămânem la sensul inițial al cuvântului legitim, atunci se dovedește că această afirmație conține un oximoron.

Cuvântul inaugurare, care desemnează inaugurarea oficială (adesea solemnă) a șefului statului, este și el nou pentru vocabularul socio-politic al presei ruse.

Extradare, extrădare (din ex - din, afară și traditio - transfer) - extrădarea într-un stat străin a unei persoane care a încălcat legile acestui stat. Termenul dreptului internațional, care a primit o largă circulație în limba rusă (inclusiv în limba presei ruse) abia după căderea așa-numitului. „Cortina de fier”, când cetățenii ruși au putut să călătorească liber în țări străine și să desfășoare afaceri în afara jurisdicției interne.

Carte verde - un permis de ședere în Statele Unite. Cuvântul a fost împrumutat în legătură cu nivelul de trai foarte înalt din Statele Unite, expansiunea culturală americană deja menționată și problema emigrării în Statele Unite, care este relevantă pentru mulți cetățeni ruși în acest sens (mai ales la început). a perioadei care ne interesează). Cu toate acestea, uneori acest cuvânt încă necesită clarificări (vezi, de exemplu, „KP” din 28 aprilie 2001, p. 12) și este încă prea devreme pentru a vorbi despre „înregistrarea sa permanentă” în limba rusă.

Confidențialitatea este un termen preluat din legislația engleză și americană, adică dreptul unei persoane la intimitate și inviolabilitate. Folosit în mass-media pentru concizia desemnării acestui concept.

Termeni economici utilizați în discursul media social-politic

afaceri ("... proiectul de lege pentru" joc fără reguli "în afaceri mari ..."; "Rossiyskaya Gazeta", 23.06.2000);

marca („Recent, numele lui Putin a devenit aproape o marcă, o marcă...”; Stavropol Gubernskiye Vedomosti, nr. 59-60, aprilie 2001);

un voucher ("... ideea unui certificat de teren, un voucher de un fel special, nu am petrecut încă noaptea aici..."; Novoye Vremya, nr. 45, 1993);

implicit ("... consecințele unei implicite..."; "Komsomolskaya Pravda");

dealer („Suntem dealer oficial...”; „Afacerea Stavropol”, nr. 7/291, 2001);

investiție („...atrageți investiții occidentale...”; Gazeta.Ru);

inflația („Această componentă a inflației, desigur, are loc, dar, în opinia mea, rezultatele emisiunii rublei sunt mult mai semnificative...”; Literaturnaya Gazeta, 28 aprilie-1 mai 2001);

comercializare („Agențiile de aplicare a legii din districtul Novoaleksandrovsky nu vor să accepte comercializarea puterii ...”; „Stavropolskaya Pravda”, 16.06.2000);

consultanță („... angajații unei firme de consultanță...”; „Komsomolskaya Pravda”, 26.04.2001);

acționar minoritar (majoritar) („Asociația pentru protecția drepturilor acționarilor minoritari...”; „Komsomolskaya Pravda”, 26.04.2001);

piață („Nu în orice piață poți cumpăra tot ce ai nevoie...”; „Afaceri Stavropol”, nr. 7/291, 2001);

creditarea în marjă (ibid.);

privatizare („... prada totală a proprietății oamenilor sub steagul „privatizării”...”; „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000);

companie ("Aș deveni profesor, profesor de științe sociale la școală sau profesor de științe politice la o universitate. Un manager într-o companie..." (Jirinovski, ca răspuns la întrebarea cine ar deveni dacă ar nu a devenit politician); „Rossiyskaya Gazeta” , 23.06.2000);

holding („Compania „Archelik” este cea mai mare dintre holdingurile „Koch”...”; „Komsomolskaya Pravda”, 26.04.2001);

emisiune („... rezultatele emisiunii rublei sunt mult mai semnificative...”; Literaturnaya Gazeta, 28 aprilie-1 mai 2001).

Un loc aparte printre acești termeni îl ocupă cuvintele privatizare (transfer în proprietate privată) și voucher (cec privatizare). Presa de opoziție îl folosește pe primul dintre ele, de regulă, cu epitetul persistent de prădător și, interesant, presa loială este adesea de acord cu acesta, înlocuind ocazional acest epitet doar cu stângaci, mediocru sau sălbatic.

Din august 1997, după o criză gravă a neplăților, termenul economic default a intrat ferm în limba rusă (din engleză default - neîndeplinirea obligațiilor, în special a celor monetare).

Termenii investiție, inflație, emisie, afaceri, firmă, comercializare sunt prezenți de mult timp în limba rusă, dar au fost actualizați în ultimul deceniu.

Complet nou pentru limba rusă este cuvântul brand (de la marca engleză - brand, brand, factory mark) - o marcă comercială. Cuvântul brand este folosit și în discursul politic. De exemplu: „... Numele lui Putin a devenit aproape o marcă, o marcă...” (SGV)

Cuvântul dealer - reprezentant comercial este de asemenea nou.

Termeni religioși folosiți în discursul socio-politic al mass-media:

wakhi (argo prescurtat de la wahhabi; „Și zece tipi au fost capturați de wakhi...”; „Komsomolskaya Pravda”, 26.04.2001);

talibanii („ONU le cere talibanilor să încheie un armistițiu cu adversarii...”; Gazeta.Ru);

Wahhabii sunt o mișcare fundamentalistă islamică care a jucat un rol proeminent în escaladarea conflictului armat din Caucazul de Nord.

Termeni etnografici utilizați în discursul socio-politic al mass-media

teip ("Bunicul Magomed, un om respectat în sat și teip - un haji care a vizitat Mecca ... După cum au spus în teip - ei sunt necredincioși, dușmani ai islamului ..."; "Stavropolskaya Pravda", 04/28 /2001);

Turkmen-bashi („Recent, însuși Turkmen-bashi s-a lăsat de fumat la insistențele cardiologilor”; „Gazeta.Ru”);

Teip este un gen printre ceceni și inguși. O unitate a unui dispozitiv comunitar-clan. Până de curând, cuvântul a fost folosit doar în lucrări etnografice individuale. Pentru prima dată după alegerea lui Dzhokhar Dudayev în funcția de președinte al Republicii Cecene, a apărut în presa periodică rusă de masă („Argumente și fapte”). În legătură cu infamele evenimente cecene, a devenit destul de ferm stabilit în limba mass-media rusă.

Cuvântul Turkmen-bashi ocupă un loc special printre împrumuturi. Acest cuvânt desemnează o singură persoană - actualul președinte al Turkmenistanului - Saparmurat Niyazov, care se numește Turkmen-bashi (șeful turkmenilor), imitându-l pe Ataturk în acest sens. Faptul că acest titlu neoficial al președintelui turkmen nu este tradus, ci împrumutat într-un sunet nativ, are mai multe motive, printre care se remarcă atitudinea oarecum ironică a presei ruse față de pretențiile dictatoriale ale liderului turkmen. De asemenea, este posibil ca în acest fel presa rusă să încerce să arate poziția specială a dictatorului în lumea modernă, în principal ținând pentru democrație maximă. Contează probabil și analogia cu celebrul Mustafa Kemal - Atatürk („Tatăl turcilor”).

Termeni tehnici care denotă realități de mare semnificație socială:

Internetul este o rețea globală de informații informatice necentralizată, care a devenit recent un factor foarte important în viața socială și politică.

Termeni filosofici, culturali, sociologici, lingvistici și psihologici care denotă realități de mare semnificație socială:

stabilimentul („The Wall Street Journal” scrie despre „depravarea morală și lipsa generală de respect față de legea instituției ruse”; „Rossiyskaya Gazeta”, 23.06.2000);

mentalitate („... încă o mentalitate sovietică până la rădăcina părului cu atavismele sale incurabile.”; „Timp Nou”, nr. 50, 1993);

mova (limba lui Dostoievski sau „mova okupantiv”? // Rossiyskaya Gazeta, sâmbătă, 30 octombrie 1999);

psi-factor („Psi-factor cu doze furate...”; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2000; psiho.);

populism („Dar nu are nevoie de un asemenea populism, spune V. Gaevsky (despre Putin)...”; „Stavropolskaya Pravda”, 07.03.2000; sociol.);

adolescent („Dragi adolescenți, sunteți într-un pericol teribil...”; „Stavropolskaya Pravda”, 22.04.2000).

Instituția este elita, partea educată și bogată a societății, înalta societate.

Adolescent. Acest cuvânt este de obicei tradus ca adolescent. De ce, atunci, în acest caz, s-ar părea, să nu folosim însuși cuvântul adolescent? De ce este necesar acest împrumut? Există două motive principale. Prima este că un adolescent nu este chiar o traducere autentică a cuvântului englezesc teen-ager. Adolescentul, strict vorbind, este o persoană sub douăzeci de ani, în timp ce adolescenții sunt de obicei numiți tineri până la șaisprezece ani. Al doilea motiv este expansiunea culturală americană. Adolescenții din conștiința lingvistică rusă modernă nu sunt probabil doar adolescenți, ci adolescenți care cultivă unele elemente ale subculturii tineretului de masă, comune cu adolescenții americani și având rădăcini americane.

Mentalitatea este un termen folosit în psihologia socială, științe politice și alte științe sociale. A intrat în vocabularul activ al mass-mediei și politicienilor ruși la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 ai secolului XX și rămâne acolo până în prezent. Înseamnă un set de anumite modele de gândire, comune unui anumit grup social (națiune, adepți ai unei anumite confesiuni religioase etc.).

Factorul psi este un factor în starea psihologică a oamenilor. Compus dintr-o varietate de condiții. Este luată în considerare în preelectorale și alte tehnologii politice, în arta managementului.

Unii termeni socio-politici nu sunt ușor de atribuit unuia sau altuia grup tematic. De exemplu, lexemul corupție este legat atât de politică propriu-zisă, cât și de economie, iar pe lângă aceasta (și chiar într-o măsură mai mare) - de dreptul penal.

Cuvântul manager (lider, coordonator) este, de asemenea, atât de larg reprezentat în discursul social-politic (și nu numai) mediatic încât este dificil să-l clasificăm fără ambiguitate. (Poți introduce clase speciale pentru el: rol social, poziție etc., dar nu se încadrează în clasificarea noastră preliminară).

Astfel, clasificând noile cuvinte împrumutate ale vocabularului socio-politic în limba mass-media rusă pe domenii de utilizare, vedem că, pe lângă cuvintele discursului politic însuși, care sunt la rândul lor subdivizate în subclase (numele de nomenclatură ale oficiali, departamente, teritorii, terminologia tehnologiilor electorale, denumiri partide politice, mișcări ideologice și adepții acestora și jargon politic), paradigma lexicală care ne interesează într-adevăr include (asta se vede din exemple) și câțiva termeni de drept împrumutați. , jargon juridic, termeni economici, denumiri de mișcări religioase, termeni etnografici, termeni tehnici care denotă realități, care au primit o mare semnificație socială (în exemplele noastre - „Internet”), termeni împrumuți filosofici, culturali, sociologici și psihologici care denotă realități sociale semnificative. sau semnificație politică.

concluzii

Din exemplele analizate, reiese clar că majoritatea împrumuturilor se datorează schimbării structurii socio-politice a Rusiei în ultimele decenii ale secolului al XX-lea și aparțin zonelor de activitate umană care au suferit o defalcare radicală în legătură cu cu această schimbare și au devenit mai relevante: politică, drept, economie, religie, noile tehnologii și etc.

Clasificarea cuvintelor noi împrumutate ale vocabularului socio-politic în funcție de domeniile de utilizare ni se pare justificată și pentru definirea cât mai exactă a semanticii unui anumit lexem. Deci, de exemplu, este important de știut că în discursul socio-politic al mass-media, termenul economic „default” este folosit, și nu termenul care sună similar și din același cuvânt englezesc (implicit) format folosit. în tehnologia calculatoarelor, pentru că. în economie, cuvântul înseamnă „neîndeplinirea obligațiilor datoriei”, iar în tehnologia computerelor, „un set de condiții implicite”.

Capitolul 2. Clasificarea noului vocabular socio-politic după limbile donatoare

Clasificarea noului vocabular socio-politic este posibilă și pe o altă bază - în funcție de limbile donatoare.

În această clasificare, evidențiem, în primul rând, limbile slave - ca fiind cele mai legate de rusă.

§ 1. Limbi donatoare slave

Mai întâi, să determinăm prezența printre noile împrumuturi socio-politice a lexemelor împrumutate din limbile slave.

În acest grup se pot evidenția, în primul rând, ucrainismele mova utilizate în descrierea relațiilor ruso-ucrainene (Limba lui Dostoievski sau „mova okupantiv”? // Rossiyskaya Gazeta, sâmbătă, 30 octombrie 1999) și independența. Cuvântul independență se găsește însă și în alte limbi slave (în bulgară, de exemplu: „Acum Taraclia, care, după numeroase și zadarnice încercări de a ajunge la autoritățile de la Chișinău, intenționează să-și aleagă propriul guvern, independent de Chișinău. „Independența”, desigur, va fi declarată ilegală „Dar dacă bulgarii se unesc cu găgăuzii, iar Comrat nu se opune acestei opțiuni, atunci Chișinăul va primi o altă regiune de opoziție. În nordul republicii, există sunt multe sate ucrainene. Ce se întâmplă dacă și ei vor să creeze ceva de genul autonomiei? "- Rossiyskaya Gazeta) și sfera de utilizare a acesteia în presă este, de asemenea, ceva mai largă. Aceste cuvinte nu sunt noi pentru jurnalismul rus, dar, ca multe alte lucruri din vocabularul socio-politic, au fost deosebit de relevante în ultimul deceniu.

Utilizarea ucrainismelor în presă se explică nu numai prin contactele tradiționale apropiate și rădăcinile comune ale limbilor rusă și ucraineană, ci și prin interesul presei ruse pentru soarta modernă a limbii ruse în Ucraina, unde nu este foarte alfabetizat. politicienii încearcă să impună noi reguli ale limbii ruse părții de limbă rusă a populației.

§ 2. Limbi non-slave

2.1. Limbi orientale

Din împrumuturile non-europene, scoatem în evidență deja menționatul turcism (turanism) Turkmen-bashi ("capul turkmenilor" - titlul neoficial al președintelui Turkmenistanului Sparmurat Niyazov, format prin analogie cu pseudonimul lui Mustafa Kemal - "Ataturk". „, părintele turcilor), un cuvânt cu rădăcină arabă Wahhabis (extremiști islamici, adepți ai lui Mohammed ibn Abd al-Wahhab), arabisme taliban, taliban (și numele mișcării extremiste islamice; talibanul este tradus din arabă). ca studenți; coloana vertebrală a mișcării religioase și politice talibane sunt studenții și absolvenții școlilor islamice madrasa). Toate aceste trei împrumuturi sunt făcute pentru a desemna noi realități sociale și politice.

2.2. Limbi caucaziene (cecenă)

Dintre limbile donatoare non-europene, o atenție deosebită ar trebui acordată limbii cecene.

Împrumuturile din limba cecenă sunt extrem de puține la număr (în materialele studiate, am întâlnit doar cuvântul „teip”), dar ocupă un loc cu totul aparte printre cuvintele noi împrumutate ale vocabularului socio-politic. Limba rusă are o răspândire incomparabilă, tradiții scrise și orale, semnificație de comunicare etc., incomparabilă cu limba cecenă, cu toate acestea, limba scrisă tânără a unei națiuni mici s-a dovedit a fi o limbă sursă de împrumut pentru marea limbă rusă în legătură cu un conflict militar grav și prelungit în Federația Rusă, al cărui centru este localizat pe teritoriul de reședință compactă a vorbitorilor nativi ai limbii cecene.

Cuvântul „teip” denotă un clan, o comunitate tribală printre ceceni, care este cel mai important element al organizării sociale tradiționale a poporului cecen.

2.3. Limba engleză

După cum sa menționat deja, engleza domină printre limbile donatoare. Iată noile cuvinte ale vocabularului socio-politic împrumutate din engleză: adolescent (vezi, de exemplu, titlul rubricii „Teenager Express” din Stavropolskaya Pravda), manager („Aș deveni profesor, profesor de științe sociale la școală sau profesor de științe politice la o universitate. Un manager într-o companie..." (Jirinovski, ca răspuns la întrebarea cine ar fi devenit dacă nu ar fi devenit politician); "Rossiyskaya Gazeta", 06/ 23/2000), internet, consultanță, holding, confidențialitate, imagine, carte verde, brand, default, dealer, voucher, briefing (conferință de presă; „La acel briefing s-au spus multe lucruri interesante...”, „Rossiyskaya Gazeta”, 30.07.1999), summit (întâlnire la nivel înalt; „Okinawa Summit” nimic umbrit...”, „Rossiyskaya Gazeta”, 25.07.2000), renaștere („renaștere/renaștere”, numele a sectei şi psihotehnica folosită de adepţii ei).

O astfel de utilizare activă a limbii engleze ca limbă donatoare se datorează rolului uriaș stabilit istoric al țărilor vorbitoare de limbă engleză în arena geopolitică globală și engleză ca limbă internațională.

Un motiv notabil pentru împrumutarea cuvintelor engleze este, de asemenea, expansiunea culturală americană activă.

Dezvoltarea democrației moderne, a parlamentarismului și a liberalismului de piață pe pământ rusesc contribuie și ea la împrumutul de termeni din limba engleză: alături de realitățile pe care le desemnează.

2.4. Alte limbi europene

Ca și înainte, sursele de noi împrumuturi pentru limba rusă (precum și pentru majoritatea celorlalte limbi moderne) sunt latină și greacă.

Desigur, nu toate aceste împrumuturi vor rămâne în limbă multă vreme: să ne amintim, de exemplu, de M.S. Gorbaciov, cuvântul consens („În cazul fostei Iugoslavii, există un consens în Consiliul de Securitate, dar nu există unitate în ONU...”, Novoye Vremya, nr. 41, 1993), menit să înlocuiască cuvintele consimțământ public, compromis etc. În presa din ultimii trei ani (1999-2001), acest cuvânt nu este aproape niciodată găsit.

Charisma (carisma greacă milă, dar divin), lider carismatic sunt și cuvinte noi pentru limba rusă, cel puțin în discursul socio-politic. Carisma este grecism.

Interesează cuvântul novorushi (ziarul „Rodina”, 27 aprilie 2001, p. 1). Este probabil format din sintagma stabilă noi ruși, dar prin analogie cu galicismul nouveau riche (din franceză nouveau riche, lit. new rich).

Studiile arată că printre limbile sursă ale noilor cuvinte împrumutate, engleza ocupă în prezent primul loc. Acest lucru se datorează rolului imens al țărilor vorbitoare de limbă engleză (în primul rând Statele Unite) în viața publică și politică a lumii moderne, expansiunii culturale active a Statelor Unite, precum și introducerii democrației, parlamentarismului, liberalismului și economiei de piață. în Rusia, adică realități, în domeniul cărora țările de limbă engleză au cea mai mare experiență și, prin urmare, limba engleză este legislatoarea terminologiilor speciale corespunzătoare. Răspândirea internetului, o tehnologie creată în Statele Unite, contribuie și ea la împrumutarea cuvintelor englezești.

Împrumuturile pe care le-am întâlnit din arabă sunt nume de secte religioase și sunt asociate cu conflicte militare din Rusia ("Wahhabi" - Cecenia) și din străinătate ("Talibani" - Afganistan), care se află în centrul atenției publice.

Împrumutarea din limba cecenă („teip”) este, de asemenea, asociată cu conflictul militar din Cecenia: războiul este și o ciocnire de culturi, un conflict de organizații sociale - acesta este ceea ce a actualizat numele unității de organizare socială a oamenilor care participă. în conflict.

Astfel, vedem că toate împrumuturile noi în domeniul vocabularului socio-politic din ultimii ani (așa cum se pare, întotdeauna) sunt făcute din limbi care devin relevante pentru societatea rusofonă datorită contactelor active ale limbii ruse. (adică societatea rusă, vorbitori nativi) cu culturile lingvistice corespunzătoare. Motivele acestor contacte pot varia de la împrumut de tehnologie la război.

concluzii

Clasificarea noului vocabular socio-politic împrumutat folosit de mass-media rusă în ultimul deceniu (1990-2001) în funcție de limbile donatoare demonstrează în mod clar contactele cu care culturile lingvistice au fost cele mai relevante pentru limba rusă în această perioadă. De asemenea, se poate observa că unele grupuri din clasificarea pe sfere de utilizare (vezi Capitolul 1) coincid aproape complet cu unele grupuri din clasificarea pe limbi donatoare. Deci, de exemplu, termenii economici sunt împrumuți în principal din engleză, religioși (în același timp islamic și fundamentaliști) - din arabă. Din aceasta putem concluziona că contactele în care domeniu de relații socio-politice au fost relevante pentru limba rusă în această perioadă cu una sau alta limbă străină specifică și, prin urmare, una sau alta cultură specifică.

Cuvintele străine au fost supuse diferitelor tipuri de modificări (fonetice, morfologice, semantice) în procesul dezvoltării lor, au respectat legile dezvoltării limbii ruse, normele sale funcționale și stilistice (Fomina, 1983, pp. 144-146) . De exemplu, sunetele care nu au analogi în limba rusă au fost înlocuite cu cele similare ca sunet, apropiate la locul și metoda de formare. Deci [d] în „implicit” și [d] în „implicit” nu sunt deloc același sunet.

Se rusifică sufixele și desinețele, se modifică categoriile de gen, număr etc. (legitim, legitimitate etc.).

În unele cazuri, baza originală (wahi) este trunchiată.

Se observă, de asemenea, modificări în sensurile originale ale cuvintelor, datorită faptului că nu toate semnificațiile cuvântului care îi sunt caracteristice în limba maternă prind rădăcini în limba rusă. Deci, de exemplu, cuvântul „imagine” a primit o regândire semantică în limba rusă. Imaginea engleză are mai multe semnificații: o imagine, o statuie (a unui sfânt), o asemănare cu cineva, o metaforă, o icoană, o imagine (a unui partid politic etc. a subiectelor publice), a înfățișa, a evoca, a afișa , simbolizează. Dintre toate aceste semnificații, doar unul a fost fixat în limba rusă momentan: apariția (a unui partid politic etc. a subiecților publici).

Clasificarea noului vocabular socio-politic împrumutat în funcție de limba donatorului poate fi reprezentată ca următoarea schemă:

Noul vocabular socio-politic împrumutat

CAPITOLUL 1. Istoria studiului vocabularului socio-politic și principiile selecției și descrierii acestuia.

§ unu . Principalele abordări ale studiului vocabularului socio-politic în tradiția lingvistică.

§2. aparat teoretic.

§3. Principii de selecție și descriere a vocabularului socio-politic.

§patru. Structura de câmp a vocabularului socio-politic și modalitățile de prezentare și descriere a acestuia.

§5. Posibilități de analiză sistemică (parametrică) a vocabularului socio-politic.

CAPITOLUL 2. Dominante conceptuale ale vocabularului socio-politic (concepte cheie).

§ 1. Observaţii generale.

§2. Puterea: sens și concept lingvistic.

§3. Stare: sens și concept lingvistic.

§patru. Societatea: sens și concept lingvistic.

§5. Popor și națiune”, corelarea conceptelor și conceptelor.

§6. Concluzii.

CAPITOLUL 3. Vocabularul socio-politic în sens restrâns.

§unu. Descriptorul central este „puterea”.

§2. Descriptorul central este „stat”.

§3. Descriptorul central este „societatea”.

§patru. Concluzii.

CAPITOLUL 4. Vocabular ideologic. Aspect funcţional-pragmatic.

§ 1. Vocabular irelevant.

§2. Vocabular actual.

2.1. Vocabular evaluativ universal.

2.2. Sovietisme.

§3. Concluzii.

CAPITOLUL 5. Vocabular tematic.

§unu. DREAPTA.

§2. POLITICA EXTERNA.

§3. SFERA MILITARĂ (ARMATĂ).

§patru. ECONOMIE.

§5. SFERA ADMINISTRATIVĂ.

§6. FILOZOFIE.

§7. RELIGIE.

§opt. Concluzii.

CAPITOLUL 6. Vocabular socio-politic neadecvat.

§unu. Remarci generale.

§2. Subiecții relațiilor de putere (A).

§3. Obiecte ale relaţiilor de putere (B).

§patru. Relație negativă între A și B.

§5. O atitudine pozitivă față de B.

§6. Relație negativă între B și A.

§7. Atitudinea pozitivă a lui B față de A.

§opt. Concluzii. 189 CONCLUZIE. 191 BIBLIOGRAFIE. 201 ANEXA.

Introducere disertație 1996, rezumat despre filologie, Jdanova, Larisa Aleksandrovna

Această lucrare este dedicată vocabularului socio-politic (în continuare - SPL) - acea parte a vocabularului limbii ruse, care este destinată verbalizării relațiilor socio-politice (OP) și modelării lor lingvistice. În ciuda numărului mare de studii, cercetări speciale, OPL nu este definită în componența sa, organizarea structurală și potențialul dinamic.

Relevanța lucrării. În prezent, OPL trece prin schimbări semnificative. Cercul utilizatorilor săi se extinde, se formează un nou limbaj politic. OPL a atras atenția lingviștilor încă din primii ani post-revoluționari și este de mare interes și acum. În prezent, este nevoie de o astfel de descriere a NPL, care să permită dezvăluirea caracteristicilor sale structurale și a potențialului dinamic. OPL reflectă modalitățile de prezentare a relațiilor socio-politice și de gândire asupra acestora date de limbă. Studiul OPL face parte din problema actuală în lingvistica modernă de a construi o imagine „naiv-lingvistică” a lumii.

Scopul studiului este de a determina componența GPL, de a identifica structura și procesele dinamice ale acestuia, de a studia idei despre relațiile socio-politice în conștiința limbii ruse, în „imaginea lumii” vorbitorilor nativi, de a dezvolta abordări ale construirii unui dicționar GPL de tip tezaur.

Metode de cercetare. Lucrarea folosește metodele adoptate în lexicologie, practica lexicografică și în descrierea sistem-structurală a fenomenelor lingvistice: analiza componentă și distributivă, interpretarea și interpretarea, analiza parametrică (multidimensională) prin diferențierea trăsăturilor și analiza prin structura câmpului. Centrală este metoda analizei conceptuale, corespunzătoare scopului studiului.

Noutatea științifică a lucrării constă în faptul că lucrarea folosește o abordare onomasiologică pentru identificarea OPL, definește limitele și componența acestuia, analizează pentru prima dată conceptele cheie „putere”, „stat”, „societate”, „oameni”. „, „națiune” care determină modelarea relațiilor socio-politice în conștiința lingvistică rusă, o structură de câmp flexibilă a OPL a fost identificată cu centrul sub forma OPL în sine și trei zone adiacente: ideologică, tematică și necorespunzătoare. Vocabular OP; sunt relevate principiile integrale ale organizării structurale a NPL în ansamblu și principiile specifice inerente zonelor centrale și adiacente, potențele dinamice ale NPL sunt relevate pe fondul stabilității în timp.

Baza empirică a cercetării disertației. Abordări în lingvistică a studiului OPL: conținut-tematic, conotativ, funcțional-stilistic - pornesc de la faptul că dicționarul OPL este predeterminat. Baza empirică a studiului a fost formată pe baza abordării onomasiologice a identificării APL. Pe baza definiției general acceptate a relațiilor socio-politice, am evidențiat dominanta semantică din aceasta - relația intersubiectivă ARB, unde R este relația de putere, A și B sunt subiectul și obiectul relației de putere. Conform Dicționarului limbii ruse (MAS) în patru volume din 1987, un eșantion a fost format din aproximativ 7000 de cuvinte, ale căror semnificații conțin semantica relației intersubiective de putere ARB. Acest eșantion a fost definit ca componența PPL pentru 1985 și ca punct de referință pe baza căruia se determină dezvoltarea PPL. Baza pentru studiul proceselor dinamice în OPL a fost utilizarea cuvintelor în textele presei periodice din ultimii ani. Pentru a analiza dominantele conceptuale ale OPL, au fost folosite și texte și dicționare din mass-media.

Valoarea științifică și practică a lucrării. Valoarea științifică a lucrării constă în dezvoltarea unui nou concept al RPL, într-o descriere cuprinzătoare a organizării structurale și dinamicii RPL, în aplicarea metodei de analiză conceptuală și identificarea conceptelor cheie ale RPL. RPL în „imaginea lumii” naiv-lingvistică.

Rezultatele lucrării pot fi folosite în lexicologie și practica lexicografică, în stilistică și sociolingvistică în studiul mass-media și studiul rolului limbajului în formarea opiniei publice.

Datele obținute pot fi utilizate în dezvoltarea cursurilor universitare, a cursurilor speciale și a seminariilor speciale de vocabular și semantică lexicală, stilul și istoria limbii literare ruse a secolului XX, în predarea rusă ca limbă străină.

Prevederi de bază și structura lucrării. Teza constă dintr-o introducere, șase capitole, o concluzie, o bibliografie și o anexă, care include liste de cuvinte care nu sunt incluse în corpul principal al lucrării.

Încheierea lucrării științifice disertație pe tema „Vocabular socio-politic”

§opt. Concluzii.

1. De fapt, OPL este vocabularul care descrie într-un fel sau altul relația de putere (fie într-un mod general, fie o sferă specifică - dar nu politică de stat - a implementării relației de putere). Puterea, referindu-se la vocabularul predicatului, deschide locuri actante pentru subiect și obiect (A și B). Practic toate OPL pot fi caracterizate din punct de vedere al structurii actante a puterii, corelare cu una dintre componentele relației de putere ARB, dar tocmai pentru OPL „periferic” această corelație este principiul dominant de organizare și poate. fi urmărit cel mai clar. Tocmai această zonă lexicală oferă ocazia de a identifica și calcula principalele tipuri de relații dintre subiect și obiectul puterii, care sunt prezentate implicit (într-o formă modificată) sau incomplet în alte zone ale OPL.

2. Fiind de natură universală, OPL-ul nepropriu gravitează spre „puterea” conceptual dominantă, în unele dintre secțiunile sale se apropie de grupul central al PPL propriu-zis (descriptorul cheie „putere”): dominație, supremație.

3. Relația dintre A și B poate fi caracterizată ca normativă (neutră), pozitivă și negativă. În acest sens, ideile despre norma puterii, drepturile și obligațiile proprietarului acesteia sunt actualizate. Îndeplinirea raportului de putere în limitele normei nu este conotată, în timp ce subîmplinirea și, mai ales, excesul de către subiectul puterii a puterilor sale sunt apreciate fără ambiguitate negativ. În cadrul OPL nepropriu sunt prezentate diverse tipuri, „scenarii” ale relației dintre subiect și obiectul puterii, iar din cauza nespecificității predominante a vocabularului se poate vorbi de relații de putere în general.

4. OPL impropriu este predominant predicativ. Toată diversitatea sa lexicală poate fi redusă în cadrul tipurilor identificate de relații A și B la o listă limitată de predicate tipice care se intersectează parțial cu actele de vorbire: „recompensă”, „permisiune”, „milă”, „patronaj”; „pedeapsa”, „interzicerea”, „constrângerea”, „oprimarea”, „folosirea”; „serviciu dezinteresat”, „beneficiu”, „cerere”, „denunţare”, „lauda”; „neascultare”, „revendicare”, „rezistență” etc.

5. Se atrage atenția asupra predominanței cantitative și a unei mai mari „elaborari” (detalierea semnificațiilor) a vocabularului care descrie relația negativă dintre A și B, ceea ce indică un anumit antagonism între obiectul și subiectul puterii la nivelul conștiinței lingvistice. O analiză a OPL necorespunzător arată prioritatea în conștiința lingvistică rusă a prescripțiilor morale și etice față de subordonare, față de relațiile formale de dependență (de exemplu, nu considerați „condamnabile” nesupunerea sau rezistența față de autorități, decât dacă aceasta este în conflict cu încredere și credință din partea subiectului puterii, denunțul este evaluat fără echivoc negativ, indiferent de cauzele acesteia).

6. Din punct de vedere al caracteristicilor lingvistice propriu-zise, se atrage atenția asupra avantajului covârșitor al vocabularului original, în principal un derivat care are o formă internă, și o cantitate mică de vocabular irelevant, reprezentat de câteva cuvinte marcate stilistic. Relațiile de sinonimie sunt prezentate în grupuri, mai rar - antonimie, hiperonimie, conversie. În OPL nepropriu există cuvinte care au o componentă pragmatică de sens, iar în acest sens se contopește cu vocabularul ideologic (zona 2).

aspect dinamic.

După cum sa menționat mai sus, întregul vocabular al zonei a 4-a este stabil în termeni de timp, este tot relevant și este predominant primordial. PPL însuși este fondul de nominalizare pentru PPL însuși. Nu sunt prezentate aici semnele „primele”, nu „adecvate”, ci ele sunt cele care fac posibilă introducerea de noi puncte de vedere asupra a ceea ce are deja un nume, denumirea fenomenului vieții sociale, dându-i o intimitate, aducând mai aproape, umanizând-o. Această caracteristică a OPL necorespunzător este cea mai solicitată recent, ceea ce se manifestă în utilizarea activă a acestui vocabular în raport cu fenomenele LP-ului vieții în jurnalismul modern și, în consecință, în extinderea compatibilității și creșterea în frecvenţa cuvintelor.

Cuvintele care descriu sfere specifice de realizare a relațiilor de putere tind să descrie metaforic relațiile interpersonale și, de asemenea, împreună cu vocabularul relațiilor interpersonale, relațiile stat-politice.

CONCLUZIE.

Concluzia discută caracteristicile dinamice ale NPL, relația cu „imaginea lumii” a comunității lingvistice și, de asemenea, trage concluzii generale despre structura NLP.

1. Analiza vocabularului socio-politic efectuată în lucrarea de disertație ne permite să afirmăm că acest grup lexical are o consistență internă strictă și este clar structurat atât la nivel lexical, cât și la nivelul reprezentărilor mentale. Dominanta conceptuală a întregului OPL este conceptul de putere, care își proiectează trăsăturile și caracteristicile asupra comunității lexicale pe care o organizează.

Puterea, fiind unul dintre conceptele umane globale, organizează în jurul ei comunități lexicale de diverse ordine: poliarhie, anarhie, autocrație, precum și dominanta conceptuală a unuia dintre blocurile din componența OPL în sine, întregul OPL în sine, ca precum și OPL în sens larg.

Puterea se referă la vocabularul predicatului și deschide locuri actante care pot fi umplute cu conținut lexical diferit. În cadrul conceptului de putere, pot fi modelate situații tipice care reflectă în general structura întregului OLP și oferă o bază pentru clasificarea și analiza acestuia. Deci, în OPL se disting grupuri lexicale, corelate cu subiectul sau obiectul unei relații de putere, cu așa-zisul. subiect „intermediar” (în conformitate cu „ierarhia” puterii), precum și descrierea posibilelor tipuri de relații între A și B (A are un efect pozitiv asupra lui B, A are un efect negativ asupra lui B, B este neutru/pozitiv spre A, B este legat de A negativ.).

Astfel, lucrarea propune noi criterii de alocare și clasificare a unei părți semnificative din fondul lexical, care poartă denumirea tradițională de vocabular socio-politic, pentru definirea cărora au fost folosite în cea mai mare parte semnele externe.

Complexul semantic al puterii include idei despre dreptul la putere, despre „ierarhia” puterii, despre norma puterii, despre drepturile și obligațiile sale.

O analiză a conceptului de putere arată că fragmentele individuale ale conceptului sunt de natură universală și reflectă atitudinile generale de viziune asupra lumii și sistemul de valori ale societății lingvistice și, prin urmare, depășesc sfera unui concept și a unui lexico. -grup semantic și reflectă ideile fundamentale ale unei persoane despre structura lumii înconjurătoare despre locul său în ea.

2. Pe baza relației lexemelor cu „puterea” dominantă conceptuală, s-a făcut clasificarea OPL și s-au dezvoltat abordări ale construcției tezaurului OPL, s-a făcut concluzia despre structura grupului lexical. luat în considerare: tematic, nu chiar OPL), îndepărtat de acesta în diferite grade, este organizat după principiul inscripției concentrice. Includerea în așa-numita OPL. vocabularul „periferic” (nu de fapt OP) este netradițional și este motivat de faptul că aici principalele „scenarii” ale relațiilor de putere sunt cuprinse într-o formă generală, se disting predicatele tipice ale puterii care determină semantică și organizarea conceptuală a întregului PO în ansamblu.

2.1. De fapt, OPL relevă o atracție pentru dominantele conceptuale (în tezaur - descriptori „putere”, „stat”, „societate”), semnificativă pentru întreaga OPL (de exemplu, vocabularul grupului „putere” se apropie de „ periferic" OPL, conceptul de stat este semnificativ pentru vocabularul tematic). Structura OPL în sens larg poate fi reprezentată sub forma unei figuri.

Poza 1.

4 zone (impropriu ^OPL) -^

2.2. Vocabularul ideologic, având în unele cazuri o corelație denotativă similară cu OPL însuși, se caracterizează prin prezența unor semnificații pragmatice (evaluativitate și „angajare”). O parte semnificativă a vocabularului ideologic combină caracteristicile structurale propriu-zise cu atașamentul față de o anumită epocă istorică. Cea mai formalizată și care întruchipează o anumită „imagine a lumii” este așa-numita. Vocabularul „sovietic”. Pentru întregul lexic ideologic, factorul determinant nu este integralitatea, ci separarea, semnul „propriului/al altcuiva”. Nefiind întotdeauna un instrument de evaluare, un lexem ideologic este întotdeauna un obiect de evaluare.

2.3. În ciuda eterogenității interne a vocabularului „tematic”, grupurile identificate în componența acestuia demonstrează o serie de caracteristici similare: apelul la un fragment relativ îngust de realitate se îmbină cu o tendință de determinologie, o articulație internă specifică - cu reprezentarea în fiecare. a grupurilor de semne ale conceptului de putere.

2.4. De fapt, OPL, descriind relația de putere în general, indiferent de domeniul specific de implementare, demonstrează clar acele semne care, fiind semnificative pentru întregul OPL, sunt modificate sau incomplet prezentate în alte zone ale OPL. ; predicate tipice ale puterii, ideea normei puterii, drepturile și obligațiile participanților la relațiile de putere, relația complexă dintre subiectul și obiectul puterii. Corelarea lexemelor cu una dintre componentele relației de putere ARB determină structurarea întregului OLP nepropriu.

2.5. Structura DLP în ceea ce privește corelația cu realitatea poate fi reprezentată astfel:

4 zone (nu de fapt OPL) - este capabil să descrie orice relație de putere, indiferent de sfera de aplicare a acesteia, puterea apare ca „putere în general”;

Zona 1 (OPL propriu-zis) - descrie sfera statal-politică a implementării relațiilor de putere, puterea apare ca „putere de stat”, componentele relațiilor de putere A și B în raport cu ARB corespund statului și societății;

zona 3 (vocabul tematic) - sunt descrise domenii înguste specifice ale vieții statale-politice sau publice. Consecința acestui lucru este terminologia vocabularului și un potențial dinamic mai mic în comparație cu OPL-ul actual.

Zona 2 (vocabular ideologic) - vocabular „intern” al sistemelor de putere specifice. La fel ca OPL însuși, descrie sfera politico-stat a implementării relațiilor de putere.

3. Zonele lexico-semanice distinse în componența OPL demonstrează atât izomorfism, cât și specificitate, determinate de dominanța oricărei trăsături în organizarea lor internă („ideologice”, „gravitația către dominante conceptuale”, principiul tematic, corelația). de lexeme cu una dintre componentele relaţiei de putere ARB). Combinația dintre consistența internă strictă cu libertatea, posibilitatea de variație este inerentă întregului PPL. Există trăsături prioritare ale fiecărei zone care îi sunt specifice numai (în care se manifestă „rigiditatea”, disjunctivitatea), totuși, în structura OPL există un „grad de libertate”, difuzivitate, variabilitate semnificativă: specificitatea caracteristicilor dominante este combinată cu flexibilitatea structurii, repetarea acelorași caracteristici în toate zonele OPL pe baza drepturilor integrale. Natura diferită a semnelor în sine ține cont de diferite aspecte ale gândirii colective (principiul tematic, prezența dominantelor mentale conceptuale, dominantă ideologică, legătura cu limbajul ca acțiune; intersecția cu actele de cerere, ordine etc.).

4. Zonele identificate în OPL sunt permeabile, au o structură clară, dar granițele neclare (zonele 1 și 3, 2 și 4), demonstrează diferite moduri de împărțire a realității înconjurătoare și de gândire la ea. Grupurile lexicale evidențiate în cadrul zonelor sunt concepute ca o combinație de material lexical destul de eterogen, dar totuși unul care poate și ar trebui descris.

Structura dinamică a OPL.

Procesele specifice limbajului care au loc în SPL sunt determinate și, prin urmare, pot fi explicate și descrise pe baza structurii acestuia.

Sub potențialul dinamic al vocabularului PO se înțelege sosirea/plecarea lexemelor de la utilizarea efectivă și capacitatea de deplasare în spațiul intern al PO.

Caracteristicile dinamice ale OPL sunt diferite atât pentru zone diferite, cât și pentru asociații lexicale mai mici - grupuri din cadrul fiecărei zone.

La nivelul împărțirii OPL-ului în patru zone lexicale, cel mai stabil este vocabularul „periferic” (nu de fapt OP), care este universal atât ca sincronism (în mare parte nespecific, capabil să descrie orice sferă și formă de implementare a puterii). relații), iar în diacronie (stabil pe axa timpului, trece prin sisteme de putere succesive cu modificări reduse sau deloc, există puține împrumuturi, neoplasme, iar vocabularul irelevant este minim reprezentat în comparație cu alte zone OPL - în principal sub formă de " arhaisme vii” [Panov, 1963, p. 10], adică vocabular marcat stilistic.) Stabilitatea acestui vocabular, invariabilitatea lui în timp, este aparent determinată de faptul că descrie direct structura rolului universal al puterii ca atare, în abstractizare de forme specifice de întruchipare a relaţiilor de putere.

Spre deosebire de alcătuirea stabilă a OPL necorespunzător, zona a 2-a (vocabul ideologic) are cel mai mare potențial dinamic: fiind concentrată pe un anumit sistem de putere cu ideologia sa, se poate transforma aproape complet într-o compoziție irelevantă cu o schimbare radicală. în situaţia politică (cu excepţia vocabularului evaluativ universal). În stadiul actual, vocabularul ideologic propriu-zis nu a fost format ca sistem. O caracteristică a vocabularului ideologic este apelul său la trecut datorită atașamentului său față de o epocă istorică și un sistem de putere specific. Introducerea unei axe diacronice este necesară pentru clasificarea OPL ideologică. Neformalitatea părții actuale a acestei zone a vocabularului PO în perioada actuală se explică atât prin specificul său, cât și prin factorii non-lingvistici. Formarea vocabularului ideologic al unui anumit sistem de putere este facilitată de prezența unei puteri supreme puternice cu o politică ideologică țintită (cf. Sovietismul), dar în prezent acest proces este destul de haotic. Relații între diferite zone din compoziție

OPL se manifestă, în special, prin faptul că vocabularul unui anumit sistem statal-politic (de putere), pe perioada existenței acestuia din urmă calificat drept OPL propriu-zis, odată cu dispariția sistemului de putere, trece în vocabular ideologic (raionul). comisie, secretar general).

Deci, de fapt, OPL și vocabularul ideologic au caracteristici dinamice opuse: universalitate și atașament față de un anumit sistem de putere, stabil în timp și potențial dinamic mare.

Vocabularul tematic, fiind terminologic, este destul de stabil; din punct de vedere al caracteristicilor dinamice, se apropie de GPL propriu-zis, dar este mai stabil în timp.

Ca parte a OPL în sine, „constantele” (adică vocabularul care trece prin toate sistemele de putere politică) sunt grupuri închise cu un grad ridicat de consistență internă, de regulă, incluzând o listă limitată de cuvinte, redusă la mai multe rădăcini, corelând cu dominantele conceptuale ale OPL („putere”, „oameni”, „națiune”). Pe de altă parte, chiar în OPL există „legături slabe”, locuri cu conținut lexical „variabil” (grupuri cu cel mai mare potențial dinamic, capabile să-și actualizeze complet componența în legătură cu schimbările politice cardinale). Practic, acestea sunt grupuri de blocuri lexicale „societate” și „stat”: nomina locis, „partide” etc.

Se poate susține că în acest fel conștiința lingvistică oferă anumite priorități sistemului lexical, împărtășește idei lingvistice despre putere, personalitate și relația individului cu putere, care sunt stabile în timp, și schimbă ideile despre formele puterii și stratificarea statului. în cadrul societății care sunt asociate cu o anumită epocă.

Se pune întrebarea de unde se duce materialul lexical al unor astfel de grupuri și de unde provine. Alocarea vocabularului „irelevant” în componența OPL a permis „” - să-l rezolve, dar numai parțial. Însuși faptul funcționării cuvântului în cadrul unui anumit sistem de putere lasă o „urmă” a acestui sistem în el sub forma unui sens pragmatic.

1 Vezi capitolul 2 despre natura atemporală a puterii, a poporului, a națiunii, în contrast cu statul și societatea care nu sunt unice în timp. niya „logodna”. Ni se pare că aici trebuie luat în considerare un criteriu cantitativ. Astfel, prezența în limba rusă a unui sistem bine format, structurat și reprezentat de un număr mare de lexeme ale sistemului „sovietismelor” face posibilă includerea unor foste unități ale OPL propriu-zis (la un moment dat „întâi”, „ semne adecvate”) în vocabularul „ideologic” (comitetul orăşenesc, secretar general). În același timp, șahul, monarhul etc., unici în acest sens, au fost retrogradați într-o parte irelevantă a OPL propriu-zis.

Zonele OPL sunt permeabile atât în ceea ce privește părăsirea vocabularului OP din utilizarea efectivă, cât și pentru procesul invers (tranziția de la o compoziție irelevantă la una reală). Dicționarul OP propriu-zis poate fi format în diferite moduri: în primul rând, este necesar un vocabular irelevant într-o zonă în conformitate cu situația politică a momentului, iar în al doilea rând, vocabularul altor zone poate fi transpus în PO însuși, „vocabul implicat” formează sistematic transferuri metaforice pentru a se referi la fenomene OP viaţă. Prima metodă este mai inerentă limbajului oficial, discursul politic, a doua - discursul aproape politic (în special limbajul mass-media).

Potențialul dinamic al NPL este determinat de structura sa, iar schimbările dinamice care apar cu un anumit lexem sunt în mare măsură determinate de statutul său în OPL.

OPL: analiză parametrică.

Caracteristicile dinamice ale fiecăreia dintre grupurile din componența OPL se corelează într-un anumit fel cu cele lingvistice propriu-zise (identificate prin analiză parametrică). Astfel, stabilitatea compoziției este de obicei inerentă grupurilor de natură închisă cu vocabular nespecific, de obicei nativ. Dimpotrivă, grupurile de natură deschisă cu vocabular specific împrumutat predominant au o compoziție variabilă. Cel mai stabil este OPL impropriu, care include predominant vocabular predicat, modificarea maximă a compoziției se observă în grupuri care includ lexeme cu sens obiectiv. De remarcat este predominanța nominalizării (substantivelor formate din verbe) comună întregului OPL1.

Este evident că aceste generalizări reflectă doar tipare generale, iar în realitate legătura dintre trăsăturile lingvistice adecvate și potențialul dinamic al PO al lexicului este mai complicată și ar trebui supusă unui studiu mai amănunțit.

OPL: „imaginea lumii”.

Vocabularul OP în ansamblu demonstrează rolul prioritar al conceptului de putere, structura acestuia ca modalitate de a gândi segmentul corespunzător al realității. Conștiința lingvistică prezintă structura puterii ca fiind stabilă, deconectată de un anumit regim. Puterea statului este inclusă într-un context mai larg: viața OP apare în conștiința lingvistică ca o variantă a vieții în general. Succesiunea dinamică a structurilor de putere apare ca cunoaștere și ca limbaj.

Semnificațiile care sunt universale pentru întreg NPL, care pot fi verbalizate în moduri diferite, dar sunt prezente într-un fel sau altul în fiecare dintre zonele OPL, sunt o proiecție a ideilor despre putere asupra întregului NPL. Deci, obligatorii pentru vocabularul OP sunt idei despre structura actantă a puterii, despre „ierarhie”, gradarea subiectului puterii, idei despre drepturile și obligațiile subiectului puterii. Obiectul relației de putere apare ca un pacient, ca un susținător, ca un adversar al subiectului (un pretendent la putere), comun întregului OPL este semnificația axei verticale, parțial o metaforă a puterii.

Aceste idei generale, universale despre structura conceptului de putere și OPL pot fi suprapuse cu diverse specificații, care, manifestându-se la nivel lexical, demonstrează ideile vorbitorilor nativi despre un anumit sistem de putere.

Deci, modul universal de reprezentare a puterii, inclusiv statul (într-o formă „înlăturată”, prezentată în OPL necorespunzător) este completat în mintea vorbitorilor nativi cu idei despre un anumit sistem de putere (cf. „imaginea lume",

1 Pentru o analiză a nominalizării în discursul politic, vezi [Seriot, 1985]; [Krasukhin, 1991]. demonstrată de vocabularul „sovietic”) şi despre fragmentele sale individuale (vocabul tematic).

Să facem câteva remarci despre vocabularul actual OP și „imaginea lumii” pe care o explică, deși analiza vocabularului actual OP este un subiect pentru un studiu separat și nu este inclusă în obiectivele imediate ale acestei lucrări.

Se poate susține că lipsa formării PPL-ului modern în sens restrâns, adică imposibilitatea fundamentală de a alcătui o listă mai mult sau mai puțin exhaustivă de cuvinte, eclectismul și instabilitatea compoziției sale, corespunde unor idei vagi, neclare despre modern. realitatea politică în „tabloul lumii” vorbitorilor nativi. O asemenea neclaritate a fost facilitată de distrugerea fostei opoziții strict dihotomice „noi/ei”, o permanentă schimbare a orientărilor valorice, a semnelor de evaluare (comunism sau democrație, totalitarism sau suveranitate). În legătură cu o asemenea ambiguitate a liniilor directoare politice, crește „ponderea specifică” a valorilor umane universale, semnificația îndrumărilor morale și, în consecință, predominanța vocabularului evaluativ universal. Astfel, în mass-media adresată populației generale, de exemplu, pentru a exprima o apreciere negativă se folosește următorul vocabular: militant, birocrat, terorist, corupție etc. (presa comunistă, publicații extremiste). Remarcăm, de asemenea, tendința de a estompa evaluarea (patriot) anterior fără ambiguitate.

Nomenclatura actuală a denumirilor structurilor statale și realităților politice demonstrează eterogenitatea, anorganicitatea sa pentru conștiința colectivă. Odată cu plecarea celui dintâi strict reglementată și „lucrată în” nomenclatorul de nume „imaginea lumii” corespunzătoare („sovietică”), locul vacant a început să fie ocupat în cadrul unei orientări generale pro-occidentale, dar la în același timp – haotic și nesistematic (fragmentar). Miercuri: primar al Moscovei și șef al administrației Mozhaisk, vorbitor în Duma, guvernator în absența provinciilor; primarul centrului raional nu trebuie să se prezinte guvernatorului.

Absența unui sistem în numele fenomenelor vieții politico-statologice atrage după sine absența în conștiința colectivă a ideilor despre arhitectura unui anumit sistem de putere: conexiunile verticale și orizontale între subiecții de putere specifici nu sunt urmărite.

Natura predominant împrumutată a convențiilor actuale de denumire a OP, „opacitatea” și eterogenitatea lor provoacă respingere în rândul vorbitorilor nativi moderni (în practica vorbirii-comportamentală, se manifestă, în special, prin utilizarea modificatorilor așa-numiți, acesta, ca ei spun acum si mai jos. Comparati si: La inceput se temeau de Dumnezeu, apoi s-au temut autoritatile, iar acum de cine sa ne temem.? Prefectul, sau ce, ne vom teme? Si de ce sa ne temem de el daca el are un nume atât de prost. Dacă poți spune asta, atunci poți fura. [AiF, No. 45, 1995 p. .opt]). În același timp, o astfel de respingere a vocabularului „variabil”, „tranzitoriu” al unui anumit vocabular de putere actualizează idei profunde despre putere (creșterea rolului metaforei orientative, creșterea frecvenței cuvântului t putere pentru un „substitut”. „ desemnarea unor structuri de putere specifice, un număr mare de „infuzii” metaforice din alte zone OPL etc.).

Deci, OPL în sine este în prezent la început, ceea ce se aplică atât sistemului lexical, cât și sistemului ideologic, o „imagine a lumii” specifică care stă în spatele OPL ca vocabular al unui anumit sistem de putere. Totodată, procesul de „lingvistică” și lexicalizare a semnificațiilor solicitate are loc pe fundal și pe baza unor idei clare despre structura puterii ca atare în conștiința colectivă, decurgând din sistemul întregului OPL ca atare. întreg.

Lista literaturii științifice Jdanova, Larisa Alexandrovna, disertație pe tema „Limba rusă”

1. Apresyan Yu.D. Imaginea unei persoane în funcție de limbă: o încercare de descriere sistematică // Questions of Linguistics. M.: „Nauka”, 1995, nr. 1 - S. 37-67.

2. Arutyunova N.D. „Propoziție”, „fapt”, „eveniment” (experiența analizei conceptuale) // Izvestiya AN SSSR, Ser. aprins. si yaz. M., 1987, v. 46, nr. 6. - S. 529-546. Arutyunova N.D. Propozitia si sensul ei. Probleme logico-semantice. -M.: „Știință”, 1976. - 383s.

3. Arutyunova N.D. Tipuri de semnificații ale limbii: Evaluare. Eveniment. Fapt. M.: „Știință”, 1988.- 338s.

4. Arutyunova N.D. Anomalii și limbaj (la problema „tabloului lumii”) lingvistic // Întrebări de lingvistică. 1987 - Nr 3. - S. 75-91.

5. Arutyunova N.D. Axiologia în mecanismele vieții și limbajului // Probleme de lingvistică structurală, 1982. -M., 1984.

6. Arutyunova N.D. Metafora limbajului (sintaxă și vocabular) // Lingvistică și poetică. M.: „Nauka”, 1979. - S. 147-173.

7. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Metafora politică rusă (materiale pentru dicționar). M .: Institutul limbii ruse al Academiei de Științe a URSS, 1991. - 193p.

8. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Metafora politică rusă (experimentul unui dicționar). -M.: Institutul limbii ruse al Academiei de Științe a URSS, 1993.

9. Vasiliev L.M. Tipuri de valori ale predicatelor // Studii de semantică. Aspect sistem-funcțional și predarea limbilor. Interuniversitar. științific sat. Ufa, 1991.-S. 55-61.

10. Vezhbitska A. Acte de vorbire // Nou în lingvistica străină. Problema. 16: Pragmatică lingvistică. M.; „Progres 1985. - 251-275.

11. Wierzbicka A. Comparația gradației - metaforă // Teoria metaforei. - M.: „Progres”, 1991.-S. 133-152.

12. Wolf E.M. Semantica funcțională a evaluării. M .: „Ştiinţă”, 1985. - 227s.g

13. Karaulov Yu.N. Construcția lingvistică și tezaurul limbii literare. M.: „Știință”, 1981.- 366s.

14. Komlev N.G. Componentele structurii de conținut a cuvântului. M.: Ed. Universitatea de Stat din Moscova, 1969. - 192p.

15. Analiza conceptuală: metode, rezultate, perspective: Rezumate ale rapoartelor conferinței. M.: IYA AN SSSR, 1990. - 94 p.

16. Lakoff J., Johnson M. Metafore prin care trăim // Limbajul și modelarea interacțiunii sociale. M.: „Progres”, 1987. - S. 126-172. Lakoff J., Johnson M. Metaforele pe care le trăim // Teoria metaforei. -M.: „Nauka”, 1990. - S. 387-415.

17. Analiza logică a limbajului: Pragmatică și probleme de intensionalitate. M.: „Nauka”, 1987.

18. Analiza logică a limbajului: Cunoaștere și decizie. M.: „Nauka”, 1988. - 125p. Analiza logică a limbajului: Probleme ale contextelor intensionale și pragmatice. - M.: „Nauka”, 1989. - 286s.

19. Analiza logică a limbajului: Incoerența și anomalia textului. M.: „Știință”, 1990.- 278s.

20. Nikitina S.E. Pe tezaur descrierea terminologiei lexicografice // Limba specifică națională și reflectarea acesteia în dicționarul normativ. M.: „Știință”, 1988. -p.111-113.

21. Nou în lingvistica străină. Problema. 23: Aspecte cognitive ale limbajului. M .: „Progres”, 1988. - Numărul. 23. - 315 p.

22. Panov M.V. Despre stilurile de pronunție // Dezvoltarea limbii ruse moderne. -M., 1963.

23. Peshkovsky A.M. Sintaxa rusă în acoperirea științifică. M., 1926 Plisetskaya A.Yu. Conceptul de limbaj la F. Saussure. Dipl. sclav. cafenea MSU în limba rusă. -M., 1995.

24. Conceptul de soartă în contextul diferitelor culturi. M.: „Știință”, 1994. - 320s.

25. Pragmatică și semantică: Sat. recenzii științifice și analitice / Ed. ed. Kuznetsov A.M. M.: AN SSSR INION, 1991.

26. Pragmatică și probleme de intensționalitate: Sat. lucrări științifice. M.: AN URSS INION, 1988.-301s.

27. Probst M.A. Tezaur și regăsire informații // NTI., Ser 2. - 1979. - Nr. 9. p. 14-20.

28. Revzina O.G. Abordare sistem-funcțională în poetică // Probleme de lingvistică structurală, 1985-1987. - M.: „Nauka”, 1989. - S. 134-151. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. Dicționar-carte de referință de termeni lingvistici. -M.: „Iluminismul”, 1985. - 399s.

29. Tezaur de regăsire a informațiilor. Dispoziții generale. Formular de prezentare. GOST 18383 - 73. M., 1974. - 7s.

30. Teliya V.N. Aspectul conotativ al semanticii unităţilor nominative. M.: „Știință”, 1986. - 141s.

31. Teliya V.N. Tipuri de valori ale limbajului. Sensul asociat al cuvântului în limbă. M.: „Știință”, 1981.- 269p.

32. Factorul uman în limbaj: Limbajul și producția de vorbire. M.: „Știință%”. 1991. -237p.

33. Cherneiko L.O. Structura gestalt a unui nume abstract // Ştiinţe filologice, 1995. Nr. 4.-S. 73-83.

34. Chubaryan T.Yu. Semantica și pragmatica genurilor de vorbire ale umorului. Insulta. cand. laugh out loud. nauk., M.: MGU, 1994. -221p.

35. Roget P.M. Tezaur de cuvinte și expresii în engleză. Toronto, 1947. - 705p. Seriot P. Analyse du discours politique sovietique. - Paris, Institute d "etudes slaves, 1985. -462p.1. Dictionare.

36. Baranov O.S. Dicționar ideologic al limbii ruse. M.: Ed. „Prometeu” MGPI im. V.I. Lenin, 1990. - 256s.

37. Dal V.I. Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse vii. M., 1981. - vol. 1-4. Baza lexicală a limbii ruse Morkovkin V.V. şi altele.- M .: „Limba rusă”, 1984.- 1167p.

38. Minime lexicale ale limbii ruse moderne Morkovkin V.V. şi altele.-M.: „Limba rusă”, 1985. 608s.

39. Dicționar de compatibilitate a cuvintelor din limba rusă Denisov P.N. şi alţii.M .: „Limba rusă”, 1983. - 686s.

40. Dicţionar enciclopedic filosofic. M.: „Enciclopedia Sovietică”, 1983. Chernykh P.Ya. Dicționar istoric și etimologic al limbii ruse. M .: „Limba rusă”, 1993.-vol. 1.2.

41. Literatură despre istoria problemei.

42. Abbakumova G.A. Pe unul dintre aspectele nominalizării în domeniul terminologiei socio-politice (pe materialul termenilor cu sensul de persoană) // Vest. Kiev, un. Metode de predare a studenților străini. - Kiev, 1986, nr. 10. -S. 7-10.

43. Akimova V.I. Vocabularul socio-politic în jurnalismul lui N.P.Ogareva. Insulta. cand. philol. Științe. Alma-Ata, 1978. - Anii 170.

44. Alekseev A.A. Istoria cuvântului „cetăţean” în secolul al XVIII-lea // Izvestiya AN SSSR, Ser. aprins. si yaz. M., 1972, v. XXXI, numărul 1. - S. 67-73.

45. Barannikov I.P. Din observațiile privind dezvoltarea limbii ruse în ultimii ani. Influența războiului și a revoluției asupra dezvoltării limbii ruse. Uh. aplicația. Universitatea Samara, Vol. 2. Samara, 1919. - S. 64-68.

46. Belaya A.S. Formarea vocabularului socio-politic al epocii sovietice. Insulta. cand. philol. Științe. Dnepropetrovsk, 1977. - 248s.

47. Iubita I.K. Limbă și luptă ideologică. Kiev: „Naukova Dumka”, 1974. - 86p. Belcikov Yu.A. Analiza limbajului și stilului lucrărilor jurnalistice. - M.: MGU, 1962.-21s.

48. Belcikov Yu.A. Vocabularul socio-politic în lucrările lui V. G. Belinsky din anii '40. Rezumat al diss. cand. philol. Științe. M.: MGU, 1954. - 16 ani. Belcikov Yu.A. Vocabularul socio-politic al lui VG Belinsky. - M.: MGU, 1962. - 132p.

49. Beus G. Al cărui domeniu și voință (însemnări despre limbajul revoluției) // Revoluția comunistă, 1928, nr. 7.

50. Bogoslovskaya O.I., Zhichaeva E.M. La problema specificului cuvântului jurnalistic de ziar // Varietăţi funcţionale de vorbire în aspectul comunicativ. - Perm, 1988.

51. Baudouin de Courtenay I.F. Pe cuvântul „patriot” // Postfață la ediția a III-a a „Dicționarului explicativ” de V.I.Dal / Dal V.I. Dicționar explicativ al Marii Limbi Ruse vii. SPb., 1909.

52. Borovoy J1. Cuvinte noi// Krasnaya nov, 1938, No. 2. S. 201-210. Bulavina M.A. Vocabularul socio-politic în jurnalismul populiștilor revoluționari. Insulta. cand. philol. Științe. - M.: MOPI numit după N.K.Krupskaya, 1987. - ^ p.

53. Bulygin K.N. Despre originea cuvântului „prinț” // Uchenye zapiski imp. Universitatea Kazan. Kazan, 1834, cartea 1. - S. 105 -133.

54. Buryachok A.A. Formarea fondului tăiat este vocabularul sooshchno1 al schshch-noslav "Jansky mov. - Kshv, 1983.

55. Veselitsky V.V. Antiohia Kantemir și dezvoltarea limbii literare ruse. -M.: „Nauka”, 1974. anii 70.

56. Veselitsky V.V. Vocabular abstract în limba literară rusă a începutului XVIII. secolul al 19-lea - M.: „Nauka”, 1972. -319s.

57. Vinnik S.V. Interpretarea sociolingvistică a neologismelor politice de origine americană. Rezumat al diss. cand. philol. Științe. Minsk, 1986.- 18 ani.

58. Vinogradov S.I. Discuții despre limba primilor ani postrevoluționari // Discurs rusesc, 1977, M> 2.

59. Vinokur G.O. Frazeologie revoluționară //Lef, 1923, Nr. 2. P. 104-118. Virkovskaya A.M. Vocabularul socio-politic al cărții lui V.I. Lenin „Ce este de făcut?” Insulta. cand. philol. Științe. - Minsk, 1961. - 242s.

60. Volodina V.D. Selecție de fraze clișee pentru citirea literaturii socio-politice în limba germană. Rezumat al diss. cand. philol. Științe. M., 1981. - 21s.

61. Goverdovsky V.I. Conotație ideologică, practica vorbirii și lexinografie // Limbă și societate. Saratov, 1986. - S. 58-69.

62. Golovanevski A.JT. Metafora ca mijloc de creare a vocabularului de conținut social și politic // Discipline lingvistice la Facultatea de Limba și Literatura Rusă. M., 1973. - S. 190-191.

63. Golovanevski A.L. Vocabularul socio-politic și frazeologia limbii ruse 1900-1917 ir- „pe materialul pliantelor bolșevice, presei și poeziei proletare). Diss. Candidat la filologie. Științe. M., 1974.

64. Golovanevsky A.L. Vocabularul socio-politic ca obiect de descriere în dicționarele educaționale // Probleme actuale ale lexicografiei educaționale. Materiale ale Conferinței întregii uniuni. M.: In-t al limbii ruse. A.S. Pușkin, 1988. -S.: 29-30.

65. Golovanevsky A.L. Rolul evaluativului ideologic social ™ în dezvoltarea vocabularului socio-politic și frazeologiei limbii ruse // Limbă și societate. Saratov: Ed. Sarat. un-ta, 1989. - S. 9-22.

66. Golovanevsky A.L. Schimbări semantice în vocabularul socio-politic // Lingvistica rusă, vol. 2. Alma-Ata, 1973. - S. 41-45.

67. Golovanevsky A.L. Diferențierea și evaluarea socială și ideologică a vocabularului socio-politic al limbii ruse // Questions of Linguistics. M., 1987, nr. 4. - S. 35-42.

68. Golovanevsky A.L. Vocabularul și frazeologia socio-evaluative ale limbii ruse la începutul secolului al XX-lea // Limba rusă modernă și probleme de dialectologie. M., 1972. -S. 190-217.

69. Golovanevsky A.L., Kondratov N.A. Despre principiile studiului vocabularului socio-politic // Probleme de lexicologie și formare a cuvintelor limbii ruse.-M., 1982.-S, 3-15.

70. Danilenko V.P. terminologie rusă. Experiență de descriere lingvistică. M.: „Știință”, 1977. - 246s.

71. Danilov G.K. La întrebarea lingvisticii marxiste // Literatură și marxism. -1928, carte. VI.-S. 115-136.

72. Derzhavin K.N. Lupta de clase și partide în limba Marii Revoluții Franceze // Limba și literatura. L., 1927, vol. II, numărul. 1, p. 1-62.

73. Deribas V.M. Expresii verb-nominale stabile în textele sociale și politice // Din experiența predării limbii ruse către neruși, voi. 4. -M., 1968. S. 23-33.

74. Dianova G.N., Shimanskaya P.N. Din experiența lucrului cu studenții străini asupra vocabularului socio-politic // Din experiența predării limbii ruse către neruși, vol. 4. - M., 1968.

75. Dubrovchenko P.M., Khripun V.N. Analiza critică a vocabularului politic burghez modern // Filosofie și limbaj. Kiev, 1987. - S. 79-86.

76. Dubyago A.I. Text socio-politic și științific „Relațiile estetice dintre artă și realitate” de N.G.Cernîșevski. Insulta. cand. philol. Științe. -D., 1956.-391s.

77. A vorbi despre paguba limbii // Buletinul de literatură, 1920, Nr. 3 (15).

78. Kaida L.G. Eficienţa textului publicistic / Ed. Zasurskbgo Ya.M. - M.: MGU, 1989. 182p.

79. Kapralova S.G. Grupuri lexico-semantice ca parte a vocabularului socio-politic // Aspecte funcționale și semantice ale studiului vocabularului. -Kuibyshev, 1985. S. 91-97.

80. Kogotkova T.S. Din istoria formării vocabularului socio-politic (pe baza materialelor din ultimele decenii ale secolului al XIX-lea) // Studii de terminologie rusă. M.: „Nauka”, 1971. S. 114-165.

81. Krysin L.P. Limbă și realitate socială // Limba rusă la școală, 1967, nr. 3. pp. 3-9.

82. Kryuchkova T.B. Pe problema polisemiei vocabularului „legat ideologic” // Questions of lingvistics. M., 1981, nr 2. - S.28-30.

83. Kryuchkova T.B. Despre reprezentarea vocabularului și terminologiei socio-politice în dicționare explicative // Studii sociolingvistice ale terminologiei popoarelor URSS. M., 1988.

84. Kryuchkova T.B. Caracteristici ale formării și dezvoltării vocabularului și terminologiei socio-politice. M.: „Știință”, 1989. - 152p.

85. Kryuchkova T.B. Limbă și ideologie. Cu privire la problema reflectării ideologiei în limbă. Abstract insulta. cand. philol. Științe. M., 1976.

86. Leichik V.M. Caracteristici ale terminologiei științelor sociale și domeniul de aplicare al acesteia // Limbajul și stilul de prezentare științifică. M., 1983.

87. Maksimova M.K. La problema dezvoltării terminologiei socio-economice în prima jumătate a secolului al XIX-lea // Uchenye zapiski LGPI im. A.I. Herzen. Leningrad: LGPI im. A.I. Herzen, v. 173, 1958.-S. 109-132.

88. Maksimova M.K. Despre istoria vocabularului socio-politic bazat pe materiale din Dicționarul de buzunar al cuvintelor străine al lui Kirillov // Uch. aplicația. LGPI-i. Herzen, vol. 122, 1956.

89. Marov V.N., Marova N.D. Componenta ideologică a textului // Proprietățile formatoare de text ale unităților de limbaj. Alma-Ata, 1977.

90. Matveev B.I. Studiul textelor lucrărilor lui V.I. Lenin // Din experiența predării limbii ruse către neruși. Problema. 4. M., 1968.

91. Mednikova E.M. Componenta ideologică a sensurilor cuvintelor din dicționar și texte nedicționare // Probleme metodologice de lingvistică socială. M.: MSU, 1986.-S. 22-33.

92. Melerovici A.I. Vocabular socio-politic în „Știri despre Rusia”. Insulta. cand. philol. Științe. Iaroslavl, 1964.

93. Melnik V.M. Din experienţa lucrului la o frază în discursul socio-politic // Întrebări de lingvistică, nr. 6, 1965. P. 74-76.

94. Novitskaya N.V. Vocabularul și frazeologia socio-politică a lui N.A. Nekrasova. Riga, 1953.

95. Ne ChsChrt A. Despre subiectul și conceptele de bază ale sociolingvisticii marxist-leniniste // Probleme actuale de lingvistică a RDG. Limbajul ideologiei este societatea. - M., 1979. - S. 61-63.

96. Nosov Yu.M. Mijloace de limbaj de propagandă în sistemul de metode și tehnici de îndoctrinare a militarilor americani. Rezumat al diss. cand. philol. Științe. M.: MSU, 1985. - 18 ani.

97. Polivanov E.D. Revoluția și limbile literare ale Uniunii URSS // Orientul Revoluționar, 1927, nr. 1.

98. Polivanov E.D. Limba rusă de astăzi // Literatură și marxism, carte. IV, 1928.-S. 167-180.

99. Polukarova E.A. Vocabular și frazeologia articolelor literar-critice de NL Dobrolyubov „Oameni întunecați” și „Raza de lumină în regatul întunecat”. Diss abstract. cand. philol. Științe. L., 1953. - 16 ani.

100. Pribylovsky V. Dicționar al noilor partide și organizații politice din Rusia. -M.: „Panorama”, 1993. anii 199.

101. Protchenko I.F. Vocabularul socio-politic al epocii sovietice / limba rusă. in nationala Scoala, 1965, nr. 3.

102. Radcenko A.A. Fenomene noi în vocabularul jurnalismului ziar modern. Rezumat al diss. cand. philol. Științe. M.: UDN im. Patrice Lumubma, 1975. - 31 ani. Rosenthal D.E. Probleme actuale ale studierii limbii ziarului // Buletinul Universității de Stat din Moscova, Jurnalism, 1975.

103. Rosenthal D.E., Solganik G.Ya. Studierea limbajului și stilului mass-mediei și propagandei // Buletinul Universității de Stat din Moscova, Jurnalism, 1977, nr. 1. P. 6Ya-75. Rotunskaya M.S. Grupuri tematice de vocabular marcat social în limba engleză // С.22-32.

104. Limba rusă și societatea sovietică. Vocabularul limbii literare ruse moderne I.P. Muchnik, M.V. Panov, D.I. Shmelev ș.a. M .: „Nauka”, 1968. - 184 p.

105. Samkova V.M. Din istoria vocabularului socio-politic al limbii literare ruse în anii 40-60. secolul al 19-lea (pe baza lucrărilor lui A.I. Herzen). Rezumat al diss. cand. philol. Științe. JL: Universitatea de Stat din Leningrad, 1955. - 15p.

106. Selișciov A.M. Expresivitatea și figurativitatea limbajului epocii revoluționare // Limba maternă la școală, 1927, Nr. 3. P. 72-84.

107. Selișciov A.M. Revoluție și limbaj // Pe drumul spre autoeducația pedagogică. -M., 1925.-S. 207-217.

108. Selișciov A.M. Recenzia lui Barannikov, 1919. // Kazan bibliofil, 1921, nr. 1.- P. 66-70.

109. Sivko O.A. Vocabularul „ideologizat” și trăsăturile sale // Semantică lexicală și gramaticală. Novosibirsk, 1986.

110. Dicționar al limbii lui V.I. Lenin. Proiect. M.: AN SSSR, 1971. - 66s.

111. Lupta ideologică modernă și problemele limbajului / Otv. ed. Desheriev Yu.D.-M.: „Știință”, 1984. -240 de ani.

112. Solganik G.Ya. Vocabularul ziarului. aspect functional. M .: „Școala superioară”, 1981. - 112p.

113. Solganik G.Ya. Vocabularul unui ziar modern // în cartea: Limbă și stil., 1980. Solganik G.Ya. Despre particularitățile limbii ziarului // rusă. limbă în străinătate, 1988, Nr. 5.- S. 35-38.

114. Solonino M.A. Despre studiul limbii epocii revoluţionare // Limba rusă în şcoala sovietică, 1929, nr. 4. P. 42-47.

115. Stepanova E.M. Trăsături lexico-semantice ale vocabularului socio-politic într-un text jurnalistic // Studii în stilul discursului artistic. Alma-Ata, 1985. - S. 145-153.

116. Stepanova E.M. Dicționar educațional de compatibilitate verbală de natură socio-politică. M.: MGU, 1963.

117. Strizhenko A.A., Rogozina I.V. Vocabularul politic al presei în limba engleză (Tutorial pentru un curs special). Barnaul, 1983.

118. Timoşenko N.L. Vocabularul tratatelor politice sovietice din 1917-1985: analiză funcțională și stilistică. Rezumat al diss. cand. philol. Științe. - Kiev, 1987.

119. Toshovich B. Limba perestroikei și reflectarea ei în mass-media iugoslavă // Rusă. limba în străinătate, 1988, nr. 4, p. 49-53.

120. Treskova S.I. Terminologia în sfera comunicării de masă // Studii sociolingvistice ale terminologiei popoarelor din URSS. M., 1988. - S. 49-59. Trunev N.V. Revoluție și limbă // Incendii siberieni. - Novosibirsk, 1928, carte. 4. - S. 165-181.

121. Turkin V.N. La studiul termenilor sociali // Întrebări de lingvistică, 1975, nr. 2. pp. 62-67.

122. Uspensky L.V. Limbajul revoluției // Cinci arte. L., 1928.

123. Funcționarea limbii ca mijloc de influență ideologică (colecție de lucrări științifice). Krasnodar: KubGU, 1988. - 111p.

124. Chernykh P.Ya. 1. Tendințele moderne în lingvistică. 2. Limba rusă și revoluție. Irkutsk, 1929. - 64p.

125. Chernykh P.Ya. Despre cuvinte noi // Buletinul etnografic Irkutsk, 1923, nr. 3. Shansky A.M. Cuvinte născute în octombrie. - M., 1980.

126. Shvedova N.Yu. Vocabular și frazeologie socio-politică în „Călătoria de la Sankt Petersburg la Moscova” de A.N. Radishchev // Materiale și cercetare, conform IR-LA, vol. II. M.-L., 1951. - S. 5-51.

127. Schmidt V. Corelația dintre limbă și politică ca subiect de studiu al eficienței sociale a limbajului din punctul de vedere al marxism-leninismului // Actual Problems of Linguistics of the GDR. - M., 1979.

128. Shnaidrova G. Probleme de selecție și semantizare a vocabularului socio-politic pentru profesorii de limbă rusă în publicul nefilologic ceh. Rezumat al diss. cand. philol. Științe. M., 1984. - 24p.

129. Shor E.N. Despre istoria vocabularului socio-politic francez. Rezumat al diss. cand. philol. Științe. M., 1954.

130. Epstein M.N. Ideologie și limbaj (construirea unui model și înțelegerea discursului) // Questions of linguistics, 1991, Nr. 6. P. 19-33.

131. Limba ziarului. Un ghid practic și ghid de referință pentru lucrătorii ziarului / Ed. Kondakova N.I. M.-L., 1941. - 464 p.

Vocabularul socio-politic (SPL) este o parte a sistemului lexical al limbii, care reflectă în mod deosebit structura socială a societății, atitudinile de viziune asupra lumii ale vorbitorilor nativi, modalitățile de organizare a vieții sociale a țării în care funcționează limba, precum și alte țări. Funcționarea și dezvoltarea acestui subsistem uneori direct, și mai adesea indirect, reflectă o gamă largă de procese sociale. În unele perioade ale vieții societății, astfel de schimbări au loc în perioade de timp scurte din punct de vedere istoric, care în alte subsisteme lexico-semantice se întind de secole. Dar chiar și în perioadele relativ stabile ale vieții societății, vocabularul socio-politic se dezvoltă și se actualizează constant.

Problema relației dintre vocabularul socio-politic și terminologia socio-politică (OPT) ridică mari discuții; există și abordări diferite ale anumitor granițe ale acesteia din urmă. Împărtășim punctul de vedere al lui T.B. Kryuchkova, care consideră că GPT este o parte a terminologiei științelor sociale, care are proprietatea ideologizării. În același timp, ideologizarea este înțeleasă ca reflectarea opiniilor ideologice ale vorbitorilor nativi în semantica unităților lexicale (Schmidt 1969, Kryuchkova 1982, Detsko 1986). Pe baza acestei înțelegeri a ariei protejate, noi, în urma lui V.V. Akulenko, E.A. Voitsekhovskaya, T.B. Kryuchkova și L.A. Muradova, credem că OPL și OPT sunt două subsisteme independente care cuprind un anumit număr de unități lexicale care coincid din punct de vedere al expresiei, dar diferă semnificativ între ele, atât ca semantică, cât și din punct de vedere funcțional. În plus, fiecare dintre aceste subsisteme conține un număr mare de unități lexicale care nu se potrivesc nici ca expresie, nici ca conținut.

Pe lângă partea cea mai comună a OPT (sub forma în care funcționează în afara sferei strict profesionale a comunicării), OPL include numele diferitelor organizații și instituții publice de stat, partid și alte instituții publice, instituții sociale etc., numele realităților sociale și fenomenelor sociale ale vieții diferitelor țări, precum și jargonul politic.

Diferă de alt vocabular folosit în mod obișnuit prin faptul că este extrem de strâns legat de viața socială a vorbitorilor nativi, precum și de un astfel de fenomen precum ideologia. Trebuie remarcat, totuși, că pentru elementele aparținând unor subsisteme diferite ale NPL, această relație este de altă natură. Astfel, OPL de origine terminologică este la fel de ideologizată ca și unitățile corespunzătoare ale OPT. Numele organizațiilor etc. - acestea sunt desemnări de tip nomenclatură care îndeplinesc o funcție pur referențială. Desigur, nu se poate argumenta că aceste nume reflectă în mod direct opiniile ideologice ale vorbitorilor nativi. Dar ele denotă realități care sunt importante pentru viața publică, ele reprezintă adesea trăsăturile structurii sociale inerente diferitelor formațiuni socio-economice, astfel încât unele dintre aceste denumiri pot refuza să fie semnificative ideologic și vor fi evaluate inegal de susținătorii unor viziuni ideologice diferite. .

Studiul vocabularului socio-politic prezintă un mare interes lingvistic. În legătură cu rolul sporit în studiul comunicării politice, în analiza tiparelor activității comunicative, atenția este din ce în ce mai mare la studiul vocabularului politic. În ciuda numărului mare de lucrări, a varietății de subiecte și domenii de studiu ale vocabularului socio-politic, o serie de sarcini rămân nerezolvate. Astfel, stabilirea cadrelor temporale pentru dezvoltarea vocabularului politic, definirea granițelor tematice, precum și reprezentarea lexicografică a spațiului politic verbal necesită o dezvoltare ulterioară.

După cum se știe, nivelul lexical este cel mai sensibil la schimbările din limbă. În același timp, procesul de transformare a spațiului lexical este aproape continuu, care este legătura dintre sistemul lingvistic și alte sfere ale vieții publice (politică, socio-economică, statală). Este destul de evident: cu cât schimbările din politică sunt mai intense, cu atât mai intense sunt schimbările de vocabular în fiecare etapă a dezvoltării sale. În sfera vocabularului politic se observă schimbări semnificative din cauza proceselor socio-politice.

Viața publică este reprezentată de sfere numeroase și interconectate. Cele mai mari dintre ele sunt economice, sociale, politice și spirituale. Fiecare dintre aceste sfere este un anumit sistem cu propriul tip de organizare și management, cu propriile legi de dezvoltare și tradiții.

Un loc aparte printre domeniile de mai sus îl ocupă sfera politică, al cărei scop, spre deosebire de cel economic, social și spiritual, precum și de toate celelalte sfere, este organizarea și implementarea administrației publice a societății în ansamblu. Sfera politică a apărut odată cu apariția societății umane și va însoți mereu dezvoltarea acesteia într-o formă sau alta. Studiul său oferă cheia pentru cunoașterea și înțelegerea instituțiilor politice, a mișcărilor politice și a politicii în sine. Definirea conceptului acestei sfere, esența și natura sa este de o importanță capitală pentru înțelegerea naturii politicii și a statului, face posibilă evidențierea politicii și relațiilor politice din suma totală a relațiilor sociale.

Jucând un rol important în viața societății, sfera politică a atras de multă vreme atenția reprezentanților diverselor științe sociale - teorie economică, drept, sociologie, psihologie, iar acest domeniu a atras și atenția lingviștilor. În special - lingviști-traducători.

Problemele de traducere legate de acest tip de material sunt combinate într-un grup special datorită comunității unui număr de trăsături care caracterizează atât literatura socio-politică, cât și jurnalismul și oratoria. Aceste trăsături sunt asociate în primul rând cu cadrul propagandistic sau agitativ al materialului tradus și sunt exprimate într-o combinație de trăsături ale stilului științific (terminologie, carte și elemente scrise în dicționar și sintaxă) cu trăsături ale stilului de ficțiune (mijloace de figurativitate și colorare emoțională, prezența cuvintelor din diferite straturi vocabularul general al limbajului și turnuri sintactice oral-colocviale).

Întrucât literatura privind problemele socio-politice include în mod constant elemente de controversă, reflectă în mod clar atitudinea autorului față de conținutul declarației, atitudinea sa față de problema luată în considerare și din moment ce probleme importante ale vieții publice pot fi puse și rezolvate într-un articol jurnalistic. pe o temă politică actuală, nu este nevoie și oportunitatea de a distinge prea clar între literatura științifică de conținut socio-politic și jurnalism în sensul cel mai larg al cuvântului.

Traducerea documentelor socio-politice și socio-politice, sau pur și simplu - traducerea socio-politică, este un subiect nu mai puțin dificil pentru aplicarea eforturilor unui specialist decât înalt artistic sau traducerea unui text cu un subiect special îngust. În ambele cazuri, traducătorul se confruntă cu o abundență de termeni specifici, iar ici și colo i se acordă dreptul de a face o traducere „literară”.

La urma urmei, adesea, traducerea socio-politică nu este inferioară în puterea sa artistică și socială semnificativă față de cele mai bune exemple de opere literare. În multe cazuri, putem vorbi despre valoarea incomparabil de mare a traducerii sociale și politice ca instrument de ideologie și propagandă.

În orice moment și sub orice sistem socio-politic, sub orice conducător și stat, a existat un corp imens de politicieni și ideologi concentrați pe influența socio-politică atât în interiorul statului însuși, cât și în fața arena politicii externe. Astfel, în cazul unei traduceri socio-politice, personalitatea traducătorului se află involuntar la marginea luptei socio-ideologice pentru mintea cetățenilor.

Traducerea socio-politică este punctul cel mai înalt, chintesența traducerii juridice profesionale, deoarece afectează nu numai interesele indivizilor și ale anumitor grupuri, ci poate servi ca instrument de influență asupra unor națiuni și popoare întregi, precum și asupra alinierii forţele politice internaţionale şi politica de stat.

Sarcina principală a traducerii socio-politice profesionale este respectarea strictă a normelor și regulilor de etichetă politică, cunoașterea și stăpânirea fină a tuturor instrumentelor politice, inclusiv a terminologiei politice și diplomatice specifice, a tehnicilor.

Textele cu conținut socio-politic, ca și alte texte științifice, includ într-o cantitate sau alta termeni speciali care impun traducătorului să fie precis și lipsit de ambiguitate în transmitere. Dar literatura socio-politică se caracterizează prin propagandă și orientare propagandistică, pasiune de ton, polemică, iar specificul stilului constă aici în fuziunea, pe de o parte, a elementelor de vorbire științifică și, pe de altă parte, a diferitelor mijloace. a emoționalității și a figurativității (atât lexicale, cât și gramaticale).

Traducerea literaturii socio-politice este experiența multor generații de traducători. Jurnalismul și literatura socio-politică sunt strâns legate de viața societății.

Care sunt trăsăturile traducerii literaturii socio-politice?

Acest tip de traducere diferă de traducerea de ficțiune, unde un specialist are dreptul de a utiliza tehnici de traducere gratuite; și din traducerea literaturii științifice, unde fiabilitatea și corespondența fiecărui detaliu al originalului și al textului rezultat sunt pe primul loc.

Traducerea literaturii socio-politice se află, parcă, la joncțiunea acestor două domenii și trebuie să reflecte cu maximă acuratețe fiecare nuanță a textului sursă: date, evenimente, decizii, concluzii etc., și, în plus, să transmită. cititorului acea colorare emoționantă a articolului, care a fost concepută de autorul său.

De aceea procesul de traducere a literaturii socio-politice este destul de complicat. În mod convențional, poate fi împărțit în patru etape, fiecare dintre ele fiind la fel de importantă pentru atingerea obiectivelor: fiabilitatea și colorarea emoțională dorită a articolului.

În primul rând, traducătorul se familiarizează cu structura generală a textului și ideea sa principală. La a doua etapă a traducerii literaturii socio-politice, specialistul efectuează o analiză aprofundată: identifică și analizează fraze și grupuri de cuvinte legate în sens; determină sensul exact al cuvintelor individuale care își pot schimba sensul într-un anumit context etc. Al treilea nivel de traducere este exprimarea textului documentului sursă printr-o limbă complet diferită. Mai mult, în această etapă este foarte important să se transmită atât colorarea stilistică, semantică și emoțională a publicației. Etapa finală a traducerii literaturii socio-politice este șlefuirea finală a rezultatului, când specialistul evaluează munca depusă în ceea ce privește sarcinile de traducere și contextul general al întregii publicații, corectând în același timp și cele mai mici inexactități.

Iată un exemplu de traducere a unei singure expresii „Bus Death Strike”. O persoană care este mai mult sau mai puțin familiarizată cu limba engleză va spune că „Bus” este „autobuz”, „Death” este „moarte”, iar „Strike” este „grevă”. Prin urmare, la prima vedere, traducerea pare a fi un nonsens complet. Dar, pentru un traducător cu experiență, este clar că totalitatea informațiilor suplimentare culese din articol și vagitatea componentelor caracteristice textelor jurnalistice anglo-americane au ca rezultat o astfel de traducere „Grevă de protest a conducătorilor de autobuze londoneze în legătură cu uciderea unui conductor de autobuz” .

Și astfel de „dificultăți” sunt întâlnite în aproape fiecare text și de mai multe ori. Prin urmare, pentru a traduce corect literatura socio-politică, este necesar să absorbim experiența multor generații de traducători care, prin propriile încercări și erori, au încercat să găsească o corespondență exactă între culturile noastre originare.

Există multe puncte de contact între sarcinile de traducere socio-politică și ficțiune tocmai în legătură cu rolul pe care o anumită imagine îl joacă ici și colo, direct pe baza utilizării categoriilor lingvistice. Ficțiunea, ca artă, pune sarcini creative speciale pentru traducător, dar literatura socio-politică obligă adesea să rezolve aceleași sarcini de traducere, adică. odată cu reproducerea exactă a terminologiei, necesită și reconstituirea originalității stilistice individuale.

CATEGORII

Screening

Ecografia extremităților

Tipuri de ultrasunete

ecografie abdominală

ecografie toracică

ARTICOLE POPULARE

	Zece semne ale iubirii unui bărbat pentru o femeie - Comportamentul unui iubit
	Patru etape ale vieții și morții în Ayurveda
	Cele mai romantice și iubitoare semne ale zodiacului
	Cum să înțelegi că o femeie nu te iubește (marcatori că este timpul să cauți unul nou)?
	„White Noise” și negocieri cu lumea morților

2022 "kingad.ru" - examinarea cu ultrasunete a organelor umane