De la sat la oraș poți. Voevodina Tatyana: Din sat în oraș: drum cu sens unic

Prim-ministrul a reprodus una dintre prevederile „Conceptul programului țintă federal „Dezvoltarea durabilă a teritoriilor rurale pentru 2014-2017 și pentru perioada până în 2020”, care a fost aprobat de guvern în noiembrie anul trecut.

Totul în program este corect, singura întrebare este: este fezabil? Compilatorii săi sunt conștienți de faptul că nu numai dezvoltarea, ci cel puțin menținerea agriculturii necesită un nivel mai mult sau mai puțin modern de dotări și cultură. Un rus modern nu-și poate imagina viața fără ei și se va strădui în toate modurile posibile să părăsească satul.

Ne puteți numi „țara din lumea a treia” cât de mult doriți, dar oamenii noștri nu vor și nu vor trăi după standardele lumii a treia reale. (Permiteți-mi să vă reamintesc că, conform standardului ONU, sărăcia trăiește cu mai puțin de un dolar pe zi, iar sărăcia este de doi dolari; jumătate din umanitate trăiește astfel). Ei bine, din moment ce statul crede că țara noastră are nevoie de agricultură, ar trebui făcut ca acești oameni să rămână în sat, și să nu încerce cu cârlig sau cu escroc să plece la pâine de oraș mai ușoară. Pentru început, trebuie măcar să RESTAURĂM ceea ce a fost pierdut.

Nu au existat niciodată facilități mari în zonele rurale, dar până la sfârșitul stăpânirii sovietice s-au înregistrat progrese foarte semnificative, iar în multe zone viața a fost destul de culturală și prosperă, în special în „coșurile de pâine” tradiționale - în Krasnodar, teritoriile Stavropol, și regiunea Rostov. Apropo, în aceasta din urmă familia noastră are o fermă de zece ani încoace - două foste ferme de stat; deci informațiile mele nu sunt de pe internet.

Când am ajuns prima dată acolo, mi-am amintit de pictura „Totul este în trecut”. Prăbușirea și declinul au fost vizibile, fizice și, bineînțeles, au afectat în special cea mai fragilă sferă a vieții - infrastructura socială. Această zonă a vieții este deosebit de costisitoare și este prima abandonată în timpul tranziției de la socialism la capitalism.

Noua școală prăbușită mi-a făcut o impresie deosebit de deprimantă. Chiar înainte de prăbușire, a fost ridicată o cutie de cărămidă și apoi - ca și cum o vaca ar fi lins totul cu limba: statul s-a retras, noul proprietar (predecesorul nostru) nu a venit să construiască școli. Și pur și simplu au aruncat cutia. De-a lungul mai multor ani, acesta s-a prăbușit, s-a prăbușit și a fost parțial demontat pentru nevoile casnice. Copiii învață într-o școală veche, construită înainte de Marele Război Patriotic.

Degradarea școlilor rurale este menționată și în Concepția menționată mai sus: „Ritmul de dezvoltare a infrastructurii rămâne extrem de scăzut în instituţiile de învăţământ general, care sunt în paragină mii de şcolari”.

E cumva ciudat: pe de o parte li se ordona inchiderea scolilor mici, pe de alta, rata de intrare este scazuta... Despre scoli in general se stie de mult: daca este scoala in sat, se stie de mult. viața continuă în ea. Când școala s-a închis, satul s-a „închis”. Dacă un copil este dus în oraș la un internat, el nu se va întoarce în sat. Nu este o coincidență că în Australia preferă să-i învețe pe copiii fermierilor prin internet, ei cheltuiesc bani pentru a organiza vizite ocazionale ale profesorilor la studenții lor care au studiat online. Guvernul face asta pentru că înțelege: drumul de la sat la oraș este un drum cu sens unic, iar cei care au studiat la oraș nu se vor întoarce în sat.

Ferma noastră de stat avea și o așa-zisă Casa Vieții: tot felul de reparații, un coafor. Am cunoscut un fost coafor care lucra acolo. Ea își amintește zilele trecute ca pe un paradis pierdut și tot ce s-a întâmplat după (privatizare, noi proprietari) ca pe o pedeapsă cerească. La ferma de stat era și o Casă de Cultură. Astăzi se arată uneori filme acolo, dar nu au existat cluburi sau secții de mult timp.

Conceptul vorbește și despre un subiect atât de presant precum medicina. Se spune că instituțiile medicale sunt „accesibile din punct de vedere teritorial” pentru 49,4% din populația rurală (sunt atins de aceste procente fracționale: ce precizie!). Și pentru alții - după cum este necesar. În 2012-2013 se preconiza deschiderea a 316 unități de posturi de paramedic și moașă. Dar programul de televiziune „Postscriptum” vorbește de săptămâni întregi despre consecințele dramatice ale ÎNCHIDERII și ÎNCHIDERII în masă a unor astfel de puncte din satele din centrul Rusiei. Sunt neprofitabile - asta se explică. Dar asistența medicală este, în general, un cost net. Ceea ce, însă, trebuie făcut pentru ca cei care fac profituri să fie în viață și bine. Nu știu cum să împac dorințele Conceptului cu trista realitate a vieții rurale.

Știu un lucru: „formarea unei atitudini pozitive față de modul de viață rural”, prescris de Concept, este greu de imaginat în asemenea condiții spartane.

După cum scrie în același document, 33,1% din așezări au fost gazeificate (este amuzant că cu cât sunt lichidate mai multe sate, cu atât este mai bună această cifră), iar obiectivul urmărit este de 53,8%. Furnizarea de alimentare cu apă este de 40,7, respectiv 56,2. Ce înseamnă? Un lucru foarte simplu: un tânăr specialist modern nu va merge în sat. Nivelul de trai actual include această triadă: încălzire, alimentare cu apă, electricitate. Nu avem gaze principale la fermele de la Rostov: am tras linia, chiar am strâns niște bani de la ferme, dar nu am reușit. Multe alte așezări se află în aceeași situație.

Ce se poate și trebuie făcut? În primul rând, cred, să realizezi că niciun „mecanisme de piață” nu va ajuta aici. Crearea infrastructurii sociale și, mai larg, vitală este o chestiune de stat. Este interesant că laureatul Nobel pentru economie Jeffrey Sachs vine la aceeași idee în cartea sa „Sfârșitul sărăciei”, dedicată dezvoltării globale. Același Sachs care a sfătuit echipa lui Gaidar cu privire la problemele „terapiei de șoc”. Om de piață, om de piață și cum a început să cânte!

Ei bine, bine, stat, de unde să încep? La urma urmei, este foarte simplu să dispersezi cele 300 de miliarde menționate de Medvedev în 775 de proiecte, inclusiv „conservarea peisajelor naturale, renașterea tradițiilor culturale, artele și meșteșugurile populare”. Nici măcar nu vorbesc despre tăiere - banii pur și simplu vor dispărea ca apa dintr-o sită. Pentru a obține succesul în orice afacere, trebuie să concentrați resursele pe direcția principală. Și mai întâi, înțelegeți în ce direcție este aceasta. În management aceasta se numește metoda șefului.

Nimic nou, Lenin a scris despre asta: „Trebuie să fim capabili să găsim în fiecare moment special acea verigă specială a lanțului, pe care trebuie să o apucăm cu toată puterea pentru a ține întregul lanț și a ne pregăti ferm pentru trecerea la următorul. link...” („Sarcinile imediate ale puterii sovietice”).

Mi se pare că trebuie să ne concentrăm pe drumuri și gazeificare - poate pe baza deținătorilor de gaz, dar aceasta ar trebui să fie o adevărată gazeificare, și nu un fel de improvizație pe un fir viu; Am nevoie de un proiect standard. Dacă există accesibilitate la transport, va exista viață. De asemenea, trebuie să folosim râurile, altfel este la fel de dificil să ajungi pe drum în satul de lângă Kolomna mea natală, așa cum era acum o jumătate de secol. Autobuzul fluvial circulă de-a lungul râului Oka de două ori pe săptămână, iar în copilăria mea mergea de mai multe ori pe zi.

După ce ați făcut primul, trebuie să treceți la a doua, la a treia etc. Aceasta, desigur, nu este o chestiune simplă și nu promite realizări rapide și vizibile. Dar nu va funcționa altfel. Banii în sine nu rezolvă nimic: trebuie să știi cum să-i folosești.

Mutarea într-un oraș mare - chiar dacă a fost planificată - este întotdeauna asociată cu mari dificultăți și costuri pentru o persoană. Și totuși, în fiecare an tot mai mulți tineri părăsesc satele și se apropie de infrastructura dezvoltată. Și, de regulă, fără să plănuiești să te întorci. În fiecare an, aproape 200.000 de ruși părăsesc mediul rural - până în 2018, populația urbană din Rusia este de 74%.

Marea majoritate a migranților sunt tineri cu vârsta cuprinsă între 18 și 35 de ani. Această limită de vârstă se datorează faptului că persoanele în vârstă preferă să rămână acolo unde au reușit să se stabilească și le este frică să schimbe ceva în viață, punând în valoare statutul social dobândit.

Sociologii spun că principalul motiv pentru o astfel de urbanizare este căutarea unei vieți mai bune. Într-adevăr, cu fiecare nouă generație, viața în mediul rural (implicată cu întreținerea parcelei și adesea și cu întreținerea animalelor de fermă) devine din ce în ce mai puțin profitabilă, mai ales pe fundalul stilului de viață al locuitorilor orașului care nu sunt împovărați. cu muncă fizică grea.

Dar acesta este singurul motiv?

Printre persoanele cu vârste cuprinse între 17 și 27 de ani care s-au mutat din zonele rurale în oraș (Barnaul, Novosibirsk, Kemerovo și Moscova), am efectuat un sondaj, al cărui scop principal a fost de a stabili motivul mutării. Un total de 200 de persoane au fost intervievate.

Majoritatea covârșitoare a respondenților (83% din total) au răspuns că motivul mutării a fost obținerea unor studii medii de specialitate sau superioare. În același timp, 60% dintre respondenți intenționează ferm să rămână în oraș după terminarea studiilor sau să se mute într-un oraș mai mare. Cei care au rămas nu exclud posibilitatea de a se întoarce în mica lor patrie, sau nu pot răspunde fără echivoc.

De asemenea, 15% dintre respondenți menționează locul de muncă și creșterea carierei drept motiv pentru mutarea lor, coroborată cu imposibilitatea de a găsi un loc de muncă în sat (nu doar în conformitate cu profesia pe care și-au dobândit-o, ci în general).

1% dintre respondenți susțin că pentru ei motivul este căsătoria lor (acest grup de respondenți este reprezentat exclusiv de femei) cu mutarea ulterioară în casa soțului/soției. Interesant este că 0,5% erau angajați și nu au avut probleme de a trăi în zonele rurale.

0,5% dintre respondenți s-au mutat pentru a îngriji rude în vârstă și intenționează să rămână pentru rezidență permanentă. Mai probabil, vor trebui să rămână în oraș pentru o perioadă nelimitată (și posibil foarte lungă).

Și în sfârșit, 0,5% dintre respondenți s-au mutat din cauza primirii unei moșteniri (imobiliare) în oraș.

Astfel, putem spune că trecerea dintr-o zonă rurală într-un oraș pentru majoritatea oamenilor este o decizie planificată luată în legătură cu niște factori serioși care le determină viitorul stil de viață – precum, de exemplu, alegerea unei viitoare profesii.

Pe baza experienței personale, mai putem spune că, uneori, mutarea într-un oraș este singura modalitate de a obține o educație într-un domeniu care este de interes pentru o persoană (iar educația primită într-un anumit domeniu, la rândul său, face adesea imposibilă pentru a găsi un loc de muncă în afara limitelor orașului).

Margareta Bondarenko

De la naștere și până astăzi, am locuit într-un singur loc, într-un mic sat din Teritoriul Altai, am plecat din sat pentru oraș doar când eram adult.

Ea a crescut aici și s-a căsătorit cu colega ei de clasă. În viața mea am văzut multe, atât bune, cât și rele, la fel ca toți oamenii din jurul meu. Dar nu mi-am pus niciodată întrebarea alegerii:

City Village - ce să alegi:

Am intrat la facultatea de medicină, dar nu am absolvit din cauza caracterului meu, nu m-am putut uita la suferința oamenilor, a fost rău. Sunt încă interesat de medicină, citesc, mă uit și analizez foarte mult.

În viață, acesta este atât ajutor, cât și pedeapsă, uneori vezi că o persoană dragă se ruinează, dar nu poate dovedi nimic și aici crezi că este mai bine să nu înțelegi nimic despre asta, va fi mai calm.

A lucrat la diferite locuri de muncă, apoi ca contabilă, iar apoi ca manager al unei întreprinderi agricole. Acum sunt pensionar și am scris în notițe că peste trei luni în aprilie voi împlini 60 de ani.

Ascultă această muzică vindecătoare, plânge:

În urmă cu un an, am primit un Internet mobil sărac, dar 3G și am început să-l stăpânim cu plăcere.

Nu era nimeni să-mi spună, mi-am dat seama totul cu propria mea minte, iar lecțiile video de la oameni care ajută gratuit au fost de mare ajutor.

Le mulțumesc mult tuturor pentru ajutorul acordat, cred că nu mi se va alătura nici măcar o persoană din provincie, unde e unde să apeleze.

Acum încerc să-mi creez propriul site web pe cont propriu. Acest lucru va stârni scepticism multor tineri, vor crede că bătrâna a luat-o razna, dar eu nu am de gând să îmbătrânesc la 60 de ani, cu atât mai puțin să mor sau să mă îmbolnăvesc.

Mai am timp, dar cât timp am timp și energie, voi crea. Și vom vedea ce se întâmplă.

Există o mare diferență între oraș și sat

Pe lângă crearea unui site web, am mult de lucru cu agricultura personală și destul de mult. Nu mă laud, dar vreau să le arăt femeilor.

Traieste cat poti, lupta-te cu bolile si continua sa te bucuri de soare. Doi sori mari strălucesc în viața mea - aceștia sunt copiii mei, am o fiică și un fiu.

Și bineînțeles nepotul și nepoata. Pentru mine, asta este totul, ei sunt viața mea, sănătatea mea, inspirația mea. Deși nu-l ignor pe soțul meu, el este inteligent, mă ajută în toate și mă înțelege ca nimeni altul.

Dacă ai crede acum că nu totul este atât de lin, ai avea dreptate. Și copiii sunt bolnavi, și nepoții, și ea însăși și soțul ei. Dar trecem și ne susținem unii pe alții, altfel de ce să avem o familie?

Ce m Există o mare diferență între oraș și sat:

„Hearth of Culture” este clubul nostru. Tinerii se relaxează aici.

Așa trăim cu un salariu anual de 54.000 de ruble.

Anul acesta ne vom muta în oraș pentru a locui cu fiica noastră, toată lumea știe că este o mare diferență între oraș și sat. Satul nostru este pe moarte, au mai rămas doar câteva zeci de case.

Nu există locuri de muncă pentru tineri, nu există condiții de viață și așa mai departe în întreaga regiune. E al naibii de rușine, cine ne va hrăni în orașe?

Citiți pe internet cum tratează lumea cu dispreț și vrei să întrebi, a cui pâine ai mâncat astăzi?

Știi cum să-l recoltezi, să-l crești, să-l semănați? Cum să o coaceți în sfârșit, astfel încât să o puteți lua la prânz sau la micul dejun?

Harta satelor din teritoriul Altai: SOS:

Da, sunt anumiți indivizi în sat care nu au nevoie de nimic. Sunt foarte puțini dintre ei; este mai ușor să le observi la scară de sat decât într-un oraș. Dacă există o hartă a satelor din teritoriul Altai, atunci satul nostru nu va mai fi acolo în curând. Un sat cu atât de mulți locuitori va dispărea de pe fața pământului.

Nimănui nu îi pasă de orașele și satele din regiunea noastră, dacă există, e bine, dar dacă nu, e și mai bine, sunt mai puține probleme. Acum e iarnă în oraș, în sat, pe drumuri, în case, sunt doar probleme peste tot și nimeni nu trebuie să le rezolve.

Nu avem drumuri deloc, dar bine, ce suntem oamenii aici? Desigur, nimeni nu va veni din oraș în sat, acum este greu în orașe și, în general, nu se acordă atenție satului, cum va trăi țara?

Din oraș în sat:

Nimeni nu va merge din oraș în sat și nu poți alunga proprietarul nici măcar cu un băț

Același club, dar privit din stradă. Te vei muta în sat?

Avem mulți imigranți din China care lucrează în Teritoriul Altai, sunt cu adevărat albine muncitoare, lucrează neobosit zi și noapte. De ce înțeleg că trebuie nu numai să meargă pe pământ, ci și să lucreze pe el?

Toate produsele pe care le consumăm provin din pământul mamei. Luați lapte, carne, legume și fructe. Să disprețuim pe toți cei care lucrează la pământ și să mâncăm ce vrem.

Trebuie să învățăm să respectăm orice muncă; este greu să ne imaginăm ce s-ar întâmpla fără munca unui curățenie sau a unui îngrijitor, și suntem mulți dintre noi care le respectăm munca. Doar dispreț și aroganță din partea noastră.

De unde vine asta la noi? Sau a fost mereu? Viața sătenilor este disprețuită și de cuvântul „KOLKHOZ”. Și nu a mai rămas nimeni în sat, toți pleacă și se sting.

La un moment dat, acest câine s-a mutat din oraș în sat. Am găsit-o abandonată. Acum Cruz (așa este numele câinelui) nu poate trăi fără stăpânul său.

Nepoții vin adesea din oraș în sat și își ajută bunicul. Chiar și la 12 ani pot tunde

Restul se învârte cât pot de bine, zi și noapte, fără weekend sau sărbători. Vacii nu-i pasă dacă este Anul Nou sau Anul Vechi, se uită la hrănitor. A fost foarte greu să trăiești la țară și tot se înrăutățește.

Orașe și sate din teritoriul Altai:

Dar fie că este rău sau bun, mi-am trăit viața aici, în satul meu iubit și mulțumesc dragă pentru adăpost E o mare diferență între oraș și sat și atitudinea noastră față de sat și oraș diferă, dar fără sat. nu există nicăieri, sfârșitul este foametea.

Și vouă, dragii mei cititori, vă doresc să nu vă părăsiți mult, multă vreme din casă și să vă încălzească mereu în bucurie și întristare!

City Village nu este întotdeauna în favoarea satului. Este foarte greu să trăiești aici, chiar și în vremea noastră. Nimeni nu are nevoie de sat. E păcat.

Și în concluzie, permiteți-mi să mă prezint: numele meu este TATYANA ERTLEY.

Se poate vorbi ore întregi despre problemele populației rurale a republicii, lung și alegând dureros modalități de rezolvare a acestora. În acest articol vom vorbi despre ieșirea populației rurale către câmpii, către orașe și, în special, către Makhachkala. Majoritatea analiștilor, experților și comentatorilor se limitează la a enumera problemele pe care locuitorii din mediul rural le creează în orașe. Vă propunem o abordare diferită - să privim toate acestea din punctul de vedere al sătenului.

Problema migrației interne a fost ridicată în mod repetat de academicianul Shamil Aliyev, șeful departamentului de la Ministerul Economiei și Dezvoltării Teritoriale al Republicii Daghestan, Shakhmardan Muduev, și o serie de alți daghestani celebri și nu atât de faimoși. Această problemă a fost ridicată și de șeful Centrului de Cercetare Socială și Economică a Regiunilor RAMCOM Denis Sokolov. În special, el a spus următoarele despre Makhachkala, migrația de la munți la câmpie și formarea culturii urbane:

„Nu orașul a digerat migranții din sat, așa cum era cazul înainte sub dominația sovietică, dar satul a digerat orașul la un moment dat. Mi se pare că acum este în derulare un proces în care masa de oameni care au venit din zonele rurale la Makhachkala au spălat cultura urbană. Această masă de oameni se transformă acum în locuitori ai orașului pur și simplu pentru că trăiesc în oraș. Împreună sunt nevoiți să coexiste în spațiul urban și să formeze o nouă cultură urbană, care va fi, desigur, diferită de cea care a fost. Dar aceasta este încă o cultură urbană.”

Există, desigur, ceva adevăr în asta. Dar problema este mai complexă decât simpla eroziune a culturii urbane. Este necesar să se creeze condiții de viață în mediul rural, la munte, precum și condiții pentru aclimatizarea unui locuitor din mediul rural care decide să se mute la câmpie. Astăzi toate acestea lipsesc.

Nu există o abordare sistematică.

Inadaptarea socială

Adevărat, au încercat să dezvolte o abordare sistematică. Mai multe documente republicane sunt consacrate problemelor satelor și locuitorilor din mediul rural, care sunt de jure menite să le rezolve. De exemplu, programul țintă republican „Dezvoltarea socială a zonelor rurale până în 2013”, programul de stat al Republicii Daghestan „Dezvoltarea socio-economică a teritoriilor de munte ale Republicii Daghestan pentru 2014-2018”, programul țintă republican „Sustenabil”. dezvoltarea zonelor rurale pentru 2014-2017 și pentru perioada până în 2020” Documentele sunt interesante, dar mai avem de raportat despre ele. Nu cu mult timp în urmă, directorul Institutului de Cercetări Socio-Economice al Centrului Științific Dagestan al Academiei Ruse de Științe, Serghei Dokholyan, a vorbit despre această chestiune, menționând că multe programe sunt adoptate în Daghestan, adoptarea lor este în curs de discutate energic, dar discuțiile despre rezultatele acestor programe, ca să spunem așa rezultatele, nu sunt auzite - pur și simplu pentru că nu există.

Între timp, problema se înrăutățește. De exemplu, dacă vorbim despre mărimea populației permanente a teritoriilor muntoase, atunci în 2006 în teritoriile muntoase pierderea migrației a populației a fost de 12 persoane, iar în 2010 - 2.492 de persoane. Unde se duc acești oameni?

Se duc la studii și la muncă - în principal la câmpie, la oraș. Unde, în primul rând, creează valoare suplimentară pentru locuințe, încălzind piața. Adică lucrează deja pentru economia metropolei. Și în al doilea rând, ei se confruntă cu problema găsirii acestei locuințe - nu din cauza penuriei, ci din cauza costului ridicat. De exemplu, închirierea unui apartament cu o cameră în capitală costă acum în medie 10-15 mii de ruble. Dar un credit ipotecar? Dacă o persoană, de exemplu, a decis să se stabilească complet. Achiziționarea de locuințe finite în cadrul programului standard de credit ipotecar la Sberbank este posibilă la 12,5% pe an. Plata în avans – de la 10% din costul locuinței, termenul împrumutului – nu mai mult de 30 de ani.

În ceea ce privește Rosselkhozbank, în funcție de mărimea avansului și de termenul împrumutului, rata dobânzii variază de la 11,90% la 14,50%. De exemplu, dacă suma avansului este de peste 50% din costul locuinței, iar termenul împrumutului nu depășește 60 de luni, atunci rata va fi minimă - aceeași 11,90%. Cel mai adesea, rezidenții încearcă să obțină o locuință cu un avans de 15-30% din costul apartamentului pentru perioada maximă posibilă, adică, în cazul nostru, până la 300 de luni. Rata dobânzii în astfel de circumstanțe va fi de 14,50%. Mai mult decât omologul său din Sberbank.

Cu toate acestea, rata dobânzii este ridicată nu numai pentru săteni, ci și pentru locuitorul mediu al orașului. Opțiune dificilă.

Statistici triste

Deci locuința este foarte dificilă pentru locuitorii din mediul rural. La fel este și cu locurile de muncă. Practic, nu există niciun control asupra mișcării locuitorilor către câmpii și orașe. Totul se desfășoară în mod spontan, fără a împărți migrația în funcție de criterii profesionale, fără a fi direcționat către unul sau altul domeniu de activitate - în funcție de abilitate. Și, de fapt, unitățile de producție, fabricile și industria care ar putea angaja oameni nu sunt create chiar în regiuni.

De exemplu, în 2013, 1.400 de persoane au părăsit districtul Akushinsky, 2.846 din Derbent, 1.644 din Kizilyurt, 1.217 din Levashinsky, 3.106 din Khasavyurt, 1.993 din Suleiman-Stalsky, 1.913 din Magaram și din Tagaram a fost o creștere a populației, iar soldul celor care au părăsit micuța lor patrie nu a suferit prea mult. Undeva dimpotriva. Tabelul complet poate fi vizualizat pe site-ul Dagestanstat și totul va deveni imediat clar pentru dvs.

Și încă un lucru de pornit. Conform celor mai recente date de la Dagestanstat (15 iulie 2013), 77.900 de bărbați cu vârste cuprinse între 20-24 de ani locuiesc în mediul rural (gradare după alte vârste, vezi Tabelul 1. Dintre aceștia, doar 21.413 bărbați sunt angajați în economie. Ce ar trebui să rămână restul). nu se știe un bun ajutor pentru radicalizare, nemulțumire socială, aderarea în rândurile clandestinului și a criminalilor.

Tabelul 1. Bărbați. Numărul de populație activă economic din mediul rural (persoane)

Tabelul 2. Migrația populației Republicii Daghestan (persoane)