Organizarea armatei mongolo-tătare. II forțe armate ale mongolo-tătarilor și principatelor ruse în ajunul invadării Rusiei de către Batu

Problema mărimii armatei mongole în timpul campaniei împotriva Europei de Est este una dintre cele mai puțin clare întrebări din istoria invaziei. Lipsa indicațiilor directe din surse de încredere a condus la o determinare arbitrară a dimensiunii armatei lui Batu de către diverși istorici.

Singurul lucru asupra căruia cercetătorii au fost de acord a fost recunoașterea numărului imens de hoardele lui Batu.

Majoritatea istoricilor pre-revoluționari ruși au estimat dimensiunea hoardei pe care Batu a condus-o la cucerirea Rusiei la 300 de mii de oameni, iar împreună cu detașamentele de popoare cucerite în timpul mișcării mongolilor către Volga - chiar și jumătate de milion 134. Istoricii sovietici nu au abordat în mod specific problema mărimii armatei lui Batu. Ei fie s-au bazat pe figura tradițională din istoriografia rusă de 300 de mii de oameni, fie s-au limitat la a afirma pur și simplu faptul că armata mongolă era foarte numeroasă 135.

Sursele vorbesc cu măsură și vag despre dimensiunea armatei mongolo-tătare. Cronicarii ruși se limitează să sublinieze că mongolii au înaintat „în forță grea”, „nenumărate la număr, ca o prună care mănâncă iarba”. Sursele armene spun aproximativ același lucru despre armata lui Batu. Notele europenilor care au fost contemporani ai invaziei dau cifre absolut fantastice. Plano Carpini, de exemplu, determină dimensiunea armatei lui Batu, care a asediat Kievul, la 600 de mii de oameni; cronicarul maghiar Simon susține că „500 de mii înarmați” au invadat Ungaria cu Batu 136.

De asemenea, autorii estici exagerează mult dimensiunea armatei mongole. Cu toate acestea, este încă posibil să se determine aproximativ dimensiunea armatei lui Batu înainte de invazia Europei de Est, bazându-se pe dovezile istoricului persan Rashid ad-Din, care se afla aproape de sediul mongolului și se pare că avea acces la documentele mongolului. cancelaria imperială, precum și diverse date indirecte.

Primul volum al „Colecției de cronici” a lui Rashid ad-Din oferă o listă detaliată a trupelor mongole reale care au rămas după moartea lui Genghis Khan și au fost împărțite de acesta între moștenitorii săi. În total, Genghis Khan a distribuit între „fiii, frații și nepoții” săi armata mongolă de „o sută douăzeci și nouă de mii de oameni” 137. O listă detaliată a trupelor mongole, împărțindu-le în mii și chiar sute, indicând numele și pedigree ale liderilor militari, o listă de moștenitori și gradul relației lor cu Marele Han - toate acestea mărturisesc natura documentară a informațiilor lui Rashid ad-Din. Mărturia lui Rashid ad-Din este într-o anumită măsură confirmată de o altă sursă credibilă - cronica feudală mongolă din secolul al XIII-lea. Astfel, atunci când se determină dimensiunea armatei lui Batu, se pare că se poate proceda din aceste date.

Conform mărturiei lui Rashid ad-Din și Juveini, următorii prinți chingizizi au luat parte la campania lui Batu împotriva Rus’: Batu, Buri, Horde, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Byudzhik, Baydar, Mengu, Buchek și Guyuk .

Conform voinței lui Genghis Khan, „prinților” care au participat la campanie li s-au alocat aproximativ 40-45 de mii din însăși armata mongolă. Dar dimensiunea armatei lui Batu nu s-a limitat, desigur, la această cifră. În timpul campaniilor, mongolii au inclus în mod constant detașamente de popoare cucerite în armata lor, completând „sute” mongole cu ele și chiar creând corpuri speciale din ele 138. Proporția unităților mongole înseși în această hoardă multi-tribală este dificil de determinat. Plano Carpini a scris că în anii 40 ai secolului al XIII-lea. în armata lui Batu erau aproximativ 74 de mongoli (160 de mii de mongoli și până la 450 de mii de războinici din popoarele cucerite). Se poate presupune că în ajunul invaziei Europei de Est au existat ceva mai mulți mongoli, până la Uz, deoarece ulterior un număr mare de alani, kipchak și bulgari s-au alăturat hoardelor lui Batu. Pe baza acestui raport, numărul total al trupelor lui Batu în ajunul invaziei poate fi estimat foarte aproximativ la 120-140 mii de soldați.

Aceste cifre sunt confirmate de o serie de date indirecte. De obicei, hanii „Genghisid” comandau un „tumen” într-o campanie, adică un detașament de 10 mii de călăreți. Acesta a fost cazul, de exemplu, în timpul campaniei mongolului Han Hulagu la Bagdad: o sursă armeană listează „7 fii ai khanului, fiecare cu un tumen de trupe” 139. În campania lui Batu în Europa de Est, 12-14 „Genghisid” Au participat khani, care ar putea conduce În spatele lor sunt 12-14 tumeni de trupe, adică din nou 120-140 de mii de soldați. În cele din urmă, forțele Jochi ulus, chiar și cu trupele mongole centrale atașate campaniei, cu greu ar putea depăși armata combinată a lui Genghis Khan înainte de invadarea Asiei Centrale, al cărei număr diferiți istorici îl determină să varieze între 120 și 200 de mii. oameni.

Așadar, ni se pare imposibil să presupunem că în armata mongolă existau 300 de mii de oameni înainte de invazia acesteia în Europa de Est (să nu mai vorbim de jumătate de milion). Cei 120-140 de mii de oameni despre care sursele spun că este o armată uriașă pentru acea vreme. În condițiile secolului al XIII-lea, când o armată de câteva mii de oameni reprezenta o forță însemnată, peste care nu puteau campa principatele și orașele feudale individuale*, o armată de peste o sută de mii de mongoli, unite printr-o singură comandă, posedând bune calități de luptă și experiență în operațiuni militare cu mase mari de cavalerie, i-au oferit lui Batu o superioritate covârșitoare asupra milițiilor feudale și asupra celor câteva echipe de prinți ruși.

Tactica și armamentul mongolilor sunt discutate într-o serie de lucrări speciale ale istoricilor militari și în secțiunile corespunzătoare ale lucrărilor istorice generale. Fără a le repeta, ne vom limita doar la punctele principale necesare pentru a explica acțiunile militare ale mongolilor în timpul invaziei Rusiei de către Batu.

F. Engels clasifică trupele mongole drept „cavaleria mobilă, ușoară a Estului” și scrie despre superioritatea lor față de cavaleria grea cavalerească 140. Din esența armatei mongole ca „cavalerie ușoară, mobilă”, particularitățile tacticii sale. iar metodele de luptă curgeau.

Tacticile mongole erau în mod clar de natură ofensivă. Mongolii au căutat să lanseze atacuri surpriză asupra unui inamic luat prin surprindere, să dezorganizeze și să creeze dezbinare în rândurile sale, recurgând atât la mijloace pur militare, cât și diplomatice. Ori de câte ori a fost posibil, mongolii au evitat bătăliile frontale mari, destrăzând inamicul pe bucată, uzandu-i cu lupte continue și atacuri surpriză.

Invazia a fost de obicei precedată de o recunoaștere atentă și o pregătire diplomatică menită să izoleze inamicul și să avive luptele interne. Apoi a existat o concentrare ascunsă de trupe mongole lângă graniță. O invazie a unei țări inamice începea de obicei din părți diferite, prin detașamente separate, îndreptându-se, de regulă, către un punct notat în prealabil. Străduindu-se în primul rând să distrugă forța de muncă a inamicului și să-l priveze de posibilitatea de a-și reface armata, mongolii au pătruns adânc în țară, devastând totul în cale, exterminând locuitorii și furând turmele. Detașamentele de observație au fost desfășurate împotriva fortărețelor și orașelor fortificate, devastând zona înconjurătoare și pregătindu-se pentru asediu.

Pe măsură ce armata inamică se apropia, detașamentele individuale ale mongolilor s-au adunat rapid și au încercat să lovească cu toată puterea lor, pe neașteptate și, dacă este posibil, până când forțele inamice au fost complet concentrate. Pentru luptă, mongolii s-au aliniat în mai multe rânduri, având în rezervă cavalerie grea mongolă și formațiuni din popoarele cucerite și trupe ușoare în primele rânduri. Bătălia a început prin aruncarea de săgeți, cu care mongolii căutau să provoace confuzie în rândurile inamicului. În lupta corp la corp, cavaleria ușoară era în dezavantaj, iar mongolii recurgeau la ea în cazuri rare. În primul rând, ei au căutat să spargă frontul inamicului cu atacuri bruște, să-l împartă în părți, făcând uz extensiv de învăluirea flancurilor, a atacurilor de flanc și din spate.

Puterea armatei mongole a fost conducerea ei continuă a bătăliei. Hanii, temnikii și comandanții de mii nu luptau împreună cu soldații obișnuiți, ci se aflau în spatele liniei, pe locuri înalte, direcționând mișcarea trupelor cu steaguri, semnale luminoase și de fum și semnale corespunzătoare de la trâmbițe și tobe.

Tactica mongolă a fost egalată de armele lor. Războinicul mongol este un călăreț, agil și rapid, capabil de tranziții mari și atacuri bruște. Potrivit contemporanilor, chiar și o masă de trupe mongole, la nevoie, putea face marșuri zilnice de până la 80 de verste*. Principala armă a mongolilor era arcul și săgețile, pe care le avea fiecare războinic. În plus, armele războinicului includeau un topor și o frânghie pentru târarea mașinilor de asediu. Armele foarte comune erau o suliță, adesea cu un cârlig pentru a trage inamicul de pe cal și scuturi. Doar o parte a armatei avea săbii și arme grele de apărare, în primul rând personalul de comandă și cavaleria grea, care era formată din mongoli înșiși. Lovitura cavaleriei grele mongole a decis de obicei rezultatul bătăliei.

Mongolii puteau face călătorii lungi fără a-și reumple proviziile de apă și hrană. Carnea uscată, „krut” (brânză uscată la soare), pe care toți soldații o aveau într-o anumită cantitate, precum și turmele care au fost conduse treptat după armată, le-au asigurat mongolilor hrană chiar și în timpul deplasării prelungite prin deșert sau terenuri sfâșiate de război .

În literatura istorică, tactica mongolilor a fost uneori definită ca „tactica nomazilor” și a contrastat cu arta militară mai avansată a „popularelor sedentare” (M. Ivanin, N. Golitsin). Acest lucru nu este în întregime corect dacă vorbim despre tactica mongolo-tătarilor în ultimii ani ai vieții lui Genghis Khan sau timpul invaziei lui Batu în Europa de Est. Desigur, tehnicile tactice ale cavaleriei mongole aveau trăsături tipice popoarelor nomade, dar arta militară a mongolo-tătarilor nu s-a limitat la aceasta. Mongolii au adoptat multe metode de război de la chinezi, în primul rând metode de asediu a orașelor, care au depășit sfera „tacticii nomade”. Mongolii s-au caracterizat prin utilizarea tuturor mijloacelor moderne de tehnologie de asediu (berbeci, mașini de aruncat, „foc grecesc”, etc.).

D.), și pe o scară foarte largă. Numeroși ingineri chinezi și persani, prezenți constant în armata mongolă, au oferit cuceritorilor un număr suficient de mașini de asediu. După cum a raportat D'Hosson, în timpul asediului orașului Nishabur din Asia Centrală, mongolii au folosit 3000 de baliste, 300 de catapulte, 700 de mașini pentru aruncarea vaselor cu ulei, 400 de scări, 2500 de căruțe cu pietre 141. Chinezii (Yuan-shi) ) raportează în mod repetat folosirea masivă a mașinilor de asediu de către mongoli , surse persane (Rashid ad-Din, Juvaini) și armene („Istoria lui Kirakos”), precum și dovezi de la contemporanii europeni (Plano Carpini, Marco Polo).

Este necesar să remarcăm încă un aspect al artei militare a mongolilor - recunoașterea atentă a viitorului teatru de operațiuni militare. Înainte de a începe un război, mongolii au efectuat recunoașteri strategice profunde, au aflat situația internă și forțele militare ale țării, au stabilit legături secrete, au încercat să-i câștige pe cei nemulțumiți și să separe forțele inamice. Armata mongolă avea oficiali speciali, „yurtji”, care erau angajați în recunoașterea militară și studiau teatrul de operațiuni militare. Responsabilitățile lor includ: înființarea taberelor de nomazi de iarnă și de vară, desemnarea locurilor de tabără în timpul campaniilor, cunoașterea traseelor ​​armatei, a stării drumurilor, aprovizionarea cu alimente și apă.

Recunoașterea viitorului teatru de operațiuni militare a fost efectuată folosind o varietate de metode și adesea cu mult înainte de începerea războiului. Călătoriile de recunoaștere au fost o metodă foarte eficientă de recunoaștere. Cu 14 ani înainte de invazia lui Batu, armata Subedei și Jebe a pătruns departe spre vest, care, în esență, a urmat viitorul drum al cuceririi și a strâns informații despre țările din Europa de Est. Ambasadele erau o sursă foarte importantă de informații despre țările vecine. Știm despre ambasada tătară care a trecut prin Rus chiar înainte de invazie: un misionar maghiar din secolul al XIII-lea. Iulian relatează că ambasadorii tătari au încercat să treacă prin Rus' către regele maghiar Bela al IV-lea, dar au fost reținuți de Marele Duce Yuri Vsevolodovich la Suzdal. Din mesajul preluat de la ambasadorii tătari și tradus de Julian, se știe că aceasta nu a fost prima ambasadă tătară în vest: „Pentru a treizecea oară vă trimit ambasadori”, 142 Batu i-a scris regelui Bela.

O altă sursă de informații militare au fost comercianții care au vizitat țările de interes pentru mongoli cu caravane comerciale. Se știe că în Asia Centrală și în țările Transcaucaziei, mongolii căutau să-i cucerească pe negustorii asociați comerțului de tranzit. Caravanele din Asia Centrală au călătorit în mod constant în Bulgaria Volga și mai departe în principatele ruse, livrând informații prețioase mongolilor. Printre mongoli au existat oameni care cunoșteau bine limbile și care au călătorit în mod repetat cu comisioane în țările vecine. Julian relatează, de exemplu, că, în timpul unei călătorii în Europa de Est, el l-a întâlnit personal pe „ambasadorul unui lider tătar care cunoștea limbile maghiară, rusă, teutonă, cumană, seracină și tătără”.

După mulți ani de recunoaștere, mongolo-tătarii cunoșteau bine situația din principatele ruse și trăsăturile teatrului de operațiuni militare din nord-estul Rusiei. Tocmai acesta este ceea ce poate explica alegerea iernii drept cel mai potrivit moment pentru un atac asupra Rusiei de Nord-Est. Călugărul maghiar Iulian, care a trecut în toamna anului 1237 în apropierea granițelor sudice ale principatelor ruse, a remarcat în mod special că tătarii „așteaptă ca pământul, râurile și mlaștinile să înghețe la începutul iernii, după care va fi ușor. pentru ca toată mulțimea tătarilor să învingă toată Rus’, țara rușilor.” 143.

Batu știa bine și despre statele din Europa Centrală, de exemplu

despre Ungaria. Amenințăndu-l pe regele maghiar Bela al IV-lea, el a scris: „Tu, locuind în case, ai castele și orașe, cum poți scăpa de mâna mea?”

Direcția campaniilor mongolo-tătarilor în timpul invaziei Rusiei de-a lungul căilor de comunicație convenabile, ocoliri bine planificate și atacuri de flancare, „raiduri” grandioase care au capturat mii de kilometri de spațiu și au convergit la un moment dat - toate acestea nu pot decât se explică prin buna cunoaștere a cuceritorilor cu teatrul de operațiuni militare.

Ce forțe le-ar putea opune Rusiei feudale armatei de o sută și jumătate de mii mongole?

Cronicile rusești nu conțin cifre pentru numărul total de trupe rusești în ajunul invaziei lui Batu. S. M. Solovyov consideră că Rus' de Nord cu regiunile Novgorod, Rostov cu Beloozero, Murom şi Ryazan ar putea pune 50 de mii de soldaţi în caz de pericol militar; „Sudul Rusiei ar fi putut să facă câmpuri cam același număr” 144, adică doar aproximativ 100 de mii de soldați. Istoricul militar sovietic A. A. Strokov notează că „în caz de pericol excepțional, Rus’ ar putea disloca mai mult de 100 de mii de oameni” 145.

Dar nu numai numărul insuficient de trupe rusești a predeterminat înfrângerea în războiul cu cuceritorii mongolo-tătari. Principalul factor care a determinat slăbiciunea militară a Rusiei a fost fragmentarea feudală și natura feudală asociată a forțelor armate ruse. Echipele de prinți și orașe erau împrăștiate pe un teritoriu vast, de fapt neconectat între ele, iar concentrarea oricăror forțe semnificative a întâmpinat mari dificultăți. Fragmentarea feudală a Rus’ a permis numeroasei armate mongole, unite printr-o singură comandă, să spulbere bucată cu bucată armatele rusești împrăștiate.

În literatura istorică s-a dezvoltat o idee despre forțele armate ale principatelor ruse ca o armată superioară convoiului mongol în arme, tactică și formare de luptă. Nu putem decât să fii de acord cu asta când vine vorba de echipe princiare. Într-adevăr, echipele princiare rusești erau o armată excelentă la acea vreme. Armamentul războinicilor ruși, atât ofensiv, cât și defensiv, era renumit cu mult dincolo de granițele Rusiei. Utilizarea armurii grele - zale din lanț și „armură” a fost larg răspândită. Chiar și un prinț atât de departe de a fi de prim rang precum Yuri Vladimirovici Belozerski ar putea, potrivit cronicarului, să dezvolte „o mie de echipe blindate ale echipei Belozerski” *. Cronicile sunt pline de povești despre planuri tactice complexe, campanii iscusite și ambuscade ale echipelor princiare rusești.

Dar atunci când evaluăm forțele armate ale Rusiei la mijlocul secolului al XIII-lea, ar trebui să ne limităm la simpla afirmare a înaltei arte militare și a armamentului trupelor domnești rusești înseamnă a privi fenomenul într-un mod unilateral. Cu toate calitățile lor excelente de luptă, echipele princiare nu depășeau de obicei câteva sute de oameni. Dacă un astfel de număr era suficient pentru războaiele interne, atunci nu era suficient pentru apărarea organizată a întregii țări de un inamic puternic. În plus, chiar și un material de luptă atât de excelent ca echipele princiare, datorită naturii feudale a trupelor rusești, era puțin potrivit pentru acțiune în mase mari, sub o singură comandă, conform unui singur plan. Caracterul feudal al cetelor domnești, chiar și în cazul concentrării de forțe semnificative, a redus valoarea de luptă a armatei. Acesta a fost cazul, de exemplu, în bătălia de la râul Kalka, când echipele princiare ruse nu au reușit să obțină succes, în ciuda superiorității lor numerice.

Dacă echipele princiare pot fi considerate o armată superioară în armament cavaleriei mongole, atunci acest lucru nu se poate spune despre partea principală, cea mai numeroasă a forțelor armate rusești - milițiile urbane și rurale, care au fost recrutate în momentul celui mai mare pericol. În primul rând, miliția era inferioară nomazilor în arme.

A. V. Artsikhovsky a arătat, folosind materiale din săpăturile movilelor din regiunea Leningrad, că în înmormântările populației rurale - principalul contingent din care a fost recrutată miliția - „o sabie, arma unui războinic profesionist, se găsește foarte rar” ; același lucru este valabil și pentru armele grele de apărare. Armele obișnuite ale smerdilor și ale orășenilor erau topoarele („arme plebeilor”), sulițele și, mai rar, sulițele146. Deși inferioară tătarilor în ceea ce privește calitatea armelor, miliția feudală, recrutată în grabă dintre țărani și orășeni, era cu siguranță inferioară cavaleriei mongole în capacitatea de a mânui arme.

Timp de o jumătate de secol de războaie continue
teritorii de la Marea Galbenă până la mare
Genghis Khanul negru a subjugat 720 de națiuni.
Doar în garda personală a comandantului
erau 10 mii de călăreți; al lui
armata era de 120 de mii
oameni și, dacă este necesar, mongoli
ar putea pune 300 de miimi
armată.
Mongolii erau păstori. De aceea
armata lor era montată. Călăreții sunt excelenți
mânuia un arc, stiuca si sabie.
Vârfurile erau dotate cu cârlige pt
trăgând un adversar de pe cal.
Săgeți cu vârfuri întărite
cavalerii au tras în soldaţii protejaţi
armură, săgeți ușoare
folosit la fotografierea la distanță neprotejat
obiective.
Pentru a fi mai ușor de gestionat
luptă, unitățile erau îmbrăcate în anumite haine
culori, au fost selectați cai pentru detașare
de același costum.
Mongolii au evitat bătăliile frontale
și lupta corp la corp. Au atacat
flancurile si spatele inamicului, dispuse
ambuscade, false retrageri.
Călugărul italian Plano Carpini, care a vizitat
în Mongolia în 1246, deci
a vorbit despre tactica lor: „Trebuie să știi
că de fiecare dată când văd dușmani,
se duc la ei și toată lumea aruncă înăuntru
adversarii lor trei sau patru săgeți;
iar dacă văd că nu pot
câștigă, apoi se retrag înapoi la propriile lor.
Și fac asta de dragul înșelăciunii, astfel încât
duşmanii i-au urmărit până în locurile unde
au ținut ambuscadă...
Liderii sau comandanții armatei nu sunt
intră în luptă, dar stai departe împotriva
trupe de dușmani și au lângă ei pe
caii tinerilor, precum și femeile... Uneori
fac poze cu oameni și
așezați-le pe cai; asta fac ei
pentru a te pune pe gânduri
un numar mare de combatanti...
În fața dușmanilor trimit un detașament de prizonieri... poate cu ei
Vin și niște tătari. Trupele tale
trimit departe la dreapta si
în stânga pentru a nu fi văzuți de adversari,
și astfel înconjoară adversarii
și aproape de mijloc; și, astfel
încep să se bată cu toată lumea
Petreceri... Și dacă întâmplător adversarii
lupta cu succes, atunci tătarii sunt mulțumiți
au o modalitate de a scăpa și imediat,
cum încep să alerge și să se separe
unul de celălalt, îi alungă și apoi
mai mulți oameni sunt uciși în timp ce fug,
decât pot ucide în război.”
Armata mongolă a fost brutală
disciplina. „Dacă din zece persoane
alergând unul, sau doi, sau trei, sau chiar
mai mult, apoi toți sunt uciși,
și dacă toți zece aleargă, iar alții nu aleargă
o sută, apoi toți sunt uciși; și, vorbind
pe scurt, dacă nu se retrag toți împreună,
apoi toți cei care fug sunt uciși.
În același mod, dacă unul, sau doi, sau
mai curajos intra in lupta, si zece
alții nu sunt urmăriți, sunt și uciși,
iar dacă din zece cad în
unul sau mai mulți prizonieri, ceilalți sunt camarazi
nu le eliberați, atunci și ei
sunt uciși.”
Mongolii din China și Persia au luat
au fost capturați mulți specialiști militari. De aceea
toate echipamentele militare ale vremii
era în serviciul lor. Catapultele lor
au aruncat cu pietre de zece lire.
Au zdrobit zidurile cetăților cu berbeci,
ars cu bombe cu petrol sau
a explodat cu încărcături de pulbere. fiule
Genghis Khan Tului la asediul lui Merv in
Asia Centrală a folosit 3 mii de baliste,
300 de catapulte, 700 de mașini de aruncat
oale cu amestec inflamabil, 4 mii
scări de asalt.
Din moment ce am menționat Merv, este imposibil
ca să nu mai vorbim de exterminarea totală
locuitorii săi când orașul în 1221
căzut Cuceritorii au luptat treisprezece zile
numărul de corpuri.
Experiență în operațiuni militare. Clasa întâi
armă. Disciplina de fier. Inepuizabil
rezerve. Putere unică. Aici
ce dușman trebuia înfruntat?
armata rusă.

Fatal 1223 La sfârșitul primăverii anului 1223, la 500 de km de granițele de sud ale Rusiei, trupele ruso-polovțene și mongole s-au ciocnit în luptă mortală. Evenimentele tragice pentru Rus' au avut propria lor preistorie și, prin urmare, merită să ne oprim asupra „faptelor mongolelor”, pentru a înțelege inevitabilitatea istorică a căii care a condus regimentele lui Genghis Han, rușii și polovțienii la Kalka care foarte primavara.

De unde știm despre tătari-mongoli și cuceririle lor? Despre noi înșine, istoria poporului nostru în secolul al XIII-lea. Mongolii au povestit puțin în lucrarea epică „Legenda secretă”, care includea cântece istorice, „legende genealogice”, „mesaje orale”, proverbe și proverbe. În plus, Genghis Khan a adoptat „Marele Yasa”, un set de legi care permite înțelegerea principiilor structurii statului, a trupelor și care conține reglementări morale și judiciare. Despre mongoli au scris și cei pe care i-au cucerit: cronicari chinezi și musulmani, mai târziu ruși și europeni. La sfârşitul secolului al XIII-lea. În China, cucerită de mongoli, italianul Marco Polo a trăit aproape 20 de ani, apoi a descris în detaliu în „Cartea” sa despre ceea ce a văzut și auzit. Dar, ca de obicei pentru istoria Evului Mediu, informații din secolul al XIII-lea. contradictorii, insuficiente, uneori neclare sau nesigure.

Mongolii: ce se ascunde în spatele numelui. La sfârşitul secolului al XII-lea. Triburi de limbă mongolă și turcă trăiau pe teritoriul nord-estului Mongoliei și Transbaikaliei. Numele „mongoli” a primit o dublă interpretare în literatura istorică. Potrivit unei versiuni, vechiul trib Men-gu trăia în partea superioară a Amurului, dar unul dintre clanurile tătare din Transbaikalia de Est avea același nume (de asemenea, Genghis Khan aparținea acestui clan). Potrivit unei alte ipoteze, Men-gu este un trib foarte vechi, rar menționat în surse, dar anticii nu i-au confundat niciodată cu tribul Dada (tătarii).

Tătarii s-au încăpăţânat luptat cu mongolii. Numele tătarilor de succes și războinici a devenit treptat un nume colectiv pentru un întreg grup de triburi care trăiesc în sudul Siberiei. Confruntarea lungă și aprigă dintre tătari și mongoli s-a încheiat la mijlocul secolului al XII-lea. victoria celui din urmă. Tătarii au fost incluși printre popoarele cucerite de mongoli, iar pentru europeni numele „mongoli” și „tătari” au devenit sinonime.

Mongloli: puternic înarmați
călăreț din secolul al XII-lea, arcaș cu cal
secolele XII-XIII și un plebeu

Activitățile tradiționale ale mongolilor și „kurenii” lor. Principalele ocupații ale mongolilor erau vânătoarea și creșterea vitelor. Triburile păstorilor mongoli, care mai târziu au jucat un rol atât de important în istoria lumii, trăiau la sud de Lacul Baikal și până în Munții Altai. Valoarea principală a nomazilor de stepă era turmele de mii de cai.

Însuși modul de viață și habitatul le-au insuflat mongolilor rezistență, perseverență și capacitatea de a îndura cu ușurință drumeții lungi. Băieții mongoli au fost învățați să călărească pe cai și să mânuiască arme în copilărie. Deja adolescenții erau călăreți și vânători excelenți. Nu este de mirare că, pe măsură ce au crescut, au devenit războinici magnifici. Condițiile naturale dure și atacurile frecvente ale vecinilor sau dușmanilor neprietenos au format caracteristicile caracteristice celor „care trăiesc în corturi de pâslă”: curajul, disprețul pentru moarte, capacitatea de a se organiza pentru apărare sau atac.

În perioada de dinaintea unificării și cuceririi, mongolii se aflau în ultima etapă a sistemului tribal. Ei rătăceau în „kurens”, adică. asociații de clan sau tribale numărând de la câteva sute la câteva mii de oameni. Odată cu prăbușirea treptată a sistemului de clanuri, familii separate, „ails”, au fost separate de „kurens”.

Statuie de piatra
în stepele mongole

Ascensiunea nobilimii și a trupei militare. Rolul principal în organizarea socială a triburilor mongole l-au jucat adunările populare și consiliul bătrânilor tribale (kurultai), dar treptat puterea s-a concentrat în mâinile noyonilor (liderii militari) și a războinicilor lor (nukers). Noyonii de succes și mineriți (care s-au transformat în cele din urmă în khans) cu nukerii lor credincioși, se înălțau peste cea mai mare parte a mongolilor - crescătorii de vite obișnuiți (Oirats).

Genghis Khan și „armata-poporului” lui. Unificarea triburilor disparate și în război a fost dificilă și Temujin a fost cel care în cele din urmă a trebuit să învingă rezistența khanilor îndrăzneți cu „fier și sânge”. Descendent al unei familii nobile, conform standardelor mongole, Temujin a trăit multe în tinerețe: pierderea tatălui său, otrăvit de tătari, umilire și persecuție, captivitate cu un bloc de lemn la gât, dar a îndurat totul și a stat în picioare. în fruntea unui mare imperiu.

În 1206, kurultai l-a proclamat pe Temujin Genghis Khan. Cuceririle mongolilor, care au uimit lumea, s-au bazat pe principiile disciplinei de fier și ordinii militare introduse de el. Triburile mongole au fost sudate de conducătorul lor într-o hoardă, o singură „armata-popor”. Întreaga organizare socială a locuitorilor stepei a fost construită pe baza „Marei Yasa” introdusă de Genghis Khan - setul de legi menționat mai sus. Echipa de nukeri a fost transformată în garda personală (kishkitenov) a hanului, în număr de 10 mii de oameni; restul armatei era împărțit în zeci de mii („întuneric” sau „tumeni”), mii, sute și zeci de luptători. Fiecare unitate era condusă de un lider militar cu experiență și pricepere. Spre deosebire de multe armate medievale europene, armata lui Genghis Khan a profesat principiul numirii liderilor militari în conformitate cu meritul personal. Pentru fuga unui războinic dintr-o duzină de pe câmpul de luptă, au fost executați întregi zece, pentru zborul unei duzini au fost executați o sută și, deoarece zeci constau, de regulă, din rude apropiate, este clar că un moment de lașitate putea duce la moartea unui tată sau a unui frate și se întâmpla extrem de rar. Cea mai mică nerespectare a ordinelor conducătorilor militari era, de asemenea, pedepsită cu moartea. Legile stabilite de Genghis Khan au afectat și viața civilă.

Principiul „războiul se hrănește singur”. La recrutarea pentru armată, fiecare zece corturi era obligat să așeze de la unul la trei războinici și să le ofere hrană. Niciunul dintre soldații lui Genghis Khan nu a primit un salariu, dar fiecare dintre ei avea dreptul la o parte din prada din țările și orașele cucerite.

Desigur, principala ramură a armatei printre nomazii de stepă era cavaleria. Nu existau convoai cu ea. Războinicii au luat cu ei două piei de piele cu lapte de băut și o oală de lut pentru gătit carnea. Acest lucru a făcut posibilă călătoria pe distanțe foarte mari într-un timp scurt. Toate nevoile erau asigurate din teritoriile cucerite.

Armele mongolelor erau simple, dar eficiente: un arc puternic, lăcuit și mai multe tolbe de săgeți, o suliță, o sabie curbată și armură de piele cu plăci de metal.

Formațiunile de luptă mongole constau din trei părți principale: aripa dreaptă, aripa stângă și centrul. În timpul bătăliei, armata lui Genghis Khan a manevrat ușor și foarte priceput, folosind ambuscade, manevre de diversiune, false retrageri cu contraatacuri bruște. Este caracteristic că liderii militari mongoli nu au condus aproape niciodată trupe, ci au dirijat cursul bătăliei, fie de la o înălțime de comandă, fie prin mesagerii lor. Așa s-au păstrat cadrele de comandă. În timpul cuceririi Rus'ului de către hoardele lui Batu, mongolo-tătarii au pierdut un singur genghisid - Khan Kulkan, în timp ce rușii au pierdut fiecare treime din rurikovici.

Înainte de începerea bătăliei, a fost efectuată recunoaștere meticuloasă. Cu mult înainte de începerea campaniei, trimișii mongoli, mascați în comercianți obișnuiți, au aflat dimensiunea și locația garnizoanei inamice, proviziile de hrană și posibilele rute de apropiere sau retragere din cetate. Toate rutele campaniilor militare au fost calculate de către comandanții mongoli în avans și cu foarte mare atenție. Pentru ușurința comunicării, au fost construite drumuri speciale cu stații (gropi), unde erau mereu cai de înlocuire. O astfel de „cursă de ștafete” transmitea toate comenzile și instrucțiunile urgente cu o viteză de până la 600 km pe zi. Cu două zile înainte de orice marș, detașamente de 200 de oameni au fost trimise înainte, înapoi și pe ambele părți ale traseului prevăzut.

Fiecare nouă bătălie aducea o nouă experiență militară. Cucerirea Chinei a dat mai ales mult.

Citeste si alte subiecte Partea a IX-a „Rus între Est și Vest: bătălii din secolele al XIII-lea și al XV-lea”. secțiunea „Țările ruse și slave în Evul Mediu”:

• 39. „Cine este esența și despărțirea”: tătari-mongoli de la începutul secolului al XIII-lea.
• 41. Genghis Han și „frontul musulman”: campanii, asedii, cuceriri
• 42. Rus' si polovtsienii in ajunul Kalka
  • Polovtsy. Organizarea militaro-politică și structura socială a hoardelor polovtsiene
  • Prințul Mstislav Udaloy. Congresul domnesc de la Kiev - decizia de a ajuta polovtsienii
• 44. Cruciați în Marea Baltică de Est

Istoricii diferă în ceea ce privește evaluarea talentelor militare ale lui Genghis Khan. Unii îl consideră unul dintre cei mai mari patru comandanți din istoria omenirii, în timp ce alții atribuie victorii talentului liderilor săi militari. Un lucru este cert: armata creată de Genghis Han a fost invincibilă, indiferent dacă a fost condusă de însuși Marele Han sau de unul dintre asociații săi. Strategia și tactica lui au uimit inamicul cu surprinderea lor. Principiile sale principale includ următoarele:

• - un război, chiar punctat de armistițiu, este purtat până la distrugerea sau predarea completă a inamicului:
• - spre deosebire de raidurile obișnuite ale nomazilor întreprinse în scopul jafului, scopul final al lui Genghis Khan a fost întotdeauna cucerirea completă a teritoriului inamic;
• - cei care s-au supus condițiilor de recunoaștere a dependenței vasale a statului sunt puși sub control mongol strict. Răspândită în Evul Mediu, vasalajul nominal a fost permis ocazional doar la început.

Fundamentele strategiei militare a lui Genghis Khan ar trebui să includă și principiul menținerii inițiativei strategice, mobilitatea maximă și manevrabilitatea formațiunilor. În aproape toate războaiele, mongolii au acționat împotriva unui inamic superior numeric, dar în punctul de a da lovitura principală au obținut întotdeauna o superioritate numerică semnificativă. Loviturile erau întotdeauna date în mai multe direcții deodată. Datorită acestor tehnici, inamicul a avut impresia că a fost atacat de nenumărate hoarde.

O astfel de eficiență a fost obținută prin combinarea disciplinei de fier cu inițiativa încurajatoare, dezvoltarea abilităților de interacțiune și asistență reciprocă. Vânătoarea condusă a fost utilizată pe scară largă în pregătirea trupelor, când echipele de vânători, care se mișcau din diferite direcții, au înăsprit treptat inelul. Aceeași metodă a fost folosită în război.

Este de remarcat implicarea pe scară largă a străinilor în armată, orice formațiuni gata să lupte de partea mongolilor. De exemplu, pe râul Kalka, rătăcitorii care trăiau în stepele est-europene s-au găsit în rândurile mongolilor.

De asemenea, este imposibil să nu ținem cont de studiul constant al experienței de luptă și de introducerea inovațiilor. Cel mai izbitor exemplu este utilizarea realizărilor ingineriei chineze, utilizarea pe scară largă a asediului și a diferitelor arme de aruncare. Capacitatea mongolilor de a lua orașe, inclusiv cele bine fortificate, a avut consecințe fatale pentru adversarii lor: tacticile obișnuite folosite împotriva nomazilor - de a aduce trupe în cetăți și de a sta afară - atât în ​​Asia Centrală, cât și în Rusia s-au dovedit a fi fatal.

Cavaleria mongolă era capabilă să lupte în aproape orice mediu natural, inclusiv în latitudinile nordice (doar clima deșerților indieni s-a dovedit a fi insuportabilă pentru ea).

Cuceritorii folosesc pe scară largă resursele locale pentru război prin jafuri nemiloase și organizate. De asemenea, au găsit meșteri și specialiști în rândul populației locale.

Mongolii au folosit pe scară largă informații strategice și tactice, metode de război psihologic, conflicte naționale și diplomație pentru a înșela și dezorienta inamicul.

Războaiele medievale se distingeau în general prin cruzime, iar groaza a fost cauzată nu atât de recurgerea mongolilor la metoda terorii, cât de utilizarea sistematică a acesteia. Exterminarea în masă a populației din teritoriul ocupat trebuia să submineze resursele rezistenței și să paralizeze cu groază supraviețuitorii.

Toate cetățile din teritoriul subordonat au fost distruse și a fost introdusă impozitarea regulată. Conducerea a fost încredințată domnilor feudali locali, care au fost puși sub controlul strict al „comisarilor” mongoli - darugachi. Aceștia din urmă, la fel ca alți reprezentanți ai administrației mongole, în cea mai mare parte nu erau etnici mongoli. Astfel, țările cucerite au devenit baza pentru cuceriri ulterioare.

Multe mari imperii s-au prăbușit în timpul vieții sau la scurt timp după moartea fondatorului lor. Sistemul fără milă creat de Genghis Khan, dovedindu-și eficacitatea, i-a supraviețuit câteva decenii.

Armata mongolă a erei lui Genghis Han și a succesorilor săi este un fenomen cu totul excepțional în istoria lumii. Strict vorbind, acest lucru se aplică nu numai armatei în sine: în general, întreaga organizare a afacerilor militare în statul mongol este cu adevărat unică. Ieșită din adâncurile societății de clan și comandată de geniul lui Genghis Khan, această armată, prin calitățile sale de luptă, a depășit cu mult trupele țărilor cu o istorie de o mie de ani. Și multe elemente de organizare, strategie și disciplină militară au fost cu secole înaintea timpului lor și abia în secolele XIX-XX au intrat în practica artei războiului. Deci, cum era aria Imperiului Mongol în secolul al XIII-lea?

Să trecem la probleme legate de structura, managementul, disciplina și alte elemente ale organizării militare a mongolilor. Și aici pare important să spunem încă o dată că toate bazele afacerilor militare din Imperiul Mongol au fost puse și dezvoltate de Genghis Khan, care nu poate fi numit deloc un mare comandant (pe câmpul de luptă), dar putem vorbi cu încredere despre el. ca un adevărat geniu militar.

Deja începând cu marele kurultai din 1206, la care Temujin a fost proclamat Genghis Khan al Imperiului Mongol pe care l-a creat, un sistem zecimal strict a fost folosit ca bază pentru organizarea armatei. În însuși principiul împărțirii unei armate în zeci, sute și mii, nu era nimic nou pentru nomazi.

Cu toate acestea, Genghis Khan a făcut acest principiu cu adevărat cuprinzător, desfășurând nu numai armata, ci și întreaga societate mongolă în unități structurale similare.

Urmărirea sistemului era extrem de strictă: nici un războinic nu avea dreptul în nicio circumstanță să-și părăsească zece și nici un singur maistru nu putea accepta pe nimeni în cei zece. Singura excepție de la această regulă ar putea fi un ordin de la însuși khan.

Această schemă a făcut dintr-o duzină sau o sută o unitate de luptă cu adevărat coerentă: soldații au acționat ca o unitate ani și chiar decenii, cunoscând pe deplin abilitățile, avantajele și dezavantajele camarazilor lor. În plus, acest principiu a făcut extrem de dificil pentru spioni inamici și doar oameni aleatoriu să pătrundă în armata mongolă însăși.

Genghis Khan a abandonat, de asemenea, principiul generic al construirii armatei.

Iar în armată principiul subordonării tribale a fost complet abolit: instrucțiunile conducătorilor tribali nu aveau forță pentru soldați; ordinele comandantului militar – maistru, centurion, mii – trebuiau executate fără îndoială, sub amenințarea executării imediate pentru nerespectare.

Inițial, principala unitate militară a armatei mongole a fost o mie. În 1206, Genghis Khan a numit nouăzeci și cinci de mii de ofițeri dintre cei mai de încredere și loiali oameni.

La scurt timp după marele kurultai, bazat pe oportunitatea militară, Genghis Khan și-a făcut cei mai buni mii de comandanți temniki, iar doi vechi camarazi - Boorchu și Mukhali - au condus, respectiv, aripile drepte și stângi ale armatei mongole.

Structura armatei mongole, care includea trupe din mâna dreaptă și stângă, precum și centrul, a fost aprobată în același an 1206.

Cu toate acestea, mai târziu în anii 1220, necesitatea strategică cauzată de creșterea numărului de teatre de război l-a forțat pe Genghis Khan să abandoneze efectiv acest principiu.

După campania din Asia Centrală și apariția mai multor fronturi, această structură a fost schimbată. Genghis Khan a fost nevoit să abandoneze principiul unei singure armate. Formal, tumenul a rămas cea mai mare unitate militară, dar pentru a îndeplini cele mai importante sarcini strategice au fost create mari grupuri de armate, de regulă, din două sau trei, mai rar din patru tumeni, care funcționează ca unități de luptă autonome. Comanda generală a unui astfel de grup a fost dată celui mai pregătit temnik, care în această situație a devenit, parcă, adjunctul hanului însuși.

Cererea de la comandantul militar pentru îndeplinirea misiunilor de luptă a fost mare. Chiar și preferatul său Shigi-Khutukha, după ce a suferit o înfrângere neașteptată de la Jalal ad-Din la Perwan, Genghis Khan a fost îndepărtat definitiv de la cea mai înaltă comandă militară.

Dând o preferință necondiționată tovarășilor săi de încredere, Genghis Khan a spus totuși că o carieră este deschisă pentru oricare dintre războinicii săi, până la cele mai înalte poziții. El vorbește fără ambiguitate despre aceasta în instrucțiunile sale (bilik), care au făcut ca o astfel de practică să fie de fapt legea statului: „Cine își poate conduce casa cu credincioșie, poate conduce posesiunea sa; Oricine poate aranja zece oameni după condiție, este decent să-i dea o mie și tumen, și poate aranja bine.” Și invers, orice comandant care nu a reușit să-și facă față îndatoririlor sale s-a confruntat cu retrogradarea sau chiar pedeapsa cu moartea; ca noul șef a fost numit o persoană din aceeași unitate militară care era cea mai potrivită pentru această funcție de comandă. Genghis Khan a scos la iveală și un alt principiu important de comandă - un principiu fundamental în armata modernă, dar care a fost inclus pe deplin în regulamentele armatelor europene abia în secolul al XIX-lea. Și anume, în cazul absenței unui comandant din orice motiv, chiar și cel mai nesemnificativ, în locul său a fost numit imediat un comandant temporar. Această regulă se aplica chiar dacă șeful a lipsit câteva ore. Un astfel de sistem era foarte eficient în condiții militare imprevizibile. Complet unic pentru Evul Mediu, cu laudele sale nestăpânite ale calităților individuale de luptă ale unui războinic, este un alt principiu de selecție a personalului de comandă. Această regulă este atât de surprinzătoare și demonstrează atât de clar talentul organizatoric-militar al lui Genghis Khan încât merită citată aici în întregime. Genghis Khan a spus: „Nu există bahadur ca Yesunbay și nu există nicio persoană asemănătoare lui în talente. Dar din moment ce nu suferă de greutățile campaniei și nu suferă de foame și sete, el consideră că toți ceilalți oameni, nukeri și războinici ca el, suportă greutățile, dar nu sunt în stare să le suporte. Din acest motiv, el nu este apt să fie șef. Persoana care merită să fie așa este acela care știe el însuși ce sunt foamea și setea și, prin urmare, judecă starea celorlalți, cel care pleacă cu calcul pe drum și nu permite armatei să fie flămânzit și însetat, sau animalele să devină slăbite”.

Astfel, responsabilitatea impusă comandanților de trupe era foarte mare. Printre altele, fiecare comandant junior și de nivel mediu era responsabil pentru pregătirea funcțională a soldaților săi: înainte de campanie, el a verificat toate echipamentele fiecărui soldat - de la un set de arme la un ac și ață. Unul dintre articolele Marii Yasa afirmă că pentru abaterea soldaților săi - slăbiciune, proastă pregătire, în special crimă militară - comandantul a fost pedepsit cu aceeași măsură ca și ei: adică dacă soldatul era supus pedepsei cu moartea, atunci comandantul putea fi executat. Cererea de la comandant a fost mare, dar nu mai puțin mare era puterea de care se bucura în unitatea sa. Ordinul oricărui șef trebuia îndeplinit fără îndoială. În armata mongolă, sistemul de control și transmitere a ordinelor către comandanții superiori a fost ridicat la înălțimea potrivită.

Controlul operațional în condiții de luptă se desfășura în diferite moduri: prin ordin verbal de la comandant sau în numele acestuia printr-un mesager, semnalizare cu cozi de cal și săgețile mereu memorabile fluieratoare, un sistem clar dezvoltat de semnale sonore transmise prin țevi și tobe de război. - „nakars”. Și totuși, nu numai (și nici chiar atât) ordinea și disciplina au făcut din armata mongolă a lui Genghis Khan un fenomen unic în istoria lumii. Aceasta era o diferență serioasă între armata mongolă și armata din trecut și din viitor: nu avea nevoie nici de comunicații, nici de convoai; de fapt, în timpul unei campanii militare nu avea nevoie deloc de provizii din exterior. Și pe bună dreptate, orice războinic mongol ar putea exprima acest lucru în cuvintele celebrului proverb latin: „Port tot ce am cu mine”.

Într-o campanie, armata mongolă s-ar putea deplasa luni, și chiar ani, fără a transporta provizii de hrană și furaje. Calul mongol păștea complet: nu avea nevoie nici de grajd, nici de sac de ovăz pentru noapte. Chiar și de sub zăpadă putea să-și facă rost de mâncare, iar mongolii nu au cunoscut niciodată principiul căruia se supun aproape toate armatele Evului Mediu: „nu luptă iarna”. Detașamente speciale ale mongolilor au fost trimise înainte, dar sarcina lor nu era doar recunoașterea tactică; dar şi recunoaştere economică – s-au selectat cele mai bune păşuni şi s-au determinat locuri pentru udare.

Rezistența și lipsa de pretenții ale războinicului mongol au fost uimitoare. În timpul campaniei, s-a mulțumit cu ceea ce a reușit să obțină prin vânătoare sau prin jaf; la nevoie, putea să mănânce săptămâni întregi pe khurut-ul său dur ca piatra, depozitat în sacii de șa. Când nu avea absolut nimic de mâncare, războinicul mongol se putea hrăni cu... sângele propriilor cai. Până la o jumătate de litru de sânge ar putea fi luat de la un cal mongol fără prea mult rău pentru sănătatea sa. În cele din urmă, ar putea fi mâncați și caii căzuți sau răniți. Ei bine, cu prima ocazie, turmele de cai au fost reînnoite în detrimentul vitelor capturate.

Tocmai aceste trăsături au făcut din armata mongolă cea mai rezistentă, cea mai mobilă, cea mai independentă de condițiile externe dintre toate armatele care au existat în istoria omenirii. Și putem spune fără să toci cuvintele: o astfel de armată era cu adevărat capabilă să cucerească întreaga lume: capacitățile sale de luptă au permis acest lucru pe deplin. Cea mai mare parte a armatei mongole erau arcași cai înarmați ușor. Dar mai exista un grup important și semnificativ - cavalerie grea, înarmată cu săbii și știuci. Ei au jucat rolul lui „Taran”, atacând în formație profundă cu scopul de a sparge formațiunile de luptă ale inamicului. Atât călăreții, cât și caii erau protejați de armuri - prima piele, din piele de bivol special fiartă, care era adesea lăcuită pentru o rezistență mai mare.

Lacul de pe armură a îndeplinit și o altă funcție: dacă a existat o lovitură indirectă, săgeata sau lama aluneca de pe suprafața lăcuită - prin urmare, de exemplu, armura de cal era aproape întotdeauna lăcuită; oamenii își cuseau adesea plăci de metal pe armură. Unică a fost interacțiunea acestor două ramuri de trupe, aduse la automatism, iar bătălia a fost începută mereu de arcașii cai. Au atacat inamicul cu mai multe valuri paralele deschise, trăgând continuu în el din arc; în același timp, călăreții din primele rânduri, care erau în afara acțiunii sau care își consumaseră rezerva de săgeți, au fost înlocuiți instantaneu de războinici din rândurile din spate. Densitatea focului a fost incredibilă: potrivit surselor, săgețile mongole din luptă „au stins soarele”. Dacă inamicul nu putea rezista la acest bombardament masiv și își întoarse spatele, atunci cavaleria ușoară, înarmată cu arcuri și sabii, a finalizat destrama. Dacă inamicul a contraatacat, mongolii nu acceptau luptele apropiate. O tactică preferată a fost să se retragă pentru a atrage inamicul într-un atac surpriză din cauza unui asediu. Această lovitură a fost dată de cavaleria grea și aproape întotdeauna a dus la succes. Funcția de recunoaștere a arcasului a fost de asemenea importantă: lansând lovituri aparent nesistematice ici și colo, ei au verificat astfel pregătirea apărării inamicului.

Și direcția atacului principal depindea de asta. Armamentul cavaleriei ușoare era foarte simplu: un arc, o tolbă de săgeți și sabii. Nici războinicii, nici caii nu aveau armură, dar acest lucru, destul de ciudat, nu i-a făcut prea vulnerabili. Motivul pentru aceasta a fost unicitatea arcului de luptă mongol - probabil cea mai puternică armă militară a unui războinic înainte de inventarea prafului de pușcă. Arcul mongol era de dimensiuni relativ mici, dar extrem de puternic și cu rază lungă de acțiune. Arcul mongol era foarte puternic, iar arcașii mongoli aveau o forță fizică considerabilă. Acest lucru nu este surprinzător dacă ne amintim că un băiat mongol și-a primit arcul pentru prima dată la vârsta de trei ani, iar exercițiile de tragere erau o distracție preferată a mongolilor. În luptă, războinicul mongol a reușit să tragă 6-8 săgeți pe minut fără prea multă deteriorare a preciziei tragerii. O astfel de densitate excepțională de tragere a necesitat un număr foarte semnificativ de săgeți. Fiecare războinic mongol, înainte de a porni într-o campanie militară, trebuia să prezinte superiorului său „trei tolbe mari pline de săgeți”. Capacitatea tolbei era de 60 de săgeți.

Mongolul a intrat în luptă cu una și, dacă era necesar, două tolbe pline - astfel, într-o luptă majoră, muniția războinicului a fost de 120 de săgeți. Săgețile mongole în sine sunt ceva special. Au existat vârfuri speciale de perforare a armurii, de asemenea diferite - pentru zale, pentru placă și pentru armura din piele. Erau săgeți cu vârfuri foarte largi și ascuțite (așa-numita „tăiere”), capabile să taie o mână sau chiar un cap. Comandanții aveau întotdeauna mai multe săgeți semnalizatoare care fluieră. Au fost și alte tipuri care au fost folosite în funcție de natura bătăliei. În timpul săpăturilor din Kremlinul Nizhny Novgorod din 2001-2002, arheologii au găsit mai mult de 15 tipuri diferite de vârfuri de săgeți. Aproape toate erau de origine mongolă (tătară) și datau din secolele XIII și XIV. O altă armă importantă a războinicului cal de lumină a fost sabia. Lamele de sabie erau foarte ușoare, ușor curbate și tăiate pe o parte. Sabia, aproape fără excepție, era o armă în luptă împotriva unui inamic care se retrăgea, adică un inamic care fugea a fost tăiat din spate, fără a se aștepta să întâmpine o rezistență serioasă.

Fiecare călăreț mongol avea cu el un laso și adesea chiar mai mulți. Această teribilă armă mongolă a îngrozit inamicul - probabil nu mai puțin decât săgețile sale. Deși forța principală a armatei mongole au fost arcașii cu cai, există o mulțime de informații despre utilizarea unei game largi de arme. În mod deosebit erau utilizate pe scară largă sulițele și săgețile mici de aruncare, în manipularea cărora mongolii erau adevărați specialiști. Proprietarii de armuri au folosit în mod activ arme de mână grele, care au oferit un avantaj în lupta de contact: topoare și bâte de luptă, sulițe cu o lamă lungă și largă. Este imposibil să nu spunem despre probabil principala armă a oricărui războinic mongol. Acesta este faimosul cal mongol. Calul mongol este surprinzător de mic ca mărime. Înălțimea ei la greabăn nu depășea de obicei un metru și treizeci și cinci de centimetri, iar greutatea ei varia între două sute și trei sute de kilograme. Un cal mongol ușor, desigur, nu se putea compara în puterea unei lovituri de berbec cu calul aceluiași cavaler. Dar mongolii au fost foarte ajutați de o calitate importantă inerentă cailor lor de stepă: viteză semnificativ inferioară cailor inamicului, aveau o rezistență aproape excepțională. Calul mongol a rezistat atât la bătălii de câteva ore, cât și la drumeții extrem de lungi cu o ușurință fără precedent. Cel mai înalt nivel de pregătire al cailor mongoli a fost, de asemenea, important. Războinicul mongol și calul său au acționat ca o singură creatură în luptă. Calul a ascultat cele mai mici instrucțiuni de la proprietarul său. Era capabilă de cele mai neașteptate fente și manevre. Acest lucru a permis mongolilor, chiar și în timpul retragerii, să mențină atât ordinea, cât și calitățile de luptă: retrăgându-se rapid, armata mongolă se putea opri instantaneu și lansa imediat un contraatac sau eliberează o ploaie de săgeți asupra inamicului. Un fapt uimitor: caii mongoli nu au fost niciodată legați sau hăiți. Caii mongoli nu și-au părăsit niciodată stăpânii, în general, destul de duri.

Începând cu campania chineză, în armată au apărut unități de infanterie, care au fost folosite în timpul asediilor. Acest grup este „mulțimea asediului” sau, în mongolă, „khashar”, cunoscut pe scară largă în istorie. Aceasta este pur și simplu marea populație civilă a țării cucerite, adunată într-un singur loc. Astfel de mase de oameni au fost folosite în principal în timpul asediilor mongole ale cetăților și orașelor. Tehnologia de asediu a mongolilor era foarte diversă. Să notăm aici diverse dispozitive de aruncare: aruncătoare de pietre vortex, catapulte, aruncătoare de săgeți, mașini puternice de aruncare a pietrelor. Existau și alte dispozitive de asediu de diferite tipuri disponibile: scări de asalt și turnuri de asalt, berbeci și „domuri de asalt” (aparent adăposturi speciale pentru războinici care folosesc un berbec), precum și „foc grecesc” (cel mai probabil un amestec chinezesc de diverse uleiuri inflamabile) și chiar încărcături de pulbere. O altă unitate structurală importantă a armatei mongole au fost grupuri destul de mari de soldați cai ușori, numite „detașamente de recunoaștere”. Sarcinile lor au inclus și „curățarea” în masă a populației de-a lungul traseului armatei, astfel încât nimeni să nu poată avertiza inamicul despre campania mongolă. Ei au explorat, de asemenea, posibile rute de înaintare, au stabilit locuri de tabără pentru armată și au găsit pășuni potrivite și gropi de adăpare pentru cai. O poveste despre principiile strategiei și antrenamentului militar în rândul mongolilor ar fi incompletă fără a menționa un fenomen foarte ciudat care a jucat de fapt rolul exercițiilor militare la scară largă. Vorbim despre celebrele vânătoare de round-up. La ordinul lui Genghis Khan, astfel de vânătoare erau efectuate o dată sau de două ori pe an, de către întreaga armată. Vânătoarea obligatorie de round-up a fost folosită în timpul unei campanii militare și a îndeplinit două sarcini: completarea proviziilor de hrană ale armatei și îmbunătățirea pregătirii de luptă și tactică a războinicilor mongoli. Pentru a încheia subiectul artei militare mongole, este necesar să spunem despre un subiect atât de specific precum echipamentul (nu lupta) războinicului mongol. În multe privințe, această muniție a făcut armata mongolă ceea ce era - „invincibilă și legendară”. Să începem cu „uniforma”. Îmbrăcămintea războinicului mongol era simplă și pur funcțională. Vara - pantaloni din lână de oaie și celebrul halat mongol. Pantofii pe tot parcursul anului erau cizme, al căror fund era din piele, iar partea superioară din pâslă. Aceste cizme amintesc puțin de cizmele din pâslă rusești, dar sunt mult mai confortabile, deoarece nu le este frică de umezeală. Cizmele de iarnă ar putea fi făcute din pâslă mai groasă și ar putea rezista la orice îngheț. În plus, iarna, la ținuta mongolă i s-a adăugat o pălărie de blană cu căști pentru urechi și o haină lungă, sub genunchi, din blană îndoită în jumătate - cu lână atât în ​​interior, cât și în exterior. Este curios că după cucerirea Chinei, mulți războinici mongoli au început să poarte lenjerie de mătase. Dar deloc pentru a-și impresiona doamnele. Cert este că mătasea are proprietatea de a nu fi pătrunsă de săgeată, ci de a fi trasă în rană împreună cu vârful. Desigur, este mult mai ușor să eliminați o astfel de săgeată dintr-o rană: trebuie doar să trageți de marginile acestei lenjerie de mătase. Aceasta este o operație atât de originală. Echipamentul obligatoriu includea un set complet de ham, o pilă specială sau un ascuțitor pentru ascuțirea săgeților, o sculă, o cremene, o oală de lut pentru gătit alimente și o geantă de piele de doi litri cu kumis (în timpul campaniei a fost și folosit ca recipient pentru apa). O rezervă de alimente de urgență a fost depozitată în două pungi de șa: într-unul - fâșii de carne uscate la soare, în celălalt - khurut. În plus, setul de echipamente includea și un burduf mare, de obicei din piele de vacă. Utilizarea sa era multifuncțională: la drumeție putea servi atât ca pătură obișnuită, cât și ca un fel de saltea; la traversarea deșerturii, era folosit ca recipient pentru rezerve mari de apă.

Și în cele din urmă, umflat cu aer, a devenit un mijloc excelent de a traversa râurile; Potrivit surselor, chiar și obstacole de apă atât de serioase precum Volga au fost depășite de mongoli cu ajutorul acestui dispozitiv simplu. Și astfel de treceri instantanee mongole au reprezentat adesea și un șoc pentru partea de apărare. Un astfel de echipament bine gândit l-a făcut pe războinicul mongol să fie pregătit pentru orice vicisitudine ale destinului militar. El ar putea acționa complet autonom și în cele mai dificile condiții - de exemplu, în îngheț sever sau în absența completă a hranei în stepa pustie. Și împreună cu înaltă disciplină, mobilitate și rezistență a unui nomad, a făcut din armata mongolă cel mai avansat instrument militar al timpului său, capabil să rezolve probleme militare de orice grad de complexitate.

Tactica și strategia armatei mongole în timpul domniei lui Genghis Khan

Marco Polo, care a trăit mulți ani în Mongolia și China sub Kublai Khan, dă următoarea evaluare a armatei mongole: „Armamentul mongolilor este excelent: arcuri și săgeți, scuturi și săbii; ei sunt cei mai buni arcași ai tuturor națiunilor. .” Călăreți care au crescut călare de la o vârstă fragedă. Sunt războinici uimitor de disciplinați și persistenti în luptă și, spre deosebire de disciplina creată de frică, care în unele epoci a dominat armatele europene permanente, pentru ei se bazează pe o înțelegere religioasă a subordonării puterii și a vieții tribale. Rezistența mongolului și a calului său este uimitoare. În timpul campaniei, trupele lor s-au putut deplasa luni de zile fără a transporta provizii de hrană și furaje. Pentru cal - pășune; nu cunoaște ovăz sau grajduri. Un detașament avansat de două până la trei sute de forțe, precedând armata la o distanță de două marșuri, și aceleași detașamente laterale au îndeplinit sarcinile nu numai de a păzi marșul și recunoașterea inamicului, ci și de recunoaștere economică - le-au anunțat unde era cel mai bun. locurile de mâncare și adăpare erau.

Păstorii nomazi se disting în general prin cunoașterea lor profundă a naturii: unde și în ce moment ierburile ating o bogăție mai mare și o valoare nutritivă mai mare, unde sunt cele mai bune bazine de apă, în ce etape este necesar să se aprovizioneze cu provizii și pentru cât timp, etc.

Colectarea acestor informații practice era responsabilitatea informațiilor speciale și, fără ea, era considerat de neconceput să începeți o operațiune. În plus, au fost desfășurate detașamente speciale a căror sarcină era să protejeze locurile de hrănire de nomazii care nu luau parte la război.

Trupele, cu excepția cazului în care considerațiile strategice au împiedicat acest lucru, au zăbovit în locuri în care era multă hrană și apă și au forțat un marș forțat prin zone în care aceste condiții nu erau disponibile. Fiecare războinic călare conducea de la unul la patru cai mecanici, astfel încât să poată schimba caii în timpul unei campanii, ceea ce a mărit semnificativ durata tranzițiilor și a redus nevoia de opriri și zile. În această condiție, mișcările de marș care durau 10-13 zile fără zile erau considerate normale, iar viteza de deplasare a trupelor mongole era uimitoare. În timpul campaniei maghiare din 1241, Subutai a mers odată 435 de mile cu armata sa în mai puțin de trei zile.

Rolul artileriei în armata mongolă a fost jucat de armele de aruncare extrem de imperfecte de atunci. Înainte de campania chineză (1211-1215), numărul de astfel de vehicule din armată era nesemnificativ și erau de design cel mai primitiv, ceea ce, de altfel, o punea într-o poziție destul de neputincioasă în raport cu orașele fortificate întâlnite în timpul ofensiva. Experiența campaniei menționate a adus îmbunătățiri majore în această chestiune, iar în campania din Asia Centrală vedem deja în armata mongolă o divizie auxiliară Jin care deservește o varietate de vehicule grele de luptă, care erau folosite în principal în timpul asediilor, inclusiv cu aruncătoare de flăcări. Acesta din urmă a aruncat în orașele asediate diverse substanțe inflamabile, cum ar fi uleiul de ardere, așa-numitul „foc grecesc”, etc. Există câteva indicii că în timpul campaniei din Asia Centrală mongolii au folosit praf de pușcă. Acesta din urmă, după cum se știe, a fost inventat în China mult mai devreme decât apariția sa în Europa, dar a fost folosit de chinezi în principal în scopuri pirotehnice. Mongolii ar fi putut împrumuta praf de pușcă de la chinezi și, de asemenea, să-l aducă în Europa, dar dacă era așa, atunci se pare că nu trebuia să joace un rol special ca mijloc de luptă, deoarece nici chinezii, nici mongolii nu aveau de fapt arme de foc. nu a avut. Ca sursă de energie, praful de pușcă era folosit de ei în principal în rachete, care erau folosite în timpul asediilor. Tunul a fost, fără îndoială, o invenție europeană independentă. În ceea ce privește praful de pușcă în sine, presupunerea exprimată de G. Lam că ar fi putut să nu fi fost „inventată” în Europa, dar adusă acolo de mongoli, nu pare incredibilă”.

În timpul asediilor, mongolii au folosit nu numai artileria din acea vreme, ci au recurs și la fortificații și la arta minelor în forma sa primitivă. Au știut să producă inundații, au făcut tuneluri, pasaje subterane etc.

Războiul a fost condus de obicei de mongoli conform următorului sistem:

1. S-a convocat un kurultai, la care s-a discutat problema războiului viitor și planul acestuia. Acolo au hotărât tot ce era necesar pentru formarea unei armate, câți soldați să ia din fiecare zece corturi etc. și au stabilit, de asemenea, locul și timpul pentru adunarea trupelor.

2. Au fost trimiși spioni în țara inamică și au fost obținute „limbi”.

3. Operațiunile militare începeau, de obicei, la începutul primăverii (în funcție de starea pășunilor, iar uneori în funcție de condițiile climatice) și toamna, când caii și cămilele erau în stare bună. Înainte de deschiderea ostilităților, Genghis Khan a adunat toți comandanții superiori pentru a-i asculta instrucțiunile.

Comanda supremă era exercitată de însuși împăratul. Invazia țării inamicului a fost efectuată de mai multe armate în direcții diferite. De la comandanții care au primit o astfel de comandă separată, Genghis Khan a cerut să prezinte un plan de acțiune, pe care l-a discutat și de obicei aprobat, doar în cazuri rare introducând propriile amendamente la acesta. După aceasta, interpretului i se acordă libertate deplină de acțiune în limitele sarcinii care i-au fost date în strânsă legătură cu sediul liderului suprem. Împăratul a fost prezent personal doar în timpul primelor operațiuni. De îndată ce s-a convins că problema era bine stabilită, le-a oferit tinerilor conducători toată gloria unor triumfuri strălucitoare pe câmpurile de luptă și între zidurile cetăților și capitalelor cucerite.

4. Când se apropiau de orașe fortificate semnificative, armatele private au lăsat un corp de observație pentru a le monitoriza. S-au adunat provizii în zona înconjurătoare și, la nevoie, a fost amenajată o bază temporară. De obicei, forțele principale au continuat ofensiva, iar corpul de observație, dotat cu mașini, a început să investească și să asedieze.

5. Când era prevăzută o întâlnire pe teren cu o armată inamică, mongolii au aderat de obicei la una dintre următoarele două metode: fie au încercat să atace inamicul prin surprindere, concentrând rapid forțele mai multor armate pe câmpul de luptă, fie, dacă inamicul se dovedea a fi vigilent și nu se putea conta pe surpriză, își direcționau forțele în așa fel încât să realizeze o ocolire a unuia dintre flancurile inamice. Această manevră a fost numită „tulugma”. Dar, străini de șablon, liderii mongoli, pe lângă cele două metode indicate, au folosit și diverse alte tehnici operaționale. De exemplu, s-a efectuat un zbor simulat, iar armata cu mare pricepere și-a acoperit urmele, dispărând din ochii inamicului până când acesta și-a fragmentat forțele și a slăbit măsurile de securitate. Apoi mongolii au urcat pe cai proaspeți de ceasornic și au făcut un raid rapid, apărând ca din subteran în fața inamicului uluit. În acest fel, prinții ruși au fost înfrânți în 1223 pe râul Kalka. S-a întâmplat ca în timpul unui astfel de zbor demonstrativ, trupele mongole să se împrăștie astfel încât să învăluie inamicul din diferite părți. Dacă s-a dovedit că inamicul rămânea concentrat și pregătit să riposteze, l-au eliberat din încercuire pentru a-l ataca ulterior în marș. În acest fel, în 1220, una dintre armatele lui Khorezmshah Muhammad, pe care mongolii au eliberat-o în mod deliberat din Bukhara, a fost distrusă.

Prof. V.L. Kotvich, în prelegerea sa despre istoria Mongoliei, notează următoarea „tradiție” militară a mongolilor: să urmărească un inamic învins până la distrugerea completă. Această regulă, care a format o tradiție printre mongoli, este unul dintre principiile incontestabile ale artei militare moderne; dar în acele vremuri îndepărtate acest principiu nu se bucura de recunoaștere universală în Europa. De exemplu, cavalerii Evului Mediu considerau că este sub demnitatea lor să alerge după un inamic care eliberase câmpul de luptă, iar multe secole mai târziu, în epoca lui Ludovic al XVI-lea și sistemul în cinci trepte, câștigătorul era gata să construiască un „Podul de aur” pentru ca cei învinși să se retragă. Din tot ce s-a spus mai sus despre arta tactică și operațională a mongolilor, este clar că printre cele mai importante avantaje ale armatei mongole, care i-a asigurat victoria asupra celorlalți, trebuie remarcată uimitoarea sa manevrabilitate.

În manifestarea sa pe câmpul de luptă, această abilitate a fost rezultatul excelentului antrenament individual al călăreților mongoli și al pregătirii unor unități întregi de trupe pentru mișcări și evoluții rapide cu aplicare abil pe teren, precum și forța corespunzătoare de dresaj și echitație. ; în teatrul de război, aceeași abilitate a fost o expresie, în primul rând, a energiei și activității comandamentului mongol, iar apoi a unei astfel de organizări și pregătire a armatei, care a atins o viteză fără precedent în efectuarea marșurilor și manevrelor și aproape independență completă față de spate și aprovizionare. Se poate spune fără exagerare despre armata mongolă că în timpul campaniilor avea o „bază cu ea”. Ea a plecat la război cu o garnitură de cămile mică și greoaie, în mare parte haita, și uneori ducea cu ea turme de vite. Alte prevederi s-au bazat exclusiv pe fonduri locale; Dacă fondurile pentru alimente nu puteau fi strânse de la populație, acestea erau obținute prin tururi. Mongolia din acea vreme, săracă din punct de vedere economic și slab populată, nu ar fi fost niciodată capabilă să reziste la stresul marilor războaie continue ale lui Genghis Khan și moștenitorii săi dacă țara și-ar fi alimentat și aprovizionat armata. Mongolul, care și-a cultivat beligența la vânătoarea de animale, privește, de asemenea, războiul parțial ca vânătoare. Un vânător care se întoarce fără pradă și un războinic care cere hrană și provizii de acasă în timpul unui război ar fi considerați „femei” în mintea mongolelor.

Pentru a se putea baza pe resursele locale, a fost adesea necesar să se conducă o ofensivă pe un front larg; Această cerință a fost unul dintre motivele (indiferent de considerentele strategice) pentru care armatele private ale mongolilor invadau de obicei o țară inamică nu într-o masă concentrată, ci separat. Pericolul de a fi învins fragmentar în această tehnică a fost compensat de viteza de manevră a grupurilor individuale, de capacitatea mongolilor de a se sustrage de luptă atunci când nu făcea parte din calculele lor, precum și de organizarea excelentă a recunoașterii și comunicațiilor, care a fost una dintre trăsăturile caracteristice ale armatei mongole. În această condiție, ea putea, fără mare risc, să fie ghidată de principiul strategic, care a fost formulat mai târziu de Moltke în aforismul: „A se depărta, a lupta împreună”.

În același mod, i.e. Cu ajutorul mijloacelor locale, armata care avansează și-a putut satisface nevoile de îmbrăcăminte și mijloace de transport. Armele din acea vreme erau de asemenea ușor reparate prin resurse locale. „Artileria” grea a fost transportată de armată, parțial în formă dezasamblată; probabil erau piese de schimb pentru ea, dar dacă existau o lipsă de acestea, desigur, nu era nicio dificultate în a le face din materiale locale de către dulgherii noștri. si fierarii. „Obuzele” de artilerie, a căror producție și livrare este una dintre cele mai dificile sarcini de furnizare a armatelor moderne, erau disponibile la nivel local la acea vreme sub formă de pietre de moară gata făcute etc. sau ar fi putut fi extras din carierele asociate; în lipsa ambelor, cochiliile de piatră au fost înlocuite cu bușteni de lemn din trunchiuri de arbori plantați; pentru a-şi mări greutatea erau înmuiate în apă. În timpul campaniei din Asia Centrală, bombardarea orașului Khorezm a fost efectuat în acest mod primitiv.

Desigur, una dintre trăsăturile importante care asigurau capacitatea armatei mongole de a se descurca fără comunicații a fost rezistența extremă a oamenilor și a cailor, obiceiul lor de a face cele mai grele greutăți, precum și disciplina de fier care domnea în armată. În aceste condiții, mari detașamente au trecut prin deșerturi fără apă și au traversat cele mai înalte lanțuri muntoase, care erau considerate impracticabile de alte popoare. Cu mare pricepere, mongolii au depășit și obstacole serioase de apă; traversările de râuri mari și adânci se făceau prin înot: proprietatea era depozitată pe plute de stuf legate de cozile cailor, oamenii foloseau piei de apă (stomacele de oaie umflate cu aer) pentru a traversa. Această abilitate de a nu fi stânjenit de adaptările naturale le-a dat războinicilor mongoli reputația unui fel de creaturi supranaturale, diavolești, cărora standardele aplicate altor oameni sunt inaplicabile.

Trimisul papal la curtea mongolă, Plano Carpini, aparent nelipsit de observație și cunoștințe militare, observă că victoriile mongolilor nu pot fi puse pe seama dezvoltării lor fizice, în privința căreia ei sunt inferiori europenilor, și a numărului mare de a poporului mongol, care, dimpotrivă, destul de puţini la număr. Victoriile lor depind doar de tacticile lor superioare, care sunt recomandate europenilor ca model demn de imitat. „Armatele noastre”, scrie el, „ar trebui guvernate după modelul tătarilor (mongoli) pe baza acelorași legi militare atât de dure.

Armata nu trebuie să se lupte în niciun caz într-o singură masă, ci în detașamente separate. Cercetașii trebuie trimiși în toate direcțiile. Generalii noștri trebuie să-și țină trupele zi și noapte pregătite pentru luptă, deoarece tătarii sunt mereu vigilenți ca diavolii.” În continuare, Carpini va preda diverse sfaturi de natură specială, recomandând metode și abilități mongole. Toate principiile militare ale lui Genghis Khan, spune unul dintre cercetătorii moderni, erau noi nu numai în stepă, ci și în restul Asiei, unde, potrivit lui Juvaini, au prevalat ordine militare complet diferite, unde autocrația și abuzurile liderilor militari au devenit obișnuite și unde mobilizarea trupelor impunea câteva luni, deoarece personalul de comandă nu a menținut niciodată pregătirea numărului necesar de soldați.

Este greu de împăcat cu ideile noastre despre o armată nomadă ca o adunare de bande neregulate cu ordinea strictă și chiar luciul extern care domina armata lui Genghis. Din articolele de mai sus ale lui Yasa, am văzut deja cât de stricte erau cerințele ei pentru pregătirea constantă la luptă, punctualitate în executarea ordinelor etc. Pornirea în campanie a găsit armata într-o stare de pregătire impecabilă: nimic nu era ratat, fiecare lucru mărunt era în ordine și la locul lui; părțile metalice ale armelor și hamului sunt curățate temeinic, recipientele de depozitare sunt umplute și este inclusă o aprovizionare de urgență cu alimente. Toate acestea au fost supuse unei inspecții stricte de către superiori; omisiunile erau aspru pedepsite. Încă din campania din Asia Centrală, armatele au avut chirurgi chinezi. Când mongolii au intrat în război, purtau lenjerie de mătase (chesucha chinezească) - acest obicei a supraviețuit până în zilele noastre datorită proprietății sale de a nu fi pătruns de o săgeată, ci de a fi atras în rană împreună cu vârful, întârziind pătrunderea acesteia. Acest lucru se întâmplă atunci când este rănit nu numai de o săgeată, ci și de un glonț dintr-o armă de foc. Datorită acestei proprietăți a mătăsii, o săgeată sau un glonț fără o coajă a fost îndepărtat cu ușurință de pe corp împreună cu țesătura de mătase. Așa de simplu și ușor, mongolii au efectuat operația de a scoate gloanțe și săgeți dintr-o rană.

Odată ce armata sau masa sa principală a fost concentrată înainte de campanie, aceasta a fost inspectată de însuși liderul suprem. În același timp, știa, cu talentul său oratoric caracteristic, să admonesteze trupele în campanie cu cuvinte scurte, dar energice. Iată unul dintre aceste cuvinte de despărțire, pe care le-a pronunțat înainte de formarea unui detașament punitiv, trimis odată sub comanda lui Subutai: „Voi sunteți comandanții mei, fiecare dintre voi sunteți ca mine în fruntea armatei! Sunteți ca prețios. podoabe ale capului.Ești o colecție de glorie, ești indestructibil, ca o piatră!Și tu, armata mea, înconjurându-mă ca un zid și nivelat ca brazdele unui câmp!Ascultă-mi cuvintele: în timpul distracției liniștite, trăiește cu un singur gând, ca degetele unei mâini; în timpul unui atac, fii ca un șoim care se năpustește asupra unui tâlhar; în timpul jocului pașnic și al distracției, roiește ca țânțarii, dar în timpul luptei, fii ca un vultur pe pradă!

De asemenea, trebuie acordată atenție utilizării pe scară largă pe care recunoașterea secretă a primit-o de la mongoli în domeniul afacerilor militare, prin care, cu mult înainte de deschiderea acțiunilor ostile, terenul și mijloacele viitorului teatru de război, armele, organizarea, tactica , starea de spirit a armatei inamice etc., sunt studiate până la cel mai mic detaliu.d. Această recunoaștere preliminară a potențialilor inamici, care în Europa a început să fie folosită sistematic abia în vremurile istorice recente, în legătură cu înființarea unui corp special de stat major în armate, a fost ridicată de Genghis Khan la o înălțime extraordinară, amintind de cea în care stau lucrurile în Japonia în prezent . Ca urmare a acestei desfășurări de servicii de informații, de exemplu în războiul împotriva statului Jin, liderii mongoli au demonstrat adesea o cunoaștere mai bună a condițiilor geografice locale decât oponenții lor care operau în propria lor țară. O astfel de conștientizare a fost o mare șansă de succes pentru mongoli. La fel, în timpul campaniei central-europene de la Batu, mongolii i-au uimit pe polonezi, germani și maghiari cu familiaritatea lor cu condițiile europene, în timp ce trupele europene nu aveau aproape nicio idee despre mongoli.

În scopul recunoașterii și, de altfel, al dezintegrarii inamicului, „toate mijloacele au fost considerate potrivite: emisarii i-au unit pe cei nemulțumiți, i-au convins să trădeze prin mită, au insuflat neîncrederea reciprocă între aliați, au creat complicații interne în stat. amenințări) și teroarea fizică a fost folosită împotriva persoanelor.”

În efectuarea de recunoașteri, nomazii au fost extrem de ajutați de capacitatea lor de a păstra ferm semnele locale în memorie. Recunoașterea secretă, începută dinainte, a continuat continuu pe tot parcursul războiului, pentru care au fost implicați numeroși spioni. Rolul acestuia din urmă îl jucau adesea comercianții, care, atunci când armata intra într-o țară inamică, părăseau cartierul general mongol cu ​​o aprovizionare cu mărfuri pentru a stabili relații cu populația locală.

Mai sus au fost menționate vânătoarele de raid care au fost organizate de trupele mongole în scop alimentar. Dar semnificația acestor vânătoare era departe de a fi limitată la această singură sarcină. Ele au servit, de asemenea, ca un mijloc important pentru pregătirea de luptă a armatei, așa cum se stabilește printr-unul dintre articolele lui Yasa, care spune (articolul 9): „Pentru a menține pregătirea de luptă a armatei, ar trebui organizată o vânătoare mare. în fiecare iarnă. Din acest motiv, este interzis să omori pe oricine din martie până în octombrie căprioare, capre, căprioare, iepuri de câmp, măgari sălbatici și unele specii de păsări."

Acest exemplu de utilizare pe scară largă a vânătorii de animale printre mongoli ca mijloc militar de educație și educație este atât de interesant și instructiv încât considerăm că este util să oferim o descriere mai detaliată a desfășurării unei astfel de vânătoare de către armata mongolă, împrumutată din lucrare. lui Harold Lamb.

"Vânătoarea de raiduri mongole a fost aceeași campanie obișnuită, dar nu împotriva oamenilor, ci împotriva animalelor. Întreaga armată a luat parte la ea, iar regulile sale au fost stabilite de însuși khan, care le-a recunoscut ca inviolabile. Războinicii (bătăitorii) au fost interziși. să folosească arme împotriva animalelor, iar lăsarea unui animal să se strecoare prin lanțul de bătăi era considerată o rușine.Era deosebit de greu noaptea.La o lună de la începutul vânătorii, un număr imens de animale s-au trezit strânși într-un semicerc de bătăi. , grupându-se în jurul lanțului lor. Trebuiau să îndeplinească o adevărată sarcină de pază: incendii ușoare, santinelele de post. Chiar și obișnuitul „trece”. de reprezentanți ai regatului patruped, ochii arzători ai prădătorilor, însoțit de urletele lupilor și mârâitul leoparzilor. Cu cât mai departe, cu atât mai dificil. Încă o lună mai târziu, când masa animalelor începea deja să se simtă că era urmărită de dușmani, era necesar să se mărească și mai mult vigilența. Dacă o vulpe se urca în orice gaură, trebuia să fie alungată de acolo cu orice preț; ursul, ascuns într-o crăpătură dintre stânci, a trebuit să fie izgonit de unul dintre bătători fără să-i facă rău. Este clar cât de favorabilă a fost o astfel de situație pentru tinerii războinici să-și etaleze tinerețea și priceperea, de exemplu când un mistreț singuratic înarmat cu colți groaznici și cu atât mai mult când o turmă întreagă de animale atât de furioase s-a repezit în frenezie la lanțul de bătători.”

Uneori a fost necesar să se facă traversări dificile peste râuri fără a rupe continuitatea lanțului. Adesea, bătrânul han însuși apărea în lanț, observând comportamentul oamenilor. Deocamdată a tăcut, dar niciun detaliu nu i-a scăpat atenției și, la finalul vânătorii, a stârnit laude sau cenzură. La sfârșitul drumului, doar khanul avea dreptul să fie primul care deschide vânătoarea. După ce a ucis personal mai multe animale, a părăsit cercul și, stând sub un baldachin, a urmărit progresul în continuare al vânătorii, în care prinții și guvernanții au lucrat după el. Era ceva ca competițiile de gladiatori din Roma Antică.

După nobilime și gradele seniori, lupta împotriva animalelor a trecut la comandanții juniori și la războinicii obișnuiți. Aceasta a continuat uneori o zi întreagă, până când în cele din urmă, conform obiceiului, nepoții hanului și tinerii prinți au venit la el să ceară milă pentru animalele supraviețuitoare. După aceasta, inelul s-a deschis și carcasele au început să fie colectate.

La sfârșitul eseului său, G. Lamb își exprimă părerea că o astfel de vânătoare a fost o școală excelentă pentru războinici, iar îngustarea și închiderea treptată a inelului de călăreți, practicată în cursul său, ar putea fi folosită într-un război împotriva unui încercuit. dusman.

Într-adevăr, există motive să credem că mongolii datorează o parte semnificativă din beligeranția și priceperea vânătorii de animale, care le-a insuflat aceste trăsături încă de la o vârstă fragedă în viața de zi cu zi.

Luând laolaltă tot ceea ce se știe cu privire la structura militară a imperiului lui Genghis Khan și principiile pe baza cărora s-a organizat armata sa, nu se poate să nu ajungă la concluzia - chiar și complet independent de evaluarea talentului liderului său suprem ca comandant și organizator - despre eroarea extremă a unei viziuni destul de răspândite, ca și cum campaniile mongolelor nu ar fi campanii ale unui sistem armat organizat, ci migrații haotice ale maselor nomade, care, atunci când se întâlnesc cu trupele oponenților culturali, le-au zdrobit. cu numărul lor copleșitor. Am văzut deja că în timpul campaniilor militare ale mongolilor, „masele populare” au rămas calme la locul lor și că victoriile au fost câștigate nu de aceste mase, ci de armata regulată, care de obicei era inferioară inamicului său ca număr. Este sigur să spunem că, de exemplu, în campaniile din China (Jin) și din Asia Centrală, despre care vor fi discutate mai detaliat în capitolele următoare, Genghis Khan a avut împotriva lui nu mai puțin de forțe inamice duble. În general, mongolii erau extrem de puțini în raport cu populația țărilor pe care le-au cucerit - conform datelor moderne, primele 5 milioane din aproximativ 600 de milioane dintre foștii lor supuși din Asia. În armata care a pornit într-o campanie în Europa, nucleul principal era aproximativ 1/3 din compoziția totală a mongolilor puri. Arta militară în cele mai înalte realizări în secolul al XIII-lea a fost de partea mongolilor, motiv pentru care în marșul lor victorios prin Asia și Europa nici un popor nu a fost în stare să-i oprească, să le opună cu ceva mai înalt decât aveau.

„Dacă comparăm marea pătrundere în adâncurile dispoziției inamice a armatelor lui Napoleon și armatele nu mai puțin marelui comandant Subedei”, scrie domnul Anisimov, „atunci trebuie să recunoaștem în aceasta din urmă o perspectivă semnificativ mai mare și o conducere mai mare. geniu.Amândoi, conducându-și armatele, s-au confruntat cu sarcina de a rezolva corect problema spatelui, a comunicațiilor și a aprovizionării hoardelor lor.Dar numai Napoleon a fost incapabil să facă față acestei sarcini în zăpezile Rusiei, iar Subutai a rezolvat-o. în toate cazurile de izolare la mii de mile de miezul spatelui.În trecut, acoperit de secole, ca și în vremuri mult mai târziu, când au început războaie mari și îndepărtate, s-a pus mai întâi problema hranei pentru armate. în armatele călare ale mongolilor (peste 150 de mii de cai) era complicat până la extrem.Cavaleria ușoară mongolă nu putea târa convoai voluminoase, constrângând mereu mișcarea, și trebuia inevitabil să găsească o cale de ieșire din această situație.Chiar Iulius Caesar, când cucerind Galia, a spus că „războiul ar trebui să alimenteze războiul” și că „capturarea unei regiuni bogate nu numai că nu îngreunează bugetul cuceritorului, ci creează și pentru el baza materială pentru războaiele ulterioare”.

Destul de independent, Genghis Khan și comandanții săi au ajuns la aceeași viziune asupra războiului: au privit războiul ca pe o afacere profitabilă, extinzând baza și acumulând forțe - aceasta a fost baza strategiei lor. Un scriitor medieval chinez indică capacitatea de a menține o armată în detrimentul inamicului drept principalul semn care definește un bun comandant. Strategia mongolă a văzut durata ofensivei și capturarea unor zone mari ca un element de forță, o sursă de reaprovizionare cu trupe și provizii. Cu cât atacatorul a înaintat mai mult în Asia, cu atât a capturat mai multe turme și alte bogății mobile. În plus, învinșii s-au alăturat în rândurile învingătorilor, unde s-au asimilat rapid, sporind puterea învingătorului.

Ofensiva mongolă a reprezentat o avalanșă, crescând cu fiecare pas de mișcare. Aproximativ două treimi din armata lui Batu erau triburi turcice care rătăceau la est de Volga; Când au luat cu asalt cetăți și orașe fortificate, mongolii au condus prizonieri și au mobilizat inamicii în fața lor ca „carne de tun”. Strategia mongolă, având în vedere dimensiunea enormă a distanțelor și dominația transportului predominant de pachete pe „navele deșertului” - indispensabile pentru tranzițiile rapide în spatele cavaleriei prin stepe fără drumuri, deșerturi, râuri fără poduri și munți - nu a putut organiza un transport adecvat de la ei sunt. Ideea de a transfera baza în zonele care se aflau înainte a fost principala pentru Genghis Khan. Cavaleria mongolă a avut întotdeauna o bază cu ei. Necesitatea de a se mulțumi în primul rând cu resursele locale a lăsat o anumită amprentă asupra strategiei mongole. Destul de des, viteza, impetuozitatea și dispariția armatei lor s-au explicat prin nevoia directă de a ajunge rapid la pășuni favorabile, unde caii, slăbiți după ce treceau prin zone înfometate, își puteau îngrășa trupurile. Desigur, s-a evitat prelungirea bătăliilor și operațiunilor în locurile în care nu existau provizii de hrană.

La sfârșitul eseului despre structura militară a Imperiului Mongol, rămâne de spus câteva cuvinte despre fondatorul său ca comandant. Că poseda un geniu cu adevărat creativ este evident din faptul că a fost capabil să creeze o armată invincibilă din nimic, bazându-se pe crearea unor idei care au fost recunoscute de umanitatea civilizată abia secole mai târziu. O serie continuă de sărbători pe câmpurile de luptă, cucerirea unor state culturale care aveau forțe armate mai numeroase și mai bine organizate în comparație cu armata mongolă, au necesitat fără îndoială mai mult decât talent organizatoric; Pentru asta era nevoie de geniul unui comandant. Un astfel de geniu este acum unanim recunoscut de reprezentanții științei militare ca Genghis Khan. Această opinie este împărtășită, de altfel, și de competentul istoric militar rus generalul M.I. Ivanin, a cărui lucrare „Despre arta războiului și cuceririle mongolo-tătarilor și ale popoarelor din Asia Centrală sub Genghis Han și Tamerlan”, publicată în St. Petersburg în 1875. , a fost acceptat ca unul dintre manualele despre istoria artei militare în Academia noastră Militară Imperială.

Cuceritorul mongol nu a avut atât de mulți biografi și, în general, o literatură atât de entuziastă ca Napoleon. Despre Genghis Khan au fost scrise doar trei sau patru lucrări, iar apoi, în principal, de către dușmanii săi - oameni de știință și contemporani chinezi și perși. În literatura europeană, datoria lui de comandant a început să se dea abia în ultimele decenii, risipind ceața care l-a acoperit în secolele precedente. Iată ce spune un specialist militar, locotenent-colonelul francez Renck, despre asta:

"Ar trebui să renunțăm în sfârșit la opinia actuală conform căreia el (Genghis Khan) este prezentat ca liderul unei hoarde de nomazi, zdrobind orbește popoarele care se apropie în calea lui. Nici un singur lider național nu a fost mai clar conștient de ceea ce vrea, de ceea ce el Un enorm bun simț practic și judecata corectă au constituit cea mai bună parte a geniului său... Dacă ei (mongolii) s-au dovedit a fi întotdeauna invincibili, atunci ei au datorat acest lucru curajului planurilor lor strategice și clarității infailibile a tacticii lor. acțiuni. Cu siguranță, în persoana lui Genghis Khan și a galaxiei comandanților săi, arta militară a atins unul dintre cele mai înalte culmi.”

Desigur, este foarte dificil să se facă o evaluare comparativă a talentelor marilor comandanți, și cu atât mai mult având în vedere că aceștia au lucrat în diferite epoci, în diferite stări ale artei și tehnologiei militare și într-o mare varietate de condiții. Fructele realizărilor geniilor individuale sunt, se pare, singurul criteriu imparțial de evaluare. În Introducere, s-a făcut o comparație din acest punct de vedere a geniului lui Genghis Han cu cei doi cei mai mari comandanți general recunoscuți - Napoleon și Alexandru cel Mare - și această comparație a fost pe bună dreptate decisă nu în favoarea celor din urmă doi. Imperiul creat de Genghis Han nu numai că a depășit de multe ori imperiul lui Napoleon și Alexandru în spațiu și a supraviețuit multă vreme sub urmașii săi, ajungând sub nepotul său, Kublai, o dimensiune extraordinară, fără precedent în istoria lumii, 4/5 din Lumea Veche, și dacă a căzut, atunci nu sub loviturile dușmanilor externi, ci din cauza decăderii interne.

Este imposibil să nu evidențiem încă o trăsătură a geniului lui Genghis Khan, în care îi depășește pe alți mari cuceritori: a creat o școală de comandanți, din care a provenit o galaxie de lideri talentați - asociații săi în timpul vieții și succesorii săi. munca dupa moarte. Tamerlan poate fi considerat și un comandant al școlii sale. După cum se știe, Napoleon nu a reușit să creeze o astfel de școală; școala lui Frederic cel Mare a produs doar imitatori orbi, fără o scânteie de creativitate originală. Fiind una dintre tehnicile folosite de Genghis Khan pentru a dezvolta un dar independent de conducere la angajații săi, putem sublinia că le-a oferit o libertate semnificativă în alegerea metodelor de îndeplinire a sarcinilor de luptă și operaționale care le-au fost date.