Testul indicelui de satisfacție cu viața (LSI), adaptare N.V.

Suntem fericiți astăzi? Eram fericiți înainte? Cât de mulțumiți sunt reprezentanții diferitelor comunități de viața lor? Cum afectează condițiile noastre de viață acest lucru?

Aceste întrebări sunt importante pentru fiecare dintre noi. Dar cât de greu este să le răspunzi! Astăzi, satisfacția vieții și fericirea sunt de interes central în cercetarea în științe sociale, inclusiv în economia „mainstream”.

Sociologii recomandă adesea completarea măsurilor de bunăstare subiectivă cu măsuri de bunăstare economică, cum ar fi PIB-ul pe cap de locuitor.

Dar cum să măsori fericirea? Există măsurători comparative fiabile ale fericirii în timp și spațiu care pot explica ceea ce ne face fericiți?

În acest articol vom* discuta date teoretice și empirice care vor ajuta la răspunsul la aceste întrebări (*în continuare în numele autorilor).

Iată o scurtă prezentare generală a articolului

1. Sondajele de satisfacție și fericire măsoară destul de exact bunăstarea subiectivă.

2. Nivelurile de satisfacție și fericire variază foarte mult atât în ​​interiorul țării, cât și între țări.

3. Oamenii care sunt mai înstăriți au mai multe șanse să spună că sunt fericiți decât cei care sunt mai puțin înstăriți. Țările mai bogate tind să aibă niveluri medii mai ridicate de fericire a populației.

4. Evenimentele importante de viață ne afectează nivelul de fericire doar pe termen scurt, ceea ce indică tendința oamenilor de a se adapta la schimbare.

I. ABORDAREA EMPIRICĂ

I.1 Comparații între țări

Nivelul fericirii în lume, comparație pe țară

Raportul World Happiness 2017 a fost întocmit folosind datele din sondajul Gallup Worldwide Poll, o colecție de sondaje reprezentative la nivel național, realizate în peste 160 de țări în peste 140 de limbi. Principala întrebare din sondajul Gallup este:

„Scara lui Cantril”

« Imaginează-ți o scară cu trepte numerotate de la 0 (în partea de jos) la 10 (în partea de sus). Treapta de sus reprezintă cea mai bună viață posibilă pentru tine, treapta de jos reprezintă cea mai proastă viață posibilă. Pe ce treaptă a scării simți că te afli acum?”(Cunoscută și sub numele de Scara lui Cantril).

Harta de mai jos arată răspunsurile medii ale respondenților la această întrebare în diferite țări. La fel ca treptele unei scări, valorile din card variază de la 0 la 10.

Există diferențe mari între țări.
În 2016, țările nordice sunt în fruntea clasamentului, Finlanda, Norvegia, Danemarca, Țările de Jos și Islanda având cele mai mari scoruri (toate cu scoruri medii peste 7). În același an, cele mai mici scoruri naționale au fost înregistrate de Republica Centrafricană, Sudanul de Sud, Tanzania, Rwanda și Haiti (toate cu scoruri medii sub 3,5).

Se dovedește că autoevaluarea satisfacției cu viața se corelează cu alți indicatori ai bunăstării:

țările mai bogate și mai prospere tind să aibă scoruri medii de fericire mai mari.

Schimbări ale satisfacției de viață pe termen lung — Rezultatele sondajului de valoare mondială

World Value Survey colectează date dintr-un număr de anchete naționale reprezentative asupra populației din aproape 100 de țări, cele mai vechi estimări datând din 1981.

După cum vedem, în majoritatea țărilor tendința este pozitivă:
În 49 din 69 de țări, datele din două sau mai multe sondaje au arătat o creștere semnificativă a rezultatelor anterioare.

În Zimbabwe, proporția celor care sunt „foarte fericiți” sau „destul de fericiți” a crescut de la 56,4% în 2004 la 82,1% în 2014.

Schimbări ale fericirii pe termen lung — Rezultatele Eurobarometrului

(*nota traducătorului - o serie de sondaje de opinie publică efectuate în numele Comisiei Europene din 1973 în statele membre UE)

Într-un număr de țări, studiile au fost efectuate anual de peste 40 de ani. Tabelul de mai jos arată proporția de oameni care sunt „foarte mulțumiți” sau „destul de mulțumiți” de nivelul lor de viață.

Două puncte trebuie subliniate în mod deosebit. În primul rând, scorurile de satisfacție cu viața fluctuează adesea în funcție de tendințe. În Franța, de exemplu, tendința generală din 1974 până în 2016 este pozitivă, deși nu fără suișuri și coborâșuri. În al doilea rând, în ciuda fluctuațiilor temporare, tendințele pe zece ani sunt în general pozitive pentru majoritatea țărilor europene.

În majoritatea cazurilor, procentul celor „foarte mulțumiți” sau „destul de mulțumiți” a crescut pe întreaga perioadă de studiu. Cu toate acestea, există câteva excepții evidente, dintre care una este Grecia. Adăugați Grecia la grafic și veți vedea că în 2007, aproximativ 67% dintre greci au declarat că sunt mulțumiți de viața lor; dar 5 ani mai târziu, după criza financiară, cifra corespunzătoare a scăzut la 32,4%. În ciuda îmbunătățirilor recente, grecii de astăzi sunt, în medie, mult mai puțin mulțumiți de viața lor decât înainte de criza financiară. Nicio altă țară europeană din acest eșantion nu a experimentat un șoc negativ comparabil.

Peste medie. Distribuția cotelor de satisfacție în viață

Majoritatea studiilor de țară despre „fericire” și satisfacție se concentrează pe indicatori medii. Cu toate acestea, diferențele de distribuție sunt de asemenea importante.

Tabelul de mai jos arată distribuția răspunsurilor primite între treptele scării. În fiecare caz, înălțimea barelor este proporțională cu rata de răspuns la sondaj. Distribuția culorilor corespunde distribuției pe țări. Pentru fiecare regiune, spre comparație, am indicat suplimentar „distribuția satisfacției” în lume.

Aceste grafice arată distribuția nivelurilor de satisfacție în Africa subsahariană — regiunea cu cele mai mici scoruri medii — aceste grafice sunt situate în stânga graficelor de satisfacție pentru Europa. Aceasta înseamnă că distribuția scorurilor în țările europene domină stocastic asupra distribuției scorurilor în Africa subsahariană.

Aceasta înseamnă că proporția de oameni „fericiți” din Africa sub-sahariană este semnificativ mai mică decât cea din Europa de Vest, indiferent de scorul Ladder pe care îl folosim ca prag pentru definirea „fericitului”. Descoperiri similare pot fi obținute prin compararea datelor din alte regiuni cu scoruri medii ridicate (de exemplu, America de Nord, Australia și Noua Zeelandă) cu regiuni cu scoruri medii mai mici (de exemplu, Asia de Sud).

Trebuie remarcat faptul că distribuția satisfacției în America Latină în sine este ridicată la nivel general — se clasează în mod constant la dreapta altor regiuni cu niveluri de venit aproximativ comparabile, cum ar fi Europa Centrală și de Est. Țările din America Latină tind să aibă o satisfacție subiectivă mai mare decât alte țări cu niveluri comparabile de dezvoltare economică. În continuare, în secțiunea despre mediul social, vom arăta că cultura și istoria joacă un rol important în modelarea nivelului de satisfacție față de viață.

Percepția (in)corectă a fericirii celorlalți

Tindem să subestimăm nivelul mediu de fericire al celor din jurul nostru. Iată rezultatele unui sondaj realizat de Institutul Internațional de Marketing și Cercetări Sociologice Ipsos (Ipsos Perils of Perception), unde respondenții sunt rugați să ghicească ce ar răspunde alții la o întrebare despre fericire din World Value Survey.

Axa orizontală arată ponderea reală a celor care sunt „foarte fericiți” sau „destul de fericiți” conform World Value Survey. Linia verticală arată media " o presupunere" același număr (adică cel pe care respondenții l-au făcut referitor la ponderea celor care au răspuns că sunt „foarte fericiți” sau „destul de fericiți” în țara lor).

Dacă respondenții au ghicit corect, atunci toate observațiile ar cădea pe linia roșie la 45 de grade. Dar, după cum vedem, indicatorii tuturor țărilor sunt semnificativ sub 45 de grade. Cu alte cuvinte, oamenii din fiecare țară și-au subestimat cotele de fericire. Cele mai extreme abateri au fost găsite în Asia — Sud-coreenii tind să creadă că 24% dintre oameni spun că sunt fericiți, dar în realitate — 90%.

Cel mai mare procent de presupuneri corecte din acest eșantion (Canada și Norvegia) este de 60%. Acesta este mai mic decât cel mai scăzut scor real al fericirii din orice altă țară din eșantion (care se potrivește cu scorul Ungariei de 69%).

De ce oamenii greșesc atât de mult? Este posibil să avem tendința de a raporta greșit propria noastră fericire, așa că presupunerile bune, în medie, pot fi un bun predictor al adevăratei satisfacții (și un predictor slab al propriei noastre satisfacții). Cu toate acestea, pentru ca aceste măsuri să fie de încredere, oamenii ar trebui să-și raporteze greșit propria fericire în timp ce presupun că ceilalți respondenți au dreptate.

În plus, se crede că „evaluările fericirii” date de prieteni sunt mai precise (vezi mai jos) și că respondenții tind să fie buni la evaluarea emoțiilor pur și simplu prin observarea expresiilor faciale (vezi mai jos).

Prin urmare, este probabil ca oamenii să aibă atitudini pozitive față de ei înșiși, dar atitudini negative față de străini.

În plus, s-a remarcat că oamenii pot fi optimiști cu privire la viitorul lor și, în același timp, profund pesimiști cu privire la viitorul națiunii lor sau al lumii. Discutăm acest fenomen mai detaliat în articolul nostru despre optimism și pesimism (vezi secțiunea despre optimismul individual și pesimismul social).

I.2 Indicatori în interiorul țării

Satisfacție inegală în Germania de Est și de Vest

Harta de mai jos arată scorurile de satisfacție cu viața în Germania (pe baza Scarii Cantril), însumând mediile statelor federale. Primul lucru care vă frapează este diviziunea clară dintre estul și vestul Germaniei în cursul diviziunii sale politice care a existat înainte de reunificare în 1990.

Mai multe lucrări academice au examinat acest „decalaj de fericire” în Germania mai detaliat, folosind date, de exemplu, de la Grupul Socio-Economic German (Petrunik și Pfeiffer, 2016). Aceste studii oferă două idei principale:

În primul rând, „decalajul” s-a redus în ultimii ani, ceea ce este valabil atât pentru diferențele medii, cât și pentru „diferențele condiționate” care pot fi evaluate după luarea în considerare a parametrilor socio-economici și demografici. Vedeți cum s-a închis „decalajul” de la reunificare în aceste hărți de Petrunyk și Pfeifer (2016).

În al doilea rând, diferențele între veniturile gospodăriei și statutul șomajului sunt factori importanți care afectează satisfacția. De ce atunci, chiar și după luarea în considerare a acestor și a altor parametri, decalajul dintre Est și Vest rămâne semnificativ. Acest lucru se datorează unui fenomen empiric mai larg:

cultura și istoria sunt importante pentru satisfacția vieții.

În special, fostele țări comuniste tind să aibă cote subiective de satisfacție mai scăzute decât alte țări cu niveluri comparabile de dezvoltare economică (vezi secțiunea despre mediul social).

Satisfacție inegală în SUA și alte țări dezvoltate

Sondajul General al Societății (GSS) din Statele Unite este efectuat anual din 1972. Au fost chestionați aproximativ 1.500 de respondenți.

Folosind această sursă, Stevenson și Wolfers (2008) arată că,

deși media națională a rămas în general constantă, inegalitatea în ceea ce privește satisfacția cu viața în Statele Unite a scăzut substanțial în ultimele decenii.

Autorii observă, de asemenea, că această afirmație este adevărată atât când se privește inegalitatea în ceea ce privește satisfacția și în ceea ce privește dispersia răspunsurilor, cât și când se analizează inegalitatea în ceea ce privește decalajele dintre grupurile demografice.

2/3 din decalajul „alb-negru” în ceea ce privește satisfacția cu viață în Statele Unite a scăzut, iar decalajul dintre „nivelurile de fericire” pentru femei a fost complet eliminat (femeile erau oarecum mai fericite decât bărbații. Acum, nivelurile de fericire ale femeilor sunt în scădere, iar astăzi nu există nicio diferență statistică la controlul altor caracteristici).

Astăzi, americanii albi rămân mai fericiți în medie, chiar și după ce țin cont de diferențele de educație și venituri.

Rezultatele lui Stevenson și Wolfers sunt în concordanță cu alte studii care examinează schimbările în „inegalitatea fericirii” (sau inegalitatea în satisfacția cu viața) de-a lungul timpului. În special, cercetătorii au remarcat că

există o relație între creșterea economică și reducerea „inegalității fericirii” — chiar dacă inegalitatea veniturilor crește în același timp.

Graficul de mai jos, de la Clark, Fleche și Senik (2015), vizualizează evoluția „inegalității fericirii” într-un sondaj realizat în țările dezvoltate care au cunoscut o creștere continuă a PIB-ului.

În acest grafic, „inegalitatea fericirii” este măsurată prin gradul de dispersie, și anume deviația standard a răspunsurilor la World Value Survey. După cum putem vedea, există o tendință negativă largă. În articolul lor, autorii arată că această tendință este pozitivă pentru țările cu PIB în scădere.

De ce scad indicatorii „inegalității fericirii” pe măsură ce crește inegalitatea veniturilor?

Clark, Flesch și Senik susțin că un motiv este că creșterea venitului național permite o mai mare furnizare de bunuri publice, ceea ce, la rândul său, limitează distribuția bunăstării subiective. Această situație poate fi, de asemenea, în concordanță cu creșterea inegalității veniturilor, deoarece bunurile publice, cum ar fi îmbunătățirea sănătății, au efecte diferite asupra veniturilor și bunăstării.

Dar este, de asemenea, posibil ca creșterea economică din țările dezvoltate să fie distribuită într-o societate mai diversă în ceea ce privește expresiile culturale, permițând oamenilor să „converge” spre „niveluri de fericire” mai înalte chiar dacă „diverge” în ceea ce privește veniturile, gusturile și consumul. (vezi . date dintr-un articol din New York Times).

I. CORELAȚII, DETERMINATE ȘI CONSECINȚE

II.1 Venituri

Relația dintre venitul național mai mare și creșterea satisfacției medii de viață

Dacă comparăm oricând rapoartele privind satisfacția de viață din întreaga lume acest momentÎn timp, putem observa imediat că respondenții din țările mai bogate tind să raporteze o satisfacție mai mare cu viața decât cei din țările mai sărace (a se vedea graficul de mai jos).

Fiecare punct din diagramă corespunde unei țări diferite. Dispunerea verticală a punctelor arată media națională aproximativă pentru satisfacția vieții pe Scara Cantril; în timp ce aspectul orizontal arată PIB-ul pe cap de locuitor pe baza egalității puterii de cumpărare (adică PIB-ul pe cap de locuitor după ajustarea pentru inflație și diferențele de preț între țări).

Această corelație este valabilă chiar și atunci când controlăm alți factori: țările mai bogate tind să aibă o satisfacție mai mare cu viața decât țările mai sărace.

Relația dintre veniturile mai mari și satisfacția de viață mai mare

S-a afirmat mai sus că, cu cât țara este mai bogată, cu atât este mai mare nivelul de fericire al populației sale și invers. Aici vom arăta că același lucru este valabil și pentru situația din interiorul țărilor:

Oamenii bogați tind să fie mai fericiți decât oamenii săraci dintr-o țară.

În tabelele de mai jos, demonstrăm relația dintre venit și fericire prin chintile de venit. Fiecare panou din tabel reprezintă un grafic de dispersie asociat de date pentru o anumită țară. Aceasta înseamnă că pentru fiecare țară observăm o linie care leagă cinci puncte: fiecare punct corespunde venitului mediu în chintile de venit (axa orizontală) din satisfacția medie a vieții în acea chintilă de venit (axa verticală).

Ce ne spune acest tabel? Observăm că în toate cazurile liniile sunt crescătoare: respondenții cu venituri mai mari tind să aibă niveluri medii mai mari de satisfacție cu viața. Cu toate acestea, în unele țări, liniile sunt mai curbe și mai liniare (de exemplu, în Costa Rica, cei mai bogați sunt mai fericiți decât cei mai săraci în întreaga distribuție a veniturilor); în timp ce în alte țări, liniile sunt mai puțin curbe și neliniare (de exemplu , cei mai bogați grup de oameni din Republica Dominicană sunt la fel de fericiți ca al doilea cel mai bogat grup).

Tabelul din stânga arată aceleași date, dar în loc să grafice fiecare țară separat, arată toate țările într-o singură grilă.

Graficul rezultat poate părea puțin confuz, amintește de un grafic de spaghete, dar confirmă modelul complex: în ciuda îndoielilor ici și colo, liniile tind să îndrepte în sus.

Venitul și nivelul de fericire se corelează? - DA, se corelează, atât în ​​interiorul unei țări, cât și între țări.

Doar aruncând o privire rapidă la următorul tabel, veți vedea datele cheie derivate din cele trei tabele anterioare.

Pentru a arăta relația dintre venit și fericire în diferite țări, aici este reprezentată relația dintre satisfacția de viață (pe axa verticală) și PIB-ul pe cap de locuitor (pe axa orizontală). Fiecare țară este reprezentată de o săgeată pe grilă, iar locația săgeții ne spune combinația corespunzătoare de venit mediu și fericire.

Pentru a arăta relația dintre venit și fericire interiorțări, fiecare săgeată are o pantă corespunzătoare corelației dintre venitul gospodăriei și satisfacția de viață din țara respectivă. Cu alte cuvinte: panta săgeții indică cât de puternică este relația dintre venit și satisfacția de viață în acea țară (vezi tabelul din stânga).

Dacă săgeata indică nord-est, înseamnă că oamenii mai bogați tind să raporteze o satisfacție mai mare în viață decât oamenii mai săraci din aceeași țară. Dacă săgeata este orizontală (adică îndreptată spre est), înseamnă că oamenii bogați sunt, în medie, la fel de fericiți ca oamenii săraci din aceeași țară.

După cum putem vedea, există un model foarte clar: țările bogate tind să fie mai fericite decât țările sărace (observațiile se concentrează în jurul unei tendințe ascendente), iar oamenii mai bogați din țări tind să fie mai fericiți decât oamenii mai săraci din aceleași țări (săgețile direcționate în mod constant spre nord-est).

Este important de reținut că axa orizontală este măsurată pe o scară logaritmică. Relațiile dintre venituri și fericire nu au o relație unidirecțională cu venitul (această relație este „log-liniară”). Folosim o scară logaritmică pentru a evidenția două fapte cheie: (i) în nici un moment al distribuției globale a venitului relația nu este orizontală; și (ii) o dublare a venitului mediu este asociată cu aproximativ aceeași creștere a satisfacției cu viața, indiferent de poziția de distribuție mondială.

Aceste rezultate au fost examinate mai detaliat într-un număr de studii academice recente. Este important de remarcat faptul că, în lucrarea citată de Stevenson și Wolfers (2008), aceste corelații sunt valabile și după controlul pentru caracteristicile țării, cum ar fi demografia populației, și sunt robuste pentru diferite surse de date și măsurători ale bunăstării personale.

Creștere economică și niveluri de fericire

Să încercăm să demonstrăm că, pe măsură ce țările devin mai bogate, populația tinde să raporteze o satisfacție medie de viață mai mare.

Acest tabel folosește datele din World Value Survey pentru a determina evoluția venitului național mediu și a „fericirii naționale medii” în timp. Aceasta arată raportul dintre ponderea celor care sunt „foarte fericiți” sau „foarte mulțumiți” conform World Value Survey (axa verticală) și PIB-ul pe cap de locuitor (axa orizontală). Fiecare țară este trasată ca o linie care leagă primele și ultimele observații disponibile din toate valurile studiului.

Vedem că țările care se confruntă cu creștere economică tind, de asemenea, să-și crească „nivelurile de fericire” conform World Value Survey. Această corelație se menține după controlul altor factori care variază de-a lungul timpului (a se vedea acest grafic de la Stevenson și Wolfers (2008) pentru corelația PIB-ului pe cap de locuitor cu modificările satisfacției cu viața după controlul modificărilor structurii demografice și a altor variabile).

Este important de remarcat aici că creșterea economică și creșterea „nivelurilor de fericire” sunt, în general, interdependente. Unele țări se confruntă cu creștere economică în anumite perioade fără o creștere a „nivelurilor de fericire”.

Având în vedere dovezile, experiența SUA din ultimele decenii este destul de revelatoare.

Paradoxul lui Easterlin

Creșterea economică nu se corelează întotdeauna cu o satisfacție sporită. Această afirmație a fost făcută pentru prima dată de Richard Easterlin în anii 1970. De atunci, multe discuții au fost dedicate acestei probleme, cunoscută acum sub numele de Paradoxul Easterlin.

Paradoxul s-a bazat pe faptul că

Țările mai bogate tind să aibă „niveluri de fericire” mai ridicate, dar în unele țări care au fost re-sondate în anii 1970, „nivelurile de fericire” nu au crescut odată cu venitul.

Această combinație de dovezi empirice a fost paradoxală, deoarece datele între țări (țările cu venituri mai mari au avut tendința de a avea „niveluri de fericire”) mai mari, în unele cazuri, au fost, în unele cazuri, incompatibile cu datele reale de-a lungul timpului. În mod interesant, Easterlin și alți cercetători s-au bazat pe date din Statele Unite și Japonia pentru a confirma această observație aparent uluitoare. Cu toate acestea, dacă ne uităm mai atent la datele care stau la baza tendințelor din aceste două țări, acestea nu mai par atât de paradoxale.

Grafic din Easterlin și Angelescu 2011

Să începem cu Japonia. Acolo, cele mai disponibile date despre satisfacție au fost obținute din așa-numitele „Sondaje despre viața în națiune” pentru 1958. Aceste studii arată că satisfacția medie de viață a rămas constantă într-o perioadă de creștere economică impresionantă. Cu toate acestea, nu toate sunt atât de simple.

Stevenson și Wolfers (2008) arată că întrebările privind satisfacția vieții din National Life Survey s-au schimbat de-a lungul timpului, făcând dificil, dacă nu imposibil, urmărirea schimbărilor „nivelurilor de fericire” pe întreaga perioadă.

Tabelul din stânga descompune datele privind satisfacția de viață din sondaje în „subperioade” care nu răspund niciodată la întrebare. După cum putem vedea, datele nu confirmă paradoxul: relația dintre PIB și creșterea fericirii în Japonia este directă în perioadele de studiu comparabile.

Motivul presupusului paradox este de fapt o identificare greșită a modului în care „nivelurile de fericire” s-au schimbat de-a lungul timpului.

În situația cu SUA, explicația este alta. În special, dacă ne uităm mai îndeaproape la creșterea economică din Statele Unite în ultimele decenii, un fapt se profilează important: creșterea nu a beneficiat majoritatea oamenilor. Inegalitatea veniturilor în Statele Unite este excepțional de mare și a crescut în ultimele patru decenii, venitul gospodăriei medii crescând mult mai lent decât venitul celor mai mari 10% din populație. Ca urmare, tendințele în ceea ce privește satisfacția generală nu ar trebui privite ca paradoxale: venitul și nivelul de trai al cetățeanului american tipic nu au crescut în ultimele decenii (puteți citi mai multe despre acest lucru în articolul despre inegalitatea și distribuția veniturilor) .

II.2 SĂNĂTATE

Speranța de viață și satisfacția

Sănătatea este un predictor important al satisfacției vieții, atât în ​​interiorul țărilor, cât și între acestea. Fiecare punct din diagrama de mai jos reprezintă o țară. Poziția verticală a punctelor arată speranța de viață națională de la naștere, iar poziția orizontală arată valoarea medie națională a satisfacției cu viața conform Scării Cantril (o scară de la 0 la 10, unde 10 este cea mai mare satisfacție cu viața posibilă).

După cum putem vedea din grafic, există o corelație pozitivă puternică: țările în care oamenii trăiesc mai mult sunt și țări în care oamenii sunt mai susceptibili să spună că sunt mulțumiți de viața lor. Relații similare sunt valabile pentru alte rezultate de sănătate (de exemplu, satisfacția cu viața tinde să fie mai mare în țările cu mortalitate infantilă mai mică).

Relațiile prezentate în grafic reflectă în mod clar mai mult decât relația dintre sănătate și „fericire”, deoarece țările cu speranță de viață mare tind să aibă și multe alte caracteristici. Cu toate acestea, corelația pozitivă dintre speranța de viață și satisfacția de viață rămâne după controlul parametrilor specifici țării, cum ar fi venitul și protecția socială.

Sanatate mintala si niveluri de fericire

Examinând corelația dintre boala fizică și alți factori, cum ar fi venitul și educația, în tabelul de mai jos vedem măsuri ale gradului (fiecare coloană indicând gradul de interdependență) la care bolile mintale (depresia și tulburările de anxietate) sunt asociate cu scoruri de satisfacție.

Acestea sunt „corelații condiționate” - ele corespund relației dintre două variabile după controlul factorilor enumerați în nota de subsol a tabelului. Valorile negative indică faptul că persoanele care au fost diagnosticate cu depresie sau tulburări de anxietate au mai multe șanse de a avea o satisfacție mai mică în viață.

Mărimea coeficienților, în special în SUA și Australia, ne spune că relațiile pe care le observăm sunt foarte puternice.

Pentru referință, în Marea Britanie, SUA și Australia, corelația dintre boala mintală și satisfacția de viață este mai mare decât corelația dintre venit și satisfacția de viață.

Evident, această corelație este rezultatul unor relații bidirecționale:

Cei care suferă de depresie și tulburări de anxietate sunt mai puțin probabil să se simtă fericiți;

Cei care se consideră nefericiți au mai multe șanse de a experimenta depresie sau tulburări de anxietate. Cu toate acestea, este încă important să ne amintim că anxietatea, depresia și sentimentul de nefericire merg adesea mână în mână.

II.3 EVENIMENTE DE VIAȚĂ

Cum îți afectează evenimentele din viață fericirea?

Oamenii au tendința de a se adapta situațiilor de viață revenind la un „nivel de fericire” de bază?

Clark (2008) folosește datele de la Panelul Socio-Economic German pentru a identifica grupuri de oameni care experimentează o varietate de evenimente de viață și de muncă și pentru a urmări modul în care aceste evenimente influențează evoluția satisfacției lor în viață.

Liniile roșii din tabel din fiecare grafic indică efectul estimat pentru diferite evenimente la un moment dat în timp (liniile de păr indică intervalul de încredere al fiecărei estimări).

În toate cazurile, rezultatele au fost stratificate în funcție de gen și etichetate în timp, astfel încât „0” să fie indicat când a avut loc evenimentul corespunzător (cu valori negative și pozitive indicând ani înainte și după eveniment). Toate estimările iau în considerare caracteristicile individuale, astfel încât datele arată impactul unui eveniment după controlul altor factori
(de exemplu, venit etc.).

În primul rând, trebuie menționat că majoritatea evenimentelor indică evoluția unei situații latente: oamenii devin nefericiți în perioada anterioară divorțului, în timp ce devin fericiți deja în perioada anterioară căsătoriei.

În al doilea rând, evenimentele singulare din viață tind să afecteze fericirea pe termen scurt, iar oamenii se adaptează adesea la aceste schimbări. Desigur, există diferențe clare în modul în care oamenii se adaptează. În cazul divorțului, satisfacția de viață scade mai întâi, apoi crește și rămâne ridicată. Există un șoc negativ asupra șomajului atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, în special în rândul bărbaților. Și pentru căsătorie, satisfacția vieții se acumulează și dispare după căsătorie.

În general, dovezile sugerează că adaptarea este o dimensiune importantă a satisfacției. Multe evenimente comune, dar importante de viață au efecte moderate pe termen lung asupra scorurilor de satisfacție. Cu toate acestea, adaptarea la evenimente precum șomajul de lungă durată nu este nici absolută, nici imediată.

Dizabilitatea este legată de satisfacție?

O serie de studii au observat că paraplegia pe termen lung în sine nu se corelează cu satisfacția (vezi, de exemplu, articolul adesea citat de Brickman, Coates și Janoff-Bulman, 1978).

(*nota traducătorului: paraplegie - paralizia ambelor membre inferioare sau a ambelor membre superioare)

Această afirmație ne-a atras atenția pentru că vorbește despre sensul însuși al satisfacției și are implicații importante pentru problema generală. De exemplu, atunci când se analizează în instanță cu privire la compensarea pentru invaliditate.

Compararea diferențelor de satisfacție între persoanele cu diferite grade de dizabilitate nu este o sursă ideală de dovezi pentru impactul unei situații tragice asupra fericirii. Persoanele cu paraplegie pot fi diferite de cele fără paraplegie în moduri greu de măsurat. Cea mai bună sursă de dovezi este din studiile de lungă durată (studii longitudinale), în care oamenii sunt urmăriți în timp.

Oswald și Powdthavee (2008) folosesc date dintr-un studiu longitudinal din Regatul Unit pentru a explora dacă accidentele și dizabilitățile ulterioare duc la perturbări pe termen lung și nemulțumire în viață.

Satisfacția vieții la persoanele cu dizabilități severe, BHPS 1996–2002. — Oswald și Poudthave (2006)

Graficul alcătuit de Oswald și Paudthave arată satisfacția medie a unui grup de persoane care au devenit cu handicap grav (la momentul T) și au rămas cu handicap în următorii doi ani (T + 1 și T + 2). Unde „handicap sever” înseamnă că handicapul îi împiedică să desfășoare activități zilnice.

După cum vedem — și așa cum subliniază autorii, folosind mai precis metode econometrice — cei care devin cu dizabilități experimentează o scădere bruscă a satisfacției și se recuperează doar parțial. Aceasta confirmă presupunerea că

Deși adaptarea joacă un rol pentru evenimentele generale ale vieții, conceptul de satisfacție cu viața este într-adevăr sensibil la evenimentele tragice.

II.4 MEDIUL SOCIAL

Corelația dintre cultură și satisfacția de viață

Relația dintre nivelurile de fericire dintre țări sugerează că cultura și istoria sunt importante pentru satisfacția vieții. De exemplu, după cum arată graficul de mai jos, țările din America Latină au niveluri mai ridicate de satisfacție în comparație cu alte țări cu niveluri comparabile de dezvoltare economică datorită fondului lor cultural și istoric.

Acest grafic arată satisfacția măsurată pe scara cu zece niveluri a lui Cantril pe verticală față de PIB-ul pe cap de locuitor pe orizontală.

Aici America Latină nu este un caz special. De exemplu, fostele țări comuniste tind să aibă scoruri de satisfacție cu viața mai scăzute în comparație cu alte țări cu caracteristici și niveluri de dezvoltare economică comparabile.

Cercetarea academică în psihologia pozitivă discută alte modele. Diener și Suh (2002) scriu: „În ultimii ani, a fost studiat impactul diferențelor culturale asupra satisfacției, recunoscând că există diferențe profunde în ceea ce îi face pe oameni fericiți. De exemplu, stima de sine este mai puțin strâns legată de satisfacția de viață, iar extraversia este mai puțin puternic asociată cu afectul benefic în culturile colectiviste decât în ​​culturile individualiste.”

Din câte știm, nu există studii riguroase care să examineze mecanismele cauzale care leagă cultura și satisfacția cu viața. Cu toate acestea, pare natural să ne așteptăm ca factorii culturali să modeleze modul în care oamenii înțeleg în mod colectiv fericirea și sensul vieții.

Relația dintre sentimentele de libertate și satisfacție

Societatea în care trăim poate schimba dramatic disponibilitatea a ceea ce putem face cu viețile noastre.

Tabelul de mai jos arată relația dintre sentimentele de libertate și satisfacție conform sondajului Gallup. Variabila de măsurare a satisfacției corespunde valorilor medii ale Scării Cantril; în timp ce variabila care măsoară sentimentul de libertate corespunde proporției de oameni care sunt de acord cu afirmația: „ În această țară sunt fericit cu libertatea mea de a alege ceea ce fac cu viața mea».

După cum putem vedea, există relații pozitive clare: țările în care îți poți alege și controla viața în mod liber tind să fie țări în care oamenii sunt mai fericiți. După cum arată Inglehart și colab. (2008), această relație pozitivă persistă chiar și după ce controlăm alți factori, cum ar fi venitul și religiozitatea.

În mod interesant, acest tabel arată, de asemenea, că, deși există un sentiment de libertate în unele țări, satisfacția medie este scăzută (de exemplu, în Rwanda); Nu există țări în care libertatea percepută este scăzută și satisfacția medie a vieții este mare (adică nu există țări în colțul din stânga sus al graficului).

Din câte știm, nu există studii riguroase ale mecanismelor cauzale care leagă sentimentele de libertate și fericire. Cu toate acestea, pare firesc să ne așteptăm ca autodeterminarea și lipsa de constrângere să fie componente importante ale a ceea ce oamenii consideră a fi o viață fericită și plină de sens.

Legătura dintre mass-media și tristețe

Johnston și Davey (1997) au efectuat un experiment în care au editat știri scurte de televiziune pentru a arăta materiale pozitive, neutre sau negative și apoi le-au arătat la trei grupuri diferite de oameni. Autorii au descoperit că persoanele care au vizionat materialul „negativ”, aveau mai multe șanse să raporteze o stare de spirit tristă.

Această legătură între conținutul emoțional din știri și schimbările de dispoziție este cu atât mai importantă dacă credem că cenzura mass-media favorizează acoperirea negativă sau pozitivă a faptelor demne de știre (vezi, de exemplu, Combs și Slovic 1979).

Desigur, starea de spirit nu este același lucru cu satisfacția din viață. Cu toate acestea, așa cum discutăm mai jos, sondajele care măsoară fericirea surprind adesea aspectele emoționale ale satisfacției. Și, în orice caz, percepția oamenilor asupra semnificației vieții depinde în mare măsură de așteptările lor cu privire la ceea ce este posibil și probabil să se întâmple în viața lor.

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

III. CALITATEA ȘI MĂSURILE DATELOR

Este posibil să măsori fericirea?

Cel mai natural mod de a încerca să măsurați satisfacția este să întrebați oamenii ce gândesc și simt.

Unii oameni de știință socială tind să măsoare aspectele experiențiale sau emoționale ale satisfacției (de exemplu, „Mă simt foarte fericit”), în timp ce alții tind să studieze aspectele evaluative sau cognitive ale satisfacției (de exemplu, „Cred că duc o viață foarte pozitivă”). Se știe că propriile opinii ale oamenilor despre fericire și satisfacție sunt corelate cu lucruri pe care le asociază de obicei cu satisfacția, cum ar fi veselia și zâmbetul.

Psihologii experimentați au arătat, de asemenea, că auto-raportarile de satisfacție, bazate pe sondaje, par a fi asociate cu activitatea acelor părți ale creierului care sunt responsabile de sentimentele de plăcere și satisfacție.

Diverse sondaje au confirmat că oamenii care spun că sunt fericiți tind, de asemenea, să doarmă mai bine și să exprime verbal emoțiile pozitive mai des.

Tabelul din Kahneman și Krueger (2006) oferă o listă de variabile pe care cercetătorii au descoperit că sunt asociate cu fericirea și satisfacția vieții.

Corelații între satisfacția ridicată și „fericire”

Frecvența zâmbetului

Zâmbește cu ochii („zâmbet autentic”)

Fericirea măsurată de prieteni

Exprimarea verbală frecventă a emoțiilor pozitive

Sociabilitatea și extroversia

Calitatea somnului

Fericirea rudelor apropiate

Autoevaluarea sănătății

Sunt „satisfacția vieții” și „a te simți fericit” același lucru?

Este important să ne amintim că satisfacția și fericirea nu sunt sinonime.

Graficul de mai sus arată că aceste două dimensiuni sunt strâns legate între ele (țările care au un punctaj ridicat la o dimensiune tind și ele să obțină un punctaj ridicat la celelalte dimensiuni), dar nu sunt identice (există o variație semnificativă, multe țări utilizând unul și același rezultat pentru o variabilă a arătat un rezultat diferit pentru o altă variabilă).

Diferențele în răspunsurile la întrebări sunt în concordanță cu ideea că satisfacția subiectivă are două laturi: experiențială sau emoțională, evaluativă sau cognitivă.

Desigur, granițele dintre dimensiunile emoționale și cognitive ale bunăstării sunt estompate în mintea noastră; Prin urmare, în practică, ambele tipuri de întrebări măsoară ambii parametri în grade diferite.

Sunt cu adevărat semnificative măsurile medii ale „fericirii”?

Cel mai obișnuit mod de a analiza datele despre fericire este de a media valorile pe grupuri de oameni.

Este rezonabil să luăm evaluări medii ale satisfacției cu viața? Sau, pentru a spune în termeni tehnici: sunt rezultatele Scarii Cantril cu adevărat o măsură cardinală a bunăstării?

Dovezile ne spun că rezultatele bazate pe întrebările Cantril Ladder oferă măsurători clare — respondenții au putut traduce etichete verbale precum „foarte bine” și „foarte rău” în aproximativ aceleași valori numerice.

Dar, ca în cazul oricărei măsurători agregate a progresului social, mediile trebuie interpretate cu atenție, chiar dacă au sens aritmetic.

De exemplu, dacă ne uităm la „fericire” din punct de vedere al vârstei într-o anumită țară, putem observa că oamenii în vârstă nu par mai fericiți decât cei mai tineri. Cu toate acestea, acest lucru se poate datora faptului că media vârstei la moment confundă doi factori: efectul vârstei (persoanele din același grup devin mai fericiți pe măsură ce îmbătrânesc, în toate grupurile) și efectul de grup (la toate vârstele, generațiile mai în vârstă sunt mai puțin fericite). decât generațiile mai tinere). Dacă efectul de grup este foarte puternic, atunci situația de moment arată că oamenii devin mai puțin fericiți pe măsură ce îmbătrânesc, când de fapt contrariul este adevărat, de fapt acest lucru este valabil pentru toate vârstele.

Acest exemplu este de fapt preluat din viața reală: datele din Statele Unite (Sutin și colab. (2013)) au arătat că nivelurile de satisfacție tind să crească odată cu vârsta de-a lungul generațiilor, dar nivelurile generale de satisfacție depind de perioada în care oamenii s-au născut.

Cât de important este limbajul pentru comparațiile între țări ale „fericirii”?

Diferențele lingvistice sunt adesea văzute ca unul dintre principalele obstacole în calea studiilor comparative ale fericirii între țări. Cu toate acestea, există dovezi care sugerează că problemele de comparabilitate, cel puțin în ceea ce privește limbajul, sunt mai puțin complexe decât cred mulți oameni.

De exemplu, cercetările au arătat că în sondajele în care respondenților li se arată fotografii sau videoclipuri ale altor persoane, respondenții pot determina în linii mari dacă persoana care le-a fost arătată a fost fericită sau tristă; și acest lucru a fost valabil și atunci când respondenților li s-a cerut să evalueze aleatoriu starea oamenilor din alte comunități culturale. (Vezi Sandvik şi colab., 1993; Diener şi Lucas, 1999).

Cercetările au arătat, de asemenea, că „emoțiile originale” din diferite culturi (adică, emoțiile care sunt unice și nu au echivalent în engleză) nu sunt trăite mai frecvent sau diferit decât cele care pot fi traduse în general în engleză (vezi Scollon și colab., 2005). .

Deci, pare să existe o înțelegere de bază a ceea ce înseamnă să fii „fericit”.

Problema bunăstării subiective umane are rădăcini adânci în istoria filosofiei, sociologiei și a altor științe. În psihologie, această problemă a atras din ce în ce mai mult atenția cercetătorilor în ultimele decenii, ceea ce se datorează în mare măsură necesității urgente de practică psihologică pentru a determina și înțelege ceea ce servește drept bază pentru echilibrul psihologic al unui individ.

R. M. Shamionov definește bunăstarea subiectivă ca fiind atitudinea emoțională și evaluativă a unei persoane față de viața sa, propria personalitate, relațiile cu alte persoane, precum și procesele care sunt importante pentru el din punctul de vedere al ideilor normative, valorice și semantice dobândite despre mediu extern și intern prosper, exprimat în satisfacție față de acesta și experiența fericirii.

Cercetătorii interpretează structura bunăstării subiective a unui individ în moduri diferite. Modelul de bunăstare psihologică E. Diener și R. Bradburn, care include două componente: cognitivă (aprecierea intelectuală a satisfacției față de diversele domenii ale vieții) și emoțională (prezența unei dispoziții bune sau proaste) [conform: 3, p. . 25].

Ulterior, au fost propuse și alte modele de bunăstare subiectivă. Astfel, K. Rieff a dezvoltat un model cu șase componente de bunăstare psihologică. În acest model, bunăstarea psihologică acționează ca un indicator integral care combină acceptarea de sine, relațiile pozitive cu ceilalți, autonomia, managementul mediului, scopul în viață și creșterea personală. În modelul lui L.V. Kulikov, bunăstarea subiectivă este prezentată ca fiind constând din mai multe tipuri de bunăstare interconectate - socială, spirituală, fizică (corporală), materială și psihologică, fiecare având propria sa structură. N.A. Baturin și coautorii, luând în considerare teoria cognitiv-afectivă a învățării sociale a lui U. Michel, au ajuns la concluzia că este recomandabil să se utilizeze o structură tricomponentă a bunăstării, incluzând componente afective, cognitiv-afective și cognitive. .

Recent, din ce în ce mai mulți cercetători înclină spre o structură cu trei componente a bunăstării psihologice a unui individ, inclusiv aspectele cognitive, emoționale și conative (comportamentale). Componenta cognitivă include evaluarea propriei vieți de către un individ și se caracterizează prin indicatorul principal - satisfacția cu viața. Componenta emoțională a bunăstării psihologice este reprezentată de un pol emoțional pozitiv sau negativ (în funcție de experiența evenimentelor), facilitând sau împiedicând realizarea scopurilor, nevoilor și intențiilor individului. Componenta conativă se exprimă în relația individului cu realitatea înconjurătoare prin prisma relațiilor intrapersonale și interpersonale [conform: 7, p. 6].

Când consideră bunăstarea subiectivă ca un fenomen sistemic, cercetătorii acordă o atenție deosebită mecanismelor formării acesteia. E. Diener, de exemplu, credea că bunăstarea unui individ poate fi determinată doar pe baza experienței interne, iar criteriile externe trebuie luate în considerare prin prisma subiectivității, care este direct dependentă de nivelul de bunăstare. . E. Diener a clarificat teoria lui N. Bradburn, conform căreia o persoană experimentează anumite emoții de forță variabilă de-a lungul vieții, interacționând între ele și dezvoltând un anumit loc de satisfacție, care influențează percepția și evaluarea diferitelor circumstanțe ale vieții [conform: 8. , p. 414].

Mecanismul de formare a bunăstării descris de R. M. Shamionov merită atenție. Autorul consideră că diversele componente ale bunăstării (cum ar fi satisfacția cu sine, viața, căsătoria, profesia, condițiile de muncă etc.) nu sunt doar interconectate, ci un număr dintre ele sunt integrate reciproc, adică satisfacția față de muncă conține satisfacție față de relații etc. Mecanismele de apărare psihologică pot îndeplini o funcție de reglare în raport cu diverse domenii ale vieții, compensând nemulțumirile din orice domeniu nu doar prin reevaluarea acesteia, ci și prin eventual redirecționarea activității către zonele în care individul experimentează satisfacție. Ierarhia în lanț a diverselor componente psihologice și socio-psihologice în interrelație și determinare reciprocă cu diverse sfere de satisfacție creează condiții pentru apariția bunăstării subiective, influențând prioritățile personale ale subiectului.

Prin satisfacție, R. M. Shamionov înțelege o formare socio-psihologică complexă, dinamică, bazată pe integrarea proceselor cognitive și emoțional-voliționale, caracterizată printr-o atitudine emoțional-evaluativă subiectivă (față de sine, relații sociale, viață, muncă) și având o forță motivatoare. care promovează acțiunea, căutarea, gestionarea obiectelor interne și externe. Orientările pentru calificarea nivelului personal de bunăstare, potrivit R. M. Shamionov, se află în sfera socializării. Evaluarea de către un individ a nivelului bunăstării sale se bazează pe comparație socială, în timpul căreia subiectul corelează rezultatele activităților sale și atitudinile externe față de el comparându-se pe sine și bunăstarea sa cu ceilalți, prin corelarea bunăstării lui. alții cu propria bunăstare, sau prin compararea nivelului de bunăstare personală în diferite perioade de timp cu nevoile active și exprimă o atitudine emoțional-evaluative, care se califică drept un anumit nivel de bunăstare.

Unicitatea bunăstării subiective constă în faptul că mecanismele formării acesteia se află nu numai în mediul social, ci, în același timp, în lumea interioară a individului. Bunăstarea subiectivă acționează ca un mecanism de reglare a activității selective a subiectului în diverse sfere ale vieții sociale și este determinată de diverși factori.

Ţintă a acestui studiu: studierea relației dintre satisfacția de viață și identitatea de gen și caracteristicile socio-demografice ale individului.

Tehnici: 1) E. Diener’s Life Satisfaction Scale (SWLS); 2) chestionar S. Bem. Scala de satisfacție în viață a lui E. Diener are o practică extinsă. Această scală a fost propusă de E. Diener, R. A. Emmons, R. J. Larsen și S. Griffin în 1985, adaptată și validată în limba rusă de D. A. Leontyev și E. N. Osin în 2003. Valabilitatea acestei tehnici de screening scurt este confirmată de analiza factorială exploratorie. Scala satisfacției de viață măsoară evaluarea cognitivă a conformității circumstanțelor vieții cu așteptările individului. Acest indicator arată relații oarecum mai slabe cu alte măsuri ale bunăstării subiective, totuși, așa cum ne-am aștepta, va fi mai strâns legat de indicatorii obiectivi ai succesului vieții unui individ. Scala are caracteristici psihometrice destul de ridicate și este interconectată cu o gamă largă de indicatori ai bunăstării subiective și psihologice. În străinătate, metodologia este utilizată sistematic în monitorizarea transnațională.

Sex Role Inventory (BSRI) a fost propus de Sandra Bem în 1974 pentru a diagnostica sexul psihologic și a determina gradul de androginie, masculinitate și feminitate al unui individ. Chestionarul poate fi utilizat în diferite moduri: subiectul îl poate completa el însuși pentru a determina genul psihologic; de asemenea, prin schimbarea instrucțiunilor, se poate studia susceptibilitatea individului la stereotipuri de masculinitate-feminitate și sub forma unui rating de experți, când subiectul este expert pentru evaluarea unor persoane bine cunoscute de el (soț, soție, părinți etc.).

Probă. Respondenții au fost 118 persoane cu vârste cuprinse între 26 și 40 de ani, dintre care 69 femei și 49 bărbați. Nivel de studii: 81,8% dintre respondenți cu studii superioare, 9,1% cu studii medii incomplete, 6,8% cu studii medii de specialitate, 2,3% cu diplomă academică. 72,9% dintre respondenți și-au evaluat nivelul de bunăstare materială (stima de sine) drept „medie”, 16,9% - „scăzut”, 9,3% - „ridicat”, 0,9% - „foarte scăzut”.

Rezultatele cercetării. Un studiu al satisfacției de viață folosind metodologia lui E. Diener a arătat că 12 persoane (10,2%) au fost „extrem de mulțumite” de viața lor. Cel mai mare număr de respondenți - 42 de persoane (37,3%) au arătat nivelul de „foarte mulțumiți” (rezultatul este peste medie). „Mai mult sau mai puțin mulțumiți” de viața lor (rezultat mediu) - 32 de persoane (27,1%). 25 de respondenți (21,2%) au fost „ușor nemulțumiți” de viața lor. Cinci oameni (4,2%) au fost „nemulțumiți” de viața lor. Nivelul „foarte nemulțumit” nu a fost identificat în eșantionul nostru.

Să prezentăm rezultatele unei analize comparative a satisfacției de viață în rândul bărbaților și femeilor (Fig.). Nu au existat diferențe semnificative statistic în ceea ce privește satisfacția de viață între bărbați și femei.

Orez. Satisfacția vieții la bărbați și femei

În urma studiului caracteristicilor identității de gen a respondenților folosind metodologia lui S. Bem, s-a relevat faptul că 83% din întregul eșantion de respondenți (bărbați și femei) aparțin genului psihologic androgin. Tipul masculin a fost detectat la 14% dintre bărbați și o femeie. 17% dintre femei aparțin tipului feminin. Tipurile de „masculinitate pronunțată” și „feminitate pronunțată” nu au fost identificate în rândul respondenților.

Analiza corelației folosind coeficientul Pearson nu a evidențiat nicio legătură între satisfacția de viață și identitatea de gen (androginie și masculinitate) a respondenților. Deși observăm că, potrivit lui S. Bem, androginia contribuie la bunăstarea subiectivă a individului. În același timp, studiul nostru a relevat (la nivel de tendință) că feminitatea femeilor le crește satisfacția de viață (coeficientul Pearson). Acest rezultat poate indica faptul că, în situația socioculturală modernă, identitatea de gen nu este la fel de semnificativă precum alți factori, în special factorii socio-demografici, influențează satisfacția în viață a unui individ.

Folosind tabele încrucișate compilate în SPSS, am corelat rezultatele pe scara satisfacției cu viața cu sexul, vârsta, educația, starea civilă, prezența copiilor și nivelul de bunăstare materială a respondenților.

Vom descrie „portretul” unei persoane mulțumite de viața sa pe baza rezultatelor unui eșantion de 44 de respondenți (37,3%), 20 de bărbați și 24 de femei, care au manifestat un nivel ridicat de satisfacție față de viață (nivelul „foarte mulțumit”). Mulțumiți de viața lor: bărbat (38,8%) sau femeie (36,2%), în vârstă de 29-31 de ani (45,4%), preponderent cu studii superioare (84,1%), căsătorit înregistrat (63,6%) și având 1 copil (63,6%) %), cu un nivel mediu (după propria evaluare) de bunăstare materială (77,3%). Portretul unei persoane „nemulțumite” de viața sa arată diferit (în eșantionul nostru sunt 5 persoane): acesta este un bărbat de 26 sau 39 de ani, cu studii superioare, necăsătorit, fără copii, care își evaluează bine materialul -fiind la fel de jos.

Analiza cu un singur factor a varianței a relevat diferențe semnificative între satisfacția subiectivă și autoevaluarea nivelului de bunăstare materială a respondenților. Cu cât respondenții (bărbați și femei) își evaluează mai mult bunăstarea materială, cu atât satisfacția lor în viață este mai mare. Acest lucru se datorează probabil faptului că, în situația socioculturală modernă, la vârsta de 26-40 de ani, bărbații și femeile se află în vârful activității sociale și economice, își aranjează o viață confortabilă și sunt responsabili de sprijinul material al familiei lor. .

Astfel, studiul a relevat faptul că satisfacția de viață, care nu diferă semnificativ statistic între bărbați și femei, nu este asociată cu androginia și masculinitatea acestora. În același timp, la nivel de trend, s-a dezvăluit că feminitatea unei femei îi crește satisfacția de viață. S-au obținut date că în acest eșantion, dintre factorii luați în considerare (sex, vârstă, stare civilă, prezența copiilor, autoevaluarea bunăstării materiale), autoevaluarea bunăstării materiale are cea mai mare influență asupra satisfacția vieții bărbaților și femeilor.

Conceptul de satisfacție în viață este complex și multistratificat. Este posibil să-l definești într-un mod mai specific? Poate fi cuantificat și evaluat? Dacă da, ce rezultate se obțin pentru populația rusă? Ce îi îngrijorează cel mai mult pe ruși?

Una dintre domeniile tradiționale ale cercetării sociologice este studiul rolului și semnificației diferitelor aspecte ale vieții oamenilor. De mulți ani, lucrări la scară largă de acest fel au fost realizate atât de sociologii ruși, cât și de cei occidentali. Un alt domeniu de cercetare la fel de important este problema măsurării satisfacției populației față de viața lor. O astfel de activitate este efectuată în mod regulat, în special de sociologi din țările care participă la Spațiul Economic Comun. Cu toate acestea, în ciuda unității interne a acestor domenii de cercetare, unificarea lor metodologică nu a fost încă realizată. Între timp, necesitatea efectuării monitorizării operaționale a bunăstării sociale a populației impune rezolvarea acestei probleme. În acest articol vă propunem una dintre posibilele abordări de rezolvare a acesteia pe baza construcției unui indice integral de satisfacție cu viața.

1. Tipologia factorilor de satisfacție în viață. Satisfacția vieții este un concept complex, complex, care acumulează mulți factori și aspecte, fiecare dintre acestea fiind în mare măsură un fenomen independent. În acest sens, pentru a măsura cantitativ gradul de satisfacție cu viața, în opinia noastră, este recomandabil să se respecte următorul algoritm de calcul:

• să formeze cel mai complet set de factori care influențează satisfacția în viață;
• evaluarea nivelului de satisfacție a populației cu fiecare dintre acești factori (adică calcularea indicilor de satisfacție a factorilor);
• evaluarea nivelului de importanță a fiecărui factor (adică calcularea indicilor de semnificație a factorilor, pe baza cărora se pot determina coeficienți de semnificație a factorilor);
• calculați un indice generalizat de satisfacție cu viața, constând din suma indicilor de satisfacție a factorilor ajustați pentru coeficientul de semnificație a factorilor.

Să luăm în considerare mai detaliat prima etapă a acestui algoritm.

Construirea unui indice de satisfacție în viață necesită îndeplinirea a patru condiții esențiale.

În primul rând, factorii satisfacției vieții trebuie definiți în așa fel încât să acopere toate aspectele vieții umane, fără a omite niciun aspect semnificativ al existenței sociale a unui individ. În caz contrar, completitatea indicelui specificat se va pierde și se va transforma într-un fel de indicator social privat.

În al doilea rând, în proiectarea finală a indicelui de satisfacție cu viața, numărul de factori nu trebuie să fie prea mare (nu mai mult de 15), deoarece în acest caz se va pierde analiticitatea schemei, indicele în sine va deveni opac și interpretarea rezultatelor cantitative se va transforma într-o procedură intensivă în muncă. Aici mergem contrar unor tradiții de cercetare, care se concentrează pe construirea celor mai complete și detaliate liste de valori de bază, inclusiv până la 38 de poziții.

În al treilea rând, fiecare factor particular, indiferent de ce, trebuie să reprezinte un fenomen agregat în care „colapsul” primar, comprimarea informațiilor sociale a fost deja realizată. Deși indicatorii foarte detaliați sunt extrem de dinamici și sensibili, contopirea lor într-un indicator universal degenerează într-o procedură ilogică și eclectică.

În al patrulea rând, toți factorii de satisfacție cu viață trebuie să reprezinte anumite valori de bază, în raport cu care se pot face măsurători privind importanța acestora pentru respondenți și nivelul de satisfacție față de aceștia. În plus, aceste valori își asumă implicit antipozii sau așa-numitele „anti-valori”.

În acest sens, un set specific de factori poate fi prezentat după cum urmează:

1. Securitatea personală și familială (absența criminalității rampante, incriminarea vieții și arbitrariul autorităților, minimizarea dezastrelor provocate de om cu risc pentru viață și sănătate);
2. Bunăstare materială (disponibilitatea unei locuințe normale, îmbrăcăminte, hrană, capacitatea de a oferi educație și îngrijire medicală pentru tine și familia ta);
3. Bunăstarea familiei (relații armonioase cu membrii familiei, iubire și respect reciproc);
4. Atingerea obiectivelor stabilite (prezența libertății sociale și politice, prezența unor oportunități reale de realizare a potențialului mobilității sociale);
5. Autorealizarea creativă (posibilitatea de a se exprima la locul de muncă și în afara muncii, inclusiv în viața publică);
6. Disponibilitatea unui timp liber bun, fructuos (disponibilitatea timpului liber și modalități de utilizare eficientă, inclusiv relaxare în vacanțe și călătorii, acces la valori culturale etc.);
7. Climă bună și vreme bună (absența dezastrelor naturale, ploi prelungite, schimbări bruște de temperatură și presiune, vremea corespunde perioadei curente a anului, un număr suficient de zile însorite etc.).
8. Statut social decent (profesie respectată, poziție solidă, grade de calificare, titluri, grade, premii etc.).
9. Disponibilitatea unor contacte sociale informale eficiente (prietenie, comunicare, înțelegere reciprocă, sex etc.);
10. Stabilitate socială, încredere în viitor (absența revoltelor sociale și politice, absența unor reforme economice prost gândite și nepregătite, inflație moderată, șomaj etc.);
11. Mediu de viață confortabil (ecologie bună, infrastructură socială dezvoltată etc.);
12. Sănătate bună (fără boli cronice sau răni grave sau fatale).

Desigur, pe lângă factorii enumerați, există întotdeauna și alte aspecte nesocotite ale vieții sociale, dar influența lor, de regulă, poate fi neglijată fără pierderea concluziilor semnificative. În cercetările aplicative ulterioare, al 11-lea factor este împărțit în două aspecte independente ale vieții: o situație pozitivă de mediu; infrastructura socială dezvoltată.

Tipologia propusă a factorilor de satisfacție a vieții se bazează, în opinia noastră, pe propunerea incontestabilă că stabilitatea sistemului socio-economic este determinată de homeostazia societății, realizată în procesul de satisfacere a instinctelor umane de bază - autoconservare, sine -reproducerea (procrearea) si autorealizarea (autoexprimarea). Este ușor de verificat că setul de factori propus mai sus acoperă toate cele trei instincte de bază cu un grad suficient de completitudine.

Desigur, există și alte clasificări ale valorilor umane de bază. De exemplu, în tradiția psihologică a sufiților, există cinci bunuri fundamentale spre care gravitează o persoană: viață, putere, fericire, cunoaștere și pace. Este ușor de observat că aceste valori se corelează într-un mod foarte definit cu cele trei instincte de bază. În orice caz, cele 12 grupuri de factori de satisfacție cu viața propuse acoperă în mod egal atât cele trei instincte de bază, cât și cele cinci valori de bază sufite. Astfel, 12 factori ai satisfacției cu viața reflectă suficient întreaga diversitate a vieții sociale.

2. Metodologia de evaluare a indicelui generalizat de satisfacție cu viața. Să luăm în considerare celelalte trei etape ale algoritmului de evaluare a indicelui generalizat de satisfacție cu viața propus în secțiunea anterioară. Pentru a face acest lucru, în primul rând, este necesar să se evalueze nivelul de satisfacție al populației cu fiecare dintre cei 13 factori. Această sarcină presupune calcularea indicilor de satisfacție a factorilor Dj. Informația inițială este întrebarea: cât de mulțumit ești de al-lea factor al activității vieții? Se utilizează următorul format standard pentru posibilele răspunsuri:

1. Aproape satisfăcut;
2. Mai degrabă mulțumit decât nemulțumit;
3. Mai mult nemulțumit decât mulțumit;
4. deloc mulțumit;
5. Îmi este greu să răspund.

Apoi, este recomandabil să se calculeze indicele de satisfacție cu al j-lea factor al vieții folosind următoarea formulă, care este instrumentul cel mai adecvat pentru diagnosticarea situației sociale:

unde j este indicele factorului de satisfacție cu viața; i este indicele răspunsului respondenților la întrebarea privind satisfacția cu al-lea factor; n este numărul total de opțiuni oferite pentru a răspunde la întrebare (în cazul nostru 5); x ji - proporția respondenților (în procente) care au indicat varianta i-a de răspuns pentru al-lea factor de satisfacție cu viața; un i- coeficientul de greutate al variantei de răspuns i-a (pentru toți factorii de viață, se utilizează o scală unificată de coeficienți de greutate; 0≤ un i≤1); k este un coeficient de normalizare, a cărui valoare este determinată în timpul experimentelor de calcul.

În raport cu problema noastră, sistemul de coeficienți de ponderare pentru toți factorii este același și are următoarea structură: a 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; a 4=0. Uneori, în cercetarea aplicată, pe lângă grupul de oameni cărora le-a fost greu să răspundă, se ia în considerare un grup de oameni care nu au dat deloc răspuns. La calcularea indicilor de satisfacție cu viața parțială (factorială), ambele grupuri pot fi combinate și considerate ca un „factor de risc” colectiv care se poate răspândi în oricare dintre cele patru grupuri principale de respondenți.

Obținerea unui vector de valori pentru indici factori ai satisfacției cu viața implică agregarea ulterioară a acestora într-un indicator final folosind o procedură tradițională de ponderare. În acest caz, coeficienții de ponderare ar trebui să reflecte importanța relativă a factorilor. Pentru implementarea acestei proceduri este necesar să se efectueze două operații: calcularea indicilor de semnificație a factorilor W j , pe baza cărora se determină apoi coeficienții de pondere a semnificației b j pentru toți factorii. Informația inițială pentru determinarea gradului de importanță a fiecărui factor de satisfacție cu viață este următoarea formă de întrebare: cât de important este factorul j al activității de viață pentru tine? Formatul posibilelor răspunsuri este identic cu cel utilizat la evaluarea nivelului de satisfacție cu diverși factori ai vieții:

1. Destul de important;
2. Mai important decât nu important;
3. Mai mult neimportant decât important;
4. Nu este deloc important;
5. Îmi este greu să răspund.

Apoi, indicele de importanță al fiecărui factor este calculat folosind o formulă similară cu (1):

unde, ca în formula (1), j este indicele factorului de satisfacție cu viața; i este indicele răspunsului respondenților la întrebarea privind importanța factorului j; n este numărul total de opțiuni oferite pentru a răspunde la întrebare (în cazul nostru 5); y ji - proporția respondenților (în procente) care au indicat varianta i-a de răspuns pentru al-lea factor de activitate vitală; un i- coeficientul de pondere al variantei de răspuns i-a (pentru toți factorii se utilizează o singură scară de coeficienți de pondere; 0≤ un i≤1); k este un coeficient de normalizare, a cărui valoare este determinată în timpul experimentelor de calcul. Pentru indicatorul (2), precum și pentru indicatorul (1), sistemul de coeficienți de ponderare pentru toți factorii este același și are următoarea structură: a 1=1,0; a 2=0,6; a 3=0,4; a 4=0.

Identificarea indicilor (2) ne permite să stabilim o ierarhie a factorilor activității de viață, totuși, pentru „fuziunea” ulterioară a tuturor factorilor într-un indice agregat de satisfacție cu viață, este necesar să trecem de la valori (2) la ponderare. coeficienții importanței fiecărui factor, care se calculează folosind o formulă simplă:

unde m este numărul total de factori de satisfacție cu viața (în cazul nostru 13).

Procedura (3) ne permite să normalizăm toți factorii în așa fel încât să fie îndeplinită condiția clasică de echilibru:

Având estimări ale valorilor indicilor de satisfacție a factorilor D j și a coeficienților de importanță a factorilor b j, indicele generalizat de satisfacție cu viața D se calculează ușor folosind formula:

Indicatorul social (5) este evaluarea necesară, cu ajutorul căreia se poate diagnostica rapid nivelul de bunăstare socială a populației. Totodată, forma agregată a structurii (5) aduce aspecte pozitive importante practicii de monitorizare și analiză a climatului social.

În primul rând, orice modificare a indicelui generalizat de satisfacție cu viața poate fi interpretată în mod semnificativ prin „dezvăluirea” compoziției acestuia. Ideea este că analistul poate identifica clar care factor specific al activității de viață a fost responsabil pentru creșterea sau scăderea observată a indicelui general de satisfacție cu viața. Acest fapt face posibilă identificarea aproape automată a „blocurilor” în bunăstarea socială a populației, care la rândul lor pot avea o semnificație practică importantă în dezvoltarea politicii sociale de stat.

În al doilea rând, devine posibilă efectuarea unei analize factoriale aprofundate, „împărțind” schimbările care apar în starea de spirit a populației în trei componente: din cauza schimbărilor în situația socială; din cauza schimbărilor în sistemele de valori ale oamenilor; datorită schimbărilor comune ale dispoziției și sistemului de valori al populației. Din punct de vedere formal, o astfel de schemă analitică corespunde dinamizării relației (5) prin următoarea extindere:

Prima componentă a părții drepte a ecuației (6) reflectă modificări ale indicelui general de satisfacție cu viață ca urmare a modificărilor situației sociale (ΔD j), a doua componentă - ca urmare a schimbărilor în sistemele de valori ale oamenilor (Δb j), a treia componentă - datorită schimbărilor comune ale dispoziției și ale sistemului de valori al populației (ΔD j și Δb j).

Astfel, relațiile (5) și (6) fac posibilă legarea între ele de probleme legate de clarificarea rolului și semnificației diferitelor aspecte ale vieții oamenilor și a problemelor legate de măsurarea satisfacției cu viața.

Privind puțin în perspectivă, subliniem că indicii introduși (1), (2) și (5) sunt proiectați în așa fel încât sensibilitatea lor să fie ușor redusă față de indicatorii tradiționali. Aceasta înseamnă că chiar și schimbările minore ale amplorii lor ar trebui percepute ca schimbări sociale semnificative. La prima vedere, poate părea că sensibilitatea redusă a structurilor analitice propuse este dezavantajul metodologic al acestora. Cu toate acestea, o privire mai atentă a problemei sugerează că nu este cazul. Cert este că indicatorii prea „maleabili” surprind adesea schimbări sociale aleatorii, un fel de „zgomot alb”, care nu face decât să dezorienteze analistul. Indicii (1), (2) și (5) nu au acest dezavantaj, deoarece nu sunt atât de sensibili la zgomotul alb social și nu sunt supuși unor fluctuații aleatorii excesiv de puternice ale stării de spirit a populației.

Un alt aspect al metodologiei propuse merită o mențiune specială. Cert este că indicele generalizat de satisfacție cu viața include mulți factori între care pot apărea conexiuni stabile. De exemplu, o creștere a satisfacției cu situația financiară este de obicei însoțită de o creștere a realizării de sine creative. Pot exista destul de multe astfel de combinații perechi în cadrul modelului cu 13 factori al indicelui generalizat. În consecință, indicele generalizat se modifică nu numai ca urmare a creșterilor în oricare dintre factorii particulari, ci și ca urmare a modificărilor lor sincrone și interdependente. Rețineți că efectul „interdependenței cablate” a factorilor privați amintește în esență de efectul multicolinearității în analiza regresiei. Cu toate acestea, trebuie subliniat aici că acesta nu este un dezavantaj al schemei noastre de calcul și nu contrazice logica și puritatea analizei sociale. Într-adevăr, modelul unui indice generalizat de satisfacție cu viața, fiind un construct factorial complex, nu este totuși o dependență econometrică și, prin urmare, nu este supus limitărilor care sunt inerente modelelor statistice.

3. Evaluarea empirică a satisfacției cu viața. Metodologia de evaluare a indicelui generalizat de satisfacție cu viața dezvoltată în secțiunile anterioare a fost testată folosind datele unui sondaj realizat de VTsIOM în iulie 2005. Rezultatele calculelor pentru factori individuali sunt prezentate în Tabelul 1. Valoarea coeficientului de normalizare în calcule a fost k=0,001 (un parametru similar a fost utilizat în). Pe lângă indicatorii indicați în secțiunile anterioare, Tabelul 1 prezintă valorile contribuției V j a fiecărui factor la formarea valorii finale a indicelui generalizat de satisfacție cu viața: V j =b j D j /D. Valoarea finală a indicelui generalizat de satisfacție cu viața a fost de 53,1%.

Cum se clasifică cifrele obținute?

În primul rând, sistematizăm concluziile generale.

Tabelul 1. Componentele indicelui generalizat de satisfacție cu viața.

Factorul vital	Indicele de satisfacție (D j), %	Indicele de semnificație (W j), %	Factorul de ponderare (b j)	Contribuția (ponderea) unui factor la satisfacția cu viață (V j), %
1. Siguranța personală și a familiei	54,4	93,9	0,0876	8,97
2. Situația financiară a familiei	39,8	94,6	0,0883	6,61
3. Relații de familie	75,3	94,4	0,0880	12,48
4. Oportunitatea de a-ți atinge obiectivele	50,6	78,7	0,0734	6,99
5. Disponibilitatea timpului liber și posibilitatea implementării efective a acestuia	52,8	70,8	0,0660	6,58
6. Autorealizarea creativă la locul de muncă și în afara muncii	50,0	66,8	0,0623	5,87
7. Climă confortabilă și vreme bună	61,6	73,6	0,0686	7,96
8. Statutul social	56,3	73,4	0,0685	7,26
9. Prietenie, comunicare	72,1	82,4	0,0768	10,44
10. Situația economică și politică din țară	36,2	83,5	0,0778	5,31
11. Ecologie	44,2	84,5	0,0788	6,55
12. Infrastructura socială	42,8	79,7	0,0743	5,99
13. Starea de sănătate a persoanei și a membrilor familiei acesteia	53,2	95,9	0,0894	8,97

1. Estimarea rezultată a indicelui generalizat de satisfacție cu viața de 53,1% se află în general în zona valorilor realiste și este confirmată de studiile sociologice anterioare. De exemplu, cercetarea de către VTsIOM folosind o schemă de anchetă simplificată, când nivelul de satisfacție cu viața a fost determinat imediat (fără împărțirea în factori individuali și însumarea lor ulterioară), pentru Rusia în 2004-2005. dați cifre de la 45,6 la 47,8%. Astfel, aceste estimări sunt de aceeași ordine, ceea ce indică continuitatea ambelor abordări. În același timp, estimarea noastră se dovedește a fi oarecum supraestimată față de cele anterioare, ceea ce poate fi din două motive. Fie tipologia factorilor utilizată în indicele generalizat de satisfacție cu viață nu este completă și sunt excluși din aceasta unii factori care sunt „gâtele de sticlă” ale activității de viață, fie atunci când răspund la întrebarea agregată despre satisfacția cu viață, respondenții, dimpotrivă, nu luați în considerare unele aspecte pozitive ale vieții, care se reflectă în tipologia noastră de factori . Având în vedere că majoritatea oamenilor au tendința psihologică de a dramatiza excesiv viața de zi cu zi, al doilea motiv ar trebui considerat mai probabil. Dacă este așa, atunci o mică ajustare ascendentă a indicelui de satisfacție cu viața este în sine un rezultat important.

2. Calculele arată că indicii factorilor de satisfacție cu viața sunt mai flexibili decât indicii factorilor de importanță. De exemplu, polarizarea absolută pentru indicii factorilor de satisfacție cu viața (diferența dintre valorile maxime și minime) este de 39,1 p.p., iar pentru indici factori de importanță - 29,1 p.p. (Tabelul 1). Polarizarea relativă (raportul dintre polarizarea absolută și valoarea minimă) este și mai mare: pentru indicii factorilor de satisfacție cu viața este de 108%, iar pentru indicii factoriali de importanță este de 44%. Astfel, diferențele în mediul social sunt mai semnificative decât diferențele în gradul de importanță a anumitor aspecte ale vieții oamenilor. Acest rezultat este destul de logic și indică faptul că proiectarea analitică a indicelui generalizat de satisfacție cu viața (5) reflectă corect imperativele sociale existente.

3. Datele din tabelul 1 arată că valorile indicilor de semnificație a factorilor sunt deplasate la marginea dreaptă a scalei, adică la 100%. Acest lucru duce la faptul că coeficienții de ponderare a diferiților factori bj nu diferă atât de semnificativ pe cât s-ar putea aștepta. La prima vedere, acest rezultat pare ciudat. Cu toate acestea, din punct de vedere metodologic, acest lucru este destul de normal, deoarece toți factorii înșiși sunt în mare măsură agregați și, prin urmare, la nivel calitativ, aproximativ la fel de importanți (fără niciunul dintre ei, viața, s-ar putea spune, își pierde sensul) . În plus, în multe studii dedicate comparării diferitelor aspecte ale activității economice și ale vieții sociale, sunt utilizate aceleași valori ale ponderilor factorilor. În acest sens, metodologia pe care o folosim ne permite să facem o calibrare mai precisă a coeficienților de ponderare și să reconstruim ierarhia diferitelor aspecte ale vieții oamenilor.

4. Valoarea indicelui generalizat de satisfacție cu viața de 53,1% se află în așa-numita „zonă de incertitudine”. Nota de 50% servește drept graniță naturală pentru dihotomia bunăstării sociale a populației: dacă indicele este mai mare de 50%, atunci populația este mai mulțumită de viața sa decât nemulțumită; dacă indicele este mai mic de 50%, atunci populația este mai probabil să fie nemulțumită de viață decât mulțumită. În acest sens, valoarea indicelui de 53,1% indică faptul că populația rusă gravitează în continuare spre „zona de satisfacție” mai degrabă decât spre „zona de nemulțumire”. Cu toate acestea, ținând cont de eventualele erori statistice, o astfel de tendință pozitivă cu o marjă de 3 puncte procentuale. arată atât de slab încât starea de sănătate a rușilor ar fi evaluată mai corect ca limită - „50x50”. Se va putea vorbi despre o predominanță clară a unei tendințe pozitive doar atunci când indicele generalizat de satisfacție cu viața depășește pragul de 60 la sută. Trebuie remarcat faptul că valoarea agregată a indicelui de 53% corespunde bine stării actuale a economiei ruse, caracterizată de o incertitudine completă a viitorului și o paritate aproximativă a realizărilor și înfrângerilor de 15 ani de reforme.

Astfel, dacă însumăm rezultatele identificării cantitative a indicelui generalizat de satisfacție cu viața, putem afirma următoarele: Rusia se află într-o stare limită atunci când întrebarea despre ce tendință în bunăstarea socială a populației va prevala - pozitivă sau negativ - se decide. În limba modernă, țara se află într-un punct de bifurcație, când este determinată însăși direcția dezvoltării ulterioare a societății interne. Condițiile de acest fel, când societatea se transformă într-un așa-zis cazan de bifurcație, sunt extrem de periculoase, deoarece orice impact negativ, chiar și minor, poate deranja echilibrul instabil și poate provoca o criză prelungită.

4. Ierarhizarea factorilor de satisfacție în viață. Indicii factorilor de satisfacție cu diverse aspecte ale vieții sunt construiți în așa fel încât să aibă cel puțin trei „sfaturi”: 40, 50 și 60%. Dacă valoarea indicelui este mai mică (mai mult de) 50%, atunci aceasta înseamnă o situație în general nesatisfăcătoare (satisfăcătoare) în bunăstarea socială a populației. Dacă valoarea indicelui de satisfacție scade sub 40%, atunci aceasta indică un climat social extrem de sărac; dacă indicele de satisfacție este mai mare de 60%, atunci aceasta indică o predominare clară a evaluărilor pozitive ale vieții curente în rândul populației. Pe baza unor astfel de criterii cantitative simple, este posibil să facem o imagine a stării de lucruri care s-a dezvoltat în viața populației ruse până în iulie 2005. Factorii „dureroși” formează un grup cu valori ale indicelui de satisfacție mai mici de 40%; factorii „favorabili” au o valoare a indicelui specificat mai mare de 60%; alţi factori pot fi consideraţi mai mult sau mai puţin neutri.

Doi factori sunt considerați „dureroși”: situația economică și politică din țară (36,2%); situaţia financiară a familiei (39,8%). Ambii acești factori depind într-o anumită măsură de acțiunile autorităților și de situația economică actuală și au o dependență redusă de indivizi. Imposibilitatea de a influența activ situația actuală cu o conștientizare simultană a blocajului acesteia duce la formarea unor sentimente pesimiste cu privire la acești doi factori.

Pe partea opusă a ierarhiei sociale se află factori atât de „favorabili” ai satisfacției cu viața ca: relațiile de familie (75,3%); prietenie, comunicare (72,1%); climă, vreme (61,6%). Un tipar complet diferit este vizibil aici și anume: relațiile de familie și contactele sociale pozitive depind aproape în totalitate de persoana însuși, ceea ce face posibilă construirea lor în așa fel încât să crească nivelul de satisfacție față de aceste aspecte ale vieții. Clima și vremea, dimpotrivă, sunt fenomene naturale care nu depind nici de individ, nici de autorități. În consecință, oamenii se adaptează la ele în primul rând, adesea chiar din momentul nașterii, ceea ce le permite să reziste mai mult sau mai puțin eficient acestui factor și să formeze un nivel de satisfacție complet acceptabil cu acesta.

În general, dihotomia existentă în indicii de satisfacție a factorilor este în favoarea unei dezvoltări favorabile a evenimentelor: din 13 factori, doar 4 au valori sub 50%. Între timp, nu se poate ignora faptul că un nivel scăzut de satisfacție cu majoritatea aspectelor vieții îi provoacă pe ruși într-o existență închisă în grupuri sociale înguste (familie și prieteni). Dezvoltarea pe termen lung a acestei tendințe duce la o scădere a activității politice, de afaceri și creatoare a oamenilor, care, la rândul său, păstrează și mai mult mediul social negativ. Dacă în viitorul apropiat nu există un punct de cotitură în nivelul de satisfacție față de mediul înconjurător (44,2%) și infrastructura socială (42,8%), atunci condițiile naturale pentru manifestarea unui instinct uman atât de elementar precum autoexprimarea vor dispărea.

Concluzia trasă despre impactul distructiv al mediului social actual asupra calităților creative ale rușilor este confirmată de configurația ierarhică a indicilor de semnificație a factorilor. Astfel, dintre cei 13 factori studiați, ultimul loc în importanță a fost factorul autorealizării creative (66,8%) (Tabelul 1). Aceasta înseamnă că populația rusă împinge setea de creativitate în plan secund și concentrează atenția asupra problemelor suportului vieții primitive. Putem spune că instinctele de autoconservare și de procreare au suprimat în mare măsură manifestările instinctului de autoexprimare. Din punct de vedere economic, un astfel de dezechilibru în sistemul de valori al rușilor este plin de distrugerea treptată a capitalului uman național, o scădere a calității forței de muncă și o scădere a competitivității țării pe scena mondială.

5. Diferențierea satisfacției vieții pe grupuri sociale. Tabloul general desenat în secțiunile anterioare cu privire la satisfacția rușilor față de viața lor trebuie detaliat din punctul de vedere al păturilor sociale care alcătuiesc societatea rusă. În primul rând, să ne concentrăm pe modele mai universale. În acest caz, vom folosi o tehnică de analiză simplificată: pentru toate grupurile sociale vom compara o singură caracteristică - proporția respondenților care sunt complet mulțumiți de factorul corespunzător al activității de viață. Vom cultiva o abordare similară atunci când vom analiza importanța relativă a factorilor de viață studiați.

1. Datele obținute arată în mod convingător că satisfacția de viață în rândul bărbaților este, în medie, mai mare decât în ​​rândul femeilor. Pentru toți factorii de satisfacție cu viața studiați, proporția respondenților care sunt complet mulțumiți de starea de fapt este mai mare la bărbați decât la femei. Singura excepție este factorul de comunicare cu prietenii, unde cotele indicate sunt aproape egale cu un avantaj nesemnificativ în favoarea femeilor de 0,1 puncte procentuale. Concluzia rezultată pare destul de logică, deoarece partea masculină a populației este în mod tradițional mai puțin capricioasă și mai puțin scrupuloasă în ceea ce privește chiar și standardele cheie ale suportului vieții, ca să nu mai vorbim de „micile” bucurii ale vieții. Ceea ce pare cu adevărat neașteptat este, poate, doar absența oricăror excepții de la această regulă.

2. Distribuția factorilor de susținere a vieții după nivelul de importanță între bărbați și femei demonstrează o diferență destul de interesantă: pentru femei, factorii care vizează direct sprijinul vieții sunt mai importanți decât pentru bărbați, iar pentru bărbați, factorii sunt mai importanți într-un fel sau alta legată de autorealizarea creativă. Astfel, comparativ cu bărbații, femeile acordă mai multă atenție siguranței personale, situației financiare, relațiilor de familie, condițiilor meteo și climatice de viață, ecologiei, infrastructurii sociale și sănătății. Bărbații acordă o atenție mai mare capacității de a-și atinge obiectivele, disponibilității timpului liber eficient, realizării de sine creative, statutului social, comunicării cu prietenii și situației economice și politice din țară. Cu alte cuvinte, sistemul de valori al femeilor este în mod vizibil deplasat către instinctele de autoconservare și procreare, în timp ce la bărbați este îndreptat către instinctul de auto-realizare creativă. Acest model confirmă în general diferențele funcționale ale populației în funcție de gen. Cu toate acestea, trebuie remarcat imediat că toate distorsiunile observate sunt foarte nesemnificative, astfel încât să putem vorbi despre un sistem de valori fundamental diferit pentru bărbați și femei.

3. Una dintre forțele stabilizatoare ale societății este un grup de oameni bogați. De regulă, pe măsură ce bunăstarea unei persoane crește, nivelul de importanță al tuturor factorilor vieții crește. De exemplu, pentru grupul „oamenilor săraci” care abia își găsesc banii, ponderea persoanelor care notează importanța factorului autorealizării creative este de 26,9%, în timp ce pentru grupul „bogaților” care sunt capabili. pentru a cumpăra apartamente, dachas și alte beneficii scumpe de viață, ajunge la 72,7%. Astfel, are loc următorul model: cu cât venitul (bogăția) unei persoane este mai mare, cu atât toate valorile vieții sunt mai semnificative pentru el. În consecință, clasa oamenilor bogați este interesată de păstrarea și consolidarea valorilor de bază. Și, dimpotrivă, pe măsură ce o persoană devine sărăcită, lumpenizarea sa socială, rolul și semnificația majorității valorilor pentru el se transformă din ce în ce mai mult în ficțiune. În plus, sistemul de valori mai „convex” al grupurilor sociale cu venituri mari este susținut și de un nivel mai ridicat de satisfacție cu viața. Astfel, ponderea persoanelor care raportează deplină satisfacție față de situația lor financiară în rândul celor „săraci” este de 2,4%, iar în rândul celor „bogați” - 45,5%. În raport cu relațiile de familie, aceste cifre sunt de 39,2, respectiv 63,4%, la posibilitățile de realizare a obiectivelor - 4,7 și 45,5%, la disponibilitatea timpului liber efectiv - 7,6 și 54,6%, la autorealizarea creativă - 7,7 și 24,8% , la sănătate - 9,9 și 54,6%, la vreme - 21,9 și 36,4%, la mediu - 7,6 și 13,6% etc. Cu alte cuvinte, concluzia generală despre necesitatea creșterii nivelului de trai al populației în vederea reducerii tensiunii sociale din țară este pe deplin confirmată de datele obținute.

4. O altă forță stabilizatoare în societate este tineretul. Sondajele sociologice arată că pe măsură ce o persoană îmbătrânește, importanța tuturor factorilor vieții scade pentru el. De exemplu, pentru grupul de persoane cu vârsta cuprinsă între 18-24 de ani, ponderea respondenților care notează importanța atingerii obiectivelor lor este de 66,1%, în timp ce pentru persoanele peste 60 de ani - 31,5%. Cu alte cuvinte, odată cu vârsta, sistemul de valori al unei persoane devine mai puțin „convex”, iar nivelul de indiferență față de valorile de bază ale vieții crește. Acest fapt corespunde teoriei instinctelor, conform căreia instinctele de bază sunt suprimate odată cu vârsta. Mai simplu spus, până la pensionare, o persoană a trăit suficient de mult încât să nu-și mai facă griji prea mult pentru viața sa (adică, instinctul de autoconservare a „funcționat” într-o măsură suficientă) și să nu fie împovărat cu îngrijirea copiilor care au crescut deja până în acest moment (adică instinctul de reproducere „a funcționat”) și să nu fie chinuiți de lipsa succesului creativ, care fie există deja (adică a „elaborat” instinctul). de autorealizare), sau oricum nu vor exista. O astfel de eliberare de instinctele de bază subminează activitatea socială a unei persoane, ceea ce este confirmat de datele sondajului.

5. Orașele mari, precum Moscova și Sankt Petersburg, au un impact distructiv asupra tuturor aspectelor satisfacției vieții unei persoane. În schimb, așezările urbane mari cu o populație de peste 0,5 milioane de oameni au un efect benefic. Din păcate, structura chestionarului este de așa natură încât este imposibil să se determine linia dintre un oraș mare prosper și o metropolă defavorabilă din punct de vedere social. Cu toate acestea, acest model nu este supus discuției. De exemplu: ponderea persoanelor care raportează deplină satisfacție față de nivelul de siguranță personală pentru locuitorii mega-oraselor rusești (Moscova și Sankt Petersburg) este de 6,8%, în timp ce pentru locuitorii orașelor mari (mai mult de jumătate de milion de oameni) este de 30,3 %. Pentru alți factori de satisfacție cu viață, diferența dintre indicatorii indicați este de asemenea mare: situația financiară - 6,1 față de 14,3%; relațiile de familie - 42,9 față de 58,2%; posibilitatea atingerii obiectivelor - 9,2 versus 19,2%; disponibilitatea timpului liber efectiv - 12,9 versus 23,0%; autorealizarea creativă - 7,9 versus 21,9%; clima si vremea - 18,4 fata de 29,4%; situația economică și politică - 2,5 față de 10,1% etc. De regulă, dintre toate tipurile de așezări, aceste estimări pentru megaorașe sunt minime, iar pentru orașele mari - maxime. Efectul identificat este clar: condiții bune de viață sunt create în principal în orașele mari cu o populație de peste 0,5 milioane de locuitori; supraacumularea excesivă de oameni în megaorașe uriașe distruge realizările pozitive ale unui oraș mare.

6. Când se studiază diferențele de satisfacție în viață între diferitele grupuri sociale, sunt relevate „șocuri de vârstă” foarte interesante, care sunt schimbări bruște ale dispoziției între grupele de vârstă din apropiere. Astfel, ponderea persoanelor care raportează satisfacție totală față de comunicarea cu prietenii pentru grupul de 18-24 de ani este de 52,1%; la următoarea grupă de vârstă de 25-44 de ani, această cifră scade cu aproximativ 10 puncte procentuale, după care pentru persoanele de 45-59 de ani scade cu încă 10 puncte procentuale. Aparent, acest efect este asociat cu o scădere a nivelului de „contact” al oamenilor pe măsură ce îmbătrânesc și cu o creștere a cerințelor pentru acest tip de contact. Un efect la fel de interesant se observă în dinamica ponderii respondenților care raportează satisfacție deplină față de mediu: pentru grupul de 18-24 de ani este de 17,4%, apoi în următoarea grupă de vârstă de 25-44 de ani scade cu aproape 10 puncte procentuale, după care crește încet. Astfel de efecte sunt observate destul de des și sunt aparent asociate cu trecerea de la euforia tinerească la o evaluare sobră a situației în timpul tranziției la viața independentă.

7. Diferențele de satisfacție în viață între diferitele grupuri sociale sugerează prezența unui efect de „avantaj profesional”, atunci când reprezentanții unor profesii primesc un avantaj extrem de mare față de reprezentanții altora. De exemplu, doar 13,9% dintre șomeri au arătat deplină satisfacție cu factorul siguranței personale, comparativ cu 36,0% dintre „siloviki” (adică, angajații agențiilor de aplicare a legii). Când se studiază factorul timpului liber efectiv, aceeași cifră pentru gospodine a fost de 10,6%, iar pentru „siloviki” - 32,0%. Doar 22,8% dintre antreprenori au arătat deplină satisfacție față de statutul lor social, față de 32,0% dintre funcționarii de securitate. În acest caz, în Rusia există o poziție tradițională privilegiată pentru reprezentanții forțelor de securitate. O analiză a relațiilor de familie arată că satisfacția completă față de acest factor este tipică doar pentru 38,0% dintre lucrătorii necalificați, față de 63,4% pentru managerii de întreprinderi și specialiștii șefi. Aparent, abilitățile profesionale de management dobândite la locul de muncă sunt transplantate cu succes în familie, ceea ce ajută la eficientizarea relațiilor de familie, ceea ce explică aceste diferențe.

Pentru a rezuma, trebuie subliniat că diferențele interfactoriale atât în ​​ceea ce privește gradul de importanță a diferiților factori de viață, cât și nivelul de satisfacție față de aceștia sunt, de regulă, mult mai mici decât dezechilibrele intrafactoriale dintre diferitele grupuri sociale.

Abordarea unei evaluări cuprinzătoare a satisfacției cu viața dezvoltată în acest articol a depășit până acum doar etapa inițială a testării. Capacitățile indicative și analitice inerente indicelui generalizat de satisfacție cu viața se pot manifesta mai pe deplin doar cu acumularea de rețele spațio-temporale de date de raportare. Cu toate acestea, este deja posibil să se formuleze un program de utilizare a noului indicator social.

Este recomandabil să monitorizați indicele generalizat de satisfacție cu viața într-un mod de observare lunară. În acest caz, în mod ideal, în fiecare lună este necesar să se recalculeze atât indicii factori de satisfacție cu viața, cât și indici factori de semnificație. Dacă acest lucru nu este posibil, atunci puteți utiliza o schemă trunchiată, când indicii factorilor de importanță sunt reevaluați doar o dată pe trimestru, iar indicii factorilor de satisfacție cu viața - în fiecare lună. Într-un trimestru, se presupune că indicii de semnificație a factorilor vor rămâne neschimbați. Pe baza evaluărilor lunare (sau trimestriale) ale indicelui generalizat de satisfacție cu viața, este necesar să se obțină valoarea medie anuală a acestuia. Formarea „istoriei” acestui indicator va face ulterior posibilă integrarea acestuia în studii macroeconomice mai generale.

Literatură

1. Rukavishnikov V., Halman L., Esther P. Culturi politice și schimbări sociale. Comparații internaționale. M.: COINCIDENTĂ, 1998.
2. Petukhov V.V. Rusia, Belarus, Ucraina: ce ne unește și ce ne desparte? // „Monitorizarea opiniei publice”, nr. 2, 2004.
3. Balatsky E.V. Eterogenitatea socială a spațiului economic comun // „Monitorizarea opiniei publice”, nr. 2, 2005.
4. Valorile de bază ale rușilor: atitudini sociale. Strategii de viață. Simboluri. Mituri. M.: Casa Cărților Intelectuale. 2003.
5. Ivleva G.Yu. Transformarea sistemului economic: trecerea în revistă a conceptelor și schițelor teoriei generale // „Societate și economie”, nr. 10, 2003.
6. Hazrat Inayat Khan. Alchimia fericirii. M.: Sferă. 2003.
7. Balatsky E.V. Metode de diagnosticare a bunăstării sociale a populaţiei // „Monitorizarea opiniei publice”, nr. 3, 2005.

CERCETAREA SATISFACȚIEI DE VIAȚĂ PE EXEMPLU DE POPULAȚIE DIN REGIUNEA VOLOGDA

Smoleva Elena Olegovna
Institutul de Dezvoltare Socio-Economică a Teritoriilor RAS
Cercetător

adnotare
Articolul prezintă rezultatele unui studiu sociologic al satisfacției cu viața folosind exemplul populației din regiunea Vologda. Cea mai mare parte a populației din regiunea Vologda este mulțumită de viața lor (61%), nemulțumirea fiind remarcată de 17% dintre respondenți. Sunt identificați factorii activității de viață de care respondenții sunt cel mai mult și cel mai puțin mulțumiți. A fost efectuată analiza diferențierii satisfacției pe grupuri sociale. Au fost identificate diferențe de gen și vârstă în ceea ce privește satisfacția cu viața, diferențele de satisfacție față de diverse sfere ale vieții locuitorilor din mediul urban și rural și reprezentanții diferitelor profesii.

STUDIUL SATISFACȚIEI DE VIAȚĂ EXEMPLUL REGIUNII VOLOGDA

Smoleva Elena Olegovna
Institutul de Dezvoltare Socio-Economică a Teritoriilor Academiei Ruse de Științe
cercetător

Abstract
Articolul prezintă rezultatele sondajului de satisfacție cu viața pe exemplul regiunii Vo-logda. Cea mai mare parte a populației din regiunea Vologda este mulțumită de viața lor (61%), nemulțumire remarcată de 17% dintre respondenți. Articolul prezintă factorii de viață care sunt cei mai și mai puțin mulțumiți respondenți. Autorul a evidențiat diferențieri în nivelul de satisfacție cu viața diferitelor grupuri sociale. Autorul a relevat diferențe de gen și vârstă în ceea ce privește satisfacția față de viață, diferențe ale locuitorilor din mediul urban și din mediul rural, reprezentanții diferitelor profesii.

Satisfacția sau nemulțumirea față de viață determină comportamentul unei persoane în diverse sfere ale vieții. Satisfacția vieții „...reflectă evaluarea unei persoane asupra vieții sale, în care nu există niciun decalaj între situația existentă și ceea ce i se pare a fi o situație ideală sau una pe care o merită.”

Satisfacția cu viața este un indicator important al „stabilității interne a societății, al nivelului de sprijin public pentru activitățile autorităților și ale instituțiilor guvernamentale în general”.

Factorii importanți pentru satisfacția cu viață în general sunt următorii factori: prezența unor legături sociale strânse, satisfacția în muncă, sănătatea, disponibilitatea timpului liber pentru activități de petrecere a timpului liber, calitățile personale (stima de sine, extraversia, sensul vieții), emoțiile pozitive (bun). dispozitie). Mai puțin semnificativ este suportul material.

Obiectivele studiului au fost de a determina nivelul și factorii de satisfacție cu viața a populației din regiunea Vologda.

Baza metodologică a studiului este o anchetă sociologică a populației din regiunea Vologda. Mărimea eșantionului – 1500 de respondenți cu vârsta peste 18 ani; Eroarea de eșantionare nu depășește 5%.

Potrivit studiului, majoritatea populației din regiunea Vologda este mulțumită de viața lor (61%), în timp ce 12% dintre respondenți sunt complet mulțumiți de viața lor, iar alți 49% sunt oarecum mulțumiți. 17% au observat nemulțumiri, dintre care doar 3% și-au exprimat nemulțumirea completă față de viața lor.

Respondenții sunt cel mai puțin mulțumiți de situația din țară (44% dintre respondenți sunt mulțumiți) și de situația lor financiară (52%). „Factorii favorabili” (al căror indice de satisfacție depășește 50%) includ familia, relațiile interpersonale și poziția în societate.

Cea mai mare importanță pentru populație este situația financiară (indice de importanță 76%), bunăstarea familiei (74%), situația din țară (69%), statutul social (68%) și locul de muncă (67%). Dintre toți factorii, populația acordă cea mai mică importanță „stilului de viață” (indice de importanță 56%).

Satisfacția față de viață în general este la același nivel pentru bărbați și femei. Bărbații și femeile sunt în egală măsură mulțumiți de sfera relațiilor familiale și interpersonale, de diferitele aspecte ale activităților lor profesionale: conținutul muncii lor în ansamblu, capacitatea de a alege un loc de muncă, relațiile cu colegii de muncă, condițiile profesionale. activităţi (studii).

Bărbații sunt mai mulțumiți de stilul lor de viață în general, de poziția lor în societate și de situația lor financiară, dar mai puțin mulțumiți de educația lor (Fig. 1). În rândul femeilor există un nivel foarte scăzut de satisfacție față de situația din stat.

Femeile demonstrează, de asemenea, o satisfacție mai scăzută în domeniile de susținere a vieții și de petrecere a timpului liber: sunt mai puțin mulțumite de sectorul serviciilor, de îngrijirea gospodărească și medicală, de recreere de zi cu zi, de agrement și de oportunitatea de a pleca în vacanță (Fig. 2).

Tinerii sub 30 de ani sunt puțin mulțumiți de poziția pe care o au în societate, de situația lor financiară, de posibilitățile de a alege un loc de muncă, de petrecere a vacanțelor și a timpului liber, de educație și de situația actuală din societate (Fig. 3).

În același timp, este necesar să se constate scăderea importanței diferitelor sfere de viață odată cu vârsta. Pe măsură ce îmbătrânim, proporția care acordă importanță comunicării interpersonale (relațiile cu prietenii sunt importante pentru 92% dintre tinerii chestionați și 85% dintre persoanele de peste 55 (60) ani) și sfera de activitate profesională scade.

Diferențele de satisfacție față de diferitele sfere ale vieții locuitorilor din mediul urban și rural din regiunea Vologda sunt semnificative (64% dintre respondenți din oraș față de 53% din mediul rural). Acest lucru poate fi explicat prin statutul socio-economic diferit al orașului și al satului. Locuitorii din mediul rural sunt mai nemulțumiți de condițiile lor de viață și de activitățile profesionale (Fig. 4).

O analiză a diferențierii satisfacției de viață în rândul reprezentanților diferitelor grupuri profesionale a relevat diferențe datorate statutului și sprijinului material și financiar al acestora. Un procent mai mare de oameni care sunt mulțumiți de viață în general se află în rândul managerilor întreprinderilor de stat și angajaților guvernamentali (88% dintre respondenți), personalului militar (76%), antreprenorilor (75%) și lucrătorilor de birou (75%). Dintre populația activă, cei mai puțini oameni care sunt mulțumiți de viață sunt dintre lucrătorii din agricultură (55%), lucrătorii din comerț și servicii (58%) și reprezentanții profesiilor gulere albastre (59%).

În rândul persoanelor neclasificate ca muncitori (studenți, pensionari, persoane cu dizabilități și șomeri), numărul persoanelor care își exprimă satisfacția față de viață este și mai mic: 55% în rândul pensionarilor, 41% în rândul șomerilor, 8% în rândul persoanelor cu dizabilități. Cifrele scăzute se datorează nemulțumirii față de situația activităților profesionale și securității materiale. Pentru reprezentanții acestor categorii, alegerea unui loc de muncă este problematică - de la 8% (dintre persoanele cu dizabilități) la 36% (dintre studenți) sunt mulțumiți de posibilitatea de alegere.

Cercetările efectuate confirmă relevanța problemei studiate, întrucât studiul factorilor care determină satisfacția în viață permite identificarea „grupurilor de risc”, care includ persoane care au nevoie de ajutor pentru creșterea bunăstării subiective a acestora.

De obicei, productivitatea este înțeleasă ca un anumit set de realizări de viață, succese și realizări ale unui individ. În cercetarea științifică și psihologică, poate apărea ca o variabilă care se măsoară pe baza unor indicatori obiectivi și subiectivi. Din punct de vedere al fiabilității măsurării, sunt preferați indicatorii obiectivi, dar psihologia și alte științe sociale și umane care studiază personalitatea ca subiect al propriei vieți „nu au elaborat încă criterii suficient de stricte pe baza cărora o măsurare integrativă a productivitatea vieții umane ca întreg ar deveni reală și etapele sale individuale”. Între timp, pentru analiza psihologică, indicatorii subiectivi ai productivității, care se formează ca urmare a autoevaluării de către o persoană a activității individuale a vieții în funcție de criterii interne de succes și eșec, nu au mai puțină valoare. În esență, ele sunt forme ale experienței subiective ale unei persoane despre propria sa viață, ca succes sau nereușit, productiv sau neproductiv, realizat sau nerealizat. Aceste experiențe se desfășoară în conștiința de sine a individului și, prin urmare, studiul empiric al nivelului de productivitate a vieții se poate baza pe metode de auto-raportare formalizată și gratuită.

Au fost propuși diferiți indicatori subiectivi pentru analiza productivității activității individuale de viață. În psihologia rusă, abordarea psihobiografică cauzometrică este populară, în cadrul căreia productivitatea este evaluată prin gradul de saturație a imaginii subiective a căii de viață cu evenimente semnificative din trecut, prezent și viitor. În psihologia străină, conceptul de satisfacție cu viața, dezvoltat de E. Diener și colegii săi în conformitate cu cercetările privind bunăstarea subiectivă a unui individ, a primit o largă recunoaștere. În acest concept, satisfacția de viață este considerată ca o componentă cognitivă a bunăstării subiective, nu amestecată cu componente afective - un maxim de stări emoțional pozitive și un minim de stări emoțional negative. Satisfacția este definită ca o evaluare globală a vieții reale prin prisma standardelor subiective ale unei „vieți bune”, care sunt construite independent sau dobândite gata făcute din mediul social. Nivelul general de satisfacție la un moment dat indică gradul de discrepanță dintre realitatea vieții și standardele personale ale unei „vieți bune”.

Studiul relației dintre sensul vieții și componentele bunăstării subiective ale individului formează una dintre liniile principale ale psihologiei existențiale și pozitive moderne. O serie de studii străine și interne au documentat o corelație directă între nivelul de semnificație și satisfacția vieții, care este interpretată ca o dovadă a nevoii de sens pentru bunăstarea subiectivă a unui individ. Sensul vieții este considerat în două moduri: unii cercetători îl văd ca pe un fenomen independent, acționând ca o condiție externă, un determinant exogen al bunăstării subiective, în timp ce alți autori îl includ în structura internă a bunăstării psihologice a unui individ. ca una dintre componente. În general, această corelație este interpretată ca o confirmare faptică a ideii lui V. Frankl despre primatul dorinței de sens și derivarea din aceasta a fenomenelor pozitive ale existenței umane - fericire, satisfacție, autoactualizare. Trebuie menționat că o idee similară a fost exprimată de filozofii și psihologii ruși cu gândire existențială, de exemplu, S.L. Rubinstein: „Transformarea unui rezultat derivat într-un scop direct imediat al acțiunii și vieții, transformarea vieții într-o căutare a plăcerii, care îndepărtează o persoană de a-și rezolva problemele vieții, nu este viața, ci pervertirea ei, care duce la devastarea sa inevitabila.

Dimpotrivă, cu cât urmărim mai puțin fericirea, cu atât suntem mai ocupați cu munca vieții noastre, cu atât găsim mai multe satisfacții pozitive și fericire.” Sensul vieții este astfel considerat o condiție importantă care contribuie la atingerea unui nivel acceptabil de satisfacție personală cu viața.

Aceasta este o explicație corectă, dar departe de a fi exhaustivă, a tuturor relațiilor posibile dintre sensul vieții și satisfacția vieții. Ceea ce scapă adesea atenției cercetătorilor este că sensul vieții este „încorporat” în interiorul mecanismului psihologic care asigură formarea și menținerea unui sentiment de satisfacție față de viață. În conștiința individuală, este încadrat sub forma unui model subiectiv al viitorului dorit, sau al idealului de viață, și servește ca un standard intern cu care individul este comparat atunci când își evaluează viața actuală. Cu alte cuvinte, îndeplinește o funcție evaluativă în raport cu realizările de viață ale individului. Experiența subiectivă de satisfacție sau insatisfacție este derivată din funcția evaluativă a sensului vieții și, așa cum ar fi, „resumează” productivitatea globală a activității individuale de viață. Semnalează modul în care individul se descurcă cu realizarea practică a sensului vieții; cât de mult progresează și reușește în activitățile individuale ale vieții; în ce măsură s-a apropiat ea de starea ideală, care este „proiectată” de sensul vieții. De aici rezultă logic că satisfacția vieții este o experiență subiectivă a unui individ în ceea ce privește productivitatea activității individuale de viață, evaluată prin prisma sensului vieții.

Luarea în considerare a funcției evaluative ajută la înțelegerea de ce sensul și satisfacția sunt strâns legate și, în același timp, fenomene relativ independente. La urma urmei, o viață plină de sens nu este întotdeauna satisfăcătoare, iar o viață satisfăcătoare nu implică neapărat prezența sensului. Faptul este că prezența sensului în viață este importantă și necesară, dar în sine nu este o bază suficientă pentru satisfacția subiectivă a vieții. O viață plină de sens devine satisfăcătoare și fericită numai dacă o persoană își dă seama în mod productiv de sensul ei. Dacă o persoană nu este capabilă să realizeze în mod productiv sensul existent, se transformă dintr-un factor de satisfacție într-o sursă de nefericire și suferință. Sensul suboptim al vieții reprezintă de fapt cazul în care sensul vieții servește ca o condiție prealabilă nu pentru un sentiment de satisfacție profundă și un sentiment stabil de fericire, ci pentru experiențe incomode, traumatice. În această situație, prezența sensului în viață se dovedește a fi nu un beneficiu, ci o povară psihologică pentru individ. Sensul suboptim al vieții împovărează viața cu astfel de contradicții care împiedică și inhibă autorealizarea individului și, prin urmare, îl privează de oportunitatea de a se bucura de succes în viață, de a se simți mulțumit de viață și de sine însuși.

Astfel, experiențele subiective de satisfacție sau nemulțumire față de viață reflectă dinamica realizării practice de către o persoană a sensului propriei sale vieți. Gradul de satisfacție este determinat de cât de mult progresează o persoană în realizarea sensului propriei sale vieți și a obiectivelor, planurilor și programelor de viață derivate din aceasta. Diverse tipuri de sens suboptimal în viață afectează negativ ritmul și productivitatea acestei progrese, în urma cărora nivelul de satisfacție a vieții scade și apare amenințarea unei crize de sens.