Când universul s-a format conform teoriei Big Bang. Teoria Big Bang a fost confirmată

Corpul nostru, hrana, casa, planeta și universul sunt alcătuite din particule minuscule. Ce sunt aceste particule și cum apar ele în natură? Cum interacționează, se unesc în atomi, molecule, corpuri, planete, stele, galaxii și, în sfârșit, cum dispar ele din existență? Există destul de multe ipoteze pentru formarea a tot ceea ce ne înconjoară, de la cel mai mic atom până la cele mai mari galaxii, dar dintre ele iese în evidență una, care este poate cea mai elementară. Adevărat, ridică mai multe întrebări decât răspunsuri fundamentate. Vorbim despre teoria Big Bang.
În primul rând, câteva fapte interesante legate de această teorie.
Primul. Teoria Big Bang a fost creată de un preot.
În ciuda faptului că religia creștină încă aderă la astfel de canoane precum crearea a tot ceea ce există în 7 zile, teoria Big Bang a fost dezvoltată de un preot catolic care a fost și fizician astronom. Numele preotului era Georges Lemaitre. El a fost primul care a pus problema originii structurii observate pe scară largă a Universului.
El a prezentat conceptul de „Big Bang”, așa-numitul „atom primordial” și transformarea ulterioară a fragmentelor sale în stele și galaxii. În 1927, a fost publicat articolul lui J. Lemaître „A Homogeneous Universe of Constant Mass and Cresing Radius, Explaining the Radial Velocities of Extragalactic Nebulose”.
Interesant este că Einstein, care a aflat despre această teorie, a spus următoarele: „Calculele tale sunt corecte, dar cunoștințele tale despre fizică sunt groaznice”. În ciuda acestui fapt, preotul a continuat să-și apere teoria și deja în 1933 Einstein a renunțat, indicând public că explicația teoriei Big Bang a fost una dintre cele mai convingătoare dintre toate cele auzite.
Recent, a fost găsit manuscrisul lui Einstein din 1931, în care el expune o teorie alternativă a nașterii Universului la Big Bang. Această teorie este aproape identică cu cea pe care Alfred Hoyle a dezvoltat-o ​​independent la sfârșitul anilor 1940, neștiind de opera lui Einstein. În teoria Big Bang, Einstein nu era mulțumit de starea singulară a materiei înainte de explozie, așa că s-a gândit la un Univers care se extinde infinit. În ea, materia a apărut de la sine pentru a-și menține densitatea pe măsură ce Universul infinit se extindea la nesfârșit. Einstein credea că acest proces poate fi descris folosind relativitatea generală fără nicio modificare, dar a eliminat unele dintre calcule din notele sale. Omul de știință a găsit o eroare în raționamentul său și a abandonat această teorie, care oricum nu ar fi fost confirmată de observații ulterioare.
Al doilea. Scriitorul de science fiction Edgar Allan Poe a propus ceva similar în 1848. Desigur, nu era fizician, așa că nu putea să creeze o teorie susținută de calcule. Da, la acel moment nu exista un aparat matematic suficient pentru a crea un sistem de calcul pentru un astfel de model. În schimb, a creat o lucrare de ficțiune numită Eureka, care prefigurează descoperirea găurilor negre și explică paradoxul lui Albers. Titlul complet al lucrării: „Eureka (o experiență despre universul material și spiritual).” Autorul însuși a considerat această carte „cea mai mare revelație pe care umanitatea a auzit-o vreodată”. (În știință, paradoxul lui Olbers este un argument simplu care ne spune că întunericul cerului nopții intră în conflict cu teoria infinitului Universului nostru. Paradoxul lui Olbers are și un al doilea nume - „paradoxul cerului întunecat”. Înseamnă că la absolut orice unghi de vizualizare din linia vizuală a Pământului se va încheia imediat când ajunge la o stea, la fel ca într-o pădure foarte deasă ne găsim înconjurați de un „zid” de copaci îndepărtați.Paradoxul lui Olbers este considerat o confirmare indirectă a modelul Big Bang pentru un Univers non-static). În plus, în Eureka, E. Poe a vorbit despre o „particulă primitivă”, „absolut unică, individ”. Poezia în sine a fost criticată în frânturi și a fost considerată nereușită din punct de vedere artistic. Cu toate acestea, oamenii de știință încă nu înțeleg cum E. Poe a reușit să ajungă atât de înaintea științei.
Al treilea. Numele teoriei a fost creat accidental.
Însuși autorul numelui, astronomul englez Sir Alfred Hoyle, a fost un oponent al acestei teorii; el a crezut în stabilitatea existenței Universului și a fost primul care a folosit numele teoriei „Big Bang”. Vorbind la radio în 1949, el a criticat teoria, care nu avea un nume scurt și succint. Pentru a „disprețui” teoria Big Bang, el a inventat acest termen. Cu toate acestea, „Big Bang” este acum numele oficial și general acceptat pentru teoria originii Universului.
Dezvoltarea teoriei Big Bang a fost realizată de oamenii de știință A. Friedman și D. Gamow la mijlocul anilor 60 ai secolului trecut, pe baza teoriei generale a relativității a lui Einstein. Conform ipotezelor lor, Universul nostru a fost cândva un pâlc infinitezimal, super-dens și încălzit la temperaturi foarte ridicate (până la miliarde de grade). Această formațiune instabilă a explodat brusc. Conform calculelor teoretice, formarea Universului a început acum 13,5 miliarde de ani într-un volum foarte mic de densitate și temperatură enormă. Drept urmare, Universul a început să se extindă rapid.
Perioada de explozie în știința spațială se numește singularitate cosmică. În momentul exploziei, particulele de materie s-au împrăștiat în diferite direcții cu o viteză extraordinară. Momentul după explozie, când tânărul Univers a început să se extindă, a fost numit Big Bang.
În plus, conform teoriei, evenimentele s-au desfășurat după cum urmează. Particulele fierbinți împrăștiate în toate direcțiile aveau o temperatură prea ridicată și nu se puteau combina în atomi. Acest proces a început mult mai târziu, un milion de ani mai târziu, când Universul nou format s-a răcit la o temperatură de aproximativ 40.000 C. Elementele chimice precum hidrogenul și heliul au început să se formeze mai întâi. Pe măsură ce Universul s-a răcit, s-au format și alte elemente chimice, mai grele. În sprijinul acestui fapt, susținătorii teoriei citează faptul caracteristic că acest proces de formare a elementelor și atomilor continuă în prezent, în adâncurile fiecărei stele, inclusiv a soarelui nostru. Temperatura nucleelor ​​stelare este încă foarte ridicată. Pe măsură ce particulele s-au răcit, au format nori de gaz și praf. Ciocnindu-se, s-au lipit împreună, formând un singur întreg.
Principalele forțe care au influențat această unificare au fost forțele gravitației. Datorită procesului de atragere a obiectelor mici către altele mai mari, s-au format planetele, stelele și galaxiile. Expansiunea Universului încă se întâmplă, pentru că și acum oamenii de știință spun că cele mai apropiate galaxii se extind și se îndepărtează de noi.
Mult mai târziu (cu 5 miliarde de ani), din nou conform teoriei oamenilor de știință, sistemul nostru solar s-a format ca urmare a compactării norilor de praf și gaz. Condensarea nebuloasei a dus la formarea Soarelui; acumulări mai mici de praf și gaz au format planete, inclusiv Pământul nostru. Un câmp gravitațional puternic a ținut aceste planete în curs de dezvoltare, forțându-le să se învârte în jurul Soarelui, care se condensa în mod constant, ceea ce înseamnă că în interiorul stelei emergente a apărut o presiune puternică, care în cele din urmă a găsit o cale de ieșire, fiind convertită în energie termică și, prin urmare, în razele soarelui, pe care le putem urmări astăzi.
Pe măsură ce planeta Pământ s-a răcit, și rocile sale s-au topit, formând scoarța terestră primară după solidificare.

Gazele scoase din intestinele Pământului în timpul răcirii s-au evaporat în spațiu, dar din cauza forței gravitaționale a Pământului, cele mai grele au format atmosfera, adică aerul care ne permite să respirăm. Astfel, pe parcursul a aproape 4,5 miliarde de ani, au fost create condițiile pentru apariția vieții pe planeta noastră.
Conform datelor moderne, Universul nostru are aproximativ 13,8 miliarde de ani. Dimensiunea universului observabil este de 13,7 miliarde de ani lumină. Densitatea medie a substanței sale constitutive este de 10-29 g/cm 3 . Greutate - mai mult de 1050 de tone.
Cu toate acestea, nu toți oamenii de știință au fost de acord cu teoria Big Bang, fără a primi răspunsuri la multe întrebări. În primul rând, cum ar putea să apară Big Bang-ul contrar legii de bază a naturii - legea conservării energiei? Și tot cu o temperatură de neimaginat, contrar legilor termodinamicii?
Potrivit lui D. Talantsev, „conceptul de existență a haosului complet și a exploziei ulterioare contrazice cea de-a doua lege a termodinamicii, conform căreia toate procesele naturale spontane merg spre creșterea entropiei (adică haosul, dezordinea) sistemului.
Evoluția ca autocomplicare spontană a sistemelor naturale este complet și absolut fără ambiguitate interzisă de a doua lege a termodinamicii. Această lege ne spune că haosul nu poate niciodată, sub nicio circumstanță, să stabilească ordinea de la sine. Complicația spontană a oricărui sistem natural este imposibilă. De exemplu, „supa primară” nu ar putea niciodată, în nicio condiție, de-a lungul vreunui trilioane sau miliarde de ani, să dea naștere unor corpuri proteice mai înalt organizate, care, la rândul lor, nu ar putea niciodată, de-a lungul niciunei trilioane de ani, să „evolueze” în o astfel de structură extrem de organizată, Ca persoană.
Astfel, acest punct de vedere modern „în general acceptat” asupra originii Universului este absolut incorect, deoarece contrazice una dintre legile științifice fundamentale stabilite empiric - a doua lege a termodinamicii.
Cu toate acestea, teoria Big Bang, susținută de mulți oameni de știință (A. Penzias, R. Wilson, W. De Sitter, A. Eddington, K. Wirtz etc.), continuă să domine în cercurile științifice. Ei citează următoarele fapte pentru a-și demonstra teoria. Așadar, în 1929, astronomul american Edwin Hubble a descoperit așa-numita schimbare spre roșu, sau, cu alte cuvinte, a observat că lumina galaxiilor îndepărtate este ceva mai roșie decât se aștepta, adică. radiația lor se deplasează spre partea roșie a spectrului.
Chiar mai devreme, s-a stabilit că atunci când un anumit corp se îndepărtează de noi, radiația sa se deplasează spre partea roșie a spectrului (deplasare spre roșu), iar când, dimpotrivă, se apropie de noi, radiația sa se deplasează spre partea violetă a spectrului. spectrul (deplasare la violet). Astfel, deplasarea spre roșu descoperită de Hubble a indicat că galaxiile se îndepărtează de noi și unele de altele cu viteze enorme, adică, în mod surprinzător, Universul se extinde în prezent și în mod egal în toate direcțiile. Adică poziția relativă a obiectelor spațiale nu se schimbă, ci se schimbă doar distanțele dintre ele. Așa cum locația punctelor de pe suprafața unui balon nu se schimbă, dar distanțele dintre ele se schimbă atunci când acesta este umflat.
Dar dacă Universul se extinde, atunci se pune în mod necesar întrebarea: ce forțe transmit galaxiilor care se împrăștie viteza inițială și furnizează energia necesară. Știința modernă sugerează că punctul de plecare și cauza expansiunii actuale a Universului a fost Big Bang.
O altă confirmare indirectă a ipotezei Big Bang este descoperirea în 1965 a radiației relicte (din latinescul relictum - rămășiță) a Universului. Aceasta este radiația, ale căror rămășițe ajung la noi din acel timp îndepărtat, când nu existau încă stele sau planete, iar materia Universului era reprezentată de plasmă omogenă, care avea o temperatură colosală (aproximativ 4000 de grade), conținută într-un zonă mică cu o rază de 15 milioane .ani lumină.
Oponenții teoriei subliniază că autorii din studiile lor descriu doar în mod speculativ fracțiunile de secundă când electronii, quarcii, neutronii și protonii ar fi apărut în Univers; apoi minute - când au apărut nuclee de hidrogen și heliu; mii de ani și miliarde de ani - când au apărut atomi, corpuri, stele, galaxii, planete etc., fără a explica pe ce bază dau astfel de concluzii. Ca să nu mai vorbim de întrebări, de ce și cum s-au întâmplat toate acestea? În cuvintele lui B. Russell: „Multe concepte par profunde doar pentru că sunt neclare și confuze. Și de fiecare dată când conceptul de Big Bang duce într-o fundătură, trebuie să introducem în el, fără dovezi, o nouă entitate „uimitoare”, cum ar fi inflația cosmică inexplicabilă din stadiul incipient al Big Bang, în timpul căreia într-un Într-o mică fracțiune de secundă, Universul sa extins brusc în mod inexplicabil cu multe ordine de mărime și continuă să se extindă până în ziua de azi și, din anumite motive, cu accelerație.”
Sunt o mulțime de întrebări la care aș dori să am răspunsuri. Astronomii și fizicienii moderni lucrează pentru a găsi răspunsuri. Ce a dus la formarea Universului observabil în prezent, la începutul exploziei? De ce spațiul are trei dimensiuni, dar timpul are una? Cum ar putea apărea obiectele staționare - stele și galaxii - în Universul în expansiune rapidă? Ce s-a întâmplat înainte de Big Bang? De ce Universul are o structură celulară de superclustere și clustere de galaxii? Și de ce continuă să se extindă într-un mod diferit decât ar trebui după explozie? La urma urmei, nu stelele sau chiar galaxiile individuale se împrăștie, ci doar grupuri de galaxii. În timp ce stelele și galaxiile, dimpotrivă, sunt oarecum legate între ele și formează structuri stabile? Mai mult, grupurile de galaxii, în orice direcție ați privi, se împrăștie cu aproximativ aceeași viteză? Și nu încetinesc, ci accelerează? Și multe, multe alte întrebări la care această teorie nu oferă răspunsuri.
Unul dintre cei mai proeminenți fizicieni ai timpului nostru, Stephen Hawking, a remarcat: „Deși majoritatea oamenilor de știință sunt prea ocupați să dezvolte noi teorii care descriu ce este Universul, ei nu au timp să se întrebe de ce este acolo. Filosofii, a căror sarcină este să pună întrebarea „de ce”, nu pot ține pasul cu dezvoltarea teoriilor științifice. Dar dacă descoperim cu adevărat teoria completă, atunci, în timp, principiile ei de bază vor deveni înțelese de toată lumea și nu doar de câțiva specialiști. Și apoi noi toți, filozofi, oameni de știință și doar oameni obișnuiți, vom putea lua parte la o discuție despre motivul pentru care s-a întâmplat că existăm și Universul există. Și dacă se găsește răspunsul la o astfel de întrebare, acesta va fi un triumf complet al minții umane, pentru că atunci planul lui Dumnezeu ne va deveni clar.”
Aceasta este ceea ce au spus fizicienii celebri despre originea divină a Universului și a tot ce este pe Pământ.
Isaac Newton (1643 -1727)- fizician, matematician, astronom englez. Fondatorul teoriei clasice a fizicii: „Structura minunată a cosmosului și armonia din el nu pot fi explicate decât prin faptul că cosmosul a fost creat după planul unei Ființe Atotștiutoare și Atotputernice. Acesta este primul și ultimul meu cuvânt.”
Albert Einstein (1879 -1955)- autor al teoriilor speciale și generale ale relativității, a introdus conceptul de foton, a descoperit legile efectului fotoelectric, a lucrat la probleme de cosmologie și teoria câmpului unificat. Potrivit multor fizicieni de seamă, Einstein este cea mai semnificativă figură din istoria fizicii. Laureatul Premiului Nobel pentru fizică în 1921 a spus: „Religia mea constă într-un sentiment de admirație umilă pentru inteligența infinită care se manifestă în cele mai mici detalii ale acelei imagini ale lumii, pe care nu suntem capabili să o înțelegem și să o cunoaștem doar parțial cu mintea. . Această încredere emoțională profundă în cea mai înaltă ordine logică a structurii Universului este ideea mea despre Dumnezeu.”
Arthur Compton (1892 -1962), Fizician american, laureat al Premiului Nobel pentru fizică 1927: „Pentru mine, Faith începe cu cunoașterea că Mintea Supremă a creat Universul și omul. Nu îmi este greu să cred în asta, pentru că faptul existenței unui plan și, deci, a Rațiunii este de necontestat. Ordinea Universului, care se desfășoară în fața ochilor noștri, mărturisește însăși adevărul celei mai mari și mai sublime afirmații: „La început este Dumnezeu”.
Dar iată cuvintele unui alt fizician de rachete, dr. Wernher von Braun:„O astfel de creație organizată, precis echilibrată și maiestuoasă precum Universul nu poate fi decât întruchiparea planului divin.”
Un punct de vedere foarte des întâlnit este că existența lui Dumnezeu nu poate fi dovedită prin mijloace raționale și logice, că existența Lui poate fi luată doar pe baza credinței ca axiomă. „Ferice de cel care crede” - există o expresie. Crede-o dacă vrei, crede-o dacă vrei, este o chestiune personală pentru toată lumea. În ceea ce privește știința, cel mai adesea se crede că sarcina ei este să studieze lumea noastră materială, să o studieze folosind metode rațional-empirice și, deoarece Dumnezeu este imaterial, știința nu are nimic de-a face cu El - să fie religia, ca să spunem așa, „ tratați-vă cu El.” De fapt, acest lucru este tocmai greșit – știința este cea care ne oferă cele mai convingătoare dovezi ale existenței lui Dumnezeu – Creatorul întregii lumi materiale din jurul nostru. Atâta timp cât oamenii de știință încearcă să explice orice proces din natură doar din punct de vedere materialist, ei nu vor putea găsi soluții care să fie nici măcar aproximativ similare cu adevărul.
Pentru a confirma tot ce s-a spus, să cităm cuvintele Creatorul din cartea „Revelații pentru oamenii New Age”.
„20. O încercare de a studia cauza Big Bang-ului demonstrează doar neînțelegerea ta completă a NATURII SPAȚIULUI MIRACOL, sau mai degrabă, reticența oamenilor de știință de a privi această Lume ca pe o Lume creată după asemănarea Spațiului Divin! Trebuie să spun că modelul sau teoria dumneavoastră despre Big Bang nu are nimic de-a face cu adevărata natură a originii Lumilor!”
(Mesajul din 14.05.10 „Perfecțiunea Spiritului”).
„25. Dacă îți spun când și în ce condiții a avut loc MATERIALIZAREA ta și a Planetei tale, atunci întreaga ta teorie a Big Bang-ului nu numai că se va destrama, dar se va dovedi și o încercare goală a omului material de a explica Divinul. originea vieții nu numai pe Pământ, ci și în Univers!
(Mesaj din 09.10.10 „Misterul originii vieții”).
„4. Acest proces natural de auto-îmbunătățire conține nu numai Canonul Asemănării Fractale, ci și toate Canoanele Eternității, căci dacă nu există mișcare înainte, atunci nu există Marea Minte Creativă și apoi legea numerelor aleatorii (ideea ale aleatoriei) intră în vigoare, iar ideea Marilor accidente numită Theory The Big Bang, care respinge, și respinge pentru totdeauna, prezența ORDINII, prezența Minții Cosmice Supreme și, în plus, respinge Marea SPERĂ. a oamenilor să fie perfecți și, cel mai important, respinge însuși sensul omului ca realitate obiectivă!
(Mesajul din 19.12.13 „Speranța se întoarce spre interior”).

« Pentru mine, viața este prea scurtă pentru a-mi face griji pentru lucruri care nu sunt sub controlul meu și poate chiar imposibile. Așa că ei întreabă: „Ce se întâmplă dacă Pământul este înghițit de o gaură neagră sau are loc o distorsiune a spațiului-timp – este acesta un motiv de îngrijorare?” Răspunsul meu este nu, pentru că vom ști despre asta doar când va ajunge la... locul nostru în spațiu-timp. Avem șocuri când natura decide că este momentul potrivit: fie că este vorba de viteza sunetului, viteza luminii, viteza impulsurilor electrice - vom fi întotdeauna victimele întârzierii între informațiile din jurul nostru și capacitatea noastră de a le primi.»

Neil deGrasse Tyson

Timpul este un lucru uimitor. Ne oferă trecutul, prezentul și viitorul. Din cauza timpului, totul în jurul nostru are o vârstă. De exemplu, vârsta Pământului este de aproximativ 4,5 miliarde de ani. Aproximativ cu același număr de ani în urmă, a luat foc și cea mai apropiată stea de noi, Soarele. Dacă această cifră vi se pare uimitoare, nu uitați că cu mult înainte de formarea sistemului nostru solar nativ, galaxia în care trăim, Calea Lactee, a apărut. Conform celor mai recente estimări ale oamenilor de știință, vârsta Căii Lactee este de 13,6 miliarde de ani. Dar știm sigur că și galaxiile au un trecut, iar spațiul este pur și simplu uriaș, așa că trebuie să căutăm și mai departe. Și această reflecție ne duce inevitabil la momentul în care totul a început - Big Bang-ul.

Einstein și Universul

Percepția oamenilor asupra lumii din jurul lor a fost întotdeauna ambiguă. Unii oameni încă nu cred în existența unui Univers imens în jurul nostru, alții cred că Pământul este plat. Înainte de descoperirea științifică din secolul al XX-lea, existau doar câteva versiuni ale originii lumii. Adepții opiniilor religioase credeau în intervenția divină și în crearea unei minți superioare; cei care nu erau de acord erau uneori arși. A existat o altă parte care credea că lumea din jurul nostru, precum și Universul, este infinită.

Pentru mulți oameni, totul s-a schimbat când Albert Einstein a ținut un discurs în 1917, prezentând publicului larg lucrarea vieții sale - Teoria generală a relativității. Geniul secolului al XX-lea a conectat spațiu-timp cu materia spațiului folosind ecuațiile pe care le-a derivat. Drept urmare, s-a dovedit că Universul este finit, neschimbat ca mărime și are forma unui cilindru obișnuit.

În zorii descoperirii tehnice, nimeni nu a putut respinge cuvintele lui Einstein, deoarece teoria lui era prea complexă chiar și pentru cele mai mari minți de la începutul secolului al XX-lea. Deoarece nu existau alte opțiuni, modelul unui Univers cilindric staționar a fost acceptat de comunitatea științifică drept modelul general acceptat al lumii noastre. Cu toate acestea, ea a putut trăi doar câțiva ani. După ce fizicienii au reușit să-și revină din lucrările științifice ale lui Einstein și au început să le demonteze, în paralel cu aceasta, au început să se facă ajustări la teoria relativității și calculele specifice ale savantului german.

În 1922, revista Izvestia Physics a publicat brusc un articol al matematicianului rus Alexander Friedman, în care afirma că Einstein s-a înșelat și Universul nostru nu este staționar. Friedman explică că afirmațiile omului de știință german cu privire la invariabilitatea razei de curbură a spațiului sunt concepții greșite; de ​​fapt, raza se modifică în funcție de timp. În consecință, Universul trebuie să se extindă.

Mai mult decât atât, aici Friedman și-a dat ipotezele cu privire la modul exact în care s-ar putea extinde Universul. Au fost trei modele în total: un Univers pulsatoriu (presupunerea că Universul se extinde și se contractă cu o anumită periodicitate în timp); Universul în expansiune din masă și al treilea model – expansiunea dintr-un punct. Deoarece la acel moment nu existau alte modele, cu excepția intervenției divine, fizicienii au luat rapid notă de toate cele trei modele Friedman și au început să le dezvolte în propria lor direcție.

Lucrarea matematicianului rus l-a înțepat ușor pe Einstein și, în același an, a publicat un articol în care și-a exprimat comentariile asupra lucrării lui Friedmann. În ea, un fizician german încearcă să demonstreze corectitudinea calculelor sale. Acest lucru s-a dovedit a fi destul de neconvingător, iar când durerea de la lovitura la stima de sine s-a domolit puțin, Einstein a publicat o altă notă în jurnalul Izvestia Physics, în care spunea:

« Într-o postare anterioară am criticat lucrarea de mai sus. Cu toate acestea, critica mea, după cum am fost convins din scrisoarea lui Friedman, comunicată mie de domnul Krutkov, s-a bazat pe o eroare în calcule. Cred că rezultatele lui Friedman sunt corecte și aruncă o lumină nouă».

Oamenii de știință au trebuit să admită că toate cele trei modele Friedman ale apariției și existenței Universului nostru sunt absolut logice și au dreptul la viață. Toate trei sunt explicate cu calcule matematice clare și nu lasă întrebări. Cu excepția unui singur lucru: de ce ar începe Universul să se extindă?

Teoria care a schimbat lumea

Declarațiile lui Einstein și Friedman au determinat comunitatea științifică să pună la îndoială serios originea Universului. Datorită teoriei generale a relativității, a existat șansa de a face lumină asupra trecutului nostru, iar fizicienii nu au reușit să profite de el. Unul dintre oamenii de știință care a încercat să prezinte un model al lumii noastre a fost astrofizicianul Georges Lemaitre din Belgia. Este de remarcat faptul că Lemaitre a fost un preot catolic, dar în același timp a studiat matematica și fizica, ceea ce este o adevărată prostie pentru vremea noastră.

Georges Lemaitre a devenit interesat de ecuațiile lui Einstein și, cu ajutorul lor, a putut să calculeze că Universul nostru a apărut ca urmare a dezintegrarii unei anumite superparticule, care se afla în afara spațiului și timpului înainte de începerea fisiunii, ceea ce poate fi considerat de fapt un explozie. În același timp, fizicienii notează că Lemaitre a fost primul care a făcut lumină asupra nașterii Universului.

Teoria unui superatom explodat s-a potrivit nu numai oamenilor de știință, ci și clerului, care erau foarte nemulțumiți de descoperirile științifice moderne, pentru care trebuiau să vină cu noi interpretări ale Bibliei. Big Bang-ul nu a intrat în conflict semnificativ cu religia; poate că acest lucru a fost influențat de educația lui Lemaître însuși, care și-a dedicat viața nu numai științei, ci și slujirii lui Dumnezeu.

La 22 noiembrie 1951, Papa Pius al XII-lea a făcut o declarație conform căreia Teoria Big Bang-ului nu intră în conflict cu Biblia și cu dogma catolică despre originea lumii. De asemenea, clerul ortodox a declarat că ei consideră această teorie în mod pozitiv. Această teorie a fost, de asemenea, primită relativ neutru de către adepții altor religii, unii dintre ei chiar spunând că au existat referiri la Big Bang în scripturile lor sacre.

Cu toate acestea, în ciuda faptului că Teoria Big Bang este în prezent modelul cosmologic general acceptat, ea a condus mulți oameni de știință într-o fundătură. Pe de o parte, explozia unei superparticule se încadrează perfect în logica fizicii moderne, dar, pe de altă parte, în urma unei astfel de explozii, s-au putut forma în principal doar metale grele, în special fier. Dar, după cum sa dovedit, Universul este format în principal din gaze ultra-ușoare - hidrogen și heliu. Ceva nu s-a potrivit, așa că fizicienii au continuat să lucreze la teoria originii lumii.

Inițial, termenul „Big Bang” nu a existat. Lemaître și alți fizicieni au oferit doar numele plictisitor de „model evolutiv dinamic”, care a provocat căscături în rândul studenților. Abia în 1949, la una dintre prelegerile sale, astronomul și cosmologul britanic Freud Hoyle a spus:

„Această teorie se bazează pe presupunerea că Universul a apărut în procesul unei singure explozii puternice și, prin urmare, există doar pentru un timp finit... Această idee a unui Big Bang mi se pare complet nesatisfăcătoare.”.

De atunci, termenul a devenit utilizat pe scară largă în cercurile științifice și în înțelegerea de către publicul larg a structurii Universului.

De unde au venit hidrogenul și heliul?

Prezența elementelor ușoare i-a derutat pe fizicieni, iar mulți adepți ai Teoriei Big Bang și-au propus să-și găsească sursa. Mulți ani nu au reușit să obțină prea mult succes, până când în 1948, genialul om de știință Georgiy Gamow din Leningrad a reușit în sfârșit să stabilească această sursă. Gamow a fost unul dintre elevii lui Friedman, așa că și-a asumat cu bucurie dezvoltarea teoriei profesorului său.

Gamow a încercat să-și imagineze viața Universului în direcția opusă și a derulat timpul până la momentul în care tocmai a început să se extindă. Până atunci, după cum știm, omenirea descoperise deja principiile fuziunii termonucleare, așa că teoria Friedmann-Lemaitre a câștigat dreptul la viață. Când Universul era foarte mic, era foarte cald, conform legilor fizicii.

Potrivit lui Gamow, la doar o secundă după Big Bang, spațiul noului Univers a fost umplut cu particule elementare care au început să interacționeze între ele. Ca urmare a acestui fapt, a început fuziunea termonucleară a heliului, pe care matematicianul din Odessa Ralph Asher Alfer a putut să o calculeze pentru Gamow. Conform calculelor lui Alfer, la doar cinci minute după Big Bang, Universul a fost plin de heliu atât de mult încât chiar și oponenții convinși ai Teoriei Big Bang vor trebui să se împace și să accepte acest model ca principal în cosmologie. Prin cercetările sale, Gamow nu numai că a deschis noi modalități de a studia Universul, dar a reînviat și teoria lui Lemaître.

În ciuda stereotipurilor despre oamenii de știință, aceștia nu li se poate nega romantismul. Gamow și-a publicat cercetările despre teoria Universului Superfierbinte la momentul Big Bang-ului din 1948 în lucrarea sa „Originea elementelor chimice”. Ca colegi asistenți, el l-a indicat nu numai pe Ralph Asher Alpher, ci și pe Hans Bethe, un astrofizician american și viitor laureat al Premiului Nobel. Pe coperta cărții a rezultat: Alpher, Bethe, Gamow. Nu-ți aduce aminte de nimic?

Cu toate acestea, în ciuda faptului că lucrările lui Lemaître au primit o a doua viață, fizicienii încă nu au putut răspunde la cea mai interesantă întrebare: ce s-a întâmplat înainte de Big Bang?

Încercările de a resuscita Universul staționar al lui Einstein

Nu toți oamenii de știință au fost de acord cu teoria Friedmann-Lemaitre, dar, în ciuda acestui fapt, au trebuit să predea modelul cosmologic general acceptat la universități. De exemplu, astronomul Fred Hoyle, care a inventat el însuși termenul „Big Bang”, a crezut de fapt că nu a existat nicio explozie și și-a dedicat viața încercând să o demonstreze.
Hoyle a devenit unul dintre acei oameni de știință care în timpul nostru oferă o viziune alternativă asupra lumii moderne. Majoritatea fizicienilor sunt destul de cool cu ​​privire la declarațiile unor astfel de oameni, dar acest lucru nu îi deranjează deloc.

Pentru a-i face de rușine pe Gamow și raționamentul său pentru Teoria Big Bang, Hoyle și oameni care au păreri asemănătoare au decis să-și dezvolte propriul model al originii Universului. Ca bază, au luat propunerile lui Einstein că Universul este staționar și au făcut unele ajustări sugerând motive alternative pentru expansiunea Universului.

Dacă adepții teoriei Lemaitre-Friedmann credeau că Universul a apărut dintr-un singur punct superdens cu o rază infinitezimală, atunci Hoyle a sugerat că materia se formează în mod constant din puncte care sunt situate între galaxii care se îndepărtează unele de altele. În primul caz, întregul Univers, cu numărul său infinit de stele și galaxii, a fost format dintr-o singură particule. Într-un alt caz, un punct oferă suficientă substanță pentru a produce o singură galaxie.

Eșecul teoriei lui Hoyle este că el nu a fost niciodată capabil să explice de unde provine însăși substanța care continuă să creeze galaxii care conțin sute de miliarde de stele. De fapt, Fred Hoyle a sugerat ca toată lumea să creadă că structura universului apare de nicăieri. În ciuda faptului că mulți fizicieni au încercat să găsească o soluție la teoria lui Hoyle, nimeni nu a reușit să facă acest lucru și, după câteva decenii, această propunere și-a pierdut relevanța.

Întrebări fără răspuns

De fapt, nici Teoria Big Bang-ului nu ne oferă răspunsuri la multe întrebări. De exemplu, mintea unei persoane obișnuite nu poate înțelege faptul că toată materia din jurul nostru a fost odată comprimată într-un singur punct de singularitate, care este mult mai mic ca dimensiune decât un atom. Și cum s-a întâmplat ca această superparticulă să se încălzească într-o asemenea măsură încât să declanșeze o reacție de explozie.

Până la mijlocul secolului al XX-lea, teoria Universului în expansiune nu a fost niciodată confirmată experimental și, prin urmare, nu a fost utilizată pe scară largă în instituțiile de învățământ. Totul s-a schimbat în 1964, când doi astrofizicieni americani - Arno Penzias și Robert Wilson - au decis să studieze semnalele radio de pe cerul înstelat.

În timp ce scanau radiația corpurilor cerești, și anume Cassiopeia A (una dintre cele mai puternice surse de emisie radio pe cerul înstelat), oamenii de știință au observat un zgomot străin care interfera constant cu înregistrarea datelor exacte de radiație. Oriunde își îndreptau antena, indiferent la ce oră din zi și-au început cercetările, acest zgomot caracteristic și constant îi urmărea mereu. Supărați într-o anumită măsură, Penzias și Wilson au decis să studieze sursa acestui zgomot și au făcut pe neașteptate o descoperire care a schimbat lumea. Ei au descoperit radiații relicte, care este un ecou al aceluiași Big Bang.

Universul nostru se răcește mult mai lent decât o ceașcă de ceai fierbinte, iar CMB sugerează că materia din jurul nostru a fost cândva foarte fierbinte, iar acum se răcește pe măsură ce Universul se extinde. Astfel, toate teoriile legate de Universul rece au fost lăsate în urmă, iar Teoria Big Bang a fost în cele din urmă adoptată.

În scrierile sale, Georgy Gamow a presupus că în spațiu ar fi posibil să se detecteze fotonii care au existat de la Big Bang; tot ce era nevoie era echipamente tehnice mai avansate. Radiația relictă a confirmat toate presupunerile sale cu privire la existența Universului. De asemenea, a fost posibil să se stabilească că vârsta Universului nostru este de aproximativ 14 miliarde de ani.

Ca întotdeauna, odată cu demonstrarea practică a unei teorii, apar imediat multe opinii alternative. Unii fizicieni au ridiculizat descoperirea radiației cosmice de fond cu microunde ca dovadă a Big Bang-ului. Chiar dacă Penzias și Wilson au câștigat Premiul Nobel pentru descoperirea lor istorică, au fost mulți care nu au fost de acord cu cercetările lor.

Principalele argumente în favoarea eșecului expansiunii Universului au fost inconsecvențele și erorile logice. De exemplu, explozia a accelerat în mod egal toate galaxiile din spațiu, dar în loc să se îndepărteze de noi, galaxia Andromeda se apropie încet, dar sigur de Calea Lactee. Oamenii de știință sugerează că aceste două galaxii se vor ciocni una cu cealaltă în doar 4 miliarde de ani. Din păcate, omenirea este încă prea tânără pentru a răspunde la aceasta și la alte întrebări.

Teoria echilibrului

În zilele noastre, fizicienii oferă diverse modele ale existenței Universului. Mulți dintre ei nu suportă nici măcar simple critici, în timp ce alții primesc dreptul la viață.

La sfârșitul secolului al XX-lea, astrofizicianul american Edward Tryon, împreună cu colegul său australian Warren Kerry, au propus un model fundamental nou al Universului și au făcut acest lucru independent unul de celălalt. Oamenii de știință și-au bazat cercetările pe presupunerea că totul în Univers este echilibrat. Masa distruge energia și invers. Acest principiu a început să fie numit principiul Universului Zero. În cadrul acestui Univers, materie nouă apare în punctele de singularitate dintre galaxii, unde atracția și respingerea materiei sunt echilibrate.

Teoria Universului Zero nu a fost ruptă în bucăți, deoarece după ceva timp oamenii de știință au reușit să descopere existența materiei întunecate - o substanță misterioasă din care constă aproape 27% din Universul nostru. Un alt 68,3% din Univers este alcătuit din energia întunecată mai misterioasă și mai misterioasă.

Efectele gravitaționale ale energiei întunecate sunt creditate cu accelerarea expansiunii Universului. Apropo, prezența energiei întunecate în spațiu a fost prezisă de însuși Einstein, care a văzut că ceva din ecuațiile sale nu converge; Universul nu putea fi staționat. Prin urmare, el a introdus constanta cosmologică în ecuații - termenul Lambda, pentru care apoi s-a învinuit în mod repetat și s-a urât pe sine.

S-a întâmplat că spațiul teoretic gol din Univers este totuși umplut cu un câmp special, care pune în acțiune modelul lui Einstein. Într-o minte sobră și conform logicii acelor vremuri, existența unui astfel de câmp era pur și simplu imposibilă, dar, de fapt, fizicianul german pur și simplu nu știa cum să descrie energia întunecată.

***
S-ar putea să nu știm niciodată cum și din ce a apărut Universul nostru. Va fi și mai greu de stabilit ce s-a întâmplat înainte de existența sa. Oamenii tind să se teamă de ceea ce nu pot explica, așa că este posibil ca până la sfârșitul timpurilor, omenirea să creadă și în influența divină în crearea lumii din jurul nostru.

Se numește știința care studiază Universul ca un întreg și Metagalaxia ca parte a Universului cosmologie. George Gamow, un fizician teoretician american, sugerează că Universul nostru, adică. Metagalaxie, născută într-o stare fierbinte cu o temperatură de aproximativ 10 32 K. Gamow a numit acest model „Cosmologie Big Bang”.

Gamow a lucrat la acest model timp de 10 ani. În 1948 a publicat teoria „ big bang" Conform teoriei "Big bang" Universul nostru se extinde. Expansiunea a început acum 15 miliarde de ani din starea inițială foarte fierbinte. Conform acestei teorii, la momentul inițial materia Universului se afla într-o stare de vid fizic. Vidul fizic era într-o stare instabilă, excitată, din moment ce a fost energie enormă: w=, unde g/cm3 este densitatea materiei în vid și Cu- viteza luminii. Energia creează o presiune enormă. La un moment dat 10 43 s., Din cauza presiunii enorme, începe umflarea în vid, adică. vidul începe să piardă energie. Din momentul 10 ─43 s. până la 10 ─35 s, materia în vid se extinde exponențial și dimensiunea ei crește de 10 50 de ori. În intervalul de timp de la 10 ─35 s la 10 ─32 s, faza de tranzitie, adică „Big Bang”, în timpul căruia trece starea de vid a materiei efect de tunel se transformă într-un Univers fierbinte dens cu o temperatură 10 32 K, cu materia în formă undele electromagnetice(unde radio, infraroșu, vizibil, ultraviolete, raze X și raze gamma).

Astfel, Universul nostru s-a născut sub forma unei mingi de foc, care a fost numită "Ilem"(Ylem grecesc - materie primară). Ilem era un gaz neutru de unde electromagnetice și particule elementare.

Datorită vitezei extensii, materia universului se racesteși începe apariția particulelor din radiații. La început, numărul de particule și antiparticule a fost egal. Apoi se întâmplă încălcarea spontană simetrie, aceasta duce la predominarea particulelor asupra antiparticulelor. În primele secunde după explozie se nasc hadronii(barioni și mezoni). După aproximativ 1000 s după explozie temperatura devine aproximativă 10 10 Kși egalitatea concentrațiilor de protoni și neutroni este încălcată pentru că durata de viață a protonilor este egală 10 31 de ani, iar durata de viață a neutronilor durează aproximativ 800 s. Neutronii se descompun și se stabilesc rapoartele: 77% protoni și 22% neutroni. În intervalul de timp de la 1000 s la 10.000 s, are loc formarea atomilor de hidrogen și heliu ușori. Aproape toți neutronii intră în formarea unui nucleu de heliu și se stabilește următoarea relație: 77% hidrogen și 22% heliu.

Oamenii de știință împart intervalul de timp pentru formarea Universului în patru „epoci”în conformitate cu forma predominantă de existenţă a materiei.

1. Era Hadronului durează 0,0001 secunde. Era hadronului este epoca particulelor grele. Densitatea particulelor este ρ>10 14 g/cm 3, iar temperatura T>10 12 K. La sfârșitul erei, are loc o încălcare bruscă a simetriei, egalitatea particulelor și antiparticulelor. Motivul ruperii simetriei este considerat a fi neconservarea sarcinii barionului. Ca rezultat, pentru fiecare milion (10 6) de antiparticule, există un milion plus unu (10 6 +1) particule.

2. Era leptonilor. Durata erei este de la 0,0001 s la 10 s, temperatura este de la 10 10 K la 10 12 K, densitatea este de la 10 4 la 10 14 g/cm 3 . În această epocă, rolul principal este jucat de particule de lumină, participând la reacțiile dintre protoni și neutroni. Au loc transformări reciproce ale protonilor în neutroni și invers. Mu-mezonii, electronii, neutrinii și antiparticulele lor se acumulează treptat. La sfârșitul erei leptonilor apare anihilarea particulelor și antiparticulelor. Astfel, în Univers, antiparticulele dispar, lăsând particule și radiații. Universul devine transparent pentru neutrinii electronici. Acești neutrini au supraviețuit până în zilele noastre.

3. Era radiațiilor. Durata sa este de 70 de milioane de ani, temperatura scade de la 10 10 K la 3000 K, iar densitatea de la 10 4 la 10 -21 g/cm3. Până la începutul erei radiațiilor, numărul de protoni și neutroni este aproximativ egal. Pe măsură ce temperatura scade, cantitatea sunt mai multi protoni din cauza dezintegrarii neutronilor. La sfârșitul erei, apar condiții pentru formarea atomilor primari, în urma cărora începe o nouă eră - era materiei.

4. Era substanței. Această eră a început la 70 de milioane de ani după „Big Bang” cu o temperatură de aproximativ 3000K și o densitate de aproximativ 104 g/cm 3 . La începutul erei, densitatea de radiație și densitatea materiei (particule) erau egale - aproximativ 10 −26 g/cm 3, erau în condiții de echilibru termic. La echilibru procesul evolutiv nu are loc, adică materia nu poate deveni mai complexă. Cu toate acestea, pe măsură ce Universul se extinde, materia se răcește, iar radiația se răcește conform unor legi diferite. Temperatura materiei scade invers proporțional cu pătratul mărimii Universului: substanta T ~1/R 2. Temperatura radiației scade invers proporțional cu dimensiunea Universului: radiatia T ~1/R. Prin urmare, substanta se raceste mult mai repede. Universul trece de la o stare de echilibru la o stare de neechilibru. Puterile gravitația creează instabilitate, iar mișcarea turbulentă creează unde de soc. Toate acestea duc la fragmentarea materiei Universului. Se formează nori de gaz mici și mari, formați din radiații, particule elementare, atomi de hidrogen și heliu. În intervalul de timp de la 3 ore la 3 milioane de ani, stelele se formează din nori mici, iar galaxii întregi se formează din nori mari.

Mecanismul formării stelelor, om de știință american Trumpler (1930) mai întâi explicat faptul că norul de gaz și praf se comprimă și se încălzește, presiunea și temperatura din interior cresc, încetinind compresia. La 20 de milioane de grade începe reacție nucleară, are loc o explozie și apare o nouă stea. Soarele nostru a făcut această călătorie în aproximativ 1 milion de ani, acum aproximativ 5 miliarde de ani.

Big Bang-ul aparține categoriei de teorii care încearcă să urmărească pe deplin istoria nașterii Universului, să determine procesele inițiale, actuale și finale din viața lui.

A existat ceva înainte de apariția Universului? Această întrebare fundamentală, aproape metafizică, este pusă de oamenii de știință până astăzi. Apariția și evoluția universului a fost și rămâne întotdeauna subiect de dezbateri aprinse, de ipoteze incredibile și de teorii care se exclud reciproc. Principalele versiuni ale originii a tot ceea ce ne înconjoară, conform interpretării bisericești, au presupus intervenția divină, iar lumea științifică a susținut ipoteza lui Aristotel despre natura statică a universului. Ultimul model a fost respectat de Newton, care a apărat nemărginirea și constanța Universului, și de Kant, care a dezvoltat această teorie în lucrările sale. În 1929, astronomul și cosmologul american Edwin Hubble a schimbat radical viziunea oamenilor de știință asupra lumii.

El a descoperit nu numai prezența a numeroase galaxii, ci și expansiunea Universului - o creștere izotropă continuă a dimensiunii spațiului cosmic care a început în momentul Big Bang-ului.

Cui îi datorăm descoperirea Big Bang-ului?

Lucrările lui Albert Einstein privind teoria relativității și ecuațiile sale gravitaționale i-au permis lui de Sitter să creeze un model cosmologic al Universului. Cercetările ulterioare au fost legate de acest model. În 1923, Weyl a sugerat că materia plasată în spațiul cosmic ar trebui să se extindă. Lucrarea remarcabilului matematician și fizician A. A. Friedman este de mare importanță în dezvoltarea acestei teorii. În 1922, el a permis expansiunea Universului și a făcut concluzii rezonabile că începutul întregii materii a fost într-un punct infinit de dens, iar dezvoltarea tuturor a fost dată de Big Bang. În 1929, Hubble și-a publicat lucrările care explică subordonarea vitezei radiale față de distanță; această lucrare a devenit ulterior cunoscută sub numele de „legea lui Hubble”.

G. A. Gamow, bazându-se pe teoria lui Friedman despre Big Bang, a dezvoltat ideea unei temperaturi ridicate a substanței inițiale. El a sugerat, de asemenea, prezența radiațiilor cosmice, care nu a dispărut odată cu expansiunea și răcirea lumii. Omul de știință a efectuat calcule preliminare ale temperaturii posibile a radiațiilor reziduale. Valoarea pe care și-a asumat-o era în intervalul 1-10 K. Până în 1950, Gamow a făcut calcule mai precise și a anunțat un rezultat de 3 K. În 1964, radioastronomii din America, în timp ce îmbunătățiu antena, prin eliminarea tuturor semnalelor posibile, au determinat parametrii radiațiilor cosmice. Temperatura sa s-a dovedit a fi egală cu 3 K. Această informație a devenit cea mai importantă confirmare a lucrării lui Gamow și a existenței radiației cosmice de fond cu microunde. Măsurătorile ulterioare ale fondului cosmic, efectuate în spațiul cosmic, au dovedit în cele din urmă acuratețea calculelor omului de știință. Vă puteți familiariza cu harta radiației cosmice de fond cu microunde la.

Idei moderne despre teoria Big Bang: cum s-a întâmplat?

Unul dintre modelele care explică cuprinzător procesele de apariție și dezvoltare ale Universului cunoscut nouă este teoria Big Bang. Conform versiunii larg acceptate astăzi, a existat inițial o singularitate cosmologică - o stare de densitate și temperatură infinite. Fizicienii au dezvoltat o justificare teoretică pentru nașterea Universului dintr-un punct care avea un grad extrem de densitate și temperatură. După ce a avut loc Big Bang, spațiul și materia Cosmosului au început un proces continuu de expansiune și răcire stabilă. Potrivit unor studii recente, începutul universului a fost pus în urmă cu cel puțin 13,7 miliarde de ani.

Perioade de început în formarea Universului

Primul moment, a cărui reconstrucție este permisă de teoriile fizice, este epoca Planck, a cărei formare a devenit posibilă la 10-43 de secunde după Big Bang. Temperatura materiei a atins 10*32 K, iar densitatea sa a fost de 10*93 g/cm3. În această perioadă, gravitația a câștigat independență, separându-se de interacțiunile fundamentale. Expansiunea continuă și scăderea temperaturii au determinat o tranziție de fază a particulelor elementare.

Următoarea perioadă, caracterizată de expansiunea exponențială a Universului, a venit după alte 10-35 de secunde. A fost numită „inflație cosmică”. A avut loc o expansiune bruscă, de multe ori mai mare decât de obicei. Această perioadă a oferit un răspuns la întrebarea, de ce temperatura în diferite puncte ale Universului este aceeași? După Big Bang, materia nu s-a împrăștiat imediat în Univers; pentru încă 10-35 de secunde a fost destul de compactă și s-a stabilit în ea un echilibru termic, care nu a fost perturbat de expansiunea inflaționistă. Perioada a furnizat materialul de bază - plasma cuarc-gluon, folosită pentru a forma protoni și neutroni. Acest proces a avut loc după o scădere suplimentară a temperaturii și se numește „bariogeneză”. Originea materiei a fost însoțită de apariția simultană a antimateriei. Cele două substanțe antagoniste s-au anihilat, devenind radiații, dar a prevalat numărul de particule obișnuite, ceea ce a permis crearea Universului.

Următoarea tranziție de fază, care a avut loc după scăderea temperaturii, a dus la apariția particulelor elementare cunoscute nouă. Epoca „nucleosintezei” care a venit după aceasta a fost marcată de combinarea protonilor în izotopi de lumină. Primele nuclee formate au avut o durată de viață scurtă; s-au dezintegrat în timpul ciocnirilor inevitabile cu alte particule. Elemente mai stabile au apărut în trei minute de la crearea lumii.

Următoarea etapă semnificativă a fost dominația gravitației asupra altor forțe disponibile. La 380 de mii de ani după Big Bang, a apărut atomul de hidrogen. Creșterea influenței gravitației a marcat sfârșitul perioadei inițiale de formare a Universului și a început procesul de apariție a primelor sisteme stelare.

Chiar și după aproape 14 miliarde de ani, radiația cosmică de fond cu microunde rămâne încă în spațiu. Existența sa în combinație cu schimbarea roșie este citată ca argument pentru a confirma validitatea teoriei Big Bang.

Singularitatea cosmologică

Dacă, folosind teoria generală a relativității și faptul expansiunii continue a Universului, ne întoarcem la începutul timpului, atunci dimensiunea universului va fi egală cu zero. Momentul inițial sau știința nu îl poate descrie suficient de precis folosind cunoștințele fizice. Ecuațiile folosite nu sunt potrivite pentru un obiect atât de mic. Este nevoie de o simbioză care să poată combina mecanica cuantică și teoria generală a relativității, dar, din păcate, nu a fost încă creată.

Evoluția Universului: ce îl așteaptă în viitor?

Oamenii de știință iau în considerare două scenarii posibile: expansiunea Universului nu se va termina niciodată, sau va ajunge la un punct critic și va începe procesul invers - compresia. Această alegere fundamentală depinde de densitatea medie a substanței în compoziția sa. Dacă valoarea calculată este mai mică decât valoarea critică, prognoza este favorabilă; dacă este mai mare, atunci lumea va reveni la o stare singulară. Oamenii de știință nu cunosc în prezent valoarea exactă a parametrului descris, așa că întrebarea despre viitorul Universului este în aer.

Relația religiei cu teoria Big Bang

Principalele religii ale omenirii: Catolicismul, Ortodoxia, Islamul, susțin în felul lor acest model de creație a lumii. Reprezentanții liberali ai acestor culte religioase sunt de acord cu teoria originii universului ca urmare a unei intervenții inexplicabile, definită ca Big Bang.

Numele teoriei, familiar întregii lumi - „Big Bang” - a fost dat fără să vrea de adversarul versiunii expansiunii Universului de către Hoyle. El a considerat o astfel de idee „total nesatisfăcătoare”. După publicarea prelegerilor sale tematice, termenul interesant a fost imediat preluat de public.

Motivele care au provocat Big Bang-ul nu sunt cunoscute cu certitudine. Potrivit uneia dintre numeroasele versiuni, aparținând lui A. Yu. Glushko, substanța originală comprimată într-un punct a fost o hiper-găură neagră, iar cauza exploziei a fost contactul a două astfel de obiecte formate din particule și antiparticule. În timpul anihilării, materia a supraviețuit parțial și a dat naștere Universului nostru.

Inginerii Penzias și Wilson, care au descoperit radiația cosmică de fond cu microunde, au primit Premiul Nobel pentru Fizică.

Temperatura radiației cosmice de fond cu microunde a fost inițial foarte ridicată. După câteva milioane de ani, acest parametru s-a dovedit a fi în limitele care asigură originea vieții. Dar până în această perioadă se formase doar un număr mic de planete.

Observațiile și cercetările astronomice ajută la găsirea răspunsurilor la cele mai importante întrebări pentru umanitate: „Cum a apărut totul și ce ne așteaptă în viitor?” În ciuda faptului că nu toate problemele au fost rezolvate, iar cauza principală a apariției Universului nu are o explicație strictă și armonioasă, teoria Big Bang a câștigat o cantitate suficientă de confirmare care o face modelul principal și acceptabil de apariția universului.

Astronomii folosesc termenul „Big Bang” în două sensuri interdependente. Pe de o parte, acest termen se referă la evenimentul în sine care a marcat nașterea Universului în urmă cu aproximativ 15 miliarde de ani; pe de altă parte, întregul scenariu al dezvoltării sale cu extinderea și răcirea ulterioară.

Conceptul de Big Bang a apărut odată cu descoperirea legii lui Hubble în anii 1920. Această lege descrie într-o formulă simplă observațiile conform cărora Universul vizibil se extinde și galaxiile se îndepărtează unele de altele. Prin urmare, nu este dificil să „derulezi filmul” mental și să-ți imaginezi că la momentul inițial, cu miliarde de ani în urmă, Universul era într-o stare super-densă. Această imagine a dinamicii dezvoltării Universului este confirmată de două fapte importante.

Fundal cosmic cu microunde

În 1964, fizicienii americani Arno Penzias și Robert Wilson au descoperit că Universul este plin de radiații electromagnetice în intervalul de frecvență a microundelor. Măsurătorile ulterioare au arătat că aceasta este radiația clasică a corpului negru, caracteristică obiectelor cu o temperatură de aproximativ -270 ° C (3 K), adică doar trei grade peste zero absolut.

O simplă analogie vă va ajuta să interpretați acest rezultat. Imaginează-ți că stai lângă șemineu și te uiți la cărbuni. În timp ce focul arde puternic, cărbunii par galbeni. Pe măsură ce flacăra moare, cărbunii devin portocalii, apoi roșu închis. Când focul este aproape stins, cărbunii nu mai emit radiații vizibile, dar dacă puneți mâna lângă ei, veți simți căldura, ceea ce înseamnă că cărbunii continuă să emită energie, dar în intervalul de frecvență infraroșu. Cu cât obiectul este mai rece, cu atât frecvențele pe care le emite sunt mai mici și lungimile de undă sunt mai mari ( cm. legea Stefan-Boltzmann). În esență, Penzias și Wilson au determinat temperatura „tăciune cosmice” ale Universului după ce s-a răcit timp de 15 miliarde de ani: radiația sa de fond s-a dovedit a fi în intervalul de frecvență radio cu microunde.

Din punct de vedere istoric, această descoperire a predeterminat alegerea în favoarea teoriei cosmologice a Big Bang-ului. Alte modele ale Universului (de exemplu, teoria unui Univers staționar) fac posibilă explicarea faptului expansiunii Universului, dar nu a prezenței fondului cosmic cu microunde.

Abundență de elemente ușoare

Teoria Big Bang ne permite să determinăm temperatura Universului timpuriu și frecvența ciocnirilor de particule în el. În consecință, putem calcula raportul dintre numărul de nuclee diferite de elemente luminoase în stadiul primar al dezvoltării Universului. Comparând aceste predicții cu rapoartele observate reale ale elementelor luminoase (ajustate pentru producția lor în stele), găsim un acord impresionant între teorie și observații. În opinia mea, aceasta este cea mai bună confirmare a ipotezei Big Bang.

Pe lângă cele două dovezi de mai sus (fondul cu microunde și rapoartele elementelor luminoase), lucrările recente ( cm. Etapa inflaționistă a expansiunii Universului) a arătat că fuziunea dintre cosmologia Big Bang și teoria modernă a particulelor elementare rezolvă multe întrebări fundamentale despre structura Universului. Desigur, problemele rămân: nu putem explica chiar cauza principală a universului; De asemenea, nu ne este clar dacă legile fizice actuale erau în vigoare în momentul originii sale. Dar astăzi există mai mult decât suficiente argumente convingătoare în favoarea teoriei Big Bang.

Vezi si:

Arno Allan Penzias, n. 1933
Robert Woodrow Wilson, n. 1936

Arno Allan Penzias (foto dreapta) și Robert Woodrow Wilson (foto stânga) sunt fizicieni americani care au descoperit radiația cosmică de fond cu microunde.

Penzias s-a născut la Munchen și a emigrat în Statele Unite împreună cu părinții săi în 1940. Wilson s-a născut în Houston (SUA). Ambii au început să lucreze la Bell Laboratories din Holmdale, New Jersey, la începutul anilor 1960. În 1963, ei au fost însărcinați să afle natura zgomotului din domeniul radio care interferează cu comunicațiile radio. Observând o serie de cauze posibile (inclusiv contaminarea antenelor cu excremente de porumbei), ei au ajuns la concluzia că sursa de zgomot de fond stabil este situată în afara galaxiei noastre. Cu alte cuvinte, a fost fondul de radiație cosmică prezis de astrofizicieni teoreticieni, inclusiv Robert Dick, Jim Peebles și George Gamov. Pentru descoperirea lor, Penzias și Wilson au primit în 1978 Premiul Nobel pentru Fizică.

Arată comentarii (148)

Restrângeți comentariile (148)

Încă ne extindem și ne răcim. Doar că ne extindem foarte încet. Și în miliarde de ani. Când gravitația își atinge limita. Universul va începe procesul invers de compresie. Din păcate, nu vom ști cum se va termina.

Răspuns

Nu există nici o îndoială.
Nu există „Big Bang” și nu va exista niciodată.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Nu a fost o explozie mare!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Aplicație matematică în afara.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Despre islam, extratereștri și multe altele.
Și pe scurt este așa. Redshift ne spune că în urmă cu ceva timp obiectele îndepărtate erau mai mici decât sunt acum. Finitudinea vitezei luminii este pur și simplu motivul pentru care nu observăm schimbarea vitezei luminii care a avut loc la noi în depărtare (în trecut).
Informația întârzie.
Îndepărtarea subiectivă a obiectelor îndepărtate de la noi este procesul invers al gravitației (subiectiv sau, dacă doriți, aproximare relativă) a obiectelor aflate în interiorul unui sistem sincronizat.
Cu sinceritate,
Serghei

Răspuns

Nu există nicio îndoială, dar cum ar putea fi altfel? Acest fapt, descoperit de fizicienii moderni abia în secolul al XX-lea, a fost atestat în Coran cu paisprezece secole în urmă:

„El [Allah] este Întemeitorul cerurilor și al pământului” (Sura al-Anam: 101).

Teoria Big Bang a arătat că la început toate obiectele din Univers erau una, iar apoi au fost separate. Acest fapt, stabilit de teoria Big Bang, a fost din nou descris acum paisprezece secole în Coran, când oamenii aveau o înțelegere foarte limitată a Universului:

„Oare cei necredincioși nu au văzut că cerurile și pământul erau unite și le-am despărțit...” (Sura Profeții, 30)

Aceasta înseamnă că toată materia a fost creată prin Big Bang dintr-un singur punct și, fiind divizată, a format Universul cunoscut nouă. Expansiunea Universului este una dintre cele mai importante dovezi că Universul a fost creat din nimic. Deși acest fapt a fost descoperit de știință abia în secolul al XX-lea, Allah ne-a informat despre realitatea acestui fapt în Coranul trimis oamenilor cu o mie patru sute de ani în urmă:

„Noi suntem cei care am stabilit Universul (prin puterea Noastră creatoare) și, cu adevărat, Noi suntem cei care îl extindem în mod constant” (Sura The Dispersers, 47).

Big Bang-ul este un indiciu clar că Universul a fost creat din nimic, creat de Creator, creat de Allah.

Răspuns

Dar nu există expansiune a Universului, este practic static și, dimpotrivă, galaxiile se apropie, altfel nu ar mai fi atâtea galaxii care se ciocnesc.

Răspuns

De ce ai decis că lumina irosește puțină energie? (și nu numai lumina) ce învinge? Zboară în aceeași linie dreaptă ca tot ce este în univers, în mare, totul nu se desprinde (pe măsură ce încercăm să coborâm de pe pământ), iar odată aruncat în spațiu, cade în neant. (Sunt un adept al teoria conform căreia universul este umflat, nu se extinde, ceea ce înseamnă, cel mai probabil, că este posibil să existe și alte forțe care obligă totul să zboare fără costuri - amintiți-vă de a doua serie de copii spion, când deja s-au săturat să zboare , și chiar s-au odihnit în timp ce făceau asta. Exagerez, dar mă refer la ceva asemănător) . DEȘI obișnuiam și eu să cred că totul, ceva zboară undeva, învinge ceva, ceea ce înseamnă că pierde energie, dar experiența de viață a demonstrat că pierzând, uneori câștigăm mult mai mult. Poate că acesta este un paradox în fizică? Prin creșterea entropiei, o organizăm și o creștem din nou, dar la un alt nivel?!
PS. Este recomandabil să oferiți un link către această pagină atunci când răspund la săpun, nu am fost aici de mult timp și am avut dificultăți în a găsi unde să răspund!

Răspuns

Dar nu inteleg un lucru. Sper la clarificarea cuiva.
Se susține că soarta Universului depinde de densitatea gazului interstelar. Dacă gazul este suficient de dens, atunci stelele și galaxiile se vor opri mai devreme sau mai târziu să se îndepărteze unele de altele și vor începe să se apropie.
Dar și gazul face parte din Univers.
A apărut în flăcările Big Bang-ului, ca tot ce există.
Cum pot stelele să experimenteze frecare atunci când trec prin gaz care se mișcă în aceeași direcție și cu aceeași viteză ca ele?
Se dovedește că, în orice caz, Universul este sortit expansiunii eterne?
Dacă în acest proces nu intervine un factor imprevizibil - de exemplu, o persoană?

Răspuns

Universul a început în urmă cu aproximativ 15 miliarde de ani, ca o blă fierbinte de materie superdensă, iar de atunci s-a extins și s-a răcit.
Nu sunt astronom, nu sunt om de știință, iar logica mea este destul de simplă, așa că îmi este mai ușor de înțeles.
Există o teorie conform căreia găurile negre sunt centrele galaxiilor.
cu toate acestea, presupun, pe baza celor de mai sus, că este posibil
găurile negre sunt, de asemenea, universuri viitoare. materie superdensă - o gaură neagră care poate fi de orice dimensiune
Cei care au citit sunt rugați să-și trimită gândurile către [email protected]

Răspuns

Structura vidului. Logica mea țărănească: 1+1=2.

Cu mulți ani în urmă, (20 de miliarde de ani) toate contează
(toate particulele elementare și toți cuarcii și antiparticulele și antiquarcii prietenii lor,
toate tipurile de unde: electromagnetice, gravitaționale, muonice, glionice etc.
- totul a fost colectat la un „punct singular”.
Ce a înconjurat atunci punctul singular?
VIDUL ESTE NIMIC.
De acord. Dar de ce vorbesc despre asta în fraze generale, fără a preciza
Nu anume. Mă surprinde de ce acest GODIUN ESTE NIMIC.
nimeni nu scrie cu o formulă fizică?
La urma urmei, fiecare școlar știe că GODUL ESTE NIMIC.
scris cu formula T=0K.
* * *
Și, într-o zi, a avut loc o mare explozie.
În ce spațiu a avut loc această explozie?
În ce spațiu s-a răspândit problema Big Bang-ului?
Nu în T=OK? Este clar că doar în GOALITATE NIMIC este OK.
* * *

Acum ei cred că Universul, ca cadru de referință Absolut, se află în
starea T = 2,7 K (rămășițe ale radiației relicve a big bang-ului).
Dar acest studiu de relicve se extinde și se va schimba și scade în viitor.
La ce temperatura va atinge?
Nu T=OK? Astfel, dacă mergem atât în ​​trecut, cât și în prezent și în
în viitor nu putem scăpa de GOCUL - NIMIC.
* * *
Toată lumea știe ce este un punct singular.
Dar nimeni nu știe ce este GOLUL - NIMIC, T=0K.
Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să puneți întrebarea:
Ce parametri geometrici și fizici pot avea particulele la T=OK?
Au volum?
Nu. Aceasta înseamnă că forma lor geometrică este un cerc plat C/D = 3,14
DAR ce fac aceste particule?
Nimic. Sunt în repaus: (h = 0)
Deci sunt chiar aceste particule moarte? La urma urmei, totul în natură este în mișcare.
Pentru a raspunde la aceasta intrebare, este necesar sa intelegem mai clar GOLUL - NIMIC.
* * *
Acest VOL - NIMIC - are limite?
Nu. GOLD - NIMIC este GOLD - NIMIC.
Nu are limite. VIDUL - NIMIC nu este infinit.
Să scriem asta cu formula: T=0K= .
Cât e ceasul acolo? Nu există timp acolo.
Este inextricabil îmbinat cu spațiul.
Stop.
Dar un astfel de spațiu este descris de Einstein în SRT.
În SRT, spațiul are și o caracteristică negativă și, de asemenea, spațiul este inextricabil fuzionat cu timpul.
Numai în SRT acest EMPTINESS - NIMIC are un alt nume:
spațiul Minkowski cu patru dimensiuni negative.
Apoi SRT descrie comportamentul particulelor având o formă geometrică
formează - un cerc în GOALITATE - NIMIC T=0K.
* * *
Conform SRT, aceste cercuri de particule pot fi în două stări de mișcare:
1) Aceste particule circulare pot zbura drept cu viteza c=1.
În acest tip de mișcare, cercurile de particule sunt numite Quantum of Light (Foton).
2) Aceste particule de cerc se pot roti în jurul diametrului lor și apoi forma și parametrii fizici lor se schimbă conform transformărilor Lorentz.
În acest tip de mișcare, cercurile de particule se numesc electroni.
* * *
Dar care este motivul mișcării particulelor-cercuri, pentru că în VIDUL nu există NIMIC
nimeni nu-i influenteaza pacea?
Teoria cuantică oferă răspunsul la această întrebare.
1) Mișcarea rectilinie a unui cerc de particule depinde de spinul Planck (h=1)
2) Mișcarea de rotație a unui cerc de particule depinde de spin
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Particule ciudate înconjoară „punctul singular”.
Aceste particule de cerc pot fi în trei stări:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
și să ia propriile decizii cu privire la acțiunile de luat.
Doar particulele care au propria lor conștiință pot acționa astfel.
Această conștiință nu poate fi înghețată, se dezvoltă.
Dezvoltarea acestei conștiințe merge „de la dorința vagă la gândirea limpede”.

Răspuns

acest cheag are dimensiunea și durata de viață a unui quarc, ideile moderne spun că universul va trăi 10 în 100 de ani și un quarc trăiește 10-23 de secunde, deci viața quarcului lor și a universului nostru sunt egale, iar masa acestui quarc este egală. egal cu masa universului, deci dacă au un astfel de quarc, atunci care ar trebui să fie steaua lor și ce energie are, trebuie să privim totul prin analogie, există ceva în care există mulți astfel de quarci și se sparg afară și a lovit ceva. Învățătura antică spune că Atotputernicul a creat și a distrus universuri de 950 de ori, ca un fierar lovește o nicovală și zboară scântei. și când am văzut-o pe a noastră în care trăim, a spus că asta e bine, întreb forumul pe care îl respect să mă gândesc la asta

Răspuns

Dragi oameni de știință. SUNT TERRIBIL DE CHIUS DE ÎNTREBAREA CE S-A ÎNTÂMPLAT ÎNAINTE DE BIG BANG. EI Spun CA NU A FOST NIMIC. CUM SĂ ÎNȚELEGEȚI NIMIC ȘI UNDE S-A TERMINAT ACEST NIMIC. VA ROG SĂ MĂ APROAȚI MĂR DE ADEVĂR (CARE ESTE UNDEVD)

Răspuns

Această lume are anumite proprietăți. Una dintre aceste proprietăți este simțită SUBIECȚIV de o persoană ca trecerea timpului. Mai precis, această proprietate este descrisă în limbajul matematicii - și această descriere nu coincide complet cu ideile de zi cu zi ale unei persoane despre timp. Mai exact, practic coincide în condiții obișnuite de viață, dar astfel de condiții sunt posibile atunci când diferența devine vizibilă. În special, condițiile Big Bang-ului sunt tocmai astfel încât conceptul de zi cu zi al timpului nu funcționează în ele.

Adică, întrebarea „ce s-a întâmplat înainte de Big Bang?” este incorectă din același motiv ca și întrebarea „ce este la nord de Polul Nord?”

Răspuns

Ascultă, ești un copil deștept. Ar trebui să mă împrietenesc cu tine. De asemenea, mă interesează astronomie și sunt obsedat și de big bang. OAMENII DE ȘTIINȚĂ Spun CĂ NU A FOST NIMIC ÎNAINTE DE BIG BANG. CE ESTE ACEST NIMIC ȘI UNDE SUNT limitele lui.

Răspuns

Poate că există multă obscenitate în numele în sine, de aici tot felul de bârfe? Au numit-o foarte rău, „explozie”, așa că o înțeleg ca o explozie, dar probabil nu chiar o explozie obișnuită? Mulți, chiar și foarte respectați autori, încep să vorbească despre asta ca pe o explozie pur și simplu într-un mod țărănesc, iar acest lucru nu este bine. Ar trebui să organizăm un simpozion științific și să propunem o redenumire, de exemplu „Tranziția transsingulară a materiei”, atunci ar putea exista mai puțină discuție în jurul acestui fenomen evident;))

Răspuns

ma intereseaza asta...
1) „Universul a apărut acum aproximativ 15 miliarde de ani sub forma unui pâlc fierbinte de materie superdensă” - să spunem. De ce geometria universului nostru este aproape plată (euclidiană)? Dacă materia este supradensă, atunci cel puțin suprafața trebuie să fie sferică.
2) Existența originii timpului este echivalentă cu eterogenitatea acestuia. Acest lucru nu este confirmat din câte știu. De ce?
3) Daca presupunem un proces ciclic - expansiune - compresie - formarea unei gauri negre - explozie - ... Am o intrebare despre gaura neagra. (Puțin în afara subiectului, probabil). Evident, materia din ea este comprimată până la un punct (singularitate), iar forțele de compresie - gravitația - ajung la infinit => viteza de comprimare (a suprafeței) tinde spre viteza luminii => în spațiul-timpul nostru formarea a unui astfel de obiect este imposibil... Când va exploda?

Răspuns

Cuvântul „Vid” este absolut incorect pentru știința exactă, la fel ca și cuvântul „Explozie”. Pe baza acestei afirmații, trebuie menționat că orice fenomen fizic trebuie să aibă calități sau proprietăți de înțeles, cum ar fi, de exemplu, volumul. În context, trebuie luat în considerare faptul că toate procesele au loc în limitele acestui volum, iar influența acestor procese se extinde până la anumite limite în exterior.
Deci, - Explozie în Vid! Univers dintr-un ou!Expresii tipice pentru senzația secolului al XIX-lea, care erau strigate de vânzătorii ambulanți de ziare și reviste de atunci.
De fapt, teoria „Big Bang” (într-o descriere competentă) afirmă în mod direct că „Universul a început să se extindă acum aproximativ 15 miliarde de ani dintr-un pâlc fierbinte de materie superdensă”. Nu vorbim deloc despre o explozie sau gol. A fost înaintată doar o ipoteză, confirmată în prezent de o analiză a caracteristicilor radiației cosmice de fond cu microunde. Și să zicem că se numește „The Big Bang Theory”. Doar un act de echilibru frazeologic, nimic mai mult...
P.S. „Natura detestă vidul!”

Răspuns

Am o mica confuzie in cap, cer ajutor, si asa..... Sa spunem ca universul nostru observabil are o vechime de 14,5 miliarde de ani, daca tinem cont ca, de exemplu, viteza medie aritmetica de separare ( îndepărtarea) galaxiilor este să spunem 2000 km/s, apoi timp de 14,5 miliarde de ani, au parcurs o distanță egală cu această viteză, cum observă atunci clustere galactice care se află la o distanță de 13,5 miliarde de ani-lumină de noi, un an lumină este egală cu distanța pe care o parcurge lumina într-un an, a cărei viteză este de aproximativ 300 de mii de kilometri pe secundă, dar expansiunea Universului, de exemplu, este de numai 2000 de kilometri pe secundă, atunci cum au ajuns la o asemenea distanță cu o viteză de îndepărtare de aproximativ 1000 de ori mai mică decât viteza luminii.
În mod logic, cu o viteză de 2000 de kilometri pe secundă, cea mai îndepărtată galaxie de hipocentrul exploziei ar trebui să se afle la o distanță de 1000 de ori mai mică (pentru că viteza de îndepărtare este de 1000 de ori mai mică) și egală cu 14,4 milioane de ani lumină.
Unde nu am inteles, multumesc anticipat

Răspuns

Au trecut deja doi ani de când articolul lui G. Starkman și D. Schwartz, „Este universul bine configurat?” a fost publicat în revista „În lumea științei”, numărul 11 ​​din 2005. Prezintă rezultatele experimentelor pe sateliții COBE și WMAP, care indică clar că Universul este infinit și nu a existat Big Bang. Cât de mult putem vorbi despre el?

Răspuns

Această singularitate este un nonsens. La urma urmei, nimeni nu poate dovedi că parametrii fizici nu se schimbă odată cu schimbarea gravitației. De asemenea, este de nedemonstrat faptul că nu se schimbă în timp. De exemplu, următoarea afirmație nu poate fi respinsă: „timpul de înjumătățire al izotopului U-238 cu șapte mii de ani în urmă a fost pe jumătate mai lung”. Construim toate structurile matematice și cosmologice complexe în timp real și nu putem privi în viitorul îndepărtat sau în trecut (aceasta este întreaga noastră problemă). Prin urmare, întreaga noastră înțelegere a universului este limitată, în principiu, la un nivel foarte scăzut, ei bine, de exemplu, la nivelul mecanicii clasice. Lumea este de necunoscut și, prin urmare, are o origine divină. Dar nimeni nu știe unde este acest Dumnezeu și cum arată.

Răspuns

O întrebare mă „chinuie” de foarte mult timp.
Ce înseamnă „pe măsură ce se răcește”? Un exemplu banal - un fierbător de răcire eliberează o parte din căldură (energie) în spațiul exterior.

Răspunsul evident (este evident?) este spațiul exterior. Și ce este în el atunci.. uh.. gol????.........

Răspuns

• despre „analiza caracteristicilor radiației cosmice de fond cu microunde” (din 04.12.2007 15:08 | Iubitor de știință)
  şi anume: vorbim de compoziţia spectrală a fondului relicte.
  Mai mult, densitatea maximă (pe spectru) corespunde unei temperaturi de câteva grade K (~4, dar m-aș putea înșela). De aici putem afla timpul în care a avut loc răcirea.

  12.02.2009 13:28 | FcuK
  Unde degajă Universul nostru căldură?
  - uită-te la ce returnează un motor de căutare (yandex, google) pentru „moartea la căldură a universului” (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
  Un ibric încălzește mediul (o cameră într-un caz particular). Dar acesta este un exemplu de sistem neînchis (gazul sau electricitatea provine din exterior).
  Problema închiderii universului a fost discutată mai devreme. Și, din câte îmi amintesc, am ajuns la concluzia că universul nu este închis. Dar asta - poate. „simplificare” prea complexă, astfel încât motoarele de căutare „să domnească”.

  05.03.2008 00:53 | ko1111
  În ceea ce privește modificările gravitației: vezi „derivarea constantelor”
  În general, aceasta este viziunea unui teist asupra problemelor universului. Dar problemele de credință nu sunt studiate de știință (exact, de exemplu fizica), deoarece bazate pe - fapte și - rezultate reproductibile.

  12.10.2007 14:45 | Phil
  Există fapte care sunt cel mai bine explicate de teoria Big Bang. Doar că o altă teorie, suficient de „liniară”, nu există încă.
  Secțiunea șiruri are întrebări mari cu „partea practică”.

  Răspuns

Deplasarea cosmologică spre roșu și „anomalia Pioneer” sunt un efect care reprezintă pierderea energiei cinetice în timp, care este convertită în energie de fluctuație a vidului. Acest lucru poate fi verificat cu ușurință făcând calcule simple. Constanta anormală de decelerare a navei spațiale este a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, constanta Hubble este (74,2 +- 3,6) km/s per megaparsec. Lumina parcurge un megaparsec în 1E14 secunde. Înmulțind decelerația anormală cu acest timp, obținem constanta Hubble:
(8,74 +- 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Acest lucru sugerează că toate particulele, inclusiv fotonii, sunt supuse unei decelerații anormale, dar deoarece fotonii reprezintă unde care se mișcă întotdeauna cu viteza luminii, doar energia, care este pur cinetică pentru fotoni, scade. O situație similară apare atunci când fotonii pierd energie (devin roșii) într-un câmp gravitațional, în timp ce alte particule care pot fi în repaus sunt încetinite, pierzând viteza. Rezultă că deplasarea cosmologică spre roșu poate fi calculată utilizând constanta anormală de decelerare, i.e. în loc de două constante, una este suficientă. Frânare anormală: V=at, unde a este constanta de frânare anormală, t este timpul. În consecință, „deplasarea spre roșu” a undelor de Broglie: z=at/v, unde v este viteza particulei. Deoarece principiul dualității undă-particulă se aplică tuturor particulelor, deplasarea la roșu a undelor fotonice poate fi calculată folosind aceeași formulă: Z=at/c, unde c este viteza fotonului (luminii). De exemplu, aceeași formulă pentru un foton prin constanta Hubble are forma: Z=Ht. (Formulele sunt aproximative, adică pentru mici modificări.) În spațiul cosmic, este necesar să se țină cont de rezistența pe care o pot oferi fluctuațiile de vid. Faptul că ele există și pot exercita presiune a fost confirmat experimental - efectul Casimir. Obiectele în mișcare „se lovesc de” fluctuații de vid. Ei fac ca electronii din orbitele atomice să „tremure”. Conform fizicii cuantice, vidul fizic nu este un vid și interacționează constant cu materia materială - deplasarea Mielului, efectul Casimir etc., interacțiunea reprezintă o forță, deci poate afecta mișcarea.

Mai multe detalii la http://m622.narod.ru/gravity

Răspuns

Efectul Doppler poate fi explicat și prin rotația unui obiect. susținătorilor extinderii le place să folosească exemplul unui tren care se apropie direct de observator. Dacă observatorul vrea să trăiască, va pierde trenul, de exemplu, din dreapta lui. Efectul D. va avea loc. Ce se întâmplă dacă trenul trece la o distanță sigură de la stânga la dreapta pe lângă observator? Va avea loc și efectul D.. Dacă merge în cerc? Apropo, aceasta a fost opinia în cercurile științifice. Destul de dovedit. Dar cumva nu a coincis cu opinia generală. Dar efectul Doppler este cel care se manifestă. baza teoriei big bang-ului. Dar există și prezența radiațiilor „din jar”. Cărbunii ăștia au ajuns la mine. A fost o explozie! Dar care? Contrazice cumva bunul simț că o explozie poate fi începutul creației. Și cum s-au întâmplat toate acestea - pe fugă? Încercați să creați ceva pe fugă. Dar finalul ar putea fi o explozie. De ce nu le trece prin minte teoreticienilor că văd acest sfârșit? Sfârșitul Universului anterior. Și deja într-un loc cald, pe cărbuni, a apărut Universul nostru. Apropo, se poate extinde și se extinde, dar nu cu viteza unei explozii. totul crește, totul se mișcă, totul se învârte. Apropo, explozia de la sfârșit este mai ușor de explicat decât explozia de la început. Un tip deștept arogant, sau chiar un grup de băieți deștepți, se vor juca cu chibrituri și... scriu, aparent, nu degeaba. Nimeni nu s-a uitat pe acest site de mult timp.

Răspuns

Big Bang-ul din punctul de vedere al dinamicii eterului cuantic.
Etapa de comprimare a Universului - dar nu încă colaps. Fluxurile gravitaționale convergente din ce în ce mai dense sunt parțial echilibrate de fluxurile structurale contra-divergente. Dar la o anumită etapă de compresie, fluxurile convergente opresc complet fluxurile divergente care se apropie, ca și cum ar fi blocate. Echilibrul este perturbat, dar se aplică legile de conservare. Și la un anumit stadiu al compresiei, energia blocată și tot mai crescândă a mediului cuantic este eliberată. În acest caz, fluxurile divergente capătă o anumită structură de undă - se formează materia (posibil nouă). Rămășițele de materie veche pot servi ca centre de fluctuații în universul nou-născut.

Răspuns

Dacă a existat un Big Bang, atunci nu una, ci infinit de multe explozii în același timp, deoarece universul este infinit, masa din el este infinită.
În plus, Big Bang-urile care creează galaxii ar trebui să apară în mod regulat la infinit. Întrebarea este când va avea loc următorul Big Bang?
Care este intervalul de timp dintre Big Bang-uri?

Răspuns

Fanii teoriei Big Bang a originii universului încă nu pot răspunde la două întrebări simple:
1. Ce înțeleg ei prin univers?
Dacă acesta este un set de fenomene cosmice DISPONIBILE pentru observația noastră, atunci acesta nu este deloc un univers, ci mai degrabă o megagalaxie.
Dacă și acesta este ceva care se află dincolo de capacitățile noastre de a contempla spațiul, atunci această teorie nu mai este valabilă.
2. Dacă universul a apărut în urma unei explozii, atunci trebuie cunoscută locația acestei explozii, adică centrul universului este punctul de plecare al tuturor coordonatelor.
Centrul universului nu a fost stabilit, dar susținătorii teoriei se pare că nu au inteligența necesară pentru a compara aceste fapte.

Răspuns

• Universul este un număr infinit de faguri. Și fagurii sunt comprimați la dimensiuni și mase critice, apoi un număr infinit de
  Mari explozii. Și totul începe din nou, expansiunea în faguri, formarea galaxiilor în faguri, apoi dizolvarea și compresia lor la mase critice și
  atât la nesfârșit. Dimensiunile celulelor (cuburilor) sunt de aproximativ 100 de megapixeli.

  Răspuns

  • Unul nu îl contrazice pe celălalt.
    Nu am nimic împotriva explicațiilor tale despre structura universului.
    Numai în cazul tău, „Big Bang” ar trebui scris cu o literă mică și nu mai este deloc „mare”.

    Cum crezi că interacționează celulele între ele?

    Răspuns

    • Ca toate masele din Univers datorită forţelor gravitaţionale.Dar din moment ce în fagurii
      masele sunt aceleași, aproximativ 10 până la 49 kg, apoi interacțiunile lor sunt echilibrate.Fagurii sunt celule cubice în centrul cărora se află
      mase maxime - gauri negre care colecteaza treptat toata masa
      celulele ating masa critică și explodează (ies din colaps) și
      totul a mers primul.

      Răspuns

      O gaură neagră, conform teoriei relativității, nu poate „ieși din colaps”. Deci va trebui să renunți la ceva, fie la teoria ta, fie la teoria lui Einstein)))
      Sunt pentru abandonarea lui Einstein.

      Răspuns

1. Spune-mi, legile fizicii, de exemplu, în Nebuloasa Andromeda sunt aceleași cu ale noastre?
2. Să facem un experiment mental. Să umplem tubul de cuarț în formă de L cu un amestec de oxigen și hidrogen în proporția necesară (8:1). Să-l iluminăm uniform cu lumină ultravioletă și să obținem o explozie. Acum vă rugăm să indicați PUNCTUL - centrul exploziei.

Răspuns

• • 1. Așa cred și eu. Atunci care este inconsecvența de a continua dincolo de granițele instrumentale existente?
    2. Ce vreau să spun este că dacă este imposibil de indicat un punct, nu urmează absența unei explozii.
    În plus, „bang”, la propriu, nu este deloc o explozie, ci „boom!” Care poate fi nu numai dintr-o explozie, ci și din diverse alte procese.

    Răspuns

    • 1. La întrebarea și răspunsul: „limitele instrumentale existente”, dacă te înțeleg bine, acestea sunt granițele universului în continuă expansiune. Aceasta înseamnă că spațiul care nu a fost încă atins de „granițe” nu este încă un univers, altfel însuși conceptul de univers „în expansiune” își pierde sensul.
      Adică, expresia „continuare dincolo de granițele instrumentale existente” (ale universului în expansiune) conține două concepte care se exclud reciproc.
      2. Cu obiectele spațiale, spre deosebire de tubul în formă de L, totul este mai simplu:
      Pe lângă faptul că toate sunt aproape de o formă sferică, au și un centru de masă care ar putea călători complet dincolo de centrul universului.

      Răspuns

      Granițele instrumentale... cred că te înțeleg. Ele sunt limitate de sensibilitatea instrumentelor științei moderne.
      Atunci să ne imaginăm ca pe un balon gonflabil: odată cu dezvoltarea științei, aceasta devine din ce în ce mai largă, dar ce temei nu avem nici măcar să ne afirmăm, ci doar să presupunem că aceeași imagine se întâmplă în afara ei?

      Răspuns

      • Ei bine, încă nu am lovit sfera de cristal, există șanse să mergem mai departe :) Chiar dacă fizica se schimbă dincolo de vizibilitatea modernă, nu va exista o limită ascuțită, vom simți dinainte că ceva nu este în regulă, dar până acum nu există așa lucru. Apoi, dacă „acolo” stelele nu emit fotoni, ci un fel de porcărie, atunci ar fi ajuns deja la noi și le-am fi observat (nu ne limităm la 15 miliarde sau cu câți ani în urmă?)

        „toate sunt aproape de o formă sferică, așa că au încă un centru de masă care ar putea călători complet dincolo de centrul universului”.
        Și în _această_ configurație, dacă există o explozie, nu va fi una mare, ci doar supernove în moduri mici. Geometria BV-ului nu este deloc așa, dar să nu vorbesc despre ceea ce eu însumi nu îmi pot imagina. Prefer să spun altceva: _lipsa_ BV creează probleme și mai mari. Stelele și galaxiile evoluează, iar acest proces este ireversibil. Hidrogenul nu va renaște din elemente grele și nu va zbura separat în nori interstelari mari. Și, dacă te uiți în urmă, nici nu obții o imagine staționară. Poate că BV nu este atât de rău până la urmă?

        Răspuns

        • În opinia dumneavoastră, se dovedește că numai BW este capabil să producă hidrogen din elemente grele? Nu este capabilă o „supernovă”?
          Nu sunt împotriva „universului instrumental” (o frază foarte potrivită), sunt împotriva identificării universului instrumental și a Universului.
          Oamenii de știință care studiază Universul au un mare dezavantaj.
          Faptul este că materia neînsuflețită și cea vie sunt pur și simplu foarte diferite; ele există, parcă, în lumi diferite. Orice organism viu se poziționează ca centru al Universului, dar alții înțeleg că nu este așa, că aceasta este doar o iluzie a individului.
          Deci: percepția lumii materiale de către organismele vii este o iluzie.
          (Nu insist că am dreptate, dar dacă ești o persoană inteligentă, atunci măcar încearcă să înțelegi această idee)

          Din acest punct de vedere, este greu să vorbim despre evoluția Universului, deoarece Timpul este și o iluzie a organismelor vii. Pentru Univers, Timpul nu există.

          Toate cele de mai sus contrazic teoria BV.

          Răspuns

          • Mai rau. Și BV este incapabil. Dacă citești scenariul, se vorbește despre energie în stadiile incipiente. Când concentrația (densitatea) sa este mare, cu atât mai puțin nucleele, nicio particule nu este stabilă (acesta nu mai este de la TBB, acesta este un fapt verificat experimental la acceleratoare). Abia atunci când a scăzut au început să apară mai întâi particulele, apoi nucleele. În [partea] observabilă în prezent a Universului, nu există mecanisme pentru o astfel de concentrare a energiei pentru _toată_ (sau majoritatea covârșitoare) materiei. Pentru a restabili ceva, trebuie să „arde” mult mai mult, iar exploziile Supernova sunt post-ardere, nu restaurare.
            Și mai departe. TBV (ca orice altă teorie fizică) nu este cuvinte, ci formule. Iar în formulele TBV este implicat întregul spațiu disponibil, și nu doar piesa observată. Dacă ar fi posibil să ne limităm la o parte, fiți liniștiți, cineva a pus deja la punct o astfel de ramură (toată lumea vrea Premiul Nobel).

            „Orice organism viu se poziționează ca centru al Universului, dar alții înțeleg că nu este așa, că aceasta este doar o iluzie a individului.”
            Aveți grijă când vă întoarceți! :) O persoană a ajuns la aceleași concluzii că sistemul său de coordonate, oricât de dezechilibrat ar fi din cauza gravitației, accelerației sau rotației, nu este mai rău decât cel al altor indivizi. Și pentru alții nu este mai rău decât pentru el. Apoi a derivat formule despre cum să treci de la un sistem strâmb la unul denaturat...
            „Deci: percepția lumii materiale de către organismele vii este o iluzie.”
            Deci: asta nu este fizică. Aceasta este filozofie. Și, _în_la_filozofie_, acesta este un gând absolut _corect_, pentru că nu poate fi infirmat. Și pentru a reveni la fizică, fă următorul experiment (poți și mental): ia un ciocan și lovește-ți oricare dintre degete cu o forță decentă. Și apoi încearcă să te convingi că tot ce s-a întâmplat este o iluzie pură și, de fapt, nimic nu te doare. (În filozofie, această experiență nu funcționează, pentru că nici un filosof nu ar ridica vreodată un ciocan. Și nu mă deranjează degetele altora.)
            Poate fi o iluzie, dar această iluzie nu este orice fel, este construită după anumite reguli. Pentru filozofi, să spunem asta: în iluzia Universului (la urma urmei, Universul este și o iluzie!) s-a produs iluzia Big Bang-ului, descrisă prin formule iluzorii. Cam lung. Este mai bine să scoateți iluzoria dintre paranteze.

            Răspuns

            • "Și încă ceva. TBV (ca orice altă teorie fizică) nu sunt cuvinte, ci formule."
              Ca orice TEORIE, acestea nu sunt formule, ci cuvinte, nu le dați peste cap.
              „Și formulele TBV folosesc tot spațiul disponibil”
              Cine o are în numerar? Vrei să începi toată conversația de la început despre diferența, așa cum ai spus pe bună dreptate, dintre universul instrumental și Univers?

              „Un om a ajuns la aceeași concluzie că sistemul său de coordonate, oricât de dezechilibrat ar fi din cauza gravitației, accelerației sau rotației, nu este mai rău decât al altor indivizi. Și alții nu îl au mai rău decât al lui. Apoi a dedus formule. despre cum să treci de la un sistem strâmb la unul deformat..."
              Ai înțeles corect punctul meu de vedere)))
              Au fost deja derivate formule similare: ipoteza lui Poincaré despre multidimensionalitatea (mai mult de 3) a spațiului, teoria relativității, TBI...

              Experimentele la acceleratoare sunt spațiu gol, încă de la începutul construcției colisionarului am fost sigur de asta. Până când nu se inventează dispozitive capabile să înregistreze viteza interacțiunii gravitaționale, nu se poate aștepta de la ele la nicio descoperire specială.

              Răspuns

              • „Ca orice TEORIE, acestea nu sunt formule, ci cuvinte”
                Dacă vrei să spui că ecuațiile sunt doar un rezumat al declarațiilor verbale, atunci sunt de acord. Și dacă le considerați un supliment gratuit la Wise Thoughts, atunci aceasta nu este fizică, aceasta este iarăși filozofie. Așa că alunecăm în criticile teoremei lui Pitagora: este incorectă, pentru că imaginea nu arată pantaloni, ci pantaloni scurți! (Pentru cei avansați care vor spune că pantalonii scurti sunt și pantaloni, să lămurim: sunt strâmbi, nicio persoană decentă nu i-ar purta).
                „Cine are numerar?” Noi toți avem. Alegeți orice punct de referință: vreți Pământul, vreți Soarele, o stea pe 2/3 din celălalt braț al Galaxiei, oricare. Selectați _orice_ alt punct. Din ecuațiile TBB va fi posibil să se găsească poziția acestui alt punct în raport cu poziția punctului de referință în orice moment din timp înapoi, până la limita de aplicabilitate a teoriei.
                „Experimentele acceleratoare sunt spațiu gol”
                Ei bine, da, totul în lume este o prostie, cu excepția albinelor sălbatice. Mai bine, spune-mi cum să fac față problemei stelelor în vârstă?

                Răspuns

                • Înțelegi diferența dintre teorie și drept?
                  Deci teoria sunt cuvinte, legea sunt formule.

                  „Noi toți” luați împreună nu suntem capabili să luăm ca punct de referință spațiul care se află dincolo de tangibilitatea instrumentelor noastre și nici nu putem calcula locația acestuia după N ori.
                  Nu știu despre îmbătrânirea stelelor, dar cred că majoritatea răspunsurilor la întrebări vor fi date odată cu descoperirea particulelor responsabile de gravitație.

                  Apropo, din moment ce deții „Gânduri înțelepte”, arată-mi rolul materiei întunecate (nemanifestate până în prezent) în formulele TBV.))))

                  Răspuns

            Viteza interacțiunii gravitaționale a fost studiată de N.A. Kozyrev, profesor la Observatorul Pulkovo în anii 50 ai secolului XX. Și a arătat că se răspândește aproape instantaneu și a numit-o fluxuri de timp!!!

            Răspuns

            Nu știu dacă acest lucru vă va surprinde sau dacă știați dinainte, dar în colecția de lucrări a lui N.A. Kozyrev (de pe site-ul pe care l-ați indicat) nu există nimic despre viteza interacțiunii gravitaționale. Nu este în partea 1 „Astrofizică teoretică”, nici în a 2-a „Astronomie observațională”, nici măcar în a 3-a „Mecanica cauzală”. Nici termenul „fluxuri de timp” nu apare. Ca aceasta.

            Răspuns

        ...Se cunosc date experimentale despre viteza gravitației?
        Desigur, sunt cunoscuți: Laplace s-a ocupat de această problemă în secolul al XVII-lea. El a tras o concluzie despre viteza gravitației analizând datele cunoscute la acel moment despre mișcarea Lunii și a planetelor. Ideea a fost aceasta. Orbitele Lunii și ale planetelor nu sunt circulare: distanțele dintre Lună și Pământ, precum și dintre planete și Soare, sunt în continuă schimbare. Dacă modificările corespunzătoare ale forțelor gravitaționale ar avea loc cu întârzieri, atunci orbitele ar evolua. Dar observațiile astronomice vechi de secole au indicat că, chiar dacă apar astfel de evoluții orbitale, rezultatele lor sunt neglijabile. De aici Laplace a obținut o limită inferioară a vitezei gravitației: această limită inferioară s-a dovedit a fi cu 7 (șapte) ordine de mărime mai mare decât viteza luminii în vid. Wow într-adevăr?
        Și acesta a fost doar primul pas. Mijloacele tehnice moderne oferă rezultate și mai impresionante! Astfel, Van Flandern vorbește despre un experiment în care, într-un anumit interval de timp, s-au primit secvențe de impulsuri de la pulsari situate în diferite locuri din sfera cerească – și toate aceste date au fost prelucrate împreună. Pe baza schimbărilor frecvențelor de repetare a impulsurilor, a fost determinat vectorul curent al vitezei Pământului. Luând derivata acestui vector în raport cu timpul, am obținut vectorul de accelerație curent al Pământului. S-a dovedit că componenta acestui vector, datorită atracției către Soare, este îndreptată nu spre centrul poziției aparente instantanee a Soarelui, ci spre centrul poziției sale adevărate instantanee. Lumina experimentează o derivă laterală (aberația Bradley), dar gravitația nu! Conform rezultatelor acestui experiment, limita inferioară a vitezei gravitației depășește viteza luminii în vid cu 11 ordine de mărime...
        Acesta este un fragment de acolo:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar tickle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        Răspuns

Dragă a_b dvs. "Stelele, galaxiile evoluează, iar acest proces este ireversibil. Hidrogenul nu se va naște din nou din elemente grele și nu se va împrăștia în nori interstelari mari" - este aceasta o credință sau o afirmație? Dacă al doilea, atunci nu este adevărat, dacă primul, atunci puteți arăta și veți vedea opusul, cum hidrogenul se formează din nou din elemente grele și se împrăștie în nori interstelari mari.

Răspuns

Conform legii lui Hubball, pentru o distanță de 12 mpc viteza galaxiilor va fi de 1.200 km/s, pentru 600 mpc - 60.000 km/s, prin urmare, dacă presupunem că distanța este de 40.000 mpc, atunci viteza galaxiilor va fi mai mare decât viteza luminii și aceasta nu este o teorie inacceptabilă a relativității.
Ideea unui Univers în expansiune dă o creștere a vitezei de expansiune a galaxiilor proporțional cu distanța lor de centrul exploziei. Dar unde este centrul? Dacă recunoaștem centrul, atunci într-un spațiu infinit într-un timp finit, ceva care zboară trebuie să ocupe totuși o zonă locală finită și atunci întrebarea este ce este dincolo de aceste limite.

Răspuns

• Ai avea dreptate dacă lucrurile ar fi așa cum îți imaginezi. Au dat o lovitură bună galaxiilor, iar acum zboară în toate direcțiile. Cuvântul „explozie” te-a indus în eroare. Înlocuiți-l cu cuvântul „proces”, acest lucru ar trebui să vă ajute la înțelegere. Proces mare. „Infinit multe” _procese_ mari (exploziv...) sunt un proces mare.
  Cum arată acest proces? Să ne imaginăm pentru o secundă că am marcat Universul la anumite intervale cu molecule de aer [imobile]. Deci, stelele nu zboară fluierând prin acest aer, nu, în imediata apropiere a _fiecărei_ stele aerul este practic nemișcat. Dar distanța dintre _fiecare_ molecule vecine crește treptat în timp (aceeași pentru fiecare pereche). Și aceasta nu este expansiunea gazului în gol, pentru că am umplut _întregul_ Univers cu gaz. Însuși „baza” la care sunt „bătute” moleculele noastre se va umfla. Vă rugăm să rețineți că aici nu se simte miros de „explozie”!
  Fie ca viteza de „umflare” între o pereche adiacentă de molecule să fie egală cu V. Apoi, după timpul t, se vor îndepărta cu o distanță V*t. Și după o moleculă se va mișca 2*V*t. Acestea. viteza sa de evacuare va fi de 2*V. Și o moleculă separată de N bucăți va fugi cu o viteză de N*V. Acea. viteza de decolare crește liniar cu distanța.
  Dar cel mai important lucru este că imaginea nu se schimbă dacă luăm _orice_ altă moleculă ca punct de plecare, în _orice_ direcție. Ei bine, unde este centrul aici și de ce este nevoie de el?
  „Teoria relativității nu poate suporta asta”
  Este gresit. Teoria relativității interzice _interacțiunile_ superluminale. Așadar, fluturați laserul în direcția Lunii cu o viteză de 90 de grade/sec, iar un „iepuraș” va alerga peste Lună cu viteză superluminală (puteți calcula cu ce viteză). Expansiunea Universului, dimpotrivă, se dovedește a fi una dintre soluțiile ecuațiilor lui Einstein (pentru o anumită valoare a parametrilor).

  Răspuns

  • Ei au descris perfect procesul de expansiune în interiorul universului, dar nu universul însuși.
    „Nu este adevărat. Teoria relativității interzice interacțiunile superluminale”. Interacțiunea gravitațională este cu ordine de mărime mai rapidă decât interacțiunea luminii... teoria relativității este în repaus.

    Răspuns

    • • Nu avem nevoie de o vedere din interior.
        Descrieți cum se comportă limitele universului!
        Și este imposibil să calculezi centrul pe baza comportamentului lor? la urma urmei, timpul de explozie a fost calculat în acest fel.
        Amuzant este că pe baza efectului Doppler, care are excepții, care nici măcar nu pot fi numite o regulă, se construiește un lanț de concluzii dubioase care duc la concluzii despre curbura spațiului. Nu aș fi surprins dacă vor începe în curând să vorbească despre lumi paralele.

        Răspuns

        • • • • Nu văd nicio contradicție. Acest lucru este atât de evident încât nu știu ce altceva să clarific.
                Probabil ca si tu gandesti la fel)))
                Amuzant. Nu te poți descurca fără al treilea.

                „Dacă redați filmul invers, atunci toată lumea va ajunge la „punct” _în același timp_”
                Nu există niciun motiv să presupunem. că materia nemanifestată (de știință) se va comporta în același mod.

                Răspuns

                • Un soc din grădină este un tip în Kiev: aceasta nu este o contradicție, verigile din lanțul logic lipsesc pur și simplu. Nu există granițe - ... - materia vizibilă se extinde, nu Universul. Ce se află în spatele „...”?
                  Permiteți-mi să explic dacă există limite: există limite - determinăm distanțele până la ele - găsim centrul geometric - calculăm răspândirea din acesta.
                  „Nu există niciun motiv să presupunem că materia nemanifestată (de știință) se va comporta în același mod.”
                  Despre cel nemanifestat - da, nu se poate spune nimic. Și „materia întunecată” s-a manifestat ca gravitație.
                  PS
                  În același timp, vă rugăm să ne spuneți despre excepțiile de la efectul Doppler.

                  Răspuns

                  • Este extinderea spațiului diferită de expansiunea în spațiu?
                    Cum se poate extinde ceva care nu are limite?
                    Să spunem „întunecat” în loc de „nemanifestat” – se va schimba sensul?

                    Nu m-am exprimat corect despre excepțiile din efectul Doppler,
                    însemna că unele nebuloase și galaxii nu se îndepărtează, ci se apropie de noi (interesant, prin analogie cu efectul împrăștierii în orice punct al universului, aceste nebuloase se apropie de orice punct al universului). Am încercat să găsesc acest site... vai, am găsit știri interesante, care, însă, nu au nicio legătură cu conversația noastră - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    Răspuns

                    • Îmi pare rău, voi rearanja puțin întrebările.
                      „Cum se poate extinde ceva care nu are granițe?”
                      Ce are granițele se pot extinde, nu? Minunat. Să împingem granițele mai larg, nimic nu se va schimba, nu-i așa? Ei bine, ultimul pas este să le duci la infinit. Nu există limite, procesul rămâne.
                      „Este extinderea spațiului diferită de expansiunea în spațiu?”
                      E diferit. Imaginați-vă două șiruri de mărgele, unul pe un șir, celălalt pe o bandă elastică. Expansiunea în spațiu este mișcarea margelelor de-a lungul unei frânghii; există anumite consecințe ale unei astfel de mișcări a mărgelei în raport cu locul de pe frânghie unde se află în prezent. Expansiunea spațiului este întinderea elasticului; fiecare șirag se sprijină în raport cu punctul său pe elastic.
                      „Să spunem „întunecat” în loc de „nemanifestat” - se va schimba sensul?
                      Drastic. Nemanifestat înseamnă a nu interacționa în niciun fel, ceea ce echivalează cu inexistența. „Întunecat” înseamnă a nu participa la alte interacțiuni, cu excepția gravitaționale; Se știu foarte puține despre ea, dar nu atât de mult încât _nimic_. Se aglomerează cu materie obișnuită și, din moment ce nu s-a separat încă, este la fel și retrospectiv.
                      „unele nebuloase și galaxii nu se îndepărtează, ci se apropie de noi (interesant, prin analogie cu efectul împrăștierii în orice punct al universului, aceste nebuloase se apropie de orice punct al universului)”
                      Căutați grupul local de galaxii. Galaxiile din grup participă la mișcare în jurul centrului de masă al grupului, cu viteze destul de decente, depășind viteza recesiunii la distanțe atât de „mici”. Ei nu se apropie de niciun punct din Univers, ci doar de cei care se află în direcția vectorului viteză și apoi doar până la o anumită distanță (la urma urmei, propria lor viteză în raport cu punctul selectat este constantă, iar viteza de retragerea crește liniar cu distanța până la punct).

                      Răspuns

                      • La ultimul pas, când granițele universului sunt transferate la infinit (abandonarea granițelor), are loc o tranziție calitativă de la expansiunea spațiului la expansiunea în spațiu.
                        Materia întunecată nu se adună cu materia obișnuită.
                        Despre Grupul Local de Galaxii - vă mulțumesc, îl voi căuta în voie, aici recunosc că aveți dreptate.

                        Răspuns

                    • "Extinderea în spațiu este mișcarea margelelor de-a lungul unei frânghii; există anumite consecințe ale unei astfel de mișcări a unei margele în raport cu locul de pe frânghie în care se află în prezent. Expansiunea spațiului este întinderea unei benzi elastice; fiecare șirag este în repaus față de punctul său de pe banda elastică.”
                      În ceea ce privește frânghia, banda de cauciuc.... Ce joacă rolul de frânghie sau de banda de cauciuc în Univers? Dacă le eliminați din exemplul dvs. (fă-le nu reale, ci imaginare), atunci nu va exista nicio diferență în comportamentul margelelor.

                      Răspuns

strelijrili:
„Interacțiunea gravitațională este cu ordine de mărime mai rapidă decât lumina”
Boom:
„Inerția maselor nu s-ar manifesta instantaneu”

Ai putea ajunge cumva la o înțelegere între voi. „Ordinele de mărime” și „instantaneu” nu sunt deloc același lucru. La scară cosmică, viteza luminii este cea a melcului, iar _cea mai apropiată_ stea este la 4 ani distanță. Expediția Magellanic a făcut ocolul lumii în 3 ani.
PS
Ar fi bine să aveți niște calcule sau un link către calcule...

Răspuns

Dar s-a dovedit că procesul a început acum aproximativ 15 miliarde de ani. Ce s-a întâmplat
inainte si cand se va termina?
Teoria relativității interzice interacțiunile superluminale - și ce
interacțiuni gravitaționale? Inerția maselor nu s-ar manifesta instantaneu, ci după mulți ani lumină!!! Setarea limitei de viteză
Aceasta este o frână în dezvoltarea științei!

Răspuns

Salutari tuturor! interesat de misterul originii „Universului” LUMII NOASTRE.
La această întrebare, vechii filozofi au spus că „Universul-lume este structurat ca doi șerpi care se înghit unul pe altul”.
Și în acest sens, teoria Big Bang nu este în întregime adevărată.
M-a interesat și „ce s-a întâmplat de fapt, dar s-a dovedit a fi și va fi...”
După analiza datelor, am ajuns la următoarea concluzie - PARADOX; În primul rând - Ce este Universul și ce este Big Bang-ul?
și ce înțelegem prin aceste concepte?
Iar paradoxul este că; Nu a existat nici un Big Bang și a fost un Big Bang și există o mulțime de dovezi pentru asta...
Nu cu mult timp în urmă, mass-media a scris și a spus că în urmă cu un an sau doi astronomii au înregistrat o puternică explozie flash
și asta trebuia să fie nașterea unei galaxii, iar ceea ce este o galaxie este un mini univers.
Conform teoriei Corzilor, s-a calculat că forma universurilor poate fi sferică, spirală sau în formă de gantere și alte forme, ceea ce vedem în forma galaxiilor.
Acest lucru are ca rezultat un big bang și nașterea universului.
Urmând mai departe această cale, galaxia noastră Calea Lactee este, de asemenea, un mini univers și poate putem elimina acest cuvânt „mini”
la urma urmei, în funcție de unde privești de pe Pământ, Pământul poate fi și un mini univers,
și chiar continente, mări și zone individuale...

Răspuns

În ceea ce privește cât timp va continua expansiunea Universului și ce urmează.
După cum am înțeles, există multe alte universuri dincolo de Universul nostru. Pe măsură ce fiecare univers se extinde, este din ce în ce mai „presat” împotriva altor universuri, în urma cărora se formează „puncte de compresie”. Aceste puncte devin ulterior punctele care apoi explodează și dau naștere la noi universuri. Și așa mai departe la nesfârșit.

Răspuns

• Permiteți-mi, dragă publică, să iau parte în comunitatea dumneavoastră la discutarea problemelor stringente ale universului. Mă bucur că am dat peste acest site și m-am asigurat că nu sunt singurul care se toarnă în propriul meu suc pe această temă. Cel mai mult sunt impresionat de a-b, strelijrili, Boom - așa cum a spus unul dintre clasici, „tovarăși, sunteți pe calea cea bună”. După părerea mea, ipoteza „Big Bang-ului” și a expansiunii Universului (aceasta nici măcar nu poate fi numită o teorie) este insuportabilă și se transformă cu încredere într-o religie științifică a mileniului al III-lea. Inconsecvența expansiunii Universului și, în consecință, „BV” este că faptul deplasării spre roșu în spectrele galaxiilor observate se explică prin efectul Doppler, întrebarea se pune pe ce bază? Se pare că nu există niciun motiv, nu există nicio bază de dovezi. Concluziile din rezolvarea ecuațiilor nu pot fi fapte până când nu sunt confirmate prin observații, adică. transformat în fapte. Ipoteza expansiunii intră imediat în paradoxul ei: observând galaxii îndepărtate, E. Hubble a stabilit izotropia deplasării spre roșu, adică. independența acestuia față de direcția de observație, interpretând c.s. Efectul Doppler duce la îndepărtarea galaxiilor de observator, astfel încât observatorul se află într-un punct „singular”, punctul „Big Bang”. Și din moment ce noi, fiind pe Pământ în Sistemul Solar al Galaxiei Căii Lactee și suntem participanți obișnuiți la acest proces, am putea fi în orice alt punct al Universului, se dovedește că punctul singular este situat în întregul Univers. Acest lucru este deja dincolo de bunul simț. Este chiar atât de greu?
  Este necesar să revenim la natura faptului deplasării spre roșu și să oferim o explicație rezonabilă a fizicii acestui fenomen. Și pot exista opțiuni aici.

  Nu am vrut să mă introduc în discuție, dar... ceva mi-a lovit o coardă - cineva a înțeles filozofia și așa... iată:
  1. Există un Big Bang! La fel ca și cea mică.Secvențele BV propuse astăzi sunt extrem de nefondate. Nu din partea matematicii, care este doar un instrument pentru studierea Realității și „desenează” doar Imaginea ei și are dreptul de a genera doar Imaginea, și nu Realitatea în sine. Nu din filozofie, care a fost împinsă în dulapul științei. A fost jignită și acum chicotește, privind de acolo cum încearcă să nască ceva fără ea.Da, se întâmplă doar avorturile spontane - fără moașă. Și mă voi uita până o să suport. Acum - dacă adunați toate comentariile și le amestecați - aceasta este exact ceea ce se dovedește a fi teoria BV. Și totul în ea - chiar și viteza influenței gravitaționale este deja acolo. Ei bine, dar desigur - există o graviton, deci...
  2. Luați în considerare postulatul - radiația cosmică de fond cu microunde nu are nimic de-a face cu BV-ul în sine. Se referă... la o altă explozie - asta, cetățeni, este filozofie. Și nu e nevoie să ne certăm - cu filozofia. Totuși, cel mai mare - atât ca rang, cât și ca experiență și ca statut.
  3. Nu ar trebui să confundați niciodată ceea ce este aparent cu realul. Deși în spatele fiecărei Apariții, există întotdeauna o Fantomă a Realului. Și în holografie, la început, există un obiect natural și în orice film - dar desigur. Dar pe ecran există doar Imaginea. Căutați semnificația BV! Dacă obosiți, atunci „labele” în sus și spre filozofie. Ea nu este dăunătoare și nici răzbunătoare - îi va arăta.Chiar mâine! Dar „labele” sunt o necesitate - ei bine, trebuie să existe o compensație, cel puțin morală. Și apoi - tu însuți. Mai sunt încă o mulțime de lucruri - suficiente pentru toată lumea - pentru a le găzdui.
  4. Adevărat, unele lucruri vor trebui curățate. OTO, de exemplu. „Redita” era prăfuită, iar moliile o mestecaseră pe alocuri. Artefact? - Da, nimeni nu este împotriva ei. Dar nimic mai mult. Altfel, fundația științei a început deja să semene cu un butic - „arome” - en-gros și cu amănuntul, gluoni de la producători importați, chiar și comenzi pentru bosoni - acum, spun ei, ar trebui să le primească.
  5. Nu, cetățeni – Natura este economică. Și așa cum a spus odată un membru al parlamentului unei puteri care nu este foarte prietenoasă cu noi, „nu se luxează din motive inutile.” Și câte „motive” elementare există deja? Deci - „răspunsul nostru către Chamberlain” - filozofia notează că numărul lor este nenumărat și tocmai aici salvează Natura.(Fizicienii, desigur, nu pot înțelege acest lucru, dar își pot aminti?) Natura nu este comerț! Acolo, desigur, nici un singur butic nu poate face față atât de multe dintre ele, chiar dacă explodează.
  Totul se va repeta din nou de la început.Așa cum a remarcat pe bună dreptate unul dintre comentatori, aceasta este dialectica. Și, după cum știți, face parte din filozofie... hm. (Vă rog să nu o confundați cu matematica - oh, această matematică.

  Răspuns

  A existat un Big Bang, dar nu în forma în care ți-l imaginezi. Conform teoriei M, în care lumea noastră, care este reprezentată ca o brană pentru a conecta interacțiunile fundamentale, a fost răsturnată în timpul Big Bang-ului. Pentru a nu intra în detalii, voi spune că BV a fost în fiecare punct al spațiului simultan, iar procesul în sine a avut loc din interiorul microlumii.

  Răspuns

  Despre Big Bang (BB), în opinia mea, nu a existat deloc BB, doar particule de la început Proto Particule fără masă și încărcătură la început împrăștiate creând sub-spațiu, au fost două dintre ele, o cruce și un zero, a spune că au fost multe înseamnă a nu spune nimic. Și a fost un centru de unde s-au născut, iar din centru au venit valuri de cuantizare. Particula în sine este ceva și o parte din ele este deja tangibilă. În sfârşitul, apar hidrogenul şi alte elemente.A apărut materia şi gravitaţia şi a apărut mişcarea, a apărut spaţiul şi timpul, timpul direct pentru materie. Și în fiecare punct de acumulare de elemente a avut loc propria sa Mare, adică Mica Explozie, nașterea stelelor, galaxiilor etc., etc. Crucile și zerourile în sine există sub forma unui fel de filtru al unei celule reticulate. , materia se deplasează prin ele, biocelula se schimbă, îmbătrânind. Biocelula, care trece prin filtrul de timp, pare să numără invers 1.2.3.4.5. etc. iar timpul contează X.0.X.0.X. sau 0.1.0.1.0.1.cum doriți. Cu o compresie mare a gravitației, aceasta este ca undele de cuantizare pentru ei și sunt porționate, apare o umbră de masă. Și timpul în astfel de zone ale spațiului curge diferit. Este confuz și comprimat. TIMPUL nu este altceva decât mișcare în spațiu saturat cu proto-particule, adică. stând sau stând într-un singur loc, te miști cumva din cauza rotației pământului în jurul axelor pământului, soarelui, galaxiei etc. Este o greșeală să crezi că nu există timp pentru o piatră sau un meteorit pentru că acestea nu se schimbă în timp, nu îmbătrânesc, piatra se întinde singură pe mal și meteoritul zboară în tăcere neagră pentru totdeauna.La urma urmei, mai devreme sau mai târziu meteoritul va lovi ceva, dar ridici piatra și o arunci în apa, sau va cădea în zdrobitorul de piatră, sau nici meteoritul nu va întâlni piatra. Deci fiecare particulă are propriul destin, dacă vrei. Și, în general, nu va exista nici un colaps, ateii nu vor aștepta. În viitor, universul se va răci. Hidrogenul din stele se va arde, va veni întunericul egiptean, da, dar! Tic Tac Toe nu va dispărea nicăieri pentru că în opinia noastră oricum nu există.Cuantizarea abia va începe din nou.Nașterea unui nou Hidrogen.Un nou Univers,se pare că va fi și mai mare pentru că rămășițele Universului anterior M-am gândit la asta ieri și am postat mai multe inventii brute, haotice.

  Răspuns

  Ce zici de această teorie? Fotografiile universului și ale creierului sunt similare în multe privințe. Ce se întâmplă dacă Universul este creierul cuiva, pe o mică particule din care trăim. Atunci Big Bang-ul este originea sau nașterea lui, Expansiunea Universului este creșterea corpului său, când creșterea se oprește, expansiunea Universului se va opri, iar când va începe să îmbătrânească, Universul va începe să se micșoreze, când moare, Universul se va întoarce la punctul de la care a început.
  În același mod, în creierul nostru, pe un neuron sau satelitul său, poate exista aceeași viață ca și pe planeta Pământ.

  Răspuns

  Uneori undele de Broglie sunt interpretate ca unde de probabilitate, dar probabilitatea este un concept pur matematic și nu are nimic de-a face cu difracția și interferența. Acum că a devenit general acceptat că vidul este una dintre formele de materie care reprezintă starea câmpului cuantic cu cea mai mică energie, nu mai este nevoie de astfel de interpretări idealiste. Doar undele reale dintr-un mediu pot crea difracție și interferență, ceea ce se aplică și undelor de Broglie. În același timp, nu există unde fără energie, deoarece orice unde propagă oscilații care reprezintă pomparea unui tip de energie în altul în mediul însuși și invers. Cu un astfel de proces fizic, există întotdeauna o pierdere de energie a valurilor (disiparea energiei), care se transformă în energia internă a mediului. Propagarea undelor într-un vid fizic nu face excepție, deoarece vidul nu este un vid; în el, ca în orice mediu, au loc fluctuații „termice”, care se numesc oscilații în punctul zero ale câmpului electromagnetic. Undele De Broglie (undele de energie cinetică), la fel ca orice valuri, pierd energie în timp, care se transformă în energia internă a vidului (energia fluctuațiilor de vid), care este observată ca frânarea corpurilor - „anomalia Pioneer” efect.

  O formulă unică pentru disiparea (pierderea) energiei cinetice în timpul unei perioade de oscilație a undei de Broglie este derivată pentru toate corpurile și particulele, inclusiv fotonii: W=Hhс/v, unde H este constanta Hubble 2.4E-18 1 /s, h este constanta Planck, c - viteza luminii, v - viteza particulelor. De exemplu, dacă o particulă (corp) care cântărește 1 gram (m = 0,001 kg) zboară cu o viteză de 10000 m/s timp de 100 de ani (t = 3155760000 sec), atunci unda de Broglie va face 4,76E47 oscilații (tmv^ 2/h) , în consecință, disiparea energiei cinetice va fi tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22,7 J. În acest caz, viteza va scădea la 9997,7 m/s, iar „deplasarea la roșu”. ” al undei de Broglie va fi Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Fotonii sunt calculați într-un mod similar, dar trebuie doar să vă amintiți că pierderea de energie nu duce la o schimbare a vitezei. Formula poate fi considerată exactă, deoarece este calculată o singură perioadă de oscilație. Acum, folosind constanta Hubble, folosind o singură formulă, este posibil să se calculeze nu numai înroșirea fotonilor, ci și decelerația navelor spațiale - efectul „anomalia Pioneer”. În acest caz, calculele coincid complet cu datele experimentale.
  Si totul se schimba!!! Expansiunea galaxiilor încetinește cu o accelerație de 8,9212 la 10"-14 m/sec"2. Mai mult, „etapa inflaționistă” se transformă într-o „perioadă de încetinire anormală”!!!
  Și obiectele vechi de 13 miliarde de ani la momentul evenimentelor observate se aflau la 13 miliarde de ani lumină de locația actuală a Pământului.
  Deci, ținând cont de decelerația progresivă și îndepărtarea obiectelor observate, BV a avut loc acum 50 de miliarde de ani, dar cu doar 14 miliarde de ani în urmă a început formarea stelelor și galaxiilor.

  Răspuns

  Dar nu există o expansiune a Universului, este practic static și, dimpotrivă, galaxiile se apropie, altfel nu s-ar fi observat atâtea galaxii aflate în apropiere sau care se ciocnesc deja.
  Din păcate, Hubble a făcut o concluzie prematură despre recesiunea galaxiilor. Nu există împrăștiere, deplasarea la roșu nu indică îndepărtarea obiectelor, ci o schimbare a proprietăților lor în timpul în care lumina de la ele ajunge la noi pe distanțe atât de mari. Acestea. Nu vedem imaginea reală din cauza vitezei finite a luminii.
  Personal, cred că Universul este infinit și etern.

  Răspuns

  Cu o explozie mare s-ar forma toate elementele tabelului periodic Dm.Mnd. Condițiile au fost mai mult decât potrivite, atât de presiune, cât și de temperatură, dar din anumite motive acest lucru nu s-a întâmplat. Dar s-a întâmplat ceva complet opus - întregul univers era plin doar cu atomi de hidrogen care nu fuseseră supuși niciunei (absolut nicio) influență. Abia atunci această materie primară a interacționat și a umplut universul cu lumină, căldură și elemente mai grele. Aceasta înseamnă că fie explozia a fost rece și fără presiune, fie... ceea ce se numește granița (membrana) Big Bang-ului este o gaură albă care încă generează hidrogen rece în interiorul ei în timpul expansiunii. Și în timpul expansiunii, tocmai procesul de răcire are loc, din câte îmi amintesc. Aceasta, apropo, explică temperatura radiației cosmice de fond cu microunde.

  Răspuns

  Există o problemă principală cu această teorie: nimeni nu poate explica de ce a explodat? La urma urmei, conform teoriei relativității, timpul nu există în punctul de singularitate. Dacă timpul nu există, atunci nu pot apărea schimbări. Conform teoriei relativității, orice punct de singularitate este ABSOLUT static. Cu toate acestea, dacă abandonăm metoda matematică convenabilă de a conecta spațiul și timpul într-un singur continuum și ne întoarcem la o înțelegere reală a timpului, atunci totul cade la locul său. Atunci teoria „nu interferează” cu procesele reale care au loc în punctul de singularitate.
  Big Bang-ul și îndepărtarea accelerată a galaxiilor sunt rezultatul interacțiunii energiei (dintre care cea mai mare parte este încă sub formă de masă) și vidului în spațiu. Energia și vidul pur și simplu pătrund una în alta (se amestecă). Timpul este pur și simplu numărul de perioade de schimbare în sistemul ciclic de referință, în raport cu care se măsoară timpul dintre stările sistemului măsurat și nu este în niciun fel legat de spațiu. Deoarece Dimensiunile spațiului sunt destul de mari, iar vidul a ocupat inițial aproape tot spațiul, iar energia părții sale microscopice - procesul de amestecare sau întrepătrundere a energiei și vidului are loc cu accelerație. Energia se transformă treptat dintr-o stare (tip) destul de densă - masă în tipuri mult mai puțin dense - electromagnetice și cinetice, care se amestecă mai uniform cu vidul din spațiu. Orice sistem închis (care este Universul, deoarece legea conservării energiei este respectată în el) se străduiește întotdeauna să treacă la o stare statică, echilibrată a componentelor sale constitutive. Pentru Univers, aceasta este o stare în care toată energia va fi uniform „amestecata” cu vidul în spațiu. Apropo, spațiul Universului este finit și închis. Infinitul a fost inventat de matematicieni, cu care ei înșiși se luptă constant. In viata reala sunt mari, foarte mari, gigantici etc. cantități. Cu toate acestea, schimbând scara măsurării lor (standardul pe baza căruia este efectuată măsurarea) puteți obține întotdeauna un număr foarte specific.

  Răspuns

  Scrie un comentariu