„Epoca marilor glaciații” este unul dintre misterele Pământului. Epocile glaciare în istoria pământului

Să considerăm un astfel de fenomen ca epocile periodice de gheață pe Pământ. În geologia modernă, este general acceptat că Pământul nostru experimentează periodic Epocile de gheață în istoria sa. În timpul acestor ere, clima Pământului devine mult mai rece, iar calotele polare arctice și antarctice cresc monstruos în dimensiune. Nu cu atâtea mii de ani în urmă, așa cum am fost învățați, vaste zone din Europa și America de Nord erau acoperite de gheață. Gheața veșnică s-a întins nu numai pe versanții munților înalți, ci a acoperit și continentele într-un strat gros chiar și în latitudinile temperate. Acolo unde curg Hudson, Elba și Niprul de Sus astăzi era un deșert înghețat. Toate acestea păreau un ghețar nesfârșit care acoperă acum insula Groenlanda. Există semne că retragerea ghețarilor a fost oprită de noi mase de gheață și că limitele lor au variat în momente diferite. Geologii pot determina limitele ghețarilor. Au fost descoperite urme a cinci sau șase mișcări succesive de gheață în timpul erei glaciare sau cinci sau șase ere glaciare. O anumită forță a împins stratul de gheață către latitudini moderate. Până în prezent, nu se cunoaște nici motivul apariției ghețarilor, nici motivul retragerii deșertului de gheață; momentul acestei retrageri este, de asemenea, o chestiune de dezbatere. Au fost prezentate multe idei și presupuneri pentru a explica cum a apărut Epoca de Gheață și de ce s-a încheiat. Unii credeau că Soarele emana mai multă sau mai puțină căldură în momente diferite, ceea ce explica perioadele de căldură sau frig pe Pământ; dar nu avem suficiente dovezi că Soarele este o astfel de „stea în schimbare” încât să acceptăm această ipoteză. Cauza erei glaciare este văzută de unii oameni de știință ca o scădere a temperaturii inițial ridicate a planetei. Perioadele calde dintre perioadele glaciare au fost asociate cu căldura eliberată din presupusa descompunere a organismelor în straturi apropiate de suprafața pământului. Au fost luate în considerare și creșterile și scăderile activității izvoarelor termale.

Au fost prezentate multe idei și presupuneri pentru a explica cum a apărut Epoca de Gheață și de ce s-a încheiat. Unii credeau că Soarele emana mai multă sau mai puțină căldură în momente diferite, ceea ce explica perioadele de căldură sau frig pe Pământ; dar nu avem suficiente dovezi că Soarele este o astfel de „stea în schimbare” încât să acceptăm această ipoteză.

Alții au susținut că există zone mai reci și mai calde în spațiul cosmic. Pe măsură ce sistemul nostru solar trece prin regiuni reci, gheața se deplasează în jos la latitudine mai aproape de tropice. Dar nu au fost descoperiți factori fizici care să creeze astfel de zone reci și calde în spațiu.

Unii s-au întrebat dacă precesiunea sau schimbarea lentă a direcției axei Pământului ar putea cauza fluctuații periodice ale climei. Dar s-a dovedit că această schimbare singură nu poate fi suficient de semnificativă pentru a provoca o eră glaciară.

Oamenii de știință au căutat și un răspuns în variațiile periodice ale excentricității eclipticii (orbita Pământului) cu fenomenul de glaciare la excentricitate maximă. Unii cercetători credeau că iarna la afeliu, cea mai îndepărtată parte a eclipticii, ar putea duce la glaciație. Iar alții credeau că un astfel de efect ar putea fi cauzat de vara la afeliu.

Cauza erei glaciare este văzută de unii oameni de știință ca o scădere a temperaturii inițial ridicate a planetei. Perioadele calde dintre perioadele glaciare au fost asociate cu căldura eliberată din presupusa descompunere a organismelor în straturi apropiate de suprafața pământului. Au fost luate în considerare și creșterile și scăderile activității izvoarelor termale.

Există o părere că praful de origine vulcanică a umplut atmosfera pământului și a cauzat izolarea sau, pe de altă parte, cantitatea tot mai mare de monoxid de carbon din atmosferă a împiedicat reflectarea razelor de căldură de la suprafața planetei. O creștere a cantității de monoxid de carbon din atmosferă poate provoca o scădere a temperaturii (Arrhenius), dar calculele au arătat că aceasta nu ar putea fi adevărata cauză a erei glaciare (Angström).

Toate celelalte teorii sunt de asemenea ipotetice. Fenomenul care stă la baza tuturor acestor schimbări nu a fost niciodată definit cu precizie, iar cele care au fost numite nu ar putea produce un efect similar.

Nu numai că sunt necunoscute motivele apariției și dispariției ulterioare a calotelor de gheață, dar și relieful geografic al zonei acoperite de gheață rămâne o problemă. De ce s-a deplasat stratul de gheață din emisfera sudică din Africa tropicală spre polul sud și nu în direcția opusă? Și de ce, în emisfera nordică, gheața s-a mutat în India de la ecuator spre Himalaya și latitudini mai înalte? De ce au acoperit ghețarii cea mai mare parte a Americii de Nord și a Europei, în timp ce Asia de Nord era liberă de ei?

În America, câmpia de gheață s-a extins până la o latitudine de 40° și chiar a depășit această linie; în Europa a atins o latitudine de 50°, iar nord-estul Siberiei, deasupra Cercului polar, chiar și la o latitudine de 75° nu a fost acoperită. cu această gheață veșnică. Toate ipotezele privind creșterea și scăderea izolației asociate cu modificările soarelui sau fluctuațiile de temperatură în spațiul cosmic, precum și alte ipoteze similare, nu pot decât să se confrunte cu această problemă.

Ghetarii s-au format in zonele de permafrost. Din acest motiv, au rămas pe versanții munților înalți. Siberia de Nord este cel mai rece loc de pe Pământ. De ce epoca glaciară nu a afectat această zonă, deși a acoperit bazinul Mississippi și toată Africa la sud de ecuator? Nu a fost propus niciun răspuns satisfăcător la această întrebare.

În timpul ultimei epoci glaciare, la vârful glaciației, care a fost observată cu 18.000 de ani în urmă (în ajunul Marelui Potop), granițele ghețarului din Eurasia se întindeau aproximativ la 50° latitudine nordică (latitudinea Voronezh), iar limita ghețarului din America de Nord chiar și la 40° (latitudine New York). La Polul Sud, glaciația a afectat sudul Americii de Sud și, posibil, Noua Zeelandă și sudul Australiei.

Teoria erelor glaciare a fost conturată pentru prima dată în lucrarea părintelui glaciologiei, Jean Louis Agassiz, „Etudes sur les glaciers” (1840). De-a lungul secolului și jumătate de atunci, glaciologia a fost completată cu o cantitate imensă de date științifice noi, iar limitele maxime ale glaciației cuaternare au fost determinate cu un grad ridicat de acuratețe.
Cu toate acestea, de-a lungul întregii existențe a glaciologiei, ea nu a reușit să stabilească cel mai important lucru - să determine cauzele declanșării și retragerii erelor glaciare. Niciuna dintre ipotezele prezentate în acest timp nu a primit aprobarea comunității științifice. Și astăzi, de exemplu, în articolul Wikipedia în limba rusă „Epoca de gheață” nu veți găsi secțiunea „Cauzele erelor de gheață”. Și nu pentru că au uitat să plaseze această secțiune aici, ci pentru că nimeni nu știe aceste motive. Care sunt motivele reale?
Paradoxal, de fapt, nu au existat niciodată ere glaciare în istoria Pământului. Temperatura și regimul climatic al Pământului sunt determinate în principal de patru factori: intensitatea strălucirii Soarelui; distanța orbitală a Pământului față de Soare; unghiul de înclinare a rotației axiale a Pământului față de planul ecliptic; precum şi compoziţia şi densitatea atmosferei terestre.

Acești factori, după cum arată datele științifice, au rămas stabili cel puțin pe parcursul ultimei perioade cuaternare. În consecință, nu au existat motive pentru o schimbare bruscă a climei Pământului către răcire.

Care este motivul creșterii monstruoase a ghețarilor în timpul ultimei epoci de gheață? Răspunsul este simplu: în schimbarea periodică a locației polilor pământului. Și aici ar trebui să adăugăm imediat: creșterea monstruoasă a ghețarului în timpul ultimei ere glaciare este un fenomen aparent. De fapt, suprafața și volumul total al ghețarilor arctici și antarctici au rămas întotdeauna aproximativ constante - în timp ce Polii Nord și Sud și-au schimbat poziția cu un interval de 3.600 de ani, ceea ce a predeterminat rătăcirea ghețarilor polari (calotele) pe suprafața pământul. În jurul noilor poli s-a format exact la fel de mult ghețar cât s-a topit în locurile din care au plecat polii. Cu alte cuvinte, epoca glaciară este un concept foarte relativ. Când Polul Nord era în America de Nord, a existat o eră glaciară pentru locuitorii săi. Când Polul Nord s-a mutat în Scandinavia, epoca de gheață a început în Europa, iar când Polul Nord „a intrat” în Marea Siberiei de Est, epoca de gheață „a venit” în Asia. În prezent, epoca glaciară este severă pentru presupușii locuitori ai Antarcticii și foștii locuitori ai Groenlandei, care se dezgheță constant în partea de sud, deoarece schimbarea anterioară a polilor nu a fost puternică și a mutat Groenlanda puțin mai aproape de ecuator.

Astfel, nu au existat niciodată ere glaciare în istoria Pământului și, în același timp, ele există întotdeauna. Acesta este paradoxul.

Suprafața totală și volumul glaciației de pe planeta Pământ a fost, este și va fi în general constantă atâta timp cât cei patru factori care determină regimul climatic al Pământului rămân constanți.
În timpul perioadei de schimbare a polilor, există mai multe foi de gheață pe Pământ în același timp, de obicei două care se topesc și două nou formate - aceasta depinde de unghiul de deplasare a crustei.

Schimbările de poli pe Pământ au loc la intervale de 3.600-3.700 de ani, corespunzătoare perioadei de orbită a Planetei X în jurul Soarelui. Aceste schimbări de poli duc la o redistribuire a zonelor calde și reci pe Pământ, ceea ce se reflectă în știința academică modernă sub forma unor stadiale (perioade de răcire) și interstadiale (perioade de încălzire) care alternează continuu. Durata medie atât a stadiilor, cât și a interstadiilor este determinată în știința modernă a fi de 3700 de ani, ceea ce se corelează bine cu perioada revoluției Planetei X în jurul Soarelui - 3600 de ani.

Din literatura academică:

Trebuie spus că în ultimii 80.000 de ani s-au observat în Europa următoarele perioade (ani î.Hr.):
Stadial (răcire) 72500-68000
Interstadial (încălzire) 68000-66500
Stadial 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Stadial 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Stadial 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Stadial 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Stadial 24000-23000
Interstadial 23000-21500
Stadial 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Stadial 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Stadial 12500-10000

Astfel, pe parcursul a 62 de mii de ani, în Europa au avut loc 9 stadiale și 8 interstadiale. Durata medie a unui stadion este de 3700 de ani, iar un interstadial este, de asemenea, de 3700 de ani. Cel mai mare stadial a durat 12.000 de ani, iar interstadialul a durat 8.500 de ani.

În istoria Pământului post-potop, s-au produs 5 deplasări de poli și, în consecință, în emisfera nordică s-au înlocuit succesiv 5 foi de gheață polare: Calota de gheață Laurențiană (ultimul antediluvian), Calota de gheață scandinavă Barents-Kara, Calota de gheață din Siberia de Est, calota de gheață Groenlanda și calota de gheață arctică modernă.

Calota de gheață modernă a Groenlandei merită o atenție specială ca a treia calotă majoră de gheață, coexistând simultan cu Calota glaciară arctică și calota glaciară antarctică. Prezența unei a treia calote mari de gheață nu contrazice deloc tezele enunțate mai sus, deoarece este o rămășiță bine conservată a precedentei calote glaciare polare nordice, unde a fost situat Polul Nord pe o perioadă de 5.200 - 1.600 de ani. î.Hr. Acest fapt este legat de soluția la ghicitoarea de ce nordul extrem al Groenlandei de astăzi nu este afectat de glaciație - Polul Nord se afla în sudul Groenlandei.

Locația calotelor polare din emisfera sudică s-a schimbat în consecință:

• 16.000 î.Hruh. (acum 18.000 de ani) Recent, a existat un puternic consens în știința academică cu privire la faptul că anul acesta a fost atât vârful glaciației maxime a Pământului, cât și începutul topirii rapide a ghețarului. Nu există o explicație clară pentru niciunul dintre fapte în știința modernă. Pentru ce a fost celebru anul acesta? 16.000 î.Hr e. - acesta este anul celei de-a 5-a treceri prin sistemul solar, socotind din momentul prezent acum (3600 x 5 = acum 18.000 de ani). În acest an, Polul Nord a fost situat pe teritoriul Canadei moderne, în regiunea Golfului Hudson. Polul Sud a fost situat în oceanul la est de Antarctica, sugerând glaciarea în sudul Australiei și Noua Zeelandă. Eurasia este complet lipsită de ghețari. „În al 6-lea an al lui K’an, a 11-a zi a lui Muluk, în luna Sak, a început un cutremur teribil și a continuat fără întrerupere până pe 13 Kuen. Țara dealurilor de lut, Țara lui Mu, a fost sacrificată. După ce a experimentat două fluctuații puternice, a dispărut brusc în timpul nopții;solul tremura constant sub influența forțelor subterane, ridicându-l și coborându-l în multe locuri, încât s-a scufundat; țările s-au separat unele de altele, apoi s-au destrămat. Neputând rezista acestor cutremurări teribile, ei au eșuat, târând cu ei pe locuitori. Acest lucru s-a întâmplat cu 8050 de ani înainte ca această carte să fie scrisă”.(„Codul lui Troano” tradus de Auguste Le Plongeon). Amploarea fără precedent a catastrofei cauzate de trecerea Planetei X a dus la o schimbare foarte puternică a polilor. Polul Nord se mută din Canada în Scandinavia, Polul Sud se mută spre oceanul la vest de Antarctica. În același timp, Calota de gheață Laurențiană începe să se topească rapid, ceea ce coincide cu datele științei academice despre sfârșitul vârfului glaciației și începutul topirii ghețarului, se formează Calota de gheață scandinavă. În același timp, calotele de gheață din Australia și Zeelanda de Sud se topesc și în America de Sud se formează calota glaciară din Patagonia. Aceste patru calote de gheață coexistă doar pentru timpul relativ scurt necesar pentru ca cele două calote de gheață anterioare să se topească complet și să se formeze două noi.

• 12.400 î.Hr Polul Nord se mută din Scandinavia în Marea Barents. Acest lucru creează Calota de gheață Barents-Kara, dar Calota de gheață scandinavă se topește doar puțin pe măsură ce Polul Nord se deplasează pe o distanță relativ mică. În știința academică, acest fapt se reflectă după cum urmează: „Primele semne ale interglaciarului (care continuă până în zilele noastre) au apărut deja în 12.000 î.Hr.”
• 8800 î.Hr Polul Nord se deplasează de la Marea Barents la Marea Siberiei de Est, datorită căreia se topesc calotele de gheață Scandinave și Barents-Kara și se formează Calota de gheață Siberiei de Est. Această schimbare a polilor a ucis majoritatea mamuților. Citate dintr-un studiu academic: „Aproximativ 8000 î.Hr. e. încălzirea bruscă a dus la retragerea ghețarului de pe ultima sa linie - o fâșie largă de morene care se întinde din centrul Suediei prin bazinul Mării Baltice până în sud-estul Finlandei. În această perioadă, are loc dezintegrarea unei zone periglaciare unice și omogene. În zona temperată a Eurasiei predomină vegetația forestieră. La sud de ea prind contur zone de silvostepă și stepă.”
• 5200 î.Hr Polul Nord se deplasează de la Marea Siberiei de Est către Groenlanda, determinând topirea calotei de gheață a Siberiei de Est și formarea calotei de gheață a Groenlandei. Hiperboreea este eliberată de gheață și se stabilește un climat temperat minunat în Trans-Urali și Siberia. Aryavarta, țara arienilor, înflorește aici.
• 1600 î.Hr Schimbul trecut. Polul Nord se mută de la Groenlanda la Oceanul Arctic până la poziția actuală. Apare Calota de gheață arctică, dar, în același timp, calota glaciară a Groenlandei persistă. Ultimii mamuți care trăiesc în Siberia îngheață foarte repede cu iarbă verde nedigerată în stomac. Hiperborea este complet ascunsă sub calota de gheață arctică modernă. Majoritatea Trans-Uralilor și Siberia devin improprii pentru existența umană, motiv pentru care arienii și-au întreprins faimosul Exod în India și Europa, iar evreii și-au făcut și ei exodul din Egipt.

„În permafrostul din Alaska... se pot găsi... dovezi ale perturbărilor atmosferice de o putere incomparabilă. Mamuții și zimbrii au fost sfâșiați și răsucite de parcă niște mâini cosmice ale zeilor ar fi lucrat cu furie. Într-un loc... au descoperit piciorul din față și umărul unui mamut; oasele înnegrite încă mai țineau rămășițe de țesut moale adiacente coloanei vertebrale împreună cu tendoanele și ligamentele, iar coaja chitinoasă a colților nu a fost deteriorată. Nu au existat urme de dezmembrare a cadavrelor cu un cuțit sau altă armă (cum ar fi cazul în cazul în care vânătorii ar fi implicați în dezmembrare). Animalele au fost pur și simplu sfâșiate și împrăștiate în zonă ca produse făcute din paie țesute, deși unele dintre ele cântăreau câteva tone. Amestecati cu acumulările de oase sunt copaci, de asemenea rupti, răsuciți și încâlciți; toate acestea sunt acoperite cu nisip mișcător cu granulație fină, ulterior înghețată etanș” (H. Hancock, „Urmele zeilor”).

Mamuți înghețați

Nord-estul Siberiei, care nu a fost acoperit de ghețari, deține un alt secret. Clima sa s-a schimbat dramatic de la sfârșitul erei glaciare, iar temperatura medie anuală a scăzut cu multe grade mai jos decât înainte. Animalele care au trăit cândva în zonă nu mai puteau trăi aici, iar plantele care au crescut cândva acolo nu au mai putut să crească aici. Această schimbare trebuie să se fi produs destul de brusc. Motivul acestui eveniment nu este explicat. În timpul acestei schimbări climatice catastrofale și în circumstanțe misterioase, toți mamuții siberieni au murit. Și asta s-a întâmplat cu doar 13 mii de ani în urmă, când rasa umană era deja răspândită pe întreaga planetă. Pentru comparație: Picturile rupestre din paleoliticul târziu găsite în peșterile din sudul Franței (Lascaux, Chauvet, Rouffignac etc.) au fost realizate în urmă cu 17-13 mii de ani.

Acolo trăia un astfel de animal pe pământ - un mamut. Au ajuns la o înălțime de 5,5 metri și o greutate corporală de 4-12 tone. Majoritatea mamuților s-au stins acum aproximativ 11-12 mii de ani în timpul ultimei perioade de frig a Epocii de Gheață Vistula. Știința ne spune asta și pictează o imagine ca cea de mai sus. Adevărat, fără a fi foarte preocupat de întrebarea - ce au mâncat acești elefanți lânoși care cântăresc 4-5 tone într-un astfel de peisaj? „Desigur, din moment ce se spune așa în cărți”- Aleni dă din cap. Citind foarte selectiv și privind imaginea oferită. Faptul că în timpul vieții mamuților, mesteacănii au crescut pe teritoriul actualei tundre (despre care este scris în aceeași carte și alte păduri de foioase - adică un climat complet diferit) - nu este cumva observat. Dieta mamuților era în principal pe bază de plante și a masculilor adulți Au mâncat aproximativ 180 kg de alimente în fiecare zi.

In timp ce numărul mamuţilor lânoşi era cu adevărat impresionant. De exemplu, între 1750 și 1917, comerțul cu fildeș de mamut a înflorit pe o suprafață largă și au fost descoperiți 96.000 de colți de mamut. Potrivit diferitelor estimări, aproximativ 5 milioane de mamuți trăiau într-o mică parte a nordului Siberiei.

Înainte de dispariția lor, mamuții lânoși locuiau mari părți ale planetei noastre. Rămășițele lor au fost găsite în toată zona Europa de Nord, Asia de Nord și America de Nord.

Mamuții lânoși nu erau o specie nouă. Ei au locuit pe planeta noastră timp de șase milioane de ani.

O interpretare părtinitoare a părului și a grăsimii mamutului, precum și credința în condiții climatice constante, i-au condus pe oamenii de știință la concluzia că mamutul lânos era un locuitor al regiunilor reci ale planetei noastre. Dar animalele cu blană nu trebuie să trăiască într-un climat rece. Luați, de exemplu, animalele din deșert, cum ar fi cămile, canguri și vulpi fennec. Sunt blăniți, dar trăiesc în climat cald sau temperat. De fapt majoritatea animalelor purtătoare de blană nu ar putea supraviețui în condiții arctice.

Pentru o adaptare cu succes la frig, nu este suficient doar să ai o haină. Pentru o izolare termică adecvată de frig, lâna trebuie să fie în stare ridicată. Spre deosebire de focile din Antarctica, mamuților le lipsea blana înălțată.

Un alt factor de protecție suficientă împotriva frigului și umidității este prezența glandelor sebacee, care secretă uleiuri pe piele și blană și astfel protejează împotriva umezelii.

Mamuții nu aveau glande sebacee, iar părul lor uscat permitea zăpezii să atingă pielea, să se topească și să mărească foarte mult pierderile de căldură (conductivitatea termică a apei este de aproximativ 12 ori mai mare decât cea a zăpezii).

După cum puteți vedea în fotografia de mai sus, blana de mamut nu era densă. Prin comparație, blana iacului (un mamifer din Himalaya adaptat la frig) este de aproximativ 10 ori mai groasă.

În plus, mamuții aveau păr care le atârna până la degetele de la picioare. Dar fiecare animal din Arctic are blană, nu păr, pe degete sau labe. Păr ar aduna zăpadă pe articulația gleznei și ar interfera cu mersul.

Cele de mai sus arată clar că blana și grăsimea corporală nu sunt dovezi ale adaptării la frig. Stratul de grăsime indică doar abundența alimentelor. Un câine gras și suprahrănit nu ar putea rezista viscolului arctic și temperaturilor de -60°C. Dar iepurii arctici sau caribui pot, în ciuda conținutului lor relativ scăzut de grăsimi în raport cu greutatea corporală totală.

De regulă, rămășițele de mamuți se găsesc împreună cu rămășițele altor animale, cum ar fi tigri, antilope, cămile, cai, reni, castori giganți, tauri giganți, oi, boi mosc, măgari, bursuci, capre alpine, rinoceri lânoși, vulpi, zimbri giganți, râși, leoparzi, lupitori, iepuri de câmp, lei, elani, lupi giganți, gopher, hiene de peșteră, urși, precum și multe specii de păsări. Majoritatea acestor animale nu ar putea supraviețui în climatul arctic. Aceasta este o dovadă suplimentară că Mamuții lânoși nu erau animale polare.

Un expert francez în preistorie, Henry Neville, a efectuat cel mai detaliat studiu al pielii și părului de mamut. La sfârșitul analizei sale atente, el a scris următoarele:

„Nu mi se pare posibil să găsesc în studiul anatomic al pielii și [părului] vreun argument în favoarea adaptării la frig.”

— G. Neville, On the Extinction of the Mammoth, Raport anual al instituției Smithsonian, 1919, p. 332.

În cele din urmă, dieta mamuților contrazice dieta animalelor care trăiesc în climă polară. Cum ar putea un mamut lânos să-și mențină dieta vegetariană în regiunea arctică și să mănânce sute de kilograme de verdeață în fiecare zi, când într-o astfel de climă nu există verdeață în cea mai mare parte a anului? Cum ar putea mamuții lânoși să găsească litri de apă pentru consumul zilnic?

Pentru a înrăutăți lucrurile, mamuții lânoși au trăit în timpul erei glaciare, când temperaturile erau mai scăzute decât sunt astăzi. Mamuții nu ar fi putut supraviețui în clima aspră din nordul Siberiei astăzi, cu atât mai puțin cu 13 mii de ani în urmă, dacă clima de atunci ar fi fost mult mai aspră.

Faptele de mai sus indică faptul că mamutul lânos nu era un animal polar, ci trăia într-un climat temperat. În consecință, la începutul Dryasului Tânăr, acum 13 mii de ani, Siberia nu era o regiune arctică, ci una temperată.

„Cu toate acestea, au murit cu mult timp în urmă”– păstorul de reni este de acord, tăind o bucată de carne din carcasa găsită pentru a hrăni câinii.

"Greu"– spune geologul mai vital, mestecând o bucată de shish kebab luată dintr-o frigăruie improvizată.

Carnea de mamut congelată arăta inițial absolut proaspătă, de culoare roșu închis, cu dungi apetisante de grăsime, iar personalul expediției a vrut chiar să încerce să o mănânce. Dar pe măsură ce s-a dezghețat, carnea a devenit moale, de culoare gri închis, cu un miros insuportabil de descompunere. Cu toate acestea, câinii au mâncat fericiți delicatesa de înghețată veche de milenii, începând din când în când bătăi interne pentru cele mai delicioase bucăți.

Inca un lucru. Mamuții sunt numiți pe bună dreptate fosile. Pentru că în zilele noastre sunt pur și simplu săpate. În scopul extragerii colților pentru meșteșuguri.

Se estimează că peste două secole și jumătate în nord-estul Siberiei au fost strânși colți aparținând a cel puțin patruzeci și șase de mii (!) de mamuți (greutatea medie a unei perechi de colți este aproape de opt kilograme - aproximativ o sută treizeci de kilograme). ).

Colți de mamut SĂPAT. Adică sunt extrase din subteran. Într-un fel nici măcar nu se pune întrebarea - de ce am uitat cum să vedem ceea ce este evident? Mamuții au săpat gropi pentru ei înșiși, s-au culcat în ele pentru a hiberna iarna și apoi au fost acoperiți? Dar cum au ajuns în subteran? La o adâncime de 10 metri sau mai mult? De ce sunt colți de mamut săpați din stânci de pe malurile râurilor? Mai mult, în număr mare. Atât de masiv încât a fost înaintată Dumei de Stat un proiect de lege care echivalează mamuții cu minerale, precum și introducerea unei taxe pentru extracția acestora.

Dar din anumite motive le sapă în masă doar în nordul nostru. Și acum apare întrebarea - ce s-a întâmplat că aici s-au format cimitire întregi de mamuți?

Ce a cauzat o astfel de ciumă în masă aproape instantanee?

În ultimele două secole, au fost propuse numeroase teorii care încearcă să explice dispariția bruscă a mamuților lânoși. Au rămas blocați în râuri înghețate, au supravânat și au căzut în crevase înghețate la înălțimea glaciației globale. Dar Niciuna dintre teorii nu explică în mod adecvat această extincție în masă.

Să încercăm să gândim singuri.

Apoi, următorul lanț logic ar trebui să se alinieze:

1. Erau o mulțime de mamuți.
2. Din moment ce erau mulți dintre ei, trebuie să fi avut o aprovizionare bună cu hrană - nu tundra, unde se găsesc acum.
3. Dacă nu era tundra, clima în acele locuri era oarecum diferită, mult mai caldă.
4. O climă ușor diferită dincolo de Cercul Arctic ar putea exista doar dacă nu se afla dincolo de Cercul Arctic în acel moment.
5. Colții de mamut și chiar mamuți întregi înșiși se găsesc în subteran. Au ajuns cumva acolo, s-a întâmplat un eveniment care i-a acoperit cu un strat de pământ.
6. Luând ca pe o axiomă că mamuții înșiși nu au săpat gropi, acest sol ar fi putut fi adus doar de apă, mai întâi urcând și apoi drenându-se.
7. Stratul acestui sol este gros - metri și chiar zeci de metri. Iar cantitatea de apă care a aplicat un astfel de strat trebuie să fi fost foarte mare.
8. Carcasele de mamut se găsesc în stare foarte bine conservată. Imediat după ce au spălat cadavrele cu nisip, acestea au înghețat, ceea ce a fost foarte rapid.

Au înghețat aproape instantaneu pe ghețari giganți, de multe sute de metri grosime, spre care au fost duși de un val cauzat de modificarea unghiului axei pământului. Acest lucru a dat naștere la o presupunere nejustificată în rândul oamenilor de știință că animalele din zona de mijloc au mers adânc în nord în căutarea hranei. Toate rămășițele de mamuți au fost găsite în nisipuri și argile depuse de curgerile de noroi.

Asemenea curgeri de noroi puternice sunt posibile numai în timpul unor dezastre extraordinare majore, deoarece în acest moment s-au format zeci, și posibil sute și mii de cimitire de animale în tot nordul, în care nu numai locuitorii din regiunile nordice, ci și animalele din regiunile cu o temperatură temperată. clima a ajuns să fie spălată. Și acest lucru ne permite să credem că aceste cimitire de animale gigantice au fost formate de un val de mare putere și dimensiuni incredibile, care s-a rostogolit literalmente peste continente și, întorcându-se înapoi în ocean, a luat cu sine mii de turme de animale mari și mici. Și cea mai puternică „limbă” a fluxului de noroi, care conține acumulări gigantice de animale, a ajuns în Insulele Noii Siberiei, care au fost literalmente acoperite cu loess și nenumărate oase ale unei mari varietăți de animale.

Un mare val uriaș a spălat turme gigantice de animale de pe fața Pământului. Aceste turme imense de animale înecate, zăbovind în bariere naturale, falduri de teren și câmpii inundabile, au format nenumărate cimitire de animale în care animalele din diferite zone climatice s-au găsit amestecate.

Oasele și molarii împrăștiați de mamuți se găsesc adesea în sedimentele și sedimentele de pe fundul oceanului.

Cel mai faimos, dar departe de cel mai mare cimitir de mamut din Rusia, este locul de înmormântare Berelekh. Așa descrie N.K. cimitirul mamut Berelekh. Vereshchagin: „Yarul este încoronat cu o margine de topire a gheții și movile... Un kilometru mai târziu, a apărut o vastă împrăștiere de oase cenușii uriașe - lungi, plate, scurte. Ele ies din solul întunecat umed din mijlocul pantei râpei. Alunecând spre apă de-a lungul unui versant slab acoperit cu gazon, oasele formau un deget de scuipat care proteja țărmul de eroziune. Sunt mii, împrăștierea se întinde de-a lungul țărmului pe aproximativ două sute de metri și intră în apă. Pe polul opus, malul drept este la doar optzeci de metri, jos, aluvionar, în spatele lui este un desiș impenetrabil de salcie... toată lumea tace, deprimată de ceea ce vede.”.În zona cimitirului Berelekh există un strat gros de loess de lut-cenușă. Semne de sedimente extrem de mari de luncă sunt vizibile clar. O masă uriașă de fragmente de ramuri, rădăcini și rămășițe osoase de animale se adunase în acest loc. Cimitirul de animale a fost spălat de râu, care douăsprezece mii de ani mai târziu a revenit la cursul său anterior. Oamenii de știință care au studiat cimitirul Berelekh au descoperit printre rămășițele de mamuți, un număr mare de oase de alte animale, ierbivore și prădători, care în condiții normale nu se găsesc niciodată în concentrații uriașe împreună: vulpi, iepuri de câmp, căprioare, lupi, lupitori și alte animale. .

Teoria catastrofelor recurente care distrug viața pe planeta noastră și repetă crearea, sau restaurarea formelor de viață, propusă de Deluc și dezvoltată de Cuvier, nu a convins lumea științifică. Atât Lamarck înainte de Cuvier cât și Darwin după el credeau că un proces progresiv, lent, evolutiv guvernează genetica și că nu există catastrofe care să întrerupă acest proces de schimbări infinitezimale. Conform teoriei evoluției, aceste modificări minore sunt rezultatul adaptării la condițiile de viață în lupta speciilor pentru supraviețuire.

Darwin a recunoscut că nu a putut explica dispariția mamutului, un animal mult mai avansat decât elefantul, care a supraviețuit. Dar, în conformitate cu teoria evoluției, adepții săi credeau că tasarea treptată a solului i-a forțat pe mamuți să urce pe dealuri și s-au dovedit a fi închise din toate părțile de mlaștini. Cu toate acestea, dacă procesele geologice sunt lente, mamuții nu ar fi prinși pe dealuri izolate. Mai mult, această teorie nu poate fi adevărată deoarece animalele nu au murit de foame. Iarba nedigerată a fost găsită în stomacul lor și între dinți. Acest lucru, de altfel, demonstrează și că au murit brusc. Cercetările ulterioare au arătat că ramurile și frunzele găsite în stomacul lor nu provin din zonele în care au murit animalele, ci mai spre sud, la mai mult de o mie de mile distanță. Se pare că clima s-a schimbat radical de la moartea mamuților. Și din moment ce trupurile animalelor au fost găsite nedescompuse, dar bine conservate în blocuri de gheață, o schimbare a temperaturii trebuie să fi urmat imediat după moartea lor.

Film documentar

Riscându-și viața și expunându-se la un mare pericol, oamenii de știință din Siberia caută o singură celulă de mamut înghețată. Cu ajutorul căruia va fi posibilă clonarea și, astfel, readucerea la viață a unei specii de animale dispărute de mult.

Rămâne de adăugat că, după furtunile din Arctica, colții de mamut sunt spălați pe țărmurile insulelor arctice. Acest lucru dovedește că partea de pământ în care au trăit și s-au înecat mamuții a fost puternic inundată.

Galerie afișată nevalidă

Din anumite motive, oamenii de știință moderni nu iau în considerare faptele prezenței unei catastrofe geotectonice în trecutul recent al Pământului. Tocmai în trecutul recent.
Deși pentru ei este deja un fapt incontestabil al catastrofei care a ucis dinozaurii. Dar ei datează și acest eveniment cu 60-65 de milioane de ani în urmă.
Nu există versiuni care să combine faptele temporale ale morții dinozaurilor și mamuților - la un moment dat. Mamuții trăiau în latitudini temperate, dinozauri - în regiunile sudice, dar au murit în același timp.
Dar nu, nu se acordă atenție atașării geografice a animalelor din diferite zone climatice, dar există și o separare temporară.
Au existat deja multe fapte despre moartea subită a unui număr imens de mamuți în diferite părți ale lumii. Dar aici oamenii de știință evită din nou concluziile evidente.
Nu numai că reprezentanții științei au îmbătrânit toți mamuții cu 40 de mii de ani, dar inventează și versiuni ale proceselor naturale în care acești uriași au murit.

Oamenii de știință americani, francezi și ruși au efectuat primele scanări CT ale Lyuba și Khroma, cei mai tineri și mai bine conservați viței de mamut.

Secțiunile de tomografie computerizată (CT) au fost prezentate în noul număr al Jurnalului de Paleontologie, iar un rezumat al rezultatelor lucrării poate fi găsit pe site-ul web al Universității din Michigan.

Păstorii de reni au găsit Lyuba în 2007, pe malurile râului Yuribey din Peninsula Yamal. Cadavrul ei a ajuns la oamenii de știință aproape fără daune (doar coada a fost mestecată de câini).

Khroma (acesta este „băiat”) a fost descoperit în 2008 pe malul râului cu același nume în Yakutia - corbii și vulpile arctice i-au mâncat trunchiul și o parte din gât. Mamuții au țesuturi moi bine conservate (mușchi, grăsime, organe interne, piele). Khroma a fost găsită chiar cu sânge coagulat în vase intacte și lapte nedigerat în stomac. Chroma a fost scanat la un spital francez. Și la Universitatea din Michigan, oamenii de știință au realizat secțiuni CT ale dinților de animale.

Datorită acestui fapt, s-a dovedit că Lyuba a murit la vârsta de 30-35 de zile, iar Chroma - 52-57 de zile (și ambii mamuți s-au născut primăvara).

Ambii pui de mamuți au murit după ce s-au sufocat cu noroi. Scanările CT au arătat o masă densă de depozite cu granulație fină care blocau căile respiratorii din trunchi.

Aceleași depozite sunt prezente în gâtul și bronhiile lui Lyuba - dar nu în plămânii ei: acest lucru sugerează că Lyuba nu s-a înecat în apă (cum se credea anterior), ci a fost sufocată prin inhalarea noroiului lichid. Coloana vertebrală a lui Khroma era ruptă și era și murdărie în tractul respirator.

Deci, oamenii de știință au confirmat încă o dată versiunea noastră a unui flux de noroi global care a acoperit nordul actual al Siberiei și a distrus toată viața de acolo, acoperind o zonă vastă cu „sedimente cu granulație fină care au înfundat tractul respirator”.

La urma urmei, astfel de descoperiri sunt observate pe un teritoriu vast și să presupunem că toți mamuții găsiți dintr-o dată, ÎN ACELAȘI TIMP și în masă au început să cadă în râuri și mlaștini este absurd.

În plus, vițeii mamut au răni tipice pentru cei prinși într-un flux de noroi furtunos - oase rupte și coloana vertebrală.

Oamenii de știință au găsit un detaliu foarte interesant - moartea a avut loc fie la sfârșitul primăverii, fie vara. După naștere în primăvară, vițeii mamut au trăit 30-50 de zile înainte de moarte. Adică momentul schimbării polului a fost probabil vara.

Sau iată un alt exemplu:

O echipă de paleontologi ruși și americani studiază un zimbră care zace în permafrost în nord-estul Yakutiei de aproximativ 9.300 de ani.

Zimbrul găsit pe malul lacului Chukchalakh este unic prin faptul că este primul reprezentant al acestei specii de bovid găsit la o vârstă atât de respectabilă în conservare completă - cu toate părțile corpului și organele interne.

A fost găsit în decubit dorsal, cu picioarele îndoite sub abdomen, gâtul întins și capul întins pe pământ. De obicei, ungulatele se odihnesc sau dorm in aceasta pozitie, iar in aceasta pozitie mor de moarte naturala.

Vârsta corpului, determinată prin analiza radiocarbonului, este de 9310 ani, adică zimbrul a trăit în era Holocenului timpuriu. Oamenii de știință au stabilit, de asemenea, că vârsta lui înainte de moarte era de aproximativ patru ani. Zimbrul a reușit să crească până la 170 cm la greabăn, lungimea coarnelor a ajuns la o impresionantă 71 cm, iar greutatea a fost de aproximativ 500 kg.

Cercetătorii au scanat deja creierul animalului, dar cauza morții acestuia rămâne încă un mister. Nu au fost găsite leziuni pe cadavru, nici patologii ale organelor interne sau bacterii periculoase.

În epoca cenozoică, mamiferele au început să fie expuse unui factor special care, din câte știm, nu a existat în Cretacic. Acest factor este răcirea climatului. Prin urmare, la schimbările observate pe care le-au suferit continentele în timpul erei cenozoice, trebuie să mai adăugăm un lucru - o schimbare a climei predominante. Masele de pământ au devenit mai reci. Răcirea a fost cea mai puternică în regiunile polare, cea mai slabă în regiunile ecuatoriale, dar într-un fel sau altul s-a manifestat peste tot. Influența acestei răciri a fost larg răspândită și a afectat nu numai mamiferele, ci și alte organisme. Să începem cu o trecere în revistă a datelor pe care ne bazăm concluzia despre schimbările de temperatură care au avut loc de la începutul Cenozoicului.

Dovezi ale schimbărilor climatice. În primul rând, trebuie remarcate trei grupuri de fapte.

1. La foraj în regiunile de adâncime ale oceanului, s-au găsit cochilii fosile de nevertebrate microscopice în straturi de sedimente cenozoice fin-clastice. În unele straturi s-au găsit scoici de animale care trăiesc în apă rece; deasupra și dedesubt se află straturi care conțin cochilii de animale caracteristice apei mai calde.

2. În unele straturi de sedimente fin-clastice care alcătuiesc fundul în regiunile de adâncime ale oceanului din jurul Antarcticii, se găsesc granule de nisip cuarțos care poartă urme de procesare glaciară la suprafață. Aceste boabe au fost probabil duse în mare cu aisberguri, din care, pe măsură ce se topeau, materialul nisipos s-a scufundat pe fundul mării. Granulele de nisip de acest tip au fost găsite în sedimentele de fund încă din Eocen, ceea ce indică existența ghețarilor în Antarctica deja la acel moment. Aceste granule de nisip se găsesc în aceleași straturi care conțin cochilii fosile de nevertebrate de apă rece.

3. Frunze fosile ale plantelor care au crescut în climă rece au fost găsite în unele straturi de sedimente cenozoice de pe continente. Plantele fosile caracteristice climatelor mai calde se găsesc în straturi atât deasupra cât și dedesubt.

Astfel, există trei tipuri de date, diferite, dar indicând același lucru: o scădere a temperaturilor în Cenozoic, cea mai pronunțată la latitudinile mari ale emisferei sudice. Pe baza acestor date și a altor câteva date, a fost construită o curbă (Fig. 62), care arată creșteri și scăderi ale temperaturii în timpul erei cenozoice. Cu excepția porțiunii extreme din dreapta, curba este construită exclusiv pe baza informațiilor enumerate mai sus. Curba mai arată că schimbările de temperatură au fost lente și treptate, dar deloc constante.

Orez. 62. Modelul estimat al fluctuațiilor de temperatură de pe suprafața pământului de-a lungul Cenozoicului până în zilele noastre. Curba este inexactă, deoarece este dată într-o formă generalizată pentru întregul Pământ. Prezintă principalele epoci de creștere și scădere a temperaturilor. Informații mai complete ar fi putut face posibilă evidențierea numeroaselor fluctuații mici suprapuse pe cele mari afișate pe curbă

Fluctuațiile climatice: erele glaciare. Schimbările climatice nu au fost permanente. Temperaturile au fluctuat iar și iar, de la mai cald la mai rece și din nou la mai cald. Răcirea a apărut mai întâi în Antarctica, apoi în Alaska și în alte zone ale Nordului Îndepărtat. Dar răcirea a lovit latitudinile mijlocii în urmă cu doar două milioane de ani, iar atunci când a făcut-o, efectul de răcire a fost foarte puternic și evident. La aceste latitudini, zăpada s-a acumulat și s-au format ghețari uriași și puternici, care acoperă cea mai mare parte a Americii de Nord și partea de nord a Europei. Epocile relativ recente, când colțurile uriașe de gheață au avansat peste zone de latitudini medii, reprezintă ceea ce suntem obișnuiți să numim epoci glaciare; așa se numesc în figura 62. Cu toate acestea, strict vorbind, în zone precum Antarctica și Alaska, ere glaciare similare au avut loc cu multe milioane de ani mai devreme decât se arată în figură. Aceste vechi epoci glaciare sunt mult mai puțin cunoscute; au fost înființați abia în anii 60 ai secolului nostru și încă nu este clar cum să schimbăm definiția termenului „Epoca de gheață”, astfel încât să includă aceste evenimente străvechi. Cu toate acestea, ceea ce este mult mai important este că numai în perioada cuaternară au existat mai multe ere glaciare, poate chiar mai multe decât arată schematic curba de înfăşurare din diagrama noastră.

Ultima epocă de gheață. Ultima era glaciară a fost relativ recentă. A atins cel mai înalt punct în urmă cu doar 20.000 de ani, când o puternică calotă de gheață, un ghețar uriaș, a ocupat aproape toată Canada și o mare parte a Statelor Unite; marginea sa se extindea mult spre sud de zonele actualelor orașe New York, Chicago și Seattle. Un alt ghețar a acoperit teritoriul Europei, răspândindu-se spre sud până în locurile în care se află acum orașele Copenhaga, Berlin și Leningrad. Suprafața totală a ghețarilor care acoperă America de Nord și Europa a depășit 23 de milioane de km2, iar grosimea gheții a fost de peste un kilometru și jumătate, astfel încât gheața a ascuns complet aproape toți munții aflați pe teritoriul ocupat de gheață. . Astfel, volumul ghețarilor ar putea ajunge probabil la 37 de milioane de km 3 de gheață. Acum volumul total al ghețarilor din Statele Unite (excluzând Alaska) este mai mic de 83 km 3. În prezent, gheața există sub forma a mii de mici ghețari montani, localizați mai ales în statele Washington și Oregon. În Canada, volumul de gheață este acum mult mai mare, se presupune că aproximativ 41.000 km 3, deoarece Canada se află parțial în regiunile reci din Arctic, iar gheața de acolo durează mai mult să se topească. Dar chiar și 41.000 km 3 reprezintă doar o mică parte din volumul acoperirii de gheață care a existat în Canada acum 20.000 de ani.

Când ne gândim la cantitatea uimitoare de gheață care a acoperit atât de recent suprafața pământului, se ridică două întrebări principale. În primul rând, a fost epoca de gheață un fenomen excepțional unic pentru epoca cenozoică? Și în al doilea rând, care sunt motivele apariției erelor glaciare? Să încercăm să răspundem la aceste întrebări.

Epocile de gheață antice. Deci, mai întâi, au avut loc glaciațiile în perioade geologice anterioare, cu mult înainte de începutul erei cenozoice? Desigur ca da. Dovezile pentru acest lucru sunt incomplete, dar sunt destul de certe, iar unele dintre aceste dovezi se extind pe suprafețe mari. Dovezi ale erei glaciare permiane sunt prezente pe mai multe continente (este posibil ca aceste continente să fi făcut parte din aceeași masă terestră la acea vreme) și, în plus, au fost găsite urme de ghețari pe continente datând din alte epoci ale Era paleozoică până la începutul ei, timpul Cambrian timpuriu. Chiar și în rocile mult mai vechi, formate înainte de Fanerozoic, găsim urme lăsate de ghețari și depozite glaciare. Unele dintre aceste urme au mai mult de două miliarde de ani, poate jumătate din vârsta Pământului ca planetă. Este posibil să spunem că nu au existat epoci glaciare și mai vechi, încă nedescoperite?

În orice caz, chiar și luând în considerare doar glaciațiile cunoscute nouă, care au avut loc pe parcursul a peste două miliarde de ani, trebuie să recunoaștem că acestea nu contrazic principiul actualismului, potrivit căruia - aplicat proceselor geologice - nu este nimic nou sub soarele. Prin urmare, evenimentele glaciare care au avut loc acum 20.000 de ani - sau glaciația modernă a Antarcticii - sunt pur și simplu o repetare a acelorași evenimente care s-au repetat într-o formă sau alta atâta timp cât a existat Pământul.

Acesta este răspunsul la prima dintre cele două întrebări. Glaciația nu este un eveniment mai neobișnuit decât apariția unui lanț muntos imens - ambele se repetă ori de câte ori sunt create condițiile adecvate. Acest răspuns face mai ușor de înțeles a doua întrebare - de ce apar glaciațiile? Tot ce trebuie să facem este să identificăm „condițiile relevante” și apoi să înțelegem ce se întâmplă atunci când apar acele condiții.

De ce au loc glaciațiile?

Condiții de bază. Răspunsul la această întrebare poate fi dat doar în lumina unor informații generale despre ghețari. În multe regiuni de latitudine medie, cum ar fi Statele Unite și Europa, o parte din precipitații cad sub formă de zăpadă. Chiar și în munții înalți, ninsorile apar mai ales iarna. Dacă temperaturile de iarnă sunt suficient de scăzute, zăpada rămâne pe sol, dar pe măsură ce sosesc primăvara și vara, se topește. Cu toate acestea, în munții foarte înalți, cum ar fi nordul Munților Stâncoși, temperaturile sunt atât de scăzute chiar și vara încât petice de zăpadă persistă pe tot parcursul verii și sunt acoperite cu zăpadă proaspăt căzută în iarna următoare. Acumulându-se în acest fel an de an, zăpada de pe versantul muntelui se compactează și este expusă gravitației în jos. Acest impact îl face să alunece în jos pe pantă. În timpul acestui proces de alunecare, zăpada comprimată devine un ghețar. Dacă zăpada este suficient de grea și temperatura este suficient de scăzută încât zăpada să nu se topească, ghețarul poate lua o formă de limbă și poate continua să crească în lungime, coborând pe valea muntelui, ca un curent de apă, dar de curs mult mai încet.

Sute de limbi mari de gheață, în formă de lamă, situate una lângă cealaltă, pot fi văzute în munți precum Alpii. Ghețarii din văile adiacente se contopesc pe măsură ce o vale se varsă în alta. La poalele munților, toată gheața care se mișcă încet în jos pe văi se contopește, răspândindu-se ca o singură foaie de gheață continuă. Ce poate opri gheața să se răspândească la infinit? Există o singură circumstanță, dar foarte semnificativă - topirea. Pe măsură ce coborâți din munți sau vă deplasați la latitudini inferioare, temperatura crește. Și mai devreme sau mai târziu, temperatura de la marginea exterioară a ghețarului în mișcare crește atât de mult - doar atât de mult - încât toată gheața care este adusă acolo sub forma unui flux de gheață care se mișcă încet se topește. Din acest moment, marginea ghețarului nu mai poate avansa mai departe. Adevărat, gheața continuă să se miște, dar toată gheața care vine se topește pe măsură ce ajunge și se transformă în fluxuri de apă de topire.

Acestea sunt condițiile pentru existența ghețarilor în formă de limbă, pe care turiștii îi văd de obicei în Alpi, Munții Stâncoși Canadieni și alte regiuni muntoase. Astfel de ghețari ocupă văi de munte, iar poziția capetelor lor inferioare este determinată de raportul dintre viteza curgerii gheții și rata de topire. În condițiile climatice actuale, ghețarii nu se pot schimba semnificativ. Dar de îndată ce temperatura de pe suprafața Pământului scade chiar și puțin, toate vor începe să crească în lungime. Dacă temperaturile scad suficient, va avea loc o repetare a erei glaciare, când jumătate din America de Nord era nelocuabilă pentru oameni și majoritatea animalelor.

Sensul a ceea ce s-a spus este că epoca glaciară este un rezultat natural al scăderii temperaturii ( Cauza imediată a glaciației este mult mai complexă - constă în creșterea cantității de sediment solid acumulat pe uscat, care, la rândul său, poate depinde de două motive diferite: o scădere a temperaturii, care reduce topirea și o creștere a temperaturii ( aerul devine mai umed, precipitațiile cresc). - Aprox. Editați | ×) pe Pământ cu doar câteva grade. Misterul glaciațiilor nu este de unde provin zăpada și gheața, ci motivul scăderii temperaturii. Atâta timp cât principiul actualismului rămâne de neclintit și atâta timp cât ciclul apei continuă în natură, zăpada și gheața vor exista întotdeauna în cele mai reci locuri de pe planetă. Epoca de gheață începe doar atunci când temperaturile scad atât de mult încât precipitațiile cad sub formă de zăpadă pe suprafețe mari, verile devin răcoroase, iar topirea gheții scade.

Acest echilibru este foarte instabil. Și acum nu suntem atât de departe de glaciare pe cât cred mulți oameni. Datele de calcul bazate pe observațiile meteo pe termen lung în munții din sudul Norvegiei, în zona stațiunii de schi dintre Oslo și Bergen, arată că o scădere a temperaturii medii anuale de doar 3°C pe o perioadă lungă ar fi suficientă pentru a provoca schimbări în ghețari astfel încât Ca urmare, va începe o nouă glaciare a Europei. Într-adevăr, mare parte din gheața care s-a răspândit până la maxim în nord-vestul Europei în urmă cu aproximativ 20.000 de ani și-a avut sursa în zăpadă din acești munți din sudul Norvegiei. Desigur, la aceasta s-a adăugat zăpada care a căzut pe o zonă mult mai mare a ghețarului însuși și, odată începută, glaciația a crescut ca un bulgăre de zăpadă care se rostogolește pe panta.

Este absolut clar că starea ghețarului depinde în principal de climă. Acolo unde temperaturile sunt suficient de ridicate, nu există ghețari. Acolo unde temperaturile sunt scăzute, se formează ghețarii, dar limita distribuției lor este linia în care afluxul de gheață este echilibrat prin topire. Rezultă că epoca glaciară, când ghețarii sunt mari și numeroși, este o eră a temperaturilor scăzute și, prin urmare, o perioadă în care precipitațiile apar sub formă de zăpadă. Rezultatul natural al acestui lucru este că linia de echilibru a afluxului și topirii gheții se deplasează la latitudini inferioare, astfel încât gheața acoperă suprafețe mari. După ce „vârful” glaciației este atins, pe măsură ce temperaturile cresc, linia critică se schimbă înapoi la latitudini înalte, ghețarii se micșorează și epoca glaciară se încheie.

Până acum, vârful ultimei ere glaciare este cu mult în urmă - acum 20.000 de ani. Cea mai mare parte a gheții, care a atins un volum de peste 23 de milioane de km3 în urmă cu 20.000 de ani, s-a topit, iar apa de topire s-a scurs în mare. Dar și astăzi, la 20.000 de ani după punctul cel mai rece, gheața persistă acolo unde altitudinile mari sau climatele reci o împiedică să se topească. Chiar și acum, există încă peste o mie de ghețari în Statele Unite (fără a include Alaska) și peste 1.200 în Alpi. În Groenlanda există încă un ghețar mare [calota de gheață]. - Ed.], care acoperă cea mai mare parte a insulei și având 2.400 de kilometri în lungime și 800 de kilometri în lățime. Volumul ghețarului Groenlanda, care reprezintă cea mai mare masă de gheață din emisfera nordică, ajunge la 3,3 milioane km3. Toată această gheață s-a format ca urmare a faptului că zăpada a căzut aici cândva în trecut și nu s-a topit încă.

Întorcându-ne către emisfera sudică, vedem chiar în centrul acesteia, chiar în jurul Polului Sud, continentul Antarctica. În comparație cu dimensiunea calotei de gheață a acestui continent, blocul uriaș al ghețarului Groenlanda pare nesemnificativ. Volumul său este de peste 20 milioane km 3 ( Volumul de gheață al Antarcticii este de 24 milioane km3, Groenlanda - 1 milion km3. - Aprox. Editați | ×), reprezentând mai mult de 90% din toată gheața de pe Pământ și mai mult de 75% din totalul de apă dulce atât sub formă lichidă, cât și solidă. Calota de gheață a Antarcticii acoperă aproape întreg continentul, iar aria sa este cu aproape 1/3 mai mare decât întreaga zonă a Statelor Unite, inclusiv Alaska. Prin urmare, ar fi corect să presupunem că în Antarctica, spre deosebire de America de Nord, epoca glaciară nu s-a încheiat. Gheața acoperă încă aproape în întregime acest continent, deși este posibil ca suprafața sa să fie și mai mare acum 20.000 de ani. Au existat mai multe glaciații în America de Nord, cu ghețari care vin și pleacă, dar din câte ne putem da seama, Antarctica a fost continuu acoperită de gheață în ultimii 10 milioane de ani. Calota de gheață a crescut sau a scăzut în volum odată cu fluctuațiile climatice, dar probabil că nu a dispărut complet, spre deosebire de calotele de gheață din America de Nord și Europa. Motivul acestei diferențe este evident, deoarece Antarctica este cel mai înalt continent și are cele mai mari cote medii de suprafață. O circumstanță și mai importantă este că se află la Polul Sud, unde temperaturile sunt în mod constant foarte scăzute. Toate precipitațiile cad aici sub formă de zăpadă și nu se topesc. Prin urmare, odată formată, gheața persistă nu numai pe tot parcursul anului, ci și milioane de ani. Alunecă în jos spre marginea exterioară a continentului pe care îl acoperă, ca o masă uriașă de aluat într-o tigaie. Când gheața a ajuns la țărm și a coborât în ​​ocean, blocurile s-au desprins pentru a forma aisberguri mari, cu vârful plat. Câteva aisberguri măsurate s-au dovedit a fi uriașe. Un aisberg era de două ori mai mare decât statul Connecticut. S-a transformat într-un aisberg care plutește în mare, gheața se topește treptat, dar mișcarea gheții de-a lungul suprafeței continentului spre mare are loc continuu.

Clipoci. Pentru a rezuma condițiile de bază necesare formării ghețarilor, observăm că pentru aceasta este necesar doar ca terenul să fie amplasat la altitudini suficiente sau la latitudini suficient de mari pentru a asigura temperaturi atât de scăzute încât zăpada de acolo să nu se topească pe tot parcursul anului. După cum am văzut, dealurile sunt formate prin mișcarea plăcilor crustale și ciocnirea continentelor. Din când în când, se formează munți înalți, dar astfel de mișcări apar foarte încet. Viteza măsurată de mișcare a plăcilor crustale este de ordinul mai multor centimetri pe an. Dacă mișcările plăcilor și formarea de noi munți ar fi singurele cauze ale glaciațiilor, atunci glaciația nu s-ar putea termina (cum s-a întâmplat de fapt) în doar 20.000 de ani sau mai puțin. Dacă totul s-ar explica prin mișcările plăcilor crustale, atunci nimic nu ar împiedica un ghețar, odată format și răspândit pe cea mai mare parte a continentului, să persiste milioane de ani până când munții ar fi coborât treptat prin eroziune sau până când continentul, plutind de-a lungul cu placa crustală, transportată încet la latitudini mai calde unde stratul de gheață s-ar putea topi.

Glaciațiile, cel puțin cele care au avut loc la latitudinile mijlocii, au început și s-au încheiat mult mai repede decât ar fi fost cazul dacă ar fi fost cauzate de procesul lent și inflexibil al mișcării continentale. Schimbările au avut loc nu peste milioane, ci pe parcursul a mii de ani. Datorită numeroaselor date cu radiocarbon, a devenit posibilă construirea unei scale cronologice aproximative, dar destul de sigure, reproducând procesul de topire al uriașei mase de gheață care a ocupat cea mai mare parte a Americii de Nord cu doar 20.000 de ani în urmă. Procesul de distrugere a ghețarilor a început cu aproximativ 15.000 de ani în urmă și s-a încheiat cu aproximativ 6.000 de ani în urmă. Cu alte cuvinte, topirea întregii învelișuri uriașe de gheață a durat doar aproximativ 9.000 de ani (Fig. 63). În același timp, aproximativ 37 de milioane de km 3 de gheață s-au transformat în apă, care se scurgea în cele mai apropiate râuri și prin acestea în ocean.

Nu numai că acest proces a durat doar 9.000 de ani, dar în stadiile inițiale progresul său a fost întrerupt de mai multe ori de perioade în care grosimea gheții a crescut și a avansat din nou, iar apoi a început din nou contracția. Astfel de perioade au avut loc în Europa, America de Nord și Noua Zeelandă aproximativ în același timp. Prin urmare, concluzia evidentă este că există o altă cauză a schimbărilor climatice, care acționează rapid și se manifestă simultan în întreaga lume și nu depinde de construcția munților și de mișcarea plăcilor crustale ale Pământului.

Orez. 63. Modelul de topire a ghețarilor nord-americani la sfârșitul ultimei ere glaciare (în principal bazat pe datele de la Geological Survey of Canada). A. America de Nord acum 20.000-15.000 de ani

Orez. 63. Modelul de topire a ghețarilor nord-americani la sfârșitul ultimei ere glaciare (în principal bazat pe datele de la Geological Survey of Canada). B. Cu aproximativ 12.000-10.000 de ani în urmă

Orez. 63. Modelul de topire a ghețarilor nord-americani la sfârșitul ultimei ere glaciare (în principal bazat pe datele de la Geological Survey of Canada). B. Cu aproximativ 9000 de ani în urmă

Orez. 63. Modelul de topire a ghețarilor nord-americani la sfârșitul ultimei ere glaciare (în principal bazat pe datele de la Geological Survey of Canada). D. Cu aproximativ 7000 de ani în urmă

Au fost făcute multe încercări de stabilire a acestei cauze și au fost propuse mai multe ipoteze, dar niciuna dintre ele nu este general acceptată de oamenii de știință care studiază această problemă. Va trebui să ne mulțumim cu o singură ipoteză care explică faptele, deși nu a fost încă dovedită. Această teorie sugerează că cantitatea de energie termică pe care Pământul o primește de la Soare variază prin pulsație lent, ceea ce face ca temperaturile să fluctueze constant în limite mici. Ideea este destul de simplă, dar încă nu avem mijloacele pentru a dovedi că este corectă sau greșită. Acceptând această ipoteză din lipsa uneia mai bune, putem susține că în timpul predominanței zonelor joase și a mărilor vaste (să zicem, în perioada Cretacică) ar fi putut exista foarte puțini ghețari pe Pământ (sau deloc) și, prin urmare, presupusele pulsații lente ale energiei termice care ajung la suprafața Pământului ar putea avea doar un efect slab asupra climei. Dar la acea vreme (să zicem, în Cenozoic), când existau zone muntoase și numeroase regiuni muntoase, iar o parte semnificativă a suprafeței continentelor se afla la latitudini destul de înalte, pe zonele înalte puteau exista mulți ghețari. În acest caz, o pulsație care a scăzut chiar și ușor temperatura ar putea duce la o creștere catastrofală a zonei ghețarilor. În schimb, o mică creștere a temperaturii ar putea avea rezultatul opus, dar la fel de catastrofal. Nu putem spune mai multe deocamdată.

Impactul ghețarilor asupra suprafeței Pământului

Eroziunea glaciară. Cartografierea ghețarilor antici este posibilă în principal deoarece gheața în mișcare lasă urme vizibile pe suprafața pe care se mișcă. Gheața zgârie, lustruiește și în diferite alte moduri erodează suprafața și apoi depune produsele distrugerii rocii. Drept urmare, se poate observa adesea cât de multe depozite glaciare se află pe suprafața erodata de ghețar, separate de aceasta printr-o graniță ascuțită. Atât suprafața rocii, cât și sedimentele care se află pe ea poartă urme distincte, în cele mai multe cazuri ușor de recunoscut, ale prezenței anterioare a ghețarului.

Fragmente de rocă de diferite dimensiuni, preluate de gheața în mișcare, îngheață în suprafața inferioară a gheții și, ca particulele de nisip de pe șmirghel, răzuiesc și zgârie suprafața stâncoasă, lăsând pe patul ghețarului multe șanțuri și zgârieturi intermitente (foto 51), care nu seamănă deloc cu urme, lăsate de pâraiele de apă. În unele locuri, blocuri întregi de rocă sunt separate de-a lungul crăpăturilor din roca de bază și duse de ghețar, crescând cantitatea de resturi înghețate la baza ghețarului.

Foto 51. Dâre glaciare și zgârieturi pe suprafața gresiilor. Resturile au fost lăsate de un ghețar care s-a deplasat în direcția departe de cameră.

Acumulare glaciară. Fragmentele de rocă incluse în gheață sunt purtate de aceasta și depuse de-a lungul traseului ghețarului, formând un strat de sedimente, care pe alocuri, mai aproape de marginea ghețarului, poate atinge o grosime semnificativă. Deoarece gheața este un corp solid, depunerea resturilor de către gheață are loc foarte diferit față de un râu. Într-un râu, particulele sunt depuse în funcție de dimensiunea lor. Depunerea de material clastic la baza ghețarului are loc în aceeași ordine ca în timpul transportului, adică fără nicio sortare, particule grosiere amestecate cu cele fine, bolovani lângă particule de mâl (foto 52). Sedimentul rezultat arată adesea ca o grămadă de pământ care a fost lopată de un buldozer. În plus, spre deosebire de pietricelele de râu rotunjite, care sunt răsturnate și rostogolite de curgere, fragmentele de rocă din depozitele glaciare păstrează o formă neregulată și au margini plate formate prin frecare cu suprafața stâncoasă a unui fragment înghețat la baza ghețarului ( fotografia 53).

Foto 52. Depozite clastice ale ultimei glaciații, formate din fragmente de rocă nerotunjite de diferite dimensiuni, nesortate și nestratificate. Aceste caracteristici le deosebesc de sedimentele acvatice. Mânerul pioletului are 45 cm lungime. versantul nordic al muntelui Rainier, statul Washington

În unele locuri de-a lungul și lângă marginea exterioară a ghețarului, resturile depuse sunt mutate de apă pe măsură ce ghețarul se topește. În astfel de locuri, acest material își pierde caracterul tipic glaciar și capătă sortare și stratificare ca urmare a prelucrării de către apele curgătoare. În acest caz, o serie de depozite stratificate alternează aleatoriu cu straturi de material nestratificat.

Fotografia 53. Șase pietricele selectate aleatoriu din depozitele glaciare din statul New York. Fiecare pietricică are una sau mai multe margini plate netezite de un ghețar

Dar indiferent dacă conțin material stratificat sau nu, în general, depozitele glaciare tind să formeze creste mari sau mici de-a lungul marginii ghețarului. O astfel de creastă reprezintă o morenă terminală, o formă caracteristică creată de glaciare. În unele zone există mai multe morene amplasate una după alta, fiecare dintre acestea înregistrând poziția marginii ghețarului în momentul depunerii acestuia.

Fluxuri de apă de topire care curgeau de la marginea ghețarului, marcate de o morenă terminală, au depus pietricele și nisip în văile lor, sortate și stratificate ca adevărate depozite de râu. Unele dintre aceste depozite au o grosime de 30 de metri sau mai mult și se extind pe toată lățimea văii. Multe depozite de nisip și pietricele de-a lungul văilor râului Ohio sau Mississippi, care pot fi urmărite de-a lungul Văii Mississippi până în deltă, sunt de origine glaciară. Și totuși, în ciuda volumului mare al acestor depozite, chiar dacă la ele adăugăm depozitele glaciare comune în limitele glaciației mai la nord, grosimea totală a stratului de produse meteorologice și rocă de bază îndepărtată de uriașele calote de gheață care acopereau cândva. America de Nord și Europa se dovedesc a fi surprinzător de mici. Nu știm exact, dar putem presupune că, în medie, grosimea acestui strat nu este probabil mai mare de 7,5 metri.

Depresiunile lacului. Un rezultat mai evident al influenței ghețarului, și în special a marilor căptușeli de gheață, asupra reliefului a fost formarea unor depresiuni mari și mici, dintre care multe s-au umplut cu apă și au devenit lacuri. Orice hartă bună la scară largă a Canadei, a Statelor Unite sau a Europei de Nord va arăta că majoritatea lacurilor sunt concentrate în zone de glaciare antică. Numai în America de Nord, numărul lacurilor este de sute de mii.

Depresiunile sunt create de un ghețar în mai multe moduri. Unele se formează ca urmare a îndepărtării parțiale a rocii de bază fracturate prin mișcarea gheții. Altele sunt depresiuni de pe suprafața neuniformă a depozitelor glaciare. Altele sunt văile râurilor îndiguite de depozite glaciare. (Marile Lacuri ale Americii au această origine, cel puțin parțial.) Multe mici depresiuni s-au format prin topirea blocurilor de gheață cu dimensiuni variind de la câțiva metri până la zeci de kilometri în diametru, care au fost îngropate sub sedimentele glaciare. Când un astfel de bloc se topește, se formează o depresiune în care sedimentele aflate anterior pe chiuveta de gheață. Printre multe mii de lacuri din Minnesota, multe sunt de această origine.

Fluctuații climatice mai slabe

Clima după 1800 Măsurătorile de temperatură efectuate de agențiile guvernamentale din majoritatea țărilor arată schimbări ale temperaturii de la începutul secolului al XIX-lea. În cea mai generală formă, aceste modificări sunt prezentate în curba din Figura 64. Indică faptul că în ultima sută de ani, temperaturile medii anuale au crescut cu mai mult de jumătate de grad Celsius, iar această creștere a fost inegală. A afectat cea mai mare parte a planetei, atât tropicale, cât și latitudini înalte, atât emisfera nordică, cât și emisfera sudică. Apoi, după 1940, a început o perioadă de răcire. Temperaturile au scăzut, iar până în 1970 ajunseseră la nivelul observat în jurul anului 1920. Astfel, se stabilește faptul că climele Pământului nu sunt ceva constant și neschimbător, ci sunt supuse unor schimbări semnificative. Iernile calde și verile fierbinți experimentate în vestul Statelor Unite în anii 1930 par să facă parte dintr-o încălzire generală a climei care se producea pe scară largă.

Nu este surprinzător faptul că înregistrarea fluctuațiilor de dimensiune a micilor ghețari din munții Americii de Nord și Alpi prezintă asemănări cu curba temperaturii (Fig. 64). Măsurătorile efectuate pe aceiași ghețari de-a lungul mai multor ani arată că între sfârșitul secolului al XIX-lea. iar mijlocul secolului al XX-lea. mulți ghețari s-au micșorat în general. Însă începând cu anul 1950, unii ghețari au început să crească din nou. Regimul lor reflectă o schimbare a tendinței, care este stabilită de curba temperaturii, dar a trecut prea puțin timp pentru a aprecia dacă direcția de dezvoltare a ghețarilor s-a schimbat.

Orez. 64. Curba de fluctuație a temperaturii (medie pentru perioade de cinci ani)

Clima din ultimii 1000 de ani. Măsurătorile de temperatură cu un termometru au început cu puțin timp înainte de începutul secolului al XVIII-lea, dar o idee generală a variațiilor de temperatură pe scară largă în Europa, precum și în Japonia, în ultimele mii de ani, poate fi obținută folosind diferite metode indirecte. . Diverse date arată că din secolele XI până în secolele XIII. clima a fost mai caldă decât oricând de atunci. Aceasta a fost „perioada vikingă” – o perioadă în care verile erau atât de calde și uscate și când mările nordice erau atât de lipsite de gheață plutitoare încât norvegienii puteau naviga peste tot cu bărci mici. Au fondat chiar colonii în sudul Groenlandei cu o populație de 3.000 de oameni sau mai mult, făcând comerț cu produse agricole cu Europa. Cu toate acestea, după aproximativ 1500, comerțul a încetat și comunicarea cu Europa a fost aproape întreruptă. Coloniile s-au trezit izolate, iar în secolul al XVIII-lea. corabia care a ajuns acolo nu a găsit descendenții coloniștilor acestei colonii cândva prospere.

Realizat în secolul al XX-lea. Studiile arheologice ale unei sute de înmormântări într-un cimitir dintr-una dintre colonii au ajutat la reconstruirea unei părți din istoria ulterioară a coloniei. Terenul de la locul de înmormântare a fost înghețat, așa cum se întâmplă acum în majoritatea regiunilor arctice, deși este evident că nu era înghețat în momentul în care a avut loc înmormântarea. Rămășițele au aparținut tinerilor, indicând o speranță de viață scurtă, statură mică, care, combinată cu deformarea scheletului și dinții cariați neobișnuit de sever, sugerează o alimentație deficitară. Este probabil ca acești oameni să fi murit din cauza bolilor, a foametei și a altor cauze care au fost rezultatul unei deteriorări îndelungate și treptate a climei.

După „perioada vikingă” și până în secolul al XVII-lea. O scădere generală a temperaturii s-a simțit în toată Europa. În Norvegia și în Alpi, locuitorii satelor de munte au fost nevoiți să se retragă în fața ghețarilor înaintate. Limita inferioară a vegetației arborilor din Alpi a scăzut treptat, culturile au încetat să mai producă, iar podgoriile din munții Germaniei au fost abandonate. Iernile au devenit mai lungi și mai reci. Oricine a privit îndeaproape peisajele olandeze din secolul al XVII-lea își va aminti că multe dintre ele înfățișează scene de iarnă cu oameni care patinează pe canale înghețate. Nu vezi asta des în zilele noastre.

Pentru a rezuma, înregistrarea schimbărilor climatice din ultima mie de ani include atât o „perioadă vikingă” timpurie, care a fost mai caldă decât astăzi, cât și o perioadă rece ulterioară, care a fost mai rece decât astăzi. Încălzirea de la începutul acestui secol a marcat sfârșitul acestei perioade foarte reci. În general, datele prezentate confirmă variabilitatea climei.

Ultimii 10.000 de ani. În Suedia, Finlanda și alte țări din nord, vegetația este distribuită în zone clar definite, care sunt determinate în principal de temperatură (rețineți Fig. 35). Teritoriul acestor țări este presărat cu depresiuni lacustre create de marii ghețari din trecut, așa cum este descris mai sus. Aproape toate depresiunile au o vechime mai mică de 15.000 de ani și multe au mai puțin de 10.000 de ani (Fig. 63). Unele lacuri au fost umplute complet cu sedimente, în principal resturi de plante sub formă de turbă, și s-au transformat în mlaștini. Altele, deși încă lacuri, se umplu treptat de turbă. Sedimentele includ nu numai tulpini și frunze de plante, ci și cantități mari de polen de la plantele care cresc în jurul lacului.

Oamenii de știință au presupus că forând în depozitele de turbă care umpleau o mlaștină sau un lac și identificând plantele găsite în fiecare strat, vor putea reconstrui în detaliu succesiunea vegetației care înconjura lacul (Fig. 65). Schimbarea compoziției vegetației de la un strat la altul ar reflecta schimbările climatice care au început odată cu topirea ghețarului. Ei se așteptau ca vegetația să varieze de la tundra din orizonturile inferioare (reprezentate de ierburi arctice și arbuști care au crescut în apropierea ghețarului) până la vegetația lemnoasă modernă în partea superioară a secțiunii.

Orez. 65. Mlaștină care ocupă o depresiune în depozitele glaciare, în care se depune anual polen de la plantele care cresc în zona înconjurătoare. Treptat, în el se acumulează straturi de frunze căzute, tulpini și alte resturi vegetale, formând turbă

După ce au făcut acest experiment, oamenii de știință au descoperit și identificat plante fosile (în principal prin polen), dar au fost surprinși de schimbarea vegetației de jos în sus. Vegetația s-a schimbat de la tundră la păduri de molid și brad, apoi la păduri de mesteacăn și pin și apoi la stejar, fag, arin și alun, manifestând astfel o încălzire treptată. Dar mai sus, în straturile superioare, aceste plante au fost din nou înlocuite cu mesteacăn și pin, care cresc în principal aici în prezent. Stejarul, fagul și alunul cresc acum mult mai la sud. Cu toate acestea, datarea cu radiocarbon a unui strat care conține stejar, fag și alun arată că acest strat s-a format acum aproximativ 5.000 de ani.

În acest caz, este evident că cea mai caldă climă a fost acum aproximativ 5000 de ani (3000 î.Hr.). În acest moment, temperaturile medii erau mai mari decât cele moderne (în aceleași puncte) cu aproximativ 1 ° C. Apoi tendința schimbărilor climatice s-a schimbat în sens opus, clima a devenit mai umedă și cerul era rece, stejarii înconjurau mlaștina au murit și au fost înlocuiți cu mesteacăn și pin. Astfel, avem o altă dovadă de încredere a fluctuațiilor climatice; În loc să se încălzească treptat de când ghețarii au început să se topească în timpul Marii Epoci de Gheață, clima de acum 5.000 de ani a devenit mai uscată și mai caldă decât este astăzi. La acea vreme, ghețarii din Alpi și Munții Stâncoși erau mai puțin numeroși și mai mici. Mulți dintre ghețarii moderni au început să se formeze cu mai puțin de 5.000 de ani în urmă și, prin urmare, reprezintă ghețari „moderni” mai degrabă decât rămășițe de ghețari din ultima epocă glaciară ( Schimbările de climă și dimensiunea ghețarilor apar continuu. Răcirea și creșterea ghețarilor au avut loc în secolele al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. („Mica epocă de gheață”), în anii 40-60 ai secolului al XIX-lea. (minor), încălzire în anii 1920-1940, în anii 1970 (minor). - Aprox. Editați | ×).

Viitor

Oamenii de știință care studiază istoria climei li se pun adesea două întrebări. Prima dintre ele: „Va fi o nouă glaciare?”, iar a doua: „Dacă există, atunci când?” La prima întrebare este cel mai ușor de răspuns. Majoritatea oamenilor de știință sunt de acord să spună „Da, probabil”, deoarece mai multe glaciații au avut loc deja în ultimele două milioane de ani, iar principalele condiții necesare pentru ca glaciația să aibă loc sunt creșterea masei terestre, numeroși munți și prezența unei vaste calote de gheață. la Polul Sud – mai există.

Răspunsul la a doua întrebare va fi mult mai puțin clar. Informațiile pe care le avem despre climă nu sunt încă suficient de precise pentru a judeca dacă există un model clar în frecvența glaciațiilor. Dacă am ști că un astfel de model există și am putea măsura intervalele dintre glaciațiile trecutului, atunci am putea prezice ce ne rezervă climatul viitorului. Poate că o astfel de predicție va deveni posibilă în viitor, dar în prezent este imposibil.

Literatură

Flint R. F. 1971, Geologie glaciară și cuaternară: John Wiley & Sons, New York. Există o traducere în limba rusă: Flint RF., Glaciers and paleogeography of the Pleistocene, M., IL, 1963.

Hovgaard William, 1925, Norsemenii din Groenlanda: „Georg. Rev.”, v. 15, p. 605-616.

Lamb H. H., 1965, Epoca caldă medievală timpurie și continuarea ei: Paleogeografie, Paleoclimatologie, Paleoecologie, v. 1, p. 13-37.

Pjst Austin, LaChapelle E. R., 1971, Glacier ice: The Mountaineers: University of Washington Press, Seattle.

Schwarzbach Martin, 1963, Climates of the past: D. Van Nostrand Company, Princeton, N.J. Există o traducere în limba rusă: Schwarzbach M., Climates of the past, M., IL, 1955.

Epocile glaciare, sau Marile Glaciații, au jucat un rol extrem de important în modelarea naturii Pământului și, în special, a Nordului. Ele sunt asociate cu fluctuațiile nivelului mării, care au format terase maritime, formarea jgheaburilor, apariția permafrostului și multe alte caracteristici ale naturii arctice.

Influența răcirii a depășit cu mult ghețarii: climele erau mult diferite de cele moderne, iar temperaturile apelor mării erau mult mai scăzute. Suprafața permafrostului, sau permafrost, a fost de până la 27 de milioane de kilometri pătrați (20% din suprafața uscată!), iar gheața plutitoare a ocupat aproximativ jumătate din suprafața Oceanului Mondial. Dacă Pământul ar fi fost vizitat de ființe inteligente în acest moment, probabil că ar fi fost numit Planeta de Gheață.

O astfel de geografie a fost caracteristică Pământului de cel puțin patru ori doar în perioada cuaternară a existenței sale, iar în ultimele două milioane de ani, cercetătorii numără până la 17 glaciații. În același timp, ultima eră glaciară nu a fost cea mai ambițioasă: în urmă cu aproximativ 100 de mii de ani, gheața s-a legat până la 45 de milioane de kilometri pătrați de pământ. Situația interglaciară de pe Pământ, asemănătoare celei moderne, se dovedește a fi o stare pur temporară. La urma urmei, glaciațiile Pământului au durat aproximativ 100 de mii de ani fiecare, iar intervalele de încălzire dintre ele au fost mai mici de 20 de mii de ani. Chiar și în vremuri destul de calde, ghețarii ocupă aproximativ 11% din suprafața uscată - aproape 15 milioane de kilometri pătrați. Permafrostul se întinde în America de Nord și Eurasia într-o centură largă. Iarna, Oceanul Arctic acoperă aproximativ 12 milioane de kilometri pătrați, iar în oceanele din jurul Antarcticii, peste 20 de milioane de kilometri pătrați sunt legați de gheață plutitoare.

De ce încep erele glaciare pe Pământ? Pentru ca glaciația să înceapă pe planetă, sunt necesare două condiții. Trebuie să aibă loc o răcire globală (adică să acopere cea mai mare parte a Pământului) - astfel încât zăpada să devină unul dintre principalele tipuri de precipitații și încât, după ce a căzut iarna, nu are timp să se topească în timpul verii. Și în plus, ar trebui să fie multe precipitații - suficiente pentru a asigura creșterea ghețarilor. Ambele condiții par simple. Dar ce cauzează răcirea? Pot exista mai multe motive și nu știm care dintre ele a determinat declanșarea unei anumite glaciații. Poate că mai multe motive au fost la lucru deodată. Cauzele posibile ale glaciațiilor pe Pământ sunt următoarele.

Continentele, fiind părți ale plăcilor litosferice, se deplasează pe suprafața Pământului ca plute pe apă. Aflându-se în regiuni polare sau subpolare (cum ar fi Antarctica modernă), continentele se găsesc în condiții favorabile formării calotelor de gheață. Sunt puține precipitații aici, dar temperatura este suficient de scăzută încât să cadă în mare parte sub formă de zăpadă și să nu se topească vara. Mișcările polilor geografici ar putea duce la mișcări ale zonelor naturale; prin urmare, continentul ar putea cădea în condiții polare fără a se deplasa - ei înșiși au „venit” la el.

În timpul construcției rapide de munte, mase semnificative de pământ pot ajunge deasupra liniei de zăpadă (adică înălțimea la care temperaturile devin atât de scăzute încât acumularea de zăpadă și gheață depășește topirea și evaporarea lor). În același timp, se formează ghețari de munte, temperatura devine și mai scăzută. Răcirea se extinde dincolo de munți, iar la poalele dealurilor apar ghețari. Temperaturile scad și mai mici, ghețarii cresc și începe glaciarea Pământului.

De fapt, în perioada de la Pliocen până la mijlocul Pleistocenului, Alpii s-au ridicat cu peste două mii de metri, Himalaya cu trei mii de metri.

Clima și, în special, temperaturile medii ale aerului sunt influențate de compoziția atmosferei (efect de seră). Este posibilă și influența prafului în atmosferă (de exemplu, cenușă vulcanică sau praful ridicat de un impact de meteorit). Praful reflectă lumina soarelui și temperatura scade.

Oceanele influențează clima în multe feluri. Una dintre ele este stocarea căldurii și redistribuirea acesteia pe planetă de către curenții oceanici. Mișcările continentale pot duce la faptul că afluxul de apă caldă în regiunile polare va scădea atât de mult încât acestea vor deveni foarte reci. Aproximativ asta s-a întâmplat când strâmtoarea Bering, care leagă Oceanul Arctic de Oceanul Pacific, a devenit aproape închisă (și au fost perioade în care era complet închisă și când era larg deschisă). Prin urmare, amestecarea apei în Oceanul Arctic este dificilă și aproape toată este acoperită cu gheață.

Răcirea poate fi asociată cu o scădere a cantității de căldură solară care vine pe Pământ. Motivele pentru aceasta pot fi legate de fluctuațiile activității solare sau de fluctuațiile poziția relativă spațială a Pământului și a Soarelui. Sunt cunoscute calcule ale geofizicianului iugoslav M. Milankovic, care în anii 1920 a analizat modificările radiației solare în funcție de schimbările din sistemul Pământ-Soare. Ciclurile unor astfel de schimbări coincid aproximativ cu ciclicitatea glaciațiilor. Până în prezent, această ipoteză este cea mai fundamentată.

Fiecare epocă glaciară a fost însoțită de procese caracteristice. Calotele de gheață continentale au crescut la latitudini înalte și temperate. Ghețarii de munte au crescut pe toată planeta. Rafturile de gheață au apărut în regiunile polare. Gheața plutitoare a fost larg răspândită - la latitudini înalte cu slouri de gheață în mișcare și aisberguri în zone vaste ale Oceanului Mondial. Zonele de permafrost au crescut la latitudini înalte și temperate, în afara ghețarilor.

Circulația atmosferică s-a schimbat - diferențele de temperatură la latitudinile temperate au crescut, furtunile din oceane au devenit mai frecvente și interiorul continentelor de la tropice s-a uscat. Circulația apelor oceanice a fost și ea restructurată - curenții s-au oprit sau au fost deviați din cauza creșterii calotelor de gheață. Nivelul mării a fluctuat brusc (până la 250 m), deoarece creșterea și distrugerea calotelor de gheață a fost însoțită de retragerea și întoarcerea apei în Oceanul Mondial. În legătură cu aceste fluctuații, au apărut și se păstrează în relief terase marine - suprafețe formate de surful mării pe coastele antice. În prezent, ele pot fi mai înalte sau mai joase decât țărmul modern (în funcție de faptul că nivelul oceanului a fost mai mare sau mai jos decât cel modern în perioada formării lor).

În cele din urmă, au existat schimbări enorme în poziția și dimensiunea centurilor de plante și schimbări corespunzătoare în distribuția animalelor.

Cea mai recentă perioadă de răcire a fost Mica Eră de Gheață, înregistrată în istoria Europei de Vest, a Orientului Îndepărtat și a altor regiuni. A început în jurul secolului al XI-lea, a atins punctul culminant în urmă cu aproximativ 200 de ani și slăbește treptat. În Islanda și Groenlanda, perioada 800–1000 d.Hr. a fost caracterizată de un climat cald și uscat. Apoi, clima s-a deteriorat brusc, iar peste patru sute de ani așezările vikingilor din Groenlanda au căzut într-o dezolare completă din cauza frigului tot mai mare și a încetării contactului cu lumea exterioară. Trecerea navelor în largul coastei Groenlandei a devenit imposibilă din cauza înlăturării gheții marine din Arctica. În Scandinavia și într-o serie de alte regiuni, Mica Eră glaciară s-a manifestat cu ierni extrem de grele, mișcări glaciare și deșeuri frecvente de recoltă.

Ce s-a întâmplat cu locuitorii din regiunile nordice ale Pământului în timpul glaciațiilor și perioadelor interglaciare care i-au despărțit? Expansiunea și topirea calotelor de gheață afectează toate organismele vii.

În apropierea ecuatorului, schimbările climatice nu au fost deosebit de mari, iar multe animale (elefanți, girafe, hipopotami, rinoceri) au supraviețuit erelor glaciare destul de calm. În regiunile polare, schimbările au fost foarte dramatice. Temperatura a scăzut, nu era suficientă apă (era gheață și zăpadă din belșug, dar și plantele și animalele au nevoie de apă lichidă), iar suprafețe vaste au fost ocupate de gheață. Și pentru a supraviețui, locuitorii din Nord au trebuit să meargă spre sud. Dar este curios că la latitudini mari au fost păstrate zone de refugiu, adică. zone în care a rămas posibilitatea de supravieţuire.

Vasta zonă fără gheață care a existat în timpul maximului glaciar de acum 18.000 de ani în Arctica canadiană, Alaska și zonele învecinate a jucat probabil un rol decisiv în supraviețuirea speciilor din nord. Acest teritoriu este cunoscut sub numele de Beringia. Să ne amintim că glaciația maximă este un moment în care cantități enorme de apă au fost legate în ghețari și, prin urmare, nivelul Oceanului Mondial a scăzut semnificativ, iar rafturile (și în Oceanul Arctic sunt extrem de mari) s-au uscat.

Cu toate acestea, zonele fără gheață precum Beringia și regiunile sudice nu au putut salva pe toată lumea. Și acum aproximativ 10 mii de ani, nu numai multe specii, ci și genuri de animale și plante (de exemplu, mamuți - Elephas și mastodonti - Mastodon) au dispărut.

Este posibil, însă, ca această dispariție să fi fost asociată nu numai cu schimbările peisajului, ci și cu apariția oamenilor aici. Poate că vânătoarea a jucat un rol decisiv în viața și moartea multor locuitori din regiunile polare.

Omenirea s-a născut și a devenit mai puternică în perioada marilor glaciațiuni ale planetei. Aceste două fapte sunt destul de suficiente pentru ca noi să arătăm un interes deosebit pentru problemele erei glaciare. Le sunt dedicate în mod regulat o mulțime de cărți și reviste - munți de fapte și ipoteze. Chiar dacă ai norocul să le stăpânești, contururile neclare ale noilor ipoteze, presupuneri și presupuneri vor apărea inevitabil în față.

În zilele noastre, oamenii de știință din toate țările și din toate specialitățile au găsit un limbaj comun. Aceasta este matematica: numere, formule, grafice.

De ce apar glaciațiile Pământului este încă neclar. Nu pentru că este dificil să găsești cauza focului de frig. Mai degrabă, pentru că s-au găsit prea multe motive. În același timp, oamenii de știință citează multe fapte în apărarea opiniilor lor, folosesc formule și rezultatele observațiilor pe termen lung.

Iată câteva ipoteze (dintre un număr mare):
Totul este vina Pământului
1) Dacă planeta noastră a fost anterior în stare topită, înseamnă că în timp se răcește și devine acoperită de ghețari.

Din păcate, această explicație simplă și clară contrazice toate datele științifice disponibile. Glaciațiile au avut loc și în „anii tineri” ai Pământului.

2) Acum două sute de ani, filozoful german Herder a sugerat că polii Pământului se mișcă.

Geologul Wegner a „întors această idee”: nu polii se deplasează pe continente, ci blocuri de continente care plutesc către poli de-a lungul învelișului fluid, subiacent al planetei. Nu a fost încă posibil să se dovedească în mod convingător mișcarea continentelor. Și asta e singura problemă? În Verhoiansk, de exemplu, este mult mai frig decât la Polul Nord, dar ghețarii încă nu se formează acolo.

3) Pe versanții munților, după fiecare kilometru de urcare, temperatura aerului scade cu 5-7 grade. Mișcările scoarței terestre care au început cu milioane de ani în urmă au dus acum la ridicarea acesteia cu 300-600 de metri. Reducerea suprafeței oceanelor a răcit și mai mult planeta: la urma urmei, apa este un bun acumulator de căldură.

Dar cum rămâne cu mai multe progrese ale ghețarilor în aceeași epocă? Suprafața pământului nu putea fluctua atât de des, în sus și în jos.

4) Pentru creșterea ghețarilor este necesară nu numai vremea rece, ci și multă zăpadă. Aceasta înseamnă că, dacă din anumite motive gheața Oceanului Arctic se topește, apele acestuia se vor evapora intens și vor cădea pe cele mai apropiate continente. Zăpezile de iarnă nu vor avea timp să se topească în timpul scurtei veri nordice, iar gheața va începe să se acumuleze. Toate acestea sunt speculații, aproape fără dovezi. (Apropo, m-am gândit că ar fi grozav dacă educația noastră, pe lângă subiectele și subiectele standard, ar include și subiecte atât de neobișnuite, dar în același timp importante, precum teoria glaciației Pământului.)

Un loc sub soare

Astronomii sunt obișnuiți să gândească în limbajul matematicii. Concluziile lor despre cauzele și ritmurile glaciațiilor se disting prin acuratețe, claritate și... ridică multe îndoieli. Distanța de la Pământ la Soare și înclinarea axei Pământului nu rămân constante. Ele sunt influențate de planete și de forma Pământului (nu este o sferă și axa propriei rotații nu trece prin centrul său).

Omul de știință sârb Milanković a construit un grafic care arată creșterea sau scăderea cantității de căldură solară în timp pentru o anumită paralelă, în funcție de poziția Pământului față de Soare. Ulterior, aceste grafice au fost rafinate și completate. A fost dezvăluită o coincidență uimitoare a lor cu glaciațiile. S-ar părea că totul a devenit absolut clar.

Totuși, Milankovitch și-a întocmit graficul doar pentru ultimul milion de ani de viață a Pământului. Si inainte? Și apoi poziția Pământului față de Soare s-a schimbat periodic și nu au existat glaciații timp de zeci de milioane de ani! Aceasta înseamnă că influența motivelor secundare a fost calculată cu acuratețe, în timp ce cele mai importante au rămas nesocotite. Este același lucru cu a determina orele, minutele, secundele eclipselor de soare fără a ști în ce zile și ani vor avea loc eclipsele.

Ei au încercat să elimine acest neajuns al teoriei astronomice presupunând mișcarea continentelor către poli. Dar deriva continentală în sine nu a fost dovedită.

Pulsul unei stele

Noaptea stelele sclipesc pe cer. Această priveliște frumoasă este o iluzie optică, ceva ca un miraj. Ei bine, ce se întâmplă dacă stelele și ale noastre chiar sclipesc (desigur, foarte încet)?

Atunci cauza glaciațiilor ar trebui căutată în Soare. Dar cum să prindeți fluctuațiile pe îndelete ale radiațiilor sale care durează milenii?

Legătura dintre clima Pământului și petele solare nu a fost încă stabilită în mod fiabil. Straturile superioare ale atmosferei reacţionează sensibil la creşterea activităţii solare. Ei își transmit emoția la suprafața Pământului. În anii de activitate solară ridicată, mai multe precipitații se acumulează în lacuri și mări, iar inelele copacilor se îngroașă.

Dovezile pentru cicluri de unsprezece și sute de ani ale activității solare sunt destul de convingătoare. Apropo, ele pot fi urmărite în sedimente stratificate depuse cu milioane și chiar sute de milioane de ani în urmă. Lumina noastră se distinge printr-o constanță de invidiat.

Dar ciclurile solare pe termen lung, cu care glaciațiile pot fi asociate, sunt aproape complet nestudiate. Explorarea lor este o chestiune pentru viitor.

nebuloase...

Unii oameni de știință invocă forțele cosmice pentru a explica glaciațiile. Cel mai simplu lucru: în călătoria sa galactică, Sistemul Solar trece prin părți mai mult sau mai puțin încălzite ale spațiului.

Există o altă opinie: intensitatea radiației Căii Lactee se modifică periodic. La începutul secolului trecut a fost propusă o altă ipoteză. Nori giganți de praf cosmic plutesc în spațiul interstelar. Când Soarele trece prin aceste grupuri (ca un avion în nori), particulele de praf absorb unele dintre razele soarelui destinate Pământului. Planeta se răcește. Când apar goluri între norul cosmic, fluxul de căldură crește și Pământul se „încălzi” din nou.

Calculele matematice au respins această presupunere. S-a dovedit că densitatea nebuloaselor este scăzută. La o mică distanță de la Pământ la Soare, influența prafului nu va avea aproape niciun efect.

Alți cercetători au asociat creșterea activității solare cu trecerea acesteia prin norii cosmici de hidrogen, crezând că atunci, datorită afluxului de material nou, luminozitatea Soarelui ar putea crește cu 10 la sută.

Această ipoteză, la fel ca unele altele, este greu de infirmat sau demonstrat.

Cum ar putea fi.

De prea multe ori, adepții unei teorii științifice sunt ireconciliabile cu adversarii lor, iar unitatea generală în căutarea adevărului face loc unor eforturi necoordonate. În prezent, acest dezavantaj este din ce în ce mai mult depășit. Din ce în ce mai mult, oamenii de știință sunt în favoarea generalizării mai multor ipoteze într-un singur întreg.

Poate că, pe calea sa cosmică, Soarele, căzând în diferite regiuni ale Galaxiei, fie crește, fie scade puterea radiației sale (sau aceasta se întâmplă din cauza modificărilor interne ale Soarelui însuși). O scădere sau o creștere lentă a temperaturii începe pe întreaga suprafață a Pământului, unde principala sursă de căldură sunt razele soarelui.

Dacă, în timpul unei „răciri solare” lente, au loc ridicări semnificative ale scoarței terestre, suprafața terestră crește, direcția și puterea vântului și, odată cu acestea, curenții oceanici se schimbă, atunci clima din regiunile circumpolare se poate deteriora semnificativ. . (Nu poate fi exclusă o influență suplimentară a mișcării polilor sau a derivării continentale).

Schimbările de temperatură a aerului vor avea loc rapid, în timp ce oceanele încă vor stoca căldură. (În special, Oceanul de Nord nu va fi încă arctic). Evaporarea de la suprafața lor va fi mare, iar cantitatea de precipitații, în special zăpada, va crește.

Pământul va intra într-o era glaciară.

Pe fundalul răcirii generale, influența factorilor astronomici asupra climei va fi dezvăluită mai clar. Dar nu atât de clar precum se arată în graficul Milankovitch.

Va fi necesar să se țină cont de posibilele fluctuații ale radiației Soarelui însuși. Cum se termină erele glaciare?

Mișcările scoarței terestre scad, Soarele devine mai fierbinte. Gheața, apa și vântul netezesc munții și dealurile. Din ce în ce mai multe precipitații se acumulează în oceane, iar din aceasta, și cel mai important de la începutul topirii ghețarilor, nivelul mării crește, apa avansează pe uscat. Datorită creșterii suprafeței apei - „încălzire” suplimentară a Pământului.

Încălzirea, ca și glaciația, crește ca o avalanșă. Primele schimbări climatice minore implică altele și tot mai multe noi sunt conectate la ele...

În cele din urmă, suprafața planetei se va netezi. Fluxuri de aer cald vor curge liber de la ecuator către poli. Abundența mărilor, care depozitează căldura solară, va ajuta la moderarea climei. Va exista o lungă perioadă de „calm termic” pentru planetă. Până la glaciațiile viitoare.

Clima a fost întotdeauna la fel ca acum?

Fiecare dintre noi poate spune că clima nu este întotdeauna aceeași. O serie de ani secetoși lasă loc celor ploiosi; După iernile reci vin cele calde. Dar aceste fluctuații climatice nu sunt încă atât de mari încât ar putea afecta semnificativ viața plantelor sau animalelor într-o perioadă scurtă de timp. Deci, de exemplu, tundra cu mesteacănii polari, sălcii pitici, mușchii și lichenii, cu animalele polare care o locuiesc - vulpi arctice, lemmingi (pieds), reni - nu se dezvoltă într-un timp atât de scurt în acele locuri în care are loc răcirea. . Dar a fost întotdeauna așa? A fost mereu frig în Siberia și la fel de cald în Caucaz și Crimeea ca acum?

Se știe de mult timp că peșterile din diferite locuri, inclusiv, de exemplu, în Crimeea și Caucaz, conțin rămășițe ale culturii umane antice. Acolo au găsit fragmente de ceramică, cuțite de piatră, răzuitoare și alte obiecte de uz casnic, fragmente de oase de animale și resturi de incendii de mult stinse.

În urmă cu aproximativ 25 de ani, arheologii sub conducerea lui G. A. Bonch-Osmolovsky au început săpăturile acestor peșteri și au făcut descoperiri remarcabile. În peșterile Văii Baydar (în Crimeea) și în vecinătatea Simferopolului au fost descoperite mai multe straturi culturale, aflate unul deasupra celuilalt. Oamenii de știință atribuie straturile mijlocii și inferioare perioadei antice de piatră a vieții umane, când omul folosea unelte de piatră brute, nelustruite, așa-numitul paleolitic, iar straturile superioare perioadei metalice, când omul a început să folosească unelte din metale: cupru, bronz și fier. Nu existau straturi intermediare acolo care datează din perioada Pietrei Noi (Neolitic), adică din perioada în care oamenii deja învățaseră să șlefuiască și să foreze pietre și să facă ceramică.

Printre descoperirile din perioada antică de piatră nu s-a găsit un singur fragment de ciob de lut sau un singur os de animal domestic (aceste descoperiri au fost găsite doar în straturile superioare). Omul din paleolitic nu știa încă să facă ceramică. Toate obiectele sale de uz casnic erau făcute din piatră și os. Probabil avea și meșteșuguri din lemn, dar acestea nu au supraviețuit. Produsele din piatră și oase se distingeau printr-o varietate destul de mare: vârfuri de suliță și săgeți (omul paleolitic nu cunoștea arcuri și săgeți), raclete pentru îmbrăcămintea pielii, incisivi, plăci subțiri de silex - cuțite, ace de os.

Omul paleolitic nu avea animale domestice. În rămășițele gropilor sale au fost găsite multe oase de animale sălbatice: mamut, rinocer, cerb uriaș, saiga, leu de peșteră, urs de peșteră, hiena de peșteră, păsări etc. , de exemplu, la situl Afontova Gora de lângă Krasnoyarsk, în Kostenki lângă Voronezh, printre oasele animalelor au fost găsite rămășițele unui lup, care, potrivit unor oameni de știință, aparținea unui lup domesticit și printre artefactele osoase de pe Afontovaya Munte, unele s-au dovedit a fi foarte asemănătoare cu părți ale săniilor moderne cu reni. Aceste descoperiri sugerează că la sfârșitul paleoliticului, oamenii probabil aveau deja primele animale domestice. Aceste animale erau un câine (un lup domesticit) și un ren.

Când au început să studieze cu atenție oasele de animale din peșterile paleolitice din Crimeea, au făcut o altă descoperire remarcabilă. În straturile mijlocii, pe care oamenii de știință le atribuie celei de-a doua jumătăți a perioadei antice de piatră, cu alte cuvinte, paleoliticului superior, s-au descoperit numeroase oase de vulpi polare (vulpi arctice), iepuri de câmp albi, reni, alarde și potârnichi albe. ; acum aceștia sunt locuitori obișnuiți din nordul îndepărtat - tundra. Dar clima arcticii, după cum se știe, este departe de a fi la fel de caldă ca în Crimeea. În consecință, când animalele polare trăiau în Crimeea, era mai frig acolo decât acum. Oamenii de știință au ajuns la aceeași concluzie după ce au studiat cărbunii de la incendiile omului din Paleoliticul superior din Crimeea: s-a dovedit că rowan nordic, ienupăr și mesteacăn au servit drept lemn de foc pentru acest om. Același lucru s-a dovedit a fi și în siturile omului din Paleoliticul superior din Caucaz, cu singura diferență că acolo au fost găsite reprezentanți ai taiga în loc de animale polare - elani și reprezentanți ai pajiștilor alpine - niște șoareci cu sulf (șoarece Promethean) , care acum trăiesc sus în munți, iar în vremea aceea trăiau aproape chiar pe malul mării.

Numeroase vestigii ale taberelor umane din perioada paleoliticului superior au fost descoperite in multe alte locuri ale Uniunii Sovietice: pe raul Oka, pe Don, pe Nipru, in Urali, in Siberia (pe Ob, Yenisei, Lena si Angara). ); și peste tot în aceste locuri, printre rămășițele de animale, s-au descoperit oase de animale polare care nu mai trăiesc în aceste locuri. Toate acestea indică faptul că clima din epoca paleoliticului superior era mai severă decât în ​​prezent.

Dar dacă în acele vremuri îndepărtate era frig chiar și în Crimeea și Caucaz, atunci care a fost agitația în care se află acum Moscova și Leningrad? Ce s-a întâmplat la acea vreme în nordul și centrul Siberiei, unde și acum iarna 40 de grade sub zero nu sunt neobișnuite?

Vaste teritorii ale Europei și Asiei de Nord erau acoperite la acea vreme cu gheață continuă, ajungând pe alocuri la o grosime de doi kilometri! La sud de Kiev, Harkov și Voronezh, gheața a coborât în ​​două limbi uriașe de-a lungul văilor râurilor moderne Nipru și Don. Munții Ural și Altai erau acoperiți cu mantii de gheață care coborau departe în câmpii. Aceiași ghețari erau localizați în munții Caucaz, ajungând aproape până la mare. De aceea, acele animale care trăiesc acum lângă ghețari, la înălțime în munți, au fost găsite în locurile umane din vechea epocă de piatră, lângă mare. Crimeea era la acea vreme un refugiu pentru diverse animale. Un ghețar uriaș, care înainta în câmpia rusă dinspre nord - din Finlanda și Scandinavia, a forțat animalele care trăiau acolo să se retragă spre sud. Prin urmare, în micul teritoriu al Crimeei a existat un astfel de amestec de animale de stepă și polare.

Aceasta a fost epoca Marii Glaciații a Pământului.

Ce urme a lăsat acest ghețar?

Locuitorii din centrul și nordul Rusiei sunt bine conștienți de pietrele mari și mici - bolovani și pietricele, care se găsesc din abundență în câmpurile arate. Uneori, aceste pietre ajung la dimensiuni foarte mari (cam de dimensiunea unei case sau mai mult). De exemplu, baza monumentului lui Petru I din Leningrad a fost făcută dintr-un astfel de bolovan de granit. Unii bolovani sunt deja acoperiți de licheni; multe dintre ele se sfărâmă ușor când sunt lovite cu un ciocan. Acest lucru indică faptul că au stat la suprafață mult timp. Boulderii au de obicei o formă rotundă și, dacă te uiți la ele mai atent, poți găsi suprafețe netede, lustruite, cu caneluri și zgârieturi pe unele dintre ele. Boancii sunt împrăștiați chiar și pe câmpie, unde nu sunt munți. De unde au venit aceste pietre de aici?

Uneori auzi că bolovani „cresc” din pământ. Dar aceasta este o concepție greșită profundă. Trebuie doar să sapi cu lopata sau să privești cu atenție în râpe și va deveni imediat clar că bolovanii sunt în pământ, în nisip sau lut. Pământul va fi spălat puțin de ploaie, nisipul va fi suflat de vânt, iar acolo unde nu se vedea nimic anul trecut, la suprafață va apărea un bolovan. Anul următor, solul va fi spălat și mai mult de ploaie și suflat de vânt, iar bolovanul va apărea mai mare. Deci ei cred că a crescut.

După ce au studiat compoziția bolovanilor, oamenii de știință au ajuns la opinia unanimă că locul de naștere al multora dintre ei este Karelia, Suedia, Norvegia și Finlanda. Acolo, roci de aceeași compoziție cu bolovanii formează stânci întregi, în care sunt tăiate chei și văi ale râurilor. Blocurile rupte din aceste roci reprezintă bolovani împrăștiați pe câmpiile părții europene a URSS, Polonia și Germania.

Dar cum și de ce au ajuns atât de departe de patria lor! Anterior, în urmă cu aproximativ 75 de ani, ei credeau că acolo unde se găsesc bolovanii, era o mare și erau transportați pe slouri de gheață, la fel ca acum în oceanul polar gheață plutitoare (iceberguri), desprinzându-se de marginea unui ghețar. coborând în mare, sunt duse cu ele.blocuri rupte de un ghețar de pe țărmurile stâncoase. Această presupunere a fost acum abandonată. Acum niciunul dintre oamenii de știință nu se îndoiește că bolovanii au fost aduși cu ei de un ghețar uriaș care cobora din Peninsula Scandinavă.

După ce au studiat compoziția și distribuția bolovanilor glaciare din Rusia, oamenii de știință au descoperit că există și ghețari în munții Siberiei, Uralii polari, Novaya Zemlya, Altai și Caucaz. Coborând din munți, au purtat bolovani cu ei și i-au lăsat departe pe câmpii, marcând astfel potecile și hotarele înaintării lor. Acum bolovani constând din roci din Urali și Novaia Zemlya se găsesc în apropiere de Tobolsk, în Siberia de Vest, la gura Irtysh, iar roci din partea inferioară a Yenisei se găsesc în centrul Siberiei de Vest, lângă satul Samarovo. pe râul Ob. Doi ghețari giganți se îndreptau unul spre celălalt în acel moment. Unul este din Urali și Novaia Zemlya, celălalt este din nordul îndepărtat al Siberiei de Est - de pe malul drept al Yenisei sau Taimyr. Acești ghețari uriași s-au contopit într-un singur câmp de gheață continuu care a acoperit întregul nord al Siberiei de Vest.

Întâlnind roci dure pe drum, ghețarul le-a șlefuit și netezit și, de asemenea, a lăsat cicatrici și brazde adânci pe ele. Astfel de dealuri stâncoase lustruite și brăzdate sunt cunoscute sub numele de „frunți de berbec”. Sunt frecvente în special în Peninsula Kola, în Karelia.

În plus, ghețarul a capturat mase uriașe de nisip și lut și le-a îngrămădit pe marginea sa sub formă de metereze, acum acoperite de pădure. Astfel de puțuri sunt foarte clar vizibile, de exemplu, în Valdai (în regiunea Kalinin). Acestea se numesc „morene terminale”. Din ele puteți determina clar marginea fostului ghețar. Când ghețarul s-a topit, întregul teritoriu ocupat cândva de acesta s-a dovedit a fi acoperit cu lut cu bolovani și pietricele. Această mantie de lut cu bolovani, pe care s-a format ulterior pământul modern, este acum ară deschisă.

După cum vedem, urmele Marii Glaciații a Pământului sunt atât de clare încât nimeni nu se îndoiește de asta. De asemenea, ne convinge că aceleași urme sunt lăsate pe pământ de ghețarii moderni, întâlniți în mulți munți atât din țara noastră, cât și din alte țări. Doar ghețarii moderni sunt mult mai mici decât cel care a acoperit Pământul în timpul Marii Glaciații.

Astfel, rămășițele de animale găsite în Crimeea în timpul săpăturilor din peșterile paleolitice superioare au dat indicația corectă că acolo a existat cândva o climă mai rece decât acum.

Dar poate că siturile din Crimeea au fost mai devreme sau mai târziu decât Marea Glaciație? Și avem un răspuns complet cert la această întrebare.

Aceleași situri ca și în Crimeea au fost găsite în multe locuri acoperite cu gheață continuă în timpul Marii Glaciații, dar aceste situri nu au fost niciodată găsite nicăieri sub straturile glaciare. Au fost găsite fie în afara fostei distribuții a ghețarului, fie (mai tineri) în partea de sud a acestuia - în straturile aflate deasupra formațiunilor glaciare. Acest lucru dovedește în mod convingător că toate siturile studiate datează din epoca Marii Glaciații (iar unele dintre ele din timpul topirii ghețarilor).

Descoperiri extrem de importante au fost făcute în ultimii zece ani. Pe Nipru și pe râul Desna, lângă Novgorod-Seversky, sub straturile glaciare au fost găsite situri ale oamenilor antici și unelte de piatră. Același tip de situri au fost descoperite pe litoralul Mării Negre. Aceasta a dovedit că omul a trăit nu numai în timpul Marii Glaciații și după ea, ci și înaintea acestei glaciațiuni.

Studiind și mai multe straturi vechi ale pământului, oamenii s-au convins și că a existat o perioadă în care în Siberia creșteau astfel de copaci, cum se găsesc acum doar pe coasta Mării Negre. Lauri veșnic verzi, magnolii și smochini au crescut cândva pe malurile râurilor și lacurilor situate pe locul actualei stepe Barabinsk (Siberia de Vest). Maimuțele trăiau în pădurile din Ucraina, iar în regiunea Baikal și stepele Azov existau struți și antilope, care se găsesc acum doar în Africa și America de Sud.