Război civil. roșu și alb

În prima etapă a Războiului Civil din 1917 - 1922/23, au luat forma două forțe opuse puternice - „roșu” și „alb”. Primul a reprezentat lagărul bolșevic, al cărui scop era o schimbare radicală a sistemului existent și construirea unui regim socialist, al doilea - tabăra antibolșevică, luptă pentru revenirea la ordinea perioadei prerevoluționare.

Perioada dintre revoluțiile din februarie și octombrie este momentul formării și dezvoltării regimului bolșevic, stadiul acumulării de forțe. Sarcinile principale ale bolșevicilor înainte de izbucnirea ostilităților din Războiul Civil: formarea unui sprijin social, transformări în țară care să le permită să capete un loc în fruntea puterii în țară și apărarea realizărilor. a Revoluţiei din februarie.

Metodele bolșevicilor de întărire a puterii au fost eficiente. În primul rând, aceasta se referă la propaganda în rândul populației - sloganurile bolșevicilor erau relevante și au ajutat la formarea rapidă a sprijinului social al „roșilor”.

Primele detașamente armate ale „Roșilor” au început să apară în etapa pregătitoare - din martie până în octombrie 1917. Principala forță motrice a unor astfel de detașamente au fost muncitorii din regiunile industriale - aceasta a fost principala forță a bolșevicilor, care i-a ajutat să ajungă la putere în timpul Revoluției din octombrie. La momentul evenimentelor revoluţionare, detaşamentul număra aproximativ 200.000 de oameni.

Etapa înființării puterii bolșevice a necesitat protecția a ceea ce s-a realizat în timpul revoluției - pentru aceasta, la sfârșitul lunii decembrie 1917, a fost creată Comisia Extraordinară Panorusă, condusă de F. Dzerjinski. La 15 ianuarie 1918, Ceca a adoptat un Decret privind crearea Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor, iar la 29 ianuarie a fost creată Flota Roșie.

Analizând acțiunile bolșevicilor, istoricii nu ajung la un consens cu privire la scopurile și motivația lor:

Cea mai comună părere este că „Roșii” au planificat inițial un război civil pe scară largă, care ar fi o continuare logică a revoluției. Luptele, al căror scop era promovarea ideilor revoluției, aveau să consolideze puterea bolșevicilor și să răspândească socialismul în întreaga lume. În timpul războiului, bolșevicii plănuiau să distrugă burghezia ca clasă. Astfel, pe baza acestui fapt, scopul final al „roșilor” este revoluția mondială.

V. Galin este considerat unul dintre fanii celui de-al doilea concept. Această versiune este radical diferită de prima - conform istoricilor, bolșevicii nu aveau nicio intenție să transforme revoluția într-un război civil. Scopul bolșevicilor a fost preluarea puterii, ceea ce au reușit în timpul revoluției. Dar continuarea ostilităților nu a fost inclusă în planuri. Argumente ale fanilor acestui concept: transformările pe care „roșii” le-au planificat au cerut pace în țară la prima etapă a luptei, „roșii” au fost toleranți cu alte forțe politice; Un moment de cotitură în ceea ce privește oponenții politici a avut loc când în 1918 a existat amenințarea cu pierderea puterii în stat. Până în 1918, „Roșii” aveau un inamic puternic, pregătit profesional - Armata Albă. Coloana vertebrală a fost armata Imperiului Rus. Până în 1918, lupta împotriva acestui inamic a devenit un scop, armata „Roșilor” a dobândit o structură pronunțată.

În prima etapă a războiului, acțiunile Armatei Roșii nu au avut succes. De ce?

Recrutarea în armată a fost efectuată pe bază de voluntariat, ceea ce a dus la descentralizare și dezunire. Armata a fost creată spontan, fără o structură specifică - acest lucru a dus la un nivel scăzut de disciplină și probleme în gestionarea unui număr mare de voluntari. Armata haotică nu a fost caracterizată de un nivel ridicat de eficacitate în luptă. Abia în 1918, când puterea bolșevică era amenințată, „Roșii” au decis să recruteze trupe conform principiului mobilizării. Din iunie 1918 au început să mobilizeze militarii armatei țariste.

Al doilea motiv este strâns legat de primul - armatei haotice și neprofesioniste a „Roșilor” s-au opus militarilor organizați, profesioniști, care, în timpul războiului civil, au participat la mai multe bătălii. „Albii”, cu un nivel înalt de patriotism, erau uniți nu numai de profesionalism, ci și de o idee - mișcarea Albă reprezenta o Rusie unită și indivizibilă, pentru ordinea în stat.

Cea mai caracteristică trăsătură a Armatei Roșii este omogenitatea. În primul rând, aceasta se referă la originea clasei. Spre deosebire de „albi”, a căror armată includea soldați profesioniști, muncitori și țărani, „roșii” acceptau în rândurile lor doar proletari și țărani. Burghezia a fost supusă distrugerii, așa că o sarcină importantă a fost împiedicarea elementelor ostile să intre în Armata Roșie.

În paralel cu operațiunile militare, bolșevicii au implementat un program politic și economic. Bolșevicii au urmat o politică de „teroare roșie” împotriva claselor sociale ostile. În sfera economică, a fost introdus „comunismul de război” - un set de măsuri în politica internă a bolșevicilor pe tot parcursul războiului civil.

Cele mai mari victorii ale Roșilor:

• 1918 – 1919 – instaurarea puterii bolșevice pe teritoriul Ucrainei, Belarusului, Estoniei, Lituaniei, Letonia.
• Începutul anului 1919 - Armata Roșie lansează o contraofensivă, învingând armata „albă” a lui Krasnov.
• Primăvara-vara 1919 - trupele lui Kolchak au căzut sub atacurile „Roșilor”.
• La începutul anului 1920 - „Roșii” i-au înlăturat pe „Albii” din orașele din nordul Rusiei.
• Februarie-martie 1920 – înfrângerea forțelor rămase ale Armatei de Voluntari a lui Denikin.
• Noiembrie 1920 - „Roșii” i-au înlăturat pe „Albii” din Crimeea.
• Până la sfârșitul anului 1920, „Roșii” s-au opus grupărilor disparate ale Armatei Albe. Războiul civil s-a încheiat cu victoria bolșevicilor.

Până la începutul Războiului Civil, albii erau superiori roșiilor în aproape orice - părea că bolșevicii erau condamnați. Cu toate acestea, roșii erau destinați să iasă învingători din această confruntare. Dintre întregul complex uriaș de motive care au condus la aceasta, trei cheie se remarcă clar.

Sub domnia haosului

„...Voi sublinia imediat trei motive pentru eșecul mișcării albe:
1) insuficient și intempestiv,
asistența aliaților, ghidată de considerente egoiste înguste,
2) consolidarea treptată a elementelor reacţionare din cadrul mişcării şi
3) ca o consecință a celei de-a doua, dezamăgirea maselor în mișcarea albă...

P. Milyukov. Raport despre mișcarea albă.
Ziarul Latest News (Paris), 6 august 1924

Pentru început, merită să stipulăm că definițiile „roșu” și „alb” sunt în mare măsură arbitrare, așa cum este întotdeauna cazul când descriem tulburările civile. Războiul este haos, iar războiul civil este haos ridicat la un grad infinit. Chiar și acum, aproape un secol mai târziu, întrebarea „deci cine a avut dreptate?” rămâne deschisă și greu de rezolvat.

În același timp, tot ceea ce se întâmpla a fost perceput ca un adevărat sfârșit al lumii, un timp de imprevizibilitate și incertitudine completă. Culoarea bannerelor, credințele declarate - toate acestea existau doar „aici și acum” și în orice caz nu garantau nimic. Părțile și credințele s-au schimbat cu o ușurință uimitoare, iar acest lucru nu a fost considerat ceva anormal sau nenatural. Revoluționarii cu mulți ani de experiență în luptă - de exemplu, Socialiștii Revoluționari - au devenit miniștri ai noilor guverne și au fost marcați de oponenții lor drept contrarevoluționari. Iar bolșevicii au fost ajutați să creeze o armată și contrainformații de către personalul dovedit al regimului țarist - inclusiv nobili, ofițeri de gardă și absolvenți ai Academiei Statului Major. Oamenii, încercând să supraviețuiască cumva, au fost aruncați de la o extremă la alta. Sau „extremele” înșiși au venit la ei - sub forma unei fraze nemuritoare: „Albii au venit și au jefuit, roșii au venit și au jefuit, deci unde să meargă bietul țăran?” Atât indivizii, cât și unitățile militare întregi și-au schimbat în mod regulat tabăra.

În cele mai bune tradiții ale secolului al XVIII-lea, prizonierii puteau fi eliberați condiționat, uciși în cele mai sălbatice moduri sau plasați în propriul lor sistem. O împărțire ordonată, armonioasă „acestea sunt roșii, acestea sunt albe, cele de acolo sunt verzi, iar acestea sunt instabile din punct de vedere moral și nehotărâți” a luat forma abia ani mai târziu.

Prin urmare, trebuie să ne amintim întotdeauna că atunci când vorbim despre orice parte a unui conflict civil, nu vorbim despre rândurile stricte ale formațiunilor regulate, ci mai degrabă despre „centre de putere”. Puncte de atracție pentru multe grupuri care erau în continuă mișcare și conflicte neîncetate ale tuturor cu toată lumea.

Dar de ce a câștigat centrul puterii, pe care îl numim în mod colectiv „roșu”,? De ce au pierdut „domnii” în fața „tovarășilor”?

Întrebare despre „teroarea roșie”

„Teroarea roșie” este adesea folosită ca ultima ratio, o descriere a instrumentului principal al bolșevicilor, care ar fi aruncat o țară înspăimântată la picioarele lor. Este gresit. Teroarea a mers mereu mână în mână cu tulburările civile, pentru că ea derivă din ferocitatea extremă a acestui gen de conflict, în care adversarii nu au de unde să fugă și nimic de pierdut. Mai mult, adversarii nu puteau, în principiu, să evite teroarea organizată ca mijloc.

S-a spus mai devreme că inițial adversarii erau grupuri mici înconjurate de o mare de oameni liberi anarhiști și mase țărănești apolitice. Generalul alb Mihail Drozdovsky a adus aproximativ două mii de oameni din România. Mihail Alekseev și Lavr Kornilov au avut inițial aproximativ același număr de voluntari. Dar majoritatea pur și simplu nu a vrut să lupte, inclusiv o parte foarte semnificativă a ofițerilor. La Kiev, ofițerii s-au întâmplat să lucreze ca ospătari, purtând uniforme și toate premiile - „slujesc mai mult așa, domnule”.

Regimentul al doilea de cavalerie Drozdovsky
rusk.ru

Pentru a câștiga și a-și realiza viziunea asupra viitorului, toți participanții aveau nevoie de o armată (adică de recruți) și de pâine. Pâine pentru oraș (producție și transport militar), pentru armată și pentru rații pentru specialiști și comandanți valoroși.

Oamenii și pâinea nu se puteau obține decât în ​​sat, de la țăran, care nu avea de gând să dea nici pe unul, nici pe altul „degeaba”, și nu avea cu ce să plătească. De aici rechizițiile și mobilizările, la care atât albii, cât și roșii (și înaintea lor, Guvernul provizoriu) au trebuit să recurgă cu egală râvnă. Rezultatul este neliniștea în sat, opoziția și nevoia de a suprima tulburările folosind cele mai brutale metode.

Prin urmare, notoria și teribilă „Teroarea roșie” nu a fost un argument decisiv sau ceva care s-a remarcat puternic pe fondul general al atrocităților Războiului Civil. Toată lumea a fost implicată în terorism și nu el a fost cel care a adus victoria bolșevicilor.

1. Unitate de comanda.
2. Organizare.
3. Ideologie.

Să luăm în considerare aceste puncte secvenţial.

1. Unitatea de comandă sau „Când nu există un acord între stăpâni...”.

De menționat că bolșevicii (sau, mai larg, „socialiști-revoluționari” în general) au avut inițial o foarte bună experiență de lucru în condiții de instabilitate și haos. O situație în care sunt dușmani de jur împrejur, în propriile noastre rânduri sunt agenți de poliție secretă și în general” sa nu ai incredere in nimeni"- a fost un proces obișnuit de producție pentru ei. Odată cu începutul Războiului Civil, bolșevicii, în general, au continuat ceea ce făceau înainte, doar în condiții mai favorabile, pentru că acum ei înșiși au devenit unul dintre principalii jucători. ei știa cum manevră în condiții de confuzie completă și trădare cotidiană. Dar adversarii lor au folosit abilitatea de a „atrage un aliat și trăda-l la timp înainte să te trădeze” mult mai rău. Prin urmare, în apogeul conflictului, multe grupuri albe au luptat împotriva taberei roșii relativ unificate (prin prezența unui singur lider) și fiecare a purtat propriul război în conformitate cu propriile planuri și înțelegeri.

De fapt, această discordie și încetineala strategiei generale l-au lipsit pe White de victorie în 1918. Antanta avea nevoie cu disperare de un front rusesc împotriva germanilor și era gata să facă multe doar pentru a-și menține cel puțin aspectul, trăgând trupele germane departe de frontul de vest. Bolșevicii erau extrem de slabi și dezorganizați și s-ar fi putut cere ajutor măcar pentru livrările parțiale de ordine militare deja plătite de țarism. Dar... albii au preferat să ia obuze de la germani prin Krasnov pentru războiul împotriva roșilor - creând astfel o reputație corespunzătoare în ochii Antantei. Germanii, după ce au pierdut războiul din Occident, au dispărut. Bolșevicii au creat constant o armată organizată în loc de detașamente semi-partizane și au încercat să înființeze o industrie militară. Și în 1919, Antanta își câștigase deja războiul și nu dorea și nu putea suporta cheltuieli mari și, cel mai important, care nu oferă niciun beneficiu vizibil într-o țară îndepărtată. Forțele intervenționiste au părăsit fronturile Războiului Civil unul după altul.

Albul nu a reușit să ajungă la un acord cu niciun limitrof - ca urmare, spatele lor (aproape toate) atârna în aer. Și, de parcă acest lucru nu ar fi de ajuns, fiecare lider alb avea propriul său „șef” în spate, otrăvind viața cu toată puterea. Kolchak are Semenov, Denikin are Kuban Rada cu Kalabukhov și Mamontov, Wrangel are războiul Oryol în Crimeea, Yudenich are Bermondt-Avalov.

Afiș de propagandă al mișcării albe
statehistory.ru

Deci, deși în exterior bolșevicii păreau înconjurați de inamici și de o tabără condamnată, ei s-au putut concentra pe zone selectate, transferând cel puțin unele resurse de-a lungul liniilor de transport interne - în ciuda prăbușirii sistemului de transport. Fiecare general alb în parte putea să învingă inamicul cât de dur pe câmpul de luptă – iar roșii au recunoscut aceste înfrângeri – dar aceste pogromuri nu s-au adăugat la o singură combinație de box care să-l elimine pe luptătorul din colțul roșu al ringului. Bolșevicii au rezistat fiecărui atac individual, au acumulat forță și au ripostat.

Anul este 1918: Kornilov merge la Ekaterinodar, dar alte detașamente albe au plecat deja de acolo. Apoi, Armata Voluntariată se blochează în lupte din Caucazul de Nord și, în același timp, cazacii lui Krasnov merg la Tsaritsyn, de unde își iau pe ai lor de la roșii. În 1919, datorită asistenței străine (mai multe despre asta mai jos), Donbass a căzut, Tsaritsyn a fost în cele din urmă luat - dar Kolchak din Siberia a fost deja învins. În toamnă, Iudenich mărșăluiește pe Petrograd, având șanse excelente de a-l lua - iar Denikin din sudul Rusiei este învins și se retrage. Wrangel, având o aviație și tancuri excelente, a părăsit Crimeea în 1920, bătăliile au avut inițial succes pentru albi, dar polonezii făceau deja pace cu roșii. Și așa mai departe. Khachaturian - „Dansul sabiei”, doar că mult mai înfricoșător.

Albii erau pe deplin conștienți de gravitatea acestei probleme și chiar au încercat să o rezolve alegând un singur lider (Kolchak) și încercând să coordoneze acțiunile. Dar până atunci era deja prea târziu. Mai mult, de fapt nu a existat o coordonare reală ca clasă.

„Mișcarea albă nu s-a încheiat cu victorie pentru că dictatura albă nu a apărut. Și ceea ce a împiedicat-o să prindă contur au fost forțele centrifuge, umflate de revoluție, și toate elementele asociate cu revoluția și nu ruperea cu ea... Împotriva dictaturii roșii era nevoie de o „concentrare a puterii...” albă. .

N. Lvov. „Mișcarea albă”, 1924.

2. Organizare - „războiul este câștigat pe frontul intern”

După cum am menționat din nou mai sus, pentru o lungă perioadă de timp albii au avut o superioritate clară pe câmpul de luptă. Era atât de tangibil încât până în ziua de azi este o sursă de mândrie pentru susținătorii mișcării albe. În consecință, sunt inventate tot felul de teorii ale conspirației pentru a explica de ce totul s-a terminat așa și unde s-au dus victoriile?... De aici și legendele despre monstruoasa și fără egal „Teroarea roșie”.

Iar soluția este de fapt simplă și, vai, lipsită de grație - albii au câștigat tactic, în luptă, dar au pierdut bătălia principală - în spatele lor.

„Nici unul dintre guvernele [anti-bolșevice]... nu a fost capabil să creeze un aparat de putere flexibil și puternic care să-i depășească rapid și rapid, să constrângă, să acționeze și să-i forțeze pe alții să acționeze. Bolșevicii nici nu au captat sufletul poporului, nici ei nu au devenit un fenomen național, dar ne-au devansat infinit în ritmul acțiunilor lor, în energie, mobilitate și capacitate de constrângere. Noi, cu vechile noastre tehnici, cu vechea psihologie, cu vechile vicii ale birocrației militare și civile, cu tabelul de ranguri al lui Peter, nu am putut să ținem pasul cu ele..."

În primăvara anului 1919, comandantul artileriei lui Denikin avea doar două sute de obuze pe zi... Pentru o singură armă? Nu, pentru întreaga armată.

Anglia, Franța și alte puteri, în ciuda blestemelor de mai târziu ale albilor împotriva lor, au oferit asistență considerabilă sau chiar enormă. În același an, 1919, britanicii au furnizat singur Denikin 74 de tancuri, o sută și jumătate de avioane, sute de mașini și zeci de tractoare, peste cinci sute de tunuri, inclusiv obuziere de 6-8 inci, mii de mitraliere, peste două sute de mii de puști, sute de milioane de cartușe și două milioane de obuze... Acestea sunt cifre foarte decente chiar și la scara Marelui Război care tocmai s-a încheiat nu ar fi păcat să le cităm în contextul, să zicem; , bătălia de la Ypres sau Somme, descriind situația pe o secțiune separată a frontului. Și pentru un război civil, forțat sărac și zdrențuit, aceasta este o sumă fabuloasă. O astfel de armadă, concentrată în mai multe „pumni”, ar putea, de la sine, să sfâșie Frontul Roșu ca o cârpă putredă.

Un detașament de tancuri de la Detașamentul de Pompieri de Soc înainte de a fi trimis pe front
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Cu toate acestea, această bogăție nu a fost unită în grupuri compacte, zdrobitoare. Mai mult, majoritatea covârșitoare nu a ajuns deloc pe front. Pentru că organizația de aprovizionare logistică a eșuat complet. Iar mărfurile (muniții, alimente, uniforme, echipamente...) au fost fie furate, fie umplute în depozite îndepărtate.

Noile obuziere britanice au fost avariate de echipaje albe neantrenate în decurs de trei săptămâni, ceea ce i-a consternat în mod repetat pe consilierii britanici. 1920 - Wrangel, potrivit Roșilor, a tras nu mai mult de 20 de obuze pe armă în ziua bătăliei. Unele dintre baterii au trebuit să fie mutate în spate.

Pe toate fronturile, soldați zdrențuiți și ofițeri la fel de zdrențuiți ai armatelor albe, fără mâncare sau muniție, au luptat cu disperare bolșevismul. Si in spate...

„Privind la aceste cete de ticăloși, la aceste doamne îmbrăcate cu diamante, la acești tineri lustruiți, am simțit un singur lucru: m-am rugat: „Doamne, trimite pe bolșevici aici, măcar o săptămână, ca măcar în în mijlocul ororilor din Urgență, aceste animale înțeleg că o fac.”

Ivan Nazhivin, scriitor și emigrant rus

Lipsa de coordonare a acțiunilor și incapacitatea de a organiza, în termeni moderni, logistica și disciplina din spate, au dus la faptul că victoriile pur militare ale mișcării Albe s-au dizolvat în fum. Albii nu puteau să „pună presiune” asupra inamicului, pierzându-și încet și ireversibil calitățile de luptă. Armatele albe de la începutul și sfârșitul Războiului Civil diferă fundamental doar în gradul de zdrențuire și cădere mentală - și nu în bine până la sfârșit. Dar cele roșii s-au schimbat...

„Ieri a avut loc o prelegere publică a colonelului Kotomin, care a fugit din Armata Roșie; cei prezenți nu au înțeles amărăciunea conferențiarului, care a subliniat că în armata comisarului este mult mai multă ordine și disciplină decât a noastră, și au creat un scandal uriaș, cu încercarea de a-l bate pe lector, unul dintre cei mai ideologici muncitori. a Centrului nostru național; S-au supărat mai ales când K. a observat că în Armata Roșie un ofițer beat este imposibil, pentru că orice comisar sau comunist l-ar împușca imediat”.

baronul Budberg

Budberg a idealizat oarecum poza, dar a apreciat corect esența. Și nu numai el. A existat o evoluție în Armata Roșie în curs de dezvoltare, roșii au căzut, au primit lovituri dureroase, dar s-au ridicat și au mers mai departe, trăgând concluzii din înfrângeri. Și chiar și în tactică, de mai mult de o dată sau de două ori eforturile albilor au fost învinse de apărarea încăpățânată a roșilor - de la Ekaterinodar până la satele Yakut. Dimpotrivă, Albii eșuează și frontul se prăbușește sute de kilometri, adesea pentru totdeauna.

1918, vara - Campania Taman, pentru detașamente roșii prefabricate de 27.000 de baionete și 3.500 de sabii - 15 tunuri, în cel mai bun caz de la 5 la 10 cartușe de muniție per soldat. Nu există alimente, furaje, convoai sau bucătării.

Armata Roșie în 1918.
Desen de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, toamna - Brigada de pompieri de șoc de pe Kakhovka are o baterie de obuziere de șase inci, două baterii ușoare, două detașamente de mașini blindate (un alt detașament de tancuri, dar nu a avut timp să ia parte la lupte), mai mult de 180 mitraliere pentru 5,5 mii de oameni, o echipă de aruncători de flăcări, luptătorii sunt îmbrăcați până la nouă și impresionează chiar și inamicul cu pregătirea lor, comandanții au primit uniforme de piele.

Armata Roșie în 1921.
Desen de Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

Cavaleria roșie a lui Dumenko și Budyonny a forțat chiar și inamicul să-și studieze tactica. În timp ce albii „străluceau” cel mai adesea cu un atac frontal al infanteriei de lungime completă și al cavaleriei de flancare. Când armata albă sub conducerea lui Wrangel, datorită furnizării de echipamente, a început să semene cu una modernă, era deja prea târziu.

Roșii au un loc pentru ofițerii de carieră - cum ar fi Kamenev și Vatsetis, și pentru cei care fac o carieră de succes „din partea de jos” a armatei - Dumenko și Budyonny, iar pentru pepite - Frunze.

Și printre albi, cu toată bogăția la alegere, una dintre armatele lui Kolchak este comandată de... un fost paramedic. Atacul decisiv al lui Denikin asupra Moscovei este condus de Mai-Maevsky, care se remarcă pentru băuturile sale chiar și pe fondul general. Grishin-Almazov, un general-maior, „lucrează” ca curier între Kolchak și Denikin, unde moare. Disprețul față de ceilalți înflorește aproape în fiecare parte.

3. Ideologie - „Votați cu pușca!”

Cum a fost războiul civil pentru cetățeanul obișnuit, omul obișnuit? Pentru a parafraza unul dintre cercetătorii moderni, acestea s-au dovedit, în esență, a fi alegeri democratice grandioase, întinse pe mai mulți ani, sub sloganul „votați cu pușca!” Bărbatul nu a putut să aleagă timpul și locul în care s-a întâmplat să fie martor la evenimente uimitoare și teribile de semnificație istorică. Cu toate acestea, el putea - deși în mod limitat - să-și aleagă locul în prezent. Sau, în cel mai rău caz, atitudinea ta față de el.

Să ne amintim ce s-a menționat deja mai sus - oponenții aveau mare nevoie de forță armată și hrană. Oamenii și hrana puteau fi obținute cu forța, dar nu întotdeauna și nu oriunde, înmulțind dușmanii și urătorii. În cele din urmă, câștigătorul nu a fost determinat de cât de brutal a fost sau de câte bătălii individuale ar putea câștiga. Și ce poate oferi maselor apolitice uriașe, obosit nebunește de sfârșitul fără speranță și prelungit al lumii. Va fi capabil să atragă noi susținători, să mențină loialitatea celor vechi, să-i facă pe neutri să ezite și să submineze moralul inamicilor?

Bolșevicii au reușit. Dar adversarii lor nu.

„Ce au vrut roșii când au plecat la război? Ei au vrut să-i învingă pe albi și, întăriți de această victorie, să creeze din ea fundația pentru construcția solidă a statalității lor comuniste.

Ce au vrut albii? Au vrut să-i învingă pe roșii. Și apoi? Atunci - nimic, pentru că numai babele de stat nu puteau înțelege că forțele care au susținut construirea vechii state au fost distruse la pământ și că nu existau oportunități de a restabili aceste forțe.

Victoria pentru roșii a fost un mijloc, pentru albi a fost un gol și, în plus, singurul.”

Von Raupach. „Motive pentru eșecul mișcării albe”

Ideologia este un instrument greu de calculat matematic, dar are și greutatea lui. Într-o țară în care majoritatea populației abia știa să citească, era extrem de important să poți explica clar de ce s-a propus să lupte și să moară. Roșii au făcut-o. Albii nu au putut nici măcar să decidă între ei pentru ce luptau. Dimpotrivă, au considerat corect să amâne ideologia „pentru mai târziu”. » , nepredeterminare conștientă. Chiar și printre albii înșiși, alianța dintre „clasele proprietare” » , ofițeri, cazaci și „democrație revoluționară” » L-au numit nefiresc - cum au putut să-i convingă pe cei care ezită?

« ...Am creat o bancă imensă de suge de sânge pentru Rusia bolnavă... Transferul puterii din mâinile sovietice în ale noastre nu ar fi salvat Rusia. Este nevoie de ceva nou, ceva până acum inconștient - atunci putem spera la o trezire lentă. Dar nici bolșevicii, nici noi nu vom fi la putere și asta e și mai bine!”

A. Lampe. Din Jurnal. 1920

O poveste a învinșilor

În esență, nota noastră forțat scurtă a devenit o poveste despre slăbiciunile albilor și, într-o măsură mult mai mică, despre roșii. Acesta nu este un accident. În orice război civil, toate părțile demonstrează un nivel inimaginabil, prohibitiv de haos și dezorganizare. Desigur, bolșevicii și tovarășii lor de călători nu au făcut excepție. Dar albii au stabilit un record absolut pentru ceea ce acum s-ar numi „negrație”.

În esență, nu roșii au câștigat războiul, ei, în general, au făcut ceea ce făcuseră înainte - au luptat pentru putere și au rezolvat probleme care le blocau calea către viitor.

Albii au fost cei care au pierdut confruntarea, au pierdut la toate nivelurile - de la declarații politice la tactici și organizarea aprovizionării pentru armata activă.

Ironia destinului este că majoritatea albilor nu au apărat regimul țarist și nici măcar au participat activ la răsturnarea acestuia. Ei știau foarte bine și criticau toate relele țarismului. Totuși, în același timp, au repetat cu scrupulozitate toate greșelile principale ale guvernului precedent, care au dus la prăbușirea acestuia. Doar într-o formă mai explicită, chiar caricaturală.

În sfârșit, aș dori să citez cuvinte care au fost scrise inițial în legătură cu Războiul Civil din Anglia, dar sunt perfect potrivite și pentru acele evenimente groaznice și mărețe care au zguduit Rusia cu aproape o sută de ani în urmă...

„Se spune că acești oameni au fost prinși într-un vârtej de evenimente, dar problema este diferită. Nimeni nu-i târa nicăieri și nu existau forțe inexplicabile sau mâini invizibile. Doar că de fiecare dată când s-au confruntat cu o alegere, au luat deciziile corecte, din punctul lor de vedere, dar până la urmă un lanț de intenții corecte individual i-a condus într-o pădure întunecată... Tot ce a rămas a fost să se piardă. în desișurile malefice până când, în cele din urmă, supraviețuitorii au ieșit la lumină, privind îngroziți drumul cu cadavrele lăsate în urmă. Mulți au trecut prin asta, dar fericiți cei care și-au înțeles dușmanul și apoi nu l-au blestemat”.

A. V. Tomsinov „Copiii orbi ai lui Kronos”.

Literatură:

1. Budberg A. Jurnalul unei gărzi albe. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001
2. Gul R.B. Ice March (cu Kornilov). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Drozdovsky M. G. Jurnal. - Berlin: Otto Kirchner și Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Eseuri despre istoria războiului civil rus. Paris, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Războiul civil. 1918–1921. - Sankt Petersburg: Poligon, 2002.
6. Kakurin N. E. Cum a luptat revoluția. 1917–1918. M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E.I „Iron Stream” într-o prezentare militară. Moscova: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovsky N. A. Lupta pentru Petrogradul Roșu. - M: ACT, 2004.
9. Eseuri de E. I. Dostovalov.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Prin iadul revoluției ruse. Memorii ale unui aspirant. 1914–1919. M.: Tsentrpoligraf, 2007.
12. Wilmson Huddleston. La revedere lui Don. Războiul civil rus în jurnalele unui ofițer britanic. M.: Tsentrpoligraf, 2007.
13. LiveJournal of Evgenia Durneva http://eugend.livejournal.com - conține diverse materiale educaționale, incl. Unele probleme de teroare roșie și albă sunt luate în considerare în legătură cu regiunea Tambov și Siberia.

Primul Război Mondial a dezvăluit enormele probleme interne ale Imperiului Rus. Consecința acestor probleme a fost o serie de revoluții și un război civil, în al cărui conflict principal s-au ciocnit „roșii” și „albii”. Într-un mini-ciclu de două articole, vom încerca să ne amintim cum a început această confruntare și de ce au reușit să câștige bolșevicii.

Aniversările centenare ale revoluțiilor din februarie și octombrie, precum și evenimentele care le-au urmat, sunt chiar după colț. În conștiința de masă, în ciuda numeroaselor filme și cărți despre 1917 și Războiul Civil, și poate datorită acestora, nu există încă o imagine unică a confruntării care se desfășoară. Sau, dimpotrivă, se rezumă la „o revoluție a avut loc, iar apoi roșii i-au propagandat pe toți și i-au lovit pe albi în mulțime”. Și nu te poți certa - exact așa a fost. Cu toate acestea, oricine încearcă să aprofundeze puțin mai mult în situație va avea o serie de întrebări corecte.

De ce, în câțiva ani, sau mai degrabă chiar luni, s-a transformat o singură țară într-un câmp de luptă și tulburări civile? De ce unii au câștigat și alții au pierdut?

Și în sfârșit, de unde a început totul?

Lecție neînvățată

Până la începutul secolului al XX-lea, Rusia părea (și în multe privințe era) una dintre cele mai importante țări din lume. Fără cuvântul ei important, problemele de război și pace nu puteau fi rezolvate, armata și marina ei au fost luate în considerare de toate marile puteri atunci când planifică ciocnirile viitoare; Unii se temeau de „tăvălugul cu aburi” rusesc, alții sperau ca acesta să fie ultimul argument în bătăliile națiunilor.

Primul sonerie de alarmă a sunat în 1904–1905 - odată cu începutul războiului ruso-japonez. Un imperiu imens și puternic la scară mondială și-a pierdut de fapt flota într-o singură zi și, cu mare dificultate, a reușit să nu piardă în frânturi pe uscat. Și cui? Japonia minusculă, asiaticii disprețuiți, care din punctul de vedere al europenilor de cultură nu erau considerați deloc oameni și cu o jumătate de secol înainte de aceste evenimente au trăit sub feudalismul firesc, cu săbii și arcuri. Acesta a fost primul sonerie de alarmă, care (dacă este privită din viitor) a conturat de fapt contururile viitoarelor operațiuni militare. Dar apoi nimeni nu a început să asculte avertismentul îngrozitor (precum și previziunile lui Ivan Bliokh, care vor face obiectul unui articol separat). Prima revoluție rusă a arătat în mod clar tuturor vulnerabilitatea sistemului politic al imperiului. Iar „cei care doresc” au tras concluzii.

„Mic dejun cazac” - un desen animat din războiul ruso-japonez

De fapt, soarta a dat Rusiei aproape un deceniu întreg pentru a se pregăti pentru testele viitoare, bazându-se pe „testul de scriere” japoneză. Și nu se poate spune că nu s-a făcut nimic. S-a făcut, dar... prea încet și fragmentar, prea inconsecvent. Prea încet.

1914 se apropia...

Războiul a fost prea lung

După cum a fost descris în mod repetat într-o varietate de surse, niciunul dintre participanții la Primul Război Mondial nu se aștepta ca confruntarea să fie lungă - mulți își amintesc probabil celebra frază despre întoarcerea „înainte să cadă frunzele de toamnă”. Așa cum este de obicei cazul, gândirea militară și politică a fost cu mult în urmă în dezvoltarea capacităților economice și tehnologice. Și pentru toți participanții, a fost un șoc faptul că conflictul se prelungea, că acțiunile militare „domnești” se transformau într-o industrie de înaltă tehnologie de transformare a oamenilor în oameni morți. Una dintre cele mai importante consecințe ale acestui fapt a fost faimoasa „foamete de muniții” sau, dacă luăm problema într-un sens mai larg, o lipsă catastrofală de tot ceea ce este necesar pentru desfășurarea operațiunilor militare. Fronturi uriașe și milioane de luptători cu multe mii de arme, precum Moloch, au cerut un sacrificiu economic total. Și fiecare participant a trebuit să rezolve enorma problemă a mobilizării.

Șocul a lovit pe toată lumea, dar Rusia a fost deosebit de greu. S-a dovedit că în spatele fațadei imperiului mondial se află o subburare nu atât de atractivă - o industrie care nu poate stăpâni producția de masă de motoare, mașini și tancuri. Totul nu a fost la fel de rău așa cum o înfățișează adesea adversarii categoric ai „țarismului putred” (de exemplu, nevoile de arme și puști de trei inci au fost cel puțin satisfăcute), dar, în ansamblu, industria imperială nu a fost în măsură să răspundă nevoilor armata activă în cele mai multe poziții vitale - mitraliere ușoare, artilerie grea, aviație modernă, vehicule și așa mai departe.

Tancuri britanice din primul război mondialMk IVla Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

Imperiul Rus ar fi putut lansa o producție de aviație mai mult sau mai puțin adecvată pe propria bază industrială, în cel mai bun caz, până la sfârșitul anului 1917, odată cu punerea în funcțiune a unor noi uzine de apărare. Același lucru este valabil și pentru mitralierele ușoare. Copii ale tancurilor franceze erau așteptate în 1918 în cel mai bun caz. Numai în Franța, deja în decembrie 1914, au fost produse sute de motoare de avioane în ianuarie 1916, producția lunară a depășit o mie - iar în Rusia, în același an, a ajuns la 50 de unități.

O problemă separată a fost prăbușirea transportului. Rețeaua de drumuri care acoperă întreaga țară era neapărat săracă. Producerea sau primirea încărcăturii strategice de la aliați s-a dovedit a fi doar jumătate din sarcină: atunci era încă necesar să le distribuim cu muncă epică și să le livrăm destinatarilor lor. Sistemul de transport nu a putut face față acestui lucru.

Astfel, Rusia s-a dovedit a fi veriga slabă a Antantei și a marilor puteri ale lumii în general. Nu se putea baza pe o industrie strălucită și pe muncitori calificați, precum Germania, pe resursele coloniilor, precum Marea Britanie, pe o industrie puternică, neatinsă de război și capabilă de o creștere gigantică, precum Statele.

Ca o consecință a tuturor urâțeniei menționate mai sus și a multor alte motive care sunt forțate să rămână în afara domeniului povestirii, Rusia a suferit pierderi disproporționate în oameni. Soldații pur și simplu nu înțelegeau de ce luptau și mureau, guvernul își pierdea prestigiul (și apoi doar încrederea de bază) în țară. Moartea majorității personalului instruit - și, potrivit căpitanului de grenadier Popov, până în 1917, în locul unei armate, aveam un „popor înarmat”. Aproape toți contemporanii, indiferent de credințele lor, împărtășeau acest punct de vedere.

Iar „climatul” politic a fost un adevărat film dezastru. Uciderea lui Rasputin (mai precis, impunitatea lui), în ciuda tuturor odiosului personajului, arată clar paralizia care a cuprins întregul sistem de stat al Rusiei. Și sunt puține locuri în care autoritățile au fost acuzate atât de deschis, de serios și, cel mai important, cu impunitate de trădare și de ajutorare a inamicului.

Nu se poate spune că acestea au fost probleme specific rusești - aceleași procese aveau loc în toate țările în conflict. Marea Britanie a primit Revolta de Paște din 1916 la Dublin și o altă exacerbare a „Chestiunii irlandeze”, Franța a primit revolte în masă în unități după eșecul ofensivei lui Nivelle din 1917. Frontul italian în același an a fost în general pe punctul de a se prăbuși total și a fost salvat doar de „infuziile” de urgență ale unităților britanice și franceze. Cu toate acestea, aceste state aveau o marjă de siguranță în sistemul administrației publice și un fel de „credit de încredere” în rândul populației lor. Au fost capabili să reziste - sau mai bine zis, să reziste - suficient de mult pentru a supraviețui până la sfârșitul războiului - și a câștiga.

O stradă din Dublin după Rivolta din 1916.Cartea Războiului Poporului și Atlasul Pictorial al lumii SUA și Canada, 1920

Și în Rusia a venit anul 1917, care a văzut două revoluții deodată.

Haos și anarhie

„Totul sa dat peste cap deodată. Autoritățile formidabile s-au transformat în timide - confuzi, monarhiști de ieri - în socialiști credincioși, oameni cărora le era frică să spună un cuvânt în plus de teamă să nu-l conecteze prost cu cele anterioare, au simțit darul elocvenței în ei înșiși, și adâncirea și extinderea. a revoluţiei a început în toate direcţiile... Confuzia era completă. Majoritatea covârșitoare a reacționat la revoluție cu încredere și bucurie; Din anumite motive, toată lumea credea că va aduce cu sine, alături de alte beneficii, un sfârșit rapid al războiului, deoarece „vechiul regim” a jucat în mâinile germanilor. Și acum totul va fi decis de societate și de talente... și toată lumea a început să simtă talente ascunse în sine și să le încerce în raport cu ordinele noului sistem. Cât de greu sunt de reținut aceste primele luni ale revoluției noastre. În fiecare zi, undeva în adâncul inimii, ceva a fost rupt de durere, ceva ce părea de nezdruncinat era distrus, ceva ce era considerat sacru a fost profanat.”

Konstantin Sergeevich Popov „Memoriile unui grenadier caucazian, 1914–1920”.

Războiul civil din Rusia nu a început imediat și a apărut din flăcările anarhiei și haosului general. Industrializarea slabă a adus deja o mulțime de necazuri țării și a continuat să o facă. De data aceasta - sub forma unei populații predominant agrare, „țărănești” cu viziunea lor specifică asupra lumii. Sute de mii de soldați țărani s-au întors din armata prăbușită fără permisiune, neascultând nimănui. Datorită „redistribuirii negre” și înmulțirii cu zero a proprietarilor de pământ cu pumnii, țăranul rus a avut în sfârșit să mănânce literalmente și a reușit, de asemenea, să satisfacă pofta veșnică de „pământ”. Și datorită unui fel de experiență militară și a armelor aduse de pe front, acum se putea apăra.

Pe fundalul acestei mări nemărginite de viață țărănească, extrem de apolitică și străină de culoarea puterii, adversarii politici care încercau să întoarcă țara în direcția lor s-au pierdut inițial, ca niște capcane. Pur și simplu nu aveau nimic de oferit oamenilor.

Demonstrație la Petrograd
sovetclub.ru

Țăranul era indiferent față de orice putere și i se cerea un singur lucru - atâta timp cât „să nu se atingă de țăran”. Ei aduc kerosen din oraș - bine. Dacă nu o aduc, oricum vom trăi așa, de îndată ce oamenii din oraș vor începe să moară de foame, se vor târî înapoi. Satul știa prea bine ce este foamea. Și știa că doar ea are valoarea principală - pâinea.

Și în orașe se petrecea cu adevărat iadul - doar în Petrograd rata mortalității a crescut de patru ori. Cu sistemul de transport paralizat, sarcina de a aduce „pur și simplu” cereale deja colectate din regiunea Volga sau Siberia la Moscova și Petrograd a fost un act demn de munca lui Hercule.

În lipsa unui singur centru autoritar și puternic, capabil să aducă pe toți la un numitor comun, țara aluneca rapid într-o anarhie teribilă și atotcuprinzătoare. De fapt, în primul sfert al noului secol al XX-lea industrial, s-a reînviat vremurile Războiului de Treizeci de Ani, când bandele de tâlhari răvăleau în mijlocul haosului și al nenorocirii generale, schimbând credința și culoarea bannerelor cu ușurința de a schimba șosetele - dacă nu mai mult.

Doi dușmani

Cu toate acestea, după cum se știe, din varietatea de participanți pestriți la marea tulburare, au cristalizat doi adversari principali. Două tabere care au unit majoritatea mișcărilor extrem de eterogene.

Alb și Roșu.

Atacul psihic - încă din filmul „Chapaev”

Ele sunt de obicei prezentate sub forma unei scene din filmul „Chapaev”: ofițeri monarhiști bine pregătiți, îmbrăcați până la nouă împotriva muncitorilor și țăranilor în condiții zdrențuite. Cu toate acestea, trebuie să înțelegem că inițial atât „albul” cât și „roșul” erau în esență doar declarații. Ambele erau formațiuni foarte amorfe, grupuri minuscule care păreau mari doar pe fundalul unor bande foarte sălbatice. La început, câteva sute de oameni sub un banner roșu, alb sau orice alt banner reprezentau deja o forță semnificativă capabilă să cucerească un oraș mare sau să schimbe situația într-o regiune întreagă. În plus, toți participanții și-au schimbat activ taberele. Și totuși, în spatele lor era deja un fel de organizație.

Armata Roșie în 1917 - desen de Boris Efimov

http://www.ageod-forum.com/

S-ar părea că bolșevicii au fost condamnați încă de la început în această confruntare. Albii au înconjurat o bucată relativ mică de pământ „roșu” cu un inel dens, au preluat controlul zonelor de cultivare a cerealelor și au solicitat sprijinul și asistența Antantei. În cele din urmă, albii erau cu cap și umeri deasupra adversarilor roșii pe câmpul de luptă, indiferent de raportul de forțe.

Se părea că bolșevicii erau condamnați...

Ce s-a întâmplat? De ce memoriile în exil au fost scrise în primul rând de „domni” și nu „tovarăși”?

Vom încerca să răspundem la aceste întrebări în continuarea articolului.

Fiecare rus știe că în războiul civil din 1917-1922 au existat două mișcări – „roșu” și „alb” – care s-au opus. Dar printre istorici nu există încă un consens cu privire la locul în care a început. Unii cred că motivul a fost Marșul lui Krasnov pe capitala Rusiei (25 octombrie); alții cred că războiul a început când, în viitorul apropiat, comandantul Armatei Voluntarilor Alekseev a sosit pe Don (2 noiembrie); Există, de asemenea, o opinie că războiul a început cu Miliukov proclamând „Declarația Armatei Voluntarilor”, rostind un discurs la ceremonia numită Don (27 decembrie). O altă opinie populară, care este departe de a fi neîntemeiată, este opinia că războiul civil a început imediat după Revoluția din februarie, când întreaga societate a fost împărțită în susținători și oponenți ai monarhiei Romanov.

Mișcarea „albă” în Rusia

Toată lumea știe că „albii” sunt adepți ai monarhiei și ai vechii ordini. Începuturile sale au fost vizibile încă din februarie 1917, când monarhia a fost răsturnată în Rusia și a început o restructurare totală a societății. Dezvoltarea mișcării „albe” a avut loc în perioada în care bolșevicii au ajuns la putere și formarea puterii sovietice. Ei reprezentau un cerc de oameni nemulțumiți de guvernul sovietic, care nu erau de acord cu politicile și principiile sale de conduită.
„Albii” erau fani ai vechiului sistem monarhic, au refuzat să accepte noua ordine socialistă și au aderat la principiile societății tradiționale. Este important de remarcat că „albii” erau adesea radicali, ei nu credeau că este posibil să fie de acord cu „roșii”, dimpotrivă, aveau părerea că nicio negociere sau concesii nu sunt acceptabile;
„Albii” au ales tricolorul Romanov drept banner. Mișcarea albă era comandată de amiralul Denikin și Kolchak, unul în sud, celălalt în regiunile aspre ale Siberiei.
Evenimentul istoric care a devenit impulsul pentru activarea „albilor” și tranziția majorității fostei armate a Imperiului Romanov de partea lor a fost rebeliunea generalului Kornilov, care, deși a fost suprimată, i-a ajutat pe „albi” să-și întărească. grade, în special în regiunile sudice, unde, sub conducerea generalului Alekseev, a început să adune resurse enorme și o armată puternică, disciplinată. În fiecare zi, armata a fost completată cu noi sosiți, a crescut rapid, s-a dezvoltat, s-a întărit și s-a antrenat.
Separat, este necesar să spunem despre comandanții Gărzilor Albe (așa era numele armatei create de mișcarea „albă”). Erau comandanți neobișnuit de talentați, politicieni prudenti, strategi, tacticieni, psihologi subtili și vorbitori iscusiți. Cei mai celebri au fost Lavr Kornilov, Anton Denikin, Alexander Kolchak, Pyotr Krasnov, Pyotr Wrangel, Nikolai Yudenich, Mihail Alekseev. Despre fiecare dintre ei putem vorbi mult timp talentul și serviciile oferite mișcării „albe” cu greu pot fi supraestimate.
Gărzile Albe au câștigat războiul pentru o lungă perioadă de timp și chiar și-au dezamăgit trupele la Moscova. Dar armata bolșevică a devenit mai puternică și a fost susținută de o parte semnificativă a populației ruse, în special de cele mai sărace și mai numeroase pături - muncitori și țărani. În cele din urmă, forțele Gărzilor Albe au fost sfărâmate în bucăți. De ceva timp au continuat să opereze în străinătate, dar fără succes, mișcarea „albă” a încetat.

Mișcare „roșu”.

La fel ca „albii”, „roșii” aveau în rândurile lor mulți comandanți și politicieni talentați. Dintre aceștia, este important să le remarcăm pe cele mai cunoscute, și anume: Leon Trotsky, Brusilov, Novitsky, Frunze. Acești lideri militari s-au arătat excelent în luptele împotriva Gărzilor Albe. Troțki a fost principalul fondator al Armatei Roșii, care a acționat ca forță decisivă în confruntarea dintre „albi” și „roșii” în războiul civil. Liderul ideologic al mișcării „roșii” a fost Vladimir Ilici Lenin, cunoscut de toată lumea. Lenin și guvernul său au fost sprijiniți activ de cele mai masive secțiuni ale populației statului rus, și anume proletariatul, țăranii săraci, săraci și fără pământ și intelectualitatea muncitoare. Aceste clase au crezut cel mai repede promisiunile tentante ale bolșevicilor, le-au susținut și i-au adus pe „roșii” la putere.
Principalul partid din țară a devenit Partidul Muncitoresc Social Democrat al Bolșevicilor din Rusia, care a fost transformat ulterior într-un partid comunist. În esență, era o asociație a inteligenței, adepți ai revoluției socialiste, a căror bază socială era clasa muncitoare.
Bolșevicilor nu le-a fost ușor să câștige Războiul Civil - nu și-au întărit încă complet puterea în toată țara, forțele fanilor lor erau împrăștiate în întreaga țară, plus periferia națională a început o luptă de eliberare națională. S-a depus mult efort în războiul cu Republica Populară Ucraineană, așa că soldații Armatei Roșii au fost nevoiți să lupte pe mai multe fronturi în timpul Războiului Civil.
Atacurile Gărzilor Albe puteau veni din orice direcție la orizont, deoarece Gărzile Albe au înconjurat Armata Roșie din toate părțile cu patru formațiuni militare separate. Și în ciuda tuturor dificultăților, „Roșii” au fost cei care au câștigat războiul, în principal datorită bazei sociale largi a Partidului Comunist.
Toți reprezentanții periferiei naționale s-au unit împotriva Gărzilor Albe și, prin urmare, au devenit aliați forțați ai Armatei Roșii în Războiul Civil. Pentru a-i atrage pe locuitorii din periferia națională de partea lor, bolșevicii au folosit sloganuri zgomotoase, cum ar fi ideea „o Rusie unită și indivizibilă”.
Victoria bolșevică în război a fost adusă de sprijinul maselor. Guvernul sovietic a jucat pe simțul datoriei și al patriotismului cetățenilor ruși. Gărzile Albe înșiși au adăugat combustibil focului, deoarece invaziile lor au fost cel mai adesea însoțite de jaf în masă, jaf și violență sub alte forme, care nu au putut în niciun fel să încurajeze oamenii să susțină mișcarea „albă”.

Rezultatele Războiului Civil

După cum sa spus deja de mai multe ori, victoria în acest război fratricid a revenit „roșiilor”. Războiul civil fratricid a devenit o adevărată tragedie pentru poporul rus. Pagubele materiale cauzate țării de război au fost estimate la aproximativ 50 de miliarde de ruble - bani inimaginabili la acea vreme, de multe ori mai mari decât suma datoriei externe a Rusiei. Din această cauză, nivelul industriei a scăzut cu 14%, iar agricultura cu 50%. Potrivit diverselor surse, pierderile umane au variat între 12 și 15 milioane. Majoritatea acestor oameni au murit de foame, represiune și boli. În timpul ostilităților, peste 800 de mii de soldați de ambele părți și-au dat viața. De asemenea, în timpul Războiului Civil, soldul migrației a scăzut brusc - aproximativ 2 milioane de ruși au părăsit țara și au plecat în străinătate.

Este foarte greu să reconciliăm „albii” și „roșii” din istoria noastră. Fiecare poziție are propriul adevăr. La urma urmei, cu doar 100 de ani în urmă au luptat pentru asta. Lupta a fost aprigă, fratele a fost împotriva fratelui, tatăl împotriva fiului. Pentru unii, eroii vor fi Budennovii din Prima Cavalerie, pentru alții - voluntarii Kappel. Singurii care greșesc sunt cei care, ascunzându-se în spatele poziției lor față de Războiul Civil, încearcă să ștergă o bucată întreagă din istoria Rusiei din trecut. Oricine trage concluzii prea mari despre „caracterul anti-popor” al guvernului bolșevic neagă întreaga epocă sovietică, toate realizările ei și, în cele din urmă, alunecă în rusofobie.

***
Războiul civil în Rusia - confruntare armată în 1917-1922. între diverse grupuri politice, etnice, sociale și entități statale de pe teritoriul fostului Imperiu Rus, în urma ascensiunii la putere a bolșevicilor ca urmare a Revoluției din octombrie 1917. Războiul civil a fost rezultatul crizei revoluționare care a lovit Rusia la începutul secolului al XX-lea, care a început cu revoluția din 1905-1907, agravată în timpul războiului mondial, devastările economice și o profundă influență socială, națională, politică și ideologică. divizat în societatea rusă. Apogeul acestei scindări a fost un război aprig în toată țara între forțele armate sovietice și cele anti-bolșevice. Războiul civil s-a încheiat cu victoria bolșevicilor.

Principala luptă pentru putere în timpul Războiului Civil a fost purtată între formațiunile armate ale bolșevicilor și susținătorii acestora (Garda Roșie și Armata Roșie), pe de o parte, și formațiunile armate ale mișcării Albe (Armata Albă), pe de altă parte, care a fost reflectată în denumirea persistentă a principalelor părți în conflict ca „roșii” și „albi”.

Pentru bolșevici, care se bazau în primul rând pe proletariatul industrial organizat, suprimarea rezistenței oponenților lor era singura modalitate de a menține puterea într-o țară țărănească. Pentru mulți participanți la mișcarea albă - ofițeri, cazaci, intelectuali, proprietari de pământ, burghezie, birocrație și cler - rezistența armată împotriva bolșevicilor a avut ca scop returnarea puterii pierdute și restaurarea drepturilor și privilegiilor lor socio-economice. Toate aceste grupuri au fost vârful contrarevoluției, organizatorii și inspiratorii ei. Ofițerii și burghezia satului au creat primele cadre de trupe albe.

Factorul decisiv în timpul Războiului Civil a fost poziția țărănimii, care reprezenta mai mult de 80% din populație, care a variat de la așteptarea pasivă până la luptă armată activă. Fluctuațiile țărănimii, care au reacționat în acest fel la politicile guvernului bolșevic și la dictaturile generalilor albi, au schimbat radical raportul de forțe și, în cele din urmă, au predeterminat rezultatul războiului. În primul rând, vorbim, desigur, de țărănimea mijlocie. În unele zone (regiunea Volga, Siberia), aceste fluctuații i-au ridicat pe socialiști revoluționari și pe menșevici la putere și uneori au contribuit la înaintarea Gărzilor Albe mai adânc pe teritoriul sovietic. Cu toate acestea, pe măsură ce Războiul Civil a progresat, țărănimea mijlocie s-a înclinat spre puterea sovietică. Țăranii de mijloc au văzut din experiență că transferul puterii către socialiști-revoluționari și menșevici duce inevitabil la o dictatură nedisimulata a generalilor, care, la rândul său, duce inevitabil la întoarcerea proprietarilor de pământ și la restabilirea relațiilor pre-revoluționare. Forța ezitării țăranilor de mijloc față de puterea sovietică a fost evidentă mai ales în eficacitatea în luptă a armatelor albe și roșii. Armatele albe erau în esență pregătite pentru luptă doar atâta timp cât erau mai mult sau mai puțin omogene în termeni de clasă. Când, pe măsură ce frontul s-a extins și a avansat, Gărzile Albe au recurs la mobilizarea țărănimii, și-au pierdut inevitabil eficiența de luptă și s-au prăbușit. Și invers, Armata Roșie se întărea constant, iar masele țărănești mijlocii mobilizate din sat apărau cu fermitate puterea sovietică de contrarevoluție.

La baza contrarevoluției din mediul rural au fost kulacii, mai ales după organizarea comitetelor sărace și începutul unei lupte decisive pentru pâine. Kulakii erau interesați de lichidarea marilor ferme proprietari de pământ doar ca concurenți în exploatarea țărănimii sărace și mijlocii, a cărei plecare a deschis perspective largi pentru kulaci. Lupta kulacilor împotriva revoluției proletare s-a desfășurat sub forma participării la armatele Gărzii Albe și sub forma organizării propriilor detașamente și sub forma unei largi mișcări insurecționale în spatele revoluției sub forma diferitelor state naționale. , sloganuri de clasă, religioase, chiar anarhiste. O trăsătură caracteristică a Războiului Civil a fost dorința tuturor participanților săi de a folosi violența pe scară largă pentru a-și atinge obiectivele politice (vezi „Teroarea Roșie” și „Teroarea Albă”).

O parte integrantă a Războiului Civil a fost lupta armată a periferiei naționale a fostului Imperiu Rus pentru independența lor și mișcarea insurecțională a unor părți largi ale populației împotriva trupelor principalelor partide în război - „Roșii” și „Albii”. ”. Încercările de a-și declara independența au provocat rezistență atât din partea „albilor”, care au luptat pentru o „Rusie unită și indivizibilă”, cât și din partea „roșilor”, care au văzut creșterea naționalismului ca o amenințare pentru câștigurile revoluției.

Războiul civil s-a desfășurat în condiții de intervenție militară străină și a fost însoțit de operațiuni militare pe teritoriul fostului Imperiu Rus atât de trupele țărilor Cvadruplei Alianțe, cât și de trupele țărilor Antantei. Motivele intervenției active a principalelor puteri occidentale au fost să-și realizeze propriile interese economice și politice în Rusia și să-i ajute pe albi în vederea eliminării puterii bolșevice. Deși capacitățile intervenționștilor au fost limitate de criza socio-economică și de lupta politică din țările occidentale, intervenția și asistența materială acordată armatelor albe au influențat semnificativ cursul războiului.

Războiul civil a fost purtat nu numai pe teritoriul fostului Imperiu Rus, ci și pe teritoriul statelor vecine - Iran (operațiunea Anzel), Mongolia și China.

Arestarea împăratului și a familiei sale. Nicolae al II-lea cu soția sa în parcul Alexander. Tsarskoye Selo. mai 1917

Arestarea împăratului și a familiei sale. Fiicele lui Nicolae al II-lea și fiul său Alexei. mai 1917

Prânzul soldaților Armatei Roșii lângă foc. 1919

Tren blindat al Armatei Roșii. 1918

Bulla Viktor Karlovich

Refugiați din războiul civil
1919

Distribuție de pâine pentru 38 de soldați răniți ai Armatei Roșii. 1918

Echipa roșie. 1919

Frontul ucrainean.

Expoziție de trofee de război civil lângă Kremlin, programată să coincidă cu cel de-al doilea Congres al Internaționalei Comuniste

Război civil. Frontul de Est. Tren blindat al regimentului 6 al Corpului Cehoslovac. Atacul asupra lui Maryanovka. iunie 1918

Steinberg Iakov Vladimirovici

Comandanții roșii ai unui regiment de săraci din mediul rural. 1918

Soldați ai primei armate de cavalerie a lui Budyonny la un miting
ianuarie 1920

Otsup Petr Adolfovici

Înmormântarea victimelor Revoluției din februarie
martie 1917

Evenimente din iulie la Petrograd. Soldații Regimentului Samokatny, care au sosit de pe front pentru a înăbuși rebeliunea. iulie 1917

Lucru la locul unui accident de tren după un atac anarhist. ianuarie 1920

Comandant roșu în noul birou. ianuarie 1920

Comandantul șef al trupelor Lavr Kornilov. 1917

Președintele Guvernului provizoriu Alexander Kerensky. 1917

Comandantul Diviziei 25 de pușcași a Armatei Roșii Vasily Chapaev (dreapta) și comandantul Serghei Zakharov. 1918

Înregistrare sonoră a discursului lui Vladimir Lenin la Kremlin. 1919

Vladimir Lenin la Smolny la o ședință a Consiliului Comisarilor Poporului. ianuarie 1918

revoluția din februarie. Verificarea documentelor pe Nevsky Prospekt
februarie 1917

Fraternizarea soldaților generalului Lavr Kornilov cu trupele Guvernului provizoriu. 1 - 30 august 1917

Steinberg Iakov Vladimirovici

Intervenția militară în Rusia sovietică. Personalul de comandă al unităților Armatei Albe cu reprezentanți ai trupelor străine

Stația din Ekaterinburg după capturarea orașului de către unitățile Armatei Siberiei și ale Corpului Cehoslovac. 1918

Demolarea monumentului lui Alexandru al III-lea de lângă Catedrala Mântuitorului Hristos

Lucrători politici la mașina sediului. Frontul de Vest. Direcția Voronej

Portret militar

Data filmărilor: 1917 - 1919

În spălătoria spitalului. 1919

Frontul ucrainean.

Surorile milei ale detașamentului de partizani Kashirin. Evdokia Aleksandrovna Davydova și Taisiya Petrovna Kuznetsova. 1919

În vara anului 1918, detașamentele cazacilor roșii Nikolai și Ivan Kashirin au devenit parte a detașamentului de partizani din Uralul de Sud al lui Vasily Blucher, care a efectuat un raid în munții Uralului de Sud. Unii lângă Kungur în septembrie 1918 cu unități ale Armatei Roșii, partizanii au luptat ca parte a trupelor Armatei a 3-a a Frontului de Est. După reorganizarea din ianuarie 1920, aceste trupe au devenit cunoscute sub numele de Armata Muncii, al cărei scop era restabilirea economiei naționale a provinciei Chelyabinsk.

Comandantul roșu Anton Boliznyuk, rănit de treisprezece ori

Mihail Tuhacevski

Grigori Kotovsky
1919

La intrarea în clădirea Institutului Smolny - sediul bolșevicilor în timpul Revoluției din octombrie. 1917

Examinarea medicală a muncitorilor mobilizați în Armata Roșie. 1918

Pe barca „Voronezh”

Soldații Armatei Roșii într-un oraș eliberat de albi. 1919

Paltoanele modelului din 1918, care au intrat în uz în timpul războiului civil, inițial în armata lui Budyonny, au fost păstrate cu mici modificări până la reforma militară din 1939. Căruciorul este echipat cu o mitralieră Maxim.

Evenimente din iulie la Petrograd. Înmormântarea cazacilor care au murit în timpul înăbușirii revoltei. 1917

Pavel Dybenko și Nestor Makhno. noiembrie - decembrie 1918

Lucrători ai departamentului de aprovizionare al Armatei Roșii

Koba / Iosif Stalin. 1918

La 29 mai 1918, Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR l-a numit pe Iosif Stalin responsabil în sudul Rusiei și l-a trimis ca comisar extraordinar al Comitetului Executiv Central All-Rusian pentru achiziționarea de cereale din Caucazul de Nord către centrele industriale. .

Apărarea Tsaritsyn a fost o campanie militară a trupelor „roșii” împotriva trupelor „albe” pentru controlul orașului Tsaritsyn în timpul războiului civil rus.

Comisarul Poporului pentru Afaceri Militare și Navale al RSFSR Leon Troțki salută soldații lângă Petrograd
1919

Comandantul Forțelor Armate din Sudul Rusiei, generalul Anton Denikin, și Atamanul Marii Armate Don, African Bogaevsky, la o slujbă de rugăciune solemnă cu ocazia eliberării Donului de trupele Armatei Roșii
iunie - august 1919

Generalul Radola Gaida și amiralul Alexander Kolchak (de la stânga la dreapta) cu ofițeri ai Armatei Albe
1919

Alexander Ilici Dutov - ataman al armatei cazaci din Orenburg

În 1918, Alexander Dutov (1864–1921) a declarat noul guvern criminal și ilegal, echipe armate organizate de cazaci, care au devenit baza armatei Orenburg (sud-vest). Majoritatea cazacilor albi erau în această armată. Numele lui Dutov a devenit cunoscut pentru prima dată în august 1917, când a fost un participant activ la rebeliunea Kornilov. După aceasta, Dutov a fost trimis de guvernul provizoriu în provincia Orenburg, unde în toamnă sa întărit în Troitsk și Verkhneuralsk. Puterea sa a durat până în aprilie 1918.

copiii strazii
anii 1920

Soshalsky Georgy Nikolaevici

Copiii străzii transportă arhiva orașului. anii 1920