Horror universal și fenomen mondial: Contele Dracula sau Vlad al III-lea Țepeșul. Unde locuia Dracula?

Ajunși, am descoperit că aproape toate ideile noastre despre un personaj românesc atât de popular precum Vlad Dracula nu erau deloc corecte. După ce am stat câteva zile în țară, ne-am convins și că chiar și ghizii „plutesc” adesea în multe probleme legate de aceasta. Primind câteva întrebări după publicarea reportajelor românești referitoare la aceleași ambiguități din povestea lui Dracula, am decis să fac puțină cercetare și să scriu despre ceea ce am reușit să aflu.

Vlad Dracula este cel mai controversat personaj din istoria României. În ceea ce privește faima, printre românii celebri, doar dictatorul din epoca sovietică Ceaușescu poate concura cu el, dar el devine rapid un lucru al trecutului, în timp ce Vlad este încă interesant pentru mii de oameni din întreaga lume.

Există atât de multe puncte goale, presupuneri și mituri în istoria lui Vlad încât aproape nicio declarație despre el nu poate fi făcută fără prefixele „după legendă”, „crezut în mod obișnuit” sau „pretins”. Mai mult, peste firimiturile adevărului istoric, s-au stratificat straturi uriașe de ficțiune, artistice și nu așa. În general, modul în care personalitatea lui Vlad Dracula este imaginată acum de un om obișnuit care nu este interesat de istoria României este atât de departe de adevăr, încât a încetat chiar să mai semene cu ea. Iar „povestea adevărată a lui Dracula” este un concept aproape de neatins.

Deci, pentru început, faptele incontestabile ale biografiei lui Vlad Dracula.

O biografie foarte scurtă.

- S-a nascut in anul 1431, in orasul Sighisoara, in familia viitorului Domn al Tarii Romanesti, Vlad al II-lea din clanul Besarabilor. A primit o educație bună pentru acea vreme.
- La vârsta de 12 ani, împreună cu fratele său, a fost dat ca ostatic Imperiului Otoman. Fratele său, Radu, s-a convertit la islam, dar Vlad s-a amărât, apoi i-a urât pe turci toată viața.
- După moartea tatălui său, Vlad al III-lea a fost ridicat de turci pe tronul domnitorului Țării Românești, dar a fost îndepărtat rapid din acesta cu participarea conducătorului maghiar Janusz Huniyadi. Vlad este nevoit să fugă în Moldova și apoi în Ungaria, unde devine consilier al fostului său inamic Janusz.
- În 1456, a căutat pentru a doua oară tronul - de data aceasta pe cont propriu, iar timp de 6 ani a condus Țara Românească, ducând o politică agresivă antiotomană.
- În 1462, sub acuzația falsă de conspirație cu turcii, Vlad al III-lea a fost arestat și pus sub arest.
- În 1474, Vlad a fost reabilitat iar în 1476, după moartea fratelui său Radu al III-lea, a revenit pe tronul Țării Românești.
- A treia sa domnie nu a durat mai mult de două luni, după care a fost ucis de un asasin trimis de el, iar capul său a fost trimis în Turcia ca dovadă a morții sale.
-Aproape orice altceva din biografia lui Vlad Dracula este contestat, are mai multe versiuni sau nu este cunoscut deloc..

Nu voi încerca să creez un portret istoric complet al lui Vlad - aceasta ar fi ca o disertație)). Voi încerca, în schimb, să clarific pur și simplu problemele care ne-au provocat cea mai mare nedumerire și ne-au încurcat ghizii.

Să începem cu cel mai simplu lucru - numele.

Care era numele lui Dracula?

Toată lumea știe cine este Contele Dracula, mulți își amintesc de Vlad Țepeș, unii cred că acesta este, până la urmă, mai mult o poreclă decât un nume adevărat. Dar care era numele lui adevărat și ce însemna? De fapt, confuzia începe chiar înainte de nașterea lui Dracula.

Tatăl său, Vlad al II-lea, a primit porecla Dracul în patria sa pentru serviciile sale în lupta împotriva turcilor, care a fost acceptat în Ordinul cavaleresc al Dragonului. Dacă îi ceri unui român astăzi să traducă acest cuvânt pentru tine, el va răspunde 100% „diavol, diavol”. Dar Vlad al II-lea a acceptat de bunăvoie această poreclă, și-a făcut numele de familie, a împodobit cu ea pereții bisericilor.. Acest lucru se datorează faptului că la acea vreme rădăcinile latine ale cuvântului Dracul erau încă vii în limba română. Adică porecla Dracul era percepută ca un derivat al latinului draco și Vlad al II-lea era încă un Dragon și nu un Diavol.

De la el Vlad al III-lea a moștenit porecla Dracula sau Dracula (în românește Drăculea), adică. diminutiv al Dragonului, „Fiul Dragonului”. Ulterior, poate din cauza reputației lui Vlad Dracula, sau poate pur și simplu pentru că balaurul acum sună „balaur” în română, a existat o concepție greșită că această poreclă însemna inițial „diavol”.

Treaba nu se termină aici. Mai există o poreclă: Vlad Țepeș - Țepeș. Acest lucru se explică prin tipul de execuție „favorit” pe care Dracula l-a practicat. El a tras de bunăvoie pe turcii capturați și pe oponenții săi în propriul său regat. Acest nume, pe care mulți par mai „meritat”, în mod paradoxal, de fapt, a apărut pentru prima dată la aproape o sută de ani după moartea lui Vlad.

Ei bine, se pare că am rezolvat numele! Deci, cum rămâne cu reputația lui Vlad Dracula? A fost într-adevăr un monstru atât de crud, așa cum se crede în mod obișnuit?

Cruzimea legendară a lui Dracula.

Majoritatea poveștilor care înfățișează în mod viu atrocitățile lui Vlad al III-lea se bazează pe mai multe documente scrise de un anume autor german chiar după arestarea lui Dracula de către regele maghiar Matthias Corvinus. În același timp, au fost publicate mai multe pamflete și gravuri pe aceeași temă, care au devenit „bestseller” și au fost distribuite în toată Europa de Vest. Cel mai probabil, acesta este un exemplu de „ordine politică” și „PR negru” din acea vreme. Regele Matia a fost foarte interesat să păteze numele lui Vlad pentru a-și justifica decizia de a-l captura. La urma urmei, acuzațiile (false) la adresa lui Dracula nu au fost foarte convingătoare: el a fost acuzat că s-a înțeles cu Imperiul Otoman, deși era cunoscut pe scară largă ca un adversar aprig al turcilor. Se pare că așa s-a născut pentru prima dată Dracula, un personaj literar. De-a lungul timpului, poveștile despre cruzimea lui doar au devenit din ce în ce mai colorate, pline de detalii și împletite cu folclor. În plus, este interesantă o anumită distribuție politică și geografică a poveștilor despre Vlad Țepeș - în țările Europei de Vest, motivul dominant este Vlad monstrul, un maniac care se bucură de suferința victimelor sale, în timp ce în Europa de Est, România însăși și Rusia, motivul principal este Vlad conducătorul aspru, crud, dar corect.

Dar nu se poate spune că toate dovezile cruzimii lui Vlad al III-lea sunt ficțiune. Execuțiile a mii de oameni sunt evidențiate de documente din întreaga perioadă a domniei sale, inclusiv propriile scrisori.
Se știe că și în tinerețe, Vlad Dracula avea un caracter exploziv, încăpățânat și rebel, ceea ce i-a îngreunat mai ales șederea în captivitatea turcească. Ulterior, ura lui față de turci a depășit toate limitele rezonabile. În război, nu cunoștea milă, nu se stingea sub nicio formă să-și atingă scopul. Iar în interiorul țării, în veșnica confruntare cu boierii, care încercau neîncetat să-și provoace și să-și limiteze puterea, s-a arătat un domnitor de o dispoziție mai mult decât dură. Poate de aceea, în timpul domniei sale, Vlad al III-lea a fost popular în popor și nepopular în rândul boierilor.

Tot ce este legat de castelul lui Dracula nu este mai puțin confuz.

„Castelele lui Dracula”

Aici nici nu veți înțelege imediat de unde să începeți.. Peste tot și peste tot „Castelul lui Dracula” (sau, și mai bine, „Castelul Contelui Dracula”) se numește Castelul Bran în Transilvania. Este cât de greșit poate fi orice :)

Istoricul Vlad Dracula nu a construit acest castel, nu a locuit în el, nu l-a luat cu asalt... În general, de fapt, nu a avut nimic de-a face cu el. Potrivit unei versiuni, el a petrecut ceva timp în acest castel ca prizonier înainte de a fi trimis în Ungaria, dar această versiune este destul de exagerată, deoarece există o înregistrare că a fost arestat în cetatea Orația din apropiere și despre detenția sa în Bran Nu se scrie niciun cuvânt nicăieri.

Cât despre personajul lui Bram Stoker, contele literar Dracula, nici el nu a locuit aici.Mai exact, nu există nici măcar o dovadă că Bran ar fi fost prototipul habitatului Vampirului Transilvaniei și că Stoker ar fi știut chiar de acest castel.

De unde această legendă? Neclar. Ghizii români sugerează că turiştii înşişi au decis să boteze acest castel în acest fel. Sincer să fiu, nu este clar de ce. Castelul nu seamănă deloc cu o fortăreață de rău augur a unui vampir - este strălucitor și vesel.

Deci unde să cauți moșia familiei lui Dracula? Să mergem în ordine.
Vlad, așa cum am scris deja, s-a născut în orașul Sighișoara. Conacul tatălui său de acolo este destul de impresionant, dar nu arată ca un castel.

În timpul domniei sale, Vlad a trăit în orașul Târgoviște, care era la acea vreme capitala Țării Românești. Se știe că el a construit Turnul Kindia acolo, dar acesta, desigur, nu este un castel.

Poate cel mai bun candidat pentru rolul castelului lui Dracula este Castelul Poenari. Construit cu mult înainte de nașterea lui Vlad, a fost castelul strămoșesc al basarabenilor, dar a fost părăsit și distrus. În timpul domniei sale, Vlad Dracula a ordonat restaurarea și extinderea castelului, datorită poziției sale strategice excelente.
Pe lângă legătura sa istorică cu Vlad, Castelul Poenari se mândrește cu o legendă locală, ceea ce îl face și mai atractiv pentru fanii Dracula.

Potrivit legendei, armata turcilor, condusă de fratele lui Vlad, Radu Bey, care se convertise la islam, se pregătea să asedieze Castelul Poenari, unde se afla la acea vreme iubirea lui Vlad Dracula, Iustin, în timp ce el însuși era plecat. Printre anturajul lui Radu s-a numărat și fostul slujitor al lui Vlad, care a rămas loial vechiului său stăpân. El scrie o notă de avertizare despre apropierea armatei turcești și o trimite cu o săgeată prin fereastra camerelor domnești ale castelului. Iustina, citind biletul și realizând că castelul este înconjurat și, în lipsa lui Vlad și a armatei sale, inevitabil va fi luat, se aruncă de pe zidurile castelului în râul care curge sub panta stâncii pe care castelul stă, preferând moartea captivității turcești. De atunci, râul care curge pe sub zidurile Castelului Poenari a fost numit Râul Doamnei, care se traduce prin Râul Prințesă.
Vedem o adaptare a acestei legende într-un episod din celebrul film al lui Francis Ford Coppola „Dracula”.

Ultimul castel românesc asociat cu numele lui Dracula, Castelul Corvinilor din Hunedoara, ne aduce la următorul subiect:

Captivitatea maghiară a lui Dracula.

La prima vedere, totul este clar și de înțeles aici. Este „înregistrat istoric” că în 1462 Vlad al III-lea a fost arestat și plasat în temnița Castelului Corvin, iar în 1474 a fost reabilitat și în 1476 și-a asumat pentru a treia oară drepturile de domnitor al Țării Românești. Fără îndoială în cuvintele lor, ghizii Castelului Corvinilor spun, arătând spre cazemata ciudată din subsolul castelului: „Famosul Vlad Dracula a petrecut aici 12 ani în captivitate”.

Când am început să studiez această problemă, am fost imediat derutat de un alt fapt „înregistrat istoric”: pe la 1465, Vlad căsătorit cu vărul regelui maghiar.. Este puțin probabil să fie chiar în această celulă?

Continuându-mi căutările pe Internet, am reușit să pun cap la cap ceva de genul:
În 1462, Vlad a fost într-adevăr arestat lângă cetatea Orația sub acuzația falsă de conspirație cu turcii. Pentru Matthias Corvinus, acesta a fost un pas politic „necesar”: cu puțin timp înainte de acesta, a primit bani de la Scaunul Papal pentru o cruciadă împotriva turcilor, dar a risipit fondurile în alte scopuri. Era nevoie urgent de un „țap ispășitor”, iar Vlad, pierzând în război în fața Imperiului Otoman și plănuind să ceară ajutorul regelui ungar, a devenit cel mai bun candidat.

Dar din Oratia a fost transportata nu la Corvinus, ci la Visegrad, in Ungaria. Ca prizonier de rang înalt, a fost ținut la Castelul Vișegrad mai degrabă în „ares la domiciliu”, decât în ​​închisoare. Pentru iarnă s-a mutat în capitala Ungariei, revenind vara. Vlad a câștigat rapid favoarea lui Matthias Corwin. Nu a fost atât de greu: fratele pro-otoman al lui Vlad, Radu al III-lea, a domnit în Țara Românească, turcii au continuat să facă presiuni pe granițele Ungariei și Moldovei, în plus, Vlad mai avea susținători politici. Dracula s-a căsătorit curând, întărindu-și și mai mult poziția, a avut doi copii și, ca urmare, s-a mutat în cele din urmă la Budapesta. În general, se pare că aceasta a fost cea mai calmă și mai stabilă perioadă din viața lui. Iar Castelul Corwin, se pare, nu-și are deloc locul în povestea reală a lui Dracula...

Portretul lui Dracula.

Singurul portret realizat în timpul vieții sale datează din timpul captivității lui Vlad (originalul nu a supraviețuit), care a devenit ulterior modelul pentru toate celelalte imagini existente ale lui. Cel mai popular portret în ulei a fost realizat la mulți ani după moartea lui Vlad și nu seamănă exact cu originalul. Din motive necunoscute, artistul i-a oferit lui Vlad aici trăsăturile ereditare ale habsburgilor.

Dar, vorbind despre portretul lui Dracula, vreau mai degrabă să pictez un portret al personalității sale, decât al aspectului său.

Deci, ce portret al personalității lui Dracula iese ca rezultat? El nu seamănă deloc cu acel om-fiară sumbru care și-a petrecut două treimi din viață într-o cușcă și a luat-o razna în timpul scurtei sale domnii și a fost supranumit „Fiul diavolului”, pe care „istoricii” medievali l-au pictat pentru posteritate.

„Fiul Dragonului” este un om ascuțit, energic, un comandant talentat, un politician flexibil și carismatic; în timp ce conducea un stat deloc mare, a rezistat toată viața atacului uriașului Imperiu Otoman. Forțat să profite de orice ajutor oferit, chiar și de ucigașii propriei familii, își restabilește principatul, devastat de război. Desigur, nu este un sfânt, nu ratează ocazia de a se răzbuna crunt pe turci, care i-au schilodit tinerețea și i-au luat fratele, și pe dușmanii săi din nobilimea propriei țări, ca urmare a cărora. conspirație tatăl său a fost ucis, iar fratele său mai mare a fost îngropat de viu. El însuși este trădat din nou și din nou de propriii săi aliați și vecini, dar nu renunță, până în ultimul, luptă spre scopul său, până când mâna ucigașului reușește să-l ajungă din spate.
O astfel de persoană chiar merită să devină un personaj literar! Dar soarta a decis altfel...

Dracula vampirul.

Legenda lui „Nosferatu”, Dracula vampirul, desigur, a fost creată de Bram Stoker, scriind romanul său, care a devenit atât de popular. Numele contelui legendar și al străvechiului prinț valah coincid, desigur, nu întâmplător. Jurnalele lui Bram Stoker menționează o carte a lui William Wilkinson, un diplomat britanic în Europa de Est, în care a putut găsi o mențiune despre Vlad Dracula. Stoker ar putea afla și despre legendele românești în care sunt prezenți morții ambulanți de la prietenul său, profesorul ungur Armin Vambery. Această presupunere este confirmată de faptul că, în roman, dr. Abraham Van Helsing spune că sursa informațiilor sale despre contele Dracula este profesorul Arminius. Romanul are și unele paralele cu biografia reală a lui Vlad: este subliniată participarea sa la războiul cu turcii și este menționat chiar și un frate care l-a trădat și a trecut de partea inamicului.
În cartea sa, Stoker a combinat numele Dracula cu motivul vampirismului, extras din romanele gotice ale vremii și poate din basmele est-europene, în care abundă vampiri, vârcolaci, fantome, spectre și spirite rele asemănătoare.
Deci Dracula a devenit pentru a doua oară eroul unui bestseller :)

Francis Ford Coppola (sau mai degrabă scenaristul său) a făcut cu siguranță o muncă excelentă pregătitoare înainte de a începe filmările pentru Dracula lui Bram Stoker. Pe lângă adaptarea excelentă a romanului, vedem elemente adăugate care leagă și mai strâns acțiunea de peisajul istoric. În primul rând, în film vedem o prezentare a legendei deja menționate despre moartea soției lui Vlad, al cărei nume este chiar consonant - Mina, iar în al doilea rând, este menționat „Ordinul Dragonului, fondat de contele Dracula”.

Ordinul Dragonului.

Un astfel de ordin a existat de fapt, dar fondatorul său nu a fost nici Dracula, nici măcar tatăl său, Vlad al II-lea, ci regele Sfântului Imperiu Roman, Sigismund. Ordinul avea ca scop lupta împotriva dușmanilor creștinismului, în special a Imperiului Otoman. Tatăl lui Vlad a fost acceptat în Cavalerii Ordinului Dragonului pentru serviciile sale în războiul împotriva turcilor, primind astfel porecla Dracul, întemeind dinastia Drăculești și lăsând moștenire fiului său numele Dracula, care înseamnă „Fiul Dragonului”. .
Simbolul ordinului era un dragon încolăcit într-un inel pe fundalul unei cruci. Se spune că această stemă este înfățișată din ordinul lui Vlad al II-lea pe zidurile mai multor biserici din România, deși nu am putut vedea nici una în timpul vizitei noastre.

Potrivit unor relatări, în acest ordin a fost acceptat și Vlad Dracula, la vârsta de cinci ani, deși acest lucru este îndoielnic. Cert este că în 1436, tocmai când Vlad Dracula a împlinit 5 ani, tatăl său a fost șters oficial de pe lista membrilor Ordinului Dragonului deoarece, rupt sub presiunea Imperiului Otoman, a recunoscut puterea Sultan peste el însuși și a fost forțat să ia ca ghid, să ia parte la invazia Transilvaniei.. Cu toate acestea, după moartea lui Sigismund în 1437, ordinul și-a pierdut rapid influența.

Descendenții lui Dracula.

Iar la această „simplu” întrebare, nu totul este atât de simplu pe cât s-ar putea :) Potrivit diverselor surse, Vlad avea două-trei soții, care i-au născut trei-patru fii și, eventual, o fiică. Se pare că una dintre soțiile sale nu era căsătorită cu el și unul dintre fiii săi era ilegitim, ceea ce provoacă confuzie în surse.
În orice caz, linia Dracul nu s-a încheiat cu Vlad al III-lea. Draculeștii au continuat să trăiască și să stăpânească în Țara Românească până în anul 1600, anul reunificarii Țării Românești cu Transilvania și Moldova.
Și acum, printre descendenții săi îndepărtați, se pot numi chiar și oameni celebri precum Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii.

Deși descendenții lui Dracula sunt în viață, nu există descendenți direcți ai acestei familii. Printre culmile transilvănene, un bătrân care se numește ultimul urmaș al celebrului guvernator Vlad nu locuiește într-un castel singuratic, iar dacă o va face, nu l-am putea găsi, dar poate unul dintre viitorii oaspeți ai României va avea noroc. ? :)

Toate ilustrațiile din această postare au fost găsite pe Internet și aparțin autorilor lor.

În 2003, revista Schi(Nr. 6, pp. 44-45, 2003) a publicat articolul meu despre schi România sub titlul neobișnuit „Schiorii noștri nu se tem de Dracula”. Mi s-a părut că înainte de a publica cu un astfel de titlu sunt necesare câteva clarificări și completări, mai ales că în jurul castelului lui Dracula au izbucnit recent controverse serioase.

În fotografiile alb-negru ale castelului lui Dracula, văd mai mult misticism și transmit mai bine atmosfera de mister care înconjoară acest castel. Așa a descris-o Bram Stoker acum mai bine de 100 de ani.

„Castelul stătea pe marginea unei stânci puternice. Din trei direcții era inexpugnabil. O vale uriașă se întindea spre vest, iar dincolo de ea se vedea în depărtare lanțul de munți zimțați. Stânci abrupte, acoperite cu cenușă de munte și tufișuri spinoase care se agățau de fiecare crestătură, crăpătură și crăpătură în piatră. S-au așezat ferestre largi, astfel încât să nu ajungă nici o săgeată, nici o piatră, nici o ghiulea de tun, adică să fie cât mai luminoase și confortabile încăperi pentru un loc care trebuia apărat direct.”

Nu s-a schimbat nimic în acest timp. Amenințatorul Castel Bran a apărut în fața noastră exact așa cum l-a descris Stoker.

Castelul Bran, mai cunoscut sub numele de Castelul Contelui Dracula, a fost construit în 1377 de Cavalerii Ordinului Teutonic pentru a se apăra împotriva atacurilor Imperiului Otoman, iar ulterior a devenit principala cetate defensivă prin care Imperiul Austro-Ungar a apărat Transilvania.

Castelul Bran a câștigat faimă după ce Bram Stoker a scris celebrul său roman Dracula, în care personajul principal este Contele Dracula, cunoscut și sub numele de „Vampirul Transilvaniei”. În realitate, personajul lui Stoker nu a existat niciodată nici în istorie, nici în folclorul românesc.

Dracula s-a bazat în mare parte pe o figură întunecată din istoria României: Contele Vlad Țepeș.

La mijlocul secolului al XV-lea, a condus Țara Românească, regiunea care astăzi este România. Deși nu a fost acuzat niciodată de vampirism, era cunoscut pentru notorietatea sa. Vlad Tepes a trait intre 1431 si 1476. Aproape tot ceea ce este legat de activitățile acestei persoane este învăluit în mister. Locul și ora nașterii sale nu au fost stabilite deloc. Țara Românească nu era cel mai pașnic colț al Europei medievale. Vlad Țepeș a fost un prinț autocrat ortodox al Țării Românești. Devenind conducător, el și-a stabilit propriile reguli în statul său. În primul rând, Țepeș s-a ocupat de boierii care i-au fost necredincioși, pe care i-a pedepsit cu o execuție cumplită - țeapă. Tepes a fost primul care a folosit acest tip de execuție în Europa, împrumutându-l de la turci, pentru care și-a primit porecla „Tepeșul”. Vlad Țepeș a primit numele „Dracul” de la tatăl său, dar sfârșitul „a” a fost adăugat la nume și, prin urmare, în istorie este cunoscut fie ca Vlad Țepeș, fie ca Vlad Dracula.

Să remarcăm, de asemenea, că Lordul Tepes a petrecut doar o noapte în legendarul castel. Restul a fost făcut de muncitori din industria turismului local.

Castelul Bran a fost supranumit „Castelul lui Dracula” în urmă cu trei decenii de către turiștii occidentali care au venit în România în căutarea lui Dracula. După ce au vizitat un castel din Transilvania, au fost surprinși de asemănarea acestuia cu castelul pe care l-a descris Stoker în romanul său, așa că l-au poreclit „Castelul lui Dracula”. Din păcate (sau din fericire, acest lucru este discutabil), în timp, legătura dintre romanul lui Stoker și castel s-a înrădăcinat ferm în mintea oamenilor.

Teritoriul castelului seamănă cu un cerc, în spatele zidurilor largi se află un abis. Temperatura aerului din interiorul castelului în sine nu depășește 15 grade pe tot parcursul anului. Și pentru a vă deplasa de la etaj la etaj, trebuie să urcați muntele la un unghi de 60 de grade.

În fiecare cameră există o piele de urs pe podea; se presupune că acoperă intrările în pasajele subterane. Una dintre camere a fost pusă deoparte de Vlad Țepeș pentru tortură. Există chiar și trasee speciale de excursie în această parte a castelului.

În anii 20 ai secolului XX, castelul a fost prezentat Reginei Maria a României, iar apoi a fost moștenit de Principesa Ileana von Hohenzollern, mama arhiducelui Dominique von Habsburg. În 1950, castelul a fost expropriat de guvernul comunist și a devenit o comoară națională. Abia în mai anul trecut i-a fost returnat lui von Habsburg, care acum locuiește în Statele Unite.

Mecca turistică românească, castelul contelui Vlad Țepeș, este acum la vânzare. Actualul său proprietar, designerul Dominik von Habsburg, cere 77 de milioane de dolari pentru el.

Unul dintre pretendenții la achiziționarea castelului este oligarhul rus Roman Abramovici. Este gata să investească bani nu doar în restaurarea și întreținerea castelului, ci și în construirea unei zone turistice, care, conform planului, ar trebui să transforme acest castel într-un parc de distracții, relatează ziarul La Stampa (traducere publicată). de Inopressa).

Un avocat al familiei Habsburg a raportat recent că actualul proprietar al castelului intenționează să finalizeze afacerea într-o săptămână și să primească 60 de milioane de euro (78 de milioane de dolari), în timp ce guvernul de la București a oferit 25 de milioane de euro pentru castel. Cu toate acestea, deja se poate presupune că propunerea lui Abramovici va forța guvernul român să renunțe la înțelegere.

Contele Dracula este unul dintre cele mai populare personaje media. Cu toate acestea, puțini știu că domnitorul Țării Românești, Vlad Țepeș, care purta această poreclă, nu semăna deloc cu imaginea care a fost reprodusă de cultura de masă de mai bine de o sută de ani.

Valah Grozny

„Privirea ochilor lui este fulger, sunetul vorbirii lui este un tunet ceresc, izbucnirea mâniei lui este moartea și tortura; dar prin toate acestea, ca fulgerul prin nori, strălucește măreția unui spirit căzut, umilit, deformat, dar puternic și nobil în natură.”

Acesta este ceea ce Belinsky a scris despre țarul rus Ivan Vasilyevici, dar o astfel de descriere ar fi destul de potrivită pentru un alt conducător formidabil - domnitorul valah Vlad al III-lea Țepeș, care a trăit cu un secol mai devreme. Există mult mai multe în comun între acești doi conducători decât ar putea părea la prima vedere. Ambii aparțineau de credință ortodoxă și vorbeau slavona bisericească. Ambii și-au pierdut părinții devreme și, în ciuda rangului lor înalt, au fost supuși opresiunii în copilărie și adolescență. Ambii au fost printre cei mai educați oameni ai epocii lor. Și, în sfârșit, ambele demonstrează un exemplu al modului în care un folclor viu și o imagine literară înlocuiește aproape complet o persoană reală, având în cele din urmă foarte puține în comun cu realitatea istorică.

Nașterea ficțiunii

La sfârșitul secolului al XV-lea, a fost creat un monument unic al literaturii seculare în limba rusă veche - mica „Povestea guvernatorului mutyan [român] Dracula”. Întregul text, de fapt, este un lanț de nuvele care demonstrează unul sau altul exemplu de cruzime a domnitorului, prohibitivă chiar și după standardele Evului Mediu târziu, care nu se distingeau prin umanism.

Să zicem, odată ce Dracula, după ce a pierdut o bătălie cu regele maghiar, a fost capturat și aruncat în închisoare pentru 12 ani (un fapt istoric real). Cu toate acestea, spune Povestea, chiar și în captivitate, guvernatorul „nu a abandonat obiceiul rău, ci a prins șoareci și păsări și le-a executat în felul acesta: pe unii i-a împins în țeapă, a tăiat capetele altora și i-a eliberat pe alții după ce le-a smuls. pene.”

Problema cu Povestea lui Dracula este că această lucrare cea mai interesantă a fost scrisă la aproximativ 10 ani după moartea lui Vlad al III-lea, care a murit în 1476.

Cu toate acestea, nu se știe cu siguranță dacă Kuritsyn a fost în Transilvania și Țara Românească vecine, unde a trăit și a domnit Țepeș. Mai mult, în „Povestea” data și locul săvârșirii atrocităților descrise nu sunt aproape niciodată menționate; ca formă și conținut este mai mult un articol jurnalistic decât o cronică istorică. În același timp, pentru a-și scrie „Povestea”, Kuritsyn a folosit parțial un pamflet anonim despre presupusele cruzimi ale lui Dracula, scris din ordinul regelui maghiar în 1463.

De ce au trebuit ungurii să-și discrediteze vecinul? Vom vorbi mai departe despre asta.

Trei nume

Așadar, Vlad al III-lea s-a născut sub numele dinastic Basarab (de la care, de altfel, provine și numele de Basarabie, una dintre regiunile României medievale). Nu se știe exact când exact, dar se crede că este în jurul anului 1430.

Porecla „Dracul”, sau „Dracula”, pe care a purtat-o ​​în timpul vieții, poate fi tradusă respectiv prin „Dragon” sau „Fiul Dragonului”.

Tatăl lui Vlad (și, poate, Vlad însuși) a fost membru al Ordinului cavaleresc Sfântul Gheorghe, ai cărui adepți purtau pe haine imagini ale șarpelui învins de sfântul lor patron.

Potrivit unei versiuni, printre fondatorii acestui ordin s-a numărat eroul sârb Milos Obilic, care a căzut în lupta cu turcii de pe Kosovo. Sarcina ordinului - singurul ordin spiritual-cavaleresc ortodox din Evul Mediu - era să protejeze credința ortodoxă. Astfel, se poate presupune că unul dintre motivele pentru denigrarea lui Dracula a fost activitatea sa în acest domeniu – după cum vom vedea mai târziu, foarte semnificativă.

În cele din urmă, al treilea nume - Tepes, care înseamnă „Tepeș” - a început să fie folosit pe scară largă de către europeni la numai 30 de ani după moartea guvernatorului (și, după cum vedem, în timpul vieții sale, oamenii obișnuiți, se pare, nici măcar nu au știi că conducătorul lor a fost un torționar și tiran).

Ajuns la putere în 1456, Vlad s-a ocupat de boierii munteni responsabili de conspirația care a dus la moartea tatălui și a fratelui său mai mare. Numărul de persoane înțepate a fost de aproximativ 10 (în cuvinte: zece) persoane. De fapt, acestea sunt singurele victime ale lui Tepes confirmate din punct de vedere istoric dintre propriii săi supuși.

Legendele spun însă contrariul. Se presupune că domnitorul și curtenii săi au luat masa adesea sub cadavre înțepate în țeapă (permiteți-mi să vă reamintesc că autenticitatea acestei povești rămâne doar pe conștiința autorului deja menționată „Povestea lui Dracula”). Într-o zi, slujitorul lui Tepes nu a suportat duhoarea care emana din corpurile putrezite, iar apoi despotul a ordonat să fie tras în țeapă pe cel mai înalt țăruș, spunând: „Duhoarea nu vă va ajunge acolo”.

Dar serios, la urcarea pe tron, Vlad al III-lea a început să centralizeze statul, a creat o miliție de țărani liberi care să lupte cu otomanii și maghiarii și a încetat să plătească tribut sultanului turc. În 1462, a forțat însuși armata lui Mehmed al II-lea, care invadase Țara Românească, să se retragă. Potrivit legendei, după ce a parcurs doar câteva mile pe teritoriul principatului, armata recentului cuceritor al Constantinopolului s-a întors cu frică: toate aceste câteva mile de-a lungul drumului erau țăruși cu turci înțepați.

Epoca culturii populare

Domnitorul valah și-a găsit o renaștere în 1897, odată cu publicarea romanului gotic al lui Bram Stoker „Dracula”, care mai târziu a devenit o operă de cult a culturii de masă.

Se presupune că contele Dracula, blestemat de una dintre nenumăratele sale victime, a înviat din mormânt după moarte, renascând ca un vampir.

Adevăratul Țepe, desigur, nu era orice număr; Stoker a adăugat titlul sonor de dragul frumuseții gotice. Eroul său este crud și însetat de sânge, dar, așa cum se cuvine unui aristocrat infernal, nu este lipsit de trăsături romantice nobile.

Dar oricum ar fi transformată imaginea lui Dracula, ar trebui să aducem un omagiu românilor moderni, care și-au transformat faptele sângeroase nu într-o tragedie națională, ci într-o afacere de turism extrem de profitabilă. Astăzi, în fiecare al doilea castel din Transilvania, vi se vor spune povești înfiorătoare din viața lui Țepeș, care a băut sângele victimelor nevinovate aproape chiar în acest turn. Și nimeni nu este stânjenit că acest castel a fost construit la o sută sau două sute de ani după moartea marelui domnitor.

De-a lungul mai multor secole, figura celui mai faimos vampir din lume a devenit acoperită cu un strat de diverse mituri, adevărate și nu atât de adevărate, iar sarcina noastră astăzi este să înțelegem aspectul misterios al prințului de rău augur. El este asociat cu un erou național care a luptat pentru dreptate, un conducător crud și sângeros care nu a cunoscut milă, iar binecunoscuta imagine din cărți și filme înfățișează în imaginație un legendar sânge consumat de pasiuni. Pentru mulți dintre cei care au urmat popularele adaptări cinematografice, sângele s-a răcit din atmosferă transmitend groază, iar tema vampirilor, învăluită într-un fler de mister și romantism, a devenit una dintre cele mai importante în cinema și literatură.

Nașterea unui tiran și criminal

Așadar, povestea lui Vlad Dracula a început la sfârșitul anului 1431 în Transilvania, când i s-a născut un fiu eroicului comandant Basarab cel Mare, care a luptat celebru împotriva turcilor. Trebuie spus că acesta a fost departe de cel mai frumos bebeluș și tocmai cu aspectul său respingător unii istorici asociază o manifestare patologică a cruzimii. Băiatul, care poseda o forță fizică incredibilă, cu o buză inferioară proeminentă și cu ochi reci și bombați, avea proprietăți unice: se credea că vede direct prin oameni.

Tânărul, a cărui biografie era plină de povești atât de groaznice, după care chiar și-a pierdut mințile, era considerat o persoană dezechilibrată, cu multe idei ciudate. Din copilărie, tatăl său l-a învățat pe micuțul Vlad să mânuiască armele, iar faima lui de cavaler a fulgerat literalmente în toată țara. Înota perfect, pentru că în acele vremuri nu existau poduri și, prin urmare, trebuia să înoate în mod constant peste apă.

Ordinul Dragonului

Vlad al II-lea Dracul, care aparținea elitei Draco cu ordine militare-monastice stricte, purta pe piept un medalion, ca toți ceilalți membri ai săi, în semn al apartenenței sale la societate. Dar a decis să nu se oprească aici. La instigarea lui, pe pereții tuturor bisericilor și pe monedele care circulau în țară au apărut imagini cu un animal mitic care suflă foc. Prințul a primit porecla Dracul, care îi convertește pe necredincioși la creștinism, în ordin. Tradus din română, înseamnă „balaur”.

Soluții de compromis

Domnitorul Țării Românești - un mic stat situat între Imperiul Otoman și Transilvania - a fost întotdeauna pregătit pentru atacurile turcilor, dar a încercat să facă compromisuri cu sultanul. Așadar, pentru a menține statutul de stat al țării sale, tatăl lui Vlad a plătit un imens tribut în cherestea și argint. La acea vreme, toți prinții aveau îndatoriri - să-și trimită fiii ca ostatici la turci, iar dacă izbucneau revolte împotriva dominației cuceritorilor, atunci moartea inevitabilă îi aștepta pe copii. Se știe că Vlad al II-lea Dracul a trimis doi fii la Sultan, unde mai bine de 4 ani au fost ținuți în captivitate voluntară, ceea ce a însemnat garanția unei păci fragile, atât de necesară unui stat mic.

Ei spun că faptul că a stat mult timp departe de familia sa și execuțiile cumplite la care a asistat viitorul tiran i-au lăsat o amprentă emoțională deosebită, care s-a reflectat în psihicul său deja spulberat. Trăind la curtea sultanului, băiatul a văzut o manifestare de cruzime față de toți cei care se încăpățânează și se opuneau puterii.

În captivitate, Vlad al III-lea Țepeș a aflat despre uciderea tatălui și a fratelui său mai mare, după care a primit libertatea și tronul, dar după câteva luni a fugit în Moldova, temându-se pentru viața sa.

Cruzimea venită din copilărie

Cronicile istorice știu despre un incident când s-a ridicat o rebeliune într-un principat și, ca răzbunare pentru aceasta, descendenții conducătorului, care au fost ținuți ostatici, au fost orbiți. Pentru furtul de mâncare, turcilor li s-au rupt pântecele, iar pentru cea mai mică ofensă erau înfipți în țeapă. Tânărul Vlad, care a fost forțat în mod repetat să renunțe la creștinism sub amenințarea cu moartea, a urmărit astfel de priveliști groaznice timp de 4 ani. Este posibil ca râurile zilnice de sânge să fi influențat psihicul instabil al tânărului. Se crede că viața în captivitate a fost chiar impulsul care a contribuit la apariția cruzimii bestiale față de toți oamenii neascultători.

Poreclele lui Vlad

Născut în dinastia din care a fost numită mai târziu Basarabia (România antică), Vlad Țepeș este menționat în documente drept Basarab.

Dar de unde a primit porecla Dracula - opiniile diferă. Există două versiuni cunoscute care explică de unde a primit acest nume fiul suveranului. Primul spune că tânărul moștenitor avea același nume cu tatăl său, dar a început să adauge litera „a” la sfârșit la porecla moștenită.

A doua versiune spune că cuvântul „Dracul” este tradus nu numai ca „dragon”, ci și ca „diavol”. Și așa a fost numit Vlad, cunoscut pentru cruzimea sa incredibilă, de dușmanii săi și de locuitorii locali intimidați. De-a lungul timpului, litera „a” a fost adăugată la porecla Dracul pentru ușurința pronunției la sfârșitul cuvântului. La câteva decenii după moartea sa, nemilosul ucigaș Vlad al III-lea a primit o altă poreclă - Tepes, care a fost tradus din limba română prin „împesator” (Vlad Tepes).

Domnia nemiloaselor Tepes

Anul 1456 marchează începutul nu numai a scurtei domnii a lui Dracula în Țara Românească, ci și a vremurilor foarte grele pentru întreaga țară. Vlad, care era deosebit de nemilos, a fost crud cu dușmanii săi și și-a pedepsit supușii pentru orice neascultare. Toți vinovații au murit de o moarte teribilă - au fost țipați în țeapă, care diferă ca lungime și dimensiune: armele criminale joase erau alese pentru plebei, iar boierii executați erau vizibili de departe.

După cum spun legendele străvechi, prințul Țării Românești avea o dragoste deosebită pentru gemetele celor aflați în agonie și chiar ținea sărbători în locurile în care nefericiții sufereau un chin incredibil. Iar apetitul domnitorului s-a intensificat doar din mirosul trupurilor în descompunere și strigătele celor pe moarte.

Nu a fost niciodată un vampir și nu a băut sângele victimelor sale, dar se știe cu siguranță că era un sadic evident căruia îi plăcea să urmărească suferința celor care nu se supuneau regulilor sale. Adesea, execuțiile erau de natură politică; cea mai mică lipsă de respect era urmată de măsuri de răzbunare care duceau la moarte. De exemplu, necredincioșii care nu și-au scos turbanele și au ajuns la curtea prințului au fost uciși într-un mod foarte neobișnuit - bătându-le cuie în cap.

Domnul, care a făcut multe pentru unirea țării

Deși, după cum spun unii istorici, sunt documentate moartea a doar 10 boieri, în urma a căror conspirație au fost uciși tatăl lui Dracula și fratele lui mai mare. Dar legendele numesc un număr mare de victime - aproximativ 100 de mii.

Dacă domnitorul legendar este considerat din punctul de vedere al unui om de stat, ale cărui bune intenții de a-și elibera țara natală de invadatorii turci au fost susținute pe deplin, atunci putem spune cu încredere că a acționat pe baza principiilor onoarei și datoriei naționale. Refuzând să plătească tributul tradițional, Vlad al III-lea Basarab creează din rândul țăranilor care îi obligă pe războinicii turci la retragere, care au ajuns să se ocupe de domnitorul neascultător și de țara sa. Și toți prizonierii au fost executați în timpul sărbătorii orașului.

Fanatic religios feroce

Fiind un om extrem de religios, Tepes a ajutat fanatic manastirile, donându-le teren. După ce a găsit un sprijin de încredere în persoana clerului, sângerosul conducător a acționat foarte lung: oamenii au tăcut și au ascultat, deoarece aproape toate acțiunile lui au fost sfințite de biserică. Este greu de imaginat câte rugăciuni pentru sufletele pierdute au fost aduse Domnului în fiecare zi, dar durerea nu a dus la o luptă aprigă împotriva sângeroasei tiran.

Și ceea ce este surprinzător este că evlavia lui evlavie a fost combinată cu o ferocitate incredibilă. Dorind să-și construiască o fortăreață, crudul călău i-a adunat pe toți pelerinii veniți să sărbătorească marea sărbătoare a Paștelui și i-a obligat să muncească câțiva ani până când hainele le-au stricat.

Politica de curățare a țării de elemente antisociale

În scurt timp, eradica criminalitatea, iar cronicile istorice spun că monedele de aur rămase pe stradă au continuat să rămână chiar în locul în care au fost aruncate. Nici un singur cerșetor sau vagabond, dintre care erau foarte mulți în acele vremuri tulburi, nu a îndrăznit măcar să atingă bogăția.

Consecvent în toate demersurile sale, domnitorul Țării Românești începe să-și pună în aplicare planul de curățare a țării de toți hoții. Această politică, în urma căreia toți cei care au îndrăznit să fure s-au confruntat cu o încercare rapidă și cu o moarte dureroasă, a dat roade. După mii de decese pe rug sau pe tocat, nu au existat oameni dispuși să ia ceea ce aparținea altora, iar onestitatea fără precedent a populației la mijlocul secolului al XV-lea a devenit un fenomen care nu a avut analogi în toată istoria lumea.

Ordinea in tara prin metode brutale

Execuțiile în masă, devenite deja banale, sunt cea mai sigură modalitate de a câștiga faimă și de a rămâne în memoria posterității. Se știe că lui Vlad al III-lea Țepeș nu-i plăceau țiganii, hoții de cai celebri și leneșii, iar până astăzi în lagăre este numit un ucigaș în masă care a exterminat un număr imens de oameni nomazi.

Trebuie remarcat faptul că toți cei care au suferit mânia domnitorului au murit de o moarte teribilă, indiferent de poziția lor în societate sau naționalitate. Când Tepes a aflat că unii negustori, în ciuda celei mai stricte interdicții, au stabilit relații comerciale cu turcii, ca avertisment pentru toți ceilalți, i-a tras în țeapă într-o piață uriașă. După aceasta, nu au mai existat oameni dispuși să-și îmbunătățească situația financiară în detrimentul dușmanilor credinței creștine.

Război cu Transilvania

Dar nu numai sultanul turc a fost nemulțumit de ambițiosul conducător; puterea lui Dracula, care nu a tolerat înfrângerea, a început să fie amenințată de negustorii din Transilvania. Bogații nu voiau să vadă pe tron ​​un prinț atât de nestăpânit și de imprevizibil. Ei voiau să-și pună pe tron ​​favoritul - regele ungar, care nu-i va provoca pe turci, expunând în pericol toate țările vecine. Nimeni nu avea nevoie de lunga luptă dintre Țara Românească și trupele sultanului, iar Transilvania nu dorea să se angajeze într-un duel inutil, care ar fi fost inevitabil în cazul ostilităților.

Vlad Dracula, după ce a aflat despre planurile unei țări vecine și chiar a desfășurat comerț cu turcii, care era interzis pe teritoriul său, a devenit extrem de furios și a dat o lovitură neașteptată. Armata domnitorului sângeros a ars pământurile transilvănene, iar localnicii cu greutate socială au fost trași în țeapă.

12 ani de închisoare a lui Tepes

Această poveste s-a încheiat jalnic pentru tiranul însuși. Revoltați de cruzime, comercianții supraviețuitori au apelat la o ultimă soluție - o proclamație pentru răsturnarea lui Tepeș prin intermediul cuvântului tipărit. Autorii anonimi au scris o broșură în care descriu nemilosirea conducătorului și au adăugat ceva despre planurile cuceritorului sângeros.

Contele Vlad Dracula, neașteptându-se la un nou atac, este prins prin surprindere de trupele turcești chiar în castelul pe care nefericiții pelerini l-au construit pentru el. Din întâmplare, el fuge din cetate, lăsându-și tânăra soție și toți supușii săi la moarte sigură. Revoltată de atrocitățile domnitorului, elita europeană abia aștepta acest moment, iar fugarul a fost luat în custodie de regele Ungariei, care și-a revendicat tronul.

Moartea Prințului Sângeros

Tepes petrece 12 ani lungi în închisoare și chiar devine catolic din motivele sale politice. Confundând supunerea forțată a tiranului cu supunerea, regele îl eliberează și chiar încearcă să-l ajute să urce pe fostul său tron. La 20 de ani de la începutul domniei sale, Vlad se întoarce în Țara Românească, unde îl așteaptă deja locuitori furioși. care îl însoțește pe prinț a fost învins, iar regele, neintentionând să lupte cu vecinii săi, decide să predea tiranul statului care a suferit din cauza atrocităților sale. După ce a aflat despre această decizie, Dracula fuge din nou, sperând la o pauză norocoasă.

Cu toate acestea, averea s-a îndepărtat complet de la el, iar tiranul a acceptat moartea în luptă, dar circumstanțele morții sale nu sunt cunoscute. Boierii, într-un acces de mânie, au tăiat în bucăți trupul domnitorului urat și i-au trimis capul la sultanul turc. Călugării care își amintesc de bine, care l-au susținut în toate pe sângerosul tiran, îi îngroapă în liniște rămășițele.

Când, câteva secole mai târziu, arheologii s-au interesat de figura lui Dracula, au decis să-i deschidă mormântul. Spre groaza tuturor, s-a dovedit a fi gol, cu urme de gunoaie. Dar în apropiere găsesc o înmormântare ciudată de oase cu un craniu lipsă, care este considerat a fi ultimul loc de odihnă al lui Tepes. Pentru a preveni pelerinajul turiștilor moderni, autoritățile au mutat osemintele pe una dintre insulele păzite de călugări.

Nașterea unei legende despre un vampir care caută noi victime

După moartea suveranului valah, s-a născut o legendă despre un vampir care nu și-a găsit adăpost nici în rai, nici în iad. Locuitorii din zonă cred că spiritul prințului a căpătat o nouă înfățișare, nu mai puțin teribilă, și acum se plimbă noaptea în căutarea sângelui uman.

În 1897, a fost publicat romanul mistic al lui Bram Stoker, care îl descrie pe Dracula înviind din morți, după care conducătorul însetat de sânge a început să fie asociat cu un vampir. Scriitorul a folosit scrisori adevărate de la Vlad, păstrate în cronici, dar o mare parte din material era încă alcătuită. Dracula pare nu mai puțin nemiloasă decât prototipul său, dar manierele aristocratice și o anumită noblețe fac din personajul gotic un adevărat erou, a cărui popularitate este doar în creștere.

Cartea este considerată o simbioză între science fiction și un roman de groază, în care forțele mistice antice și realitățile moderne sunt strâns împletite. După cum spun cercetătorii, apariția memorabilă a dirijorului a servit drept inspirație pentru crearea imaginii personajului principal și multe detalii au fost împrumutate de la Mefistofel. Stoker indică clar că contele Dracula își primește puterile magice de la diavolul însuși. Vlad Țepeș, care s-a transformat într-un monstru, nu moare și nu se ridică din mormânt, așa cum a fost descris în romanele cu vampiri timpurii. Autorul face din personajul său un erou unic, târându-se de-a lungul pereților verticali și transformându-se într-un liliac, simbolizând mereu spiritele rele. Mai târziu, acest mic animal va fi numit vampir, deși nu bea niciun sânge.

Efect de credibilitate

Scriitorul, care a studiat cu atenție folclorul românesc și dovezile istorice, creează un material unic în care nu există narațiunea autorului. Cartea este doar o cronică documentară, formată din jurnale, stenograme ale personajelor principale, care nu face decât să sporească profunzimea narațiunii. Creând efectul realității autentice, Dracula lui Bram Stoker devine în curând biblia neoficială a vampirilor, care detaliază regulile unei lumi străine pentru noi. Iar imaginile atent desenate ale personajelor par vii și emoționante. Cartea este considerată a fi artă inovatoare, executată într-un format original.

Adaptari de film

În curând cartea va fi filmată, iar primul actor care va juca rolul lui Dracula va fi un prieten al scriitorului. Vlad al său Țepeș este un vampir cu maniere nobile și cu aspect frumos, deși Stoker l-a descris ca pe un bătrân neplăcut. De atunci, a fost exploatată imaginea romantică a unui tânăr frumos, împotriva căruia eroii se unesc într-un singur impuls pentru a salva lumea de răul universal.

În 1992, regizorul Coppola a filmat cartea, invitând actori celebri să joace rolurile principale, iar Dracula însuși a jucat superb.Înainte de a începe filmările, regizorul i-a forțat pe toată lumea să citească cartea lui Stoker timp de 2 zile pentru o imersiune maximă în personaje. Coppola a folosit diverse tehnici pentru a face filmul, ca și cartea, cât mai realist posibil. A filmat chiar și imagini cu apariția lui Dracula pe o cameră alb-negru, care arăta foarte autentic și înfricoșător. Criticii au simțit că vampirul interpretat de Oldman era cât se poate de apropiat de Vlad Țepeș, chiar și machiajul lui semăna cu un adevărat prototip.

Castelul lui Dracula este de vânzare

În urmă cu un an, publicul era șocat de vestea că o atracție turistică populară din România era scoasă la vânzare. Bran, în care se presupune că Țepeș și-a petrecut noaptea în timpul campaniilor sale militare, este vândut de noul său proprietar pentru bani fabulosi. Autoritățile locale au vrut cândva să cumpere Castelul lui Dracula, dar acum locul de renume mondial, care aduce profituri fabuloase, așteaptă un nou proprietar.

Potrivit cercetătorilor, Dracula nu s-a oprit niciodată în acest loc, considerat un loc de cult pentru toți fanii lucrărilor vampirilor, deși localnicii se vor lupta între ei pentru a spune legende înfricoșătoare despre viața domnitorului legendar din această cetate.

Castelul, descris în detaliu de către Stoker, a devenit doar decorul unui roman de groază care nu are nicio legătură cu istoria antică a României. Actualul proprietar al castelului se referă la vârsta sa înaintată, ceea ce nu îi permite să facă afaceri. El crede că toate costurile vor fi rambursate integral, deoarece castelul este vizitat de aproximativ 500 de mii de turiști.

O adevărată bunătate

România modernă folosește din plin imaginea lui Dracula, atrăgând numeroase fluxuri turistice. Aici vor povesti despre vechile castele în care Vlad al III-lea Țepeș a comis atrocități sângeroase, chiar și în ciuda faptului că au fost construite mult mai târziu decât moartea lui. O afacere extrem de profitabilă, bazată pe interesul neîncetat pentru figura misterioasă a domnitorului Țării Românești, asigură un aflux de membri ai sectelor pentru care Dracula este liderul spiritual. Mii de fani ai săi fac pelerinaje în locurile în care s-a născut pentru a respira același aer.

Puțini oameni cunosc povestea adevărată a lui Tepes, luând în credință imaginea vampirului creat de Stoker și numeroși regizori. Dar istoria domnitorului sângeros, care nu a disprețuit nimic pentru a-și atinge scopul, începe să fie uitată în timp. Iar cu numele Dracula imi vine in minte doar un ghoul insetat de sange, ceea ce este foarte trist, pentru ca imaginea fantastica nu are nicio legatura cu personalitatea tragica reala si cu crimele cumplite pe care le-a comis Tepes.

18 martie 2017

„A fost odată ca niciodată un prinț însetat de sânge Dracula. El a tras în țeapă oameni, i-a prăjit peste cărbuni, le-a fiert capetele într-un cazan, i-a jupuit de vii, i-a tăiat bucăți și le-a băut sângele...”, a spus Abraham Van Helsing, răsfoind o carte despre crimele de-a lungul vieții unui vampir formidabil. Mulți își amintesc acest episod din filmul lui F. Coppola, bazat pe romanul lui Bram Stoker „Dracula” și, poate, din acest film au aflat că Dracula nu este un personaj fictiv.

Celebrul vampir are un prototip - Prințul Țării Românești Vlad Dracula Tepeș (Tepes - din româna tepea - țăruș, la propriu - Piercer, Țepeș), care a condus acest principat românesc la mijlocul secolului al XV-lea. Și într-adevăr, acest om este încă numit „marele monstru” până astăzi, eclipsându-i pe Irod și pe Nero cu atrocitățile sale.

Probabil că știți deja toate detaliile acestei ficțiuni istorice din interior și din exterior? Să rezumam doar ceea ce se știe.

Să lăsăm conștiinței lui Stoker că a „transformat” o figură istorică reală într-un monstru mitic și să încercăm să ne dăm seama cât de justificate sunt acuzațiile de cruzime și dacă Dracula a comis toate acele atrocități, în comparație cu care dependența vampirului de sângele fetelor tinere pare a fi o distracție nevinovată. Acțiunile prințului, reproduse pe scară largă în operele literare din secolul al XV-lea, sunt cu adevărat înfiorătoare de sânge. O impresie groaznică o fac poveștile despre cum Dracula îi plăcea să se ospăteze, urmărind chinul victimelor sale în țeapă, cum a ars vagabonzii pe care el însuși i-a invitat la ospăț, cum a ordonat să fie băgate cuie în capul ambasadorilor străini care nu-și scot pălăriile, și așa mai departe, așa mai departe... În imaginația cititorului, care a aflat pentru prima dată despre atrocitățile acestui domnitor medieval, imaginea unui om fioros, nemilos, cu o privire caustică de ochi nebunești, reflectând esența neagră a ticălosului, apare. Această imagine este destul de în concordanță cu gravurile din cărți germane, care descriu trăsăturile unui tiran, dar gravurile au apărut după moartea lui Vlad.

Dar cei care se întâmplă să vadă portretul pe viață al lui Dracula, practic necunoscut în Rusia, vor fi dezamăgiți - bărbatul înfățișat pe pânză în mod clar nu arată ca un sadic și maniac însetat de sânge. Un mic experiment a arătat: oamenii care nu știau exact cine a fost înfățișat pe pânză deseori numesc „necunoscut” frumos, nefericit... Să încercăm pentru o clipă să uităm de reputația „marelui monstru” și să ne uităm la portret. a lui Dracula cu un ochi imparțial. În primul rând, ochii mari și suferinzi ai lui Vlad atrag atenția. Ceea ce este, de asemenea, izbitor este subțirea nefirească a feței sale slăbite și gălbui. Privind portretul, se poate presupune că acest om a suferit încercări și greutăți grele, că este mai mult un martir decât un călă...

Se poate face clic 1800 px

Vlad a condus Țara Românească la vârsta de douăzeci și cinci de ani, în 1456, în vremuri foarte grele pentru principat, când Imperiul Otoman își extindea posesiunile în Balcani, cucerind o țară după alta. Serbia și Bulgaria căzuseră deja sub opresiunea turcească, Constantinopolul căzuse și o amenințare directă planează asupra principatelor române.

Prințul micului Țara Românească a rezistat cu succes agresorului și chiar i-a atacat pe turci însuși, făcând o campanie pe teritoriul Bulgariei ocupate în 1458. Unul dintre scopurile campaniei a fost eliberarea și strămutarea țăranilor bulgari care mărturiseau Ortodoxia pe pământurile Țării Românești. Europa a salutat cu entuziasm victoria lui Dracula. Cu toate acestea, un mare război cu Turcia era inevitabil. Țara Românească a împiedicat expansiunea Imperiului Otoman, iar sultanul Mehmed al II-lea a decis să-l răstoarne pe prințul nedorit prin mijloace militare.

Fratele mai mic al lui Dracula, Radu cel Frumos, care s-a convertit la islam și a devenit favoritul sultanului, a revendicat tronul Țării Românești. Dându-și seama că nu poate rezista singur celei mai mari armate turcești de la cucerirea Constantinopolului, Dracula a apelat la aliații săi pentru ajutor. Printre ei s-au numărat Papa Pius al II-lea, care a promis că va da bani pentru cruciadă, și tânărul rege ungar Matthias Corvin, care l-a numit pe Vlad „un prieten iubit și credincios”, și liderii altor țări creștine. Toți l-au susținut verbal pe prințul muntenesc, totuși, când au apărut necazuri în vara lui 1462, Dracula a rămas singur cu un inamic formidabil.

Situația era disperată, iar Vlad a făcut tot posibilul pentru a supraviețui acestei bătălii inegale. El a înrolat în armată întreaga populație masculină a principatului începând de la vârsta de doisprezece ani, a folosit tactici de pământ pârjolit, lăsând inamicul să ardă satele în care era imposibil să reînnoiască proviziile de hrană și a purtat un război de gherilă. O altă armă a prințului a fost panica pe care a insuflat-o invadatorilor. Apărându-și pământul, Dracula și-a exterminat fără milă dușmanii, în special, prinți prizonieri, folosind execuția împotriva turcilor, care era foarte „populară” în Imperiul Otoman însuși.

Războiul turco-valah din vara anului 1462 a intrat în istorie odată cu celebrul atac nocturn, în timpul căruia a fost posibilă distrugerea a până la cincisprezece mii de otomani. Sultanul stătea deja lângă capitala principatului Târgoviște când Dracula, împreună cu șapte mii de războinici ai săi, au pătruns în tabăra inamicului, intenționând să-l omoare pe liderul turc și, prin urmare, să oprească agresiunea. Vlad nu a reușit să-și pună în aplicare pe deplin planul îndrăzneț, dar un atac nocturn neașteptat a provocat panică în tabăra inamică și, ca urmare, pierderi foarte mari. După noaptea sângeroasă, Mehmed al II-lea a părăsit Țara Românească, lăsând o parte din trupe lui Radu cel Frumos, care el însuși a trebuit să smulgă puterea din mâinile fratelui său mai mare. Victoria strălucitoare a lui Dracula asupra trupelor sultanului s-a dovedit a fi inutilă: Vlad a învins inamicul, dar nu a putut rezista „prietenilor” săi. Trădarea prințului moldovean Ștefan, vărul și prietenul lui Dracula, care a trecut pe neașteptate de partea lui Radu, s-a dovedit a fi un moment de cotitură în război. Dracula nu a putut lupta pe două fronturi și s-a retras în Transilvania, unde trupele unui alt „prieten”, regele maghiar Matthias Corvin, îl așteptau să-i vină în ajutor.

Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat. În mijlocul negocierilor, Corwin a ordonat arestarea „prietenului său credincios și iubit”, acuzându-l de corespondență secretă cu Turcia. În scrisorile care se presupune că au fost interceptate de unguri, Dracula i-a implorat iertare pe Mehmed al II-lea și și-a oferit ajutorul pentru capturarea Ungariei și a regelui maghiar însuși. Majoritatea istoricilor moderni consideră scrisorile ca fiind falsuri fabricate grosier: sunt scrise într-un mod neobișnuit pentru Dracula, propunerile prezentate în ele sunt absurde, dar cel mai important - originalele scrisorilor, aceste cele mai importante dovezi care au decis soarta prințului, au fost „pierdute”, și au supraviețuit doar copiile lor în latină, date în Notele lui Pius al II-lea. Desigur, nu purtau semnătura lui Dracula. Cu toate acestea, Vlad a fost arestat la sfârșitul lunii noiembrie 1462, pus în lanțuri și trimis în capitala Ungariei, Buda, unde a fost închis fără proces timp de aproximativ doisprezece ani.

Ce l-a făcut pe Matthias să fie de acord cu acuzațiile absurde și să se descurce brutal cu aliatul său, care la un moment dat l-a ajutat să urce pe tronul Ungariei? Motivul s-a dovedit a fi banal. Potrivit autorului Cronicii Maghiare, Antonio Bonfini, Matthias Corvinus a primit patruzeci de mii de guldeni de la Papa Pius al II-lea pentru a duce cruciada, dar nu a folosit acești bani în scopul propus. Cu alte cuvinte, regele, care avea în mod constant nevoie de bani, pur și simplu a băgat în buzunar o sumă semnificativă și a transferat vina pentru campania întreruptă asupra vasalului său, care ar fi jucat un joc dublu și i-a intrigat pe turci.

Cu toate acestea, acuzațiile de trădare la adresa unui om cunoscut în Europa pentru lupta sa ireconciliabilă cu Imperiul Otoman, cel care aproape l-a ucis și de fapt la pus pe fugă pe cuceritorul Constantinopolului Mehmed al II-lea, au sunat destul de absurd. Dorind să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat, Pius al II-lea l-a instruit pe trimisul său la Buda, Nicholas Modrussa, să înțeleagă ce se întâmplă la fața locului.

Regele Ungariei Matthias Corvinus. Fiului cel mic al lui Janos Hunyadi îi plăcea să fie înfățișat în felul unui împărat roman, cu o cunună de laur pe cap. A fost considerat patronul științei și artei. În timpul domniei lui Matia, cheltuielile curții sale au crescut brusc, iar regele a căutat modalități de a umple trezoreria - de la creșterea taxelor până la utilizarea banilor transferați de Vatican pentru cruciade. Prințul a fost acuzat de cruzimea pe care ar fi arătat-o ​​față de populația săsească din Transilvania, care făcea parte din regatul maghiar. Matthias Corvinus a vorbit personal despre atrocitățile vasalului său, iar apoi a prezentat un document anonim în care a relatat în detaliu, cu punctualitate germană, aventurile sângeroase ale „marelui monstru”.

Denunțul a vorbit despre zeci de mii de civili torturați și a menționat pentru prima dată anecdote despre cerșetori arși de vii, călugări țipați în țeapă, cum Dracula a ordonat să fie bătute în cuie capacele ambasadorilor străini și alte povești similare. Un autor necunoscut l-a comparat pe prințul muntenesc cu tiranii antichității, susținând că în timpul domniei sale Țara Românească semăna cu „o pădure de oameni înțepați”, l-a acuzat pe Vlad de o cruzime fără precedent, dar, în același timp, nu i-a păsat deloc de verisimitatea poveștii sale. . Există o mulțime de contradicții în textul denunțului, de exemplu, numele așezărilor date în document, unde 20-30 de mii (!) de oameni ar fi fost uciși, încă nu pot fi identificate de istorici.

Care a servit drept bază documentară pentru acest denunț? Știm că Dracula a făcut de fapt mai multe raiduri în Transilvania, distrugând conspiratorii care se ascundeau acolo, printre care se aflau pretendenți la tronul Valahului. Însă, în ciuda acestor operațiuni militare locale, prințul nu a întrerupt relațiile comerciale cu orașele săsești transilvănene Sibiu și Brașov, fapt confirmat de corespondența de afaceri a lui Dracula din acea perioadă. Este foarte important de menționat că, în afară de denunțul apărut în 1462, nu există nici măcar o singură dovadă anterioară a masacrelor civililor din Transilvania din anii 50 ai secolului al XV-lea. Este imposibil de imaginat cum exterminarea a zeci de mii de oameni, care a avut loc în mod regulat de-a lungul mai multor ani, ar fi putut trece neobservată în Europa și nu s-ar fi reflectat în cronicile și corespondența diplomatică a acelor ani.

În consecință, raidurile lui Dracula asupra enclavelor care aparțineau Țării Românești, dar situate pe teritoriul Transilvaniei, la momentul implementării lor, erau considerate în țările europene ca o treabă internă a Țării Românești și nu au provocat nicio strigăre publică. Pe baza acestor fapte, se poate susține că documentul anonim care a raportat pentru prima dată atrocitățile „marelui monstru” nu era adevărat și s-a dovedit a fi un alt fals, fabricat la ordinul regelui Matia în urma „scrisorii către sultan”. pentru a justifica arestarea ilegală a lui Vlad Dracula. Pentru Papa Pius al II-lea – și era un apropiat al împăratului german Frederic al III-lea și, prin urmare, simpatiza cu populația săsească din Transilvania – asemenea explicații erau suficiente. Nu s-a amestecat cu soarta captivului de rang înalt, lăsând în vigoare decizia regelui maghiar. Dar Matthias Corwin însuși, simțind instabilitatea acuzațiilor pe care le aducea, a continuat să-l discrediteze pe Dracula, care lânceia în închisoare, recurgând, în termeni moderni, la serviciile „mass-media”. O poezie de Michael Behaim, creată pe baza unui denunț, gravuri care înfățișează un tiran crud, „trimise în toată lumea pentru ca toată lumea să le vadă” și, în sfârșit, multe ediții ale broșurilor tipărite timpurii (dintre care treisprezece au ajuns la noi) sub titlul general „Despre un mare monstru” - toate acestea trebuiau să formeze o atitudine negativă față de Dracula, transformându-l dintr-un erou într-un răufăcător. Aparent, Matthias Corvinus nu avea nicio intenție să-și elibereze prizonierul, condamnându-l la o moarte lentă în închisoare. Dar soarta i-a oferit lui Dracula ocazia de a supraviețui unei alte decolare.

În timpul domniei lui Radu cel Frumos, Țara Românească s-a supus complet Turciei, care nu a putut decât să-l îngrijoreze pe noul Papă Sixtus al IV-lea. Probabil că intervenția pontifului a schimbat soarta lui Dracula. Prințul Țării Românești a arătat în practică că poate rezista amenințării turcești și, prin urmare, Vlad a fost cel care a trebuit să conducă armata creștină în luptă într-o nouă cruciadă. Condițiile pentru eliberarea prințului din închisoare au fost trecerea sa de la credința ortodoxă la cea catolică și căsătoria cu vărul lui Matthias Corvina. În mod paradoxal, „marele monstru” putea câștiga libertate doar înrudindu-se cu regele maghiar, care până de curând îl reprezenta pe Dracula ca pe un monstru însetat de sânge...

La doi ani de la eliberare, în vara anului 1476, Vlad, ca unul dintre comandanții armatei maghiare, a plecat în campanie; scopul lui era să elibereze Țara Românească ocupată de turci. Trupele au trecut prin teritoriul Transilvaniei și s-au păstrat documente care indică faptul că orășenii din Brașov saș au salutat cu bucurie întoarcerea „marelui monstru”, care, conform denunțului, a comis aici atrocități nemaiauzite în urmă cu doar câțiva ani. . După ce a intrat cu lupte în Țara Românească, Dracula a înlăturat trupele turcești și la 26 noiembrie 1476 a urcat din nou pe tronul principatului. Domnia lui s-a dovedit a fi foarte scurtă - prințul era înconjurat de dușmani vădiți și ascunși și, prin urmare, un rezultat fatal era inevitabil.

Moartea lui Vlad la sfârșitul lunii decembrie a aceluiași an este învăluită în mister. Există mai multe versiuni ale celor întâmplate, dar toate se rezumă la faptul că prințul a căzut victima trădării, având încredere în trădătorii care erau în jurul lui. Se știe că capul lui Dracula a fost donat sultanului turc, iar acesta a ordonat să fie expus într-una din piețele Constantinopolului. Iar sursele folclorice românești relatează că trupul fără cap al domnitorului a fost găsit de către călugării mănăstirii Snagov situată lângă București și îngropat în capela construită de însuși Dracula lângă altar.

Astfel s-a încheiat viața scurtă, dar strălucitoare a lui Vlad Dracula. De ce, în ciuda faptelor care indică faptul că prințul valah a fost „încadrat” și calomniat, zvonurile continuă să-i atribuie atrocități pe care nu le-a comis niciodată? Oponenții lui Dracula susțin: în primul rând, numeroase lucrări ale diferiților autori relatează despre cruzimea lui Vlad și, prin urmare, un astfel de punct de vedere nu poate decât să fie obiectiv și, în al doilea rând, nu există cronici în care să apară ca un domnitor care săvârșească fapte evlavioase. . Nu este greu de respins astfel de argumente. O analiză a lucrărilor care vorbesc despre atrocitățile lui Dracula demonstrează că toate fie se întorc la denunțul scris de mână din 1462, „justificând” arestarea prințului valah, fie au fost scrise de oameni care au fost la curtea maghiară în timpul domniei. lui Matthias Corvinus. De aici și ambasadorul Rusiei în Ungaria, funcționarul Fiodor Kurițin, a extras informații pentru povestea sa despre Dracula, scrisă în jurul anului 1484.

Pătrunse în Țara Românească, poveștile larg răspândite despre faptele „marelui monstru” s-au transformat în narațiuni pseudofolclorice care de fapt nu au nimic în comun cu legendele populare consemnate de folcloriştii din zonele României legate direct de viața lui Dracula. . În ceea ce privește cronicile turcești, episoadele originale care nu coincid cu lucrările germane merită o atenție mai atentă. În ele, cronicarii turci, fără să cruțe culoare, descriu cruzimea și vitejia lui „Kazıkly”, care și-a îngrozit dușmanii (care înseamnă „Țepeș”), și chiar parțial recunosc faptul că el l-a pus pe sultan însuși la fugă. Înțelegem perfect că descrierile desfășurării ostilităților de către părțile în conflict nu pot fi imparțiale, dar nu contestăm faptul că Vlad Dracula a tratat într-adevăr foarte crud cu invadatorii veniți pe pământul său. Analizând izvoarele secolului al XV-lea, putem spune cu încredere că Dracula nu a comis crimele monstruoase care i-au fost atribuite.

A acționat în conformitate cu legile crude ale războiului, dar distrugerea agresorului pe câmpul de luptă nu poate fi echivalată sub nicio formă cu genocidul civililor, de care Dracula a fost acuzat de ordonatorul denunțului anonim. Poveștile despre atrocitățile din Transilvania, pentru care Dracula a primit reputația de „marele monstru”, s-au dovedit a fi calomnii care urmăreau scopuri egoiste specifice. Istoria s-a dezvoltat în așa fel încât descendenții îl judecă pe Dracula după modul în care acțiunile lui Vlad au fost descrise de inamicii săi, care au căutat să-l discrediteze pe prinț - unde putem vorbi despre obiectivitate într-o astfel de situație?!

În ceea ce privește lipsa cronicilor care să-l laude pe Dracula, aceasta se explică prin perioada prea scurtă a domniei sale. Pur și simplu nu a avut timp, și poate că nu a considerat necesar, să dobândească cronicari de curte, ale căror îndatoriri includ lauda domnitorului. Altfel este pentru regele Matia, renumit pentru iluminismul și umanismul său, „cu moartea căruia a murit dreptatea”, sau prințul moldovean Ștefan, care a domnit aproape jumătate de secol, l-a trădat pe Dracula și a tras în țeapă două mii de români, dar în același timp. a fost supranumit cel Mare și Sfânt...

Într-un șuvoi noroios de minciuni, este greu să discerne adevărul, dar, din fericire, ne-au ajuns dovezi documentare despre modul în care Vlad Dracula a condus țara. S-au păstrat documentele semnate de acesta, în care dădea pământ țăranilor, acorda privilegii mănăstirilor și un acord cu Turcia, care apăra cu scrupulozitate și consecvență drepturile cetățenilor Țării Românești. Știm că Dracula a insistat asupra respectării ritualurilor de înmormântare bisericească pentru criminalii executați, iar acest fapt foarte important respinge cu desăvârșire afirmația că i-a tras în țeapă pe locuitorii principatelor române care mărturiseau creștinismul. Se știe că a construit biserici și mănăstiri, a întemeiat Bucureștiul și a luptat cu curaj disperat împotriva invadatorilor turci, apărându-și poporul și pământul. Există, de asemenea, o legendă despre cum Dracula s-a întâlnit cu Dumnezeu, încercând să afle unde era mormântul tatălui său, astfel încât să poată construi un templu în acest loc...