Adevărul despre jugul mongolo-tătar în Rus'. Jugul tătar-mongol sau povestea despre cum o minciună a devenit adevăr

Termenul „tătari-mongoli” nu este în cronicile ruse și nici în V.N. Tatishcheva, nici N.M. Karamzin... Termenul „tătari-mongoli” în sine nu este nici un nume propriu, nici un etnonim al popoarelor din Mongolia (Khalkha, Oirats). Acesta este un termen artificial, de fotoliu, introdus pentru prima dată de P. Naumov în 1823...

„Ce fel de trucuri murdare vor face astfel de brute permise în antichitățile rusești?” - M.V. Lomonosov despre disertațiile lui Miller, Schlözer și Bayer, pe care continuăm să le predăm în școli.

K. G. Scriabin, academician al Academiei Ruse de Științe: „Nu am găsit nicio adăugare tătară notabilă în genomul rus, care respinge teoria jugului mongol-tătar. Nu există diferențe între genomul rușilor și al ucrainenilor. Diferențele noastre cu polonezii sunt neglijabile.”

Yu. D. Petukhov, istoric, scriitor:„Trebuie remarcat imediat că prin pseudo-etnonim „mongoli” nu ar trebui să înțelegem în niciun caz adevărații mongoloizi care au trăit pe pământurile Mongoliei de astăzi. Numele de sine, adevăratul etnonim al aborigenilor din Mongolia actuală este Khalkha. Nu s-au numit niciodată mongoli. Și nu au ajuns niciodată în Caucaz, în regiunea nordică a Mării Negre sau în Rusia. Khalhu sunt mongoloizi antropologici, cea mai săracă „comunitate” nomadă, formată din multe clanuri disparate. Păstorii primitivi, care se aflau la un nivel de dezvoltare comunal primitiv extrem de scăzut, în niciun caz nu au putut crea nici cea mai simplă comunitate pre-statală, ca să nu mai vorbim de un regat, cu atât mai puțin un imperiu... Nivelul de dezvoltare al Khalhu-ului Secolele XII-XIV a fost egal cu nivelul de dezvoltare al aborigenilor din Australia și al triburilor din bazinul Amazonilor. Consolidarea lor și crearea chiar și a celei mai primitive unități militare de douăzeci până la treizeci de războinici este o absurditate totală. Mitul „Mongolilor din Rus” este cea mai grandioasă și monstruoasă provocare a Vaticanului și a Occidentului în ansamblu împotriva Rusiei! Studiile antropologice ale zonelor de înmormântare din secolele XIII-XV arată absența absolută a elementului mongoloid în Rus'. Acesta este un fapt care nu poate fi contestat. Nu a existat o invazie mongoloidă a Rus'ului. Doar că nu era acolo. Nici în ținuturile Kievului, nici în Vladimir-Suzdal și nici în ținuturile Ryazan din acea epocă nu au fost găsite cranii mongoloide. Nu au existat semne de mongoloiditate în rândul populației locale. Toți arheologii serioși care lucrează la această problemă știu asta. Dacă ar exista acele nenumărate „tumeni” despre care ne vorbesc poveștile și care sunt prezentate în filme, atunci „materialul antropologic mongoloid” ar rămâne cu siguranță pe pământul rus. Iar caracteristicile mongoloide ar rămâne, de asemenea, în populația locală, deoarece caracterul mongoloid este dominant, copleșitor: ar fi suficient ca sute de mongoli să violeze în exces sute (nici măcar mii) de femei pentru ca cimitirul rusesc să fie umplut cu mongoloizi timp de zeci. de generatii. Dar în mormintele rusești din vremurile „hoardei” există caucazieni...

„Niciun mongol nu ar putea depăși vreodată distanța care desparte Mongolia de Ryazan. Nu! Nici caii rezistenți, înlocuibili și nici hrana furnizată de-a lungul întregului traseu nu i-ar fi ajutat. Chiar dacă aceşti mongoli ar fi transportaţi pe căruţe, nu ar putea ajunge la Rus. Și, prin urmare, toate nenumăratele romane despre excursii „până la ultima mare”, împreună cu filme despre călăreți cu ochii îngusti care ard biserici ortodoxe, sunt pur și simplu basme iraționale și stupide. Să punem o întrebare simplă: câți mongoli erau în Mongolia în secolul al XIII-lea? Ar putea stepa fără viață să dea naștere brusc a zeci de milioane de războinici care au capturat jumătate din lume - China, Asia Centrală, Caucazul, Rus'... Cu tot respectul pentru actualii mongoli, trebuie să spun că este o absurditate absolută. Unde în stepă poți obține săbii, cuțite, scuturi, sulițe, căști, zale pentru sute de mii de războinici înarmați? Cum poate un locuitor de stepă sălbatic care trăiește pe cele șapte vânturi să devină metalurgist, fierar și soldat într-o generație? Asta e doar o prostie! Suntem asigurați că a existat o disciplină de fier în armata mongolă. Adună o mie de hoarde Kalmyk sau tabere de țigani și încearcă să faci din ele războinici cu o disciplină de fier. Este mai ușor să faci un submarin nuclear dintr-o școală de hering care va depune icre...”

L. N. Gumiliov, istoric:

„Anterior, în Rusia, două persoane erau responsabile de guvernarea statului: Prințul și Hanul. Prințul era responsabil pentru guvernarea statului în timp de pace. Khanul sau „prințul de război” a preluat frâiele controlului în timpul războiului; în timp de pace, responsabilitatea formării unei hoarde (armata) și menținerii acesteia în pregătire pentru luptă era pe umerii lui. Genghis Khan nu este un nume, ci un titlu de „prinț militar”, care, în lumea modernă, este aproape de poziția de comandant șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care au purtat un asemenea titlu. Cel mai remarcabil dintre ei a fost Timur, despre care se discută de obicei când se vorbește despre Genghis Khan. În documentele istorice care au supraviețuit, acest bărbat este descris ca un războinic înalt, cu ochi albaștri, piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Ceea ce în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, dar se potrivește complet cu descrierea aspectului slav.”

A.D. Prozorov, istoric, scriitor: „În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului și este greu de afirmat că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, în secolele următoare, istoricii corupți au plănuit sclavia pe termen lung pentru Rus', o invazie a așa-zisului. „Tătari-mongoli” și 3 secole de ascultare și smerenie. Ce a marcat această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol din lene, dar... De îndată ce existența Hoardei de Aur a devenit cunoscută în Rus', tinerii s-au dus imediat acolo să... jefuiască „tătarii-mongolii veniți în Rus'. .” Cel mai bine sunt descrise raidurile rusești din secolul al XIV-lea (în cazul în care cineva a uitat, perioada din secolul al XIV-lea până în secolul al XV-lea este considerată jugul). În 1360, băieții din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin. După ce au capturat bogății nespuse, ushkuiniki s-au întors și au început să-și „bea zipunurile pe băutură” în orașul Kostroma. Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt ​​campanii mari împotriva Volgăi de mijloc, fără a lua în calcul raiduri mici. În 1374, novgorodienii au luat orașul Bolgar (lângă Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Sarai, capitala Marelui Han. În 1375, băieții din Smolensk pe șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorilor Prokop și Smolyanin s-au mutat pe Volga. Prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult decât atât, conducătorii din Bolgar, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala khanului, Sarai, a fost luată cu asalt și jefuită. În 1392, Ushkuiniki a luat din nou Jukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a condus 250 de ușkui la Volga și Kama. Și, în general, baterea tătarilor în Rus' era considerată nu o ispravă, ci o meserie. În timpul „jugului” tătar, rușii i-au atacat pe tătari la fiecare 2-3 ani, Sarai a fost arsă de zeci de ori, femeile tătare au fost vândute în Europa în sute. Ce au făcut tătarii ca răspuns? Au scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Robitorii” nu puteau face nimic altceva.”

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, autorii „Noua cronologie”„: „Însuși numele „Mongolia” (sau Mogolia, după cum scriu Karamzin și mulți alți autori, de exemplu) provine din cuvântul grecesc „Megalion”, adică „Mare.” În sursele istorice rusești, cuvântul „Mongolia” („Mogolia”) ") nu se găsește. Dar se găsește „Marea Rusie”. Se știe că străinii au numit Rusia Mongolia. În opinia noastră, acest nume este pur și simplu o traducere a cuvântului rus „Mare”. Au rămas note maghiare despre compoziția trupele regelui Batu (sau Bati, în rusă) și o scrisoare către papă „Când”, scria regele, „statul Ungariei, de la invazia mongolă, ca dintr-o ciumă, s-a transformat în cea mai mare parte în un deșert, și ca o stână era înconjurat de diferite triburi de necredincioși, și anume, ruși, rătăcitori din est, bulgari și alți eretici „... Să ne punem o întrebare simplă: unde sunt mongolii aici? Se menționează rușii, Brodnici, bulgari, adică triburi slave. Traducând cuvântul „mongol” din scrisoarea regelui, obținem pur și simplu că „cei mari au invadat (megalion) popoare”, și anume: ruși, brodnici din est, bulgari etc. Prin urmare, recomandarea noastră: este util să înlocuim de fiecare dată cuvântul grecesc „Mongol-megalion” cu traducerea sa – „mare”. Rezultatul va fi un text complet semnificativ, a cărui înțelegere nu necesită implicarea unor imigranți îndepărtați de la granițele Chinei.”

„Însasi descrierea cuceririi mongolo-tătare a Rusiei în cronicile ruse sugerează că „tătarii” sunt trupe rusești conduse de prinți ruși. Să deschidem Cronica Laurențiană. Este principala sursă rusă despre timpul cuceririi tătar-mongole a lui Genghis Khan și Batu. Să parcurgem această cronică, eliberând-o de evidente înfrumusețari literare. Să vedem ce rămâne după asta. Se dovedește că Cronica Laurențiană din 1223 până în 1238 descrie procesul de unificare a Rusiei în jurul Rostovului sub Marele Duce de Rostov Georgy Vsevolodovich. În același timp, sunt descrise evenimentele rusești, cu participarea prinților ruși, a trupelor ruse etc. „Tătarii” sunt menționați des, dar nu este menționat niciun lider tătar. Și într-un mod ciudat, prinții ruși de la Rostov se bucură de fructele acestor „victorii tătare”: Georgy Vsevolodovich, iar după moartea sa - fratele său Yaroslav Vsevolodovich. Dacă înlocuiți cuvântul „tătar” cu „Rostov” în acest text, veți obține un text complet natural care descrie unificarea Rus’ului, realizată de poporul rus. Într-adevăr. Aceasta este prima victorie a „tătarilor” asupra prinților ruși din regiunea Kiev. Imediat după aceasta, când „au plâns și s-au întristat în Rus’ pe tot pământul”, prințul rus Vasilko, trimis acolo de Georgy Vsevolodovich (după cum cred istoricii „pentru a-i ajuta pe ruși”) s-a întors din Cernigov și „s-a întors în oraș. din Rostov, slăvind pe Dumnezeu și pe Sfânta Născătoare de Dumnezeu” De ce a fost prințul rus atât de fericit de victoria tătarilor? Este absolut clar de ce prințul Vasilko L-a lăudat pe Dumnezeu. Dumnezeu este lăudat pentru biruință. Și, desigur, nu pentru al altcuiva! Prințul Vasilko a fost încântat de victoria sa și s-a întors la Rostov.

După ce a vorbit pe scurt despre evenimentele de la Rostov, cronica trece din nou la o descriere a războaielor cu tătarii, bogate în înfrumusețari literare. Tătarii iau Kolomna, Moscova, îl asediază pe Vladimir și iau Suzdal. Atunci Vladimir a fost luat. După aceasta, tătarii merg la râul Sit. Are loc o bătălie, tătarii înving. Marele Duce George moare în luptă. După ce a raportat moartea lui George, cronicarul uită complet de „tătarii răi” și povestește în detaliu, pe mai multe pagini, cum trupul prințului George a fost dus cu onoare la Rostov. După ce a descris în detaliu înmormântarea magnifică a Marelui Duce George și lăudându-l pe prințul Vasilko, cronicarul scrie în cele din urmă: „Iaroslav, fiul marelui Vsevolod, a luat masa la Vladimir și a fost mare bucurie printre creștini, pe care Dumnezeu i-a făcut izbăvit cu mâna lui puternică de tătarii fără Dumnezeu”. Așadar, vedem rezultatul victoriilor tătarilor. Tătarii i-au învins pe ruși într-o serie de bătălii și au capturat mai multe orașe mari rusești. Apoi trupele ruse sunt învinse în bătălia decisivă a orașului. Din acest moment, forțele ruse din „Vladimir-Suzdal Rus” au fost complet distruse. După cum suntem convinși, acesta este începutul unui jug teribil. Țara devastată a fost transformată într-o conflagrație fumegândă, inundată de sânge etc. La putere sunt extratereștri cruzi - tătarii. Independent Rus' și-a încheiat existența. Cititorul se pare că așteaptă o descriere a modului în care prinții ruși supraviețuitori, care nu mai sunt capabili de nicio rezistență militară, fac o plecăciune forțată în fața hanului. Unde este pariul lui, apropo? Întrucât trupele ruse ale lui George sunt înfrânte, se poate aștepta ca un han tătar cuceritor să domnească în capitala sa și să preia controlul asupra țării. Și ce ne spune cronica? Ea uită imediat de tătari. Discuții despre afaceri la curtea rusă. Despre înmormântarea magnifică a Marelui Duce care a murit în Oraș: trupul său este dus în capitală, dar se dovedește că nu tătarul Hanul (care tocmai a cucerit țara!) stă în ea, ci rusul său. frate și moștenitor Iaroslav Vsevolodovici. Unde este Hanul Tătar?! Și de unde ciudată (și chiar absurdă) „mare bucurie între creștini” de la Rostov? Nu există Tatar Khan, dar există Marele Duce Yaroslav. Se dovedește că el ia puterea în propriile mâini. Tătarii au dispărut fără urmă! Plano Carpini, care conduce prin Kiev, se presupune că tocmai a fost cucerit de mongoli, din anumite motive nu menționează un singur comandant mongol. Vladimir Eykovich a rămas calm Desyatsky la Kiev, ca înainte de Batu. Astfel, se dovedește că multe posturi importante de comandă și administrative au fost ocupate și de ruși. Cuceritorii mongoli se transformă într-un fel de oameni invizibili, pe care din anumite motive „nimeni nu îi vede”.

K. A. Penzev, scriitor:„Istoricii susțin că, spre deosebire de precedentele, invazia lui Batu a fost deosebit de brutală. Toată Rusia era pustie, iar rușii intimidați au fost forțați să plătească zecimi și să reînnoiască armata lui Batya. Urmând această logică, Hitler, ca un cuceritor și mai crud, a trebuit să recruteze din ruși o armată de milioane de dolari și să învingă întreaga lume. Totuși, Hitler a trebuit să se împuște în buncărul său...”

Când a apărut cuvântul „tătari”?

Oh, l-am menționat deja pe „inventatorul” cuvântului „tătari” în articolul „Este Petru cel Mare?” (http://cont.ws/post/148213).

(Descarcă aici, 34 MB: https://yadi.sk/d/GRBkDnQlSjVTq)

Miller, fiul unui pastor catolic, nici după un sfert de secol nu vorbește, citește sau scrie rusă. Ca și colegii săi, nu cunoaște limba rusă, dar „compune” istoria Rusiei la nivel academic. Fara intrebare.

Să vedem la cine se referă Miller?

Desigur, mai presus de toate - pentru mine. Iată și alte link-uri care merită încrederea lui:

Bazat pe El Însuși și pe „Iezuiți” este scris Istoria noastra, iar toate celelalte surse sunt „corectate” fără milă.

Punctul de vedere al lui Miller este cunoscut despre monumente și descoperiri arheologice - orice antichitate străveche găsită în Siberia este jefuită în „Vest” în timpul raidurilor descrise de iezuitul Gobil.

Să verificăm noi înșine acuratețea informațiilor - acesta este începutul...

Deci, potrivit lui Miller, Siberia a devenit cunoscută în Rusia puțin mai devreme de 1600, iar în „Vest” chiar mai târziu.

Deși alte informații sunt disponibile:

Și, de asemenea, a fost „expediția” lui Miller, formată din 3000 (trei mii!) „oameni de știință”, care a strâns și scos din Siberia TOATE documentele de arhivă antice, o sumă uriașă.

Unde sunt? De ce nu au fost folosite în „compunerea” istoriei? Miller nu citește limba rusă, este vreo problemă cu traducătorii?

Atunci nu ne uităm în rusă (1608-Jodocus):

În cel mai îndepărtat colț al Siberiei, creștinismul din 1290, cu așa-numita „Invazie a mongolo-tătarilor”. Permiteți-mi să vă reamintesc imediat că aceasta nu este închinarea unui „gimnast pe bara orizontală” impusă nouă de Occident, ci urmând învățăturile lui Iisus Iluminatul - Spiritul și Învățătorul Suprem.

Acum am ajuns la punctul principal al acestui eseu, apariția „poporului tătar”!:

În locul Hoardei, locuitorii Marii Uniri a Țărilor și Popoarelor, a fost introdus conceptul de „oameni” - violator, tâlhar, invadator, analfabet, sălbatic.

Apoi, acești „oameni” nou creați vor începe să se localizeze în locuri cu noi „opere” confruntare militară între colonizarea țaristă și creștinizarea „ortodoxă” violentă.

Și după răscoala lui Emelyan Pugachev, zonele de reședință ale „tătarilor”, deja cunoscute nouă, vor fi stabilite în sfârșit. În cele din urmă, doar cei care au rămas fideli credinței lor și a căror limbă maternă nu a fost rusă vor rămâne „tătari”.

Și cuvântul Tataria(în transcriere rusă) va începe să apară în uz în „Vest” - Tataria(1797-1799, Beautemps-Beaupr"e, Charles Francois).

Cum ar trebui să ne simțim în legătură cu acest eseu? Și la fel ca pentru orice ficțiune de tip tabloid. Scriere de calitate scăzută de la Miller and Company pentru „bovine rusești”.

Pe scurt, ce ni se oferă?

300 de ani de Iga în robie și fărădelege, timp în care au fost raiduri nesfârșite, crime, jafuri și violuri ale femeilor „ruse”. Toți „rușii” sunt descendenți ai acestor violuri, un amestec de asiatici.

Va funcționa o formulare atât de scurtă? Și acum, la fel de scurt, „omorâți-o”.

1. 300 de aniraiduri? Onorăm F.R.Graham „...Imperiile Scythiei: o istorie a Rusiei și a Tartariei...” 1860 :

900 de ani raiduri în Europa de Est. Unde s-a dus? 600 de ani? Au uitat germanii să-i consulte pe britanici? În același timp, să ne amintim: „ Tartaria sau Scythia".

2. Lipsa drepturilor și robie? Ceva „elita” nobilă a Moscoviei nu știa despre asta ( Cărți nobile vezi articolul original):

Nu ratați niciun rând CINE au fost regii din Egipt? Deci, pentru orice eventualitate - în Memorie.

Și apoi să vedem cum Moscovia (înrobită, suferind de Jug) pare să fie unsă cu miere. Există o grămadă de oameni Hordy aici care vor să devină „elita” rusă:

Și nu numai din Hoardă, din toată lumea pleacă în Moscovia pentru a deveni „ruși”.

Din Podolia:

Din Danemarca:

Din Polonia (pe atunci nu exista Polonia):

Din Lituania:

Probabil ar trebui să adaug asta Teritoriul polono-lituanian făcea, de asemenea, parte din Marea Hoardă.

Din statele germane:

Din Italia:

Din Țara Cezarului (Sfântul Imperiu Roman, Austria):

Și cum sunt toate acestea de acord cu conceptul de Igo introdus în conștiință??? Oamenii de serviciu din toate părțile lumii se revarsă (nu există alt cuvânt) în Moscovia „oprimată”. De ce? Ce este Moscovia?

3. O încrucișare între sângele „rus” și asiatici...

Jurnalul American de Genetică Umană, ianuarie 2008, a publicat rezultatele cercetării genetice internaționale. Chiar și oamenii de știință de la Universitatea din Tartu au încercat să ia parte activ la ele (au vrut cu adevărat să găsească un amestec de asiatici în sângele „rusului”, desigur, întreaga politică națională a Estoniei este construită pe „asianitatea rușilor”). . Rezultatul cercetării este Sângele „rusesc” este cel mai „pur” și nu are amestec asiatic.”. (Articol complet: vezi articolul original)

Asa de,

Avem o operă de artă. O dramatizare numită „Jugul mongol-tătar”. Ale căror personaje principale sunt:

1. „Tătari”.

2. „Mongoli”.

3. „VelikoRossy”.

Să terminăm mai întâi cu „tătarii”...

Să ne uităm la sfârșitul secolului al XIV-lea:

Vedem că există câteva nume ale părților care alcătuiesc Marea Hoardă:

(aici vă rog să puneți „oh” în memorie),

și există o notă „occidentală” târzie:

Legatio Tartarica = Ambasada Hoardei.

Deoarece ne-am uitat deja aici, am pus-o în cap - munca de birou se desfășoară în limba rusă și în limbile dinastiei uigure (am pus-o în memorie - „uigură”),

iar în rusă este mai completă. Nu este nimic neobișnuit aici; în limbile secundare este întotdeauna mai scurt.

(Atenţie: Kipchaksîn viață și bine - trăind acolo unde au trăit!)

Deci, se pare că putem încheia cu termenul „tătari”:

De-a lungul a trei generații, anumitor grupuri de oameni care au trăit de mii de ani într-un singur spațiu eurasiatic, împletite prin legături de sânge cu toate popoarele, li s-a atribuit un fictiv Nume, a fost inspirat dintr-un fictiv Povesteși, bineînțeles, schimbat Viziunea asupra lumii. Acum, după încă opt generații, asta Minciună este perceput de ei ca Adevar. Cu toate consecințele care au urmat - DIVIDE și EMPERA...

În ceea ce privește Marii Ruși, am vorbit deja despre originea lor (precum și despre originea Micilor Ruși) în articolul „Petru - este „Marat”?” (http://cont.ws/post/148213):

după „Blitzkrieg” al lui Petru reînnoit, toți cei care au acceptat creștinismul ortodox (adică au crezut în „gimnastul de pe bara orizontală”) au fost numiți, în funcție de regiune, Mari ruși sau Micii ruși.

MOGUL

Să ne uităm (1680 - Gerard van Schagen):

Imperiul/Regatul Marilor Mughals.

Cea mai bogată țară prin care trec Drumurile Mătăsii din sud. S-a desprins de Marea Hoardă în 1526, nu mult după Persia (1506). Și ea a inițiat procesul de dezintegrare... (puțin mai târziu).

Să aruncăm o privire mai atentă (1696-Jacques de His):

Kabul, C "adahor (acesta este Kandahar) - care țară este acum clară pentru toată lumea.

Perle, sau chiar diamante ale Imperiului Mughal sunt Agra și Lahore. ÎN 1700 an(1700, iar 1700...) aceste „Diamante”, ca toată țara, vor merge la pradă (și era ceva de jefuit)” Compania Indiei de Est", Și " Imperiu"va deveni" Colonie„Dar Afganistanul este prea dur pentru oricine, nici atunci, nici acum.

Dar să revenim la " MOGHAL".

Oricine își amintește încă limba rusă cunoaște următoarele expresii:

Putem

Ei bine, ai putea.

MogYol- o persoană puternică, puternică fizic sau puternică în spirit, care este capabilă să ducă la bun sfârșit o sarcină care depășește capacitățile altora.

Acum să aruncăm o privire la Agra, capitala Imperiului, și să ne uităm la cei al căror Imperiu este - „Mughalii” (gravură Allain Manesson-Mallet).

Probabil că nu este nevoie să comentem nimic aici, doar observăm că și astăzi, în India, prezența haplogrupului R1a1 ajunge la 47%, iar în castele superioare – copleșitoare

(R1a1 este principalul haplogrup din Altai, Rusia, Ucraina, Belarus, Polonia, Cehia, Slovacia... Norvegia... Kârgâzstan... aproximativ o cincime în Uzbekistan, Persia, Germania, Islanda și Finlanda...).

Acum din Regatul Marilor Mughals ne mutăm în nord-estul (1608-Jodocus):

Noi citim: " Sumongul", ar fi mai corect:" Su-mongul".

Tradus din „Limba zeilor”, redenumită de britanici „Sanskite”, în rusă, aceasta înseamnă: „KIND/HAPPY Mongul”.

DRĂGUȚ!!!Și acesta este cel mai necunoscut teritoriu pentru „Vest”; practic este absent pe multe hărți.

(Apropo, în colțul din stânga jos vedem o inscripție în care a plecat să locuiască preotul Ioan Etiopia. Etiopia face parte din Abisinia. Arheologii Etiopiei susțin că avea comerț și economie legături cu China cu mult înainte de 1080.) Vă rugăm să rețineți, nu cu Chyna - vedeți articolul meu „China is not Chyna” (http://cont.ws/post/147255)

Și apoi vedem" Râul Tartar„, de la care se presupune că provine numele Tartaria.

DAR. Ca întotdeauna, există un „dar”. Numeroși cercetători susțin că de fapt nu a existat un râu cu acest nume. Varianta cu râul a apărut doar împreună cu poveștile despre Genghis Khan (autori- iezuiți tine minte?).

Ar fi putut cartografii să-și înșele sufletele în acest loc?

Ei ar putea. Și nu trebuie să cauți departe pentru dovezi. Uită-te aici (1627-Speed ​​​​John):

„Sumongul – numit de Mercator MAGOG”.

Gog și Magog- poveste de groază biblică despre popoare crude și însetate de sânge:

„Când se vor sfârși o mie de ani, Satana va fi eliberat din închisoarea lui și va ieși să înșele neamurile care sunt la cele patru colțuri ale pământului, Gog și Magog, și să-i adune pentru luptă; numărul lor este ca nisipul mării” (Apocalipsa lui Ioan Teologul, 20:7).

Singurul lucru este că în urmă cu ceva timp, i-a fost atribuit numele „Gog și Magog”. Curmalele și Urmanii, vikingii „răi”, dar după ocuparea lor de către „Vest” (acum Danemarca și Norvegia), numele a devenit temporar liber până când Mercator l-a adăugat.

Și după prăbușirea Marii Hoarde, a rămas o bucată de pământ pe care nimeni nu a cucerit-o; erau prea multe bariere naturale (Mongolia modernă).

Din „Sumongul” scoatem „Kind”, ceea ce rămâne este „ Mongul".

Atât este diferența dintre „MOGOL” și „MONGOL” - O SCRISOARE, nimeni nu va observa.

- „Mighty/Mighty” - în uitare și denaturare, iar în Istorie schimbăm Momentele Cheie.

Oamenii nebănuiți, săraci și analfabeți sunt numiți „Mongul/Mongol”, iar secole mai târziu li se spune că erau răi și însetați de sânge și au cucerit odată Jumătatea Lumii (Și nimeni nu își va aminti că mongolii, uigurii și kalmucii moderni - practic este sfasiat Oameni „Kalmyk”.).

Și, în sfârșit, pe baza numeroaselor solicitări ale cititorilor, explic de ce sun atât de des la noi în țară Mare Arda(sau Hoardă).

S-au păstrat amintirile bătrânilor din Siberia în care au trăit cândva strămoșii noștri Arda cel Mare.

Dar orice informație orală trebuie verificată pentru a vedea dacă există distorsiuni.

Să ne uităm la cea mai faimoasă hartă din întreaga lume, la care se referă orice istoric inteligent - Al-Idrisi , 1154 (în catalog)

În Orientul Îndepărtat:

In centru:

In vest:

În Africa (notați Giza):

ARDA- aproape peste tot. Ce este "Arda"?

În „Limba zeilor” (coloniștii britanici o numeau „sanscrită”) și în arabă Arda este o Țară/Țară. Și se pronunță de la „Arda” în rusă la „Orde/Ordu” în alte limbi.

Ce am primit?

Marea Arda = Țara Mare(în limba rusă).

Dar în țara noastră acest cuvânt are și un alt stereotip de interpretare, în principal ca „Ordine conform regulilor comune” sau „Unitate și ordine”, iar acest stereotip a venit din alte limbi.

În principalele limbi europene:

Orde - latină, galică;

Ordre - catalană;

Ordine - italiană;

Comanda - engleza;

Orden - spaniolă;

Ordu - irlandez;

Ordem - portugheză;

Ordnung - germanic;

acest cuvânt are un sens - echipă, sistem social, carte, ordine, ordine.

Aceasta înseamnă că a existat un fel de forță care a fost capabilă să unească controlul asupra tuturor țărilor și asta Control toată lumea își amintește cum Ordin. Dar o astfel de Direcție poate fi creată doar pe bază cea mai puternică viziune asupra lumii, cel mai puternic Spirit, și nu forță militară.

Dacă vom găsi această Forță Unificatoare, vom ajunge la World Outlook.

Hărți preluate din catalog : http://chelovechnost.forum.co.ee/t10-topic

Există un număr mare de fapte care nu numai că infirmă în mod clar ipoteza jugului tătar-mongol, dar indică și faptul că istoria a fost denaturată în mod deliberat și că acest lucru a fost făcut într-un scop foarte precis... Dar cine și de ce a deformat istoria în mod deliberat. ? Ce evenimente reale au vrut să ascundă și de ce?

Dacă analizăm faptele istorice, devine evident că „jugul tătar-mongol” a fost inventat pentru a ascunde consecințele „botezului”. Până la urmă, această religie a fost impusă într-un mod departe de a fi pașnic... În procesul „botezului”, cea mai mare parte a populației principatului Kiev a fost distrusă! Cu siguranță devine clar că acele forțe care au stat în spatele impunerii acestei religii au fabricat ulterior istoria, jongland cu faptele istorice pentru a se potrivi lor și obiectivelor lor...

Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Sărind peste cercetările științifice și justificările, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care resping marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.

1. Genghis Han

Reconstrucția tronului lui Genghis Khan cu tamga ancestrală cu o zvastica.

2. Mongolia

Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și le-au spus că sunt descendenții marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat Marele Imperiu la vremea lui, care au fost foarte surprinși și fericiți de... Cuvântul „Mughal” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Grecii au folosit acest cuvânt pentru a numi strămoșii noștri – slavii. Nu are nimic de-a face cu numele vreunui popor (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil”).

3. Componența armatei „tătar-mongole”.

70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau formați din alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, la fel ca acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment din icoana lui Sergius din Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un război cu un cuceritor străin.

4. Cum arătau „tătarii-mongolii”?

Atenție la desenul mormântului lui Henric al II-lea cel Cuvios, care a fost ucis pe câmpul Legnica.

Inscripția este următoarea: „Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, duce de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, ucis în bătălia cu tătarii de la Liegnitz pe 9 aprilie, 1241.” După cum vedem, acest „tătar” are un aspect complet rusesc, haine și arme. Următoarea imagine arată „palatul Hanului din capitala Imperiului Mongol, Khanbalyk” (se crede că Khanbalyk este ceea ce se presupune că este).

Ce este „mongolă” și ce este „chineză” aici? Încă o dată, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, în fața noastră se află oameni cu o înfățișare clar slavă. Caftane rusești, șepci Streltsy, aceleași bărbi groase, aceleași lame caracteristice de sabie numite „Yelman”. Acoperișul din stânga este o copie aproape exactă a acoperișurilor vechilor turnuri rusești... (A. Bushkov, „Rusia care nu a existat niciodată”).

5. Examen genetic

Conform celor mai recente date obținute în urma cercetărilor genetice, s-a dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte apropiată. În timp ce diferențele dintre genetica rușilor și tătarilor față de genetica mongolilor sunt colosale: „Diferențele dintre fondul genetic rus (aproape în întregime european) și mongol (aproape în întregime din Asia Centrală) sunt cu adevărat mari - sunt ca două lumi diferite. ...” (oagb.ru).

6. Documente din perioada jugului tătar-mongol

În perioada de existență a jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.

7. Lipsa dovezilor obiective care să confirme ipoteza jugului tătar-mongol

În prezent, nu există originale ale vreunui document istoric care să dovedească în mod obiectiv că a existat un jug tătar-mongol. Dar există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „”. Iată unul dintre aceste falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rus” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns intactă la noi... Despre invazia tătar-mongolă”:

„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Sunteți faimos pentru multe frumuseți: sunteți faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri curate, animale minunate, diverse păsări, nenumărate orașe mari, sate glorioase, grădini ale mănăstirii, temple ale Dumnezeu și prinți redutabili, boieri cinstiți și mulți nobili. Ești plin de tot, pământ rusesc, O, credință creștină ortodoxă!..»

Nu există nici măcar un indiciu al „jugului tătar-mongol” în acest text. Dar acest document „vechi” conține următorul rând: „Ești plin de toate, pământ rusesc, credință creștină ortodoxă!”

Înainte de reforma bisericii, Nikon, care a fost realizată la mijlocul secolului al XVII-lea, a fost numit „ortodox”. A început să se numească ortodox abia după această reformă... Prin urmare, acest document ar fi putut fi scris nu mai devreme de mijlocul secolului al XVII-lea și nu are nimic de-a face cu epoca „jugului tătar-mongol”...

Pe toate hărțile care au fost publicate înainte de 1772 și care nu au fost corectate ulterior, puteți vedea următoarea imagine.

Partea de vest a Rus'ului se numeste Moscovia, sau Tartaria Moscovei... Aceasta mica parte a Rus'ului a fost condusa de dinastia Romanov. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, țarul Moscovei era numit conducătorul Tartariei din Moscova sau Ducele (Prințul) Moscovei. Restul Rusiei, care ocupa aproape tot continentul Eurasiei la estul si sudul Moscoviei la acea vreme, se numeste Tartaria sau (vezi harta).

În prima ediție a Encyclopedia Britannica din 1771 despre această parte a Rusiei este scris următoarele:

„Tartaria, o țară uriașă în partea de nord a Asiei, învecinată cu Siberia la nord și la vest: care se numește Marea Tartaria. Acei tătari care trăiesc la sud de Moscovia și Siberia se numesc Astrahan, Cherkasy și Daghestan, cei care trăiesc în nord-vestul Mării Caspice se numesc tătari kalmuci și care ocupă teritoriul dintre Siberia și Marea Caspică; tătarii și mongolii uzbeci, care trăiesc la nord de Persia și India și, în sfârșit, tibetanii, care trăiesc la nord-vest de China...”(vezi site-ul „Food RA”)…

De unde a venit numele Tartaria?

Strămoșii noștri cunoșteau legile naturii și structura reală a lumii, a vieții și a omului. Dar, ca și acum, nivelul de dezvoltare al fiecărei persoane nu era același în acele vremuri. Oamenii care au mers mult mai departe în dezvoltarea lor decât alții, și care puteau controla spațiul și materia (controla vremea, vindeca bolile, vedea viitorul etc.) erau numiți Magi. Acei Magi care știau să controleze spațiul la nivel planetar și mai sus au fost numiți Zei.

Adică, sensul cuvântului Dumnezeu printre strămoșii noștri era complet diferit de ceea ce este acum. Zeii erau oameni care au mers mult mai departe în dezvoltarea lor decât marea majoritate a oamenilor. Pentru o persoană obișnuită, abilitățile lor păreau incredibile, totuși, zeii erau și oameni, iar capacitățile fiecărui zeu aveau propriile limite.

Strămoșii noștri aveau patroni - el era numit și Dazhdbog (Dumnezeul dăruitor) și sora lui - Zeița Tara. Acești zei i-au ajutat pe oameni să rezolve probleme pe care strămoșii noștri nu le-au putut rezolva singuri. Deci, zeii Tarkh și Tara i-au învățat pe strămoșii noștri cum să construiască case, să cultive pământul, să scrie și multe altele, ceea ce era necesar pentru a supraviețui după dezastru și, în cele din urmă, a restabili civilizația.

Prin urmare, destul de recent strămoșii noștri le-au spus străinilor „Suntem copiii lui Tarkh și Tara...”. Ei au spus asta pentru că în dezvoltarea lor, ei chiar au fost copii în relație cu Tarkh și Tara, care au avansat semnificativ în dezvoltare. Și locuitorii din alte țări i-au numit strămoșilor noștri „Tarkhtars”, iar mai târziu, din cauza dificultății pronunțării, „Tartaris”. De aici provine numele țării - Tartaria...

Botezul Rusiei

Ce legătură are botezul lui Rus cu asta? – ar putea întreba unii. După cum sa dovedit, a avut mult de-a face cu asta. La urma urmei, botezul nu avea loc într-un mod pașnic... Înainte de botez, oamenii din Rus' erau educați, aproape toată lumea știa să citească, să scrie și să numere (vezi articolul). Să ne amintim din programa de istorie a școlii, cel puțin, aceleași „Scrisori din scoarța de mesteacăn” - scrisori pe care țăranii și-au scris unul altuia pe coaja de mesteacăn dintr-un sat în altul.

Strămoșii noștri aveau o viziune vedica asupra lumii, așa cum am scris mai sus, nu era o religie. Deoarece esența oricărei religii se rezumă la acceptarea oarbă a oricăror dogme și reguli, fără o înțelegere profundă a motivului pentru care este necesar să o facem așa și nu altfel. Viziunea vedica asupra lumii le-a oferit oamenilor tocmai o înțelegere a legilor reale ale naturii, o înțelegere a modului în care funcționează lumea, ce este bine și ce este rău.

Oamenii au văzut ce s-a întâmplat după „” în țările învecinate, când, sub influența religiei, o țară de succes, foarte dezvoltată și cu o populație educată, în câțiva ani, a plonjat în ignoranță și haos, unde doar reprezentanții aristocrației puteau citi si scrie, si nu toate...

Toți au înțeles perfect ce purta „Religia Greacă”, în care prințul Vladimir cel Sângeros și cei care stăteau în spatele lui urmau să boteze Rusia Kievană. Prin urmare, niciunul dintre locuitorii Principatului de atunci Kiev (o provincie de care s-a desprins) nu a acceptat această religie. Dar Vladimir avea forțe mari în spatele lui și nu aveau de gând să se retragă.

În procesul „botezului” de peste 12 ani de creștinizare forțată, aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă, cu rare excepții. Pentru că o astfel de „învățătură” putea fi impusă doar copiilor nerezonabili care, din cauza tinereții lor, nu puteau încă să înțeleagă că o astfel de religie i-a transformat în sclavi atât în ​​sensul fizic, cât și în sensul spiritual al cuvântului. Toți cei care au refuzat să accepte noua „credință” au fost uciși. Acest lucru este confirmat de faptele care au ajuns la noi. Dacă înainte de „botez” erau 300 de orașe și 12 milioane de locuitori pe teritoriul Rusiei Kievene, atunci după „botez” au rămas doar 30 de orașe și 3 milioane de oameni! 270 de orașe au fost distruse! 9 milioane de oameni au fost uciși! (Diy Vladimir, „Rusia Ortodoxă înainte de adoptarea creștinismului și după”).

Dar, în ciuda faptului că aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă de „sfinții” baptiști, tradiția vedica nu a dispărut. Pe pământurile Rusiei Kievene s-a înființat așa-numita credință dublă. Majoritatea populației a recunoscut în mod oficial religia impusă sclavilor și ei înșiși au continuat să trăiască conform tradiției vedice, deși fără a o etala. Și acest fenomen a fost observat nu numai în rândul maselor, ci și în rândul unei părți a elitei conducătoare. Și această stare de lucruri a continuat până la reforma Patriarhului Nikon, care și-a dat seama cum să înșele pe toată lumea.

concluzii

De fapt, după botez în Principatul Kiev, au rămas în viață doar copiii și o foarte mică parte din populația adultă, care a acceptat religia greacă - 3 milioane de oameni dintr-o populație de 12 milioane înainte de botez. Principatul a fost complet devastat, majoritatea orașelor, orașelor și satelor au fost jefuite și arse. Dar autorii versiunii despre „jugul tătar-mongol” pictează exact aceeași imagine pentru noi, singura diferență este că aceleași acțiuni crude ar fi fost efectuate acolo de „tătari-mongoli”!

Ca întotdeauna, câștigătorul scrie istorie. Și devine evident că, pentru a ascunde toată cruzimea cu care a fost botezat Principatul Kievului și pentru a suprima toate întrebările posibile, a fost inventat ulterior „jugul tătar-mongol”. Copiii au fost crescuți în tradițiile religiei grecești (cultul lui Dionisie, iar ulterior creștinismul) și istoria a fost rescrisă, unde toată cruzimea a fost pusă pe seama „nomazilor sălbatici”...

Celebra declarație a președintelui V.V. Putin despre, în care rușii ar fi luptat împotriva tătarilor și mongolilor...

Jugul tătar-mongol este cel mai mare mit din istorie.

Mitul invaziei „mongolului” și jugului „mongolului” a fost creat pentru a ascunde adevărul despre adevărata istorie a Rusiei.

Degenerarea „elitei” boier-principale ruse a dus la primele tulburări - „botezul” (o încercare de subordonare conceptuală și ideologică a Imperiului Roman de Răsărit, iar prin aceasta apoi Roma), războiul civil al „creștinilor” cu „ păgâni”, fragmentarea feudală și prăbușirea imperiului Rurikovici. Luptele domnești au dus la o serie întreagă de războaie interne care l-au slăbit serios pe Rus.
Este de remarcat faptul că războaiele intestine în Rus' au fost extrem de aprige. Scriitorilor le place să arate ororile invaziei și jugul „mongol-tătari”, dar rușii au luptat cu rușii cu nu mai puțină amărăciune și ură. Rusii de la Kiev, Galich, Polotsk, Novgorod, Suzdal și Vladimir au ucis, jefuit și duși în captivitate, așa cum ar face „mongolii” mai târziu. Nu existau „reduceri” pentru apartenența la același trib sau credință.

Occidentul colectiv, după ce a primit respingere puternică din partea lumii musulmane din Orientul Mijlociu, a decis să continue mișcarea „Drang nach Osten”. Ordinele cavalerești au fost transferate în Orient - puternice organizații spiritual-militare catolice care „cu foc și sabie” au subjugat triburile și popoarele Romei. În 1202, la Riga a fost fondat Ordinul Spadasinilor, iar în 1237 a fost transformat în Ordinul Livonian. De asemenea, Ordinul Teutonic a fost aruncat împotriva Prusiei, a Marelui Ducat al Lituaniei și a Rusiei și a altor țări rusești.
Este evident că o Rusă fragmentată ar deveni o victimă a Occidentului colectiv. Ea ar fi fost capturată și „digerată” bucată cu bucată. Tehnica fusese deja elaborată în timpul capturarii și asimilării Europei de Nord și Centrale. Cel mai sever atac, război total, botez cu „foc și sabie”. Crearea de castel-cetăți, fortărețe de ocupație. Strategia „împărți, înfrângi și cuceri”, când unele triburi dintr-o limbă erau folosite împotriva altora. Distrugerea nobilimii rebele, îmblânzirea și botezul acelei părți care era pregătită pentru „cooperare culturală”, crearea și educarea unei noi nobilimi. Oamenii își pierd treptat, de-a lungul a zeci și sute de ani, tradițiile, cultura și limba native. Apar noi „germani” care și-au pierdut legătura cu originile, cultura și limba nativă. Astfel, Roma și ordinele cavalerești au subjugat și „digerat” Pomerania slavă (Pomerania), Prusia - Porussia și au căpătat un punct de sprijin în statele baltice (Livonia). Aceeași soartă a așteptat ținuturile rusești și poporul rus ca parte a Marelui Ducat al Lituaniei și Rusiei, unde a predominat inițial elementul rus. Acest stat rus a fost în cele din urmă subordonat Poloniei și Romei, adică Occidentului. Pskov, Novgorod, Smolensk, Tver și alte țări și orașe rusești ar urma inevitabil această cale. Separat, mai devreme sau mai târziu, rezistența lor a fost ruptă, nobilimea rebelă, violentă a fost distrusă, nobilimea „flexibilă” a fost mituită sau convinsă.

Rus' a fost salvat de o invazie din Est - nucleul siberian de est al superetnosului Rus. După cum sa remarcat de mai multe ori înainte, în Rusia nu existau „mongoli”. Acesta este un mit - creat la Vatican cu scopul de a denatura istoria adevărată. Occidentul nu vrea să admită înfrângerea strategică din partea Imperiului Hoardei Ruse. Rus și Hoarda au oprit ofensiva de secole a Occidentului - „atacul asupra Estului”. Drept urmare, Occidentul colectiv a reușit să subjugă de ceva timp doar ținuturile Rusiei de Vest (au devenit parte din Ungaria, Polonia și Lituania), dar nu a putut avansa mai departe. Războaie sângeroase și crude au avut loc timp de secole, dar Occidentul a fost incapabil să pătrundă în Asia prin teritoriul Rusiei.
Rușii s-au luptat cu rușii. Două nuclee pasionate ale superethnosului Rus, moștenitori ai Marii Sciții. Niciun „mongol” nu a cucerit China, nu a ajuns în Caucaz, Persia, regiunea nordică a Mării Negre și Rusia. Khalhu, Oirats - autonume, etnonim al autohtonilor (populația indigenă) din Mongolia, adevărați mongoloizi antropologici, erau atunci o comunitate nomadă săracă. Se aflau într-un stadiu scăzut de dezvoltare - vânători și păstori primitivi, ca parte a triburilor indiene din America de Nord. Păstorii și vânătorii, care se aflau la un nivel comunal primitiv primitiv, nu puteau, în nicio circumstanță, să creeze o putere militară puternică, cu atât mai puțin un imperiu continental „de la mare la mare”. Adevărații mongoli nu aveau baza industrială, militară sau guvernamentală pentru a crea o putere militară de primă clasă.
Astfel, mitul despre „Mongolii din Mongolia”, care au creat unul dintre cele mai mari imperii mondiale din istoria omenirii, este o înșelăciune și cel mai mare sabotaj istoric și informațional al Romei și Occidentului în ansamblu împotriva Rusiei-Rusiei. Maeștrii Occidentului distorsionează și rescriu în mod deliberat adevărata istorie a omenirii în propriile lor interese. Și acest lucru se face tot timpul; amintiți-vă doar cum istoria celui de-al Doilea și al Marelui Război Patriotic este literalmente distorsionată în fața ochilor noștri. Unde soldații-eliberatorii ruși (sovietici) au fost deja transformați în „ocupanți și violatori” care ar fi capturat o parte semnificativă a Europei și „au violat excesiv” toate femeile germane. Comunismul și nazismul, Hitler și Stalin au fost puși la același nivel. Mai mult, ei vorbesc deja despre Hitler, care a „apărat” Europa de bolșevicii, hoardele roșii ale lui Stalin. Și se presupune că Europa a fost eliberată de Anglia și SUA, care au învins Germania nazistă.
Mitul invaziei „mongolului” și al jugului „mongol” a fost creat pentru a ascunde adevărul despre adevărata istorie a Rus’, moștenitorul tradiției nordice de o mie de ani a Hiberboreei și Marii Sciții. Se presupune că rușii erau un trib „sălbatic” care a fost adus la „civilizație” de vikingii germano-scandinavi și de misionarii creștini europeni. Iar invazia „mongolă” l-a aruncat pe Rus înapoi în „întunericul secolelor”, încetinind dezvoltarea sa timp de câteva secole, în timp ce rușii erau „sclavi” ai hanilor Hoardei de Aur. În același timp, rușii au adoptat de la „mongoli” principiile guvernării și organizării, „psihologia sclavilor”. Toate acestea l-au separat pe Rus de Europa de Vest și au dus la „întârziere”.
În realitate, prin război, cele două părți ale fostei Mari Sciții au fost unite - Rus de Nord-Est și Rus din lumea scito-siberiană. Studiile antropologice ale zonelor de înmormântare în perioada invaziei și stăpânirii „mongole” arată absența completă a elementului mongoloid în Rusia. Invazie, bătălii, năvălirea orașelor - totul s-a întâmplat. Au fost tribut – zecime, noi campanii, incendii și jaf. Dar nu exista o armată „mongolă” și nici un imperiu „mongol”. Întrucât în ​​zona de silvostepă a Eurasiei, inclusiv în ținuturile din regiunea nordică a Mării Negre, Caucazul de Nord, de la Nipru, Don și Volga până la Munții Altai și Sayan, de câteva milenii nu a existat nicio putere reală, niciun popor. , cu excepția Rus-sibrienilor târzii și a puternicei lumi scito-siberiane (moștenitoarea tradițiilor arienilor și Marii Sciții, care au oprit invazia armatelor persane ale regilor Darius și Cyrus) nu a existat. A fost o forță cu adevărat puternică - cu o tradiție culturală, statală, industrială și militară de mai multe mii de ani. Sute de clanuri unite prin limbă, tradiții și o singură credință păgână. Doar Rus din lumea scito-siberiană ar putea crea un imperiu continental imens și a uni din nou civilizația nordică de la granițele Chinei până la Nipru.
Caucazienii de nord au creat de mai multe ori regate în China, dând Imperiului Ceresc dinastii conducătoare, elite, gărzi și oficiali. Dar trebuie amintit că timp de una sau două generații, Rusii din China au devenit chinezi. Semne mongoloide ale dominației. O poveste similară s-a întâmplat în secolul al XX-lea. Multe mii de ruși au fugit în China în timpul Revoluției și Războiului Civil. Harbin era un oraș rusesc. Dar a trecut destul de mult timp, din punct de vedere istoric, și tot ce rămâne din marea comunitate rusă sunt pietre funerare și câteva monumente culturale și istorice. În același timp, rușii nu au fost exterminați. Doar că copiii și nepoții lor au devenit chinezi. Un alt exemplu interesant este India. Acolo, arienii, care veneau de pe teritoriul Rusiei moderne și care erau purtători ai tradiției nordice comune nouă, au creat caste-varne închise și au fost în mare măsură capabili să se conserve și să se conserve. Nu este surprinzător faptul că hindușii din castele superioare moderne - preoții brahmani și războinicii Kshatriya - sunt din punct de vedere genetic și antropologic aceiași ruși cu rușii. Și credința și tradițiile hindușilor sunt aceleași cu cele ale arian-rușilor de acum 4 mii de ani sau ale Rusului din vremurile lui Oleg Profetul și Svyatoslav (precum ritul incinerării).
În campania lor către vest, Rusul Scito-Siberian și-a învins și și-a subjugat rudele din Asia Centrală, care făcuseră și anterior parte din Marea Sciție și, deși populația locală fusese deja islamizată, elementul turco-mongoloid nu devenise încă. dominant. De asemenea, în armată au fost incluși tătarii din Urali și din regiunea Volga, alani și polovțieni (erau și fragmente din Marea Sciție și un superetnos). Mai mult, tătarii erau încă păgâni la acea vreme, iar grupul turcesc nu cu mult timp în urmă s-a separat de familia limbilor comune și nu avea aproape niciun amestec mongoloid (spre deosebire de tătarii din Crimeea). Astfel, invazia „tătar-mongolă” a fost o invazie a Rusiei păgâne scito-siberiane, care a atras în campania lor pe tătari păgâni, polovți, alani și locuitori din Asia Centrală (descendenții Rusiei scitice). Adică a fost un război între Rusul păgân al Asiei și Rusul creștin al fragmentelor Vladimir-Suzdal și Rusiei Kievene. Războiul a două nuclee pasionate ale superetnosului Rus și al civilizației ruse, moștenitorul marii tradiții nordice a Marii Sciții. Basmele despre „mongoli” au fost compuse de dușmanii superethnosului rus și ai Rusului. Rusul Scito-Siberian a fost cel care a creat marele imperiu „mongol”, Imperiul Hoardei Ruse.
Imperiul Hoardei (din cuvântul rus „clan”) a început să degenereze și să se degradeze din cauza islamizării totale și în continuă creștere și a afluxului unui număr mare de arabi în Hoarda de Aur (Albă). Islamizarea a devenit cauza principală a conflictelor intra-elite și a prăbușirii imperiului. Istoria Imperiului Hoardei a fost rescrisă în propriile lor interese de autori musulmani și catolici. Rus din Ryazan și Novgorod și Hoarda Rus au avut o origine antropologică, culturală și lingvistică comună și făceau parte, de asemenea, dintr-un singur superetnos și dintr-o singură tradiție-civilizație nordică. La început s-au diferențiat prin credință și mod de viață, precum și prin diferența de dezvoltare socio-politică: Rusul creștin din Rus a depășit stadiul de dezvoltare tribal și a „dezvoltat” feudalismul; Hoarda Rusă se afla în stadiul democrației tribale, „militare”. Prin urmare, mai târziu, când centrul de control s-a mutat la Moscova, majoritatea Hoardei a devenit cu ușurință rusă, fără a introduce nicio caracteristică „mongolică” în poporul rus. În același timp, islamizarea Rusilor și tătarilor Hoardei a dus la împărțirea superetnosului; a tăiat partea eurasiatică islamică din acesta, cu excepția acelor „tătari” care, în multe mii, s-au convertit la ortodoxie și au plecat. în slujba suveranului Moscovei.
Desigur, la Roma și în Occident au încercat să distorsioneze și să ascundă adevărata istorie a superetnosului rus și a Imperiului Hoardei Ruse, așa-zisul. „Tartaria”, care controla cea mai mare parte a continentului. Occidentul a venit cu invazia „Mongol” și cu imperiul „Mongol”. Istoricii Romanov (și germanii au fost primii care au scris „istoria oficială a Rusiei”) au susținut acest mit, deoarece Sankt-Petersburgul occidentalizat a căutat să se alăture familiei Europei „luminate și civilizate” și nu a vrut să continue tradiția. a imperiului eurasiatic de nord și a Hoardei „Tartaria”. Ei au încercat să îngroape miile de ani de istorie a civilizației ruse și superetnos-ul Rusiei. Cu toate acestea, ea a lăsat atât de multe urme încât adevărul a început imediat să-și croiască drum. Deja Lomonosov, Tatishchev, Lyubavsky, Ilovaisky și mulți alți cercetători au descoperit că istoria ruso-rușilor nu corespunde versiunii „clasice” general acceptate.
Printre urmele imperiului antic se numără și faptul că până în secolele XVI – XVII, și uneori în secolul al XVIII-lea, întregul teritoriu al Eurasiei continentale din Europa de Vest a fost, după vechea amintire, numită Marea Sciție (Sarmația), care era sinonim cu numele „Marele Tătar” și Rusia . Istoricii acelui timp au identificat vechii sciți-sarmați și rușii lor contemporani, crezând că toată stepa Eurasiei, ca și înainte, era locuită de un singur popor. În Golden și alte hoarde-state care au ocupat în secolele XIII - XVI. în întreaga zonă de stepă a Câmpiei Europei de Est, Asia Centrală și sudul Siberiei, baza populației a fost sciții-sarmații-alani-rușii. Aceasta a fost opinia nu numai a autorilor care au folosit surse scrise, ci și a călătorilor care au văzut ei înșiși „Marea Sciție - Tartaria”.
Julius Pomponius Laetus, un umanist roman din secolul al XV-lea, a călătorit în „Scythia”; a vizitat Polonia, lângă Nipru, la gura Donului, a descris obiceiurile și moravurile „sciților”. El a menționat piure rusesc, miere, cum „sciții”, stând la mesele de stejar, proclamă toasturi în cinstea oaspeților, a notat mai multe cuvinte „scitice” care s-au dovedit a fi slave. El credea că „Scythia” se întinde departe spre est și se învecinează cu India și a scris despre „hanul sciților asiatici”. În ochii autorului, sciții arată ruși, iar teritoriul așezării lor include nu numai ținuturile statelor ruso-lituaniene și Moscova, ci și altele conduse de khani și care se extind mult spre est. Și din izvoarele secolelor XIV – XVI. putem afla că Siberia era locuită atunci nu de „mongo-tătari”, ci de oameni albi, surprinzător de asemănătoare cu sciții antici și rușii moderni.
De asemenea, merită amintit că numele Chemuchin (Temuchin), Batu, Berkey, Sebedai-Subudei, Guadai, Mamai, Chagat(d)ai, Boro(n)dai etc. nu sunt nume „mongole”. Acestea sunt și numele superetnilor Rusului, doar că nu ortodocși, ci păgâni. Majoritatea supușilor Hoardei erau ruso-ruși. Războaiele feroce dintre ruși erau obișnuite în acele vremuri. Moscova a purtat război cu rușii din Ryazan, Tver, Novgorod și Hoarda pentru unificarea țării. Realitatea este tragică, mai tragică decât se închipuie în mod obișnuit. Nu existau „mongoli” groaznici. Rușii s-au luptat cu rușii. Astfel, „tătarii” Murzas și hanii cu mii de trupe au intrat constant în slujba marilor prinți ai Vladimir și Moscovei, ruso-lituanieni. Aceste tranziții au fost însoțite de căsătorii și de includerea în elita statului rus. Drept urmare, aristocrația Moscova a fost formată dintr-o treime din aristocrația „tătară”. Imperiul odinioară unit era integrat într-un nou stat. În același timp, nu există semne de „mongoloidism” în poporul rus și aristocrația de la Moscova.

La mijlocul secolului al XIV-lea. Elita Hoardei s-a convertit la islam. În același timp, cea mai mare parte a populației clanurilor hoardelor a păstrat tradiția păgână. În special, în „Povestea masacrului de la Mamayev”, un monument scris rusesc din secolul al XV-lea, sunt menționați zeii adorați de „tătari”. Printre ei se numără Perun și Khors. Islamul nu a devenit încă religia dominantă. Islamizarea Hoardei a dus la o serie de războaie brutale și la prăbușirea imperiului. Moscova a devenit un nou centru de greutate pentru civilizație și superetnos. Pe parcursul a un secol și jumătate, acest nou centru a reușit să restaureze nucleul principal al imperiului. Primul împărat țar rus a fost Ivan cel Groaznic, moștenitor al vechiului Imperiu Rurik și al Hoardei Ruse. În timpul domniei sale, Rust s-a întors spre sud - spre Caucaz și Marea Caspică, iar spre sud-est, spre Kazan și Siberia. Cu o singură lovitură au întors întreaga regiune Volga, au deschis calea dincolo de Urali și au început reunificarea cu Siberia. Populația indigenă a marii stepe, descendenți ai vechilor sciți-sarmați-polovți-„mongoli”, a revenit la stăpânirea centrului lor național. În același timp, „sciții”-„cazacii” au devenit simultan avangarda șoc a civilizației ruse și a superetnosului, revenind rapid și dezvoltând ținuturile ancestrale ale civilizației nordice - Eurasia.
Astfel, sub Ivan Vasilyevici cel Groaznic, a fost restaurat nucleul „Mării Sciții”, Imperiul Rus. Autorii antici cunoșteau și această țară și oamenii. Se întindea de la Marea Neagră (Rusă) și cea Baltică până la granițele Japoniei, Chinei și Indiei. Adică Rusia în secolele XVI-XIX. nu a cucerit pământuri străine, ci și-a întors pe ale ei. Occidentul, întâmpinând o rezistență puternică din partea Rusiei și a Hoardei, și apoi a regatului rus condus de Moscova, a fost nevoit să caute noi pământuri pentru confiscări și jaf. Așa au început „Marile Descoperiri Geografice”.

Te-am luat sub degetul nostru mare și am distrus toată structura ta magnifică pe care ai construit-o și am întors întreaga ta istorie.
V-am distrus zeii, am renunțat la toate caracteristicile voastre rasiale și le-am înlocuit cu Dumnezeu, conform propriilor noastre tradiții. Nicio cucerire din istorie nu se compară nici pe departe cu cât de complet te-am cucerit.

Am pus o frână progresului tău. Am pus asupra ta o carte care îți este străină și o credință care îți este străină, pe care nu o poți înghiți sau digera pentru că este contrară spiritului tău natural, care, ca urmare, este într-o stare bolnavă și, ca urmare, nu poți nici să ne accepți pe deplin spiritul, nici să-l omori și ești într-o stare de personalitate divizată - schizofrenie.

Marc Eli Ravage - biograf personal al familiei Rothschild despre creștinism
„Un caz real împotriva evreilor” Unul dintre ei subliniază toată profunzimea vinovăției lor. Marcus Eli Ravage.1928

Nu a fost de multă vreme un secret că nu a existat „jug tătar-mongol” și nici tătari și mongol nu au cucerit Rus’. Dar cine a falsificat istoria și de ce? Ce se ascundea în spatele jugului tătar-mongol? Creștinarea sângeroasă a Rusului...

Există un număr mare de fapte care nu numai că infirmă în mod clar ipoteza jugului tătar-mongol, dar indică și faptul că istoria a fost denaturată în mod deliberat și că acest lucru a fost făcut într-un scop foarte precis... Dar cine și de ce a deformat istoria în mod deliberat. ? Ce evenimente reale au vrut să ascundă și de ce?

Dacă analizăm faptele istorice, devine evident că „jugul tătar-mongol” a fost inventat pentru a ascunde consecințele „botezului” Rusiei Kievene. Până la urmă, această religie a fost impusă într-un mod departe de a fi pașnic... În procesul „botezului”, cea mai mare parte a populației principatului Kiev a fost distrusă! Cu siguranță devine clar că acele forțe care au stat în spatele impunerii acestei religii au fabricat ulterior istoria, jongland cu faptele istorice pentru a se potrivi lor și obiectivelor lor...

Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Sărind peste cercetările științifice și justificările, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care resping marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.

Genghis Khan

Anterior, în Rus', 2 persoane erau responsabile de guvernarea statului: Prințul și Hanul. Prințul era responsabil pentru guvernarea statului în timp de pace. Khanul sau „prințul de război” a preluat frâiele controlului în timpul războiului; în timp de pace, responsabilitatea formării unei hoarde (armata) și menținerii acesteia în pregătire pentru luptă era pe umerii lui.

Genghis Khan nu este un nume, ci un titlu de „prinț militar”, care, în lumea modernă, este aproape de poziția de comandant șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care au purtat un asemenea titlu. Cel mai remarcabil dintre ei a fost Timur, despre care se discută de obicei când se vorbește despre Genghis Khan.

În documentele istorice care au supraviețuit, acest bărbat este descris ca un războinic înalt, cu ochi albaștri, piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Ceea ce în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, dar se potrivește complet cu descrierea aspectului slav (L.N. Gumilyov - „Rusia antică și Marea Stepă”).

În „Mongolia” modernă nu există o singură epopee populară care să spună că această țară a cucerit odată în antichitate aproape toată Eurasia, așa cum nu există nimic despre marele cuceritor Genghis Khan.

Mongolia

Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și le-au spus că sunt descendenții marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat Marele Imperiu la vremea lui, care au fost foarte surprinși și fericiți de... Cuvântul „Mughal” este de origine greacă și înseamnă „Mare”. Grecii au folosit acest cuvânt pentru a numi strămoșii noștri – slavii. Nu are nimic de-a face cu numele vreunei națiuni

Compoziția armatei „tătari-mongolilor”

70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau formați din alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, la fel ca acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment din icoana lui Sergius din Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un război cu un cuceritor străin.

Documente din perioada jugului tătar-mongol

În perioada de existență a jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.

Lipsa dovezilor obiective care să confirme ipoteza jugului tătar-mongol

În prezent, nu există originale ale vreunui document istoric care să dovedească în mod obiectiv că a existat un jug tătar-mongol. Dar există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „jugul tătar-mongol”. Iată unul dintre aceste falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rus” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-o operă poetică care nu a ajuns intactă la noi... Despre invazia tătar-mongolă”

Pe toate hărțile care au fost publicate înainte de 1772 și care nu au fost corectate ulterior, puteți vedea următoarea imagine. Partea de vest a Rus'ului se numeste Moscovia, sau Tartaria Moscovei... Aceasta mica parte a Rus'ului a fost condusa de dinastia Romanov. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, țarul Moscovei era numit conducătorul Tartariei din Moscova sau Ducele (Prințul) Moscovei. Restul Rusiei, care ocupa aproape tot continentul Eurasiei în estul și sudul Moscoviei la acea vreme, se numește Tartaria sau Imperiul Rus.

În prima ediție a Encyclopedia Britannica din 1771 despre această parte a Rusiei este scris următoarele:
„Tartaria, o țară uriașă în partea de nord a Asiei, învecinată cu Siberia la nord și la vest: care se numește Marea Tartaria. Acei tătari care trăiesc la sud de Moscovia și Siberia se numesc Astrahan, Cherkasy și Daghestan, cei care trăiesc în nord-vestul Mării Caspice se numesc tătari kalmuci și care ocupă teritoriul dintre Siberia și Marea Caspică; tătarii și mongolii uzbeci, care trăiesc la nord de Persia și India și, în sfârșit, tibetanii, care trăiesc la nord-vest de China...”

De unde a venit numele Tartaria?

Strămoșii noștri cunoșteau legile naturii și structura reală a lumii, a vieții și a omului. Dar, ca și acum, nivelul de dezvoltare al fiecărei persoane nu era același în acele vremuri. Oamenii care au mers mult mai departe în dezvoltarea lor decât alții, și care puteau controla spațiul și materia (controla vremea, vindeca bolile, vedea viitorul etc.) erau numiți Magi. Acei Magi care știau să controleze spațiul la nivel planetar și mai sus au fost numiți Zei.

Adică, sensul cuvântului Dumnezeu printre strămoșii noștri era complet diferit de ceea ce este acum. Zeii erau oameni care au mers mult mai departe în dezvoltarea lor decât marea majoritate a oamenilor. Pentru o persoană obișnuită, abilitățile lor păreau incredibile, totuși, zeii erau și oameni, iar capacitățile fiecărui zeu aveau propriile limite.

Strămoșii noștri aveau patroni - Zeul Tarkh, el era numit și Dazhdbog (Dumnezeul dăruitor) și sora lui - Zeița Tara. Acești zei i-au ajutat pe oameni să rezolve probleme pe care strămoșii noștri nu le-au putut rezolva singuri. Deci, zeii Tarkh și Tara i-au învățat pe strămoșii noștri cum să construiască case, să cultive pământul, să scrie și multe altele, ceea ce era necesar pentru a supraviețui după dezastru și, în cele din urmă, a restabili civilizația.

Prin urmare, destul de recent strămoșii noștri le-au spus străinilor „Suntem copiii lui Tarkh și Tara...”. Ei au spus asta pentru că în dezvoltarea lor, ei chiar au fost copii în relație cu Tarkh și Tara, care au avansat semnificativ în dezvoltare. Și locuitorii din alte țări i-au numit strămoșilor noștri „Tarkhtars”, iar mai târziu, din cauza dificultății pronunțării, „Tartaris”. De aici provine numele țării - Tartaria...

Botezul Rusiei

Ce legătură are botezul lui Rus cu asta? – ar putea întreba unii. După cum sa dovedit, a avut mult de-a face cu asta. Până la urmă, botezul se făcea cu forța... Înainte de botez, oamenii din Rus' erau educați, aproape toată lumea știa să citească, să scrie și să numere (vezi articolul „Cultura rusă este mai veche decât europeană”). Să ne amintim din programa de istorie a școlii, cel puțin, aceleași „Scrisori din scoarța de mesteacăn” - scrisori pe care țăranii și-au scris unul altuia pe coaja de mesteacăn dintr-un sat în altul.

Strămoșii noștri aveau o viziune vedica asupra lumii, așa cum am scris mai sus, nu era o religie. Deoarece esența oricărei religii se rezumă la acceptarea oarbă a oricăror dogme și reguli, fără o înțelegere profundă a motivului pentru care este necesar să o facem așa și nu altfel. Viziunea vedica asupra lumii le-a oferit oamenilor tocmai o înțelegere a legilor reale ale naturii, o înțelegere a modului în care funcționează lumea, ce este bine și ce este rău.

Oamenii au văzut ce s-a întâmplat după „botez” în țările învecinate, când, sub influența religiei, o țară de succes, foarte dezvoltată și cu o populație educată, în câțiva ani, a plonjat în ignoranță și haos, unde doar reprezentanții aristocrației. știa să citească și să scrie și nu toate...

Toți au înțeles perfect ce purta „Religia Greacă”, în care prințul Vladimir cel Sângeros și cei care stăteau în spatele lui urmau să boteze Rusia Kievană. Prin urmare, niciunul dintre locuitorii Principatului de atunci Kiev (o provincie care s-a desprins de Marea Tartarie) nu a acceptat această religie. Dar Vladimir avea forțe mari în spatele lui și nu aveau de gând să se retragă.

În procesul „botezului” de peste 12 ani de creștinizare forțată, aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă, cu rare excepții. Pentru că o astfel de „învățătură” putea fi impusă doar copiilor nerezonabili care, din cauza tinereții lor, nu puteau încă să înțeleagă că o astfel de religie i-a transformat în sclavi atât în ​​sensul fizic, cât și în sensul spiritual al cuvântului. Toți cei care au refuzat să accepte noua „credință” au fost uciși. Acest lucru este confirmat de faptele care au ajuns la noi. Dacă înainte de „botez” erau 300 de orașe și 12 milioane de locuitori pe teritoriul Rusiei Kievene, atunci după „botez” au rămas doar 30 de orașe și 3 milioane de oameni! 270 de orașe au fost distruse! 9 milioane de oameni au fost uciși! (Diy Vladimir, „Rusia Ortodoxă înainte de adoptarea creștinismului și după”).

Dar, în ciuda faptului că aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă de „sfinții” baptiști, tradiția vedica nu a dispărut. Pe pământurile Rusiei Kievene s-a înființat așa-numita credință dublă. Majoritatea populației a recunoscut în mod oficial religia impusă sclavilor și ei înșiși au continuat să trăiască conform tradiției vedice, deși fără a o etala. Și acest fenomen a fost observat nu numai în rândul maselor, ci și în rândul unei părți a elitei conducătoare. Și această stare de lucruri a continuat până la reforma Patriarhului Nikon, care și-a dat seama cum să înșele pe toată lumea.

Dar Imperiul Vedic Slavo-Arian (Marele Tătar) nu a putut privi cu calm mașinațiunile dușmanilor săi, care au distrus trei sferturi din populația Principatului Kiev. Numai că răspunsul său nu a putut fi instantaneu, din cauza faptului că armata Marii Tartarii era ocupată cu conflicte la granițele sale din Orientul Îndepărtat. Dar aceste acțiuni de răzbunare ale imperiului vedic au fost efectuate și au intrat în istoria modernă într-o formă distorsionată, sub numele de invazia mongolo-tătară a hoardelor lui Batu Khan pe Kievan Rus.

Abia în vara lui 1223 trupele Imperiului Vedic au apărut pe râul Kalka. Și armata unită a polovtsienilor și prinților ruși a fost complet învinsă. Asta ne-au învățat în lecțiile de istorie și nimeni nu ar putea explica cu adevărat de ce prinții ruși s-au luptat cu „dușmanii” atât de leneș, iar mulți dintre ei chiar au trecut de partea „mongolilor”?

Motivul unei asemenea absurdități a fost că prinții ruși, care acceptau o religie străină, știau perfect cine a venit și de ce...

Deci, nu a existat o invazie și un jug mongolo-tătari, dar a existat o revenire a provinciilor rebele sub aripa metropolei, restabilirea integrității statului. Hanul Batu avea sarcina de a returna statele-provincii vest-europene sub aripa imperiului vedic și de a opri invazia creștinilor în Rusia. Dar rezistența puternică a unor prinți, care au simțit gustul puterii încă limitate, dar foarte mari a principatelor Rusiei Kievene, și noile tulburări de la granița din Orientul Îndepărtat nu au permis ca aceste planuri să fie finalizate (N.V. Levashov " Rusia în oglinzi strâmbe”, Volumul 2.).

concluzii

De fapt, după botez în Principatul Kiev, au rămas în viață doar copiii și o foarte mică parte din populația adultă, care a acceptat religia greacă - 3 milioane de oameni dintr-o populație de 12 milioane înainte de botez. Principatul a fost complet devastat, majoritatea orașelor, orașelor și satelor au fost jefuite și arse. Dar autorii versiunii despre „jugul tătar-mongol” pictează exact aceeași imagine pentru noi, singura diferență este că aceleași acțiuni crude ar fi fost efectuate acolo de „tătari-mongoli”!

Ca întotdeauna, câștigătorul scrie istorie. Și devine evident că, pentru a ascunde toată cruzimea cu care a fost botezat Principatul Kievului și pentru a suprima toate întrebările posibile, a fost inventat ulterior „jugul tătar-mongol”. Copiii au fost crescuți în tradițiile religiei grecești (cultul lui Dionisie, iar ulterior creștinismul) și istoria a fost rescrisă, unde toată cruzimea a fost pusă pe seama „nomazilor sălbatici”...

Când luăm în considerare subiectul „Marele Imperiu Mongol”, este imposibil să ignorăm jugul notoriu mongolo-tătar și cel mai faimos eveniment al său - Bătălia de la Kulikovo. Să ne amintim ce știm despre ei din surse oficiale și să ne uităm la câteva dovezi documentare care au devenit disponibile publicului larg datorită internetului.

După ce Genghis Khan a adunat o armată uriașă de la nomazii stepelor mongole la începutul secolului al XIII-lea și i-a transformat în războinici profesioniști în timp record, a decis brusc să cucerească întreaga lume. După ce a subjugat China, armata lui Genghis Han s-a repezit spre vest, iar în 1223 s-a apropiat de sudul Rusiei, unde a învins echipele prinților ruși de pe râul Kalka. În iarna anului 1237, „tătarii-mongoli” au invadat Rus’ și au ars o mulțime de orașe.

Apoi au mers în Polonia, Cehia, Ungaria și au ajuns pe malul Mării Adriatice. La 9 aprilie 1241, lângă orașul silezian Legnica, a avut loc o bătălie între armata mongolă sub comanda lui Baydar și armata unită polono-germană a prințului Henric cel Cuvios. Bătălia s-a încheiat cu o victorie completă pentru mongoli. Dintr-o dată s-au întors, pentru că le-ar fi fost frică să-l lase în urmă pe Rus, deși ruinat, dar totuși periculos pentru ei.

Așa, ne spun ei, a început jugul tătar-mongol în Rus'. Uriașa Hoardă de Aur „Mongol-Tătar”, care a ocupat aproape jumătate din Asia și Europa, a terorizat populația Rusiei cu atrocități și jaf. Până la sfârșitul secolului al XIV-lea, Rus', aflat sub un jug insuportabil, s-a întărit și a început să întreprindă acțiuni energice pentru a rezista invadatorilor. În 1380, Dmitri Donskoy l-a învins pe hanul Hoardei Mamai pe câmpul Kulikovo (acum se știe cu siguranță că bătălia de la Kulikovo nu a fost singura. Și este greu de imaginat un mare război în care a existat o singură bătălie). După 100 de ani, trupele Marelui Duce Ivan al III-lea și ale Hoardei Khan Akhmat au convergit pe râul Ugra. Oponenții ar fi tabărat mult timp pe diferite maluri ale râului, după care hanul și-a dat seama cumva că nu are nicio șansă de victorie, a dat ordin să se retragă și s-a dus la Volga. Acest eveniment este considerat sfârșitul jugului „tătar-mongol” de aproape 300 de ani.

În 1959, a fost descoperită o icoană din secolul al XVII-lea cu o imagine rară a bătăliei de la Kulikovo, al cărei original se află acum la Yaroslavl, în Muzeul Camerelor Metropolitane. Icoana se numește „Serghie din Radonezh. Icoana vieții.”

În centrul icoanei se află o imagine a Sfântului Serghie de Radonezh, de-a lungul perimetrului sunt imagini din viața lui (de aceea se numește hagiografie), dar pentru studiul nostru interesează tabla atașată icoanei din mai jos, care înfățișează Bătălia de la Kulikovo - bătălia dintre prințul rus Dmitri Donskoy și tătarii -mongol Khan Mamai.