judecătorul Mamaev. Un utilizator de scaun cu rotile a primit o sentință reală pentru tâlhărie

Urletul liberalilor
DE CE POSSADILII HANDICAPATI
Să eliberăm
Urletul liberalilor
DE CE A FOST Eliberat Banditul?
Dacă în fiecare zi o persoană cu dizabilități este luată cu bandiți în spate și pistoale pe moped, într-o săptămână îl poți răsturna pe Putin, care oprește hoții liberali să fure!
Anton Mamaev este proprietarul uneia dintre plajele din regiunea Moscovei (Ru feed)

Iată dovada, bandă la sfârșitul postării.
„Din păcate, astăzi instanța noastră a epuizat atât de mult limita încrederii oamenilor, încât, chiar și atunci când acționează în cadrul legii, acțiunile sale sunt întâmpinate cu ostilitate. Oamenii nu au încredere în instanță, deși în acest caz este evident că o persoană, chiar și în scaun cu rotile, poate săvârși o infracțiune.
Șefii italieni au planificat crime și au condus mafia dintr-un scaun cu rotile, deci ce? Situația actuală demonstrează doar o lipsă de încredere în instanță”, spune avocatul Markarian.
Nu oamenii, ci liberalii = hoții, dușmanii Rusiei și Iuda sub-Pindos creează astfel de provocări pentru a răsturna puterea lui Putin care îi împiedică să fure, să jefuiască, să omoare

Instanța nu avea dreptul să aplice o pedeapsă neprivativă de libertate pentru un tâlhărie comis de un grup de persoane. Acest lucru i-a spus pentru RIA Novosti secretarul de presă al Tribunalului Timiriazevski din Moscova, Maria Prokhorycheva, comentând verdictul în cazul persoanei cu handicap Anton Mamaev.

Potrivit acesteia, sancțiunea din partea 2 a articolului 162 din Codul penal al Federației Ruse nu are nicio alternativă. „Și întrebarea dacă să eliberăm cutare sau cutare bolnavă dintr-o colonie nu este decisă de instanță, ci de Serviciul Federal al Penitenciarelor”, a adăugat Prokhorycheva.

La condamnarea învinuitului, instanța a avut în vedere că boala acestuia nu a fost inclusă în lista bolilor scutite de pedeapsa propriu-zisă.

Instanța a subliniat că vinovăția lui Mamaev în organizarea jafului a fost dovedită de mărturiile victimelor și ale martorilor, înregistrări video de la camerele de supraveghere și alte date colectate în timpul anchetei.

Verdictul a fost atacat de avocatul persoanei condamnate.

Canalul 1 de la 3:09
Avocații lui Anton Mamaev susțin că EL ESTE NEVINAT PENTRU CĂ (KARL!!!):

Anton Mamaev UN OM BOGAT conduce o companie care deservește una dintre plajele capitalei.Mama condamnatului s-a întors de curând dintr-o vacanță în Spania și a vorbit cu reporterii în timp ce se ascundea în spatele ușii.
-Anton este SINGURUL PÂNĂTOR DIN FAMILIE (adică femeia lui stă și pe gâtul unei persoane cu dizabilități care cântărește (plângând) 18 kg)
Ne-am întors de la Barcelona și este groaznic!
TOATE! LIBERALIȘTII NU OFERA ALTE DOVĂRI ALE NEVIȚIEI LUI MAMAEV! Are o mamă din Barcelona cu banii lui! De ce ar vinde un moped cu 160 de mii?

Să-l întâlnim pe Anton Mamaev cu handicap

Înainte de a deveni inculpat într-un dosar penal, Mamaev, în ciuda bolii sale, a dus un stil de viață foarte activ: a trăit într-o căsătorie civilă, a crescut un copil și a muncit. În 2010, a co-fondat Premium Life, o companie de transport și logistică. Un alt fondator al companiei, Konstantin Goryachev, a declarat pentru RT că afacerea a avut un succes destul de mare, deși parteneriatul cu Mamaev nu a durat mult. „Am lucrat împreună un an și jumătate sau doi”, își amintește Goryachev. „Nu-mi amintesc exact cum ne-am cunoscut: locuiam în aceeași zonă și de aceea am început să vorbim. Eram tineri, ne doream ceva nou, bunăstare financiară. Afacerea a avut destul succes, dar apoi drumurile noastre s-au divergent. Nu am vorbit în ultima vreme.”
Din 2011 până în 2013, Mamaev a fost listat ca antreprenor individual și a fost angajat în vânzarea cu amănuntul de îmbrăcăminte. Mass-media a scris că Mamaev s-a implicat mai târziu în activități de caritate și a deschis Mayak LLC, care a ajutat copiii cu dizabilități. Totuși, conform bazei de date Counter-Focus, principala activitate a companiei este construcția de clădiri rezidențiale și nerezidențiale.
----------
În general, se cunosc puține lucruri despre persoana cu dizabilități însuși. Presa îl numește un antreprenor bogat, dar nu este clar în ce fel de afacere este implicat. „În ciuda bolii sale, Anton este singurul susținător al familiei (are o companie mică care livrează mărfuri)”, scrie kp.ru. Avocații lui Mamaev au declarat pentru Novaya Gazeta că el conduce o companie care deservește una dintre plajele capitalei. Se știe că are o soție LOCALIZAși o fiică de trei ani.

Sursa Lenta.ru din organele de drept a spus că tânărul este foarte versat în calculatoare și lucrează cu acestea. Potrivit acestuia, toți participanții la această poveste cu mopedul sunt cunoscuți care locuiesc în cartier: acuzații sunt din Bibirevo, victimele sunt din Koptevo. Mamaev însuși locuiește în casa nr. 30 de pe strada Pleshcheeva.

Un prieten al victimei, martor ocular al evenimentelor, a contactat poliția pentru a sesiza jaful. El a susținut că un utilizator de scaun cu rotile a luat vehiculul sub amenințarea armei. Anchetatorul a deschis un dosar penal și a început strângerea probelor. „A pregătit materialele cauzei în așa fel încât instanța nu a avut de ales decât să stabilească o sentință reală”, a menționat interlocutorul Lenta.ru.

Anton Mamaev, care suferă de o boală congenitală rară, este practic imobilizat.
Cu toate acestea, după cum reiese din verdictul instanței Timiryazevsky, el, ca parte a unui grup de oameni (complicele său Viktor Seroștanov, care îl ajută pe Anton să se miște, și alți camarazi neidentificați) a comis un jaf armat și a luat scuterul de la victime.
„Nu l-am cunoscut pe acest Anton înainte de tot ce s-a întâmplat”, a spus Dmitry pentru KP. - Tot ceea ce este descris în dosarul penal a avut loc la Raduga GSK, pe autostrada Dmitrovskoye. Eu însumi locuiesc în Kuntsevo, dar în acea vară am vizitat acolo des, deoarece lucram acolo, ajutând un prieten cu repararea echipamentelor motocicletelor.

Ce sa întâmplat mai exact?
Anton Mamaev.Invalid. Proprietarul uneia dintre plajele din regiunea Moscova

Într-o zi, târziu, seara târziu, a apărut acest Mamaev. A fost undeva la mijlocul lui august 2016, nu-mi amintesc data. S-a prezentat drept Anton și nu a fost singur. Un alt bărbat își împingea căruciorul (Viktor Seroshtanov - Ed.). Și au fost și băieți caucazieni cu o înfățișare atât de clară. Să nu mă înțelegeți greșit, noaptea în GSK erau oameni cu aspect sportiv... Dar doar Mamaev vorbea, căuta un Mihail, împotriva căruia avea pretenții financiare. Nu am înțeles exact de ce, dar se presupune că ar fi trebuit să organizeze un fel de eveniment pe plaja unde era regizorul Mamaev. Eu și prietenul meu, îl cheamă și Dmitry...

-Același fost soldat al forțelor speciale? (O altă minciună liberală pentru a crea o poveste de groază)
-Nu sunt sigur despre forțele speciale, știu că Dima a servit în Forțele Aeropurtate.(Tatăl celei de-a doua victime (martor?) Ce soldat al forțelor speciale este! Repară mopede în garaje!) Deci, am spus că nu-l cunoaștem pe Mihail. Apoi veneau din nou periodic, cam o dată pe săptămână
și întotdeauna seara târziu. Acest Anton, Serashtanov (am înțeles că era ca un asistent pentru el, pentru că a împins acest cărucior și i-a dat țigări și un număr de telefon) și alții, dar întotdeauna veneau altele diferite. Și l-au întrebat pe Mihail despre asta. Se pare că președintele GSK știa pe cine căutau, dar nu am comunicat niciodată personal cu el pe aceste subiecte. La următoarea vizită, plângerile au fost exprimate însuși președintelui. Știu că l-au amenințat cu moartea, i-au amenințat familia și copiii. „Doamne ferește să nu găsești (Mikhail - Ed.), Te vom încărca în portbagaj și te vom duce în pădure.” Eu și prietenul meu am văzut acest moment.

Până la urmă, președintele GSK a raportat și împotriva lui Mamaev?

Nu, a fost chemat în instanță ca martor. A venit și a refuzat să facă vreo pretenție împotriva lui Mamaev. Poate că a fost intimidat cumva, nu știu. Și pe 3 septembrie, acești tipi au sosit cu amenințări la adresa colegului meu Dmitri. A existat și amenințarea cu represalii împotriva lui și a rudelor sale. Pentru că nu l-a găsit pe acest Mihail, iar Mamaev are acum probleme. Dmitri a văzut un obiect care arăta ca un pistol. Nu știu ce fel de armă este aceasta, poate o brichetă. Dar seara târziu nu vreau să verific nimic la GSK. Eu însumi nu am văzut arma, dar am auzit un sunet asemănător cu un șurub tras. Dar apoi Mamaev a spus că putem rezolva această problemă și că „nu va ucide pe nimeni astăzi”. El a sugerat o cale de ieșire: „Îți vom lua scuterul deocamdată, iar tu ne ajuți să tăiem mașina, când ai terminat, îți vom returna scuterul.” Nu am înțeles ce fel de mașină să tai, dar am fost de acord și i-am dat actele și cheile. Eram foarte îngrijorat de sănătatea mea și a tovarășului meu, știi. A fost înfricoșător, nu știam de ce sunt capabili.
Extorcare video și captură de ecran

A SEMNAT ACORDUL DE VÂNZARE

- În ce moment ați semnat același contract de cumpărare și vânzare?

- Ai petrecut noaptea în acest GSK?

Da, am lucrat ca lucrător în ture (repararea mopedelor) și mi-a fost convenabil să petrec noaptea acolo. Pe scurt, un coleg m-a trezit și mi-a spus: au venit să te vadă. Era Mamaev și tovarășii lui. Au început să mi se adreseze amenințări, de parcă i-aș fi înșelat și nu aș fi dat toate documentele: „Scuterul nu are titlu și urma să-l vindem pentru a ne compensa costurile financiare”. Am fost indignat și am întrebat ce treabă am cu toate astea. Și de ce naiba ar trebui să-și vândă brusc scuterul? Ce cost, pentru că nici măcar nu-l cunosc pe acest Mihail. Am fost lovit în față.

- OMS? Mamaev?

Nu, unul dintre băieții lui. Au spus că mă vor împinge acum în portbagaj și mă vor duce să iau permisul de mașină. Dar până la urmă nu m-au împins în portbagaj, ci m-au băgat în mașină și mi-au tăiat mâna cu altceva. Nu mult, dar tot neplăcut. Au luat telefonul și l-au dus acasă la surorii mele. Acolo i-au format numărul și, prin difuzor, i-am cerut să scoată titlul vehiculului de pe motor. Desigur, nu i-am spus nimic surorii mele pentru a nu o speria. Ei bine, atunci am mers undeva unde se întocmesc contracte de vânzare.

Și colegul tău care te-a trezit nu a sunat la poliție? Totuși, ai fost împins într-o mașină și dus într-o direcție necunoscută...

Nu, nu a sunat. A fost și intimidat.

- Și la o dată atât de devreme, ți-au întocmit undeva un contract de cumpărare și vânzare?

Nu, am ajuns la loc și am așteptat aproximativ o oră până s-a deschis acest birou. Am stat pe stradă, pentru că în microbuzul în care erau întocmite actele încăpea doar scaunul cu rotile lui Mamaev (acordurile de cumpărare și vânzare sunt adesea întocmite de astfel de birouri de teren, chiar în gazele nu departe de secțiile de poliție rutieră, pentru comoditate). a vânzătorilor și cumpărătorilor - Notă Editați | ×.). Nu stiu ce au scris acolo.
(și apoi acest polițist rutier a mărturisit la procesul pentru Mamaev - se spune că totul a fost voluntar. Este ca atunci când s-a întocmit un contract fără vânzător?)

- Dar tot ai fost invitat acolo să semnezi contractul?

Da, ai fost invitat. Am semnat contractul și din el am aflat că mi-am vândut mopedul cu 100.000 de ruble acestui Seroștanov. Apoi m-au dus la GSK și m-am culcat. Eram foarte obosită pentru că în noaptea aceea am dormit doar 1,5 ore. Ei bine, seara a venit prietenul meu, m-a trezit și i-am spus totul. Dima a spus că nu putem face față singuri acestei bande și a sugerat să luăm legătura cu poliția. Am depus o declarație.

- Mai aveți contractul de cumpărare și vânzare?

Nu, l-am predat poliției ca dovadă. Acum mopedul meu este în custodia unui anumit cetățean. Se pare că l-a cumpărat de la Mamaev, dar actele de la transport sunt tot la poliție.

Tatăl lui Dmitri „soldat al forțelor speciale” Vitaly
Corespondent: Fiul tău servește în forțele speciale?
Tatăl: Ei bine, ce forțe speciale, a servit în Forțele Aeropurtate, acum doar repara mopede în garaje.”
Trei mașini negre sosesc
Au venit înarmați, știi, și așa a mers
corespondent: Fiul dumneavoastră a reparat scuterul?
Da, fiul meu și alți câțiva băieți, nu o companie, deci
Băieții ăștia cool au sosit
Persoana cu dizabilități a fost cu ei, persoana cu dizabilități a amenințat, doar au stat acolo și mi-au spus despre ei.
Cor: De parcă ar fi un șef al crimei?
-Da

Liberalii Partidului Comunist își scuză banditul cu handicap:

Fost ofițer detectiv al RUBOP al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru Moscova, locotenent-colonelul Mihail Ignatov (ce este, un fost? Expulzat din Ministerul Afacerilor Interne pentru corupție?):

Am o mulțime de întrebări... uh la acea victimă. ... Cât despre această persoană cu handicap, dacă el este într-adevăr liderul unei bande, atunci criminalii serioși implicați în jafuri chiar vor comite o crimă de dragul unui moped chinez ieftin? Vor petrece o lună în jurul unui mecanic auto de dragul de a câștiga 100.000 de ruble? Sunt departe de ideea asta. Acum, dacă am vorbi despre Bentley. Recunosc ideea că în cazul lui Mamaev s-ar putea să vorbim despre arbitrar - a luat o mopedă la un preț ieftin pentru a plăti o datorie, dar jaful este puțin probabil.
(Mint! Timp de o lună, acești bandiți l-au urmărit pe debitorul „Mikhail” Și li s-a spus să-l găsească (pentru că au o afacere aici și sunt aici zi și noapte - e ușor să ajungi la fund) Acestea au ciocănit în mod natural. șurubul și nu căutau pe nimeni Și „ieftin” (să le facă de rușine liberalilor 160.000 - mopedă ieftină!!) L-au luat pentru „costuri” - benzină irosită Din câte știu eu despre bandiți, aceasta este o practică foarte comună. Victima plătește întotdeauna pentru întreaga sa căutare, bătaie și vopsea verde

Odată (și de ce atât de modest, o dată? În banditul teribil al anilor 90? Sub Iuda și hoții Gorbaciov și Elțin?) anchetator principal pentru investigarea cazurilor deosebit de periculoase al Departamentului de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse și acum avocat Alexander Karabanov:

Există contradicții semnificative în aceste mărturii. La urma urmei, există un contract de cumpărare și vânzare, un document legal, prin semnarea căruia ambele părți și-au exprimat dorința voluntară de a finaliza tranzacția. Au semnat-o într-un loc public, în fața unor străini. Dacă Malov nu era de acord, atunci avea toate șansele să spună acest lucru și să ceară să sune poliția. Ca să nu mai vorbim de faptul că un astfel de acord ar fi putut fi scris de mână în același garaj, fără a pleca nicăieri, atunci de ce și-ar asuma Mamaev riscul să-l transporte cu forța pe acest Dmitri undeva?
(Și SLEDAK! Se preface că nu știe cum sunt intimidate victimele de bandele LKN? Da, sunt doar de la sora lui, chiar nu au promis că vor face ceva cu sora lor?)

Anton Mamaev. Fotografie de pe site-ul Moskovsky Komsomolets

Judecătorul Tribunalului Timiryazevsky din Moscova, Serghei Galkin, l-a condamnat pe Anton Mamaev, în vârstă de 28 de ani, ai cărui mușchi erau complet atrofiați, la patru ani și jumătate de închisoare pentru tâlhărie (articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse). Instanța l-a găsit pe Mamaev vinovat de agresarea unei persoane în scopul de a fura; acesta ar fi furat un scuter cu forța. Mamaev este numit „rusul Stephen Hawking”; el suferă de o boală similară încă din copilărie.

Împreună cu Mamaev, instanța a trimis în colonie un bărbat pe nume Vasili, care avea grijă de el. Vasily a primit trei ani de închisoare.

Verdictul a fost pronunțat pe 30 iunie. Mamaev se află acum în unitatea de terapie intensivă din centrul de arest preventiv „Matrosskaya Tishina” din Moscova. Personalul închisorii, după cum scrie Moskovsky Komsomolets, nu știu ce să facă cu el; aceasta este prima dată când întâlnesc un astfel de prizonier.

În toamna anului trecut, lui Anton a fost deschis un dosar penal în temeiul articolului 162 din Codul penal (tâlhărie). Pe scurt, esența problemei. Prietenii i-au oferit lui Mamaev să cumpere un scuter de la ei ieftin. Este clar că persoana cu dizabilități însuși nu-l folosea, dar Anton a decis să-l revinde pentru a câștiga niște bani. Acordul a fost finalizat conform așteptărilor, conform contractului. Mamaev a dat aproximativ 160 de mii de ruble, iar vânzătorii i-au predat vehiculul lui Vasily, care îl însoțea. După care părțile s-au separat.

Și în curând a apărut poliția la casa soților Mamaev - cunoscuții care au vândut scuterul au scris o declarație despre jaf. Și acum – atenție – versiunea anchetei. Anton și Vasily au fost acuzați de agresiune cu intenție de a fura și chiar cu amenințarea cu violență!

"Încă nu pot înțelege cum s-a întâmplat totul", spune Mamaev. "La urma urmei, în acea zi nu a existat nici măcar un indiciu de vreun conflict între noi. Dimpotrivă, toată lumea glumea, există chiar și un videoclip cu proprietarii. învățându-l pe Vasily cum să conducă o mașină.” scuter. Mai târziu, am auzit zvonuri că declarația s-a născut din ostilitatea de lungă durată a victimelor față de mine. La urma urmei, ei au împrumutat adesea de la mine înainte de afacerea nefastă și nu au făcut-o. rambursa."

Am citit verdictul instanței și nu-mi vine să-mi cred propriilor ochi. Din aceasta rezultă că imobilul Mamaev, citez: „L-a amenințat că îl împușcă în picior, îl împinge în portbagajul unei mașini și îl duce în pădure”. Vă puteți imagina cum ar face asta?

Și iată un alt citat despre amenințări: „El a promis că va schilodi, va tăia urechile, va scoate ochi și va trage”. Și acesta este Mamaev, care nu putea conduce un scaun cu rotile? Dar verdictul instanței de mai multe ori concluzionează că Mamaev a reușit să suprime voința victimelor - permiteți-mi să vă reamintesc, doi bărbați adulți, dintre care unul a spus în instanță că a servit în forțele speciale. Apropo, nici pistolul și nici cuțitul cu care presupușii complici i-ar fi amenințat pe proprietarii scuterului nu au fost găsite vreodată.

Să gândim înțelept. Dacă brațele și picioarele unei persoane nu funcționează, acesta poate avea un cap ușor. Să presupunem că a fost un jaf până la urmă și Mamaev s-a dovedit a fi „tank de gândire” - persoana cu dizabilități a venit cu totul și a fost responsabil de tot. Așa să fie. Dar este nebunesc și crud să pui o astfel de persoană neputincioasă după gratii! Mai mult, nu are condamnări anterioare și are o fiică mică.

Personalul centrului de arest preventiv nu are infirmiere sau asistente care ar putea fi aproape continuu cu el (altfel nu există altă cale - Anton este absolut incapabil să se îngrijească de el însuși).

„Nu pot supraviețui aici”, spune Mamaev, calm, dar condamnat, pe care un tânăr coleg de celulă care mergea l-a ridicat din pat și l-a așezat astfel încât să poată vedea și să vorbească cu activiștii pentru drepturile omului.

„Nu știm ce să facem cu el”, adaugă șeful unității medicale a centrului de arestare preventivă. „Acesta este cu adevărat un caz izbitor pentru noi”.

Mamaev recunoaște că experimentează dureri infernale noaptea, deoarece în spitalul închisorii nu pot efectua toate procedurile prevăzute în programul individual de reabilitare. Într-o zi, un coleg de celulă a fost dus în judecată, iar Mamaev a petrecut mai mult de o zi în poziție șezând.

— Te-au văzut cu adevărat procurorul și judecătorul? – l-au întrebat de mai multe ori activiștii pentru drepturile omului și medicii închisorii pe Mamaev.

"Desigur, m-au adus în judecată. Poate s-au gândit că nici după verdict nimeni nu va îndrăzni să mă țină după gratii?"

MOSCOVA, 11 iulie – RIA Novosti. Tribunalul Timiryazevsky din Moscova a comentat verdictul utilizatorului de scaune rulante Anton Mamaev, care a primit patru ani și jumătate de închisoare pentru tâlhărie. După cum a explicat pentru RIA Novosti secretarul de presă al instanței, Maria Prokhorycheva, bărbatul cu handicap a fost condamnat la o pedeapsă reală, nu cu suspendare, deoarece articolul din Codul penal în temeiul căruia a fost acuzat nu permite impunerea unei pedepse care să nu implice închisoare.

Potrivit acesteia, sancțiunea părții 2 a articolului 162 din Codul penal („Jaf săvârșit de un grup de persoane”) nu are nicio alternativă, dar întrebarea dacă o persoană bolnavă poate fi eliberată dintr-o colonie ar trebui să fie decisă nu de către instanța, ci de către Serviciul Federal de Penitenciare.

Pe 30 iunie, tribunalul Timiryazevsky l-a găsit vinovat pe bărbatul cu dizabilități pentru organizarea unui jaf și pe bărbatul care l-a ajutat pe Mamaev să se deplaseze în scaun cu rotile ca complice la crimă (a fost condamnat la trei ani de închisoare). Totodată, instanța a precizat că vinovăția lui Mamaev a fost dovedită prin mărturiile victimelor și ale martorilor, înregistrările video de la camerele de supraveghere și alte date colectate în timpul anchetei.

Persoana cu handicap a fost arestată în sala de judecată și trimisă la centrul de arest preventiv Matrosskaya Tishina. În prezent, acesta se află în spital, fiind supus unui control medical, care va stabili dacă poate fi ținut într-un centru de arest preventiv.

După cum a raportat mass-media, Mamaev este o persoană cu dizabilități din primul grup. Suferă de atrofie musculară spinală și practic nu se poate mișca; greutatea sa nu depășește 20 de kilograme. Mamaev a fost deschis un dosar penal în toamna anului trecut, după ce acesta și-a cumpărat un scuter de la prieteni. Presa a scris că bărbatul cu dizabilități a vrut să câștige bani din revânzare, dar vânzătorii au contactat poliția cu un raport de jaf, iar Mamaev și asistentul său au fost acuzați de agresiune cu intenție de a fura.

Șeful Consiliului Prezidențial pentru Drepturile Omului, Mihail Fedotov, a cerut deja parchetului să verifice dacă dosarul penal a fost deschis legal. Autoritatea de supraveghere a spus că va studia în detaliu decizia instanței.

Un alt membru al Consiliului pentru Drepturile Omului, Andrei Babușkin, care conduce Comisia de asistență pentru Comisia publică de monitorizare și reforma sistemului penitenciar, consideră că este imposibil să-l țină pe Mamaev într-un centru de arest preventiv, pentru că va deveni tortură pentru o persoană cu handicap. În același timp, el a menționat că activiștii pentru drepturile omului se întâlnesc adesea cu povești similare atunci când persoane grav bolnave sunt ținute în custodie. Potrivit lui Babușkin, problema nu este în normele de drept, ci în nivelul moral al judecătorilor și anchetatorilor.

La rândul ei, comisarul pentru drepturile omului în Rusia, Tatyana Moskalkova, a spus că face tot ce îi stă în putere pentru a-l ajuta pe Mamaev. Consiliul Prezidenţial pentru Drepturile Omului a cerut eliberarea lui Mamaev cât mai curând posibil din cauza bolii sale.

Utilizatorul de scaun cu rotile Anton Mamaev, condamnat pentru tâlhărie, a fost eliberat din arest pe propria sa recunoaștere printr-o decizie judecătorească.

Judecătoria Timiryazevski din Moscova a examinat miercuri, 19 iulie, petiția Serviciului Federal de Penitenciare din Rusia de modificare a măsurii preventive pentru persoanele cu handicap din primul grup Anton Mamaev. Un tânăr de 28 de ani, care este aproape complet paralizat și folosește un scaun cu rotile, a fost găsit vinovat pe 30 iunie 2017 pentru organizarea unui jaf și condamnat la 4,5 ani de închisoare. Din sala de judecată, Mamaev a fost dus la spitalul de la centrul de arestare preventivă nr. 1, cunoscut sub numele de Matrosskaya Tishina. Pentru îngrijirea persoanei cu handicap, un condamnat a fost repartizat la detașamentul de sprijin economic al arestului preventiv.

În total, Mamaev a stat în arest preventiv mai bine de două săptămâni. În acest timp, a fost efectuat un examen medical, care a arătat că Mamaev nu putea fi ținut în arest. Acest fapt a devenit motivul cererii de eliberare a acestuia din arest. Activiștii pentru drepturile omului și comisarul pentru drepturile omului Tatyana Moskalkova au cerut, de asemenea, eliberarea lui Mamaev.

După cum notează apărarea lui Mamaev, la alegerea unei măsuri preventive, judecătorul Serghei Galkin nu avea un raport medical care să confirme că tânărul avea o boală inclusă în lista diagnosticelor medicale pentru care condamnatul nu poate fi ținut în arest.

La mijlocul lunii iulie, după câteva zile de examinare, o comisie medicală a stabilit că Mamaev avea amiotrofie musculară spinală în copilărie. Pe baza acestei concluzii, FSIN și avocații condamnatului au solicitat instanței eliberarea din arest a bărbatului cu handicap.

Şedinţa de judecată a fost una ambulantă şi s-a desfăşurat într-un centru de arestare preventivă cu uşile închise.

Jurnaliştii nu au fost lăsaţi să intre în proces, invocând faptul că la întâlnire vor fi luate în considerare concluziile medicilor despre starea de sănătate a lui Mamaev - acesta este un secret personal protejat de lege.

Tatăl unei persoane cu dizabilități, antreprenorul Eduard Mamaev, a refuzat să comenteze pe RT despre eliberarea fiului său, invocând motive de angajare. Soția de drept comun a lui Mamaev, Alexandra Buzdykhanova, aștepta acasă decizia instanței împreună cu copilul.

Fata a aflat despre eliberarea lui Mamaev de la un corespondent RT, dar a refuzat să comenteze știrile, deși i-a mulțumit pentru interesul față de soarta soțului ei.

„Răspunsul este același: încă nu acordăm niciun interviu. Dar vă mulțumesc pentru raportare”, a spus Buzdykhanova.

Avocatul lui Mamaev a declarat reporterilor că, după eliberarea sa, primul lucru pe care intenționează să-l facă este să meargă la oficiul de registratură pentru a-și înregistra oficial relația cu mama copilului său.

Apărarea solicită achitarea

Să vă reamintim că, potrivit versiunii anchetei, cu care instanța a fost de acord, Mamaev, împreună cu doi complici neidentificați, precum și Vasily Seroshtanov, în vârstă de 27 de ani, care l-au ajutat să se deplaseze în scaun cu rotile, sub amenințarea armei, au luat departe o mopedă de la Dmitri Malov, în vârstă de 38 de ani. Drept urmare, Malov și prietenul său, care se afla în apropiere la momentul incidentului cu Mamaev, au fost recunoscuți de instanță drept victime.

„În timpul examinării cauzei de către instanță, s-a stabilit că Mamaev și Seroshtanov, după ce au intrat într-o conspirație penală preliminară între ei și două persoane neidentificate pentru un jaf, împreună cu complicii lor, au ajuns pe teritoriul Duga GSK. Acolo Mamaev a amenințat-o pe una dintre victime: i-a promis că îl va împușca în picior, îl va pune în portbagajul unei mașini și îl va duce în pădure. Pentru a asigura autenticitatea amenințărilor făcute, unul dintre complici, ținând în mâini un obiect asemănător unui pistol, a început să zvâcnească sfidător șurubul”, a explicat serviciul de presă al tribunalului Timiryazevsky.

Să vă reamintim că condamnarea lui Mamaev nu a intrat încă în vigoare, întrucât a fost atacată de apărare. Între timp, procuratura din Moscova a cerut și anularea acestuia. Autoritatea de supraveghere a solicitat ca cazul să fie trimis spre revizuire.

Între timp, asistentul lui Mamaev, Vasily Seroshtanov, condamnat la trei ani de închisoare, rămâne în arest. Anterior, avocatul lui Seroshtanov a depus de asemenea un recurs și intenționează să obțină o achitare completă.

„Am făcut recurs pentru că considerăm că verdictul nu este justificat din punct de vedere legal, iar vinovăția inculpatului nu a fost dovedită”, a declarat pentru RT avocatul lui Seroshtanov, Alexey Samodurov. — Instanța nu a ținut cont de depozițiile martorilor în favoarea inculpaților. Iar filmările video de la camerele de supraveghere au confirmat doar că nu a existat niciun jaf. Dar judecătorul tot l-a condamnat. Deși, teoretic, nu exista nici măcar un motiv pentru a începe un dosar penal.”

Poliția caută acum alți doi participanți neidentificați la jaf. Cauza împotriva lor a fost împărțită în proceduri separate.