Vadim Czarny odważnie. Dlaczego Ukraina potrzebuje marynarki wojennej? Nowy prezydent nie jest gorszy od poprzednich

Oskarżenia, które NABU teraz wymyśliła pod adresem burmistrza Odessy, wykraczają daleko poza miasto i otwierają drogę do polowania na czarownice. NABU opiera się na słabo napisanym tekście ustawy „O przeciwdziałaniu korupcji”, gdzie zamiast „małżeństwa” używa się niejasnego określenia „rodzina”. Krótko mówiąc, idea NABU jest taka, że ​​urzędnik ma obowiązek zgłosić majątek „prawdziwej rodziny”, a nie tylko swojej oficjalnej żony.

Problem w tym, że istnienie faktycznych stosunków rodzinnych może ustalić dopiero sąd. Człowiek sam nie może decydować, czy żyje w rodzinie de facto.

Stanowisko sądu w tej sprawie jest bardzo niejasne. W sprawie głównej 337-5266/15-ts Sąd Najwyższy, opierając się na stanowisku Trybunału Konstytucyjnego, wskazał, że rodzinę de facto charakteryzuje wspólne miejsce zamieszkania, budżet i wydatki. To bardzo dziwna sytuacja: dwóch pracowników migrujących, którzy wspólnie wynajmują mieszkanie, stają się de facto członkami rodziny. Tradycyjnie za główną cechę rodziny uważano nie wspólne wydatki, ale wspólne dzieci. Którego burmistrz nie miał po rozwodzie.

Kryterium kosztów wspólnych również jest w tym przypadku nielogiczne. Z jednej strony NABU zapewnia, że ​​burmistrz zarejestrował swoją nieruchomość na nazwisko swojej faktycznej żony. Z drugiej strony, że ponoszenie wspólnych wydatków było warunkiem de facto rodziny. Ale skąd żona burmistrza ma wziąć pieniądze na wspólne z nim wydatki, skoro jej majątek tak naprawdę nie jest jej?

Jeszcze mniej adekwatne jest kryterium wspólnego budżetu: czy biorąc pod uwagę burmistrza multimilionera, NABU poważnie zakłada, że ​​żądał od kobiety wpłacania pieniędzy do ogólnego budżetu rodzinnego?

Kryterium wspólnego zamieszkiwania, poza jego absurdalną niewystarczalnością do tworzenia relacji rodzinnych, jest nie do udowodnienia. NABU może powiedzieć, że burmistrz i kobieta mieszkają razem. Nie da się ustalić, czy razem gotują, sprzątają, a może nawet jedzą coś ugotowanego przez kogoś innego, sprzątniętego przez kogoś innego.

Sąd Najwyższy wyjaśnia, że ​​wspólne pożycie nie stanowi dowodu na istnienie faktycznego związku rodzinnego. Poza wspólnym miejscem zamieszkania NABU nie ma żadnych dowodów.

Sam pomysł ustawy o stwierdzeniu majątku członków rodziny jest błędny. Nie można nikogo skazać bez winy. A urzędnik, aby być winnym złożenia fałszywego oświadczenia o majątku członka rodziny, musi rzetelnie o nim wiedzieć. Najwyraźniej tak? Dla sądu nic nie jest oczywiste: wszystko wymaga dowodu. Jak udowodnić, że mąż wie o majątku żony, który nabyła na własne nazwisko? Nie ma mowy, a w sądzie jest mnóstwo spraw, w których małżonek dowiaduje się o takim majątku już w trakcie rozwodu.

Niemożliwe jest ponadto udowodnienie znajomości majątku członka faktycznej rodziny. Dlatego sąd wymaga budżetu ogólnego. Jeśli budżet jest dzielony, to oczywiście mąż wie o wydatkach żony. Ale nikt nie udowodnił, że mają wspólny budżet. Co więcej, istnienie wspólnego budżetu jest mało prawdopodobne i prawie nie do udowodnienia.

Co zrobi sąd antykorupcyjny, jeśli burmistrz na kolejnej sesji przyniesie decyzję sądu powszechnego, która odmówi kobiecie podziału majątku, bo nie żyje ona de facto w rodzinie? I będzie to decyzja w pełni zgodna z prawem, gdyż poza światem NABUSH spraw o charakterze politycznym bardzo trudno jest udowodnić faktyczne powiązania rodzinne.

Teraz, wraz z burmistrzem Odessy, NABU wycofuje program, w ramach którego można przyciągnąć zbyt wiele osób na zbyt niejasnych podstawach. Uruchomienie tego programu daje NABU podstawy do bezprecedensowej ingerencji w życie osobiste, do monitorowania sfery najbardziej intymnej – rzeczywistych więzi rodzinnych. A to jest absolutnie niedopuszczalne.

Prezydent Ukrainy wygrał przetarg na naprawę okrętu flagowego Marynarki Wojennej Ukrainy za 90-kilkunaście milionów. Ten okręt flagowy to statek patrolowy, którego projekt ma 53 lata. Dlaczego Ukraina potrzebuje marynarki wojennej?

Imperia wykorzystują floty do projekcji władzy. Na przykład Ukraina chce napiąć biceps w pobliżu Papui – budujemy grupę uderzeniową lotniskowca, idziemy na Papuasów i ich straszymy. Jeśli nie kradniesz dużo, zmieścisz się w rocznym budżecie Ukrainy.

Małe kraje, takie jak Izrael, wykorzystują flotę do drugiego ataku nuklearnego. Iran zaatakuje niezbyt tajne kopalnie, a wtedy do Teheranu przybywają rakiety z głowicami nuklearnymi z łodzi podwodnych zakupionych od Niemców.

Kraje o bardzo długich liniach brzegowych, takie jak Kanada, używają marynarki wojennej do patrolowania swoich granic.

Ukraina uzyskała krótką granicę morską, dostęp do bagien Azowskich i Morza Czarnego, które ze względu na ograniczenia Bosforu jest praktycznie zdemilitaryzowane. Wszystkie poszczególne jednostki Marynarki Wojennej Ukrainy są wyraźnie widoczne dla rosyjskich radarów, a w przypadku zderzenia wojskowego zostaną zniszczone dokładnie w momencie zbliżenia się Jachontu lub nawet zwykłej torpedy.

W warunkach ukraińskich granicy przybrzeżnej strzeże nie flota, ale artyleria przybrzeżna. Które w przypadku prawdziwego konfliktu również będą miały kilka minut na ewakuację.

Rosję w Donbasie zatrzymał jeden fakt – wielkość terytorium Ukrainy. Konieczne byłoby sprowadzenie zbyt dużej liczby wojsk rosyjskich, aby poradzić sobie nawet ze słabą obroną ukraińską. Flota jest odwrotnym przykładem – koncentracją niewielkiej siły bojowej, która w wyniku koncentracji łatwo staje się bezbronna.

Wadim Czerny

14/02/2017

• szwagier

  Ani USA, ani Chiny nie popchną łodzi przeciwko Rosji... Rosyjskie rakiety z łatwością docierają do państw, a Amerykanie bardzo boją się ataku nuklearnego. No cóż, Chińczycy nie są kompletnymi idiotami Pociski artyleryjskie łatwo do nich dosięgają. A przeludnienie... pamiętacie dowcip o gumowej bombie. więc nikt nie będzie rozpoczynał wojny nuklearnej z Rosją, zwłaszcza nie z powodu Ukrainy. a Europa też na to nie pozwoli. w końcu ona dostanie to pierwsza. Gdyby udało im się rozwiązać problem siłą, nie nałożyliby sankcji…

  • Odessa

    Myślę, że sytuacja uległa znacznej zmianie wraz z przybyciem Trumpa. Jeśli Obama był jasny i konsekwentny w swoich decyzjach i jak każdy rozsądny człowiek nie chciał konfliktu nuklearnego tak bardzo, że był gotowy pozwolić Rosji na zastraszanie, to Trump jest osobą nie mniej mglistą i nieadekwatną niż Putin, to samo połączenie wewnętrznej słabości połączonej z chęcią sprawiania wrażenia „fajnego” i gotowością wydymania kogokolwiek, takie osoby w pewnych sytuacjach mogą postawić wszystko na szali w nadziei na wyprzedzający atak nuklearny. Znów z myślą, że ma już 70 lat i faktycznie przeżył swoje życie…

  • Odessa

    Ale w przypadku Chin wszystko może się w ogóle zdarzyć bez broni nuklearnej, Chiny łatwo uczą się i adoptują technologię, więc Syberyjska Republika Ludowa może po prostu się pojawić, a zwężone „ichtamnety” na chińskim sprzęcie wojskowym zakupionym w „Voentorg” wykręcą terytorium bez wojny nuklearnej. A Europa… jak zawsze „wyrazi zaniepokojenie”…

• Różowy łosoś

  Sadysta i morderca Wowa Putin został zatrzymany w Donbasie – nic. Po prostu, Vovka, on nigdzie się nie wybierał, jak naiwnie myślisz. Ma wszystkie inne rzeczy, nad którymi się zastanawiasz, a które po prostu nie były uwzględnione w jego planach. Nie chciał zdobyć Dniepru tak jak Charków czy Ciurupinsk. Stworzył sztuczny konflikt w Donbasie właśnie po to, aby te bardzo nieukraińskie regiony, zdaniem Shklyara, stały się cierniem na Ukrainie, aby wywołać na Ukrainie jeszcze większy niż zwykle chaos. I dopiero wtedy Vova faktycznie otwiera wiele wygranych, jest to gra z wieloma ruchami, upiekł kilka ptaków na jednym ogniu. Teraz można wpływać na Ukrainę poprzez bydło donieckie, można mówić o „nazistach”, którzy strzelają do cywilów w Donbasie, można wytykać palcem, mówią, patrzeć, co się dzieje po rewolucjach, można zmusić Ukrainę, żeby tego nie robiła pamiętajcie o Krymie, odwracając uwagę, wojna z Donbasem jest możliwa, możecie wykazać się byczą brawurą i możecie sprawić, że uronicie łzy wielkości wiśni w Kiszyniowie, zależnie od wielkości waszej rosyjskiej matki, cóż, i tak dalej, i tak dalej, Wkrótce. Jeśli chodzi o flotę, to przede wszystkim, żeby pogardzać Projektem 1135, trzeba chociaż coś o niej wiedzieć, a nie tylko to, że ma 53 lata. Statki te w niczym nie ustępują amerykańskiemu złomowi, a pod wieloma względami są po prostu lepsze. A ciężki krążownik rakietowy Projektu 1164 jest lepszy od amerykańskiego złomu kwadratowego – nawet bardziej (około dwudziestokrotnie). A teraz o momentach „Yakhont”, co jest szczególnie zabawne. Jeśli, powiedzmy, uruchomimy ciężki krążownik rakietowy Projektu 1164 „Ukraina”, który będzie gotowy w ponad 90% i niestety tak zostanie zaparkowany w Nikołajewie, wówczas życie „Yachontu” będzie naprawdę równe do czasu podejścia, a następnie jego nieuniknione obrócenie w pył powstały w wyniku działania systemu obrony powietrznej. Nawet gdyby z drugiej strony rzucono niewidzialny kamień o szerokości pół centymetra, czekałby go taki sam los. W rezultacie, gdyby ukraińska flota miała teraz „Ukrainę” i powiedzmy pięć okrętów Projektu 1135, który ma 53 lata i jest 10 razy lepszy od amerykańskiej, wówczas Ukraina miałaby najsilniejszą flotę na Morzu Czarnym dzisiaj, wraz z Rashką, która ma ją teraz. A jeśli przeraża Cię wrażliwość wynikająca z koncentracji, nie bój się, ponieważ wrażliwość wynikająca z koncentracji jest taka sama jak w przypadku medytacji, orientacji, melioracji i inauguracji...

• Duch komunizmu

  Morze Czarne jest ostrzeliwane od wybrzeża do wybrzeża! Po drugie, flota na Ukrainie to gówno, zostanie zatopiona w każdej bitwie z Rosją i to już koniec!! znakomicie zademonstrował na Krymie!
  Jeśli zajdzie taka potrzeba, Rosja zajmie Ukrainę dwiema brygadami piechoty morskiej, a ludność serdecznie powita „najeźdźców”, w nadziei, że rozstrzelają lokalnych złodziei.
  To nie terytorium powstrzymuje Rosję, ale reakcja społeczności światowej. Ponieważ Ukraina zostanie przyłączona do Rosji, a to już za dużo.

  • prorok

    Po pierwsze, dwie brygady marines zostaną tu zmiażdżone jednym pstryknięciem palców. Po drugie, włącz mózg i pomyśl, jak bardzo Rosja umieściła swoich bandytów w jednym małym kawałku Donbasu, aby zająć to samo lotnisko w Doniecku. Ale tutaj skala jest inna i ludność nie potrzebuje tu rosyjskiego szakala. Bo rosyjscy złodzieje nie są lepsi od ukraińskich, a przez cały czas wiedzieli, jak zabić najeźdźców i kochali ich. Wartość życia ludzkiego na Ukrainie zawsze była niska, podobnie jak w Rosji. A Ukraina stanie się dla Rosji tym, czym Afganistan stał się dla Związku Radzieckiego. Martwa rosyjska gospodarka nie wytrzyma długiej wojny, a po krótkim czasie Chinom i Stanom Zjednoczonym pozostanie jedynie wykończyć umierającego rosyjskiego potwora.

Opowieść o tym, jak przyjaciele i towarzysze Vadim Cherny i Oles Yanchuk „Bravely” pompowali pieniądze, aby następnie móc „podkręcić prawa”.

„Podczas rewolucji, jak podczas sztormu, wszystko, co ma dużą wagę, ląduje na dnie, a wszystko, co lekkie, zostaje wyniesione na powierzchnię wody” – powiedział kiedyś Honore de Balzac. Jeśli połączymy to powiedzenie z nieco niegrzecznym powiedzeniem naszych ludzi o „materiach niezatapialnych”, stanie się jasne, dlaczego ludzie tacy jak Cherny z łatwością utrzymują się na powierzchni pomimo wszystkich wstrząsów w kraju. Otkat dużo pisał o tym, że jest oszustem. A każdy rozsądny mieszkaniec Odessy wystarczy spojrzeć na „parking”, który „dobroczyńca” Odessy dał mieszczanom, aby zrozumieć, ile warte jest słowo Wadima Czernego.

Lubi jednak rozmawiać i dużo siusiać. Uderzającym tego przykładem jest jego „osobisty pamiętnik”, który z dumą nazywa publikację internetową „Odważnie”. Kilka oszczerstw dziennie, w których pisze „czernucha” o swoich wczorajszych towarzyszach lub pisze artystyczne opusy na podstawie informacji zasłyszanych na marginesie odeskiej polityki, to format „czarnych mediów”. Jeśli zapytasz dowolnego dziennikarza z Odessy, czy kiedykolwiek widział korespondentów tego zasobu na miejscu wydarzeń miejskich, usłyszysz jednoznaczną odpowiedź negatywną. A cały problem w tym, że ich nie ma.

Czarny po prostu uwielbia rozumować, a dokładniej, być mądrym. Myśliciel oszust regularnie publikuje swoje błyskotliwe przemyślenia na portalu społecznościowym Facebook, podając albo misję prorosyjskich mieszkańców Odessy, albo wręcz przeciwnie, karzącą europejską rękę „przeklętych separatystów”, co nie przeszkadza mu w rosyjski paszport, jak mówią, w rezerwie. Nie wiadomo, ile jeszcze paszportów ma „porządny żydowski chłopiec”. Ponieważ jednak narobił sobie poważnego wroga w osobie byłego burmistrza Gurvitsa (którego córkę po prostu wykorzystał jako okazję do zbliżenia się do powiązań ojca i kanałów zysku), wydaje się, że jeszcze kilka dokumentów z różnych krajów europejskich z pewnością musi leżeć w jakimś walizka „oszusta”, obok faktur wąsy, „rewolwerowy rewolwer”, tom „50 twarzy Greya” i bicz, którymi przywraca porządek w swoich burdelach „Zirka” i „Tokyo Star”.

Oprócz byłego burmistrza Odessa ma mnóstwo biznesmenów i polityków, których Czerny „wyrzucił” wraz ze swoim przyjacielem Olesiem Janczukiem, który jest także „współzałożycielem” brudnej gazety „Khrabro”. Obaj są świetnymi manipulatorami opinii mieszczan, którzy oprócz brudnych plotek publikują na tym blogu także własne fantazje i domysły. Na przykład niedawny artykuł o Adnanie Kivanie i Igorze Markowie. No cóż, chłopaki zapomnieli wspomnieć, że sam Janczuk od dawna „jest na liście płac” zbiegłego, zhańbionego zastępcy byłego narodu, ale co z tego? Prawda nigdy nie była priorytetem Brave’a. Nawet po ucieczce tego ostatniego do Rosji „król handlu ulicznego” Janczuk w dalszym ciągu skutecznie otrzymuje pieniądze od „separatysty”, którego sam następnie obrzuca błotem w Internecie wraz z Czernym. W końcu oprócz prawdy oddanie i uczciwość również nie są „koniami” słodkiej pary.

Yanchuk to zupełnie inna historia. Intrygujący, który z powodzeniem wystawił wszystkich drobnych handlarzy miasta „na ladę”, wykorzystując swoją pozycję w dziale handlowym, czasami „chwytał” na dużą skalę, zastanawiając się także nad sposobami odwrotu w przypadku upadku. Jeśli Czerny jakoś bardziej patrzy na gaje brzozowe, to Janczukowi bliższe sercu są rogaliki i wiklinowe meble. Nie bez powodu, będąc jeszcze wiceburmistrzem, udało mu się oddać część dzielnicy Primorsky (w pobliżu dworca kolejowego) Francuzom pod pozorem inwestycji na rzecz odbudowy (można poszukać przynajmniej czegoś „zrekonstruowanego” w ostatnich latach w promieniu „lotu strzały” wokół stacji „Odessa jest główna”). W zamian dostał okazję zjedzenia żabich udek, zastanawiając się nad swoją nową posiadłością w pięknej Francji. Czy zastanawialiście się kiedyś, dlaczego właśnie „francuska wiosna” stała się główną i niemal jedyną imprezą organizowaną przez „filantropa Janczuka” w samym sercu Odessy na jego drewnianym jarmarku? Odpowiedź jest prosta – zbliżenie dwóch kultur na szczeblu ratusza to tylko pretekst, aby wyjaśnić irytującym dziennikarzom, dlaczego Francuzi znajdują się na listach priorytetów Janczuka (i kontrolowanych przez niego wydziałów) współpracy finansowej w niektórych obszarach biznesowych naszego miasta .

Jeśli ktoś jeszcze wierzy, że Janczuk „oddał” te chaty mieszkańcom Odessy jako wyspy Europy, a nie po prostu „wycisnął” w centrum kawałek drogiej ziemi, to po północy będzie można wśród nich spacerować. Jakkolwiek opisał, jak te stragany i gruszki mocy, które wcześniej magnetycznie przyciągały nie najbardziej intelektualnych mieszkańców Odessy, można łatwo zastąpić „małą Odessą Prowansją” - w weekendy w nocy nadal funkcjonuje banalna „dyskoteka bodega”, w którym nie ma miejsca na to, co znajduje się w przemysłowych osadnikach Odessy. Nasz korespondent widział na własne oczy ten „europejski cud”, ale mimo to nie odważył się wejść.

Tymczasem Janczuk i Czerny nadal pudrują głowy mieszczan, rozmawiając o najlepszych stronach europejskiego życia i obiecując konkretne rozwiązania palących problemów, jeśli ich władza zostanie rozszerzona. Ale oni wcale nie chcą widzieć ciebie i mnie w „swojej” Europie. Walizki są pakowane, paszporty wydawane, a w Odessie trzyma ich tylko możliwość zarobienia pieniędzy, jaką dają niespokojne czasy porewolucyjne, i poczucie własnej kolosalnej wyższości nad zwykłymi Odessami, już doprowadzonymi do rozpaczy i omdlenia z głodu.

W dniu 24 września 2014 r. w odeskich wiadomościach rozeszła się wiadomość, że zgodnie z Dekretem Centralnego Komitetu Wystawowego Ukrainy nr 1125 (http://www.cvk.gov.ua/pls/acts/ShowCard?id=38715&what =0) Wadikowi Czernemu odmówiono wpisu do grona kandydatów na deputowanych do Rady Najwyższej.

Osobiście Vadik Czerny na swoim Facebooku i na swoim Brave nie skomentował tego wydarzenia, ale reszta odeskich mediów postawiła szereg hipotez, od ogólnoświatowego spisku przeciwko Czernemu po „porozumienie” Czernego z jednym z kandydatów i w efekcie celowe błędy w złożonych dokumentach skutkujące odmową rejestracji. Jednakże, jak zawsze, nasze odeskie media nie podają nazwisk, nie udzielają wskazówek i nie udostępniają dokumentów.

Jak zawsze - tylko słownictwo. Ze swojej strony staraliśmy się unikać pustych słów. Opowiemy mieszkańcom Odessy i wszystkim, których będzie interesowało takie zjawisko w życiu Odessy jak „Wadik Czerny”, prawdziwe przyczyny tego, co wydarzyło się 24 września 2014 r. w Centralnym Zespole Wystaw, w co naprawdę zamienił się Vadik, od tego, co przeprowadziliśmy Śledztwo i wywiady z osobami, które spotkały Cherny'ego, zszokują czytelników. W przyszłości nie będzie już miało znaczenia, czy zostanie ponownie zarejestrowany, czy też otrzymano już pełną odmowę. Teraz po kolei.

Jakie skojarzenia budzi w nas nazwisko Vadim Cherny? Już na początku swojego pojawienia się w życiu publicznym miasta jest aktywistą, anarchistą, marginalizowanym, bojownikiem przeciwko Hurwitzowi, młodym i obiecującym, reformatorem, intrygantem. Teraz jest radykałem, oszustem, naśladowcą, bojownikiem przeciwko Kostusevowi, bojownikiem przeciwko Dumie 1, odwiecznym kandydatem, niezadowolonym, okręg wyborczy nr 133, antysemitą, obrażonym, Dzielnie, dziwkami i Zirką, zmarłym Grekiem Kwadrat, kłamstwa, oszczerstwa, zazdrość, zło, ropny ropień na wizerunku Odessy, nowotwór złośliwy, ateista, nienawiść, słodki Kruk, czyli po prostu w odeskim jidysz – Szlimazel.

Vadim Cherny, jak wielu zwinnych mieszkańców Odessy, zaczynał swoją podróż od handlu. W okresie pierestrojki, od 1989 roku, jako jeden z pierwszych sprzedawał komputery, sprzęt wideo, foto i audio oraz kasety wideo na „czarnym” rynku w Odessie. To prawda, że ​​poczułem smak prawdziwych pieniędzy dopiero wtedy, gdy zacząłem handlować platyną, złotem i diamentami. Stało się to możliwe od 1993 roku. Młody biznesmen założył dostawy metali szlachetnych z Baku, ale po diamenty musiał sam jechać do Moskwy. Tutaj wychodzi na jaw patronat Eduarda Gurvitsa, który pomógł młodemu Żydowi Cherny’emu wejść do biznesu Chabad i zdobądź kontakty w Moskwie, Dniepropietrowsku, Baku i USA. To właśnie w 1993 roku rozpoczęła się aktywna przyjaźń i wspólne partnerstwo pomiędzy Gurvitsem i Vadikiem Chernym. Podczas pierwszej kadencji burmistrza Hurwitz młody Cherny był w kompletnej czekoladzie, zdobywał kontakty, planował projekty kosztem stolicy Chabadu. Na orbicie politycznej Odessy pojawił się dopiero w 1998 roku, kiedy kandydował na burmistrza miasta jako kandydat techniczny Eduarda Gurvitsa. Później jednak został burmistrzem Artsyz w obwodzie odeskim. Jak podały wówczas media, Cherny coś namieszał w Artsyz i „zaproponowano mu objęcie stanowiska burmistrza Artsyz”. Vadik robił, co następuje: bezczelnie przejmował fabrykę wyrobów żelaznych i betonowych na potrzeby nadchodzących wielkich projektów budowlanych. Najprawdopodobniej stanowisko burmistrza w Artsyz otrzymał nie bez pomocy ówczesnego przewodniczącego Odesskiej Obwodowej Administracji Państwowej Rusłana Bodelana. Czerny otrzymał stanowisko burmistrza w zamian za zachowanie miejsc pracy w przedsiębiorstwie i pobudzenie gospodarki miasta. Jednak Wadik Czerny złamał wszelkie porozumienia, doprowadził Artsyza na skraj krawędzi, a później zastraszał nowego szefa odeskiej obwodowej administracji państwowej Griniweckiego swoimi niemoralnymi propozycjami programu przesiedlania emerytów z Odessy do Artsyz. I jeszcze jedno: podczas kampanii wyborczej w 1998 roku Vadik Cherny został zapamiętany dzięki temu, że jego działacze za darmo pompowali kierowcom opony, stojąc przy drogach z plakatami. Czy to wszystko nie przypomina drogowych prostytutek? W tym samym roku Czerny założył oddział Rosyjskiego Radia w Odessie, na podstawie otrzymanej od przyjaciół z Moskwy oferty inwestycji w przestrzeń medialną. Warto wspomnieć, że okres 1998-2002 okazał się dla Vadika Czernego punktem zwrotnym, gdyż wydarzenia tych lat całkowicie złamały jego psychikę i wyostrzyły jego radykalne poglądy na życie. Co spowodowało, że Cherny stał się głupcem? Powodem był osobisty konflikt między Gurvitsem i Chernym. Przyjaźń mentorów przerodziła się w totalną, zwierzęcą nienawiść do siebie nawzajem. Vadim Cherny opiekował się córką Gurvitsa, Evgenią. Vadim snuł plany osobiste i zawodowe i już wydawało się, że jeszcze trochę, a otrzyma główną nagrodę swojego życia - córkę Gurvitsa. Zamiłowanie do diamentów okazało się jednak silniejsze od uczciwego słowa mówionego, czyli Mazal uvracha, która jest bardzo szanowana przez Żydów handlujących diamentami. Krótko mówiąc, Vadik Cherny zdradził Eduarda Gurvitsa. W odpowiedzi Gurvits na zawsze pokrzyżował swoje plany wobec Evgenii. A nieco później, kiedy Gurvits został burmistrzem na drugą kadencję w 2005 roku, zaczął pogarszać nerwy Czernego swoją firmą LLC „Kijów” i parkowaniem na Grecheskaya. I od tego momentu Vadik Cherny dał się ponieść emocjom. Później w 2005 roku Czerny został przywódcą ukraińskiej sekcji skrajnie prawicowej organizacji żydowskiej B'neiElim . Jako przywódca domagał się od rabinów potępienia burmistrza Odessy Eduarda Gurvitsa za działalność antysemicką. Cherny chciał udowodnić, że działania Gurvitsa w mieście doprowadzą do pogromów Żydów. Black uparcie zabiegał o spotkanie z rabinem Rebe Wolfem i procesem Din Torah. Din Torah - odbył się proces rabiniczny i Vadik Cherny przegrał z Gurvitsem. Choć oficjalnie społeczność żydowska trzyma się wersji, że nie było procesu. Jedną z decyzji Din Tory był zakaz noszenia jarmułki przez Blacka i ostrzeżenie wszystkich członków społeczności żydowskiej, aby zachowali ostrożność w kontaktach biznesowych z Blackiem. Jednak według naocznych świadków Czerny „miał” na myśli taką decyzję, ponieważ całkiem niedawno, 30 sierpnia 2014 r., widziano go na Deribasowskiej, jak spacerował w jarmułce. Din Tora zaszkodziła także wizerunkowi Hurwitz w świecie żydowskim, gdyż rzekomo nie odbyła się ona oficjalnie z tego powodu, że obaj uczestnicy konfliktu musieli być Żydami, a jeden z nich (Hurwitz) był urzędnikiem. W społeczeństwie krążyły żarty, że Hurwitz nie jest już Żydem. Później w 2005 roku Cherny jednym ruchem nadgarstka odwrócił się od lidera B'neiElim na działacza Bloku Witrenki, a wszystko w tym samym roku Czerny zaczął przewodzić Związkowi Anarchistów Ukrainy, tworząc i koordynując ruch „Żydzi przeciw Hurwitom”. Nienawiść do Hurwitza uczyniła go antysemitą. Vadik Cherny jak maniak zaczął wszędzie trollować Gurvitów (http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela-odesskie/87.php). Z biegiem lat opinia o Vadiku Czernym w społeczności Chabadu i żydowskim świecie biznesu kształtowała się następująco:anarchista-zabawka i obrażony Żyd.A szczególnie kochający go odescy Żydzi nazywają go shlimazel (z jidysz - Żyd-przegrany).

Jego radykalizacja zaczęła także szkodzić interesom jego wspólników w Kijowie LLC. Na przykład LLC Kijów jest spółką zależną amerykańskiej korporacji KORPORACJA ANBINTERNARODOWA . To stąd pochodzą główni założyciele. Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo zagmatwana struktura korporacyjna. ANB z kolei ma sieć w Moskwie, Baku w Izraelu, gdzie Vadik Cherny rozpoczął swój biznes diamentowy. ANB – ma korzenie w Chabadzie. W związku z tym wszystkie te historie z Hurwitzem zaczęły podważać pozycję Cherny'ego w tej społeczności. W końcu Wadik nie jest właścicielem majątku Kijowskiej LLC, jest jedynie wynajętym menadżerem, który ma reprezentować interesy gospodarcze w Odessie. Czerny podtrzymał jednak swoje stanowisko, argumentując, że pod rządami nowego burmistrza będzie w stanie naprawić sytuację, z której później wyrósł Anschluss między Czernym a Kostusowem w 2010 roku przeciwko Gurvitsowi. W ogóle skandale związane z parkowaniem na Grecheskaya i legalizacją sosu „truskawkowego” w hotelach Tokyo Star i Zirka wymagają szczególnej uwagi i przedstawienia faktów, co będzie przedmiotem odrębnych publikacji. Teraz chcemy kontynuować rozmowę o Brave.

Projekt Brave rozpoczął się od pieniędzy od Kostuseva, który w 2011 roku chciał stworzyć stronę internetową z Chernym, podobną popularnością do serwisu www.dumskaya.net . Jednak później, z powodu niechęci Cherny'ego i nadszarpniętego poczucia własnej wartości, strona Brave zamieniła się w kanał informacyjny. Ale Kostusev otrzymał tylko cios w swoją reputację dzięki temu projektowi i, jak zawsze, Czerny oszukał Kostuseva z pieniędzy.Pracownicy władz miejskich, administracji państwowej i organów ścigania ujawniają tam informacje, przeważnie za darmo, bo Cherny po prostu daje im możliwość wygadania się na kierownictwie i radosnego na uboczu radowania się z ich reakcji. Cherny nigdy nie sprawdza tożsamości informacji. Najprawdopodobniej Wadim Czerny osobiście lub zatrudnia komentatorów, którzy po prostu wymyślają bzdury na temat miasta, zadając w ten sposób nieodwracalny cios wizerunkowi Odessy. Pełne przykładów po umieszczeniu czysty nonsens. Jednak w odpowiedzi Czerny twierdzi, że w ten sposób trzyma wszystkich urzędników Odessy w jednym miejscu i poprzez szantaż za publikowanie kłamstw, załatwia i decyduje o swoich sprawach. Nie da się skazać i skazać Blacka i jego Odważnego. Rejestracja domeny w USA, administrator - Izrael, archiwa serwerów przechowywane są zdalnie w UE. Należy zauważyć, że w 2014 roku jego portal Bravely ucierpiał z powodu niepoprawności politycznej, braku szacunku dla narodowych symboli Ukrainy i Prezydenta Ukrainy Poroszenki. Szczególnie w ostatnich miesiącach, po kolejnym locie do Moskwy w maju 2014 r. ( http :// otka . od . ua /vadim-black-ukrywa się-w-Moskwie-ponieważ/), Vadik Czerny w swoim imieniu nagle zaczął publikować posty kwestionujące Euromajdan, działalność aktywistów, działalność wolontariuszy, politykę gospodarczą i społeczną Gabinetu Ministrów i Jaceniuka. Podobne sztuczki publikuje na swojej stronie na Facebooku. To Brave sprawił, że nazwisko Vadik Cherny stało się powszechnie znane, a słowo to sprawia, że ​​każdemu w Odessie chce się wymiotować i pluć. Cherny nie waha się wykorzystać kanału „Bravely” w imię dalszych korzyści politycznych. Najnowsze plamy Brave obrzucają błotem wszystkich możliwych konkurentów Czernego w 133. okręgu wyborczym w obwodzie kijowskim w Odessie. Serwisowi nie udało się nikogo poniżyć w ciągu zaledwie kilku tygodni kampanii wyborczej. To jest Spivak, rodzina Krukovów, Ostapenko, Presnov. Ale, co dziwne, nie dotyka Matwiychuka lub po prostu o nim wspomina pośrednio. Wyjaśnimy dlaczego nieco później. Upokarzał kandydatów z innych dziedzin, jak Kiwałow, Rondina, Chekita, Hoffman. Ogólnie rzecz biorąc, osobno porozmawiamy także o Brave io zamieszczonych tam kłamstwach oraz o zmiennych poglądach politycznych Vadika Cherny'ego. Jeśli chodzi o związek Eduarda Matviychuka i Vadika Chernego, nie potrzebujemy w ogóle słów ani dowodów, wystarczy spojrzeć na te linki dla wszystkich. https://www.youtube.com/watch?v=C_Y44tccPV4 i http :// regulator czasowy . od . ua / Aktualności / Wadim _ Czerniy _ zapytać _ zaschiti _ ty _ gubernator _ zdjęcie _253. HTML. Ten dotyczy wydarzeń z października 2013 r., związanych ze skandalicznym aresztowaniem posła ludowego Igora Markowa w Odessie. Tyle, że kiedy członkowie partii Rodina udali się do gubernatora Matwiychuka po wyjaśnienia i pytania, za co Markowowie płacą pieniądze, wszyscy dziennikarze i kamery telewizyjne zauważyły ​​naszego bohatera, kretyna Wadika Czernego, na gorącym miejscu na przyjęciu u Matwiychuka. Następnie Oleg Markow publicznie i wymownie wyjaśnił, co Czerny robi z Matwiychukiem. Czerny po prostu przekazał Matwiychukowi wszystkie informacje o mieście, a Matwiychuk w zamian czerpał przyjemność z brudów i zapewnił Czernemu nienaruszalność jego parkingu na Placu Greckim oraz obiecał spowolnić wszelkie próby zatrzymania tej budowy przez Radę Miasta Odessy szaleństwo. Vadik Cherny robi to do dziś. Czerny niszczy wszystkich kandydatów na zastępców ludowych w 133. okręgu wyborczym, z wyjątkiem swojego nowego patrona Matwiychuka. Teraz, podsumowując wyniki, chcemy wyjaśnić sytuację związaną z odmową przez Czernego kandydowania do Centralnej Komisji Wyborczej. Czerny po prostu nie mógł wyjaśnić sytuacji swoim pobytem na Ukrainie, ponieważ oprócz obywatelstwa izraelskiego (ale kto w Odessie go nie ma?), obywatelstwa amerykańskiego,ma rosyjski paszport, którego kopię załączyliśmy do artykułu.I to w naszych czasach, kiedy Rosja wywiera presję na Ukrainę. Być może częstymi wizytami Wadika Czernego w Moskwie powinny zainteresować się Prokuratura Generalna i SBU. Oczywiście ukrywa się tam rzekomo nie przed zamachami na swoje życie, ale wykonuje pewne polecenia mające na celu destabilizację sytuacji społeczno-politycznej w Odessie. Kopiąc dół i gówno na Placu Greckim, Czarny kopie jednocześnie dół i gówno na naszym mieście.

Ciąg dalszy nastąpi.

Chór pochlebców Poroszenki, którzy czują się zagrożeni, gdy Kołomojski podchodzi im do gardeł, pozostaje dość płynny. Z jednej strony część tych, którzy jeszcze kilka tygodni temu, mówiąc inaczej, „lizali palce” Poroszenki i wychwalali go za wszystkie rzekomo dobre rzeczy, które się wokół dzieją, zaczęli powściągliwie krytykować prezydenta i powściągliwie wychwalać Kołomojskiego.

Z drugiej strony bardziej lojalni wobec Poroszenki pochlebcy posunęli się bardzo daleko, wspierając żarty na temat zbrodni Kołomojskiego i zmowy z Putinem. Oczywiście nikt nie wątpi, że Kołomojski rabował i będzie rabował. Ale Poroszenko rabował w ten sam sposób - i będzie rabował, jeśli pozostanie prezydentem. Jednocześnie Kołomojski stworzył jednak dobry bank i słabo funkcjonujące linie lotnicze, zaś Poroszenko odpowiadał jedynie za gromadzenie czarnej gotówki w rodzinnym imperium czekoladowym, które istnieje jedynie dzięki barierom celnym w imporcie zwykłej czekolady i przemytowi ziaren kakaowych.

To Kołomojski zaprowadził porządek – a raczej ich nieobecność – w Dniepropietrowsku i Odessie, zaś Poroszenko igrał z Putinem z całych sił krymską elektrycznością i donieckim gazem, a wcale nie na darmo zamknął fabrykę słodyczy w Lipiecku. patriotyzm, ale dlatego, że przez kilka lat oddychał aż do upadku – zwłaszcza, że ​​przez długi czas nie działał z powodu długów podatkowych w Rosji. Oczywiście wypierając separatystów, Kołomojski działał we własnym interesie, chroniąc swoje interesy. Ale przynajmniej w tym momencie jego interesy były zbieżne z interesami Ukrainy, a nie sprzeczne z nimi, jak Poroszenko. Dlatego szczególnie obrzydliwe są wypowiedzi dowódcy zabawnych sił morskich, który regularnie defrauduje budżet w przetargach i zamienia i tak już nieistotną flotę w armadę przyjemności dla urzędników. Łotr zadawał Zełenskiemu pytania retoryczne niczym Witka-Ukołow: „Jak odzyskamy okupowane terytoria?” Tak, nie gorszy od ciebie, draniu, walczył o nich przez pięć lat, wycierając spodnie, napełniając kieszenie i organizując prowokacje na Krymie w celu wydania Rosji ukraińskich marynarzy.

Zełenski prawdopodobnie nie wdroży zakrojonych na szeroką skalę i poprawnych reform. Nikt ich nie wdroży – po prostu ze względu na nieprzygotowanie terytorium na styku trzech cywilizacji do struktury państwowej i związany z tym brak tożsamości narodowej. Oczywiście dwaj oligarchowie stojący za Zełenskim będą kontynuować rabunek. Oczywiście Kołomojski jest mądrzejszy i twardszy od Janukowycza i może być z nim wiele problemów.

Tymczasem Zełenski jest niewątpliwie mądry. Kołomojski pokazał w Dnieprze, że potrafi rządzić miastem bez ucisku obywateli. Zarówno Zełenski, jak i Kołomojski są bardzo skutecznymi przywódcami. Kołomojski ma poważne problemy za granicą, zwłaszcza w USA, i interesuje go demonstracja reform, a nie podążanie śladami Janukowycza i Poroszenki, stawiając się w pozycji uciekiniera przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości. Całkiem możliwe, że reformy, choć niewłaściwe i nieidealne, jednak jednak zostaną przeprowadzone. Przynajmniej szansa na reformy u Zełenskiego jest większa niż u Poroszenki, któremu zawiodła już reforma sądu, prokuratury i policji, który rozwalił hrywny i splądrował nie tylko NBU, ale także likwidowane banki komercyjne , nie ukrywał żadnego z gigantycznych planów grabieży budżetowych i wspierał lokalnie zdeklarowanych bandytów.

Nikt nie wie, jaki będzie Zełenski jako prezydent. Na pewno nie idealny. Mało dobre. Być może ogólnie pozytywnie. Prawdopodobnie interesujące. Ale wszyscy wiedzą, że Poroszenko to ślepe bagno korupcji.

A jeśli uważacie, że nie ma powodu głosować na Zełenskiego, to z pewnością jest powód, aby głosować na Poroszenkę. Nikczemne zachowanie prezydenta, niegodziwe nadużycie zaufania obywateli muszą zostać ukarane przez obywateli. Nie można powiedzieć, że prezydent ma prawo zniszczyć kraj i nic mu się za to nie stanie.

Mimo niższej oceny Poroszenko nadal ma duże szanse na wygraną w wyborach. Jego elektorat idzie do urn, a elektorat Zełenskiego na piknik. Jest mało prawdopodobne, aby los Ukrainy zależał od Waszego przybycia na miejsce. Ale ustanowienie sprawiedliwości – kara dla prezydenta – z pewnością zależy od waszego przybycia.

Wadim Czerny

Kołomojski wygrywa lub nie przegrywa

Sędzia Irina Malyarchuk: skąpi ludzie płacą podatek akcyzowy dwukrotnie

Zgodnie z obietnicą, jako przykład, metodycznie czytamy orzeczenia sędziego sądu Iriny Malyarchuk. Nie zdziw się więc, że skoro mówimy o starych rozwiązaniach, pojawią się nowe.

Tak więc fabryka wina szampańskiego importuje materiały winiarskie do szampana. Swoją drogą, jeśli chodzi o ceny: gotowy szampan kosztuje około 40 centów za litr. Pamiętajcie, ile kosztuje ta pomywa w sklepach.

Urząd celny potwierdza, że ​​materiał winiarski został zaimportowany. Według dokumentów dostawcy, materiały winiarskie zostały wysłane. Zakład twierdzi, że zakupił surowce winiarskie. Analiza wykazała, że ​​w beczkach znajduje się materiał winny.

Ze względu na majsterkowanie przy fermentacji celnicy wymagają zapłaty podatku akcyzowego, jak od gotowego wina. Zakład wpada w panikę: w tym przypadku będzie zmuszony zapłacić akcyzę dwukrotnie: przy imporcie i potem przy butelkowaniu. Sędzia Irina Malyarchuk, nie zawracając sobie głowy analizą, przepisuje argumentację stron i oddala powództwo, zmuszając zakład do dwukrotnej zapłaty podatku akcyzowego. Apelacja uchyliła tę absurdalną decyzję.

Na lotnisku trwa cicha prywatyzacja

Nowy prezydent nie jest gorszy od poprzednich

Drugi prezydent Ukrainy, Kuczma, został wybrany bardzo entuzjastycznie, jako alternatywa dla złodzieja i komunisty Krawczuka. Chociaż Kuczma był złodziejem i komunistą. Po kilku kadencjach Kuczma odszedł dobrowolnie, choć pod groźbą pohukiwania.

Księgowy PGR Juszczenko zyskał popularność prezydencką, ponieważ jego twarz była mniej nasycona niż twarz Kuczmy, a on sam kręcił się wokół Banku Narodowego, gdy jego głowa zatrzymała inflację. Zainspirowani twarzą Juszczenki i sukcesami bankowymi, egzaltowani tubylcy zorganizowali dla jego wsparcia Majdan, wypędzając nikczemnego konkurenta Janukowycza.

Po jednej kadencji Juszczenko został wypędzony buczeniem, a jego nikczemny konkurent Janukowycz, wypędzony kilka lat wcześniej przez cały Majdan, został wybrany dość popularnie. Po jednej kadencji Janukowycza wypędzono pohukami i Majdanem.

Z żarliwą narodową radością zamiast łajdaka Janukowycza i klauna Juszczenki wybrali Poroszenkę, który piastował różne wysokie stanowiska zarówno dla klauna, jak i łajdaka. Teraz Poroszenkę wypędzają wygwizdania.

Teraz fala powszechnego entuzjazmu wymiata nowego prezydenta Kołomojskiego, który za każdego poprzedniego prezydenta wydawał się akceptowalny. Nawiasem mówiąc, nie tylko Kołomojski, ale inny oligarcha, ale dowiesz się tego nieco później.

Można oczywiście zakładać, że nowego prezydenta prędko nie da się odpędzić pohukiwaniami w ramach tradycyjnej narodowej zabawy „Majdan”. Ale takie założenie wymaga poważnych umiejętności filozoficznych: zrozumienia, że ​​indukcja logiczna zawodzi w świecie rzeczywistym. Prawie nigdy.

Wadim Czerny

Retrospektywa filmów krótkometrażowych i animacji „Jesteśmy Odessą”

Dziś w Odesskim Studiu Filmowym zorganizowało kolejny mikrofestiwal greckie stowarzyszenie „Caritas Odessa”. Jeśli nie nakręcić nowy film, to przynajmniej wykorzystaj „moc” studia filmowego, aby pokazać starożytne filmy krótkometrażowe i kreskówki z różnych krajów, dostarczone przez stowarzyszenia kulturalne Grecji, Bułgarii, Niemiec, Francji i trochę z Ukrainy archiwum filmowe. Albo organizatorzy byli zbyt leniwi, żeby narobić zamieszania w społeczności internetowej, albo koneserzy filmu nie uznali tego programu za interesujące, ale publiczność wyraźnie nie była zachwycona propozycją. Odessa jest wielonarodowa i dobrze, gdy przedstawiciele różnych kultur spotykają się i wymieniają swoimi twórczymi osiągnięciami. Tylko czasy są inne: głód informacji minął, a widzów i uczestników powinna przyciągać nie egzotyka, a możliwość ciekawej komunikacji. Wernisaż i wszystkie pokazy odbyły się w prawie pustej sali Centrum Sztuki Vera Kholodnaya. Około pięćdziesięciu fotografii było skromnie smutnych w rogu sali. Ale tak łatwo było udać się wcześniej na pobliskie wydziały humanistyczne Uniwersytetu w Odessie i zaprosić studentów wraz z nauczycielami...

Co za armia – tacy wynalazcy

Nonsens „odesskich naukowców” wspieranych kosztem ukraińskiego „państwa”. Tym razem powiedziano nam, że w marynarzu znajduje się instytut zabawnych „sił morskich” i tam wymyślono „macholet”.

Jak wynika z tekstu notatki o wybitnych osiągnięciach ukraińskiej myśli naukowej, gigant nauki o nazwisku Paweł Kopeyka wynalazł koło zamachowe w następujący sposób:

Po nabyciu taniego chińskiego drona-ptaka utalentowana Kopeyka wykonała w skrzydłach dziury w kształcie litery U, w wyniku czego teoretycznie powinna poprawić się lotność chińskiej zabawki. Oczywiście warto zadać sobie pytanie: czy w Chinach ludzie nie słyszeli o elementarnej aerodynamice, którą zna nawet ukraiński wynalazca Kopeyka? Niewątpliwie ludzie w Chinach słyszeli o aerodynamice. I nie robią tam dziur w skrzydłach, bo skrzydła z dziurami szybko się rozerwą, ale jeszcze wcześniej okaże się, że elementy w kształcie litery U nie działają jak klapy (otwierane w jedną stronę), ale jak skrzydła trzepoczą , zwisają w górę i w dół. Nie ma też taniego sposobu na zapewnienie jednostronnego otwarcia.

Na nieco bardziej podstawowym poziomie ten nonsens narusza zasadę zachowania energii. Wynalazca wierzy, że element konstrukcyjny napędzany energią strukturalną może zwiększyć energię konstrukcji.

Taka herezja, jak cała ukraińska nauka i edukacja, jest finansowana przez państwo.

Nawet Japończykowi Cio-Cio-San nie udało się uratować Odessy „Madama Butterfly” Czernieckiego

5 kwietnia w Odesskim Narodowym Akademickim Teatrze Opery i Baletu w Odessie odbyła się premiera nowej produkcji opery „Madama Butterfly”. Nowoczesną wizję klasyki Pucciniego zaproponował holenderski reżyser Zdislav Supiez. W sumie nad nową produkcją pracował międzynarodowy zespół z Niemiec, Francji i Austrii. Partię Cio-Cio-San wykonała Hirako Morita (sopran, Japonia), a porucznika Franklina Benjamina Pinkertona, zgodnie z oczekiwaniami, wykonał Włoch Domenico Menini (tenor). Dyrygentem z oczywistych względów jest Igor Czernetski.

Choć bywalców odeskiego teatru można nazwać konserwatystami w sprawach klasycznej opery, trzeba przyznać, że minimalizm scenografii nadał nowemu przedstawieniu szczególnego smaczku. Gościnne gwiazdy naprawdę trzymały publiczność w napięciu, wnosząc do swojej sztuki pełen wachlarz doświadczeń. Gdy jednak występ i gra wzniosły publiczność na wyżyny inspiracji i empatii, orkiestra nieuchronnie przywróciła magiczną atmosferę wieczoru nieestetycznej rzeczywistości lokalnego nieprofesjonalizmu.

Ani scenografia, ani gra aktorów, ani nawet Japonka Hirako Morita, która od 2008 roku pełni na całym świecie rolę Cio-Cio-San, nie uchroniły spektaklu przed przesadną „charyzmą” dyrygenta. W brzmieniu orkiestry pod dyrekcją Igora Czerneckiego nie sposób było sobie nawet wyobrazić zmysłowego i wieloaspektowego charakteru włoskiej opery.

Tego wieczoru muzyka Pucciniego, znana na całym świecie ze swojej melodii, głębi, delikatności i pasji, zabrzmiała jak ciężka i nie do podniesienia granitowa płyta, na której „spadło rozpalone ego dyrygenta”. Akcenty umieszczone przez orkiestrę nie były w stanie poprzez muzykę oddać siły i głębi uczuć bohaterów. Dyrygent zlekceważył pomysł Pucciniego, niszcząc tym samym dreszczyk emocji i głębię dramatu swoim niewłaściwym, niekończącym się fortissimo.

Życzę teatrowi dyrygenta, którego „ja” nie wzniesie się ponad zdobiącą teatr „Melpomenę na rydwanie”.

Bezpłatny samochód dla sędzi Julii

Nie każdy może kupić samochód. Zwłaszcza jeśli jest to nowy Touareg za 87 000 dolarów. Ale możesz go otrzymać do niepodzielnego użytku za darmo. Oczywiście, aby to zrobić, musisz być sędzią Julayem.

Dokładnie tak sędzia Sądu Apelacyjnego w lipcu stwierdził ten jeep. Jeep został fikcyjnie zarejestrowany na nazwisko nacjonalisty, przewodniczącego Odesskiego Obwodowego Związku Oficerów, dawniej Związku Weteranów, byłego sekretarza prasowego Instytutu Wojsk Lądowych Andrieja Rusina. Rusin nigdy w życiu nie widział takiej sumy i nie mógł na nią zapracować.

Otrzymawszy prezent w postaci bezpłatnego korzystania, sędzia July nie zadeklarował go jako prezentu i nie zapłacił od niego podatku.

Cuda finansowe sędziego July nie kończą się na darmowym samochodzie. Sędzia Dzhulay kupił dom na Bazhanie za cenę, która wzbudzi zazdrość wśród mniej zaawansowanych obywateli – około 200 dolarów za metr. Tak przynajmniej wynika z deklaracji.

Dzięki tym wszystkim niewątpliwym sukcesom finansowym sędzia July jest znany z rozsądnych i niezależnych decyzji. A także podpisując materiały NSRD po automatycznej dystrybucji. Z tego powodu jest niezwykle przydatny dla środowiska policyjnego i prokuratorskiego. W związku z tym może on deklarować, co mu się podoba.

Wojsko nie ma szans przed sędzią Malyarchukiem

Ukraińska armia chronicznie przegrywa sprawy przed sędzią Iriną Malyarchuk. Podejmowała decyzje dotyczące stadionu SKA, Astaszkina i innych obiektów wojskowych.

Tym razem sędzia Malyarchuk opuścił wojsko bez kontenerów w odległości 7 km. Historia jest stara: wojsko ma tam działkę, którą od dawna nielegalnie wynajmuje. Sąd nie wziął pod uwagę oczywistej niezgodności z prawem zawierania umów dzierżawy terenów pod kontenery, ale MON odmówił zwrotu terenu. Decyzja Iriny Malyarchuk jest naprawdę anegdotyczna.

Argumenty wojska sprowadzały się do tego, że umowa najmu przewidywała jednostronne rozwiązanie umowy z dwumiesięcznym okresem wypowiedzenia. Jest to dość standardowa klauzula spotykana w wielu umowach najmu. Maljarczuk tymczasem nie chce uznać umowy za rozwiązaną, gdyż ogólne prawo nie pozwala na jednostronne rozwiązanie umowy najmu. Taka drobnostka, że ​​wypowiedzenie nie było jednostronne, a najemca zgodził się na pewien tryb rozwiązania umowy poprzez jej podpisanie, wcale nie zrobiło na sędzim wrażenia.

Właściciele kontenerów bronili ich przed Ministerstwem Obrony, sędzia Malyarchuk dołożyła do kieszeni dziesięć tysięcy dolarów – i wszyscy są zadowoleni.

SAPS oszukuje w sprawie Cryana

Przerwa w sprawie Cryana w celu zmiany zarzutów jest bardzo odrażająca. Nie można sobie wyobrazić, że po kilku latach otworzyły się nowe okoliczności. W rzeczywistości SAPO potrzebuje zmiany, aby przeciągnąć sprawę do nowo otwartego Sądu Antykorupcyjnego. Biorąc pod uwagę wyniki wyborów w Odessie, nie ma wątpliwości, że po wyborze Zełenskiego postępowanie zostanie umorzone z powodu braku przypisanego mu przestępstwa.

Sąd nakazał kierowcom płacić za dziury w drogach

Sędzia Irina Malyarchuk zadowoliła mieszkańców Odessy doskonałą decyzją, która raczej nie wytrzyma apelacji.

Sąd odzyskał ponad 100 tysięcy hrywien na rzecz firmy ubezpieczeniowej, której samochód rozbił się w wykopie w regionie Izmail. Firma ubezpieczeniowa użyła najdelikatniejszego argumentu: na autostradzie był znak „Wyboista droga”, ale w rzeczywistości była to dziura.

Sąd odzyskał środki od Służby Drogowej, gdyż nie zawarła ona w terminie umowy na remonty dróg, a tym samym nie przerzuciła odpowiedzialności na wykonawcę.

Zwracamy uwagę kierowców na fakt, że znacznie łatwiej jest pozwać firmę ubezpieczeniową niż właściciela samochodu: sam fakt uzyskania odszkodowania z ubezpieczenia świadczy o szkodzie i jej koszcie. Kierowcy będą musieli przejść długie badania.

Sędzia Malyarchuk – pilnujący interesów Klimowa

Niewiele jest szans, aby NBU odebrało Imex Bank zabezpieczenie na majątku, o ile znajdą się właściwi sędziowie. Podobnie jak Irina Malyarchuk.

Sędzia rozważa więc bardzo zyskowną sprawę: roszczenie NBU o unieważnienie umowy najmu „Wieży Klimowskiej”, zastawionej bankowi za niewiarygodną cenę. Zanim bank upadł, właściciele wydzierżawili budynek swojej firmie, z pominięciem konieczności uzyskania zgody wierzyciela hipotecznego w ramach tymczasowej umowy o zarządzanie; Schemat jest elegancki, ale nie działa. Działa to jednak wtedy, gdy sędzia Malyarchuk otrzymuje wynagrodzenie za decyzję.

NBU krzyczy, że to nonsens: prawa, którego pozbawiony jest właściciel nieruchomości (do niekontrolowanego przekazania pod wynajem nieruchomości będącej przedmiotem zabezpieczenia), pozbawia się także wyznaczonego przez niego zarządcę tej nieruchomości. Naturalnie.

Stanowisko sądu ma charakter anegdotyczny. Sędzia Malyarchuk bezpośrednio zgadza się w tekście, że umowa o zarządzanie jest w wielu punktach nielegalna, ale odmawia uznania jej za nielegalną, ponieważ w całości jest zgodna z prawem. Fakt, że te niedozwolone klauzule były celem zawarcia umowy, nie zrobił wrażenia na dobrze opłacanym sędzią.

Elokwencja sądu przekracza wszelkie możliwe granice. Znajdując się pomiędzy dwoma klientami, sędzia Malyarchuk jest zdenerwowany i zdezorientowany: „Stanowisko NBU opiera się na oczywistym naruszeniu praw przez sporną umowę”. A rozwiązanie jest zaśmiecone takimi zwrotami.

Nie mogąc bezpośrednio odrzucić oczywistych argumentów NBU, sędzia Maljarczuk zastosował przedawnienie w celu unieważnienia umowy: NBU sprawował nadzór nad Imex-Bankiem od 2014 r. (co samo w sobie rodzi pytania o udział Narodowego Banku Polskiego w kradzież), więc wiedział o dzierżawie wieży i powinien był zgłosić się do sądu wcześniej. Sąd Apelacyjny z łatwością obalił tę argumentację sędziego Malirczuka, pokazując, że o wydzierżawieniu wieży NBU dowiedziało się znacznie później.

Bogaci też płacą. Decyzja sądu gospodarczego dla USPA

Zwykle roszczenia o uznanie umowy za zawartą wysuwają bardzo lewicowe organizacje komercyjne: wywłaszczenie mieszkania, kradzież mienia państwowego – w tym duchu. Egzotyczna decyzja sędzi Iriny Malyarchuk: roszczenie USPA przeciwko portowi Izmail o uznanie umowy w sprawie operatora portu za zawartą. Brzmienie umowy jest jeszcze bardziej egzotyczne. W rzeczywistości spór dotyczył jednego punktu: USPA zażądała, aby port zapłacił mu za transport wewnątrzportowy w ramach umowy. Pikanterii temu wymogowi dodawał fakt, że ani jeden akt prawny nie przewiduje odpłatności za transport wewnątrzportowy, a jego koszt jest pośrednio wliczony w opłatę za załadunek i rozładunek na statek.

I tak miejscowy sąd gospodarczy podejmuje się nadrobić wymyślone przez siebie nieuregulowane prawo. Prawdopodobnie sąd zlecił badanie, czy transport wewnątrzportowy jest wliczony w inne taryfy? Ugh, po co sądowi takie szczegóły. Może sąd zlecił badanie w celu ustalenia prawidłowych taryf? Byłoby to nieprzyzwoite w stosunku do klienta rozwiązania. Może sąd chociaż wziął pod uwagę opinię portu o braku możliwości określenia wolumenu przewozów wewnątrzportowych na podstawie danych USPA zamiast załadunku na statki? Uczciwy sędzia nie mógłby zawieść tam wypłacalnego klienta.

Usunięcie gubernatora: kto tu jest narkomanem?

Zarzuty Poroszenki wobec Zełenskiego, które zgodnie z długą tradycją gruzińskich prezydentów wykorzystują aż do nadużyć, wydają się całkowicie bezpodstawne. Sądząc po dekrecie o odwołaniu gubernatora, wykorzystuje to Poroszenko.

Bo bez wpływu narkotyków trudno podpisać dekret o „usunięcia” gubernatora. Prezydent nie może go sam zwolnić, dlatego wymyślił „wydalanie”, które istniało w średniowiecznych Włoszech w przypadku miesiączkujących kobiet, a na Ukrainie w przypadku osób uznanych za podejrzane w procesie karnym. Gubernator Stiepanow nie pasuje do żadnej z tych kategorii.

Sędzia z Odessy wymyślił ustawę mającą pomóc studiu filmowemu w Petersburgu

Wielkie rzeczy wymagają dużych łapówek. Ale nawet za niewielką kwotę można uzyskać przydatne rozwiązanie. Poznaj decyzję sędziego Iriny Malyarchuk na korzyść St. Petersburg LLC „Melnitsa”.

Ta spółka z oo pozywa prywatnego przedsiębiorcę z Odessy, który sprzedawał coś przedstawiającego postacie z kreskówki „Luntik”, do której prawa należą do spółki z oo. Po ugodzie z sędzią Malyarchukiem LLC zebrała 112 000 UAH od prostego prywatnego przedsiębiorcy. Na jakiej podstawie?

Na początek Irina Malyarchuk zdecydowała, że ​​wizerunki postaci z kreskówek stanowią „integralną część” produktu audiowizualnego. Stanowisko nie jest absurdalne – nawiasem mówiąc, zostało dosłownie skopiowane z innej decyzji z Odessy – ale wcale nie jest oparte na prawie. Tyle, że żadne prawo nie stanowi, że obrazy postaci z kreskówek są chronione prawem autorskim.

Takie subtelności prawne są dla sędziego Maljarczuka drobnostką. Po prostu nie zadała sobie pytania: czy ChPshnik naprawdę sprzedawał obrazy z kreskówek - lub jakieś podobne? Po prostu nie ma ekspertyzy w tej sprawie.
Prawa autorskie do kreskówki nie są zarejestrowane na Ukrainie. I co z tego, mówi sędzia Malyarchuk, jeśli są zarejestrowani w Rosji. Prawdopodobnie teraz każdy ukraiński przedsiębiorca powinien sprawdzić prawa autorskie w Papui-Nowej Gwinei.
A w jaki sposób sędzia Malyarchuk ustalił, że prawa zostały zarejestrowane w Rosji? Według zaświadczeń z rejestru rosyjskiego dostarczonych przez pracownię w Petersburgu. Drobne rzeczy, takie jak obowiązkowe poświadczenie zagranicznych dokumentów, czy chociaż podstawowe sprawdzenie dowodów, otrzymanie ich oficjalnymi kanałami - wszystko to nie stało się przeszkodą w podjęciu niezbędnej decyzji.
Równie przekonujący był dowód dystrybucji produktów z „Luntikiem” przez prywatną firmę z Odessy: nie wiadomo, kiedy i gdzie zdjęcia zostały wykonane i udostępnione przez powoda. Paragony z Nowej Poczty, z których wynika, że ​​powód kupił coś od kogoś, w żaden sposób nie wspominają o postaciach z kreskówek.

Sędzia Malyarchuk ma kilka podobnych decyzji: prawdopodobnie z rabatem hurtowym.