Homo naledi: odkryto nowy gatunek starożytnych ludzi. Jaki on był

W tym tygodniu grupa rosyjskich naukowców zaprezentowała w Moskwie naukową rekonstrukcję głowy tego tajemniczego stworzenia odkrytego w RPA przez amerykańskiego paleontologa Lee Bergera. Naukowiec zaprezentował swoim rosyjskim kolegom jeden odlew czaszki Homo na lodzie.

Owoce pracy naukowej zostały zaprezentowane w niedzielę na Państwowej Wyższej Szkole Techniki Badawczej „MISiS”. Homo ice to pół człowiek, pół małpa. Jednak zamiast rzucić światło na pochodzenie ludzkości, okazał się ogniwem, które nie pasuje do łańcucha ewolucyjnego, wyjaśnia rosyjski antropolog Stanisław Drobyszewski.

„Homo lód łączy niektóre cechy, które są bardziej charakterystyczne dla naczelnych, takie jak mózg, z najnowszymi oznakami rozwoju ewolucyjnego, w szczególności zębami i stopami, które zbliżają je do współczesnego człowieka” – mówi Drobyshevsky. „Naledi są niezwykle osobliwe. Ich wzrost wynosił około półtora metra, mózg ważył od 400 do 600 gramów, dokładnie w przedziale między Australopithecus (wyprostowane naczelne) a Homo habilis (Homo habilis), uważanym za najwcześniejszego człowieka.

W pierwszej analizie kości piętnastu osobników znalezionych w głębokiej południowoafrykańskiej jaskini Rising Star, naukowcy początkowo myśleli, że są to szczątki pierwszych ludzi, którzy żyli około trzech milionów lat temu. Ich zaskoczenie nie miało granic, gdy podczas randek okazało się, że Homo zamrożonych ludzi żył zaledwie 300 tys. na stepach południowoafrykańskich.

„Współistnienie tych dwóch gatunków na tym samym terytorium dowodzi, że ewolucja ludzkości mogła pójść zupełnie inną drogą”, mówi Drobyshevsky. Inne gatunki ludzkie również żyły w tej samej epoce, ale nie różniły się tak bardzo, jak ludzie i szympansy (jak w przypadku Australopithecus i Homo habilis), lub żyły na różnych kontynentach lub na terytoriach oddzielonych nieprzekraczalnymi barierami geograficznymi.

Kontekst

Znaleziska w Chinach zmieniają historię Homo sapiens

BBC rosyjski serwis 15.10.2015

Co jest w nas od prymitywnych przodków?

Polityka 09.08.2015

Trening jak jaskiniowiec: Arnold Jacobs staje się pierwotnym

The Daily Beast 11.04.2012 Pozostaje tajemnicą, w jaki sposób Homo lód i człowiek rodezjański wchodziły ze sobą w interakcje, których niektórzy naukowcy nazywają Homo sapiens. „Oni mogli ze sobą współpracować i być wrogo nastawieni. Są geny niektórych ludów afrykańskich, takich jak Pigmeje czy Buszmeni, których jeszcze nie udało się rozszyfrować – mówi rosyjski antropolog. Tak jak w DNA europejskich sapiens jest coś z neandertalczyków, tak nierozszyfrowane ogniwa genetyki ludów afrykańskich mogą być dziedzictwem Homo ice, choć aby rozwikłać tę tajemnicę, konieczne będzie rozszyfrowanie genomu nowego gatunek.

Z drugiej strony, oblodzony mózg wielkością porównywalną z mózgiem pierwszej osoby i jego klatka piersiowa, które podobnie jak naczelne nie są przystosowane do mowy, wskazują na słabo rozwinięte zdolności intelektualne oblodzenia. Ich jedyne artefakty kulturowe można znaleźć w tym samym miejscu, obok ich szczątków, w głębokiej na ponad 16 metrów jaskini, do której można wejść tylko przez bardzo wąski otwór o szerokości 20 centymetrów, co od samego początku wyklucza możliwość ich mieszkałem tam. Najbardziej prawdopodobne, zdaniem Drobyszewskiego, jest to, że niewymiarowe lukry grzebały tam zmarłych, ale nie w ramach rytuału, ale ze względów higienicznych.

Szczęka i zęby tych hominidów są jeszcze mniejsze niż u współczesnych ludzi, co obala jedno z głównych twierdzeń teorii ewolucji. Do tej pory uważano, że wielkość zębów zmniejsza się w toku ewolucji człowieka. Drobyshevsky mówi, że zgięcie palców dłoni, które jest większe niż u współczesnych małp, przeciwnie, dowodzi, że w pewnym momencie lód mógł się zamienić, aby dostosować się do środowiska.

Drobyshevsky mówi, że pomimo kształtu szczotki lodowej, prawie takiej samej jak współczesny człowiek, i zdolności do wytwarzania narzędzi, zginanie palców obala wszystkie dotychczasowe teorie. Nowe dane pozwalają naukowcom zrozumieć, że lód chodził prosto i używał narzędzi, jak pierwsza osoba, ale jednocześnie mógł wspinać się na drzewa jak małpa. „Niektóre narzędzia, które naukowcy odkryli wcześniej i przypisali sapiens, w rzeczywistości mogą należeć do lodu. Nic z kultury lodowej do nas nie dotarło, ale kształt ich dłoni wskazuje, że mogliby wytwarzać narzędzia, chociaż ich mózgi były małe ”- mówi Drobyshevsky.

Materiały InoSMI zawierają wyłącznie oceny zagranicznych mediów i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

10 września 2015 roku wybuchła kolejna sensacja paleoantropologiczna. W RPA miała miejsce prezentacja nowego człowieka kopalnego. Artykuł o odkryciu został opublikowany tego samego dnia w magazynie eLife. Mężczyzna nazywał się Homo naled. W języku miejscowych Sotho słowo to oznacza „Gwiazdę”.

Okazuje się zabawnie - „Man-Star”. Jednak „Man-Star” nieoczekiwanie okazał się degeneratem. Nikt się tego nie spodziewał! Ale najpierw najważniejsze.

Dokładnie dwa lata temu, 13 września 2013 r., kości tych ludzi zostały odkryte przez dwóch grotołazów sportowych Stephena Tuckera i Ricka Huntera w Jaskini Wschodzącej Gwiazdy niedaleko Johannesburga. Informacje wyraźnie zbiegły się w czasie z dwuletnią rocznicą odkrycia.

Ryż. 1. Pocałuj z degeneratem. Wiceprezydent Republiki Południowej Afryki Cyril Ramafora całuje czaszkę Homo Naledi (Star Man) podczas prezentacji znaleziska 10 września 2015 r. Zdjęcie z prezentacji.

Tak więc w jaskini Rising Star (RPA) odkryto kolejny przejściowy związek między człowiekiem a małpą Homo non-dama (Homo naled). To mężczyzna, wysoki na półtora metra, z bardzo małym mózgiem, w przybliżeniu podobny do szympansa 460 - 560 metrów sześciennych. cm.

Prawdopodobnie objętość mózgu została znacznie zmniejszona w stosunku do oryginału. Homo lukier ma wiele ludzkich cech, takich jak ludzie współcześni: długie nogi, stopa z podbiciem oraz dwa łuki poprzeczne i podłużne, małe ludzkie zęby.

Ryż. 2. Rekonstrukcja lodu Homo. Wykonane przez artystę Johna Gurche. Dobrze widoczne są wąskie ramiona z krzywymi obojczykami. To oznaka wspinania się po drewnie. Październik 2015 Magazyn National Geographic.

Ale ten tępy człowiek przystosował się już do wspinania się po drzewach. Zachował ludzką morfologię ręki z powiększonym kciukiem, ale są już wydłużone i zakrzywione paliczki innych palców. To wyraźna oznaka wspinania się po drewnie.

Innymi słowy, od człowieka do małpy, a nie odwrotnie!

Wiek znaleziska nie został określony. Kości szkieletów 15 osobników (to, co z nich zostało) po prostu leżały na dnie jaskini. I nikt ich nie dotknął przez może kilka milionów lat. Zdegradowani ludzie z narażeniem życia wspinali się do ciemnej jaskini i tam pozostawali. Zakłada się, że te małpy wykonały rytualny pochówek swoich współplemieńców w jaskini. Nie jest jeszcze jasne, kiedy nastąpiło przejście do wspinaczki na drzewa.

Ryż. 3. Posmaruj lód Homo zakrzywionymi palikami.

Zazwyczaj linki przejściowe nie są zachowywane. Ale tutaj mamy wyjątkową sytuację. Kości zostały zachowane, ponieważ później nikt inny nie mógł przedostać się do ślepego przedziału tej jaskini, zwanej Dinaledi, ani zwierzęta, ani ludzie.

Homo naledi po raz pierwszy wyraźnie i wyraźnie obalił teorię laborystyczną Engelsa („Dialektykę Natury”) i simialską (małpą) teorię antropogenezy (Darwin, Buffon).

Homo lód jest jedną z wielu „form przejściowych” od chodzenia w pozycji wyprostowanej do wspinania się po drzewach. W przeszłości było wiele takich form. Wiadomo o Ardipithecus Ramidus (6 mln lat) Etiopia, Czad Sahelanthropus (7 mln lat) Republika Czadu.

Tak więc w przeszłości miała miejsce wielokrotna inwolucja: przemiana człowieka w małpy. Simialna (małpia) teoria antropogenezy musi zostać odrzucona jako nie do utrzymania. Wszystko było dokładnie odwrotnie!

Schemat zmienności inwolucyjnej sprawdza się również w przypadku australopiteków żyjących w okresie 4,5 - 1 mln lat temu od teraźniejszości, a także dla najstarszego, starożytnego i współczesnego człowieka.

„Nowi” ludzie, którzy wielokrotnie pojawiali się na Ziemi, oczywiście w niewielkiej liczbie, nie są w żaden sposób odnotowani w kronice paleoantropologicznej. Odnalezienie szczątków kilkudziesięciu, a nawet setek i tysięcy „pierwszych” ludzi na Ziemi, a raczej w ziemi, to jak szukanie igły w stogu siana.

Ale kiedy ludzka populacja dostosowuje się do warunków ziemskiej egzystencji, rozmnaża się i opanowuje różne siedliska, wtedy wzrasta szansa na znalezienie przynajmniej jednej niekompletnej czaszki lub jednej zniszczonej kości. Ale nawet te szanse wciąż nie wystarczają. Stabilna populacja ludzi musi istnieć na określonym terenie przez długi czas. A warunki do zachowania ich szczątków muszą być niezwykle korzystne.

Jednak ludzie mają tendencję do grzebania zmarłych, a nawet niszczenia szczątków zmarłych, na przykład ich palenia. To znacznie zmniejsza szansę na znalezienie szkieletów najstarszych i starożytnych ludzi. Kwasy glebowe, mikroorganizmy i zwierzęta glebowe niszczą zwłoki, a po pewnym czasie kości szkieletu.

Ryż. 4. Dwa stadia zmienności inwolucyjnej inteligentnych ludzi, którzy wielokrotnie zaludniali Ziemię oraz iluzja ewolucji.

Nawet jeśli ludzkie kości wpadną w sprzyjające warunki dla zachowania szczątków (jaskinie, pęknięcia krasowe, kałuże asfaltu i ropy, bagna, złoża mineralne, wieczna zmarzlina, lodowce itp.), nie mają czasu na skamienienie i ulegają zniszczeniu pod wpływem wpływ zewnętrznych czynników agresywnych bezpośrednio po ustaniu warunków tymczasowego przechowywania kości.

Pozostałości oblodzenia Homo przetrwały dzięki wyjątkowym okolicznościom. Wąski otwór prowadził do przedziału jaskini (Dinaledi), gdzie były przechowywane, i przez długi czas nikt (ani zwierzęta, ani ludzie) nie wnikał do niego. Gdyby kości leżały w tej jaskini przez dziesięć milionów lat lub dłużej, nieuchronnie zawaliłyby się wraz z samą jaskinią. Szczątki zginęły, gdyby zwierzęta, woda zaczęła przenikać do izolowanego przedziału jaskini, zmieniłby się tam mikroklimat itp.

Ryż. 5. Plan jaskini Rising Star ze ślepą salą o nazwie Dinaledi, do której prowadzi bardzo wąski właz. Październik 2015 Magazyn National Geographic.

Dlatego nie mamy szczątków człowieka liczącego dziesiątki i setki milionów lat. Stan ekologiczny i behawioralny osoby nie przyczynia się do zachowania jego szczątków przez długi czas.

Ludzie zazwyczaj istnieją na tej planecie przez krótki czas pod względem czasu geologicznego, a ich liczba jest niewielka. Wtedy ludzie zaczynają się gwałtownie degradować. Populacja ludzka degeneruje się i zmienia, szukając korzystnej eko-niszy dla swojego życia. Po tym może już pozostawić po sobie niewielki ślad w postaci szczątków, które nie zostały jeszcze skamieniałe, złowione w chwilowo sprzyjających warunkach. Tak więc ludzie degeneraci znacznie częściej zostawiają ślad niż ich ludzcy przodkowie.

Tak więc kości mężczyzny Floresian, nazywanego przez dziennikarzy hobbitem ze względu na jego niski wzrost i karykaturalny wygląd, nie miały czasu na skamieniałość. Człowiek Flores żył 74 - 13 tysięcy lat temu.

Jego szczątki odkryto na indonezyjskiej wyspie Flores w 2003 roku. Kości były jak „mokra bibuła” i rozchodziły się w rękach paleoantropologów-badaczy. Trzeba je było zabezpieczyć przed zniszczeniem specjalną masą. Jest całkiem jasne, że przez długi czas te kości nie mogły być zachowane w ziemi.

Floresian mężczyzna miał nieco ponad metr wzrostu i głowę wielkości grejpfruta (380 cm3). Wykazywał oznaki degradacji.

Ryż. 6. Floresian człowiek jako degradant.

To samo można powiedzieć o niedawno odkrytym oblodzeniu Homo, którego prezentacja nowego gatunku miała miejsce 10 września 2015 r. w RPA. Można go nazwać „głupcem”. Ma katastrofalnie małą objętość mózgu (560 - 460 cm3).

Osobiście wolę nazywać Homo naledi „Południowoafrykańskim Anthropothecus” (człowiekiem-małpą) w przeciwieństwie do jawajskiego Pithecanthropusa (człowieka-małpy) odkrytego przez Eugène'a Dubois w 1890 roku na wyspie Jawa. Nawiasem mówiąc, objętość mózgu Pitekantropa była dwukrotnie większa niż Homo lodu (900-1200 cm3).

Główną cechą jest to, że lukier zachował ludzką morfologię: długie nogi, stopa z wzniesieniem, ręka z powiększonym i rozwiniętym kciukiem. Ale reszta palców dłoni jest zakrzywiona i miała długie paliczki. Mówi o wspinaczce po drewnie. Ramiona przypominały ramiona małp człekokształtnych.

Tak dzieje się przemiana człowieka w małpę! Nie wiemy, jak zakończyła się ta transformacja. W jaką małpę zamienił się lukier i czy w ogóle się zmienił? Nie wiemy nawet dokładnie, kiedy żył ten degenerat. Najważniejsze jest to, że lód obalił teorię pracy Engelsa (F. Engels „Dialektyka natury” 1882).

Według Engelsa ręka wyprostowanej małpy stopniowo przekształciła się w działającą rękę mężczyzny. Tutaj widzimy odwrotny proces „ręki roboczej” człowieka zamienia się w rękę małpy! Wydawałoby się, że Engels nie jest dziś zbyt popularny, ale istnieje cały takson starożytnych ludzi Homo ergaster (człowiek pracujący). Trzeba pomyśleć, że antropolodzy do dziś podzielają idee Engelsa. I tylko wyjątkowy przypadek pomógł nam odkryć te szczątki jako „formę przejściową” - ale nie między małpą a człowiekiem, ale między człowiekiem a wspinającym się po drzewach stworzeniem.

Homo lukier można również nazwać „osobą niepracującą”. Ale nie należy tego oczekiwać od ewolucjonistów. Jako pionierzy są zawsze wierni sprawie i nakazom wielkiego Darwina i Buffona z ich simialną (małpi) teorią antropogenezy - humanizacji.

Trudno przecenić znaczenie znalezienia lukru Homo. Po raz pierwszy odkryto prawie kompletny szkielet zdegradowany. To rzadki łut szczęścia dla paleoantropologa. Wszystkie inne szczątki szkieletowe najstarszych i starożytnych ludzi są niezwykle fragmentaryczne. Dało to ewolucjonistom miejsce na wszelkiego rodzaju spekulacje.

W szczególności, przez długi czas przypisywali stopę australopiteka etapowi przejściowemu między stopą małpy z przeciwstawnym kciukiem a stopą ludzką z przywiedzionym kciukiem równoległym do pozostałych palców. W tym samym czasie nie znaleziono wtedy prawdziwych kości stopy Australopiteków. Fantazjowali i stwierdzili, że to prawda.

Teraz okazało się, że degeneraci ludzcy mają całkowicie ludzkie stopy, a pierwszymi, którzy zaczynają się zmieniać, jest też całkowicie ludzka ręka. Przystosowuje się do wspinania po drzewach znacznie wcześniej niż stopa.

Australopiteki, które są uważane za przodków współczesnych ludzi, w rzeczywistości nie są. Są tylko dwunożnymi degradatorami, którzy zachowali proste nogi po swoich ludzkich przodkach. Posiadają również przystosowanie do wspinania się po drzewach. Ale poszli w drugą stronę. W tym sensie przypominają nieco przodków wczesnych i drapieżnych dinozaurów – teropodów, które również inwolucjonizują się na własnych nogach i nie wspinają się na drzewa jak małpy ani nie siadają na czworakach, jak robiły to zwierzęta.

Ryż. Fot. 7. Ekspozycja kopalnych degradantów (rekonstrukcja) od lewej do prawej: samica Afar Australopithecus - "Lucy" - 3,2 mln lat temu; „chłopiec z Turkany” – 1,6 mln lat temu, Homo lód – „Człowiek – Gwiazda” – wiek nie jest określony. Wąskie barki z krzywymi obojczykami, charakterystyczny znak wspinaczki na drzewa, są wyraźnie widoczne przy lodzie. Październik 2015 Magazyn National Geographic.

Współczesny człowiek (Cro-Magnon w najszerszym tego słowa znaczeniu), który pojawił się na planecie 70-60 tysięcy lat temu, zasadniczo różni się od swoich poprzedników.

Populacja współczesnych ludzi prawdopodobnie nigdy nie straciła kontaktu ze swoimi kosmicznymi opiekunami w celu degradacji. Chociaż, skąd wiesz...

Aleksander Biełow, paleoantropolog

Ostatnio liczne kości nieznanego wcześniej gatunku prymitywnych ludzi, zwanych Homo naledi. Na wiele sposobów H. naledi przypomina habilis, inne wczesne Homo a nawet australopiteka, co sugerowało bardzo przyzwoity wiek znalezisk. Jednak datowania uzyskane kilkoma niezależnymi metodami w różnych laboratoriach wykazały, że ludzie ci żyli zaledwie 335-236 tysięcy lat temu, jednocześnie ze znacznie bardziej zaawansowanymi przedstawicielami rasy ludzkiej. Opublikowano również dane o nowych znaleziskach kości H. naledi, wśród których znajduje się dobrze zachowana czaszka, w innym rogu tej samej jaskini. Wszystkie kości wyraźnie należały do ​​osób z tej samej populacji. Nowe dane dokonują znaczących zmian w panujących poglądach na temat antropogenezy.

Otwarcie Homo naledi stał się najgłośniejszą sensacją w paleoantropologii ostatnich dwóch, trzech lat (patrz: Człowiek z Dinaledi – nowy gatunek prymitywnych ludzi, „Żywioły”, 14.09.2015). Jednak nadal nie można było naprawdę ocenić znaczenia odkrycia, ponieważ prawie najważniejsza rzecz pozostała nieznana - wiek znalezisk.

Przypomnij sobie to w morfologii H. naledi prymitywne cechy „australopiteka” są połączone z zaawansowanymi cechami „ludzkimi” (szczegółowa analiza anatomii nowego gatunku znajduje się w artykułach S. V. Drobyshevsky'ego na stronie Anthropogenesis.ru, patrz linki na końcu wiadomości). Gdyby ewolucja naszych przodków była liniowa, jak wielu uważało 30-40 lat temu, to oznaczałaby ciągły postępujący rozwój od australopiteków do australopiteków. Homo sapiens, następnie Homo naledi logiczne byłoby umieszczenie go gdzieś w pobliżu habilis. W tym przypadku oczekiwany wiek H. naledi- około półtora lub dwóch milionów lat.

Jednak dzisiaj jest mocno ustalone, że ewolucja hominidów wcale nie była liniowa. Na tej gałęzi drzewa ewolucyjnego, która zawiera formy bliższe współczesnemu człowiekowi niż szympansom, było wiele rozwidlenia i ślepych zaułków. Kierunki specjalizacji w różnych liniach mogą się znacznie różnić, a gatunki „zaawansowane ewolucyjnie” (bardzo różne od wspólnego przodka) często współistniały z „prymitywnymi” (które zachowały więcej cech przodków).

Wynika z tego, że po prostu niemożliwe jest określenie rzeczywistego wieku danego gatunku hominidów jedynie na podstawie jego morfologii. H. naledi może okazać się starożytnym przedstawicielem jednej z gałęzi wczesnego promieniowania z rodzaju Homo. Mógł być nawet bezpośrednim przodkiem erectusa i sapiens, choć połączeniem cech pierwotnych i zaawansowanych H. habilis lepiej nadaje się do tej roli. Równie dobrze mógł to być ślepy zaułek lub „żywa skamielina”, która zachowała swoje prymitywne cechy w czasie, gdy inni członkowie rasy ludzkiej posunęli się już daleko na ścieżce większych mózgów i bardziej złożonego zachowania. Podobne przykłady były znane już wcześniej. Najjaśniejszym z nich są słynni „hobbici” z wyspy Flores, którzy mieli mózg wielkości małpy, ale żyli stosunkowo niedawno (patrz: Nowe starożytne szczątki ludzi z wyspy Flores mówią o związku „hobbitów” z erectus, "Elementy", 06.08.2016) .

Dlatego antropolodzy nie mogli się doczekać, kiedy pojawią się przynajmniej niektóre datowania. H. naledi- czy oczywiście te kości, znalezione w nietypowym kontekście geologicznym, można w ogóle datować. I wreszcie ta długo oczekiwana informacja została uzyskana i opublikowana. 9 maja w magazynie e-życie trzy duże artykuły pojawiły się od razu przez południowoafrykańskiego paleoantropologa Lee Rogersa Bergera i jego współpracowników, odkrywców Homo naledi, z bezcennymi nowymi informacjami na temat tego tajemniczego przedstawiciela rasy ludzkiej.

Depozyty zawierające kości H. naledi, powstały wewnątrz jaskini i są nieskonsolidowanymi (nie skamieniałymi, luźnymi) drobnoziarnistymi skałami z przekładkami formacji spiekanych (patrz Flowstone). W artykule przedstawiono wyniki kompleksowej i bardzo rygorystycznej analizy tych złóż.

Złoża wapienne datowano metodą uranowo-torową (patrz: Datowanie uranowo-torowe). Wyniki uzyskane w różnych laboratoriach dość dokładnie pokrywały się ze sobą. Analiza wielu próbek powstałych zarówno przed jak i po wejściu do jaskini kostnej H. naledi, umożliwiło poznanie historii powstawania osadów jaskiniowych. W szczególności stało się jasne, że okresy mokre, kiedy tworzyły się smugi, przeplatały się ze stosunkowo suchymi. Te i inne szczegóły ujawnione podczas badania pomogły naukowcom krok po kroku dobierać i udoskonalać podejścia analityczne, stopniowo zmniejszając niepewność w głównym pytaniu, jakim jest wiek kostny.

Analiza uranowo-torowa zębów H. naledi, podobnie jak ząb pawiana, który wszedł do jaskini znacznie wcześniej, pomógł rozszyfrować wieloetapową historię wprowadzania uranu do zębów kopalnych, które miało miejsce w okresach wilgotnych. Wprowadzenie uranu do kości po pogrzebie prowadzi do niedoszacowania datowania (odmłodzenia), więc takie podejście wykazało jedynie, że zęby H. naledi z pewnością starszy niż 70 000 lat iz dużym prawdopodobieństwem starszy niż 200 000 lat.

Połączona metoda serii uranu i elektronowego rezonansu spinowego została zastosowana do tych samych zębów (patrz datowanie elektronowym rezonansem spinowym; R. Grün, H.P. Schwarcz, 1988. Datowanie ESR szkliwa zębów: sprzężona korekta dla wychwytu U i nierównowagi serii U) , a dla próbek skał ściennych, metoda datowania optycznie stymulowanej luminescencji (patrz Optycznie stymulowana luminescencja). Te podejścia dały najbardziej wiarygodne wyniki. Analizie paleomagnetycznej poddano również warstwy utworów spiekanych (patrz: datowanie paleomagnetyczne). Inne metody datowania, które badacze próbowali zastosować, w tym datowanie radiowęglowe i uranowo-ołowiowe, okazały się nieodpowiednie dla tego materiału z tego czy innego powodu. W szczególności datowanie radiowęglowe okazało się niemożliwe, ponieważ w kościach nie zachował się kolagen (a później stało się jasne, że kości były za stare na datowanie radiowęglowe).

W rezultacie autorzy dysponowali wieloma datowaniami uzyskanymi kilkoma niezależnymi metodami zarówno dla kości, jak i dla różnych warstw osadów jaskiniowych, z których część powstała przed, a część po utworzeniu się warstwy kostnonośnej. Analiza całego zbioru danych doprowadziła autorów do wniosku, że wiek kości prawie na pewno mieści się w przedziale od 236 000 do 335 000 lat.

Tak więc lud Dinaledi żył znacznie później, niż sugerowałaby to ich morfologia. Były one rodzajem żywych skamieniałości - prymitywnych współczesnych zaawansowanych, późnych przedstawicieli rasy ludzkiej, którzy nie ustępowali nam pod względem wielkości mózgu, posiadali ogień i wyrafinowane (późny aszelski i środkowy paleolit) technologie obróbki kamienia. Do tej pory wierzono, że w tym okresie (patrz środkowa epoka kamienia) przedstawiciele tylko jednej linii ewolucyjnej późnej homo, która obejmowała bezpośrednich przodków współczesnych ludzi oraz przodków neandertalczyków i denisowian, którzy już oddzielili się od tej linii i udali się do Eurazji. Wszystkie inne, bardziej prymitywne afrykańskie hominidy (Australopiteki, Paranthropus i wczesne gatunki z rodzaju Homo) zostały do ​​tego czasu uznane za całkowicie wymarłe. Teraz obraz jest znacznie bardziej skomplikowany.

Autorzy nie wykluczają możliwości hybrydowego pochodzenia H. naledi. Nie ma w tym nic niemożliwego. Hybrydyzacja międzygatunkowa jest szeroko rozpowszechniona u ssaków, w tym u małp człekokształtnych (patrz: Przodkowie współczesnych szympansów i bonobo wielokrotnie krzyżowanych ze sobą, Elements, 11.01.2016). Podobno potrzeba milionów lat na wytworzenie się całkowitej niezgodności rozrodczej między rozdzielonymi gatunkami ssaków. Dlatego możliwe jest, że cały plejstocen Homo mogli krzyżować się ze sobą, a nawet z australopitekami. Na podstawie morfologii mozaiki H. naledi, ten gatunek może być hybrydą między niektórymi zaawansowanymi Homo i późny Australopithecus. Nie jest jasne, jak sprawdzić tę hipotezę. Próby ekstrakcji DNA z kości H. naledi dopóki nie odnieśli sukcesu.

Według autorów, H. naledi musiał robić kamienne narzędzia. Świadczą o tym zaawansowane cechy budowy ich dłoni i palców, które zbliżają ich do neandertalczyków i sapiens i są nieobecne u australopiteków i habilis, a także małe zęby (uważa się, że ubytki zębów naszych przodków częściowo było to spowodowane użyciem narzędzi, które sprawiały, że mocne zęby były niepotrzebne). Okazuje się, że niektóre z narzędzi, które do tej pory bezwarunkowo przypisywano afrykańskiemu erectus lub „archaiczne sapiens”, mogły w rzeczywistości być wykonane przez inne hominidy.

Myślenie o zachowaniu H. naledi Berger i jego koledzy nie lekceważą ważnego pytania, w jaki sposób ludzkie szczątki mogły dostać się w trudno dostępne zakamarki jaskini krasowej. Nie ma śladów przenoszenia kości przez wody gruntowe. Nie ma tam kości innych dużych zwierząt, co oznacza, że ​​jaskinia nie była naturalną pułapką, w której ludzie i zwierzęta mogliby przypadkowo spaść i zginąć. Na kościach nie widać zębów drapieżników ani kamiennych narzędzi, chociaż kości znalezione w innych jaskiniach południowoafrykańskich często noszą takie ślady. Najwyraźniej nagromadzenia ludzkich szczątków w komorach Dinaledi i Lesedi nie można przypisać drapieżnikom, padlinożercom ani kanibalom. Według autorów najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem tych skupień jest celowe zachowanie człowieka. Autorzy poważnie sugerują, że H. naledi mogli pochować swoich krewnych w jaskini.

Tak czy inaczej, odkrycia Bergera i jego współpracowników powinny zwrócić największą uwagę paleoantropologów na południowoafrykański środkowy plejstocen. Dlatego możemy mieć nadzieję, że nowe dane pozwolą nam wkrótce potwierdzić lub obalić ekstrawaganckie hipotezy wysuwane przez odkrywców. Homo naledi.

Źródła:
1) Paul H.G.M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I.R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Wiek Homo naledi i związane z nimi osady w jaskini Rising Star Cave, RPA // e-życie. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul H.G.M. Dirks, Lee R. Berger. Nowe szczątki kopalne z Homo naledi z Izby Lesedi, RPA // e-życie. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H.G.M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi i plejstoceńska ewolucja homininów w Afryce podrównikowej // e-życie. 2017.6:e24234.

Naukowa rekonstrukcja głowy tego tajemniczego stworzenia odkrytego w RPA przez amerykańskiego paleontologa Lee Bergera. Naukowiec zaprezentował swoim rosyjskim kolegom jeden odlew czaszki Homo na lodzie.

Owoce pracy naukowej zostały zaprezentowane w niedzielę na Państwowej Wyższej Szkole Techniki Badawczej „MISiS”. Homo ice to pół człowiek, pół małpa. Jednak zamiast rzucić światło na pochodzenie ludzkości, okazał się ogniwem, które nie pasuje do łańcucha ewolucyjnego, wyjaśnia rosyjski antropolog Stanisław Drobyszewski.

„Homo lukier łączy pewne cechy, które są bardziej charakterystyczne dla naczelnych, takie jak mózg, z najnowszymi oznakami rozwoju ewolucyjnego, w szczególności zębami i stopami, które zbliżają je do współczesnego człowieka” – mówi Drobyshevsky. „Naledi są niezwykle osobliwe. Ich wzrost wynosił około półtora metra, mózg ważył od 400 do 600 gramów, dokładnie w przedziale między Australopithecus (wyprostowane naczelne) a Homo habilis (Homo habilis), uważanym za najwcześniejszego człowieka.

Podczas pierwszej analizy kości piętnastu osobników znalezionych w głębokiej południowoafrykańskiej jaskini Rising Star, naukowcy początkowo myśleli, że są to szczątki pierwszych ludzi, którzy żyli około trzech milionów lat temu. Ich zdziwienie nie miało granic, gdy podczas datowania okazało się, że Homo lód żył zaledwie 300 tysięcy lat temu, w czasie, gdy człowiek rodezyjski (Homo rhodesiensis) - jeden z najbliższych człowiekowi współczesnemu - osiadł z mocą i głównym stepy południowoafrykańskie.

„Współistnienie tych dwóch gatunków na tym samym terytorium dowodzi, że ewolucja ludzkości mogła pójść zupełnie inną drogą”, mówi Drobyshevsky. Inne gatunki ludzkie również żyły w tej samej epoce, ale nie różniły się tak bardzo, jak ludzie i szympansy (jak w przypadku Australopithecus i Homo habilis), lub żyły na różnych kontynentach lub na terytoriach oddzielonych nieprzekraczalnymi barierami geograficznymi.

Pozostaje tajemnicą, w jaki sposób Homo lód i człowiek rodezjański współdziałały ze sobą, co niektórzy naukowcy nazywają Homo sapiens. „Oni mogli ze sobą współpracować i być wrogo nastawieni. Są geny niektórych ludów afrykańskich, takich jak Pigmeje czy Buszmeni, których jeszcze nie odszyfrowano – mówi rosyjski antropolog. Tak jak w DNA europejskich sapiens jest coś z neandertalczyków, tak nierozszyfrowane ogniwa genetyki ludów afrykańskich mogą być dziedzictwem Homo ice, choć aby rozwikłać tę tajemnicę, konieczne będzie rozszyfrowanie genomu nowego gatunek.

Z drugiej strony, oblodzony mózg wielkością porównywalną z mózgiem pierwszej osoby i jego klatka piersiowa, które podobnie jak naczelne nie są przystosowane do mowy, wskazują na słabo rozwinięte zdolności intelektualne oblodzenia. Ich jedyne artefakty kulturowe można znaleźć w tym samym miejscu, obok ich szczątków, w głębokiej na ponad 16 metrów jaskini, do której można wejść tylko przez bardzo wąski otwór o szerokości 20 centymetrów, co od samego początku wyklucza możliwość ich mieszkałem tam. Najbardziej prawdopodobne, zdaniem Drobyszewskiego, jest to, że niewymiarowe lukry grzebały tam zmarłych, ale nie w ramach rytuału, ale ze względów higienicznych.

Szczęka i zęby tych hominidów są jeszcze mniejsze niż u współczesnych ludzi, co obala jedno z głównych twierdzeń teorii ewolucji. Do tej pory uważano, że wielkość zębów zmniejsza się w toku ewolucji człowieka. Drobyshevsky mówi, że zgięcie palców dłoni, które jest większe niż u współczesnych małp, przeciwnie, dowodzi, że w pewnym momencie lód mógł się zamienić, aby dostosować się do środowiska.

Drobyshevsky mówi, że pomimo kształtu szczotki lodowej, prawie takiej samej jak współczesny człowiek, i zdolności do wytwarzania narzędzi, zginanie palców obala wszystkie dotychczasowe teorie. Nowe dane pozwalają naukowcom zrozumieć, że lód chodził prosto i używał narzędzi, jak pierwsza osoba, ale jednocześnie mógł wspinać się na drzewa jak małpa. „Niektóre narzędzia, które naukowcy odkryli wcześniej i przypisali sapiens, w rzeczywistości mogą należeć do lodu. Nic z kultury lodowcowej do nas nie dotarło, ale kształt ich dłoni wskazuje, że potrafili wytwarzać narzędzia, chociaż ich mózgi były małe – mówi Drobyshevsky.

Ludzkie szczątki Homo naledi zostały znalezione głęboko w Jaskini Wschodzącej Gwiazdy w RPA w 2013 roku. Tylko najsmuklejsi członkowie ekspedycji mogli dostać się do miejsca, w którym leżały kości: musieli przejść przez „skinmaker” - wąską dziurę pod ziemią. W przypadku oblodzenia homo skinner nie stanowił problemu - były bardzo małe. Wielkość ich mózgu nie przekraczała wielkości mózgu współczesnych szympansów. Ale badanie czaszek i innych kości ludzi na lodzie wykazało, że nie były one takie proste: ich szkielet dziwnie łączył cechy charakterystyczne dla starożytnych i prymitywnych przedstawicieli plemienia homininów - takich jak Australopithecus - i dla bardziej rozwiniętych gatunków, takich jak jako wykwalifikowany człowiek.

Wczoraj w magazynie e-życie trzy artykuły zostały opublikowane (, ,) przez międzynarodową grupę naukowców kierowaną przez antropologa Lee Bergera, który kierował pierwszą ekspedycją, która odkryła Homo naledi. Tym razem naukowcy przedstawili wyniki, które pozwalają na datowanie znaleziska: według analizy izotopowej i analizy metodą elektronowego rezonansu paramagnetycznego szczątki Homo naledi leżał w jaskini od 335 do 236 tysięcy lat. Oznacza to, że mali lodowi ludzie mogli żyć w Afryce w tym samym czasie, co Homo sapien s.

Dla ludzi o tak prymitywnych cechach - skrócony kark, niskie i krótkie płaty czołowe, szeroka poniżej klatka piersiowa, zakrzywione palce - to bardzo wczesne datowanie: te cechy są charakterystyczne dla australopiteków, który żył nie 300 tysięcy, ale 2 miliony Lata temu. Z drugiej strony cechy progresywne Homo naledi- jak długość palców i oznaki chodzenia w pozycji wyprostowanej - wskazują, że osoby te były pod wieloma względami bliskie późniejszym przedstawicielom rodzaju Homo.

Eksperci zauważają, że po odkryciu „hobbitów” - niewymiarowych (do metra) hominidów z wyspy Flores w Indonezji, które wyglądały niezwykle prymitywnie, ale żyły zaledwie 50 tysięcy lat temu, antropologom łatwiej jest wyobrazić sobie, że inne typy ludzi żyło na ziemi równolegle z ludźmi współczesnymi, o znacznie mniej postępowej anatomii.

Pomimo względnej „młodości” szczątków H. naledi gatunek ten może być ewolucyjnie zbliżony do najstarszych przedstawicieli rodzaju Homo, którzy żyli nawet 2,8 miliona lat temu. Całkiem możliwe, że nowe znaleziska pomogą rozwikłać tajemnicę jej pochodzenia i życia: ze względu na niedostępność jaskini nie wydobyto z niej wszystkiego. Być może jaskinia skrywa narzędzia wykonane przez długie palce rąk. H. naledi(do tej pory nie odnaleziono ich narzędzi) lub nowe, pełniejsze szkielety i lepiej zachowane czaszki - jak prawie kompletna czaszka opisana w jednym z trzech artykułów, znaleziona w ślepym zaułku jaskini Wschodzącej Gwiazdy, wcześniej ukryta przed oczy badaczy.