Historia starożytnej Rosji w skrócie. Historia starożytnej Rosji

W VI-IX wieku. wśród Słowian Wschodnich nastąpił proces formowania się klasowego i tworzenia warunków feudalizmu. Terytorium, na którym zaczęła się kształtować starożytna rosyjska państwowość, znajdowało się na przecięciu ścieżek, którymi odbywała się migracja ludów i plemion, przebiegały szlaki koczownicze. Południowe stepy rosyjskie były sceną niekończącej się walki przemieszczających się plemion i ludów. Często plemiona słowiańskie atakowały przygraniczne rejony Cesarstwa Bizantyjskiego.

W VII wieku na stepach między Dolną Wołgą, Donem i Północnym Kaukazem powstało państwo chazarskie. Plemiona słowiańskie w rejonach Dolnego Donu i Azowa znalazły się pod jego panowaniem, zachowując jednak pewną autonomię. Terytorium królestwa Chazarów rozciągało się do Dniepru i Morza Czarnego. Na początku VIII wieku Arabowie zadali miażdżącą klęskę Chazarom i głęboko najechali północ przez Północny Kaukaz, docierając do Donu. Duża liczba Słowian - sojuszników Chazarów - została wzięta do niewoli.

Od północy na ziemie rosyjskie wdzierają się Waregowie (Normanowie, Wikingowie). Na początku VIII wieku osiedlają się wokół Jarosławia, Rostowa i Suzdala, ustanawiając kontrolę nad terytorium od Nowogrodu po Smoleńsk. Część kolonistów północnych przenika do południowej Rosji, gdzie mieszają się z Rusią, przyjmując ich imię. W Tmutarakan powstała stolica rosyjsko-varangskiego kaganatu, który wyparł władców chazarskich. W swojej walce przeciwnicy zwrócili się do cesarza Konstantynopola o sojusz.

W tak złożonej ooetanowce nastąpiła konsolidacja plemion słowiańskich w związki polityczne, które stały się zalążkiem powstania jednej państwowości wschodniosłowiańskiej.

Fotoaktywne wycieczki

W IX wieku w wyniku wielowiekowego rozwoju społeczeństwa wschodniosłowiańskiego powstało wczesne państwo feudalne Rusi z centrum w Kijowie. Stopniowo wszystkie plemiona wschodniosłowiańskie zjednoczyły się na Rusi Kijowskiej.

Rozważany w pracy temat historii Rusi Kijowskiej jest nie tylko interesujący, ale także bardzo aktualny. Ostatnie lata minęły pod znakiem zmian w wielu dziedzinach życia rosyjskiego. Zmienił się sposób życia wielu ludzi, zmienił się system wartości życiowych. Znajomość historii Rosji, tradycji duchowych narodu rosyjskiego jest bardzo ważna dla podniesienia świadomości narodowej Rosjan. Oznaką odrodzenia narodu jest coraz większe zainteresowanie historyczną przeszłością narodu rosyjskiego, jego wartościami duchowymi.

KSZTAŁCENIE STAREGO PAŃSTWA ROSYJSKIEGO W IX WIEKU

Czas od VI do IX wieku to wciąż ostatni etap prymitywnego systemu komunalnego, czas formowania się klas i niedostrzegalnego na pierwszy rzut oka, ale stałego wzrostu przesłanek feudalizmu. Najcenniejszym zabytkiem zawierającym informacje o początkach państwa rosyjskiego jest kronika „Opowieść o minionych latach, skąd wzięła się ziemia rosyjska, kto pierwszy w Kijowie zaczął panować i skąd wzięła się ziemia rosyjska”, opracowaną przez mnicha kijowskiego Nestora około 1113 roku.

Zaczynając swoją opowieść, jak wszyscy średniowieczni historycy, od potopu, Nestor opowiada o osadnictwie Słowian zachodnich i wschodnich w Europie w starożytności. Dzieli plemiona wschodniosłowiańskie na dwie grupy, których poziom rozwoju według jego opisu nie był taki sam. Część z nich żyła, jego zdaniem, w „zwierzęcy sposób”, zachowując cechy systemu plemiennego: waśnie krwi, resztki matriarchatu, brak zakazów małżeńskich, „porwania” (porwania) żon itp. Nestor kontrastuje te plemiona z polanami, na których ziemi zbudowano Kijów. Polany to „mądrzy ludzie”, założyli już patriarchalną, monogamiczną rodzinę i oczywiście przetrwały krwawe waśnie (wyróżniają się potulnym i cichym usposobieniem).

Następnie Nestor opowiada, jak powstało miasto Kijów. Książę Kiy, który tam rządził, według opowieści Nestora, przybył do Konstantynopola, aby odwiedzić cesarza Bizancjum, który przyjął go z wielkimi honorami. Wracając z Konstantynopola, Kiy zbudował miasto nad brzegiem Dunaju, zamierzając tu osiedlić się na długo. Ale miejscowi byli do niego wrogo nastawieni, a Kiy wrócił nad brzeg Dniepru.

Nestor uważał powstanie księstwa Polan w rejonie środkowego Dniepru za pierwsze historyczne wydarzenie na drodze do powstania państw staroruskich. Legenda o Kii i jego dwóch braciach rozprzestrzeniła się daleko na południe, a nawet została sprowadzona do Armenii.

Ten sam obraz malują bizantyjscy pisarze z VI wieku. Za panowania Justyniana ogromne masy Słowian dotarły do ​​północnych granic Cesarstwa Bizantyjskiego. Historycy bizantyjscy barwnie opisują inwazję na imperium wojsk słowiańskich, które zabrały jeńców i bogate łupy, oraz zasiedlenie imperium przez słowiańskich kolonistów. Pojawienie się na terytorium Bizancjum Słowian, którzy dominowali w stosunkach komunalnych, przyczyniło się do wykorzenienia tu ładu niewolniczego i rozwoju Bizancjum na drodze od systemu niewolniczego do feudalizmu.

Sukcesy Słowian w walce z potężnym Bizancjum świadczą o stosunkowo wysokim jak na owe czasy poziomie rozwoju społeczeństwa słowiańskiego: pojawiły się już przesłanki materialne do wyposażenia znaczących wypraw wojskowych, a system demokracji wojskowej umożliwił zjednoczenie dużych mas Słowian. Odległe kampanie przyczyniły się do umocnienia władzy książąt na rdzennych ziemiach słowiańskich, gdzie powstały księstwa plemienne.

Dane archeologiczne w pełni potwierdzają słowa Nestora, że ​​rdzeń przyszłej Rusi Kijowskiej zaczął kształtować się nad brzegami Dniepru, gdy książęta słowiańscy odbywali wyprawy do Bizancjum i nad Dunaj, w czasach poprzedzających najazdy Chazarów (VII w. ).

Utworzenie znaczącego związku plemiennego w południowych regionach leśno-stepowych ułatwiło awans słowiańskim kolonistom nie tylko na południowym zachodzie (na Bałkany), ale także w kierunku południowo-wschodnim. Co prawda stepy były okupowane przez różnych nomadów: Bułgarów, Awarów, Chazarów, ale Słowianie środkowego Dniepru (ziemia rosyjska) najwyraźniej zdołali ochronić swoje posiadłości przed ich najazdami i wniknąć w głąb żyznych stepów czarnej ziemi. W VII-IX wieku. Słowianie mieszkali również we wschodniej części ziem Chazarów, gdzieś w regionie Azowskim, uczestniczyli wraz z Chazarami w kampaniach wojskowych, byli wynajmowani do służby kaganowi (władcy chazarskiej). Na południu Słowianie żyli najwyraźniej jak wyspy wśród innych plemion, stopniowo je asymilując, ale jednocześnie dostrzegając elementy swojej kultury.

W VI-IX wieku. rosły siły wytwórcze, zmieniały się instytucje plemienne, trwał proces formowania się klas. Jako najważniejsze zjawiska w życiu Słowian Wschodnich w VI-IX wieku. należy zwrócić uwagę na rozwój rolnictwa oraz rozwój rzemiosła; rozpad społeczności plemiennej jako kolektywu robotniczego i oderwanie się od niej poszczególnych gospodarstw chłopskich, tworzących sąsiednią społeczność; wzrost prywatnej własności ziemi i tworzenie klas; przekształcenie armii plemiennej z jej funkcjami obronnymi w oddział, który dominuje nad współplemieńcami; zdobycie przez książąt i szlachtę ziemi plemiennej jako osobistej własności dziedzicznej.

Do IX wieku wszędzie na terenie osadnictwa Słowian Wschodnich powstał znaczny obszar gruntów ornych oczyszczonych z lasu, świadczący o dalszym rozwoju sił wytwórczych pod feudalizmem. Związek małych społeczności plemiennych, charakteryzujący się pewną jednością kultury, był starożytnym plemieniem słowiańskim. Każde z tych plemion gromadziło zgromadzenie narodowe (wecze), a władza książąt plemiennych stopniowo wzrastała. Rozwój więzi międzyplemiennych, sojuszy obronnych i ofensywnych, organizowanie wspólnych kampanii i wreszcie podporządkowanie słabszych sąsiadów przez silne plemiona – wszystko to prowadziło do powiększania się plemion, do ich zjednoczenia w większe grupy.

Opisując czas, w którym nastąpiło przejście ze stosunków plemiennych do państwowych, Nestor zauważa, że ​​w różnych regionach wschodniosłowiańskich istniały „ich panowania”. Potwierdzają to również dane archeologiczne.

Powstanie wczesnego państwa feudalnego, które stopniowo ujarzmiło wszystkie plemiona wschodniosłowiańskie, stało się możliwe dopiero wtedy, gdy różnice między południem a północą zostały nieco wyrównane pod względem warunków rolniczych, gdy na północy była wystarczająca ilość zaoranej ziemi a zapotrzebowanie na ciężką zbiorową pracę przy wycinaniu i wyrywaniu lasów znacznie się zmniejszyło. W rezultacie rodzina chłopska wyłoniła się jako nowy zespół produkcyjny ze społeczności patriarchalnej.

Dekompozycja prymitywnego systemu komunalnego wśród Słowian Wschodnich nastąpiła w czasie, gdy system niewolniczy przeżył się już na skalę światowo-historyczną. W procesie formowania klasowego Rosja doszła do feudalizmu, omijając formację niewolniczą.

W IX-X wieku. tworzą się antagonistyczne klasy społeczeństwa feudalnego. Wszędzie wzrasta liczba walczących, nasila się ich zróżnicowanie, następuje oddzielenie od nich szlachty - bojarów i książąt.

Ważna w historii pojawienia się feudalizmu jest kwestia czasu pojawienia się miast w Rosji. W warunkach ustroju plemiennego istniały pewne ośrodki, w których zbierały się rady plemienne, wybierano księcia, prowadzono handel, przeprowadzano wróżby, rozstrzygano sprawy sądowe, składano ofiary bogom i najważniejsze daty obchodów roku. Czasami takie centrum stawało się centrum najważniejszych rodzajów produkcji. Większość z tych starożytnych ośrodków przekształciła się później w średniowieczne miasta.

W IX-X wieku. feudalni panowie stworzyli szereg nowych miast, które służyły zarówno obronie przed koczownikami, jak i dominacji nad zniewoloną ludnością. W miastach skoncentrowano również produkcję rzemieślniczą. Dawna nazwa „miasto”, „miasto”, oznaczająca fortyfikacje, zaczęła być stosowana do prawdziwego miasta feudalnego z cytadelą-kremlem (twierdzą) w centrum i rozległą osadą rzemieślniczo-handlową.

Przy całej stopniowości i powolności procesu feudalizacji można jeszcze wskazać pewną linię, od której można mówić o stosunkach feudalnych w Rosji. Ta linia to IX wiek, kiedy państwo feudalne powstało już wśród Słowian Wschodnich.

Ziemie plemion wschodniosłowiańskich zjednoczone w jedno państwo nazwano Rusią. Argumenty historyków „normańskich”, którzy próbowali ogłosić założycieli państwa staroruskiego Normanami, zwanych wówczas w Rosji Waregami, są nieprzekonujące. Historycy ci stwierdzili, że pod Rosją kroniki oznaczały Waregów. Ale jak już pokazano, przesłanki do powstania państw wśród Słowian rozwijały się przez wiele stuleci i do IX wieku. dał zauważalny wynik nie tylko na ziemiach zachodniosłowiańskich, gdzie Normanowie nigdy nie penetrowali i gdzie powstało państwo wielkomorawskie, ale także na ziemiach wschodniosłowiańskich (na Rusi Kijowskiej), gdzie pojawiali się Normanowie, rabowali, niszczyli przedstawicieli miejscowego księstwa dynastie, a czasem sami stali się książętami. Oczywiście Normanowie nie mogli ani wspomagać, ani poważnie ingerować w proces feudalizacji. Nazwa Rus zaczęła być używana w źródłach w odniesieniu do części Słowian 300 lat przed pojawieniem się Waregów.

Po raz pierwszy wzmianka o mieszkańcach Ros znajduje się w połowie VI wieku, kiedy informacje o niej dotarły już do Syrii. Polany, zwane według kronikarza Rusią, stały się podstawą przyszłego ludu staroruskiego, a ich ziemia - jądrem terytorium przyszłego państwa - Rusi Kijowskiej.

Wśród wiadomości należących do Nestora zachował się jeden fragment, który opisuje Rosję przed pojawieniem się tam Waregów. „Są to regiony słowiańskie”, pisze Nestor, „które są częścią Rosji - polany, Drevlyanie, Dregovichi, Polochans, Nowogrodzcy Słoweńcy, mieszkańcy północy ...”2. Ta lista obejmuje tylko połowę regionów wschodniosłowiańskich. Dlatego skład Rosji w tym czasie nie obejmował jeszcze Krivichi, Radimichi, Vyatichi, Chorwatów, Ulichi i Tivertsy. W centrum nowej formacji państwowej znajdowało się plemię Glade. Państwo staroruskie stało się rodzajem federacji plemion, w swej formie było wczesną monarchią feudalną

ROSJA STAROŻYTNA W KOŃCU IX - POCZĄTKU XII WIEKU

W drugiej połowie IX wieku Nowogrodzki książę Oleg zjednoczył w swoich rękach władzę nad Kijowem i Nowogrodem. Kronika datuje to wydarzenie na rok 882. Powstanie wczesnofeudalnego państwa staroruskiego (Rusi Kijowskiej) w wyniku pojawienia się klas antagonistycznych było punktem zwrotnym w dziejach Słowian Wschodnich.

Proces unifikacji ziem wschodniosłowiańskich w ramach państwa staroruskiego był złożony. W wielu krajach książęta kijowscy napotkali poważny opór ze strony lokalnych książąt feudalnych i plemiennych oraz ich „mężów”. Ten opór został zmiażdżony siłą broni. Za panowania Olega (koniec IX - początek X wieku) pobierano już stały hołd z Nowogrodu i ziem północno-rosyjskich (Nowogród lub Słowianie Ilmeni), zachodnio-rosyjskich (Krivichi) i północno-wschodnich. Książę Igor kijowski (początek X w.) w wyniku uporczywej walki ujarzmił ziemie ulic i Tivertsy. W ten sposób granica Rusi Kijowskiej została wysunięta poza Dniestr. Trwała długa walka z ludnością ziemi Drevlyane. Igor zwiększył ilość daniny pobieranej od Drevlyan. Podczas jednej z kampanii Igora w krainie Drevlyane, kiedy postanowił zebrać podwójny trybut, Drevlyanie pokonali oddział księcia i zabili Igora. Za panowania Olgi (945-969), żony Igora, ziemia Drevlyan została ostatecznie podporządkowana Kijowowi.

Rozwój terytorialny i umacnianie się Rosji trwał za Światosława Igorewicza (969-972) i Władimira Światosławicza (980-1015). W skład państwa staroruskiego wchodziły ziemie Vyatichi. Potęga Rosji rozprzestrzeniła się na Kaukaz Północny. Terytorium państwa staroruskiego rozszerzyło się również na zachód, w tym miasta Czerwiena i Rusi Karpackiej.

Wraz z powstaniem wczesnego państwa feudalnego stworzono korzystniejsze warunki dla utrzymania bezpieczeństwa kraju i jego wzrostu gospodarczego. Ale umocnienie tego państwa wiązało się z rozwojem własności feudalnej i dalszym zniewoleniem wcześniej wolnego chłopstwa.

Najwyższa władza w państwie staroruskim należała do wielkiego księcia kijowskiego. Na dworze książęcym mieszkał oddział, podzielony na „seniora” i „juniora”. Bojarzy z bojowych towarzyszy księcia zamieniają się w właścicieli ziemskich, jego wasali i majątki. W XI-XII wieku. następuje rejestracja bojarów jako majątku specjalnego i konsolidacja jego statusu prawnego. Wasalaż jest ukształtowany jako system stosunków z księciem-suzerem; jego cechami charakterystycznymi są specjalizacja służby wasalnej, kontraktowy charakter stosunków oraz niezależność ekonomiczna wasala4.

Wojownicy książęcy brali udział w administracji państwa. Tak więc książę Władimir Światosławicz wraz z bojarami omówił kwestię wprowadzenia chrześcijaństwa, środki zwalczania „rozboju” i decydował o innych sprawach. W niektórych częściach Rosji rządzili ich własni książęta. Ale wielki książę kijowski starał się zastąpić miejscowych władców swoimi protegowanymi.

Państwo pomogło wzmocnić panowanie panów feudalnych w Rosji. Aparat władzy zapewniał przepływ daniny, zbieranej w pieniądzu i naturze. Ludność pracująca wykonywała również szereg innych obowiązków - wojskowych, podwodnych, uczestniczyła w budowie twierdz, dróg, mostów itp. Poszczególni kombatanci książęcy otrzymywali pod kontrolą całe regiony z prawem do pobierania haraczu.

W połowie X wieku. za księżnej Olgi ustalano rozmiary ceł (danin i quitrentów) oraz zakładano tymczasowe i stałe obozy i cmentarze, w których pobierano daninę.

Normy prawa zwyczajowego kształtowały się wśród Słowian od czasów starożytnych. Wraz z pojawieniem się i rozwojem społeczeństwa klasowego i państwa, wraz z prawem zwyczajowym i stopniowym jego zastępowaniem, pojawiły się i rozwinęły prawa pisane w celu ochrony interesów panów feudalnych. Już w traktacie Olega z Bizancjum (911) wspomina się o „prawie rosyjskim”. Zbiór praw pisanych to „prawda rosyjska” tzw. „Edycji krótkiej” (koniec XI - początek XII wieku). W jego składzie zachowała się „Prawda Starożytna”, podobno spisana na początku XI wieku, ale odzwierciedlająca pewne normy prawa zwyczajowego. Mówi także o przetrwaniu prymitywnych relacji wspólnotowych, na przykład krwawych waśniach. Prawo rozpatruje przypadki zastąpienia zemsty grzywną na rzecz krewnych ofiary (a następnie na rzecz państwa).

Siły zbrojne państwa staroruskiego składały się z orszaku Wielkiego Księcia, orszaków sprowadzonych przez podległych mu książąt i bojarów oraz milicji ludowej (wojny). Liczba żołnierzy, z którymi książęta wyruszali na kampanie, dochodziła niekiedy do 60-80 tys.. Ważną rolę w siłach zbrojnych nadal odgrywała milicja piesza. W Rosji używano także oddziałów najemników - nomadów stepowych (Pieczyngów), a także Połowców, Węgrów, Litwinów, Czechów, Polaków, Normanów Waregów, ale ich rola w siłach zbrojnych była znikoma. Starożytna flota rosyjska składała się ze statków wydrążonych w drzewach i osłoniętych deskami po bokach. Rosyjskie statki pływały po Morzu Czarnym, Azowskim, Kaspijskim i Bałtyckim.

Polityka zagraniczna państwa staroruskiego wyrażała interesy rosnącej klasy panów feudalnych, którzy rozszerzali swoje posiadłości, wpływy polityczne i stosunki handlowe. Próbując podbić poszczególne ziemie wschodniosłowiańskie, książęta kijowscy weszli w konflikt z Chazarami. Natarcie na Dunaj, chęć opanowania szlaku handlowego wzdłuż Morza Czarnego i wybrzeża Krymu doprowadziły do ​​walki książąt rosyjskich z Bizancjum, które próbowało ograniczyć wpływy Rosji w regionie Morza Czarnego. W 907 książę Oleg zorganizował morską kampanię przeciwko Konstantynopolowi. Bizantyjczycy zostali zmuszeni do zwrócenia się do Rosjan o zawarcie pokoju i wypłatę odszkodowania. Zgodnie z traktatem pokojowym z 911 r. Rosja otrzymała prawo do bezcłowego handlu w Konstantynopolu.

Książęta kijowscy podjęli wyprawy do bardziej odległych krajów - poza pasmo Kaukazu, na zachodnie i południowe wybrzeża Morza Kaspijskiego (kampanie 880, 909, 910, 913-914). Ekspansja terytorium państwa kijowskiego zaczęła być prowadzona szczególnie aktywnie za panowania syna księżniczki Olgi, Światosława (kampanie Światosława - 964-972), który zadał pierwszy cios imperium chazarskiemu. Zdobyto ich główne miasta nad Donem i Wołgą. Światosław planował nawet osiedlić się w tym regionie, stając się następcą zniszczonego przez siebie imperium6.

Następnie oddziały rosyjskie pomaszerowały nad Dunaj, gdzie zdobyły miasto Perejasławiec (wcześniej należące do Bułgarów), które Światosław postanowił uczynić swoją stolicą. Takie ambicje polityczne pokazują, że książęta kijowscy nie kojarzyli jeszcze idei politycznego centrum ich imperium z Kijowem.

Niebezpieczeństwo płynące ze wschodu – najazd Pieczyngów, zmusiło książąt kijowskich do zwrócenia większej uwagi na wewnętrzną strukturę własnego państwa.

AKCEPTACJA CHRZEŚCIJAŃSTWA W ROSJI

Pod koniec X wieku W Rosji oficjalnie wprowadzono chrześcijaństwo. Rozwój stosunków feudalnych przygotowany do zastąpienia kultów pogańskich nową religią.

Słowianie wschodni ubóstwili siły natury. Wśród czczonych przez nich bogów pierwsze miejsce zajmował Perun - bóg piorunów i błyskawic. Dazhd-bog był bogiem słońca i płodności, Stribog był bogiem piorunów i złej pogody. Volos był uważany za boga bogactwa i handlu, twórcę całej ludzkiej kultury - boga kowala Svaroga.

Chrześcijaństwo zaczęło wcześnie przenikać do Rosji wśród szlachty. Nawet w IX wieku. Patriarcha Konstantynopola Focjusz zauważył, że Rosja zmieniła „pogańskie przesądy” na „wiarę chrześcijańską”7. Chrześcijanie byli wśród bojowników Igora. Księżniczka Olga nawróciła się na chrześcijaństwo.

Władimir Światosławicz, ochrzczony w 988 r. i doceniający polityczną rolę chrześcijaństwa, postanowił uczynić je religią państwową w Rosji. Przyjęcie chrześcijaństwa przez Rosję nastąpiło w trudnej sytuacji polityki zagranicznej. W latach 80. X wieku. rząd bizantyński zwrócił się do księcia kijowskiego z prośbą o pomoc wojskową w stłumieniu powstań na podległych ziemiach. W odpowiedzi Władimir zażądał od Bizancjum sojuszu z Rosją, proponując przypieczętowanie go małżeństwem z Anną, siostrą cesarza Bazylego II. Rząd bizantyjski musiał się na to zgodzić. Po ślubie Włodzimierza i Anny chrześcijaństwo zostało oficjalnie uznane za religię państwa staroruskiego.

Instytucje kościelne w Rosji otrzymywały duże nadania ziemi i dziesięciny z dochodów państwa. W XI wieku Biskupstwa zostały założone w Jurjewie i Biełgorodzie (na ziemi kijowskiej), Nowogrodzie, Rostowie, Czernihowie, Perejasławiu-Jużnym, Włodzimierzu Wołyńskim, Połocku i Turowie. W Kijowie powstało kilka dużych klasztorów.

Lud spotkał się z wrogością nowej wiary i jej ministrów. Chrześcijaństwo zostało zasiane siłą, a chrystianizacja kraju ciągnęła się przez kilka stuleci. Kulty przedchrześcijańskie („pogańskie”) przez długi czas żyły wśród ludu.

Wprowadzenie chrześcijaństwa było krokiem naprzód w stosunku do pogaństwa. Wraz z chrześcijaństwem Rosjanie otrzymali pewne elementy wyższej kultury bizantyjskiej, połączonej, podobnie jak inne narody europejskie, z dziedzictwem starożytności. Wprowadzenie nowej religii zwiększyło międzynarodowe znaczenie starożytnej Rosji.

ROZWÓJ STOSUNKÓW FEUDALNYCH W ROSJI

Czas od końca X do początku XII wieku. jest ważnym etapem rozwoju stosunków feudalnych w Rosji. Ten czas charakteryzuje się stopniowym zwycięstwem feudalnego sposobu produkcji nad dużym obszarem kraju.

Rolnictwo Rosji zdominowane było przez zrównoważoną uprawę polową. Hodowla bydła rozwijała się wolniej niż rolnictwo. Mimo względnego wzrostu produkcji rolnej zbiory były niskie. Niedobory i głód były częstymi zjawiskami, które podkopywały gospodarkę Kresgyap i przyczyniały się do zniewolenia chłopów. Duże znaczenie w gospodarce miało łowiectwo, rybołówstwo i pszczelarstwo. Na rynek zagraniczny trafiły futra wiewiórek, kun, wydr, bobrów, sobolów, lisów, a także miód i wosk. Najlepsze tereny łowieckie i rybackie, lasy z przyległymi ziemiami zajęli panowie feudalni.

W XI i na początku XII wieku część ziemi była eksploatowana przez państwo poprzez pobieranie daniny od ludności, część ziemi znajdowała się w rękach poszczególnych feudalnych panów jako majątki dziedziczne (później stały się one majątkiem), a posiadłości otrzymane od książąt w tymczasowym warunkowym utrzymywaniu.

Rządząca klasa panów feudalnych została utworzona z miejscowych książąt i bojarów, którzy popadli w zależność od Kijowa, oraz z mężów (kombatantów) książąt kijowskich, którzy otrzymali ziemie „torturowane” przez nich i książąt, w administrację, w posiadanie lub dziedzictwo. Sami wielcy książęta kijowscy mieli duże posiadłości ziemskie. Podział ziemi przez książąt kombatantom, przy jednoczesnym zacieśnianiu feudalnych stosunków produkcyjnych, był jednocześnie jednym ze sposobów podporządkowania sobie przez państwo miejscowej ludności.

Majątek ziemski był chroniony prawem. Rozwój własności ziemskiej bojarskiej i kościelnej był ściśle związany z rozwojem odporności. Ziemia, będąca niegdyś własnością chłopską, przeszła na własność pana feudalnego „z daninami, virami i sprzedażą”, to znaczy z prawem pobierania od ludności podatków i grzywien sądowych za morderstwa i inne przestępstwa, oraz w konsekwencji z prawem do sądu.

Wraz z przejściem ziemi na własność poszczególnych panów feudalnych chłopi w różny sposób uzależniali się od nich. Część chłopów, pozbawionych środków produkcji, została zniewolona przez właścicieli ziemskich, wykorzystując ich zapotrzebowanie na narzędzia, narzędzia, nasiona itp. Inni chłopi, którzy zasiadali na ziemi podlegającej daninie, którzy posiadali swoje narzędzia produkcji, zostali zmuszeni przez państwo do przekazania ich ziemi pod ojcowskie władze panów feudalnych. Wraz z rozrostem majątków i zniewoleniem smerdów termin sługa, który wcześniej oznaczał niewolników, zaczął rozprzestrzeniać się na całą masę chłopstwa zależnego od właściciela ziemskiego.

Chłopów, którzy popadli w niewolę pana feudalnego, prawnie sformalizowane specjalną umową - w pobliżu, nazywano zakupami. Otrzymali od ziemianina działkę i pożyczkę, którą wypracowali w gospodarstwie pana feudalnego z inwentarzem mistrza. Za ucieczkę od pana zakunowie zamienili się w poddanych - niewolników pozbawionych jakichkolwiek praw. Czynsz robocizny - cieśninę, pole i zamek (budowa fortyfikacji, mostów, dróg itp.) połączono z naturalnym quitrentem.

Formy społecznego protestu mas przeciwko ustrojowi feudalnemu były zróżnicowane: od ucieczki przed ich właścicielem po „rozbój z bronią w ręku”, od naruszania granic majątków feudalnych, podpalania bocznych drzew należących do książąt, do wszczynania buntu. Chłopi walczyli z panami feudalnymi iz bronią w ręku. Za czasów Władimira Światosławicza „rabunek” (jak często nazywano wówczas zbrojne powstania chłopów) stał się zjawiskiem powszechnym. W 996 r. Władimir, za radą duchowieństwa, postanowił zastosować karę śmierci na „rabusiów”, ale potem, wzmocniwszy aparat władzy i potrzebując nowych źródeł dochodów na utrzymanie oddziału, zastąpił egzekucję grzywna - vira. Jeszcze większą uwagę książęta zwracali na walkę z ruchami ludowymi w XI wieku.

Na początku XII wieku. nastąpił dalszy rozwój rzemiosła. Na wsi, w warunkach dominacji gospodarki naturalnej, produkcja odzieży, obuwia, naczyń, narzędzi rolniczych itd. była produkcją krajową, która nie oddzieliła się jeszcze od rolnictwa. Wraz z rozwojem ustroju feudalnego część gminnych rzemieślników uzależniła się od panów feudalnych, inni opuścili wieś i przeszli pod mury książęcych zamków i twierdz, gdzie powstawały osady rzemieślnicze. Możliwość przerwy między rzemieślnikiem a wsią była spowodowana rozwojem rolnictwa, które było w stanie zaopatrzyć ludność miejską w żywność oraz początkiem oddzielania rzemiosła od rolnictwa.

Miasta stały się ośrodkami rozwoju rzemiosła. W nich do XII wieku. Było ponad 60 specjalności rękodzielniczych. Rosyjscy rzemieślnicy z XI-XII wieku. wyprodukowała ponad 150 rodzajów wyrobów żelaznych i stalowych, ich wyroby odegrały ważną rolę w rozwoju stosunków handlowych między miastem a wsią. Starzy rosyjscy jubilerzy znali sztukę bicia metali nieżelaznych. W warsztatach rzemieślniczych wytwarzano narzędzia, broń, artykuły gospodarstwa domowego i biżuterię.

Swoimi produktami Rosja zdobyła sławę w ówczesnej Europie. Jednak społeczny podział pracy w całym kraju był słaby. Wieś utrzymywała się z rolnictwa na własne potrzeby. Przenikanie drobnych sprzedawców detalicznych na wieś z miasta nie zakłóciło naturalnego charakteru gospodarki wiejskiej. Miasta były ośrodkami handlu wewnętrznego. Ale miejska produkcja towarowa nie zmieniła naturalnej podstawy ekonomicznej gospodarki kraju.

Handel zagraniczny Rosji był bardziej rozwinięty. Kupcy rosyjscy handlowali posiadłościami arabskiego kalifatu. Droga Dniepru łączyła Rosję z Bizancjum. Kupcy rosyjscy podróżowali z Kijowa na Morawy, Czechy, Polskę, południowe Niemcy, z Nowogrodu i Połocka - wzdłuż Bałtyku do Skandynawii, polskiego Pomorza i dalej na zachód. Wraz z rozwojem rękodzieła zwiększył się eksport wyrobów rękodzielniczych.

Sztabki srebra i monety zagraniczne były używane jako pieniądze. Książęta Władimir Światosławicz i jego syn Jarosław Władimirowicz wydali (choć w niewielkich ilościach) bite srebrne monety. Handel zagraniczny nie zmienił jednak naturalnego charakteru rosyjskiej gospodarki.

Wraz ze wzrostem społecznego podziału pracy rozwijały się miasta. Powstały one z fortec-zamków, stopniowo zarastających osadami, oraz z osad handlowych i rzemieślniczych, wokół których wznoszono fortyfikacje. Miasto było połączone z najbliższą gminą wiejską, której wyrobami mieszkał i której ludności służył rzemiosłem. W kronikach IX-X wieku. Wzmianka o 25 miastach, w wiadomościach z XI wieku -89. Rozkwit starożytnych miast rosyjskich przypada na XI-XII wiek.

W miastach powstawały stowarzyszenia rzemieślnicze i kupieckie, choć nie rozwinął się tu system cechowy. Oprócz wolnych rzemieślników w miastach mieszkali także rzemieślnicy patrymonijni, którzy byli poddanymi książąt i bojarów. Miejska szlachta była bojarami. Duże miasta Rosji (Kijów, Czernigow, Połock, Nowogród, Smoleńsk itp.) były ośrodkami administracyjnymi, sądowymi i wojskowymi. Jednocześnie, umacniając się, miasta przyczyniły się do procesu rozdrobnienia politycznego. Było to zjawisko naturalne w warunkach dominacji rolnictwa na własne potrzeby i słabości powiązań gospodarczych między poszczególnymi ziemiami.

PROBLEMY JEDNOŚCI PAŃSTWOWEJ ROSJI

Jedność państwowa Rosji nie była silna. Rozwój stosunków feudalnych i wzmocnienie władzy panów feudalnych, a także rozwój miast jako ośrodków księstw lokalnych, doprowadziły do ​​zmian w nadbudowie politycznej. W XI wieku. Wielki Książę nadal stał na czele państwa, ale zależni od niego książęta i bojarzy nabyli duże posiadłości ziemskie w różnych częściach Rosji (w Nowogrodzie, Połocku, Czernihowie, Wołyniu itp.). Książęta poszczególnych ośrodków feudalnych wzmocnili własny aparat władzy i, opierając się na lokalnych panach feudalnych, zaczęli uważać swoje panowanie za rodowe, czyli dziedziczne posiadłości. Gospodarczo prawie nie zależeli od Kijowa, przeciwnie, książę kijowski był zainteresowany ich wsparciem. Zależność polityczna od Kijowa zaważyła na lokalnych feudalnych panach i książętach, którzy rządzili niektórymi częściami kraju.

Po śmierci Włodzimierza w Kijowie jego syn Światopełk został księciem, który zabił swoich braci Borysa i Gleba i rozpoczął upartą walkę z Jarosławem. W tej walce Światopełk korzystał z pomocy wojskowej polskich panów feudalnych. Wtedy na ziemi kijowskiej rozpoczął się masowy ruch ludowy przeciwko polskiemu najeźdźcy. Jarosław, wspierany przez obywateli Nowogrodu, pokonał Światopełk i zajął Kijów.

Za panowania Jarosława Władimirowicza, zwanego Mądrym (1019-1054), około 1024 r. Na północnym wschodzie, w krainie Suzdal, wybuchło wielkie powstanie smerdów. Powodem tego był dotkliwy głód. Wielu uczestników stłumionego powstania zostało uwięzionych lub straconych. Jednak ruch trwał do 1026 roku.

Za panowania Jarosława trwało umacnianie i dalsze poszerzanie granic państwa staroruskiego. Jednak coraz wyraźniejsze stawały się oznaki feudalnego rozdrobnienia państwa.

Po śmierci Jarosława władza państwowa przeszła w ręce jego trzech synów. Starszeństwo należał do Izjasława, który był właścicielem Kijowa, Nowogrodu i innych miast. Jego współwładcami byli Światosław (panował w Czernigowie i Tmutarakanie) oraz Wsiewołod (panował w Rostowie, Suzdalu i Perejasławiu). W 1068 r. koczowniczy Połowiec zaatakował Rosję. Wojska rosyjskie zostały pokonane na rzece Alta. Izjasław i Wsiewołod uciekli do Kijowa. Przyspieszyło to trwające od dawna powstanie antyfeudalne w Kijowie. Powstańcy pokonali dwór książęcy, uwolniony z więzienia i wyniesiony do panowania Wsiesława Połockiego, wcześniej (w czasie konfliktu międzyksiążęcego) więziony przez swoich braci. Wkrótce jednak opuścił Kijów, a Izyasław kilka miesięcy później z pomocą wojsk polskich, uciekając się do podstępu, ponownie zajął miasto (1069) i dokonał krwawej masakry.

Powstania miejskie wiązały się z ruchem chłopskim. Ponieważ ruchy antyfeudalne były również skierowane przeciwko Kościołowi chrześcijańskiemu, zbuntowani chłopi i mieszczanie byli czasami kierowani przez mędrców. W latach 70. XI wieku. na ziemi rostowskiej istniał duży ruch ludowy. Ruchy ludowe miały miejsce także w innych miejscach w Rosji. Na przykład w Nowogrodzie masy ludności miejskiej, kierowanej przez Mędrców, sprzeciwiały się szlachcie, na czele której stał książę i biskup. Książę Gleb z pomocą wojska rozprawił się z buntownikami.

Rozwój feudalnego sposobu produkcji nieuchronnie doprowadził do rozdrobnienia politycznego kraju. Sprzeczności klasowe wyraźnie się nasiliły. Ruinę wyzysku i kłótni książęcych pogłębiły skutki nieurodzaju i głodu. Po śmierci Światopełka w Kijowie doszło do powstania ludności miejskiej i chłopów z okolicznych wsi. Przestraszona szlachta i kupcy zaprosili do panowania w Kijowie księcia perejasławskiego Władimira Wsiewołodowicza Monomacha (1113-1125). Nowy książę został zmuszony do pewnych ustępstw w celu stłumienia powstania.

Władimir Monomach prowadził politykę wzmacniania władzy wielkiego księcia. Posiadając oprócz Kijowa, Perejasławia, Suzdala, Rostowa, rządzącego Nowogrodem i częścią południowo-zachodniej Rosji, jednocześnie próbował podporządkować sobie inne ziemie (Mińsk, Wołyń itp.). Jednak wbrew polityce Monomacha trwał proces rozdrobnienia Rosji, spowodowany względami ekonomicznymi. Do drugiej ćwierci XII wieku. Rosja ostatecznie podzieliła się na wiele księstw.

KULTURA STAROŻYTNEJ ROSJI

Kultura starożytnej Rosji to kultura wczesnego społeczeństwa feudalnego. Ustna twórczość poetycka odzwierciedlała życiowe doświadczenia ludzi, ujęte w przysłowiach i powiedzeniach, w obrzędach świąt rolniczych i rodzinnych, z których stopniowo zanikał kult pogański, obrzędy przeradzały się w ludowe zabawy. Bufony - wędrowni aktorzy, śpiewacy i muzycy, wywodzący się ze środowiska ludowego, byli nosicielami demokratycznych trendów w sztuce. Motywy ludowe stały się podstawą niezwykłej pieśni i twórczości muzycznej „proroczego Boyana”, którego autor „Opowieści o kampanii Igora” nazywa „słowikiem dawnych czasów”.

Wzrost samoświadomości narodowej znalazł szczególnie wyrazisty wyraz w epopei historycznej. W nim ludzie idealizowali czas jedności politycznej Rosji, choć wciąż bardzo kruchy, kiedy chłopi nie byli jeszcze uzależnieni. Na obraz „chłopskiego syna” Ilji Muromca, bojownika o niepodległość ojczyzny, ucieleśnia się głęboki patriotyzm ludu. Sztuka ludowa wywarła wpływ na tradycje i legendy, które rozwinęły się w feudalnym środowisku świeckim i kościelnym oraz pomogła w tworzeniu starożytnej literatury rosyjskiej.

Pojawienie się pisma miało ogromne znaczenie dla rozwoju starożytnej literatury rosyjskiej. W Rosji pisanie powstało najwyraźniej dość wcześnie. Zachowała się wiadomość, że słowiański oświeciciel z IX wieku. Konstantin (Cyryl) widział w książkach Chersonese pisanych w „rosyjskich znakach”. Dowodem na istnienie języka pisanego wśród Słowian Wschodnich jeszcze przed przyjęciem chrześcijaństwa jest gliniane naczynie odkryte w jednym z kurhanów smoleńskich z początku X wieku. z napisem. Znaczące rozpowszechnianie pisma otrzymanego po przyjęciu chrześcijaństwa.

Dziś nasza wiedza o starożytnej Rosji jest podobna do mitologii. Wolni ludzie, dzielni książęta i bohaterowie, mleczne rzeki z galaretowatymi brzegami. Prawdziwa historia jest mniej poetycka, ale nie mniej interesująca.

„Rus Kijowska” została wymyślona przez historyków

Nazwa „Rus Kijowska” pojawiła się w XIX wieku w pismach Michaiła Maksimowicza i innych historyków na pamiątkę prymatu Kijowa. Już w pierwszych wiekach Rosji państwo składało się z kilku odrębnych księstw, żyjących własnym życiem i zupełnie niezależnie. Wraz z nominalnym podporządkowaniem ziem Kijowowi Rosja nie była zjednoczona. Taki system był powszechny we wczesnych państwach feudalnych Europy, gdzie każdy pan feudalny miał prawo do posiadania ziemi i wszystkich ludzi na niej.

Wygląd książąt kijowskich nie zawsze był prawdziwie „słowiański”, jak to się powszechnie przedstawia. Chodzi o subtelną kijowską dyplomację, której towarzyszą dynastyczne małżeństwa, zarówno z europejskimi dynastiami, jak iz nomadami - Alanami, Jasiem, Połowcami. Znane są żony połowieckie książąt rosyjskich Światopełk Izyaslavich i Wsiewołod Władimirowicz. Na niektórych rekonstrukcjach rosyjscy książęta mają cechy mongoloidalne.

Organy w starożytnych rosyjskich kościołach

Na Rusi Kijowskiej można było zobaczyć organy, a nie dzwonów w kościołach. Chociaż dzwony istniały w dużych katedrach, w małych kościołach często zastępowane były przez płaskie bicie. Po podbojach mongolskich organy zostały utracone i zapomniane, a pierwsi dzwonnicy przybyli ponownie z Europy Zachodniej. Badaczka kultury muzycznej Tatyana Vladyshevskaya pisze o organach w epoce staroruskiej. Na jednym z fresków soboru św. Zofii w Kijowie „Bufony” przedstawiono scenę z grą na organach.

Pochodzenie zachodnie

Język ludności staroruskiej jest uważany za wschodniosłowiański. Jednak archeolodzy i językoznawcy nie do końca się z tym zgadzają. Przodkowie Nowogrodzkich Słoweńców i część Krivichi (Polochans) nie przybyli z południowych obszarów od Karpat po prawy brzeg Dniepru, ale z Zachodu. Badacze widzą zachodniosłowiański „ślad” w znaleziskach ceramiki i zapisach z kory brzozowej. Do tej wersji skłania się także wybitny historyk i badacz Władimir Siedow. Przedmioty gospodarstwa domowego i cechy obrzędów są podobne wśród Słowian Ilmenów i Bałtyku.

Jak Nowogrodzianie rozumieli Kijów?

Dialekty nowogrodzkie i pskowskie różniły się od innych dialektów starożytnej Rosji. Posiadały cechy charakterystyczne dla języków Polabów i Polaków, a nawet całkowicie archaiczne, prasłowiańskie. Znane paralele: kirki - „kościół”, hede - „siwowłosy”. Pozostałe dialekty były do ​​siebie bardzo podobne, chociaż nie były tak jednym językiem jak współczesny rosyjski. Pomimo różnic, zwykli Nowogrodzianie i Kijowianie mogli się dość dobrze rozumieć: słowa odzwierciedlały życie wspólne wszystkim Słowianom.

„Białe plamy” w najbardziej widocznym miejscu

O pierwszych Rurikach prawie nic nie wiemy. Wydarzenia opisane w Opowieści o minionych latach były już legendarne już w momencie pisania, a świadectwa archeologów i późniejszych kronik są skąpe i niejednoznaczne. Pisemne traktaty wspominają o niektórych Helga, Inger, Sfendoslav, ale daty wydarzeń różnią się w różnych źródłach. Rola kijowskiego „varangian” Askolda w tworzeniu rosyjskiej państwowości również nie jest jasna. I nie wspominając o odwiecznych sporach wokół osobowości Rurika.

„Stolica” była fortecą graniczną

Kijów był daleko od centrum ziem rosyjskich, ale był południową twierdzą graniczną Rosji, będąc jednocześnie położonym na północy współczesnej Ukrainy. Miasta na południe od Kijowa i okolic pełniły z reguły rolę ośrodków koczowniczych plemion: Torków, Alanów, Połowców lub miały głównie znaczenie obronne (np. Perejasław).

Rosja – stan handlu niewolnikami

Ważnym artykułem bogactwa starożytnej Rosji był handel niewolnikami. Handlowali nie tylko schwytanymi obcokrajowcami, ale także Słowianami. Te ostatnie cieszyły się dużym zainteresowaniem na rynkach wschodnich. Źródła arabskie z X-XI wieku opisują kolorami drogę niewolników z Rosji do krajów kalifatu i Morza Śródziemnego. Handel niewolnikami był korzystny dla książąt, duże miasta nad Wołgą i Dnieprem były ośrodkami handlu niewolnikami. Ogromna liczba ludzi w Rosji nie była wolna, można ich było sprzedać w niewolę zagranicznym kupcom za długi. Jednym z głównych handlarzy niewolników byli żydowscy radonici.

Chazarowie „odziedziczyli” w Kijowie

Za panowania Chazarów (IX-X w.), oprócz zbieraczy danin tureckich, w Kijowie istniała duża diaspora Żydów. Zabytki tamtych czasów są nadal odzwierciedlone w „liście kijowskim”, który zawiera korespondencję w języku hebrajskim Żydów kijowskich z innymi gminami żydowskimi. Rękopis jest przechowywany w Bibliotece Cambridge. Jedna z trzech głównych bram Kijowa nosiła nazwę Zhidovskie. W jednym z wczesnych dokumentów bizantyjskich Kijów nazywa się Sambatas, co według jednej z wersji można przetłumaczyć z Chazara jako „górna forteca”.

Kijów – Trzeci Rzym

Starożytny Kijów, przed jarzmem mongolskim, w czasach swojej świetności zajmował obszar około 300 hektarów, liczba kościołów sięgała setek, po raz pierwszy w historii Rosji zastosowano w nim rozplanowanie kwater, wyszczuplając ulice. Miasto było podziwiane przez Europejczyków, Arabów, Bizantyjczyków i nazywane rywalem Konstantynopola. Jednak z całej obfitości tamtych czasów prawie nie pozostał ani jeden budynek, nie licząc katedry św. Zofii, kilku odbudowanych kościołów i odtworzonej Złotej Bramy. Pierwszy kościół z białego kamienia (Desiatinnaya), do którego mieszkańcy Kijowa uciekli przed najazdem mongolskim, został zniszczony już w XIII wieku.

Rosyjskie fortece starsze od Rosji

Jedną z pierwszych kamiennych twierdz Rosji była kamienno-ziemna forteca w Ładodze (Lubszańska, VII w.), założona przez Słoweńców. Skandynawska forteca, która stała po drugiej stronie Wołchowa, nadal była wykonana z drewna. Zbudowana w epoce proroczego Olega nowa kamienna forteca w niczym nie ustępowała podobnym fortecom w Europie. To ona w skandynawskich sagach nazywała się Aldegyuborg. Jedną z pierwszych warowni na południowej granicy była twierdza w Perejasławiu-Jużnym. Wśród rosyjskich miast tylko nieliczne mogły pochwalić się kamienną architekturą obronną. Są to Izborsk (XI wiek), Psków (XII wiek), a później Kopory (XIII wiek). Kijów w starożytnych czasach rosyjskich był prawie całkowicie drewniany. Najstarszą kamienną fortecą był zamek Andrieja Bogolubskiego koło Włodzimierza, choć słynie on bardziej z części dekoracyjnej.

Cyrylica prawie nigdy nie była używana

Alfabet głagolicy, pierwszy pisany alfabet Słowian, nie zakorzenił się w Rosji, chociaż był znany i można go było przetłumaczyć. Litery głagolicy były używane tylko w niektórych dokumentach. To ona w pierwszych wiekach Rosji była związana z kaznodzieją Cyrylem i nazywana „cyrylicą”. Głagolica była często używana jako tajne pismo. Pierwszym napisem pisanym cyrylicą był dziwny napis „goroukhshcha” lub „gorushna” na glinianym naczyniu z taczki Gnezdovo. Napis pojawił się na krótko przed chrztem mieszkańców Kijowa. Pochodzenie i dokładna interpretacja tego słowa wciąż budzi kontrowersje.

Stary rosyjski wszechświat

Jezioro Ładoga zostało nazwane „Wielkim Jeziorem Nevo” od rzeki Newy. Końcówka "-o" była wspólna (na przykład: Onego, Nero, Volgo). Morze Bałtyckie nazywano Waregami, Morze Czarne - Rosyjskim, Kaspijskie - Khvalis, Azov - Surozh, a Białe - Studyon. Przeciwnie, Bałkańscy Słowianie nazywali Morze Egejskie Białym (Morze Bialo). Wielki Don nie był nazywany Donem, ale jego prawym dopływem, Donetem Siewierskim. Góry Ural w dawnych czasach nazywano Wielkim Kamieniem.

Dziedzic Wielkich Moraw

Wraz z upadkiem Wielkich Moraw, największej w owym czasie potęgi słowiańskiej, rozpoczął się rozkwit Kijowa i stopniowa chrystianizacja Rosji. Tak analistyczni biali Chorwaci wydostali się spod wpływu upadających Moraw i ulegli atrakcyjności Rosji. Ich sąsiedzi Wołynianie i Bużanie od dawna zajmowali się bizantyjskim handlem nad Bugiem, dlatego w czasie wypraw Olega znani byli jako tłumacze. Nieznana jest rola morawskich skrybów, którzy byli uciskani przez łacinników wraz z upadkiem państwa, ale najwięcej przekładów chrześcijańskich ksiąg wielkomorawskich (około 39) miało miejsce na Rusi Kijowskiej.

Bez alkoholu i cukru

W Rosji nie było alkoholizmu jako zjawiska. Alkohol winny przybył do kraju po jarzmie tatarsko-mongolskim, nawet warzenie w jego klasycznej formie nie wyszło. Moc napojów zwykle nie przekraczała 1-2%. Pili pożywny miód, a także odurzający lub zawiązany (niski alkohol), trawienie, kwas chlebowy.

Zwykli ludzie w starożytnej Rosji nie jedli masła, nie znali przypraw takich jak musztarda i liście laurowe, a także cukru. Gotowali rzepę, stół obfitował w płatki zbożowe, dania z jagód i grzybów. Zamiast herbaty pili wywary z wierzbownicy, które później stały się znane jako „herbata Koporsky” lub herbata Ivan. Kissele były niesłodzone i zrobione ze zbóż. Zjadali też dużo dziczyzny: gołębie, zające, jelenie, dziki. Tradycyjne dania mleczne to kwaśna śmietana i twarożek.

Dwie „Bułgaria” w służbie Rosji

Ci dwaj najpotężniejsi sąsiedzi Rosji wywarli na nią ogromny wpływ. Po upadku Moraw oba kraje, które powstały na fragmentach Wielkiej Bułgarii, przeżywają rozkwit. Pierwszy kraj pożegnał się z „bułgarską” przeszłością, rozpływając się w większości słowiańskiej, przechodząc na prawosławie i przyjmując kulturę bizantyjską. Drugi, po świecie arabskim, stał się islamistą, ale zachował język bułgarski jako język państwowy.

Centrum literatury słowiańskiej przeniosło się do Bułgarii, w tym czasie jej terytorium rozszerzyło się tak bardzo, że objęło część przyszłej Rosji. Wariant języka starobułgarskiego stał się językiem Kościoła. Był używany w wielu życiach i naukach. Bułgaria z kolei dążyła do przywrócenia porządku w handlu wzdłuż Wołgi, tłumiąc ataki zagranicznych bandytów i rabusiów. Normalizacja handlu nad Wołgą zapewniła książęcym posiadłości obfitość towarów orientalnych. Bułgaria wpłynęła na Rosję kulturą i umiejętnością czytania, a Bułgaria przyczyniła się do jej bogactwa i dobrobytu.

Zapomniane „megamiasta” Rosji

Kijów i Nowogród nie były jedynymi dużymi miastami Rosji, nie bez powodu w Skandynawii nazywano go „Gardariką” (kraj miast). Przed powstaniem Kijowa jedną z największych osad w całej Europie Wschodniej i Północnej było Gniezdowo, miasto przodków Smoleńska. Nazwa jest warunkowa, bo sam Smoleńsk jest na uboczu. Ale być może znamy jego nazwisko z sag – Surnes. Najbardziej zaludnione były również Ładoga, symbolicznie uważana za „pierwszą stolicę” oraz osada Timerevskoye w pobliżu Jarosławia, która została zbudowana naprzeciwko słynnego sąsiedniego miasta.

Rosja została ochrzczona w XII wieku

Roczny chrzest Rosji w 988 r. (i według niektórych historyków w 990 r.) dotknął tylko niewielką część ludności, ograniczającą się głównie do mieszkańców Kijowa i ludności największych miast. Połock został ochrzczony dopiero na początku XI wieku, a pod koniec wieku - Rostów i Mur, gdzie wciąż żyło wiele ludów ugrofińskich. O tym, że większość ludności pozostała poganami, świadczyły regularne powstania Mędrców wspierane przez Smerdów (Suzdal w 1024, Rostów i Nowgorod w 1071). Podwójna wiara pojawia się później, kiedy chrześcijaństwo staje się prawdziwie dominującą religią.

Turcy mieli też miasta w Rosji

Na Rusi Kijowskiej były też miasta całkowicie „niesłowiańskie”. Takim był Torchesk, gdzie książę Władimir zezwolił na osiedlenie się koczowniczym Torkom, jak również Sakov, Berendichev (od nazwiska Berendejów), Belaya Vezha, gdzie mieszkali Chazarowie i Alanie, Tmutarakan, zamieszkany przez Greków, Ormian, Chazarów i Czerkiesów. W XI-XII wieku Pieczyngowie nie byli już ludem typowo koczowniczym i pogańskim, niektórzy z nich zostali ochrzczeni i osiedleni w miastach związku „czarnych kapturów”, podległych Rosji. W starych miastach na terenie lub w pobliżu Rostowa, Muromu, Beloozero, Jarosławia mieszkali głównie ludy ugrofińskie. W Murom - murom, w Rostowie i pod Jarosławiem - Merya, w Beloozero - wszyscy, w Yuryev - Chud. Nazwy wielu ważnych miast są nam nieznane - w IX-X wieku prawie nie było w nich Słowian.

„Rus”, „Roksolania”, „Gardarika” i nie tylko

Bałtowie nazywali kraj „Krewia” po sąsiednich Krivichi, łacińska „Rusia” zakorzeniła się w Europie, rzadziej „Roksolania”, skandynawskie sagi nazywały Rosję „Gardarika” (kraj miast), Chud i Finowie „Venemaa” lub „ Venaya” (z Wendów), Arabowie nazywali główną populację kraju „As-Sakaliba” (Słowianie, Słowianie)

Słowianie poza granicami

Ślady Słowian można było znaleźć poza państwem Rurikovich. Wiele miast wzdłuż środkowej Wołgi i na Krymie było wielonarodowych i zaludnionych, w tym Słowianie. Przed najazdem połowieckim nad Donem istniało wiele miast słowiańskich. Znane są słowiańskie nazwy wielu bizantyjskich miast nad Morzem Czarnym - Korchev, Korsun, Surozh, Gusliev. To mówi o stałej obecności rosyjskich kupców. Miasta Chud Estlandu (dzisiejsza Estonia) - Kolyvan, Yuryev, Bear's Head, Klin - ze zmiennym powodzeniem przeszły w ręce Słowian, potem Niemców, a następnie miejscowych plemion. Wzdłuż Zachodniej Dźwiny Krivichi osiedlili się przeplatając się z Bałtami. W strefie wpływów kupców rosyjskich znajdował się Nevgin (Daugavpils), w Łatgalii - Rezhitsa i Ochela. Kroniki stale wspominają o kampaniach rosyjskich książąt nad Dunajem i zdobywaniu lokalnych miast. Na przykład galicyjski książę Jarosław Osmomysl „zamknął drzwi Dunaju na klucz”.

Zarówno piraci, jak i nomadzi

Na długo przed Kozakami uciekinierzy z różnych gmin Rosji tworzyli niezależne stowarzyszenia. Znani byli Berladnicy, którzy zamieszkiwali południowe stepy, których głównym miastem były Berlady w Karpatach. Często atakowali rosyjskie miasta, ale jednocześnie brali udział we wspólnych kampaniach z rosyjskimi książętami. Kroniki zapoznają nas także z wędrowcami, mieszaną populacją niewiadomego pochodzenia, mającą wiele wspólnego z Berladnikami.

Morscy piraci z Rosji byli uszkujnikami. Początkowo byli to Nowogrodzcy, którzy zajmowali się najazdami i handlem nad Wołgą, Kamą, Bułgarią i Bałtykiem. Podjęli nawet kampanie na Cis-Uralu - do Jugry. Później oddzielili się od Nowogrodu, a nawet znaleźli własną stolicę w mieście Chlynov na Wiatce. Być może to Uszkujnicy wraz z Karelianami spustoszyli starożytną stolicę Szwecji, Sigtunę, w 1187 roku.

Przodkowie Słowian - Prasłowianie - od dawna żyli w Europie Środkowej i Wschodniej. Pod względem językowym należą do grupy ludów indoeuropejskich zamieszkujących Europę i część Azji po Indie. Pierwsze wzmianki o prasłowianach należą do I-II wieku. Autorzy rzymscy Tacyt, Pliniusz, Ptolemeusz nazywali przodków Słowian Wendami i wierzyli, że zamieszkiwali oni dorzecze Wisły. Późniejsi autorzy - Prokopiusz z Cezarei i Jordanes (VI w.) dzielą Słowian na trzy grupy: Słowian żyjących między Wisłą a Dniestrem, Wendów zamieszkujących dorzecze Wisły oraz Antów osiadłych między Dniestrem a Dnieprem. To Ante są uważani za przodków Słowian Wschodnich.
Szczegółowe informacje na temat osadnictwa Słowian Wschodnich podaje w swojej słynnej „Opowieści o minionych latach” mnich kijowsko-pieczerskiego klasztoru Nestor, żyjący na początku XII wieku. W swojej kronice Nestor wymienia około 13 plemion (naukowcy uważają, że były to związki plemienne) i szczegółowo opisuje ich miejsca zamieszkania.
W pobliżu Kijowa, na prawym brzegu Dniepru, znajdowała się polana, w górnym biegu Dniepru i Zachodniej Dźwiny - Krivichi, wzdłuż brzegów Prypeci - Drevlyanie. Nad Dniestrem, Prutem, w dolnym biegu Dniepru i na północnym wybrzeżu Morza Czarnego mieszkały ulice i Tivertsy. Na północ od nich mieszkał Wołyń. Dregovichi osiedlił się od Prypeci do Zachodniej Dźwiny. Mieszkańcy północy mieszkali wzdłuż lewego brzegu Dniepru i wzdłuż Desny, a Radimichi mieszkał wzdłuż rzeki Sozh - dopływu Dniepru. Ilmen Słoweńcy mieszkali wokół jeziora Ilmen.
Sąsiadami Słowian Wschodnich na zachodzie były ludy bałtyckie, Słowianie Zachodni (Polacy, Czesi), na południu - Pieczyngowie i Chazarowie, na wschodzie - Bułgarzy Wołgi i liczne plemiona ugrofińskie (Mordowie, Mari, Muroma).
Głównymi zajęciami Słowian było rolnictwo, które w zależności od gleby było koszeniem lub spaleniem lub przenoszeniem, hodowla bydła, łowiectwo, rybołówstwo, pszczelarstwo (zbieranie miodu od dzikich pszczół).
W VII-VIII wieku, w związku z ulepszaniem narzędzi, przejściem z ugoru lub przesuwania systemu rolnictwa do dwupolowego i trójpolowego płodozmianu, Słowianie Wschodni przeżyli rozkład systemu plemiennego, wzrost nierówności majątkowych.
Rozwój rzemiosła i jego oddzielenie od rolnictwa w VIII-IX wieku doprowadził do powstania miast – ośrodków rzemiosła i handlu. Zwykle miasta powstawały u zbiegu dwóch rzek lub na wzgórzu, ponieważ taki układ pozwalał znacznie lepiej bronić się przed wrogami. Najstarsze miasta powstawały często na najważniejszych szlakach handlowych lub na ich skrzyżowaniu. Głównym szlakiem handlowym, który przechodził przez ziemie Słowian Wschodnich, był szlak „od Waregów do Greków”, od Morza Bałtyckiego do Bizancjum.
W VIII - początku IX wieku Słowianie Wschodni wyróżniali szlachtę plemienną i wojskową oraz ustanowiono demokrację wojskową. Przywódcy zamieniają się w plemiennych książąt, otaczają się osobistą świtą. Wyróżnia się wiedzieć. Książę i szlachta przejmują ziemie plemienne w osobisty dziedziczny udział, podporządkowując dawne plemienne organy rządowe ich władzy.
Gromadząc kosztowności, zagarniając ziemie i ziemie, tworząc potężną organizację oddziałów wojskowych, prowadząc kampanie mające na celu zdobywanie łupów wojskowych, zbieranie daniny, handel i lichwę, szlachta Słowian Wschodnich zamienia się w siłę stojącą ponad społeczeństwem i podporządkowaną wcześniej wolnej społeczności członków. Taki był proces formowania się klasowego i formowania się wczesnych form państwowości wśród Słowian Wschodnich. Proces ten stopniowo doprowadził do powstania wczesnego państwa feudalnego w Rosji pod koniec IX wieku.

Stan Rosji w IX - początku X wieku

Na terytorium okupowanym przez plemiona słowiańskie powstały dwa rosyjskie ośrodki państwowe: Kijów i Nowogród, z których każdy kontrolował pewną część szlaku handlowego „od Waregów do Greków”.
W 862 roku, według Opowieści o minionych latach, Nowogrodzcy, chcąc powstrzymać rozpoczętą morderczą walkę, zaprosili książąt Varangian, aby rządzili Nowogrodem. Książę Waregów Ruryk, który przybył na prośbę Nowogrodu, został założycielem rosyjskiej dynastii książęcej.
Za datę powstania starożytnego państwa rosyjskiego uważa się 882 rok, kiedy książę Oleg, który po śmierci Rurika przejął władzę w Nowogrodzie, rozpoczął kampanię przeciwko Kijowowi. Po zabiciu rządzących tam Askolda i Dira, zjednoczył północne i południowe ziemie w jedno państwo.
Legenda o powołaniu książąt Varangian posłużyła za podstawę do stworzenia tak zwanej normańskiej teorii powstania starożytnego państwa rosyjskiego. Zgodnie z tą teorią Rosjanie zwrócili się do Normanów (tzw
czy imigrantów ze Skandynawii), aby uporządkować sprawy na rosyjskiej ziemi. W odpowiedzi do Rosji przybyli trzej książęta: Rurik, Sineus i Truvor. Po śmierci braci Rurik zjednoczył pod swoim panowaniem całą Nowogrodzką ziemię.
Podstawą takiej teorii było zakorzenione w pismach historyków niemieckich stanowisko o braku przesłanek powstania państwa wśród Słowian Wschodnich.
Kolejne badania obaliły tę teorię, ponieważ czynnikiem decydującym o powstaniu jakiegokolwiek państwa są obiektywne warunki wewnętrzne, bez których nie można go stworzyć żadnymi siłami zewnętrznymi. Z drugiej strony opowieść o obcym pochodzeniu władzy jest dość typowa dla średniowiecznych kronik i znajduje się w starożytnych historiach wielu państw europejskich.
Po zjednoczeniu ziem nowogrodzkich i kijowskich w jedno wczesne państwo feudalne księcia kijowskiego zaczęto nazywać „wielkim księciem”. Rządził przy pomocy rady złożonej z innych książąt i kombatantów. Zbiór danin dokonywał sam Wielki Książę przy pomocy starszego oddziału (tzw. bojarzy, mężczyzn). Książę miał młodszy oddział (gridi, młodzież). Najstarszą formą zbierania daniny był „polyudye”. Późną jesienią książę podróżował po podległych sobie ziemiach, zbierając daniny i zarządzając dworem. Nie było jasno ustalonej stawki daniny. Książę spędził całą zimę podróżując po ziemiach i zbierając daniny. W okresie letnim książę wraz ze swoją świtą odbywał zwykle kampanie wojenne, ujarzmiając plemiona słowiańskie i walcząc z sąsiadami.
Stopniowo coraz więcej wojowników książęcych stawało się właścicielami ziemskimi. Prowadzili własną gospodarkę, wyzyskując pracę chłopów, których zniewolili. Stopniowo tacy bojownicy umacniali się i mogli już dalej stawiać opór Wielkiemu Księciu zarówno własnymi oddziałami, jak i siłą ekonomiczną.
Struktura społeczna i klasowa wczesnego państwa feudalnego Rosji była niewyraźna. Klasa panów feudalnych była zróżnicowana pod względem składu. Byli to Wielki Książę ze swoją świtą, przedstawiciele starszego oddziału, najbliższy krąg księcia - bojarzy, miejscowi książęta.
Do ludności zależnej zaliczali się chłopi pańszczyźniani (ludzie, którzy utracili wolność w wyniku sprzedaży, długów itp.), służący (ci, którzy utracili wolność w wyniku niewoli), zakupy (chłopi, którzy otrzymali „kupę” od bojara - pożyczka pieniężna, zboże lub siła pociągowa) itp. Większość ludności wiejskiej składała się z wolnych członków społeczności - smerdów. Gdy ich ziemie zostały zajęte, zmienili się w ludność feudalną.

Panowanie Olega

Po zdobyciu Kijowa w 882 r. Oleg ujarzmił Drevlyan, mieszkańców północy, Radimichi, Chorwatów, Tivertsy. Oleg z powodzeniem walczył z Chazarami. W 907 oblegał stolicę Bizancjum, Konstantynopol, aw 911 zawarł z nią korzystną umowę handlową.

Panowanie Igora

Po śmierci Olega wielkim księciem kijowskim został syn Ruryka Igor. Zniewolił Słowian wschodnich, którzy żyli między Dniestrem a Dunajem, walczył z Konstantynopolem i był pierwszym z książąt rosyjskich, który zmierzył się z Pieczyngami. W 945 został zabity w krainie Drevlyan, próbując po raz drugi odebrać od nich daninę.

Księżniczka Olga, panowanie Światosławia

Wdowa po Igorze, Olga, brutalnie stłumiła powstanie Drevlyan. Ale jednocześnie ustaliła stałą kwotę daniny, zorganizowała miejsca zbierania daniny - obozy i cmentarze. Powstała więc nowa forma zbierania daniny – tzw. „wózek”. Olga odwiedziła Konstantynopol, gdzie przeszła na chrześcijaństwo. Rządziła we wczesnym dzieciństwie swojego syna Światosława.
W 964 roku władzę nad Rosją objął pełnoletni Światosław. Pod nim, do 969 roku, sama księżniczka Olga w dużej mierze rządziła państwem, ponieważ jej syn spędził prawie całe życie na kampaniach. W latach 964-966. Światosław wyzwolił Wiatichi spod władzy Chazarów i podporządkował ich Kijowowi, pokonał Bułgarię Wołga, Kaganat Chazarski i zajął stolicę Kaganatu, miasto Itil. W 967 najechał Bułgarię i
osiadł u ujścia Dunaju, w Perejasławcu, aw 971 w sojuszu z Bułgarami i Węgrami rozpoczął walkę z Bizancjum. Wojna się dla niego nie powiodła i został zmuszony do zawarcia pokoju z cesarzem bizantyjskim. W drodze powrotnej do Kijowa Światosław Igorewicz zginął na progu Dniepru w bitwie z Pieczyngami, których Bizantyjczycy uprzedzili o jego powrocie.

Książę Władimir Światosławowicz

Po śmierci Światosława jego synowie rozpoczęli walkę o władzę w Kijowie. Zwycięzcą został Władimir Światosławowicz. Poprzez kampanie przeciwko Vyatichi, Litwinom, Radimichi, Bułgarom Władimir wzmocnił posiadłości Rusi Kijowskiej. Aby zorganizować obronę przed Pieczyngami, ustanowił kilka linii obronnych z systemem fortec.
Aby wzmocnić władzę książęcą, Włodzimierz podjął próbę przekształcenia ludowych wierzeń pogańskich w religię państwową iw tym celu ustanowił w Kijowie i Nowogrodzie kult głównego słowiańskiego boga świty Peruna. Jednak ta próba się nie powiodła i zwrócił się ku chrześcijaństwu. Ta religia została uznana za jedyną religię ogólnorosyjską. Sam Władimir przyjął chrześcijaństwo z Bizancjum. Przyjęcie chrześcijaństwa nie tylko zrównało Ruś Kijowską z sąsiednimi państwami, ale wywarło ogromny wpływ na kulturę, życie i obyczaje starożytnej Rosji.

Jarosław Mądry

Po śmierci Władimira Światosławowicza między jego synami rozpoczęła się zacięta walka o władzę, której kulminacją było zwycięstwo Jarosława Władimirowicza w 1019 roku. Pod jego rządami Rosja stała się jednym z najsilniejszych państw w Europie. W 1036 r. wojska rosyjskie zadały Pieczyngom poważną klęskę, po której ustały ich naloty na Rosję.
Pod rządami Jarosława Władimirowicza, zwanego Mądrym, zaczął nabierać kształtu jednolity kodeks sądowy dla całej Rosji - „Rosyjska prawda”. Był to pierwszy dokument regulujący stosunki książęcych wojowników między sobą oraz z mieszkańcami miast, procedurę rozwiązywania różnych sporów i odszkodowań za szkody.
W organizacji kościelnej przeprowadzono ważne reformy za Jarosława Mądrego. W Kijowie, Nowogrodzie, Połocku zbudowano majestatyczne sobory św. Zofii, które miały pokazać niezależność cerkiewną Rosji. W 1051 r. metropolita kijowski został wybrany nie w Konstantynopolu, jak poprzednio, lecz w Kijowie przez sobór biskupów rosyjskich. Ustalono dziesięcinę kościelną. Pojawiają się pierwsze klasztory. Kanonizowano pierwszych świętych - braci książąt Borysa i Gleba.
Ruś Kijowska pod rządami Jarosława Mądrego osiągnęła najwyższą władzę. O wsparcie, przyjaźń i pokrewieństwo z nią zabiegało wiele największych państw Europy.

Rozdrobnienie feudalne w Rosji

Jednak spadkobiercy Jarosława - Izjasław, Światosław, Wsiewołod - nie mogli utrzymać jedności Rosji. Wewnętrzna walka braci doprowadziła do osłabienia Rusi Kijowskiej, która została wykorzystana przez nowego groźnego wroga, który pojawił się na południowych granicach państwa - Połowców. Byli nomadami, którzy zastąpili Pieczyngów, którzy mieszkali tu wcześniej. W 1068 r. zjednoczone oddziały braci Jarosławicza zostały rozbite przez Połowców, co doprowadziło do powstania w Kijowie.
Nowe powstanie w Kijowie, które wybuchło po śmierci księcia kijowskiego Światopełka Izjasławicza w 1113 r., zmusiło szlachtę kijowską do wezwania do panowania Włodzimierza Monomacha, wnuka Jarosława Mądrego, władczego i autorytatywnego księcia. Władimir był inspiratorem i bezpośrednim przywódcą kampanii wojennych przeciwko Połowcom w 1103, 1107 i 1111. Będąc księciem kijowskim, stłumił powstanie, ale jednocześnie został zmuszony przez prawo do nieco złagodzenia pozycji niższych warstw. Tak powstał statut Władimira Monomacha, który nie naruszając podstaw stosunków feudalnych, starał się nieco złagodzić sytuację chłopów, którzy popadli w niewolę zadłużenia. Ten sam duch jest przepojony „Instrukcją” Włodzimierza Monomacha, w której opowiadał się za zaprowadzeniem pokoju między panami feudalnymi a chłopami.
Panowanie Włodzimierza Monomacha to czas umacniania się Rusi Kijowskiej. Udało mu się zjednoczyć pod jego rządami znaczne terytoria starożytnego państwa rosyjskiego i powstrzymać książęce konflikty domowe. Jednak po jego śmierci ponownie nasiliło się rozdrobnienie feudalne w Rosji.
Przyczyna tego zjawiska tkwiła w samym przebiegu rozwoju gospodarczego i politycznego Rosji jako państwa feudalnego. Wzmocnienie się dużej własności ziemskiej - majątków zdominowanych przez rolnictwo na własne potrzeby, spowodowało, że stały się one samodzielnymi kompleksami produkcyjnymi związanymi z ich najbliższym otoczeniem. Miasta stały się gospodarczymi i politycznymi centrami posiadłości. Feudalni panowie stali się pełnoprawnymi panami swojej ziemi, niezależnymi od rządu centralnego. Zwycięstwa Włodzimierza Monomacha nad Połowcami, które czasowo eliminowały zagrożenie militarne, przyczyniły się również do rozbicia poszczególnych ziem.
Ruś Kijowska rozpadła się na niezależne księstwa, z których każde pod względem terytorialnym można porównać z przeciętnym królestwem zachodnioeuropejskim. Były to księstwa Czernigow, Smoleńsk, Połock, Perejasław, Galicja, Wołyń, Riazań, Rostowsko-Suzdalski, Kijowski, Nowogrodzki. Każde z księstw miało nie tylko własny porządek wewnętrzny, ale także prowadziło niezależną politykę zagraniczną.
Proces rozdrobnienia feudalnego otworzył drogę do wzmocnienia systemu stosunków feudalnych. Miało to jednak kilka negatywnych konsekwencji. Podział na niezależne księstwa nie powstrzymał kłótni książęcych, a same księstwa zaczęły być dzielone między spadkobierców. Ponadto rozpoczęła się walka między książętami a miejscowymi bojarami w księstwach. Każda ze stron dążyła do jak największej pełni władzy, wzywając na swoją stronę obce wojska do walki z wrogiem. Ale co najważniejsze osłabiona została zdolność obronna Rosji, co wkrótce wykorzystali mongolscy zdobywcy.

Najazd mongolsko-tatarski

Pod koniec XII - na początku XIII wieku państwo mongolskie zajęło rozległe terytorium od Bajkału i Amuru na wschodzie po górne partie Irtyszu i Jeniseju na zachodzie, od Wielkiego Muru Chińskiego na południu do granice południowej Syberii na północy. Głównym zajęciem Mongołów była hodowla bydła koczowniczego, więc głównym źródłem wzbogacenia były ciągłe naloty na łupy i niewolników, pastwiska.
Armia mongolska była potężną organizacją składającą się z oddziałów pieszych i wojowników kawalerii, które stanowiły główną siłę ofensywną. Wszystkie jednostki były skute okrutną dyscypliną, inteligencja była dobrze ugruntowana. Mongołowie mieli do dyspozycji sprzęt oblężniczy. Na początku XIII wieku hordy mongolskie podbiły i spustoszyły największe miasta Azji Środkowej - Buchara, Samarkanda, Urgench, Merv. Po przejściu przez Zakaukazie, które zamienili w ruiny, wojska mongolskie wkroczyły na stepy północnego Kaukazu, a po pokonaniu plemion połowieckich hordy Tatarów mongolskich pod wodzą Czyngis-chana posuwały się wzdłuż stepów Morza Czarnego w kierunku Rosji.
Przeciwstawiała się im zjednoczona armia książąt rosyjskich pod dowództwem księcia kijowskiego Mścisława Romanowicza. Decyzję w tej sprawie podjęto na zjeździe książęcym w Kijowie, po tym, jak chanowie połowieccy zwrócili się o pomoc do Rosjan. Bitwa rozegrała się w maju 1223 roku nad rzeką Kalką. Połowcy uciekli niemal od samego początku bitwy. Wojska rosyjskie stanęły twarzą w twarz z wciąż nieznanym wrogiem. Nie znali ani organizacji armii mongolskiej, ani metod prowadzenia wojny. W rosyjskich pułkach nie było jedności i koordynacji działań. Jedna część książąt poprowadziła swoje oddziały do ​​bitwy, druga wolała czekać. Konsekwencją tego zachowania była brutalna klęska wojsk rosyjskich.
Po dotarciu do Dniepru po bitwie pod Kalką hordy mongolskie nie poszły na północ, ale skręcając na wschód, wróciły na mongolskie stepy. Po śmierci Czyngis-chana jego wnuk Batu zimą 1237 r. skierował armię przeciwko
Rosja. Pozbawione pomocy innych ziem rosyjskich księstwo riazańskie stało się pierwszą ofiarą najeźdźców. Po zdewastowaniu ziemi Riazań wojska Batu przeniosły się do księstwa Władimir-Suzdal. Mongołowie spustoszyli i spalili Kolomnę i Moskwę. W lutym 1238 zbliżyli się do stolicy księstwa – miasta Włodzimierza – i po zaciekłym szturmie zdobyli ją.
Po spustoszeniu ziemi Włodzimierza Mongołowie przenieśli się do Nowogrodu. Ale z powodu wiosennej odwilży zmuszeni byli zwrócić się w stronę stepów Wołgi. Dopiero w następnym roku Batu ponownie przeniósł swoje wojska na podbój południowej Rosji. Po opanowaniu Kijowa przeszli przez księstwo galicyjsko-wołyńskie do Polski, Węgier i Czech. Następnie Mongołowie wrócili na stepy Wołgi, gdzie utworzyli państwo Złotej Ordy. W wyniku tych kampanii Mongołowie podbili wszystkie ziemie rosyjskie, z wyjątkiem Nowogrodu. Nad Rosją zawisło jarzmo tatarskie, które przetrwało do końca XIV wieku.
Jarzmo Tatarów mongolskich polegało na wykorzystaniu potencjału gospodarczego Rosji w interesie zdobywców. Co roku Rosja płaciła ogromny hołd, a Złota Orda ściśle kontrolowała działalność rosyjskich książąt. W dziedzinie kultury Mongołowie wykorzystali pracę rosyjskich rzemieślników do budowy i dekoracji miast Złotej Ordy. Zdobywcy splądrowali materialne i artystyczne walory rosyjskich miast, wyczerpując witalność ludności licznymi najazdami.

Inwazja krzyżowców. Aleksander Newski

Rosja, osłabiona jarzmem mongolsko-tatarskim, znalazła się w bardzo trudnej sytuacji, gdy nad jej północno-zachodnimi ziemiami pojawiło się zagrożenie ze strony szwedzkich i niemieckich panów feudalnych. Po zajęciu ziem bałtyckich rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych zbliżyli się do granic ziemi nowogrodsko-pskowskiej. W 1240 roku miała miejsce bitwa nad Newą - bitwa między wojskami rosyjskimi i szwedzkimi nad rzeką Newą. Nowogrodzki książę Aleksander Jarosławowicz całkowicie pokonał wroga, za co otrzymał przydomek Newski.
Aleksander Newski dowodził zjednoczoną armią rosyjską, z którą wiosną 1242 r. wyruszył wyzwolić zdobyty przez rycerstwo niemieckie Psków. W pogoni za swoją armią oddziały rosyjskie dotarły do ​​jeziora Pejpus, gdzie 5 kwietnia 1242 odbyła się słynna bitwa, zwana Bitwą na Lody. W wyniku zaciętej walki rycerze niemieccy zostali doszczętnie pokonani.
Trudno przecenić znaczenie zwycięstw Aleksandra Newskiego z agresją krzyżowców. Gdyby krzyżowcy odnieśli sukces, narody Rosji mogłyby zostać przymusowo zasymilowane w wielu dziedzinach ich życia i kultury. Nie mogło się to wydarzyć przez prawie trzy wieki jarzma Hordy, gdyż ogólna kultura stepowych koczowników była znacznie niższa niż kultura Niemców i Szwedów. Dlatego Tatarzy mongolscy nigdy nie byli w stanie narzucić narodowi rosyjskiemu swojej kultury i sposobu życia.

Powstanie Moskwy

Przodkiem moskiewskiej dynastii książęcej i pierwszym niezależnym moskiewskim księciem udzielnym był najmłodszy syn Aleksandra Newskiego, Daniel. W tym czasie Moskwa była małą i biedną grupą. Jednak Daniil Aleksandrowicz zdołał znacznie rozszerzyć swoje granice. Aby przejąć kontrolę nad całą rzeką Moskwą, w 1301 roku odebrał księciu riazańskiemu Kołomnę. W 1302 r. udzielny Perejasławski został przyłączony do Moskwy, w następnym roku - Możajsk, który był częścią księstwa smoleńskiego.
Rozwój i rozkwit Moskwy wiązały się przede wszystkim z jej położeniem w centrum tej części ziem słowiańskich, w której rozwijał się naród rosyjski. Rozwojowi gospodarczemu Moskwy i Księstwa Moskiewskiego sprzyjało położenie na skrzyżowaniu wodnych i lądowych szlaków handlowych. Opłaty handlowe płacone książętom moskiewskim przez przechodzących kupców były ważnym źródłem wzrostu skarbca książęcego. Nie mniej ważny był fakt, że miasto znajdowało się w centrum
Księstwa rosyjskie, które osłaniały go przed najazdami najeźdźców. Księstwo moskiewskie stało się swoistym schronieniem dla wielu Rosjan, co również przyczyniło się do rozwoju gospodarki i szybkiego wzrostu populacji.
W XIV wieku Moskwa była promowana jako centrum Wielkiego Księstwa Moskiewskiego - jednego z najsilniejszych w północno-wschodniej Rosji. Umiejętna polityka książąt moskiewskich przyczyniła się do powstania Moskwy. Od czasów Iwana I Daniłowicza Kality Moskwa stała się politycznym centrum Wielkiego Księstwa Włodzimierz-Suzdal, rezydencją rosyjskich metropolitów i kościelną stolicą Rosji. Walka Moskwy i Tweru o dominację w Rosji kończy się zwycięstwem księcia moskiewskiego.
W drugiej połowie XIV wieku za wnuka Iwana Kality Dmitrija Iwanowicza Donskoja Moskwa stała się organizatorem zbrojnej walki narodu rosyjskiego z jarzmem mongolsko-tatarskim, której obalenie rozpoczęło się od bitwy pod Kulikowem w 1380 roku, kiedy to Dmitrij Iwanowicz pokonał stutysięczną armię Chana Mamaja na polu Kulikowo. Chanowie Złotej Ordy, rozumiejąc znaczenie Moskwy, niejednokrotnie próbowali ją zniszczyć (spalenie Moskwy przez Chana Tochtamysza w 1382 r.). Nic jednak nie mogło powstrzymać konsolidacji rosyjskich ziem wokół Moskwy. W ostatniej ćwierci XV wieku, pod rządami wielkiego księcia Iwana III Wasiljewicza, Moskwa zamieniła się w stolicę rosyjskiego scentralizowanego państwa, które w 1480 roku na zawsze zrzuciło jarzmo mongolsko-tatarskie (stojące nad rzeką Ugrą).

Panowanie Iwana IV Groźnego

Po śmierci Wasilija III w 1533 r. na tron ​​wstąpił jego trzyletni syn Iwan IV. Ze względu na niemowlęctwo, jego matka, Elena Glinskaya, została ogłoszona władcą. Tak zaczyna się okres niesławnych „rządów bojarskich” - czas spisków bojarskich, szlacheckich niepokojów i powstań miejskich. Udział Iwana IV w działalności państwowej rozpoczyna się wraz z utworzeniem Rady Wybranej – specjalnej rady pod rządami młodego cara, w skład której weszli przywódcy szlachty, przedstawiciele największej szlachty. Skład Rady Wybranej odzwierciedlał niejako kompromis między różnymi warstwami klasy rządzącej.
Mimo to już w połowie lat 50. XVI wieku zaczęły dojrzewać zaostrzenie stosunków między Iwanem IV a niektórymi środowiskami bojarów. Szczególnie ostry protest wywołał postępowanie Iwana IV, by „otworzyć wielką wojnę” o Inflanty. Niektórzy członkowie rządu uważali wojnę o kraje bałtyckie za przedwczesną i domagali się skierowania wszystkich sił na rozwój południowych i wschodnich granic Rosji. Rozłam między Iwanem IV a większością członków Rady Wybranej zmusił bojarów do sprzeciwu wobec nowego kursu politycznego. To skłoniło cara do podjęcia bardziej drastycznych środków - całkowitego wyeliminowania opozycji bojarskiej i utworzenia specjalnych władz karnych. Nowy porządek rządzenia, wprowadzony przez Iwana IV pod koniec 1564 r., nazwano opriczniną.
Kraj został podzielony na dwie części: opriczninę i ziemszczinę. Car zaliczył najważniejsze ziemie w opriczninie – rozwinięte gospodarczo regiony kraju, punkty o znaczeniu strategicznym. Szlachta będąca częścią armii opriczniny osiedliła się na tych ziemiach. Obowiązkiem ziemszcziny było jej utrzymanie. Bojarów wysiedlono z terenów opriczniny.
W opriczninie powstał równoległy system rządów. Jej szefem został sam Iwan IV. Opricznina została stworzona, aby wyeliminować tych, którzy wyrażali niezadowolenie z autokracji. Była to nie tylko reforma administracyjna i rolna. Próbując zniszczyć pozostałości po rozdrobnieniu feudalnym w Rosji, Iwan Groźny nie poprzestał na żadnym okrucieństwie. Rozpoczął się terror opriczniny, egzekucje i wygnanie. Centrum i północno-zachodnia ziemia rosyjska, gdzie bojarzy byli szczególnie silni, zostały poddane szczególnie okrutnej porażce. W 1570 r. Iwan IV podjął kampanię przeciwko Nowogrodowi. Po drodze armia opriczniny pokonała Klina, Torzhoka i Twera.
Opricznina nie zniszczyła książęco-bojarskiej własności ziemi. Jednak znacznie osłabiła jego moc. Polityczna rola bojarskiej arystokracji, która się sprzeciwiała
polityki centralizacji. Jednocześnie opricznina pogorszyła sytuację chłopów i przyczyniła się do ich masowego zniewolenia.
W 1572 r., wkrótce po kampanii przeciwko Nowogrodowi, zniesiono opriczninę. Powodem tego było nie tylko to, że główne siły opozycyjnych bojarów zostały do ​​tego czasu rozbite i że sama została prawie całkowicie fizycznie eksterminowana. Główną przyczyną zniesienia opriczniny jest wyraźnie spóźnione niezadowolenie z tej polityki najróżniejszych grup ludności. Ale po zniesieniu opriczniny, a nawet przywróceniu niektórych bojarów do ich starych posiadłości, Iwan Groźny nie zmienił ogólnego kierunku swojej polityki. Wiele instytucji opriczniny istniało po 1572 roku pod nazwą Dwór Suwerenny.
Opricznina mogła dać tylko chwilowy sukces, gdyż była to próba brutalnej siły przełamania tego, co generowały ekonomiczne prawa rozwoju kraju. Potrzeba walki ze specyficzną starożytnością, wzmocnienie centralizacji i władzy cara były wówczas obiektywnie potrzebne Rosji. Panowanie Iwana IV Groźnego z góry przesądziło o dalszych wydarzeniach - ustanowieniu pańszczyzny na skalę narodową i tzw. „Czasu Kłopotów” na przełomie XVI-XVII wieku.

„Czas Kłopotów”

Po Iwanie Groźnym carem rosyjskim w 1584 r. był jego syn Fiodor Iwanowicz, ostatni car z dynastii Ruryk. Jego panowanie zapoczątkowało ten okres w historii narodowej, który powszechnie określa się mianem „Czasu Kłopotów”. Fiodor Iwanowicz był słabym i chorowitym człowiekiem, niezdolnym do zarządzania rozległym państwem rosyjskim. Wśród jego bliskich współpracowników stopniowo wyróżnia się Borys Godunow, który po śmierci Fiodora w 1598 r. Został wybrany przez Sobór Zemski do królestwa. Zwolennik ścisłej władzy, nowy car kontynuował aktywną politykę zniewalania chłopstwa. Wydano dekret o poddanych niewolniczych, jednocześnie wydano dekret o ustanowieniu „lat lekcyjnych”, czyli okresu, w którym właściciele chłopów mogli wystąpić z roszczeniem o zwrot zbiegłych chłopów pańszczyźnianych. Za panowania Borysa Godunowa podział ziemi na służbę ludności był kontynuowany kosztem mienia zabranych do skarbu z klasztorów i zhańbionych bojarów.
W latach 1601-1602. Rosja poniosła poważne nieurodzaje. Pogarszeniu się sytuacji ludności sprzyjała epidemia cholery, która dotknęła centralne regiony kraju. Klęski i niezadowolenie ludzi doprowadziły do ​​licznych powstań, z których największym było powstanie Cottona, które władze z trudem stłumiły dopiero jesienią 1603 roku.
Panowie feudałowie polscy i szwedzcy, wykorzystując trudności sytuacji wewnętrznej państwa rosyjskiego, usiłowali zająć ziemie smoleńskie i siewierskie, będące niegdyś częścią Wielkiego Księstwa Litewskiego. Część rosyjskich bojarów była niezadowolona z rządów Borysa Godunowa, a to było wylęgarnią powstania opozycji.
W warunkach ogólnego niezadowolenia na zachodnich granicach Rosji pojawia się oszust, podszywający się pod carewicza Dymitra, syna Iwana Groźnego, który „cudownie uciekł” w Ugliczu. "Carewicz Dymitr" zwrócił się o pomoc do magnatów polskich, a następnie do króla Zygmunta. Aby pozyskać poparcie Kościoła katolickiego, potajemnie przeszedł na katolicyzm i obiecał podporządkować Kościół rosyjski papiestwu. Jesienią 1604 r. Fałszywy Dmitrij z niewielką armią przekroczył granicę rosyjską i przedostał się przez Ukrainę Siewierską do Moskwy. Mimo klęski pod Dobrynichami na początku 1605 roku zdołał wznieść do buntu wiele regionów kraju. Wiadomość o pojawieniu się „prawowitego cara Dymitra” budziła wielkie nadzieje na zmiany w życiu, więc kolejne miasta deklarowały poparcie dla oszusta. Nie napotykając na swojej drodze żadnego oporu, False Dmitry zbliżył się do Moskwy, gdzie Borys Godunow nagle zmarł w tym czasie. Bojarów moskiewskich, którzy nie uznali syna Borysa Godunowa za cara, umożliwili oszustowi zajęcie tronu rosyjskiego.
Nie spieszył mu się jednak z realizacją wcześniejszych obietnic - przeniesienia do Polski odległych regionów Rosji, a ponadto nawrócenia ludności rosyjskiej na katolicyzm. Fałszywy Dmitrij nie usprawiedliwiał
nadzieje i chłopstwo, ponieważ zaczął prowadzić taką samą politykę jak Godunow, powołując się na szlachtę. Bojarów, którzy wykorzystali Fałszywego Dmitrija do obalenia Godunowa, czekali teraz tylko na pretekst, by się go pozbyć i dojść do władzy. Powodem obalenia Fałszywego Dmitrija był ślub oszusta z córką polskiego magnata Mariny Mniszek. Przybyli na uroczystości Polacy zachowywali się w Moskwie jak w podbitym mieście. Korzystając z obecnej sytuacji, 17 maja 1606 r. bojarzy pod wodzą Wasilija Szujskiego wzniecili powstanie przeciwko oszustowi i jego polskim zwolennikom. Fałszywy Dmitrij został zabity, a Polacy wygnani z Moskwy.
Po zabójstwie Fałszywego Dmitrija rosyjski tron ​​przejął Wasilij Szujski. Jego rząd musiał uporać się z ruchem chłopskim początku XVII w. (powstanie kierowane przez Iwana Bołotnikowa), z polską interwencją, której nowy etap rozpoczął się w sierpniu 1607 r. (Fałszywy Dymitr II). Po klęsce pod Wołchowem rząd Wasilija Szujskiego został oblężony w Moskwie przez polsko-litewskich najeźdźców. Pod koniec 1608 r. wiele regionów kraju znalazło się pod rządami fałszywego Dymitra II, czemu sprzyjał nowy wzrost walki klasowej, a także wzrost sprzeczności wśród rosyjskich panów feudalnych. W lutym 1609 r. rząd Szujskiego zawarł ze Szwecją porozumienie, zgodnie z którym w zamian za wynajęcie wojsk szwedzkich scedował na nią część rosyjskiego terytorium na północy kraju.
Od końca 1608 r. rozpoczął się spontaniczny ruch wyzwolenia ludu, który rząd Szujski zdołał prowadzić dopiero od końca zimy 1609 r. Pod koniec 1610 r. Moskwa i większość kraju zostały wyzwolone. Ale już we wrześniu 1609 rozpoczęła się otwarta polska interwencja. Klęska wojsk Szujskiego pod Kłuszynem z armii Zygmunta III w czerwcu 1610 r., przemówienie niższych warstw miasta przeciwko rządowi Wasilija Szujskiego w Moskwie doprowadziło do jego upadku. 17 lipca część bojarów, stolicy i prowincjonalnej szlachty, Wasilij Szujski został obalony z tronu i siłą tonował mnicha. We wrześniu 1610 został wydany Polakom i wywieziony do Polski, gdzie zmarł w więzieniu.
Po obaleniu Wasilija Szujskiego władzę sprawowało 7 bojarów. Ten rząd został nazwany „siedmioma bojarami”. Jedną z pierwszych decyzji „siedmiu bojarów” była decyzja o niewybieraniu na cara przedstawicieli rodzin rosyjskich. W sierpniu 1610 r. ugrupowanie to zawarło porozumienie z Polakami stojącymi pod Moskwą, uznające za cara rosyjskiego syna króla polskiego Zygmunta III Władysława. W nocy 21 września wojska polskie zostały potajemnie wpuszczone do Moskwy.
Szwecja również podjęła agresywne działania. Obalenie Wasilija Szujskiego uwolniło ją od zobowiązań sojuszniczych wynikających z traktatu z 1609 r. Wojska szwedzkie zajęły znaczną część północnej Rosji i zdobyły Nowogród. Kraj stanął w obliczu bezpośredniego zagrożenia utratą suwerenności.
W Rosji rosło niezadowolenie. Pojawił się pomysł utworzenia milicji narodowej, aby wyzwolić Moskwę od najeźdźców. Na jej czele stanął wojewoda Prokopij Lapunow. W lutym-marcu 1611 r. oddziały milicyjne oblegały Moskwę. Decydująca bitwa odbyła się 19 marca. Jednak miasto nie zostało jeszcze wyzwolone. Polacy nadal pozostali na Kremlu i Kitaj-Gorodzie.
Jesienią tego samego roku, na wezwanie Niżnego Nowogrodu Kuźmy Minina, zaczęto tworzyć drugą milicję, której szefem został wybrany książę Dmitrij Pożarski. Początkowo milicja atakowała wschodnie i północno-wschodnie regiony kraju, gdzie utworzono nie tylko nowe regiony, ale także utworzono rządy i administracje. Pomogło to armii pozyskać poparcie ludności, finansów i zaopatrzenia wszystkich najważniejszych miast kraju.
W sierpniu 1612 r. milicje Minina i Pożarskiego wkroczyły do ​​Moskwy i połączyły się z resztkami pierwszej milicji. Polski garnizon przeżywał wielkie trudy i głód. Po udanym szturmie na Kitaj-Gorod 26 października 1612 r. Polacy skapitulowali i poddali Kreml. Moskwa została wyzwolona od interwencjonistów. Próba odbicia Moskwy przez wojska polskie nie powiodła się, a Zygmunt III został pokonany pod Wołokołamskiem.
W styczniu 1613 Sobór Ziemski, który zebrał się w Moskwie, postanowił obrać na tron ​​rosyjski 16-letniego Michaiła Romanowa, syna metropolity Filareta, znajdującego się w tym czasie w polskiej niewoli.
W 1618 Polacy ponownie najechali Rosję, ale zostali pokonani. Polska przygoda zakończyła się rozejmem w miejscowości Deulino w tym samym roku. Rosja straciła jednak Smoleńsk i miasta Siewiersk, do których zdołała powrócić dopiero w połowie XVII wieku. Do ojczyzny powrócili jeńcy rosyjscy, w tym Filaret, ojciec nowego cara Rosji. W Moskwie został wyniesiony do rangi patriarchy i odegrał znaczącą rolę w historii jako de facto władca Rosji.
W najostrzejszej i najcięższej walce Rosja obroniła swoją niepodległość i weszła w nowy etap swojego rozwoju. W rzeczywistości na tym kończy się jego średniowieczna historia.

Rosja po kłopotach

Rosja broniła swojej niepodległości, ale poniosła poważne straty terytorialne. Konsekwencją interwencji i wojny chłopskiej prowadzonej przez I. Bolotnikowa (1606-1607) była dotkliwa dewastacja gospodarcza. Współcześni nazywali to „wielkimi ruinami Moskwy”. Prawie połowa gruntów ornych została opuszczona. Po zakończeniu interwencji Rosja powoli iz wielkim trudem zaczyna odbudowywać swoją gospodarkę. Stało się to główną treścią panowania dwóch pierwszych carów z dynastii Romanowów - Michaiła Fiodorowicza (1613-1645) i Aleksieja Michajłowicza (1645-1676).
Aby usprawnić pracę organów rządowych i stworzyć bardziej sprawiedliwy system podatkowy, na mocy dekretu Michaiła Romanowa przeprowadzono spis ludności i sporządzono inwentaryzacje gruntów. W pierwszych latach jego panowania wzmocniła się rola Soboru Zemskiego, który za cara stał się rodzajem stałej rady narodowej i nadawał państwu rosyjskiemu zewnętrzne podobieństwo do monarchii parlamentarnej.
Szwedzi, panujący na północy, upadli pod Pskowem iw 1617 r. zawarli pokój stołbowski, na mocy którego Nowogród został zwrócony Rosji. Jednocześnie jednak Rosja utraciła całe wybrzeże Zatoki Fińskiej i dostęp do Morza Bałtyckiego. Sytuacja zmieniła się dopiero po prawie stu latach, na początku XVIII wieku, już za Piotra I.
Za panowania Michaiła Romanowa prowadzono również intensywną budowę „tajnych linii” przeciwko Tatarom krymskim, miała miejsce dalsza kolonizacja Syberii.
Po śmierci Michaiła Romanowa tron ​​objął jego syn Aleksiej. Od czasu jego panowania faktycznie zaczyna się ustanawianie władzy autokratycznej. Zanikła działalność Soborów Zemskich, zmniejszyła się rola Dumy Bojarskiej. W 1654 r. utworzono Zakon do Spraw Tajnych, który podlegał bezpośrednio królowi i sprawował kontrolę nad administracją państwową.
Panowanie Aleksieja Michajłowicza naznaczone było szeregiem powstań ludowych - powstań miejskich, tzw. „miedziane zamieszki”, wojna chłopska prowadzona przez Stepana Razina. W wielu rosyjskich miastach (Moskwa, Woroneż, Kursk itp.) w 1648 wybuchły powstania. Powstanie w Moskwie w czerwcu 1648 r. nazwano „buntami solnymi”. Spowodowane było to niezadowoleniem ludności z drapieżnej polityki rządu, który w celu uzupełnienia skarbu państwa zastąpił różne podatki bezpośrednie jednym – od soli, co spowodowało kilkukrotny wzrost jej ceny. W powstaniu wzięli udział mieszczanie, chłopi i łucznicy. Rebelianci podpalili Białe Miasto Kitaj-Gorod i pokonali dziedzińce najbardziej znienawidzonych bojarów, urzędników i kupców. Król został zmuszony do tymczasowych ustępstw na rzecz buntowników, a następnie, po podzieleniu szeregów buntowników,
rozstrzelano wielu przywódców i aktywnych uczestników powstania.
W 1650 r. wybuchły powstania w Nowogrodzie i Pskowie. Zostały one spowodowane zniewoleniem mieszczan kodeksem soborowym z 1649 r. Powstanie nowogrodzkie zostało szybko stłumione przez władze. W Pskowie to się nie udało, a rząd musiał negocjować i iść na pewne ustępstwa.
25 czerwca 1662 r. Moskwą wstrząsnęło nowe wielkie powstanie – „miedziane zamieszki”. Jej przyczynami były zakłócenia życia gospodarczego państwa w latach wojen Rosji z Polską i Szwecją, gwałtowny wzrost podatków oraz nasilenie wyzysku pańszczyzny feudalnej. Uwolnienie dużej ilości miedzianych pieniędzy, równej wartości srebra, doprowadziło do ich deprecjacji, masowej produkcji fałszywych miedzianych pieniędzy. W powstaniu wzięło udział do 10 tysięcy osób, głównie mieszkańców stolicy. Rebelianci udali się do wsi Kołomienskoje, gdzie przebywał car, i zażądali ekstradycji zdradzieckich bojarów. Wojska brutalnie stłumiły ten występ, ale rząd, przestraszony powstaniem, zniósł w 1663 r. miedziane pieniądze.
Wzmocnienie pańszczyzny i ogólne pogorszenie życia ludu stały się głównymi przyczynami wojny chłopskiej pod dowództwem Stepana Razina (1667-1671). W powstaniu brali udział chłopi, miejska biedota, najbiedniejsi Kozacy. Ruch rozpoczął się od rabunkowej kampanii Kozaków przeciwko Persji. W drodze powrotnej różnice zbliżyły się do Astrachania. Władze lokalne postanowiły przepuścić ich przez miasto, za co otrzymali część broni i łupów. Następnie oddziały Razina zajęły Carycyna, po czym udały się do Donu.
Wiosną 1670 r. rozpoczął się drugi okres powstania, którego główną treścią było przemówienie przeciwko bojarom, szlachcie i kupcom. Rebelianci ponownie zdobyli Carycyn, a następnie Astrachań. Samara i Saratow poddali się bez walki. Na początku września oddziały Razina zbliżyły się do Simbirska. W tym czasie dołączyły do ​​nich ludy regionu Wołgi - Tatarzy, Mordowianie. Ruch szybko rozprzestrzenił się na Ukrainę. Razinowi nie udało się zdobyć Simbirska. Ranny w bitwie Razin wycofał się do Dona z małym oddziałem. Tam został schwytany przez bogatych Kozaków i wysłany do Moskwy, gdzie został stracony.
Burzliwy czas panowania Aleksieja Michajłowicza naznaczony był innym ważnym wydarzeniem - schizmą Kościoła prawosławnego. W 1654 r. z inicjatywy patriarchy Nikona w Moskwie zebrał się sobór kościelny, na którym postanowiono porównać księgi kościelne z ich greckimi oryginałami i ustalić jednolitą i obowiązującą procedurę dla wszystkich obrzędów.
Wielu księży, na czele z arcybiskupem Awwakumem, sprzeciwiło się decyzji soboru i zapowiedziało odejście z Kościoła prawosławnego, na czele którego stał Nikon. Zaczęto ich nazywać schizmatykami lub staroobrzędowcami. Powstający w kręgach kościelnych sprzeciw wobec reformy stał się rodzajem społecznego protestu.
Wdrażając reformę, Nikon wyznaczył cele teokratyczne - stworzenie silnej władzy kościelnej, stojącej ponad państwem. Jednak ingerencja patriarchy w sprawy administracji państwowej spowodowała zerwanie z carem, co zaowocowało obaleniem Nikona i przekształceniem Kościoła w część aparatu państwowego. Był to kolejny krok w kierunku ustanowienia autokracji.

Zjednoczenie Ukrainy z Rosją

Za panowania Aleksieja Michajłowicza w 1654 r. nastąpiło zjednoczenie Ukrainy z Rosją. W XVII wieku ziemie ukraińskie znalazły się pod panowaniem Polski. Zaczęto do nich na siłę wprowadzać katolicyzm, pojawili się polscy magnaci i szlachta, którzy okrutnie uciskali naród ukraiński, co spowodowało powstanie ruchu narodowowyzwoleńczego. Jego centrum była Sicz Zaporoska, gdzie uformowali się wolni Kozacy. Na czele tego ruchu stanął Bogdan Chmielnicki.
W 1648 r. jego wojska pokonały Polaków pod Żowtimi Wodami, Korsunem i Pilawcami. Po klęsce Polaków powstanie rozprzestrzeniło się na całą Ukrainę i część Białorusi. W tym samym czasie zwrócił się Chmielnicki
do Rosji z prośbą o przyjęcie Ukrainy do państwa rosyjskiego. Rozumiał, że tylko w sojuszu z Rosją można było pozbyć się niebezpieczeństwa całkowitego zniewolenia Ukrainy przez Polskę i Turcję. Jednak w tym czasie rząd Aleksieja Michajłowicza nie mógł spełnić jego prośby, ponieważ Rosja nie była gotowa do wojny. Niemniej jednak, pomimo wszystkich trudności w wewnętrznej sytuacji politycznej, Rosja nadal udzielała Ukrainie wsparcia dyplomatycznego, gospodarczego i wojskowego.
W kwietniu 1653 r. Chmielnicki ponownie zwrócił się do Rosji z prośbą o przyjęcie do swojego składu Ukrainy. 10 maja 1653 Sobór Ziemski w Moskwie postanowił spełnić tę prośbę. 8 stycznia 1654 r. Rada Bolszoj w mieście Perejasław ogłosiła wkroczenie Ukrainy do Rosji. W związku z tym rozpoczęła się wojna między Polską a Rosją, która zakończyła się podpisaniem rozejmu w Andrusowie pod koniec 1667 roku. Rosja otrzymała Smoleńsk, Dorogobuż, Bielaję Cerkow, ziemię Siewierska z Czernigowem i Starodubem. Prawobrzeżna Ukraina i Białoruś nadal pozostawały częścią Polski. Sicz Zaporoska, zgodnie z umową, znajdowała się pod wspólną kontrolą Rosji i Polski. Warunki te zostały ostatecznie ustalone w 1686 r. przez „Wieczny pokój” Rosji i Polski.

Panowanie cara Fiodora Aleksiejewicza i regencja Zofii

W XVII wieku zauważalne opóźnienie Rosji w stosunku do rozwiniętych krajów zachodnich staje się oczywiste. Brak dostępu do mórz wolnych od lodu utrudniał kontakty handlowe i kulturalne z Europą. Potrzeba regularnej armii była podyktowana złożonością rosyjskiego stanowiska w polityce zagranicznej. Armia Streltsy i szlachecka milicja nie mogły już w pełni zapewnić swojej zdolności obronnej. Nie było przemysłu wytwórczego na dużą skalę, system zarządzania oparty na zamówieniach był przestarzały. Rosja potrzebowała reform.
W 1676 r. tron ​​królewski przeszedł w ręce słabego i chorowitego Fiodora Aleksiejewicza, od którego nie można było oczekiwać radykalnych przemian, tak niezbędnych dla kraju. Mimo to w 1682 udało mu się znieść lokalizm – istniejący od XIV wieku system podziału rang i stanowisk według szlachty i hojności. W dziedzinie polityki zagranicznej Rosji udało się wygrać wojnę z Turcją, która została zmuszona do uznania zjednoczenia Lewobrzeżnej Ukrainy z Rosją.
W 1682 r. Fiodor Aleksiejewicz zmarł nagle, a ponieważ był bezdzietny, ponownie wybuchł kryzys dynastyczny w Rosji, ponieważ dwaj synowie Aleksieja Michajłowicza mogli ubiegać się o tron ​​- szesnastoletni chorowity i słaby Iwan i dziesięciolatek Piotr. Księżniczka Zofia również nie zrzekła się swoich roszczeń do tronu. W wyniku powstania Streltsy w 1682 roku obaj spadkobiercy zostali ogłoszeni królami, a Zofia została ich regentką.
W latach jej panowania poczyniono drobne ustępstwa na rzecz mieszczan i osłabiono poszukiwania zbiegłych chłopów. W 1689 r. istniała przepaść między Zofią a bojarską grupą szlachecką, która poparła Piotra I. Po pokonaniu w tej walce Zofia została uwięziona w klasztorze Nowodziewiczy.

Piotr I. Jego polityka wewnętrzna i zagraniczna

W pierwszym okresie panowania Piotra I miały miejsce trzy wydarzenia, które w decydujący sposób wpłynęły na ukształtowanie się cara-reformatora. Pierwszym z nich była podróż młodego cara do Archangielska w latach 1693-1694, gdzie morze i statki podbiły go na zawsze. Drugi to kampanie Azowa przeciwko Turkom w celu znalezienia ujścia do Morza Czarnego. Zdobycie tureckiej twierdzy Azow było pierwszym zwycięstwem wojsk rosyjskich i utworzonej w Rosji floty, początkiem przekształcenia kraju w potęgę morską. Z drugiej strony kampanie te pokazały potrzebę zmian w armii rosyjskiej. Trzecim wydarzeniem była podróż rosyjskiej misji dyplomatycznej do Europy, w której uczestniczył sam car. Ambasada nie osiągnęła swojego bezpośredniego celu (Rosja musiała zrezygnować z walki z Turcją), ale zbadała sytuację międzynarodową, utorowała drogę do walki o państwa bałtyckie i dostęp do Morza Bałtyckiego.
W 1700 roku ze Szwedami rozpoczęła się trudna wojna północna, która ciągnęła się przez 21 lat. Wojna ta w dużej mierze zdeterminowała tempo i charakter przemian przeprowadzanych w Rosji. Wojna północna toczyła się o zwrot ziem zajętych przez Szwedów i dostęp Rosji do Morza Bałtyckiego. W pierwszym okresie wojny (1700-1706), po klęsce wojsk rosyjskich pod Narwą, Piotr I był w stanie nie tylko powołać nową armię, ale także odbudować przemysł w kraju w sposób militarny. Po zdobyciu kluczowych punktów na Bałtyku i założeniu miasta Petersburga w 1703 r. wojska rosyjskie okopały się na wybrzeżu Zatoki Fińskiej.
W drugim okresie wojny (1707-1709) Szwedzi najechali Rosję przez Ukrainę, ale pokonawszy pod wsią Leśnoj, ostatecznie zostali pokonani w bitwie pod Połtawą w 1709 r. Przypada trzeci okres wojny w latach 1710-1718, kiedy wojska rosyjskie zdobyły wiele miast bałtyckich, wypędziły Szwedów z Finlandii, a Polacy zepchnęli wroga z powrotem na Pomorze. Rosyjska flota odniosła wspaniałe zwycięstwo pod Gangutem w 1714 roku.
W czwartym okresie wojny północnej, mimo intryg Anglii, która zawarła pokój ze Szwecją, Rosja osiadła na wybrzeżu Morza Bałtyckiego. Wojna północna zakończyła się w 1721 r. podpisaniem pokoju w Nystadt. Szwecja uznała przystąpienie do Rosji Inflant, Estonii, ziemi Izhora, części Karelii i szeregu wysp na Morzu Bałtyckim. Rosja zobowiązała się wypłacić Szwecji rekompensatę pieniężną za odstąpione jej terytoria i zwrócić Finlandię. Państwo rosyjskie, odzyskawszy ziemie wcześniej zajęte przez Szwecję, zapewniło sobie dostęp do Morza Bałtyckiego.
Na tle burzliwych wydarzeń pierwszej ćwierci XVIII w. restrukturyzowano wszystkie sektory życia kraju, przeprowadzono reformy ustroju administracji państwowej i ustroju politycznego – władza króla uzyskała nieograniczoną, absolutny charakter. W 1721 r. car przyjął tytuł cesarza Wszechrusi. W ten sposób Rosja stała się imperium, a jej władcą – cesarzem wielkiego i potężnego państwa, które stało na równi z wielkimi potęgami światowymi tamtych czasów.
Tworzenie nowych struktur władzy rozpoczęło się od zmiany wizerunku samego monarchy oraz podstaw jego władzy i autorytetu. W 1702 r. Dumę Bojarską zastąpiła „Rada Ministrów”, a od 1711 r. Senat stał się najwyższą instytucją w kraju. Utworzenie tego organu dało również początek złożonej strukturze biurokratycznej z urzędami, departamentami i licznymi sztabami. Od czasów Piotra I ukształtował się w Rosji swoisty kult instytucji biurokratycznych i instancji administracyjnych.
W latach 1717-1718. zamiast prymitywnego i przestarzałego systemu zakonów powstały kolegia – pierwowzór przyszłych ministerstw, a ustanowienie w 1721 r. synodu na czele z urzędnikiem świeckim całkowicie oddało kościół w zależności i służbę państwu. Tym samym odtąd zniesiono w Rosji instytucję patriarchatu.
Koroną biurokratycznej struktury państwa absolutystycznego stanowiła „Tabela rang”, uchwalona w 1722 r. Zgodnie z nią stopnie wojskowe, cywilne i dworskie dzieliły się na czternaście stopni – stopni. Społeczeństwo było nie tylko uporządkowane, ale znalazło się pod kontrolą cesarza i najwyższej arystokracji. Poprawiło się funkcjonowanie instytucji państwowych, z których każda otrzymała określony kierunek działania.
Czując pilną potrzebę pieniędzy, rząd Piotra I wprowadził pogłówne, który zastąpił podatek od gospodarstw domowych. W związku z tym, w celu uwzględnienia męskiej populacji w kraju, która stała się nowym przedmiotem opodatkowania, przeprowadzono jego spis - tzw. rewizja. W 1723 r. wydano dekret o sukcesji tronu, zgodnie z którym sam monarcha otrzymał prawo wyznaczania swoich następców, niezależnie od więzów rodzinnych i primogenitury.
Za panowania Piotra I powstała duża liczba manufaktur i przedsiębiorstw górniczych, a także rozpoczął się rozwój nowych złóż rudy żelaza. Promując rozwój przemysłu, Piotr I powołał organy centralne zajmujące się handlem i przemysłem, przekazał przedsiębiorstwa państwowe w ręce prywatne.
Taryfa ochronna z 1724 r. chroniła nowe gałęzie przemysłu przed zagraniczną konkurencją i zachęcała do importu do kraju surowców i produktów, których produkcja nie zaspokajała potrzeb rynku krajowego, co przejawiało się w polityce merkantylizmu.

Wyniki działań Piotra I

Dzięki energicznej działalności Piotra I w gospodarce, poziomie i formach rozwoju sił wytwórczych, w systemie politycznym Rosji, w strukturze i funkcjach władz, w organizacji armii, w klasie i klasowa struktura ludności, w życiu i kulturze narodów nastąpiły ogromne zmiany. Średniowieczna Ruś Moskiewska przekształciła się w Imperium Rosyjskie. Radykalnie zmieniło się miejsce Rosji i jej rola w stosunkach międzynarodowych.
Złożoność i niespójność rozwoju Rosji w tym okresie determinowały niespójność działań Piotra I we wdrażaniu reform. Z jednej strony reformy te miały duże znaczenie historyczne, gdyż odpowiadały interesom i potrzebom narodowym kraju, przyczyniały się do jego postępowego rozwoju, zmierzając do likwidacji zacofania. Z drugiej strony reformy były przeprowadzane tymi samymi metodami feudalnymi i tym samym przyczyniły się do umocnienia rządów panów feudalnych.
Postępujące przemiany za czasów Piotra Wielkiego od początku nosiły cechy konserwatywne, które w miarę rozwoju kraju stawały się coraz potężniejsze i nie mogły zapewnić całkowitego wyeliminowania jego zacofania. Obiektywnie reformy te miały charakter burżuazyjny, ale subiektywnie ich realizacja doprowadziła do umocnienia pańszczyzny i feudalizmu. Nie mogli się różnić - kapitalistyczny styl życia w Rosji w tym czasie był jeszcze bardzo słaby.
Należy również zauważyć, że zmiany kulturowe w społeczeństwie rosyjskim, które nastąpiły w czasach Piotra Wielkiego: pojawienie się szkół pierwszego stopnia, szkół specjalności, Rosyjskiej Akademii Nauk. W kraju pojawiła się sieć drukarni drukujących publikacje krajowe i przetłumaczone. Zaczęła się ukazywać pierwsza gazeta w kraju, pojawiło się pierwsze muzeum. W życiu codziennym zaszły znaczące zmiany.

Przewroty pałacowe z XVIII wieku

Po śmierci cesarza Piotra I rozpoczął się w Rosji okres, kiedy najwyższa władza szybko przechodziła z rąk do rąk, a ci, którzy zasiadali na tronie, nie zawsze mieli do tego prawo. Zaczęło się natychmiast po śmierci Piotra I w 1725 r. Nowa arystokracja, uformowana za panowania reformującego się cesarza, w obawie przed utratą dobrobytu i władzy, przyczyniła się do wstąpienia na tron ​​Katarzyny I, wdowy po Piotrze. Umożliwiło to powołanie w 1726 r. Najwyższej Rady Tajnej przy cesarzowej, która faktycznie przejęła władzę.
Największą korzyść z tego odniósł pierwszy faworyt Piotra I - Jego Najjaśniejsza Wysokość Książę A.D. Mieńszikow. Jego wpływ był tak wielki, że nawet po śmierci Katarzyny I był w stanie podporządkować sobie nowego cesarza Rosji Piotra II. Jednak inna grupa dworzan, niezadowolonych z działań Mieńszikowa, pozbawiła go władzy i wkrótce został zesłany na Syberię.
Te zmiany polityczne nie zmieniły ustalonego porządku. Po niespodziewanej śmierci Piotra II w 1730 r. najbardziej wpływowa grupa bliskich współpracowników zmarłego cesarza, tzw. „najwyżsi przywódcy” postanowili zaprosić na tron ​​siostrzenicę Piotra I, księżnej kurlandzkiej Anny Iwanowny, określając jej wstąpienie do tronu warunkami („Warunki”): nie żeń się, nie wyznaczaj następcy, nie nie wypowiadaj wojny, nie wprowadzaj nowych podatków itp. Przyjęcie takich warunków sprawiło, że Anna stała się posłuszną zabawką w rękach najwyższej arystokracji. Jednak na prośbę szlacheckiej delegacji, po wstąpieniu na tron, Anna Iwanowna odrzuciła warunki „najwyższych przywódców”.
Obawiając się intryg ze strony arystokracji, Anna Iwanowna otoczyła się obcokrajowcami, od których stała się całkowicie zależna. Cesarzowa prawie nie była zainteresowana sprawami państwowymi. Skłoniło to cudzoziemców ze środowiska królewskiego do wielu nadużyć, grabieży skarbu i uwłaczania godności narodowej narodu rosyjskiego.
Na krótko przed śmiercią Anna Iwanowna wyznaczyła na spadkobiercę wnuka swojej starszej siostry, niemowlę Iwana Antonowicza. W 1740, w wieku trzech miesięcy, został ogłoszony cesarzem Iwanem VI. Jego regentem był książę kurlandzki Biron, który cieszył się wielkimi wpływami nawet pod rządami Anny Iwanowny. Wywołało to skrajne niezadowolenie nie tylko wśród rosyjskiej szlachty, ale także w bezpośrednim otoczeniu zmarłej cesarzowej. W wyniku spisku sądowego Biron został obalony, a prawa regencji zostały przeniesione na matkę cesarza Annę Leopoldovną. W ten sposób zachowana została dominacja cudzoziemców na dworze.
Wśród rosyjskich szlachciców i oficerów gwardii powstał spisek na korzyść córki Piotra I, w wyniku którego w 1741 r. Elżbieta Pietrowna weszła na tron ​​rosyjski. Za jej panowania, które trwało do 1761 roku, nastąpił powrót do zakonu Piotrowego. Senat stał się najwyższym organem władzy państwowej. Gabinet Ministrów został zniesiony, prawa szlachty rosyjskiej znacznie się rozszerzyły. Wszelkie zmiany w administracji państwowej miały na celu przede wszystkim wzmocnienie autokracji. Jednak w przeciwieństwie do czasów Piotra Wielkiego główną rolę w podejmowaniu decyzji zaczęła odgrywać elita dworsko-biurokratyczna. Cesarzowa Elizaveta Pietrowna, podobnie jak jej poprzedniczka, bardzo mało interesowała się sprawami państwowymi.
Elizaveta Pietrowna mianowała na swojego spadkobiercę syna najstarszej córki Piotra I, księcia holsztyńskiego Karola-Petera-Ulryka, który w prawosławiu przyjął imię Piotr Fiodorowicz. Na tron ​​wstąpił w 1761 r. pod imieniem Piotr III (1761-1762). Rada Cesarska stała się najwyższą władzą, ale nowy cesarz był całkowicie nieprzygotowany do rządzenia państwem. Jedynym ważnym wydarzeniem, jakie przeprowadził, był „Manifest w sprawie nadania wolności i wolności całej szlachcie rosyjskiej”, który zniweczył obowiązek szlachty zarówno służby cywilnej, jak i wojskowej.
Kult Piotra III przed królem pruskim Fryderykiem II i realizacja polityki sprzecznej z interesami Rosji wywołały niezadowolenie z jego panowania i przyczyniły się do wzrostu popularności jego żony Zofii Augusty Fryderyki, księżnej Anhalt -Zerbst, w prawosławiu Jekaterina Aleksiejewna. Katarzyna, w przeciwieństwie do męża, szanowała rosyjskie zwyczaje, tradycje, prawosławie, a przede wszystkim rosyjską szlachtę i wojsko. Spisek przeciwko Piotrowi III w 1762 roku wyniósł Katarzynę na tron ​​cesarski.

Panowanie Katarzyny Wielkiej

Katarzyna II, która rządziła krajem przez ponad trzydzieści lat, była wykształconą, inteligentną, rzeczową, energiczną, ambitną kobietą. Będąc na tronie wielokrotnie deklarowała, że ​​jest następczynią Piotra I. Udało jej się skoncentrować w swoich rękach całą władzę ustawodawczą i większość władzy wykonawczej. Jej pierwszą reformą była reforma Senatu, która ograniczyła jego funkcje rządowe. Dokonała przejęcia ziem kościelnych, co pozbawiło kościół władzy ekonomicznej. Kolosalna liczba chłopów zakonnych została przekazana państwu, dzięki czemu skarbiec Rosji został uzupełniony.
Panowanie Katarzyny II pozostawiło wyraźny ślad w historii Rosji. Podobnie jak w wielu innych państwach europejskich, Rosję za panowania Katarzyny II charakteryzowała polityka „oświeconego absolutyzmu”, która zakładała mądrego władcę, mecenasa sztuki, dobroczyńcę wszelkiej nauki. Katarzyna próbowała dostosować się do tego modelu, a nawet korespondowała z francuskimi oświeconymi, preferując Woltera i Diderota. Nie przeszkodziło jej to jednak w prowadzeniu polityki wzmacniania pańszczyzny.
A jednak przejawem polityki „oświeconego absolutyzmu” było utworzenie i działalność komisji do opracowania nowego kodeksu ustawodawczego Rosji zamiast przestarzałego kodeksu katedralnego z 1649 r. W prace zaangażowani byli przedstawiciele różnych grup ludności. pracy tej komisji: szlachty, mieszczan, kozaków i chłopów państwowych. Dokumenty komisji ustalały prawa klasowe i przywileje różnych grup ludności Rosji. Jednak komisja została wkrótce rozwiązana. Cesarzowa poznała mentalność grup klasowych i postawiła na szlachtę. Cel był jeden – wzmocnienie władzy państwowej w terenie.
Od początku lat 80. rozpoczął się okres reform. Głównymi kierunkami były następujące postanowienia: decentralizacja zarządzania i zwiększenie roli miejscowej szlachty, prawie podwojenie liczby województw, ścisłe podporządkowanie wszystkich władz lokalnych itp. Zreformowano także system organów ścigania. Funkcje polityczne zostały przekazane sądowi ziemstw, wybieranemu przez sejm szlachecki, na którego czele stał policjant ziemstw, aw miastach powiatowych - burmistrz. W powiatach i prowincjach powstał cały system sądów zależnych od administracji. Wprowadzono również częściowe wybory urzędników w województwach i powiatach przez siły szlacheckie. Reformy te stworzyły dość doskonały system samorządowy i wzmocniły relacje między szlachtą a autokracją.
Pozycja szlachty została dodatkowo wzmocniona po pojawieniu się „Karty o prawach, wolnościach i przywilejach szlachty”, podpisanej w 1785 roku. Zgodnie z tym dokumentem szlachta została zwolniona z obowiązku służby, kar cielesnych, mogli również utracić swoje prawa i majątek dopiero na mocy werdyktu sądu szlacheckiego zatwierdzonego przez cesarzową.
Równolegle z listem skargowym do szlachty ukazała się „Karta praw i świadczeń dla miast Imperium Rosyjskiego”. Zgodnie z nim mieszczanie zostali podzieleni na kategorie o różnych prawach i obowiązkach. Powstała duma miejska, zajmująca się sprawami gospodarki miejskiej, ale pod kontrolą administracji. Wszystkie te akty dodatkowo umocniły klasowo-korporacyjny podział społeczeństwa i wzmocniły autokratyczną władzę.

Powstanie E.I. Pugaczowa

Zaostrzenie wyzysku i pańszczyzny w Rosji za panowania Katarzyny II spowodowało, że w latach 60-70 przez kraj przetoczyła się fala antyfeudalnych działań chłopów, kozaków, ludzi przypisywanych i pracujących. Największy zasięg osiągnęli w latach 70., a najpotężniejszy z nich wszedł do historii Rosji pod nazwą wojny chłopskiej prowadzonej przez E. Pugaczowa.
W 1771 r. niepokoje ogarnęły ziemie Kozaków Yaik, którzy mieszkali nad rzeką Yaik (dzisiejszy Ural). Rząd zaczął wprowadzać rozkazy wojskowe w pułkach kozackich i ograniczać samorząd kozacki. Niepokoje kozackie zostały stłumione, ale dojrzewała wśród nich nienawiść, która wylała się w styczniu 1772 r. w wyniku działalności komisji śledczej rozpatrującej skargi. Ten wybuchowy region został wybrany przez Pugaczowa do organizowania i prowadzenia kampanii przeciwko władzom.
W 1773 r. Pugaczow uciekł z więzienia w Kazaniu i skierował się na wschód, nad rzekę Yaik, gdzie ogłosił się cesarzem Piotrem III, rzekomo uratowanym od śmierci. „Manifest” Piotra III, w którym Pugaczow przyznał Kozakom ziemię, pola siana i pieniądze, przyciągnął do niego znaczną część niezadowolonych Kozaków. Od tego momentu rozpoczął się pierwszy etap wojny. Po nieszczęściu pod Jaitskim z niewielkim oddziałem ocalałych zwolenników przeniósł się do Orenburga. Miasto było oblegane przez rebeliantów. Rząd sprowadził wojska do Orenburga, co zadało buntownikom dotkliwą klęskę. Pugaczow, który wycofał się do Samary, wkrótce został ponownie pokonany i uciekł na Ural z małym oddziałem.
W kwietniu-czerwcu 1774 r. przypadł drugi etap wojny chłopskiej. Po serii bitew oddziały rebeliantów przeniosły się do Kazania. Na początku lipca Pugaczewowie zdobyli Kazań, ale nie mogli się oprzeć zbliżającej się regularnej armii. Pugaczow z małym oddziałem przeszedł na prawy brzeg Wołgi i rozpoczął odwrót na południe.
Od tego momentu wojna osiągnęła swój największy zasięg i nabrała wyraźnego charakteru antypoddaństwa. Obejmował cały region Wołgi i groził rozprzestrzenieniem się na centralne regiony kraju. Wybrane jednostki armii wysunęły się przeciwko Pugaczowowi. Spontaniczność i lokalność charakterystyczne dla wojen chłopskich ułatwiały walkę z buntownikami. Pod ciosami wojsk rządowych Pugaczow wycofał się na południe, próbując przebić się przez l do Kozaków
Regiony Don i Yaik. W pobliżu carycyna jego oddziały zostały rozbite, a w drodze do Yaik sam Pugaczow został schwytany i przekazany władzom przez bogatych Kozaków. W 1775 został stracony w Moskwie.
Przyczyną klęski wojny chłopskiej był jej carski charakter i naiwny monarchizm, spontaniczność, lokalność, słabe uzbrojenie, brak jedności.Ponadto w ruchu tym uczestniczyły różne kategorie ludności, z których każda dążyła do realizacji własnych celów.

Polityka zagraniczna pod rządami Katarzyny II

Cesarzowa Katarzyna II prowadziła aktywną i bardzo udaną politykę zagraniczną, którą można podzielić na trzy obszary. Pierwszym zadaniem w polityce zagranicznej, jakie postawił przed sobą jej rząd, było uzyskanie dostępu do Morza Czarnego w celu, po pierwsze, zabezpieczenia południowych regionów kraju przed zagrożeniem ze strony Turcji i Chanatu Krymskiego, a po drugie, poszerzenia możliwości handlowych aw konsekwencji zwiększyć towarowość rolnictwa.
Aby wypełnić zadanie, Rosja dwukrotnie walczyła z Turcją: wojny rosyjsko-tureckie z lat 1768-1774. i 1787-1791. W 1768 r. Turcja, podżegana przez Francję i Austrię, bardzo zaniepokojonych umocnieniem pozycji Rosji na Bałkanach iw Polsce, wypowiedziała Rosji wojnę. Podczas tej wojny wojska rosyjskie pod dowództwem P.A. Rumiancewa odniosły wspaniałe zwycięstwa w 1770 r. nad przeważającymi siłami wroga w pobliżu rzek Larga i Cahul, a flota rosyjska pod dowództwem F.F.Uszakowa w tym samym roku dwukrotnie zadała poważną klęskę Turkom floty w Cieśninie Chios i zatoce Chesma. Postępy wojsk Rumiancewa na Bałkanach zmusiły Turcję do przyznania się do porażki. W 1774 r. podpisano traktat pokojowy Kyuchuk-Kaynarji, zgodnie z którym Rosja otrzymała ziemie między Bugiem a Dnieprem, twierdze Azow, Kercz, Yenikale i Kinburn, Turcja uznała niepodległość Chanatu Krymskiego; Morze Czarne i jego cieśniny były otwarte dla rosyjskich statków handlowych.
W 1783 r. krymski chan Szagin Girej zrezygnował z władzy, a Krym został przyłączony do Rosji. Ziemie Kubania również stały się częścią państwa rosyjskiego. W tym samym 1783 r. król gruziński Erekle II uznał protektorat Rosji nad Gruzją. Wszystkie te wydarzenia pogorszyły i tak już trudne stosunki między Rosją a Turcją i doprowadziły do ​​nowej wojny rosyjsko-tureckiej. W wielu bitwach wojska rosyjskie pod dowództwem A. W. Suworowa ponownie pokazały swoją wyższość: w 1787 r. pod Kinburn, w 1788 r. podczas schwytania Oczakowa, w 1789 r. w pobliżu rzeki Rymnik i niedaleko Focsani, aw 1790 r. Zdobyto twierdzę nie do zdobycia Izmaila. Rosyjska flota pod dowództwem Uszakowa odniosła także szereg zwycięstw nad flotą turecką w Cieśninie Kerczeńskiej, w pobliżu wyspy Tendra, w Kali Akria. Turcja ponownie przyznała się do porażki. Zgodnie z traktatem pokojowym w Yassy z 1791 r. potwierdzono przyłączenie Krymu i Kubania do Rosji, ustanowiono granicę rosyjsko-turecką wzdłuż Dniestru. Twierdza Oczakow wycofała się do Rosji, Turcja zrezygnowała z roszczeń do Gruzji.
Drugie zadanie polityki zagranicznej - zjednoczenie ziem ukraińskich i białoruskich - zostało zrealizowane w wyniku podziału Rzeczypospolitej przez Austrię, Prusy i Rosję. Sekcje te miały miejsce w latach 1772, 1793, 1795. Rzeczpospolita przestała istnieć jako samodzielne państwo. Rosja odzyskała całą Białoruś, prawobrzeżną Ukrainę, a także otrzymała Kurlandię i Litwę.
Trzecim zadaniem była walka z rewolucyjną Francją. Rząd Katarzyny II zajął zdecydowanie wrogą postawę wobec wydarzeń we Francji. Początkowo Katarzyna II nie odważyła się otwarcie interweniować, ale egzekucja Ludwika XVI (21 stycznia 1793 r.) spowodowała ostateczne zerwanie z Francją, co cesarzowa zapowiedziała specjalnym dekretem. Rząd rosyjski udzielił pomocy francuskim emigrantom, aw 1793 zawarł porozumienia z Prusami i Anglią o wspólnych działaniach przeciwko Francji. 60-tysięczny korpus Suworowa przygotowywał się do kampanii, flota rosyjska uczestniczyła w morskiej blokadzie Francji. Jednak Katarzynie II nie było już pisane rozwiązać ten problem.

Paweł I

6 listopada 1796 nagle zmarła Katarzyna II. Jej syn Paweł I został cesarzem rosyjskim, którego krótki okres panowania był pełen intensywnych poszukiwań monarchy we wszystkich sferach życia publicznego i międzynarodowego, co z zewnątrz przypominało bardziej gorączkowe przerzucanie się z jednej skrajności w drugą. Próbując uporządkować sprawy w sferze administracyjnej i finansowej, Paweł próbował dostać się do wszystkiego, rozsyłał wzajemnie wykluczające się okólniki, surowo karany i karany. Wszystko to tworzyło atmosferę policyjnego nadzoru i koszar. Z drugiej strony Paweł nakazał uwolnienie wszystkich więźniów motywowanych politycznie aresztowanych przez Katarzynę. To prawda, że ​​​​w tym samym czasie łatwo było trafić do więzienia tylko dlatego, że dana osoba z tego czy innego powodu naruszyła zasady życia codziennego.
Paweł I przywiązywał w swojej pracy wielką wagę do tworzenia prawa. W 1797 r. przywrócił zasadę sukcesji tronu wyłącznie przez linię męską „Ustawą o zakonie sukcesji” i „Instytucją o rodzinie cesarskiej”.
Dość nieoczekiwana była polityka Pawła I w stosunku do szlachty. Swobody Katarzyny dobiegły końca, a szlachta została umieszczona pod ścisłą kontrolą państwa. Cesarz szczególnie surowo ukarał przedstawicieli stanów szlacheckich za niewypełnienie służby publicznej. Ale nawet tutaj były pewne skrajności: z jednej strony naruszając szlachtę, Paweł I jednocześnie, na niespotykaną dotąd skalę, przeprowadził dystrybucję znacznej części wszystkich chłopów państwowych do właścicieli ziemskich. I tu pojawiła się kolejna innowacja - ustawodawstwo dotyczące kwestii chłopskiej. Po raz pierwszy od wielu dziesięcioleci pojawiły się oficjalne dokumenty, które przyniosły chłopom pewną ulgę. Odwołano wyprzedaż gospodarzy i bezrolnych chłopów, zalecono trzydniową pańszczyznę, zezwolono na skargi i prośby chłopów, które wcześniej były nie do przyjęcia.
W dziedzinie polityki zagranicznej rząd Pawła I kontynuował walkę z rewolucyjną Francją. Jesienią 1798 r. Rosja wysłała eskadrę pod dowództwem F. F. Uszakowa na Morze Śródziemne przez cieśniny czarnomorskie, co wyzwoliło od Francuzów Wyspy Jońskie i południowe Włochy. Jedną z największych bitew tej kampanii była bitwa pod Korfu w 1799 r. Latem 1799 r. u wybrzeży Włoch pojawiły się rosyjskie okręty wojenne, a rosyjscy żołnierze wkroczyli do Neapolu i Rzymu.
W tym samym 1799 roku armia rosyjska pod dowództwem A.V. Suworowa znakomicie przeprowadziła kampanie włoską i szwajcarską. Udało jej się wyzwolić Mediolan i Turyn od Francuzów, dokonując heroicznego przejścia przez Alpy do Szwajcarii.
W połowie 1800 roku w polityce zagranicznej Rosji rozpoczął się ostry zwrot - zbliżenie Rosji i Francji, co pogorszyło stosunki z Anglią. Handel z nim został faktycznie zatrzymany. Ten zwrot w dużej mierze zdeterminował wydarzenia w Europie w pierwszych dekadach nowego XIX wieku.

Panowanie cesarza Aleksandra I

W nocy z 11 na 12 marca 1801 r., kiedy w wyniku spisku zginął cesarz Paweł I, rozstrzygnięto kwestię wstąpienia na tron ​​rosyjski jego najstarszego syna Aleksandra Pawłowicza. Był wtajemniczony w plan spiskowy. Z nowym monarchą wiązano nadzieje na przeprowadzenie liberalnych reform i złagodzenie reżimu władzy osobistej.
Cesarz Aleksander I wychowywał się pod opieką swojej babci Katarzyny II. Znał idee Oświecenia - Woltera, Monteskiusza, Rousseau. Jednak Aleksander Pawłowicz nigdy nie oddzielał myśli o równości i wolności od autokracji. Ta niefrasobliwość stała się cechą zarówno przemian, jak i panowania cesarza Aleksandra I.
Jego pierwsze manifesty świadczyły o przyjęciu nowego kursu politycznego. Głosił chęć rządzenia według praw Katarzyny II, zniesienia ograniczeń w handlu z Anglią, zawierał ogłoszenie amnestii i przywrócenia do pracy osób represjonowanych za Pawła I.
Cała praca związana z liberalizacją życia koncentrowała się w tzw. Tajny komitet, w którym zgromadzili się przyjaciele i współpracownicy młodego cesarza - PA Stroganow, WP Kochubey, A. Czartorysky i N.N. Novosiltsev - zwolennicy konstytucjonalizmu. Komitet istniał do 1805 r. Zajmował się głównie przygotowaniem programu wyzwolenia chłopów z pańszczyzny i reformy ustrojowej. Efektem tej działalności było ustawa z dnia 12 grudnia 1801 r., która pozwalała chłopom państwowym, mieszczanom i kupcom nabywać niezamieszkane ziemie oraz dekret z dnia 20 lutego 1803 r. „O wolnych rolnikach”, który dawał właścicielom ziemskim prawo do prośby o uwolnienie chłopów do testamentu z nadaniem im ziemi dla okupu.
Poważną reformą była reorganizacja najwyższych i centralnych organów władzy. W kraju utworzono ministerstwa: wojsk lądowych, finansów i oświaty publicznej, Skarbu Państwa oraz Komitet Ministrów, które otrzymały jednolitą strukturę i zostały zbudowane na zasadzie jednoosobowego dowodzenia. Od 1810 r., zgodnie z projektem wybitnego męża stanu tamtych lat, M. Speranskiego, zaczęła działać Rada Państwa. Speransky nie mógł jednak przeprowadzić spójnej zasady podziału władzy. Rada Państwa z organu pośredniczącego przekształciła się w izbę ustawodawczą powołaną z góry. Reformy z początku XIX wieku nie wpłynęły na podstawy autokratycznej władzy w Imperium Rosyjskim.
Za panowania Aleksandra I przyłączona do Rosji Królestwu Polskiemu nadano konstytucję. Ustawa konstytucyjna została przyznana także regionowi besarabskiemu. Finlandia, która również stała się częścią Rosji, otrzymała swój organ ustawodawczy - Sejm - oraz strukturę konstytucyjną.
W ten sposób na części terytorium Imperium Rosyjskiego istniał już rząd konstytucyjny, co budziło nadzieje na jego rozprzestrzenienie się w całym kraju. W 1818 r. rozpoczęto nawet opracowywanie Karty Imperium Rosyjskiego, ale dokument ten nigdy nie ujrzał światła dziennego.
W 1822 r. cesarz stracił zainteresowanie sprawami państwowymi, prace nad reformami zostały ograniczone, a wśród doradców Aleksandra I wyróżniała się postać nowego pracownika tymczasowego - A.A. Arakcheeva, który po cesarzu stał się pierwszą osobą w państwie i rządził jako wszechmocny faworyt. Konsekwencje działań reformatorskich Aleksandra I i jego doradców były niewielkie. Niespodziewana śmierć cesarza w 1825 r. w wieku 48 lat stała się okazją do otwartego działania najbardziej zaawansowanej części społeczeństwa rosyjskiego, tzw. Dekabrystów przeciwko podstawom autokracji.

Wojna Ojczyźniana 1812

Za panowania Aleksandra I dla całej Rosji nastąpił straszny test - wojna wyzwoleńcza przeciwko agresji napoleońskiej. Wojna była spowodowana pragnieniem francuskiej burżuazji do dominacji nad światem, ostrym zaostrzeniem rosyjsko-francuskich sprzeczności gospodarczych i politycznych w związku z agresywnymi wojnami Napoleona I, odmową Rosji udziału w kontynentalnej blokadzie Wielkiej Brytanii. Umowa między Rosją a Francją napoleońską, zawarta w mieście Tylży w 1807 r., miała charakter przejściowy. Zrozumiano to zarówno w Petersburgu, jak iw Paryżu, choć wielu dostojników obu krajów opowiadało się za utrzymaniem pokoju. Jednak sprzeczności między państwami narastały, co doprowadziło do otwartego konfliktu.
Dnia 12 (24) czerwca 1812 r. przez Niemen przeprawiło się ok. 500 tys. żołnierzy napoleońskich i
najechał Rosję. Napoleon odrzucił propozycję Aleksandra I dotyczącą pokojowego rozwiązania konfliktu, jeśli wycofa swoje wojska. Tak rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana, nazwana tak dlatego, że z Francuzami walczyła nie tylko regularna armia, ale prawie cała ludność kraju w oddziałach milicyjnych i partyzanckich.
Armia rosyjska liczyła 220 tysięcy ludzi i była podzielona na trzy części. Pierwsza armia - pod dowództwem generała M.B. Barclay de Tolly - znajdowała się na Litwie, druga - generał książę P.I. Bagration - na Białorusi, a trzecia armia - generał A.P. Tormasov - na Ukrainie. Plan Napoleona był niezwykle prosty i polegał na pokonaniu kawałek po kawałku armii rosyjskich potężnymi ciosami.
Wojska rosyjskie wycofywały się na wschód w równoległych kierunkach, zachowując siły i wyniszczając wroga w walkach straży tylnej. 2 sierpnia (14) armie Barclay de Tolly i Bagration zjednoczyły się w obwodzie smoleńskim. Tutaj, w trudnej dwudniowej bitwie, wojska francuskie straciły 20 tysięcy żołnierzy i oficerów, Rosjanie - do 6 tysięcy osób.
Wojna wyraźnie przybrała długotrwały charakter, armia rosyjska kontynuowała odwrót, zabierając wroga za sobą w głąb kraju. Pod koniec sierpnia 1812 roku uczeń i kolega A. W. Suworowa, MI Kutuzow, został mianowany naczelnym wodzem zamiast ministra wojny M. B. Barclay de Tolly. Aleksander I, który go nie lubił, został zmuszony do wzięcia pod uwagę patriotycznych nastrojów narodu rosyjskiego i armii, ogólnego niezadowolenia z taktyki odwrotu wybranej przez Barclay de Tolly. Kutuzow postanowił stoczyć generalną bitwę z wojskami francuskimi w rejonie wsi Borodino, 124 km na zachód od Moskwy.
26 sierpnia (7 września) rozpoczęła się bitwa. Armia rosyjska stanęła przed zadaniem wyczerpania przeciwnika, podważenia jego siły bojowej i morale, a w przypadku powodzenia, samodzielnego rozpoczęcia kontrofensywy. Kutuzow wybrał bardzo dobrą pozycję dla wojsk rosyjskich. Prawą flankę osłaniała naturalna bariera – rzeka Kołoch, a lewe – sztuczne umocnienia ziemne – zajęta przez oddziały Bagrationa. W centrum znajdowały się oddziały generała N.N. Raevsky'ego, a także pozycje artyleryjskie. Plan Napoleona przewidywał przełom w obronie wojsk rosyjskich w rejonie rumieńców Bagrationowskich i okrążenie wojsk Kutuzowa, a gdy zostało przyciśnięte do rzeki, jego całkowitą klęskę.
Osiem ataków zostało dokonanych przez Francuzów przeciwko kolorom, ale nie mogli ich całkowicie schwytać. Udało im się tylko nieznacznie awansować w centrum, niszcząc baterie Raevsky'ego. W środku bitwy w kierunku centralnym rosyjska kawaleria dokonała brawurowego nalotu za linie wroga, co zasiało panikę w szeregach napastników.
Napoleon nie odważył się uruchomić swojej głównej rezerwy - starej gwardii, aby odwrócić losy bitwy. Bitwa pod Borodino zakończyła się późnym wieczorem, a wojska wycofały się na zajmowane wcześniej pozycje. Bitwa była więc politycznym i moralnym zwycięstwem armii rosyjskiej.
1 września (13) w Fili na zebraniu dowództwa Kutuzow postanowił opuścić Moskwę w celu ratowania armii. Wojska napoleońskie wkroczyły do ​​Moskwy i pozostały tam do października 1812 roku. W międzyczasie Kutuzow zrealizował swój plan zwany Manewrem Tarutino, dzięki któremu Napoleon utracił możliwość śledzenia rosyjskich miejsc rozmieszczenia. We wsi Tarutino armia Kutuzowa została uzupełniona o 120 000 ludzi i znacznie wzmocniła artylerię i kawalerię. Ponadto faktycznie zamknęła drogę wojskom francuskim do Tuły, gdzie znajdowały się główne arsenały broni i składy żywności.
Podczas pobytu w Moskwie armia francuska była zdemoralizowana przez głód, grabieże i pożary, które ogarnęły miasto. Mając nadzieję na uzupełnienie swoich arsenałów i zapasów żywności, Napoleon został zmuszony do wycofania swojej armii z Moskwy. W drodze do Małojarosławca, 12 października (24) wojska napoleońskie poniosły poważną klęskę i zaczęły wycofywać się z Rosji drogą smoleńską zdewastowaną już przez samych Francuzów.
W końcowej fazie wojny taktyka armii rosyjskiej polegała na równoległym pościgu za wrogiem. wojska rosyjskie, nie
biorąc udział w bitwie z Napoleonem, częściowo zniszczyli jego wycofującą się armię. Francuzi również poważnie ucierpieli z powodu zimowych mrozów, na które nie byli gotowi, ponieważ Napoleon spodziewał się zakończenia wojny przed zimnem. Kulminacją wojny 1812 r. była bitwa nad Berezyną, zakończona klęską wojsk napoleońskich.
25 grudnia 1812 r. w Petersburgu cesarz Aleksander I opublikował manifest stwierdzający, że Wojna Ojczyźniana narodu rosyjskiego przeciwko francuskim najeźdźcom zakończyła się całkowitym zwycięstwem i wypędzeniem wroga.
Armia rosyjska brała udział w kampaniach zagranicznych w latach 1813-1814, podczas których wraz z armiami pruskimi, szwedzkimi, angielskimi i austriackimi wykończyły nieprzyjaciela w Niemczech i Francji. Kampania 1813 zakończyła się klęską Napoleona w bitwie pod Lipskiem. Po zdobyciu Paryża przez wojska alianckie wiosną 1814 roku Napoleon I abdykował.

Ruch dekabrystów

Pierwsza ćwierć XIX wieku w historii Rosji stała się okresem kształtowania się ruchu rewolucyjnego i jego ideologii. Po zagranicznych kampaniach armii rosyjskiej zaawansowane idee zaczęły przenikać do Imperium Rosyjskiego. Pojawiły się pierwsze tajne organizacje rewolucyjne szlachty. Większość z nich to wojskowi - oficerowie gwardii.
Pierwsze tajne stowarzyszenie polityczne zostało założone w 1816 roku w Petersburgu pod nazwą Unia Zbawienia, przemianowana w następnym roku na Towarzystwo Prawdziwych i Wiernych Synów Ojczyzny. Jego członkami byli przyszli dekabryści AI Muravyov, MI Muravyov-Apostol, PI Pestel, S.P. Trubetskoy i inni. Społeczeństwo to było jednak wciąż nieliczne i nie mogło realizować zadań, które sobie postawiło.
W 1818 r. na bazie tego samolikwidującego się społeczeństwa powstał nowy - Związek Opieki Społecznej. Była to już liczniejsza tajna organizacja, licząca ponad 200 osób. Zorganizowali go F.N.Glinka, F.P. Tołstoj, MI Muravyov-Apostol. Organizacja miała charakter rozgałęziony: jej komórki powstały w Moskwie, Petersburgu, Niżnym Nowogrodzie, Tambow, na południu kraju. Cele społeczeństwa pozostały takie same – wprowadzenie rządu przedstawicielskiego, zniesienie autokracji i pańszczyzny. Członkowie Związku widzieli sposoby na osiągnięcie swojego celu w propagandzie swoich poglądów i propozycjach kierowanych do rządu. Jednak nigdy nie otrzymali odpowiedzi.
Wszystko to skłoniło radykalnych członków towarzystwa do utworzenia dwóch nowych tajnych organizacji, powstałych w marcu 1825 r. Jedna powstała w Petersburgu i nosiła nazwę „Towarzystwo Północne”. Jego twórcami byli N.M. Muravyov i NI Turgieniew. Drugi pochodzi z Ukrainy. To „Stowarzyszenie Południowe” było prowadzone przez PI Pestel. Oba społeczeństwa były ze sobą połączone i były w rzeczywistości jedną organizacją. Każde towarzystwo miało swój własny dokument programowy, północne „Konstytucję” N.M. Muravyova, a południowe „Rosyjską Prawdę” napisaną przez P.I.Pestela.
Dokumenty te wyrażały jeden cel - zniszczenie autokracji i pańszczyzny. Jednak „Konstytucja” wyrażała liberalny charakter przemian – z monarchią konstytucyjną, ograniczeniem praw wyborczych i zachowaniem własności ziemskiej, a „Prawda Rosyjska” – radykalna, republikańska. Proklamowała republikę prezydencką, konfiskatę ziem właścicieli ziemskich oraz połączenie własności prywatnej i publicznej.
Konspiratorzy planowali dokonać zamachu stanu latem 1826 r. podczas ćwiczeń wojskowych. Ale niespodziewanie, 19 listopada 1825 roku zmarł Aleksander I, a to wydarzenie skłoniło spiskowców do podjęcia działań przed terminem.
Po śmierci Aleksandra I jego brat Konstantin Pawłowicz miał zostać cesarzem rosyjskim, ale za życia Aleksandra I abdykował na rzecz swojego młodszego brata Mikołaja. Nie zostało to oficjalnie ogłoszone, więc początkowo zarówno aparat państwowy, jak i armia złożyły przysięgę wierności Konstantynowi. Ale wkrótce wyrzeczenie się tronu przez Konstantyna zostało upublicznione i wyznaczono ponowne zaprzysiężenie. Dlatego
14 grudnia 1825 r. członkowie „Towarzystwa Północnego” postanowili wystąpić z żądaniami zawartymi w ich programie, dla których zamierzali przeprowadzić demonstrację sił zbrojnych w pobliżu gmachu Senatu. Ważnym zadaniem było uniemożliwienie senatorom złożenia przysięgi Mikołajowi Pawłowiczowi. Książę S.P. Trubetskoy został ogłoszony przywódcą powstania.
14 grudnia 1825 r. Pułk moskiewski jako pierwszy przybył na Plac Senacki, kierowany przez członków „Stowarzyszenia Północnego”, braci Bestużewa i Szczepina-Rostowskiego. Jednak pułk długo stał samotnie, spiskowcy byli nieaktywni. Morderstwo generała gubernatora Petersburga M.A. Miloradowicza, który poszedł do rebeliantów, stało się śmiertelne - powstanie nie mogło już spokojnie zakończyć się. W połowie dnia załoga marynarki gwardii i kompania Pułku Grenadierów Życia dołączyły jednak do rebeliantów.
Przywódcy wciąż wahali się, czy rozpocząć aktywne działania. Ponadto okazało się, że senatorowie złożyli już przysięgę wierności Mikołajowi I i opuścili Senat. Dlatego nie było nikogo, kto mógłby przedstawić Manifest, a książę Trubetskoy nie pojawił się na placu. Tymczasem oddziały lojalne wobec rządu zaczęły ostrzeliwać rebeliantów. Powstanie zostało stłumione, rozpoczęły się aresztowania. Członkowie „Towarzystwa Południa” próbowali w pierwszych dniach stycznia 1826 r. przeprowadzić powstanie (powstanie pułku czernihowskiego), ale i to zostało brutalnie stłumione przez władze. Pięciu przywódców powstania - PI Pestel, KF Ryleev, SI Muravyov-Apostol, MP Bestuzhev-Ryumin i PG Kakhovsky - zostało straconych, reszta jego uczestników została zesłana na ciężkie roboty na Syberii.
Powstanie dekabrystów było pierwszym otwartym protestem w Rosji, która postawiła sobie za zadanie radykalną reorganizację społeczeństwa.

Panowanie Mikołaja I

W historii Rosji panowanie cesarza Mikołaja I określane jest jako apogeum rosyjskiej autokracji. Rewolucyjne przewroty, które towarzyszyły wstąpieniu na tron ​​tego rosyjskiego cesarza, odcisnęły swoje piętno na wszystkich jego działaniach. W oczach współczesnych był postrzegany jako dusiciel wolności, wolnomyślicielski, jako władca nieograniczonego despoty. Cesarz wierzył w szkodliwość ludzkiej wolności i niezależność społeczeństwa. Jego zdaniem dobrobyt kraju można zapewnić tylko przez ścisły porządek, ścisłe wypełnianie przez każdego obywatela Imperium Rosyjskiego jego obowiązków, kontrolę i regulację życia publicznego.
Biorąc pod uwagę, że problem dobrobytu można rozwiązać tylko odgórnie, Mikołaj I utworzył „Komitet z 6 grudnia 1826 r.”. Do zadań komisji należało przygotowywanie projektów ustaw reform. W 1826 r. następuje również przekształcenie „Kancelarii Własnej Jego Cesarskiej Mości” w najważniejszy organ władzy i administracji państwowej. Najważniejsze zadania przydzielono jej wydziałom II i III. Sekcja II miała zajmować się kodyfikacją praw, natomiast Sekcja III zajmowała się sprawami wyższej polityki. Aby rozwiązać problemy, otrzymała pod swoją kontrolę korpus żandarmów, a tym samym kontrolę nad wszystkimi aspektami życia publicznego. Na czele oddziału III stanął wszechpotężny hrabia A.Kh.Benkendorf, bliski cesarzowi.
Jednak nadmierna centralizacja władzy nie przyniosła pozytywnych rezultatów. Najwyższe władze utonęły w morzu papierkowej roboty i straciły kontrolę nad biegiem spraw w terenie, co doprowadziło do biurokracji i nadużyć.
W celu rozwiązania sprawy chłopskiej utworzono dziesięć kolejnych tajnych komitetów. Jednak wynik ich działań był znikomy. Za najważniejsze wydarzenie w kwestii chłopskiej można uznać reformę wsi państwowej z 1837 r. Samorząd nadano chłopom państwowym i uporządkowano ich zarządzanie. Zrewidowano opodatkowanie podatków i przydział ziemi. W 1842 r. wydano dekret o chłopach zobowiązanych, zgodnie z którym właściciel ziemski otrzymał prawo wypuszczania chłopów na wolność z przekazaniem im ziemi, ale nie na własność, ale na użytek. 1844 zmienił pozycję chłopów w zachodnich regionach kraju. Czyniono to jednak nie w celu poprawy sytuacji chłopów, ale w interesie władz, dążących do
dążenie do ograniczenia wpływów lokalnej, opozycyjnej, nierosyjskiej szlachty.
Wraz z przenikaniem stosunków kapitalistycznych do życia gospodarczego kraju i stopniową erozją ustroju stanowego, zmiany wiązały się także ze zmianą struktury społecznej – podniesiono stopnie nadające szlachcie, a dla rozrastających się warstw handlowych i przemysłowych nowy majątek wprowadzono status - honorowe obywatelstwo.
Kontrola nad życiem publicznym doprowadziła do zmian w dziedzinie edukacji. W 1828 r. zreformowano gimnazjum i gimnazjum. Edukacja była klasowa, tj. oderwano od siebie etapy szkoły: podstawową i parafialną – dla chłopów, powiatową – dla mieszkańców miast, gimnazjalną – dla szlachty. W 1835 r. światło dzienne ujrzał nowy statut uczelni, który ograniczył autonomię uczelni.
Fala europejskich rewolucji burżuazyjnych w Europie w latach 1848-1849, która przeraziła Mikołaja I, doprowadziła do tzw. „Ponure siedem lat”, kiedy cenzura została zaostrzona do granic możliwości, szalała tajna policja. Przed najbardziej postępowymi ludźmi pojawił się cień beznadziejności. Ten ostatni etap panowania Mikołaja I w rzeczywistości był już agonią systemu, który stworzył.

wojna krymska

Ostatnie lata panowania Mikołaja I minęły na tle komplikacji sytuacji w polityce zagranicznej Rosji, związanych z zaostrzeniem kwestii wschodniej. Przyczyną konfliktu były problemy związane z handlem na Bliskim Wschodzie, o które walczyła Rosja, Francja i Anglia. Turcja z kolei liczyła na zemstę za przegraną w wojnach z Rosją. Austria nie chciała przegapić swojej szansy, chcąc poszerzyć swoją strefę wpływów o tureckie posiadłości na Bałkanach.
Bezpośrednim powodem wojny był stary konflikt między Kościołem katolickim i prawosławnym o prawo do kontrolowania miejsc świętych dla chrześcijan w Palestynie. Wspierana przez Francję Turcja odmówiła zaspokojenia roszczeń Rosji do pierwszeństwa Cerkwi w tej sprawie. W czerwcu 1853 r. Rosja zerwała stosunki dyplomatyczne z Turcją i zajęła księstwa naddunajskie. W odpowiedzi na to sułtan turecki 4 października 1853 r. wypowiedział wojnę Rosji.
Turcja polegała na nieustającej wojnie na Kaukazie Północnym i udzielała wszelkiego rodzaju pomocy zbuntowanym przeciwko Rosji góralom, w tym lądowania swojej floty na wybrzeżu Kaukazu. W odpowiedzi na to 18 listopada 1853 r. rosyjska flotylla pod dowództwem admirała PS Nakhimowa całkowicie pokonała flotę turecką na redzie zatoki Sinop. Ta bitwa morska stała się pretekstem dla Francji i Anglii do przystąpienia do wojny. W grudniu 1853 r. połączona eskadra angielsko-francuska weszła na Morze Czarne, aw marcu 1854 r. wypowiedziano wojnę.
Wojna, która przyszła na południe Rosji, pokazała całkowite zacofanie Rosji, słabość jej potencjału przemysłowego i nieprzygotowanie dowództwa wojskowego do wojny w nowych warunkach. Armia rosyjska była gorsza prawie pod każdym względem - liczba statków parowych, broń gwintowana, artyleria. Z powodu braku kolei sytuacja z zaopatrzeniem armii rosyjskiej w sprzęt, amunicję i żywność była również zła.
Podczas kampanii letniej 1854 r. Rosja zdołała skutecznie stawić opór wrogowi. Wojska tureckie zostały pokonane w kilku bitwach. Floty angielskie i francuskie próbowały zaatakować pozycje rosyjskie na Bałtyku, Morzu Czarnym i Białym oraz na Dalekim Wschodzie, ale bezskutecznie. W lipcu 1854 r. Rosja musiała zaakceptować austriackie ultimatum i opuścić księstwa naddunajskie. A od września 1854 r. Na Krymie wybuchły główne działania wojenne.
Błędy rosyjskiego dowództwa pozwoliły alianckim desantom z powodzeniem wylądować na Krymie, a 8 września 1854 r. Rozbić wojska rosyjskie w pobliżu rzeki Alma i oblegać Sewastopol. Obrona Sewastopola pod dowództwem admirałów WA Korniłowa, PS Nachimowa i VI Istomina trwała 349 dni. Próby wycofania części sił oblężniczych przez armię rosyjską pod dowództwem księcia A.S. Mienszykowa zakończyły się niepowodzeniem.
27 sierpnia 1855 r. Wojska francuskie zaatakowały południową część Sewastopola i zdobyły wzniesienie dominujące nad miastem - Malakhov Kurgan. Wojska rosyjskie zostały zmuszone do opuszczenia miasta. Ponieważ siły walczących stron zostały wyczerpane, 18 marca 1856 r. podpisano w Paryżu traktat pokojowy, na mocy którego Morze Czarne zostało uznane za neutralne, flota rosyjska została zredukowana do minimum, a fortyfikacje zostały zniszczone. Podobne żądania skierowano do Turcji. Ponieważ jednak wyjście z Morza Czarnego było w rękach Turcji, taka decyzja poważnie zagrażała bezpieczeństwu Rosji. Ponadto Rosja została pozbawiona ujścia Dunaju i południowej części Besarabii, a także straciła prawo do patronowania Serbii, Mołdawii i Wołoszczyźnie. W ten sposób Rosja straciła swoje pozycje na Bliskim Wschodzie na rzecz Francji i Anglii. Jej prestiż na arenie międzynarodowej został poważnie podważony.

Reformy burżuazyjne w Rosji w latach 60. - 70.

Rozwój stosunków kapitalistycznych w przedreformatorskiej Rosji wchodził w coraz większy konflikt z systemem feudalnym pańszczyźnianym. Klęska w wojnie krymskiej obnażyła zgniliznę i bezsilność pańszczyźnianej Rosji. Nastąpił kryzys w polityce rządzącej klasy feudalnej, która nie mogła już jej prowadzić starymi, feudalnymi metodami. Potrzebne były pilne reformy gospodarcze, społeczne i polityczne, aby zapobiec rewolucyjnej eksplozji w kraju. W agendzie kraju znalazły się środki niezbędne nie tylko do zachowania, ale także wzmocnienia społeczno-gospodarczej bazy autokracji.
Wszystko to dobrze rozumiał nowy cesarz Rosji Aleksander II, który wstąpił na tron ​​19 lutego 1855 r. Rozumiał potrzebę ustępstw, a także kompromisu w interesie życia państwowego. Po wstąpieniu na tron ​​młody cesarz wprowadził do gabinetu ministrów swego brata Konstantyna, który był zagorzałym liberałem. Kolejne kroki cesarza miały również charakter postępowy – dopuszczono swobodne podróże za granicę, dekabrystów ukarano amnestią, częściowo zniesiono cenzurę publikacji, podjęto inne liberalne środki.
Aleksander II z wielką powagą podszedł do problemu zniesienia pańszczyzny. Od końca 1857 r. w Rosji utworzono szereg komitetów i komisji, których głównym zadaniem było rozwiązanie kwestii wyzwolenia chłopstwa z pańszczyzny. Na początku 1859 r. powołano Komisje Redakcyjne, które podsumowywały i opracowywały projekty komitetów. Opracowany przez nich projekt został przekazany rządowi.
19 lutego 1861 r. Aleksander II wydał manifest o wyzwoleniu chłopów, a także „Rozporządzenia” regulujące ich nowe państwo. Zgodnie z tymi dokumentami rosyjscy chłopi uzyskali wolność osobistą i większość praw obywatelskich, wprowadzono samorząd chłopski, do którego obowiązków należało pobór podatków i niektóre uprawnienia sądownicze. Jednocześnie zachowano wspólnotę chłopską i komunalną własność ziemi. Chłopi nadal musieli płacić podatek pogłówny i ponosić obowiązek rekrutacji. Jak poprzednio, wobec chłopów stosowano kary cielesne.
Rząd uważał, że normalny rozwój sektora rolnego umożliwi współistnienie dwóch typów gospodarstw: dużych właścicieli ziemskich i drobnych chłopów. Chłopi otrzymywali jednak grunty na działki o 20% mniej niż te, z których korzystali przed wyzwoleniem. To bardzo skomplikowało rozwój gospodarki chłopskiej, aw niektórych przypadkach doprowadziło do zera. Za otrzymaną ziemię chłopi musieli zapłacić właścicielom ziemskim okup o półtora raza przekraczający jej wartość. Było to jednak nierealne, więc państwo płaciło właścicielom ziemskim 80% kosztów ziemi. W ten sposób chłopi stali się dłużnikami państwa i byli zobowiązani do zwrotu tej kwoty w ciągu 50 lat wraz z odsetkami. Tak czy inaczej, reforma stworzyła znaczne możliwości rozwoju agrarnego Rosji, choć zachowała szereg śladów w postaci klasowej izolacji chłopstwa i społeczności.
Reforma chłopska doprowadziła do przekształcenia wielu aspektów życia społecznego i państwowego kraju. 1864 to rok narodzin ziemstw - samorządów lokalnych. Obszar kompetencji ziemstw był dość szeroki: mieli oni prawo do ściągania podatków na potrzeby lokalne i zatrudniania pracowników, zajmowali się sprawami gospodarczymi, szkołami, placówkami medycznymi, a także sprawami charytatywnymi.
Dotknęli reformy i życia miasta. Od 1870 r. również w miastach zaczęły powstawać organy samorządowe. Zajmowali się głównie życiem gospodarczym. Organ samorządowy nazwano dumą miejską, która utworzyła radę. Na czele Dumy i organu wykonawczego stał burmistrz. Sama Duma była wybierana przez wyborców miejskich, których skład kształtował się zgodnie z kwalifikacjami społecznymi i majątkowymi.
Najbardziej radykalna była jednak reforma sądownictwa przeprowadzona w 1864 r. Zlikwidowano dawny sąd klasowy i zamknięty. Teraz wyrok w zreformowanym sądzie wydali ławnicy, będący obywatelami. Sam proces stał się publiczny, ustny i kontradyktoryjny. W imieniu państwa na rozprawie zabrał głos prokurator-prokurator, a obronę oskarżonego prowadziła adwokat – adwokat przysięgły.
Nie zignorowano mediów i instytucji edukacyjnych. W latach 1863 i 1864 wprowadzane są nowe statuty uczelni, które przywracają im autonomię. Przyjęto nowe rozporządzenie o placówkach szkolnych, zgodnie z którym opiekowały się nimi dumy państwowe, ziemstw i miejskie oraz kościół. Ogłoszono, że edukacja jest dostępna dla wszystkich klas i wyznań. W 1865 r. zniesiono wstępną cenzurę publikacji i przekazano wydawcom odpowiedzialność za artykuły już opublikowane.
Poważne reformy przeprowadzono także w wojsku. Rosja została podzielona na piętnaście okręgów wojskowych. Zmodyfikowano wojskowe placówki oświatowe i sąd wojskowy. Zamiast werbunku od 1874 r. wprowadzono powszechny obowiązek wojskowy. Przemiany dotknęły także sferę finansów, duchowieństwo prawosławne i kościelne placówki oświatowe.
Wszystkie te reformy, zwane „wielkimi”, dostosowały strukturę społeczno-polityczną Rosji do potrzeb drugiej połowy XIX wieku, zmobilizowały wszystkich przedstawicieli społeczeństwa do rozwiązywania problemów narodowych. Podjęto pierwszy krok w kierunku tworzenia rządów prawa i społeczeństwa obywatelskiego. Rosja wkroczyła na nową, kapitalistyczną ścieżkę swojego rozwoju.

Aleksander III i jego kontrreformy

Po śmierci Aleksandra II w marcu 1881 r. w wyniku aktu terrorystycznego zorganizowanego przez Narodną Wołę, członkowie tajnej organizacji rosyjskich utopijnych socjalistów, na rosyjski tron ​​wstąpił jego syn Aleksander III. Na początku jego rządów w rządzie panowało zamieszanie: nie wiedząc nic o siłach populistów, Aleksander III nie odważył się odwołać zwolenników liberalnych reform swojego ojca.
Jednak już pierwsze kroki działalności państwowej Aleksandra III pokazały, że nowy cesarz nie będzie sympatyzował z liberalizmem. System kar został znacznie ulepszony. W 1881 r. uchwalono „Regulamin o środkach zachowania bezpieczeństwa państwa i spokoju publicznego”. Dokument ten rozszerzał uprawnienia gubernatorów, dawał im prawo do wprowadzenia stanu wyjątkowego na czas nieokreślony oraz do przeprowadzania wszelkich działań represyjnych. Istniały „wydziały bezpieczeństwa”, które podlegały jurysdykcji korpusu żandarmerii, których działalność miała na celu tłumienie i tłumienie wszelkiej nielegalnej działalności.
W 1882 r. podjęto działania zmierzające do zaostrzenia cenzury, a w 1884 r. uczelnie faktycznie pozbawiono samorządności. Rząd Aleksandra III zamknął publikacje liberalne, zwiększył kilka
razy czesne. Dekret z 1887 r. „o dzieciach kucharzy” utrudniał dzieciom z niższych klas wstęp do szkół wyższych i gimnazjów. Pod koniec lat 80. przyjęto reakcyjne ustawy, które zasadniczo anulowały szereg zapisów reform z lat 60. i 70.
W ten sposób zachowano i utrwaliła się izolacja klas chłopskich, a władza została przekazana urzędnikom spośród miejscowych właścicieli ziemskich, którzy łączyli w swoich rękach władzę sądowniczą i administracyjną. Nowy Kodeks Zemski i Regulamin Miejski nie tylko znacząco ograniczyły niezależność samorządu lokalnego, ale także kilkakrotnie zmniejszyły liczbę wyborców. Dokonano zmian w działalności sądu.
Reakcyjny charakter rządów Aleksandra III przejawiał się także w sferze społeczno-gospodarczej. Próba ochrony interesów upadłych właścicieli ziemskich doprowadziła do zaostrzenia polityki wobec chłopstwa. Aby nie dopuścić do powstania burżuazji wiejskiej, ograniczono rodzinne sekcje chłopów i postawiono przeszkody dla wyobcowania chłopskich działek.
Jednak w warunkach coraz bardziej skomplikowanej sytuacji międzynarodowej rząd nie mógł nie sprzyjać rozwojowi stosunków kapitalistycznych, przede wszystkim w dziedzinie produkcji przemysłowej. Priorytet nadano przedsiębiorstwom i branżom o znaczeniu strategicznym. Prowadzono politykę ich zachęcania i ochrony państwa, co doprowadziło do ich przekształcenia w monopolistów. W wyniku tych działań narastały groźne dysproporcje, które mogły prowadzić do wstrząsów gospodarczych i społecznych.
Reakcyjne przemiany lat 80. i 90. XIX wieku nazwano „kontrreformami”. Ich pomyślna realizacja wynikała z braku sił w społeczeństwie rosyjskim, które byłyby w stanie stworzyć skuteczną opozycję wobec polityki rządu. Na domiar złego bardzo pogorszyły relacje między rządem a społeczeństwem. Kontrreformy nie osiągnęły jednak swoich celów: społeczeństwo nie mogło już dłużej być zatrzymane w jego rozwoju.

Rosja na początku XX wieku

Na przełomie wieków rosyjski kapitalizm zaczął się rozwijać w szczytową fazę – imperializm. Stosunki burżuazyjne, które stały się dominujące, wymagały wyeliminowania resztek pańszczyzny i stworzenia warunków dla dalszego postępowego rozwoju społeczeństwa. Ukształtowały się już główne klasy społeczeństwa burżuazyjnego - burżuazja i proletariat, bardziej jednorodny, związany tymi samymi trudnościami i trudnościami, skoncentrowany w wielkich ośrodkach przemysłowych kraju, bardziej chłonny i ruchliwy w stosunku do postępowych innowacji. Potrzebna była tylko partia polityczna, która mogłaby zjednoczyć jego różne oddziały, uzbroić go w program i taktykę walki.
Na początku XX wieku w Rosji rozwinęła się sytuacja rewolucyjna. Nastąpiła delimitacja sił politycznych kraju na trzy obozy - rządowy, liberalno-burżuazyjny i demokratyczny. Obóz liberalno-burżuazyjny reprezentowali zwolennicy tzw. „Unia Wyzwolenia”, która postawiła sobie za zadanie ustanowienie monarchii konstytucyjnej w Rosji, wprowadzenie wyborów powszechnych, ochronę „interesów ludu pracującego” itp. Po utworzeniu partii Kadetów (Konstytucyjnych Demokratów) Związek Wyzwolenia zaprzestał działalności.
Ruch socjaldemokratyczny, który pojawił się w latach 90. XIX wieku, był reprezentowany przez zwolenników Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy (RSDLP), która w 1903 r. została podzielona na dwa ruchy - bolszewików kierowanych przez WI Lenina i mieńszewików. Oprócz RSDLP obejmowała ona eserowców (partia rewolucjonistów socjalistycznych).
Po śmierci cesarza Aleksandra III w 1894 r. na tron ​​wstąpił jego syn Nikołaj I, co położyło klęskę Rosji w wojnie rosyjsko-japońskiej w latach 1904-1905. Bylejakość rosyjskich generałów i carskiej świty, którzy wysłali w krwawą masakrę tysiące Rosjan
żołnierzy i marynarzy dodatkowo pogorszyło sytuację w kraju.

Pierwsza rewolucja rosyjska

Skrajnie pogarszający się stan ludności, całkowita niezdolność rządu do rozwiązania palących problemów rozwoju kraju, klęska w wojnie rosyjsko-japońskiej stały się głównymi przyczynami pierwszej rewolucji rosyjskiej. Powodem tego była egzekucja demonstracji robotników w Petersburgu 9 stycznia 1905 r. Egzekucja ta wywołała wybuch oburzenia w szerokich kręgach społeczeństwa rosyjskiego. We wszystkich regionach kraju wybuchły masowe zamieszki i niepokoje. Ruch niezadowolenia stopniowo nabierał zorganizowanego charakteru. Dołączyło do niego także rosyjskie chłopstwo. W warunkach wojny z Japonią i zupełnej nieprzygotowaniu na takie wydarzenia rząd nie miał ani siły, ani środków, by stłumić liczne przemówienia. Jako jeden ze sposobów rozładowywania napięć carat ogłosił utworzenie organu przedstawicielskiego - Dumy Państwowej. Fakt zaniedbywania interesów mas od samego początku stawiał Dumę w pozycji ciała martwo narodzonego, gdyż nie miało ono praktycznie żadnej władzy.
Taka postawa władz wywołała jeszcze większe niezadowolenie zarówno ze strony proletariatu i chłopstwa, jak i liberalnych przedstawicieli burżuazji rosyjskiej. Dlatego do jesieni 1905 roku w Rosji stworzono wszelkie warunki do wywołania ogólnokrajowego kryzysu.
Tracąc kontrolę nad sytuacją, rząd carski poczynił nowe ustępstwa. W październiku 1905 r. Mikołaj II podpisał Manifest, przyznający Rosjanom wolność prasy, słowa, zgromadzeń i zrzeszania się, co położyło podwaliny pod rosyjską demokrację. Manifest ten podzielił także ruch rewolucyjny. Fala rewolucyjna straciła swój rozmach i masowy charakter. To może tłumaczyć klęskę grudniowego powstania zbrojnego w Moskwie w 1905 r., które było szczytowym momentem w rozwoju pierwszej rewolucji rosyjskiej.
W tej sytuacji do głosu doszły środowiska liberalne. Powstały liczne partie polityczne – kadeci (demokraci konstytucyjni), oktobryści (Unia 17 października). Zauważalnym zjawiskiem było powstanie organizacji o kierunku patriotycznym – „Czarnej Setki”. Rewolucja chyliła się ku upadkowi.
W 1906 roku centralnym wydarzeniem w życiu kraju nie był już ruch rewolucyjny, ale wybory do II Dumy Państwowej. Nowa Duma nie była w stanie oprzeć się rządowi i została rozproszona w 1907 r. Od czasu ogłoszenia manifestu o rozwiązaniu Dumy 3 czerwca, system polityczny w Rosji, który trwał do lutego 1917 r., nazwano monarchią 3 czerwca.

Rosja w I wojnie światowej

Udział Rosji w I wojnie światowej wynikał z zaostrzenia sprzeczności rosyjsko-niemieckich spowodowanych powstaniem Trójprzymierza i Ententy. Powodem wybuchu działań wojennych było zabójstwo następcy tronu austro-węgierskiego w stolicy Bośni i Hercegowiny, mieście Sarajewo. W 1914 r. jednocześnie z działaniami wojsk niemieckich na froncie zachodnim dowództwo rosyjskie rozpoczęło inwazję na Prusy Wschodnie. Został zatrzymany przez wojska niemieckie. Ale w rejonie Galicji wojska Austro-Węgier poniosły poważną klęskę. Rezultatem kampanii 1914 roku było ustalenie równowagi na frontach i przejście do wojny pozycyjnej.
W 1915 r. środek ciężkości działań wojennych przesunięto na front wschodni. Od wiosny do sierpnia front rosyjski na całej długości został rozbity przez wojska niemieckie. Wojska rosyjskie zostały zmuszone do opuszczenia Polski, Litwy i Galicji, ponosząc ciężkie straty.
W 1916 sytuacja nieco się zmieniła. W czerwcu wojska pod dowództwem generała Brusiłowa przedarły się przez front austro-węgierski w Galicji na Bukowinie. Ta ofensywa została z wielkim trudem zatrzymana przez wroga. Działania wojenne 1917 r. toczyły się w warunkach wyraźnie zbliżającego się kryzysu politycznego w kraju. W Rosji dokonała się lutowa rewolucja burżuazyjno-demokratyczna, w wyniku której Rząd Tymczasowy, który zastąpił autokrację, stał się zakładnikiem dawnych zobowiązań caratu. Kurs kontynuowania wojny do zwycięskiego końca doprowadził do pogorszenia sytuacji w kraju i dojścia do władzy bolszewików.

Rewolucyjny 1917

I wojna światowa gwałtownie zaostrzyła wszystkie sprzeczności, które tliły się w Rosji od początku XX wieku. Utrata życia, ruina gospodarki, głód, niezadowolenie ludu ze środków caratu dla przezwyciężenia nadciągającego kryzysu narodowego, niezdolność autokracji do kompromisu z burżuazją stały się głównymi przyczynami lutowej rewolucji burżuazyjnej 1917. 23 lutego w Piotrogrodzie rozpoczął się strajk robotników, który wkrótce przerodził się w strajk ogólnorosyjski. Robotników wspierała inteligencja, studenci,
armia. Chłopi też nie trzymali się z daleka od tych wydarzeń. Już 27 lutego władza w stolicy przeszła w ręce Rady Delegatów Robotniczych na czele z mieńszewikami.
Sowiet Piotrogrodzki całkowicie kontrolował armię, która wkrótce całkowicie przeszła na stronę rebeliantów. Próby kampanii karnej podjęte przez siły wycofane z frontu nie powiodły się. Żołnierze poparli pucz lutowy. 1 marca 1917 r. utworzono w Piotrogrodzie Rząd Tymczasowy, składający się głównie z przedstawicieli partii burżuazyjnych. Mikołaj II abdykował. W ten sposób rewolucja lutowa obaliła autokrację, która hamowała postępujący rozwój kraju. Względna łatwość, z jaką doszło do obalenia caratu w Rosji, pokazała, jak słaby był reżim Mikołaja II i jego poparcie, środowiska obszarniczo-burżuazyjne, w swoich próbach utrzymania władzy.
Lutowa rewolucja burżuazyjno-demokratyczna z 1917 r. miała charakter polityczny. Nie mogła rozwiązać palących problemów gospodarczych, społecznych i narodowych kraju. Rząd tymczasowy nie miał realnej władzy. Alternatywa dla jego władzy - utworzone na samym początku wydarzeń lutowych Sowiety, kontrolowane dotąd przez eserowców i mieńszewików, poparły Rząd Tymczasowy, ale do tej pory nie mogły odgrywać wiodącej roli w realizacji radykalnych przeobrażeń w kraju. Ale na tym etapie Sowieci byli wspierani zarówno przez armię, jak i rewolucyjny naród. Dlatego w marcu – na początku lipca 1917 r. w Rosji rozwinęła się tak zwana dwuwładza – czyli jednoczesne istnienie dwóch władz w kraju.
Wreszcie partie drobnomieszczańskie, które wówczas miały większość w Radzie, oddały władzę Rządowi Tymczasowemu w wyniku kryzysu lipcowego 1917 r. Faktem jest, że na przełomie czerwca i lipca wojska niemieckie rozpoczęły potężną kontrofensywę. na froncie wschodnim. Nie chcąc iść na front, żołnierze garnizonu piotrogrodzkiego postanowili zorganizować powstanie pod przywództwem bolszewików i anarchistów. Sytuację pogorszyła jeszcze dymisja niektórych ministrów Rządu Tymczasowego. Wśród bolszewików nie było zgody co do tego, co się dzieje. Lenin i niektórzy członkowie KC partii uznali powstanie za przedwczesne.
3 lipca w stolicy rozpoczęły się masowe demonstracje. Mimo że bolszewicy próbowali pokierować poczynaniami demonstrantów w pokojowym kierunku, rozpoczęły się zbrojne starcia między demonstrantami a oddziałami kontrolowanymi przez Petrosowiet. Rząd Tymczasowy, przejmując inicjatywę, przy pomocy wojsk przybyłych z frontu, przeszedł do zastosowania surowych środków. Demonstranci zostali rozstrzelani. Od tego momentu kierownictwo Rady przekazało pełnię władzy Rządowi Tymczasowemu.
Dwoistość się skończyła. Bolszewicy zostali zmuszeni do zejścia do podziemia. Rozpoczęła się zdecydowana ofensywa władz przeciwko wszystkim niezadowolonym z polityki rządu.
Jesienią 1917 r. w kraju ponownie dojrzał ogólnokrajowy kryzys, tworząc grunt pod nową rewolucję. Upadek gospodarki, aktywizacja ruchu rewolucyjnego, wzrost autorytetu bolszewików i poparcie dla ich działań w różnych sektorach społeczeństwa, rozpad armii, która poniosła klęskę po klęsce na polach bitew I wojny światowej, rosnąca nieufność mas w Rządzie Tymczasowym, a także nieudana próba wojskowego zamachu stanu dokonana przez generała Korniłowa - oto symptomy dojrzewania nowego wybuchu rewolucyjnego.
Stopniowa bolszewizacja rad, wojska, rozczarowanie proletariatu i chłopstwa zdolnością Rządu Tymczasowego do znalezienia wyjścia z kryzysu umożliwiły bolszewikom wysunięcie hasła „Wszelka władza Radom ", w ramach którego udało im się przeprowadzić zamach stanu w Piotrogrodzie w dniach 24-25 października 1917 r., zwany Wielką Rewolucją Październikową. Na II Wszechrosyjskim Zjeździe Rad 25 października ogłoszono przekazanie władzy w kraju bolszewikom. Rząd tymczasowy został aresztowany. Kongres promulgował pierwsze dekrety władzy radzieckiej - „O pokoju”, „Na ziemi”, utworzył pierwszy rząd zwycięskich bolszewików - Radę Komisarzy Ludowych, na czele której stał VI Lenin. 2 listopada 1917 r. w Moskwie ugruntowała się władza sowiecka. Niemal wszędzie armia wspierała bolszewików. Do marca 1918 r. w całym kraju ustanowiono nową władzę rewolucyjną.
Tworzenie nowego aparatu państwowego, który początkowo napotykał na uparty opór dawnego aparatu biurokratycznego, zakończyło się na początku 1918 roku. Na III Wszechrosyjskim Zjeździe Rad w styczniu 1918 r. ogłoszono Rosję republiką Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich. Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka (RSFSR) została utworzona jako federacja sowieckich republik narodowych. Jej najwyższym organem był Wszechrosyjski Zjazd Rad; w przerwach między zjazdami działał Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy (VTsIK), który miał władzę ustawodawczą.
Rząd – Rada Komisarzy Ludowych – poprzez utworzone Komisariaty Ludowe (Ludowe Komisariaty) sprawował władzę wykonawczą, sądy ludowe i trybunały rewolucyjne sprawowały władzę sądowniczą. Utworzono specjalne władze - Najwyższą Radę Gospodarki Narodowej (WSNKh), która była odpowiedzialna za regulację gospodarki i procesy nacjonalizacji przemysłu, Wszechrosyjską Komisję Nadzwyczajną (WCzK) - do walki z kontrrewolucją. Główną cechą nowego aparatu państwowego było połączenie władzy ustawodawczej i wykonawczej w kraju.

Do pomyślnej budowy nowego państwa bolszewicy potrzebowali pokojowych warunków. Dlatego już w grudniu 1917 r. rozpoczęto negocjacje z dowództwem armii niemieckiej w sprawie zawarcia odrębnego traktatu pokojowego, który został zawarty w marcu 1918 r. Jej warunki dla Rosji Sowieckiej były niezwykle trudne, a nawet upokarzające. Rosja opuściła Polskę, Estonię i Łotwę, wycofała swoje wojska z Finlandii i Ukrainy, odstąpiła regiony Zakaukazia. Jednak ta „obsceniczna”, słowami samego Lenina, świat był pilnie potrzebny młodej republice sowieckiej. Dzięki pokojowemu wytchnieniu bolszewikom udało się przeprowadzić pierwsze działania gospodarcze w mieście i na wsi - ustanowić kontrolę robotniczą w przemyśle, rozpocząć jego nacjonalizację i rozpocząć przemiany społeczne na wsi.
Jednak przebieg rozpoczętych reform na długi czas przerwała krwawa wojna domowa, której początek zapoczątkowały siły wewnętrznej kontrrewolucji już wiosną 1918 roku. Na Syberii Kozacy Atamana Semenowa przeciwstawili się rządowi sowieckiemu, na południu, w regionach kozackich, utworzono Armię Don Krasnowa i Armię Ochotniczą Denikina
w Kubanie. W Muromie, Rybińsku i Jarosławiu wybuchły rozruchy socjalistyczno-rewolucyjne. Niemal równocześnie na terytorium Rosji Sowieckiej wylądowały oddziały interwencyjne (na północy - Brytyjczycy, Amerykanie, Francuzi, na Dalekim Wschodzie - Japończycy, Niemcy zajęli tereny Białorusi, Ukrainy, krajów bałtyckich, wojska brytyjskie zajęły Baku) . W maju 1918 r. rozpoczął się bunt Korpusu Czechosłowackiego.
Sytuacja na frontach kraju była bardzo trudna. Dopiero w grudniu 1918 r. wojskom Armii Czerwonej udało się powstrzymać ofensywę wojsk generała Krasnowa na froncie południowym. Od wschodu bolszewikom groził walczący o Wołgę admirał Kołczak. Udało mu się zdobyć Ufę, Iżewsk i inne miasta. Jednak latem 1919 roku został odwieziony z powrotem na Ural. W wyniku letniej ofensywy wojsk generała Judenicza w 1919 r. zagrożenie zawisło nad Piotrogrodem. Dopiero po krwawych bitwach w czerwcu 1919 udało się wyeliminować groźbę zdobycia północnej stolicy Rosji (do tego czasu rząd sowiecki przeniósł się do Moskwy).
Jednak już w lipcu 1919 r. w wyniku ofensywy wojsk generała Denikina z południa w centralne rejony kraju Moskwa zamieniła się w obóz wojskowy. Do października 1919 bolszewicy stracili Odessę, Kijów, Kursk, Woroneż i Orel. Oddziały Armii Czerwonej tylko kosztem ogromnych strat zdołały odeprzeć ofensywę wojsk Denikina.
W listopadzie 1919 r. ostatecznie pokonano wojska Judenicza, które ponownie zagroziły Piotrogrodowi podczas jesiennej ofensywy. Zimą 1919-1920. Armia Czerwona wyzwoliła Krasnojarsk i Irkuck. Kołczak został schwytany i rozstrzelany. Na początku 1920 r., po wyzwoleniu Donbasu i Ukrainy, oddziały Armii Czerwonej zepchnęły Białą Gwardię na Krym. Dopiero w listopadzie 1920 roku Krym został oczyszczony z wojsk generała Wrangla. Polska kampania wiosna-lato 1920 roku zakończyła się dla bolszewików porażką.

Od polityki „komunizmu wojennego” do nowej polityki gospodarczej

Politykę gospodarczą państwa sowieckiego w latach wojny domowej, zmierzającą do mobilizacji wszelkich środków na potrzeby militarne, nazwano polityką „komunizmu wojennego”. Był to zespół środków nadzwyczajnych w gospodarce kraju, który charakteryzował się takimi cechami, jak nacjonalizacja przemysłu, centralizacja zarządzania, wprowadzenie nadwyżek na wsi, zakaz handlu prywatnego oraz wyrównanie w dystrybucji i płatnościach. W warunkach późniejszego spokojnego życia przestała się już usprawiedliwiać. Kraj był na skraju załamania gospodarczego. Przemysł, energetyka, transport, rolnictwo, a także finanse kraju przeżywały przedłużający się kryzys. Coraz częstsze stały się przemówienia chłopów, niezadowolonych z nadwyżek ocen. Bunt w Kronsztadzie w marcu 1921 przeciwko reżimowi sowieckiemu pokazał, że niezadowolenie mas z polityki „komunizmu wojennego” może zagrozić jego istnieniu.
Konsekwencją tych wszystkich powodów była decyzja rządu bolszewickiego z marca 1921 r. o przejściu na „nową politykę gospodarczą” (NEP). Polityka ta przewidywała zastąpienie nadwyżek przydziałów stałym podatkiem rzeczowym dla chłopów, przejście przedsiębiorstw państwowych na samofinansowanie oraz zezwolenie na handel prywatny. W tym samym czasie dokonano przejścia z płac naturalnych na gotówkowe i zniesiono wyrównanie. Elementy kapitalizmu państwowego w przemyśle zostały częściowo dopuszczone w postaci koncesji i tworzenia trustów państwowych związanych z rynkiem. Zezwalano na otwieranie małych prywatnych przedsiębiorstw rzemieślniczych, obsługiwanych pracą najemnych robotników.
Główną zasługą NEP-u było to, że masy chłopskie ostatecznie przeszły na stronę władzy sowieckiej. Stworzono warunki do odbudowy przemysłu i rozpoczęcia wzrostu produkcji. Przyznanie ludziom pracy pewnej wolności ekonomicznej dało im możliwość wykazania się inicjatywą i przedsiębiorczością. NEP wykazał bowiem możliwość i konieczność różnych form własności, rozpoznania stosunków rynkowych i towarowych w gospodarce kraju.

W latach 1918-1922. małe i zwarte ludy żyjące na terytorium Rosji otrzymały autonomię w ramach RSFSR. Równolegle do tego powstawały większe podmioty narodowe - sprzymierzone z suwerennymi republikami radzieckimi RSFSR. Latem 1922 r. proces jednoczenia republik radzieckich wszedł w końcową fazę. Kierownictwo partii sowieckiej przygotowało projekt zjednoczenia, który przewidywał wejście republik radzieckich do RSFSR jako autonomicznych podmiotów. Autorem tego projektu był I.V. Stalin, ówczesny Ludowy Komisarz ds. Narodowości.
Lenin widział w tym projekcie naruszenie narodowej suwerenności narodów i nalegał na utworzenie federacji równych republik związkowych. 30 grudnia 1922 r. I Zjazd Rad Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich odrzucił „projekt autonomizacji” Stalina i przyjął deklarację oraz porozumienie o utworzeniu ZSRR, oparte na planie struktury federalnej, Lenin nalegał.
W styczniu 1924 r. II Wszechzwiązkowy Zjazd Rad zatwierdził Konstytucję nowego związku. Zgodnie z tą Konstytucją ZSRR był federacją równorzędnych suwerennych republik z prawem do swobodnego odłączenia się od związku. W tym samym czasie nastąpiło tworzenie organów przedstawicielskich i wykonawczych Związku w terenie. Jednak, jak pokażą kolejne wydarzenia, ZSRR stopniowo nabierał charakteru państwa unitarnego, rządzonego z jednego ośrodka – Moskwy.
Wraz z wprowadzeniem Nowej Polityki Gospodarczej, środki podjęte przez rząd sowiecki w celu jej realizacji (wynarodowienie niektórych przedsiębiorstw, zezwolenie na wolny handel i pracę najemną, nacisk na rozwój stosunków towar-pieniądz i rynku itp. ) popadły w konflikt z koncepcją budowania społeczeństwa socjalistycznego na zasadzie nietowarowej. Priorytet polityki nad gospodarką, głoszony przez partię bolszewicką, początek formowania się systemu administracyjno-dowodowego doprowadził w 1923 r. do kryzysu Nowej Polityki Gospodarczej. wzrost cen towarów przemysłowych. Wieśniacy okazali się nie mieć możliwości nabywania towarów przemysłowych, które przepełniły wszystkie magazyny i sklepy w miastach. Tak zwany. „kryzys nadprodukcji”. W odpowiedzi wieś zaczęła opóźniać dostawy zboża do państwa w ramach podatku w naturze. W niektórych miejscach wybuchały powstania chłopskie. Potrzebne były nowe ustępstwa wobec chłopstwa ze strony państwa.
Dzięki udanej reformie monetarnej z 1924 r. kurs rubla ustabilizował się, co pomogło przezwyciężyć kryzys sprzedaży i wzmocnić stosunki handlowe między miastem a wsią. Opodatkowanie chłopów rzeczowe zostało zastąpione opodatkowaniem pieniężnym, co dało im większą swobodę w rozwijaniu własnej gospodarki. Ogólnie rzecz biorąc, do połowy lat dwudziestych proces przywracania gospodarki narodowej został zakończony w ZSRR. Socjalistyczny sektor gospodarki znacznie wzmocnił swoją pozycję.
Jednocześnie nastąpiła poprawa pozycji ZSRR na arenie międzynarodowej. Aby przełamać blokadę dyplomatyczną, dyplomacja radziecka na początku lat 20. brała czynny udział w pracach konferencji międzynarodowych. Kierownictwo partii bolszewickiej miało nadzieję na nawiązanie współpracy gospodarczej i politycznej z wiodącymi krajami kapitalistycznymi.
Na międzynarodowej konferencji w Genui poświęconej zagadnieniom gospodarczym i finansowym (1922) delegacja radziecka wyraziła gotowość do omówienia kwestii rekompensat dla byłych zagranicznych właścicieli w Rosji, pod warunkiem uznania nowego państwa i udzielenia międzynarodowych pożyczek dla to. Jednocześnie strona sowiecka wystąpiła z kontrpropozycjami wyrównania Rosji Sowieckiej strat spowodowanych interwencją i blokadą w latach wojny domowej. Jednak te kwestie nie zostały rozwiązane podczas konferencji.
Z drugiej strony, młoda dyplomacja radziecka zdołała przebić się przez jednolity front nieuznawania młodej republiki radzieckiej przez kapitalistyczne okrążenie. W Rapallo, przedmieście
Genui udało się zawrzeć porozumienie z Niemcami, które przewidywało przywrócenie stosunków dyplomatycznych między obydwoma krajami na warunkach wzajemnego zrzeczenia się wszelkich roszczeń. Dzięki temu sukcesowi sowieckiej dyplomacji kraj wszedł w okres uznania przez wiodące mocarstwa kapitalistyczne. W krótkim czasie nawiązano stosunki dyplomatyczne z Wielką Brytanią, Włochami, Austrią, Szwecją, Chinami, Meksykiem, Francją i innymi państwami.

Uprzemysłowienie gospodarki narodowej

Potrzeba modernizacji przemysłu i całej gospodarki kraju w warunkach kapitalistycznego okrążenia stała się głównym zadaniem rządu radzieckiego od początku lat dwudziestych. W tych samych latach nastąpił proces wzmacniania kontroli i regulacji gospodarki przez państwo. Doprowadziło to do opracowania pierwszego pięcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej ZSRR. Plan pierwszego planu pięcioletniego, przyjęty w kwietniu 1929 r., określał wskaźniki gwałtownego, przyspieszonego wzrostu produkcji przemysłowej.
W związku z tym wyraźnie zidentyfikowano problem braku środków na realizację przełomu przemysłowego. Bardzo brakowało inwestycji kapitałowych w nowe budownictwo przemysłowe. Na pomoc z zagranicy nie można było liczyć. Dlatego jednym ze źródeł uprzemysłowienia kraju były zasoby wypompowywane przez państwo z wciąż słabego rolnictwa. Innym źródłem były pożyczki rządowe, które były pobierane od całej ludności kraju. Aby opłacić zagraniczne dostawy sprzętu przemysłowego, państwo poszło do przymusowego zajęcia złota i innych kosztowności zarówno od ludności, jak i od kościoła. Kolejnym źródłem uprzemysłowienia był eksport surowców naturalnych kraju – ropy, drewna. Eksportowano także zboże i futra.
W obliczu braku funduszy, zapóźnienia technicznego i gospodarczego kraju oraz braku wykwalifikowanego personelu, państwo zaczęło sztucznie pobudzać tempo budownictwa przemysłowego, co prowadziło do dysproporcji, zakłóceń planowania, rozbieżności między płacami wzrost i wydajność pracy, załamanie systemu monetarnego i wzrost cen. W rezultacie odkryto głód towarowy, wprowadzono system racjonowania zaopatrzenia ludności.
System nakazowo-administracyjny zarządzania gospodarką, któremu towarzyszyło powstanie stalinowskiego reżimu władzy osobistej, przypisywał wszystkie trudności realizacji planów industrializacji kosztem niektórych wrogów, którzy przeszkadzali w budowie socjalizmu w ZSRR. W latach 1928-1931. przez kraj przetoczyła się fala procesów politycznych, podczas których wielu wykwalifikowanych specjalistów i menedżerów zostało potępionych jako „sabotażyści”, rzekomo wstrzymujących rozwój gospodarki kraju.
Mimo to, dzięki najszerszemu entuzjazmowi całego narodu radzieckiego, pierwszy plan pięcioletni został ukończony przed terminem pod względem głównych wskaźników. Tylko w okresie od 1929 do końca lat 30. ZSRR dokonał fantastycznego przełomu w rozwoju przemysłowym. W tym czasie rozpoczęło działalność około 6 tysięcy przedsiębiorstw przemysłowych. Lud radziecki stworzył taki potencjał przemysłowy, że pod względem wyposażenia technicznego i struktury sektorowej nie ustępował poziomowi produkcji ówczesnych zaawansowanych krajów kapitalistycznych. A pod względem produkcji nasz kraj zajął drugie miejsce po Stanach Zjednoczonych.

Kolektywizacja rolnictwa

Przyspieszenie tempa industrializacji, głównie kosztem wsi, z naciskiem na podstawowe gałęzie przemysłu, bardzo szybko zaostrzyło sprzeczności nowej polityki gospodarczej. Koniec lat dwudziestych był naznaczony jego obaleniem. Proces ten stymulowany był obawą struktur administracyjno-dowodzących przed perspektywą utraty przywództwa nad gospodarką kraju we własnym interesie.
Narastały trudności w rolnictwie kraju. W wielu przypadkach władze wyszły z tego kryzysu za pomocą środków przemocy, co było porównywalne z praktyką wojennego komunizmu i nadwyżek. Jesienią 1929 r. takie gwałtowne działania wobec producentów rolnych zostały zastąpione przymusową lub, jak mówiono wówczas, całkowitą kolektywizacją. W tym celu, za pomocą środków karnych, wszystkie potencjalnie niebezpieczne, jak wierzyło sowieckie kierownictwo, usunięto z wioski elementy - kułaków, zamożnych chłopów, czyli tych, którzy mogli zapobiec kolektywizacji w normalnym rozwoju własnej gospodarki i którzy mogliby Oprzeć się.
Destrukcyjny charakter przymusowego zrzeszania się chłopów w kołchozy zmuszał władze do porzucenia skrajności tego procesu. Wolontariat zaczął być szanowany przy wchodzeniu do kołchozów. Główną formę kołchozów ogłoszono artelem rolniczym, w którym kołchoźnik miał prawo do osobistej działki, drobnych narzędzi i żywego inwentarza. Jednak ziemia, bydło i podstawowe narzędzia rolnicze były nadal uspołecznione. W takich formach kolektywizacja w głównych regionach zbożowych kraju została zakończona do końca 1931 roku.
Zysk państwa sowieckiego na kolektywizacji był bardzo ważny. Zlikwidowane zostały korzenie kapitalizmu w rolnictwie, a także niepożądane elementy klasowe. Kraj uniezależnił się od importu wielu produktów rolnych. Sprzedawane za granicę zboże stało się źródłem pozyskiwania doskonałych technologii i zaawansowanych maszyn potrzebnych w toku uprzemysłowienia.
Jednak konsekwencje zniszczenia tradycyjnej struktury gospodarczej na wsi okazały się bardzo trudne. Siły wytwórcze rolnictwa zostały osłabione. Niepowodzenia upraw w latach 1932-1933, nadmiernie zawyżone plany dostaw produktów rolnych do państwa doprowadziły do ​​głodu w wielu regionach kraju, którego skutków nie można było natychmiast wyeliminować.

Kultura lat 20-30

Przemiany w dziedzinie kultury były jednym z zadań budowy państwa socjalistycznego w ZSRR. O cechach realizacji rewolucji kulturalnej decydowało odziedziczone po dawnych czasach zacofanie kraju, nierównomierny rozwój gospodarczy i kulturalny narodów, które weszły w skład Związku Radzieckiego. Władze bolszewickie skoncentrowały się na budowie systemu szkolnictwa publicznego, restrukturyzacji szkolnictwa wyższego, wzmacnianiu roli nauki w gospodarce kraju oraz formowaniu nowej inteligencji twórczej i artystycznej.
Nawet w czasie wojny domowej rozpoczęła się walka z analfabetyzmem. Od 1931 r. wprowadzono powszechne szkolnictwo podstawowe. Największe sukcesy w dziedzinie oświaty publicznej osiągnięto pod koniec lat 30. XX wieku. W systemie szkolnictwa wyższego wraz ze starymi specjalistami podjęto działania zmierzające do stworzenia tzw. "inteligencja ludowa" poprzez zwiększenie liczby studentów spośród robotników i chłopów. Poczyniono znaczne postępy w dziedzinie nauki. Badania N. Vavilova (genetyka), V. Vernadsky'ego (geochemia, biosfera), N. Żukowskiego (aerodynamika) i innych naukowców zyskały sławę na całym świecie.
W kontekście sukcesu, niektóre dziedziny nauki doświadczyły presji ze strony systemu administracyjno-dowodowego. Dużą krzywdę wyrządziły naukom społecznym – historii, filozofii itp. różne czystki ideologiczne i prześladowania poszczególnych ich przedstawicieli. W rezultacie prawie cała ówczesna nauka została podporządkowana ideologicznym ideom reżimu komunistycznego.

ZSRR w latach 30.

Na początku lat 30. w ZSRR kształtowało się kształtowanie się ekonomicznego modelu społeczeństwa, który można określić jako socjalizm państwowo-administracyjny. Według Stalina i jego najbliższego otoczenia model ten powinien opierać się na kompletnym:
nacjonalizacja wszystkich środków produkcji w przemyśle, realizacja kolektywizacji gospodarstw chłopskich. W tych warunkach nakazowo-administracyjne metody zarządzania i zarządzania gospodarką kraju stały się bardzo silne.
Pierwszeństwo ideologii nad gospodarką na tle dominacji nomenklatury partyjno-państwowej umożliwiło uprzemysłowienie kraju poprzez obniżenie poziomu życia ludności (zarówno miejskiej, jak i wiejskiej). Pod względem organizacyjnym ten model socjalizmu opierał się na maksymalnej centralizacji i sztywnym planowaniu. W wymiarze społecznym opierała się na formalnej demokracji z absolutną dominacją aparatu partyjno-państwowego we wszystkich dziedzinach życia ludności kraju. Dominowały dyrektywne i nieekonomiczne metody przymusu, uspołecznienie środków produkcji zastąpiła nacjonalizacja.
W tych warunkach znacząco zmieniła się struktura społeczna społeczeństwa radzieckiego. Pod koniec lat trzydziestych kierownictwo kraju oświadczyło, że po likwidacji elementów kapitalistycznych społeczeństwo radzieckie składało się z trzech zaprzyjaźnionych klas - robotników, chłopstwa kołchozowego i inteligencji ludowej. Wśród robotników utworzyło się kilka grup - niewielka uprzywilejowana warstwa wysoko opłacanych robotników wykwalifikowanych oraz znaczna warstwa głównych producentów, którzy nie są zainteresowani wynikami pracy, a zatem nisko opłacani. Zwiększona rotacja personelu.
Na wsi uspołeczniona praca kołchozów była bardzo nisko opłacana. Prawie połowa wszystkich produktów rolnych była uprawiana na małych działkach gospodarstw kołchozowych. W rzeczywistości pola kołchozowe dawały znacznie mniejszą produkcję. Rolnicy kolektywni zostali naruszeni w zakresie praw politycznych. Pozbawieni zostali paszportów i prawa do swobodnego przemieszczania się po całym kraju.
W bardziej uprzywilejowanej sytuacji znajdowała się sowiecka inteligencja ludowa, której większość stanowili niewykwalifikowani drobni pracownicy. Powstał głównie z wczorajszych robotników i chłopów, ego nie mogło nie doprowadzić do spadku ogólnego poziomu wykształcenia.
Nowa Konstytucja ZSRR z 1936 r. znalazła nowe odzwierciedlenie zmian, jakie zaszły w społeczeństwie sowieckim i strukturze państwowej kraju od czasu uchwalenia pierwszej konstytucji w 1924 r. Deklaratywnie utrwaliła fakt zwycięstwa socjalizmu w ZSRR. Podstawą nowej Konstytucji były zasady socjalizmu – stan socjalistycznej własności środków produkcji, zniesienie klas wyzysku i wyzyskiwaczy, praca jako obowiązek, obowiązek każdego zdolnego do pracy obywatela, prawo do pracy, odpoczynku i innych praw społeczno-gospodarczych i politycznych.
Rady Deputowanych Ludu Pracy stały się polityczną formą organizacji władzy państwowej w centrum iw miejscowościach. Zaktualizowano także system wyborczy: wybory stały się bezpośrednie, w głosowaniu tajnym. Konstytucja z 1936 r. charakteryzowała się połączeniem nowych praw socjalnych ludności z całą serią liberalnych praw demokratycznych - wolności słowa, prasy, sumienia, wieców, demonstracji itp. Inna sprawa, jak konsekwentnie te deklarowane prawa i wolności były realizowane w praktyce…
Nowa Konstytucja ZSRR odzwierciedlała obiektywną tendencję społeczeństwa radzieckiego do demokratyzacji, wynikającą z istoty ustroju socjalistycznego. W ten sposób sprzeciwiała się już ugruntowanej praktyce autokracji Stalina jako szefa partii komunistycznej i państwa. W prawdziwym życiu trwały masowe aresztowania, arbitralność i pozasądowe zabójstwa. Te sprzeczności między słowem a czynem stały się charakterystycznym zjawiskiem w życiu naszego kraju w latach 30. XX wieku. Przygotowywanie, dyskusja i uchwalenie nowej Ustawy Zasadniczej kraju sprzedawały się jednocześnie z sfałszowanymi procesami politycznymi, szerzącymi się represjami i przymusowym usuwaniem wybitnych osobistości partii i państwa, które nie pogodziły się z reżimem osobistej władzy i stalinowskim. kult osobowości. Ideologicznym uzasadnieniem tych zjawisk była jego znana teza o zaostrzeniu walki klasowej w socjalistycznym kraju, którą proklamował w 1937 r., który stał się najstraszniejszym rokiem masowych represji.
Do 1939 roku prawie cała „Gwardia Leninowska” została zniszczona. Represje dotknęły także Armię Czerwoną: od 1937 do 1938. około 40 tysięcy oficerów armii i marynarki wojennej zostało zniszczonych. Represjonowano prawie cały wyższy dowództwo Armii Czerwonej, znaczną część rozstrzelano. Terror dotknął wszystkie warstwy społeczeństwa sowieckiego. Normą życia stało się odrzucenie milionów ludzi radzieckich z życia publicznego – pozbawienie praw obywatelskich, usunięcie z urzędu, wygnanie, więzienia, obozy, kara śmierci.

Międzynarodowa pozycja ZSRR w latach 30.

Już na początku lat 30. ZSRR nawiązał stosunki dyplomatyczne z większością krajów ówczesnego świata, a w 1934 r. wstąpił do Ligi Narodów, międzynarodowej organizacji utworzonej w 1919 r. w celu zbiorowego rozwiązywania problemów społeczności światowej. W 1936 r. nastąpiło zawarcie porozumienia francusko-sowieckiego o wzajemnej pomocy na wypadek agresji. Ponieważ w tym samym roku hitlerowskie Niemcy i Japonia podpisały tzw. „pakt antykominternowski”, do którego później przystąpiły Włochy, odpowiedzią na to było zawarcie w sierpniu 1937 r. paktu o nieagresji z Chinami.
Narastało zagrożenie dla Związku Radzieckiego ze strony krajów bloku faszystowskiego. Japonia sprowokowała dwa konflikty zbrojne - w pobliżu jeziora Chasan na Dalekim Wschodzie (sierpień 1938) oraz w Mongolii, z którą ZSRR był związany traktatem sojuszniczym (lato 1939). Konfliktom tym towarzyszyły znaczne straty po obu stronach.
Po zawarciu układu monachijskiego o oderwaniu Sudetów od Czechosłowacji nasiliła się nieufność ZSRR do krajów zachodnich, które zgadzały się z roszczeniami Hitlera do części Czechosłowacji. Mimo to dyplomacja radziecka nie traciła nadziei na stworzenie sojuszu obronnego z Wielką Brytanią i Francją. Jednak negocjacje z delegacjami tych krajów (sierpień 1939) zakończyły się fiaskiem.

To zmusiło rząd sowiecki do zbliżenia się do Niemiec. 23 sierpnia 1939 r. podpisano sowiecko-niemiecki pakt o nieagresji, któremu towarzyszył tajny protokół o wytyczeniu stref wpływów w Europie. Estonia, Łotwa, Finlandia, Besarabia znalazły się w strefie wpływów Związku Radzieckiego. W przypadku podziału Polski jej terytoria białoruskie i ukraińskie miały trafić do ZSRR.
Już po niemieckim ataku na Polskę 28 września zawarto nowe porozumienie z Niemcami, zgodnie z którym Litwa również wycofała się w strefę wpływów ZSRR. Część terytorium Polski weszło w skład ukraińskiej i białoruskiej SRR. W sierpniu 1940 r. rząd sowiecki wydał wniosek o przyjęcie do ZSRR trzech nowych republik – estońskiej, łotewskiej i litewskiej, w których do władzy doszły rządy prosowieckie. Jednocześnie Rumunia uległa ultimatum żądaniu rządu sowieckiego i przekazała ZSRR terytoria Besarabii i północnej Bukowiny. Tak znaczna ekspansja terytorialna Związku Sowieckiego przesunęła jego granice daleko na zachód, co w obliczu groźby inwazji ze strony Niemiec należy ocenić pozytywnie.
Podobne działania ZSRR przeciwko Finlandii doprowadziły do ​​konfliktu zbrojnego, który przerodził się w wojnę radziecko-fińską w latach 1939-1940. W trakcie ciężkich bitew zimowych, dopiero w lutym 1940 r., z dużym trudem i stratami, oddziały Armii Czerwonej zdołały pokonać obronną „Linię Mannerheima”, którą uznano za nie do zdobycia. Finlandia została zmuszona do przeniesienia całego Przesmyku Karelskiego do ZSRR, co znacznie odsunęło granicę od Leningradu.

Wielka Wojna Ojczyźniana

Podpisanie paktu o nieagresji z nazistowskimi Niemcami tylko na krótko opóźniło rozpoczęcie wojny. 22 czerwca 1941 r., po zebraniu kolosalnej armii inwazyjnej - 190 dywizji, Niemcy i ich sojusznicy zaatakowali Związek Radziecki bez wypowiadania wojny. ZSRR nie był gotowy do wojny. Błędy w obliczeniach wojny z Finlandią były powoli eliminowane. Poważne zniszczenia armii i kraju spowodowały represje stalinowskie w latach 30-tych. Sytuacja ze wsparciem technicznym nie była lepsza. Pomimo tego, że radziecka myśl inżynierska stworzyła wiele próbek zaawansowanego sprzętu wojskowego, niewiele z niego trafiło do armii czynnej, a jego masowa produkcja była coraz lepsza.
Najbardziej krytyczne dla Związku Radzieckiego były lato i jesień 1941 roku. Wojska faszystowskie wtargnęły na głębokość od 800 do 1200 kilometrów, zablokowały Leningrad, zbliżyły się niebezpiecznie blisko Moskwy, zajęły większość Donbasu i Krymu, kraje bałtyckie, Białoruś, Mołdawię, prawie całą Ukrainę i szereg regionów RFSRR. Wiele osób zginęło, infrastruktura wielu miast i miasteczek została doszczętnie zniszczona. Przeciwnikowi przeciwstawiała się jednak odwaga i siła ducha ludu oraz wcielane w czyn materialne możliwości kraju. Wszędzie rozwijał się masowy ruch oporu: za liniami wroga powstawały oddziały partyzanckie, a później nawet całe formacje.
Wykrwawiwszy wojska niemieckie w ciężkich walkach obronnych, wojska radzieckie w bitwie pod Moskwą na początku grudnia 1941 r. przystąpiły do ​​ofensywy, która w niektórych kierunkach trwała do kwietnia 1942 r. To rozwiało mit o niezwyciężoności wroga. Międzynarodowy prestiż ZSRR gwałtownie wzrósł.
1 października 1941 r. w Moskwie zakończyła się konferencja przedstawicieli ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii, na której położono podwaliny pod utworzenie koalicji antyhitlerowskiej. Podpisano umowy o dostarczaniu pomocy wojskowej. A już 1 stycznia 1942 r. 26 państw podpisało Deklarację Narodów Zjednoczonych. Powstała koalicja antyhitlerowska, której przywódcy decydowali o prowadzeniu wojny i demokratycznej organizacji powojennego ustroju na wspólnych konferencjach w Teheranie w 1943 r. oraz w Jałcie i Poczdamie w 1945 r.
Na początku - w połowie 1942 r. ponownie zaistniała bardzo trudna sytuacja dla Armii Czerwonej. Wykorzystując brak drugiego frontu w Europie Zachodniej, niemieckie dowództwo skoncentrowało maksymalne siły przeciwko ZSRR. Sukcesy wojsk niemieckich na początku ofensywy były wynikiem niedoszacowania ich sił i zdolności, wynikiem nieudanej próby wojsk sowieckich pod Charkowem i rażących błędnych obliczeń dowództwa. Naziści rzucili się na Kaukaz i Wołgę. 19 listopada 1942 r. Wojska radzieckie, zatrzymawszy wroga w Stalingradzie kosztem kolosalnych strat, rozpoczęły kontrofensywę, która zakończyła się okrążeniem i całkowitą likwidacją ponad 330 000 grup wroga.
Jednak radykalny punkt zwrotny w trakcie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nastąpił dopiero w 1943 roku. Jednym z głównych wydarzeń tego roku było zwycięstwo wojsk radzieckich w bitwie pod Kurskiem. Była to jedna z największych bitew wojny. Tylko w jednej bitwie czołgów w rejonie Prochorowki wróg stracił 400 czołgów i zginęło ponad 10 tysięcy osób. Niemcy i jej sojusznicy zostali zmuszeni do defensywy przed aktywnymi operacjami.
W 1944 roku na froncie radziecko-niemieckim przeprowadzono ofensywną operację białoruską pod kryptonimem „Bagration”. W wyniku jego realizacji wojska radzieckie dotarły do ​​dawnej granicy państwowej. Wróg został nie tylko wygnany z kraju, ale rozpoczęło się wyzwalanie krajów Europy Wschodniej i Środkowej z niewoli hitlerowskiej. A 6 czerwca 1944 alianci, którzy wylądowali w Normandii, otworzyli drugi front.
W Europie zimą 1944-1945. podczas operacji w Ardenach wojska hitlerowskie zadały aliantom poważną klęskę. Sytuacja nabrała katastrofalnego charakteru, a armia radziecka, która rozpoczęła zakrojoną na szeroką skalę operację w Berlinie, pomogła im wyjść z trudnej sytuacji. W kwietniu-maju operacja ta została zakończona, a nasze wojska szturmem zdobyły stolicę nazistowskich Niemiec. Nad Łabą odbyło się historyczne spotkanie aliantów. Dowództwo niemieckie zostało zmuszone do kapitulacji. W trakcie działań ofensywnych armia radziecka wniosła decydujący wkład w wyzwolenie okupowanych krajów spod reżimu faszystowskiego. A 8 i 9 maja w większości
Kraje europejskie iw Związku Radzieckim zaczęły być obchodzone jako Dzień Zwycięstwa.
Jednak wojna jeszcze się nie skończyła. W nocy 9 sierpnia 1945 r. ZSRR, wiernie wypełniając zobowiązania sojusznicze, przystąpił do wojny z Japonią. Ofensywa w Mandżurii przeciwko japońskiej Armii Kwantuńskiej i jej klęska zmusiły rząd japoński do przyznania się do ostatecznej porażki. 2 września podpisano akt kapitulacji Japonii. Tak więc po długich sześciu latach skończyła się II wojna światowa. 20 października 1945 r. w niemieckiej Norymberdze rozpoczął się proces przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym.

Tył sowiecki w czasie wojny

Na samym początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nazistom udało się zająć rozwinięte przemysłowo i rolniczo regiony kraju, które stanowiły jego główną bazę wojskowo-przemysłową i spożywczą. Jednak gospodarka radziecka była w stanie nie tylko wytrzymać ekstremalne stresy, ale także pokonać gospodarkę wroga. W bezprecedensowo krótkim czasie gospodarka Związku Radzieckiego została zreorganizowana na gruncie wojennym i przekształciła się w dobrze zorganizowaną gospodarkę wojskową.
Już w pierwszych dniach wojny znaczna liczba przedsiębiorstw przemysłowych z terytoriów frontowych była przygotowywana do ewakuacji do wschodnich regionów kraju w celu stworzenia głównego arsenału na potrzeby frontu. Ewakuacja została przeprowadzona w wyjątkowo krótkim czasie, często pod ostrzałem wroga i pod ciosami jego samolotu. Najważniejszą siłą, która umożliwiła w krótkim czasie przywrócenie ewakuowanych przedsiębiorstw w nowych miejscach, budowę nowych obiektów przemysłowych i rozpoczęcie wytwarzania produktów przeznaczonych na front, jest bezinteresowna praca narodu radzieckiego, która dostarczyła bezprecedensowych przykładów bohaterstwa pracy .
W połowie 1942 r. ZSRR miał szybko rozwijającą się gospodarkę wojskową, zdolną do zaspokojenia wszystkich potrzeb frontu. W latach wojny w ZSRR produkcja rudy żelaza wzrosła o 130%, produkcja żelaza - o prawie 160%, stali - o 145%. W związku z utratą Donbasu i dostępem wroga do roponośnych źródeł Kaukazu podjęto energiczne działania w celu zwiększenia produkcji węgla, ropy naftowej i innych rodzajów paliwa we wschodnich regionach kraju. W dużym napięciu pracował przemysł lekki, który po trudnym dla całej gospodarki narodowej kraju 1942 roku, w kolejnym, 1943 roku, zrealizował plan zaopatrywania wojującej armii we wszystko, co niezbędne. Transport działał również z maksymalnym obciążeniem. Od 1942 do 1945 praca przewozowa samego transportu kolejowego wzrosła prawie półtora raza.
Przemysł wojskowy ZSRR z każdym rokiem wojskowym dawał coraz więcej broni strzeleckiej, broni artyleryjskiej, czołgów, samolotów, amunicji. Dzięki bezinteresownej pracy robotników frontowych już pod koniec 1943 r. Armia Czerwona przewyższała faszystę pod każdym względem. Wszystko to było wynikiem uporczywej walki pomiędzy dwoma różnymi systemami gospodarczymi i wysiłkiem całego narodu radzieckiego.

Znaczenie i cena zwycięstwa narodu radzieckiego nad faszyzmem

To Związek Radziecki, jego walcząca armia i ludzie stali się główną siłą blokującą drogę niemieckiego faszyzmu do dominacji nad światem. Na froncie radziecko-niemieckim zniszczono ponad 600 dywizji faszystowskich, armia wroga straciła tutaj trzy czwarte swojego samolotu, znaczną część czołgów i artylerii.
Związek Radziecki udzielił zdecydowanej pomocy narodom Europy w ich walce o niepodległość narodową. W wyniku zwycięstwa nad faszyzmem układ sił na świecie zdecydowanie się zmienił. Prestiż Związku Radzieckiego na arenie międzynarodowej znacznie wzrósł. W krajach Europy Wschodniej władza przeszła na rządy demokracji ludowej, ustrój socjalizmu wykraczał poza granice jednego kraju. Zlikwidowano ekonomiczną i polityczną izolację ZSRR. Związek Radziecki stał się wielką potęgą światową. Był to główny powód powstania nowej sytuacji geopolitycznej na świecie, charakteryzującej się w przyszłości konfrontacją dwóch różnych systemów – socjalistycznego i kapitalistycznego.
Wojna z faszyzmem przyniosła naszemu krajowi niezliczone straty i zniszczenia. Zginęło prawie 27 milionów ludzi radzieckich, z czego ponad 10 milionów zginęło na polach bitew. Do niewoli hitlerowskiej trafiło około 6 milionów naszych rodaków, 4 miliony zginęło. Za liniami wroga zginęło prawie 4 miliony partyzantów i bojowników podziemia. Żal nieodwracalnych strat dotknął prawie każdą sowiecką rodzinę.
W latach wojny doszczętnie zniszczono ponad 1700 miast i około 70 tysięcy wsi i wsi. Prawie 25 milionów ludzi straciło dach nad głową. Tak duże miasta jak Leningrad, Kijów, Charków i inne uległy znacznym zniszczeniom, a niektóre z nich, jak Mińsk, Stalingrad, Rostów nad Donem, były całkowicie zrujnowane.
Na wsi doszło do prawdziwie tragicznej sytuacji. Około 100 tysięcy kołchozów i PGR zostało zniszczonych przez zaborców. Powierzchnia zasiewów została znacznie zmniejszona. Zwierzęta ucierpiały. Pod względem wyposażenia technicznego rolnictwo kraju zostało cofnięte do poziomu z pierwszej połowy lat 30-tych. Kraj stracił około jednej trzeciej swojego bogactwa narodowego. Zniszczenia wyrządzone przez wojnę Związkowi Radzieckiemu przewyższyły straty wszystkich innych krajów europejskich łącznie podczas II wojny światowej.

Odbudowa gospodarki ZSRR w latach powojennych

Głównymi zadaniami czwartego pięcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej (1946-1950) była odbudowa zniszczonych i zdewastowanych wojną regionów kraju, osiągnięcie przedwojennego poziomu rozwoju przemysłu i rolnictwa . Początkowo ludność radziecka borykała się z ogromnymi trudnościami w tej dziedzinie – brakiem żywności, trudnościami z odbudową rolnictwa, pogłębionymi przez silną nieurodzajem w 1946 r., problemami z przeniesieniem przemysłu na tor pokojowy i masową demobilizacją wojska. . Wszystko to nie pozwoliło władzom sowieckim do końca 1947 r. przejąć kontroli nad gospodarką kraju.
Jednak już w 1948 r. wielkość produkcji przemysłowej nadal przekraczała poziom przedwojenny. Jeszcze w 1946 roku zablokowano poziom 1940 w produkcji energii elektrycznej, w 1947 - węgiel, w następnym 1948 - stal i cement. Do 1950 r. zrealizowano znaczną część wskaźników Czwartego Planu Pięcioletniego. Na zachodzie kraju uruchomiono prawie 3200 przedsiębiorstw przemysłowych. Główny nacisk położono więc, podobnie jak w przedwojennych planach pięcioletnich, na rozwój przemysłu, a przede wszystkim przemysłu ciężkiego.
Związek Radziecki nie musiał liczyć na pomoc dawnych sojuszników zachodnich w odbudowie swojego potencjału przemysłowego i rolniczego. Dlatego tylko własne zasoby wewnętrzne i ciężka praca całego narodu stały się głównymi źródłami odbudowy gospodarki kraju. Rosnące ogromne inwestycje w przemyśle. Ich wielkość znacznie przewyższała inwestycje skierowane do gospodarki narodowej w latach 30. w pierwszych planach pięcioletnich.
Przy całym skupieniu uwagi na przemyśle ciężkim, sytuacja w rolnictwie jeszcze się nie poprawiła. Co więcej, możemy mówić o jej przedłużającym się kryzysie w okresie powojennym. Upadek rolnictwa zmusił przywódców kraju do zwrócenia się ku sprawdzonym w latach 30. XX wieku metodom, które dotyczyły przede wszystkim odbudowy i wzmocnienia kołchozów. Kierownictwo domagało się realizacji za wszelką cenę planów, które nie wynikały z możliwości kołchozów, ale z potrzeb państwa. Ponownie gwałtownie wzrosła kontrola nad rolnictwem. Chłopstwo znajdowało się pod ciężkim uciskiem podatkowym. Ceny skupu płodów rolnych były bardzo niskie, a chłopi za pracę w kołchozach otrzymywali bardzo mało. Tak jak poprzednio zostali pozbawieni paszportów i swobody przemieszczania się.
A jednak pod koniec czwartego planu pięcioletniego poważne konsekwencje wojny w dziedzinie rolnictwa zostały częściowo przezwyciężone. Mimo to rolnictwo nadal pozostawało swoistym „bolesnym punktem” dla całej gospodarki kraju i wymagało radykalnej reorganizacji, na co niestety w okresie powojennym nie było ani środków, ani sił.

Polityka zagraniczna w latach powojennych (1945-1953)

Zwycięstwo ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej doprowadziło do poważnej zmiany układu sił na arenie międzynarodowej. ZSRR zdobył znaczne terytoria zarówno na zachodzie (część Prus Wschodnich, regiony zakarpackie itp.), jak i na wschodzie (Sachalin Południowy, Kuryle). Wzrosły wpływy Związku Radzieckiego w Europie Wschodniej. Tuż po zakończeniu wojny, przy wsparciu ZSRR, w wielu krajach (Polska, Węgry, Czechosłowacja itp.) powstały tu komunistyczne rządy. W Chinach w 1949 roku miała miejsce rewolucja, w wyniku której do władzy doszedł również reżim komunistyczny.
Wszystko to nie mogło nie doprowadzić do konfrontacji byłych sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej. W warunkach ostrej konfrontacji i rywalizacji między dwoma różnymi systemami społeczno-politycznymi i gospodarczymi – socjalistycznym i kapitalistycznym, zwanym „zimną wojną”, rząd ZSRR czynił wielkie wysiłki w realizacji swojej polityki i ideologii w tych państwach Europy Zachodniej i Azję uważał za obiekty swoich wpływów. Podział Niemiec na dwa państwa - RFN i NRD, kryzys berliński z 1949 r. oznaczał ostateczne zerwanie między byłymi sojusznikami i podział Europy na dwa wrogie obozy.
Po utworzeniu w 1949 r. wojskowo-politycznego sojuszu Paktu Północnoatlantyckiego (NATO) w stosunkach gospodarczych i politycznych między ZSRR a krajami demokracji ludowej zaczęła się kształtować jedna linia. W tym celu powołano Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG), która koordynowała stosunki gospodarcze państw socjalistycznych, a dla wzmocnienia ich zdolności obronnych w 1955 r. utworzono ich blok wojskowy (Organizację Układu Warszawskiego). forma przeciwwagi dla NATO.
Po tym, jak Stany Zjednoczone utraciły monopol na broń jądrową, w 1953 r. Związek Radziecki jako pierwszy przetestował bombę termojądrową (wodorową). Proces szybkiego tworzenia w obu krajach - Związku Radzieckim i USA - coraz to nowych nośników broni jądrowej i nowocześniejszej broni - tzw. Wyścig zbrojeń.
Tak powstała globalna rywalizacja między ZSRR a USA. Ten najtrudniejszy okres w historii współczesnej ludzkości, nazwany zimną wojną, pokazał, jak dwa przeciwstawne systemy polityczne i społeczno-gospodarcze walczyły o dominację i wpływy na świecie i przygotowywały się do nowej, obecnie niszczącej wojny. Podzielił świat na dwie części. Teraz wszystko zaczęło być postrzegane przez pryzmat ostrej konfrontacji i rywalizacji.

Śmierć I.V. Stalina stała się kamieniem milowym w rozwoju naszego kraju. Stworzony w latach trzydziestych ustrój totalitarny, który charakteryzował się cechami socjalizmu państwowo-administracyjnego z dominacją nomenklatury partyjno-państwowej we wszystkich jej ogniwach, wyczerpał się już na początku lat pięćdziesiątych. Potrzebowała radykalnej zmiany. Rozpoczęty w 1953 r. proces destalinizacji przebiegał w bardzo złożony i sprzeczny sposób. W końcu doprowadził do dojścia do władzy N.S. Chruszczowa, który we wrześniu 1953 r. został de facto głową państwa. Jego pragnienie porzucenia starych, represyjnych metod przywództwa zdobyło sympatię wielu uczciwych komunistów i większości narodu radzieckiego. Na XX Zjeździe KPZR, który odbył się w lutym 1956 r., ostro skrytykowano politykę stalinizmu. Raport Chruszczowa dla delegatów zjazdu, później, w łagodniejszych słowach, opublikowany w prasie, ujawnił te wypaczenia ideałów socjalizmu, na które pozwalał Stalin w ciągu prawie trzydziestu lat dyktatorskich rządów.
Proces destalinizacji społeczeństwa sowieckiego był bardzo niekonsekwentny. Nie poruszył zasadniczych aspektów formacji i rozwoju
totalitarnego reżimu w naszym kraju. Sam N. S. Chruszczow był typowym produktem tego reżimu, zdając sobie tylko sprawę z potencjalnej niezdolności byłego kierownictwa do utrzymania go w niezmienionej formie. Jego próby demokratyzacji kraju były skazane na niepowodzenie, gdyż w każdym razie rzeczywista działalność na rzecz wprowadzania zmian zarówno w linii politycznej, jak i gospodarczej ZSRR spadła na barki dawnego aparatu państwowego i partyjnego, który nie chciał radykalnego zmiany.
Jednocześnie jednak wiele ofiar stalinowskich represji zostało zrehabilitowanych, niektóre narody kraju, represjonowane przez stalinowski reżim, otrzymały możliwość powrotu do dawnych miejsc zamieszkania. Przywrócono im autonomię. Od władzy odsunięto najbardziej odrażających przedstawicieli krajowych organów karnych. Raport Chruszczowa na XX Zjazd Partii potwierdził dotychczasowy kurs polityczny kraju, mający na celu znalezienie możliwości pokojowego współistnienia krajów o różnych systemach politycznych, rozładowanie napięć międzynarodowych. Co charakterystyczne, rozpoznał już różne sposoby budowania społeczeństwa socjalistycznego.
Fakt publicznego potępienia samowoli Stalina miał ogromny wpływ na życie całego narodu radzieckiego. Zmiany w życiu kraju doprowadziły do ​​rozluźnienia ustroju państwowego, koszar socjalizmu zbudowanego w ZSRR. Całkowita kontrola władz nad wszystkimi dziedzinami życia ludności Związku Radzieckiego była już przeszłością. To właśnie te zmiany w dawnym ustroju społeczeństwa, niekontrolowane już przez władze, wzbudziły w nich chęć wzmocnienia autorytetu partii. W 1959 r. na XXI Zjeździe KPZR ogłoszono całemu narodowi radzieckiemu, że socjalizm odniósł całkowite i ostateczne zwycięstwo w ZSRR. Stwierdzenie, że nasz kraj wszedł w okres „powszechnej budowy społeczeństwa komunistycznego” zostało potwierdzone przyjęciem nowego programu KPZR, który szczegółowo określił zadania budowania podstaw komunizmu w Związku Radzieckim przez początek lat 80-tych naszego wieku.

Upadek przywództwa Chruszczowa. Powrót do systemu totalitarnego socjalizmu

N.S. Chruszczow, jak każdy reformator systemu społeczno-politycznego, który rozwinął się w ZSRR, był bardzo wrażliwy. Musiał ją zmienić, opierając się na jej własnych zasobach. Dlatego liczne, nie zawsze przemyślane inicjatywy reformatorskie tego typowego przedstawiciela systemu administracyjno-dowodowego mogły go nie tylko znacząco zmienić, ale nawet podważyć. Wszystkie jego próby „oczyszczenia socjalizmu” z konsekwencji stalinizmu nie powiodły się. Zapewniwszy powrót władzy do struktur partyjnych, przywracając jej znaczenie nomenklaturze partyjno-państwowej i ratując ją przed ewentualnymi represjami, N.S. Chruszczow wypełnił swoją historyczną misję.
Zaostrzone trudności żywnościowe początku lat 60., jeśli nie spowodowały niezadowolenia z działań dotychczasowego energicznego reformatora całą ludność kraju, to przynajmniej przesądziły o obojętności na jego przyszły los. Dlatego usunięcie Chruszczowa w październiku 1964 r. ze stanowiska głowy państwa przez siły najwyższych przedstawicieli sowieckiej nomenklatury partyjno-państwowej przebiegło dość spokojnie i bez ekscesów.

Rosnące trudności w rozwoju społeczno-gospodarczym kraju

Pod koniec lat 60. - w latach 70. gospodarka ZSRR stopniowo pogrążyła się w stagnacji prawie wszystkich branż. Widoczny był stały spadek głównych wskaźników ekonomicznych. Rozwój gospodarczy ZSRR wyglądał szczególnie niekorzystnie na tle gospodarki światowej, która w tym czasie znacznie się rozwijała. Gospodarka radziecka kontynuowała odtwarzanie swoich struktur przemysłowych z naciskiem na przemysł tradycyjny, w szczególności na eksport produktów paliwowo-energetycznych.
Surowce. To z pewnością spowodowało znaczne szkody w rozwoju naukochłonnych technologii i skomplikowanego sprzętu, których udział został znacznie zmniejszony.
Rozległy charakter rozwoju gospodarki radzieckiej znacznie ograniczał rozwiązywanie problemów społecznych związanych z koncentracją środków w przemyśle ciężkim i kompleksie wojskowo-przemysłowym, sfera społeczna życia ludności naszego kraju w okresie stagnacji była poza polem widzenia rządu. Kraj stopniowo pogrążył się w poważnym kryzysie, a wszelkie próby jego uniknięcia zakończyły się niepowodzeniem.

Próba przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego kraju

Pod koniec lat 70. dla części kierownictwa sowieckiego i milionów obywateli sowieckich oczywista stała się niemożność utrzymania istniejącego porządku w kraju bez zmian. Ostatnie lata rządów L.I. Breżniewa, który doszedł do władzy po usunięciu N.S. Chruszczowa, miały miejsce na tle kryzysu gospodarczego i społecznego w kraju, wzrostu apatii i obojętności ludzi oraz zdeformowana moralność rządzących. Objawy rozkładu były wyraźnie odczuwalne we wszystkich dziedzinach życia. Pewne próby wyjścia z obecnej sytuacji podjął nowy przywódca kraju - Yu.V. Andropov. Choć był typowym przedstawicielem i szczerym zwolennikiem poprzedniego systemu, to jednak niektóre jego decyzje i działania zachwiały już wcześniej niepodważalnymi dogmatami ideologicznymi, które nie pozwalały jego poprzednikom na przeprowadzenie, choć teoretycznie uzasadnionych, ale praktycznie nieudanych prób reform.
Nowe kierownictwo kraju, opierając się głównie na twardych środkach administracyjnych, próbowało postawić na przywrócenie porządku i dyscypliny w kraju, na wykorzenienie korupcji, która dotknęła do tego czasu wszystkie szczeble władzy. Dało to chwilowy sukces - nieco poprawiły się wskaźniki gospodarcze rozwoju kraju. Niektórzy z najbardziej odrażających funkcjonariuszy zostali wycofani z kierownictwa partii i rządu, a przeciwko wielu przywódcom zajmującym wysokie stanowiska wszczęto sprawy karne.
Zmiana przywództwa politycznego po śmierci Yu.V Andropova w 1984 roku pokazała, jak wielka jest siła nomenklatury. Nowy sekretarz generalny KC KPZR, śmiertelnie chory KU Czernienko, jakby uosabiał system, który jego poprzednik próbował zreformować. Kraj rozwijał się jakby przez inercję, ludzie obojętnie przyglądali się próbom Czernienki przywrócenia ZSRR na rozkaz Breżniewa. Ograniczono liczne przedsięwzięcia Andropowa dotyczące ożywienia gospodarki, odnowienia i oczyszczenia kadr kierowniczych.
W marcu 1985 r. do kierownictwa kraju objął MS Gorbaczow, przedstawiciel stosunkowo młodego i ambitnego skrzydła kierownictwa partyjnego. Z jego inicjatywy w kwietniu 1985 r. ogłoszono nowy strategiczny kurs rozwoju kraju, ukierunkowany na przyspieszenie jego rozwoju społeczno-gospodarczego w oparciu o postęp naukowo-techniczny, ponowne wyposażenie techniczne inżynierii mechanicznej i aktywizację „ czynnik ludzki". Jego realizacja początkowo była w stanie nieco poprawić wskaźniki gospodarcze rozwoju ZSRR.
W lutym-marcu 1986 r. odbył się XXVII Zjazd Komunistów Radzieckich, którego liczba do tego czasu wynosiła 19 mln osób. Na zjeździe, który odbył się w tradycyjnej, ceremonialnej oprawie, przyjęto nową wersję programu partyjnego, z którego usunięto niezrealizowane zadania budowania zrębów społeczeństwa komunistycznego w ZSRR do 1980 r. wybory, plany rozwiązać problem mieszkaniowy do 2000 roku. To na tym kongresie wysunięto kurs restrukturyzacji wszystkich aspektów życia społeczeństwa radzieckiego, ale nie opracowano jeszcze konkretnych mechanizmów jego realizacji i postrzegano go jako zwykłe hasło ideologiczne.

Upadek pierestrojki. Upadek ZSRR

Proklamowanemu przez kierownictwo Gorbaczowa kursowi na pierestrojkę towarzyszyły hasła przyspieszenia rozwoju gospodarczego kraju i głasnosti, wolności słowa w sferze życia publicznego ludności ZSRR. Swoboda gospodarcza przedsiębiorstw, ekspansja ich niezależności i odrodzenie sektora prywatnego przełożyły się dla większości ludności kraju na wzrost cen, niedobór podstawowych dóbr i spadek poziomu życia. Polityka głasnosti, postrzegana początkowo jako solidna krytyka wszystkich negatywnych zjawisk społeczeństwa sowieckiego, doprowadziła do niekontrolowanego procesu oczerniania całej przeszłości kraju, powstania nowych ruchów i partii ideologicznych i politycznych, które były alternatywą dla przebieg CPSU.
W tym samym czasie Związek Radziecki radykalnie zmienia swoją politykę zagraniczną – teraz miała na celu złagodzenie napięć między Zachodem a Wschodem, rozwiązanie regionalnych wojen i konfliktów oraz rozszerzenie więzi gospodarczych i politycznych ze wszystkimi państwami. Związek Radziecki przerwał wojnę w Afganistanie, poprawił stosunki z Chinami, Stanami Zjednoczonymi, przyczynił się do zjednoczenia Niemiec itp.
Generowany przez procesy pierestrojki w ZSRR dekompozycja systemu administracyjno-dowódczego, zniesienie dawnych dźwigni rządzenia krajem i jego gospodarką znacznie pogorszyło życie narodu radzieckiego i radykalnie wpłynęło na dalsze pogorszenie sytuacji ekonomicznej. W republikach unijnych narastały tendencje odśrodkowe. Moskwa nie mogła już ściśle kontrolować sytuacji w kraju. Reformy rynkowe ogłoszone w wielu decyzjach kierownictwa kraju nie mogły być zrozumiane przez zwykłych ludzi, ponieważ jeszcze bardziej pogorszyły i tak już niski poziom dobrobytu obywateli. Nasiliła się inflacja, wzrosły ceny na „czarnym rynku”, zabrakło towarów i produktów. Częstymi zjawiskami były strajki robotnicze i konflikty międzyetniczne. W tych warunkach przedstawiciele dawnej nomenklatury partyjno-państwowej podjęli próbę zamachu stanu - usunięcia Gorbaczowa ze stanowiska prezydenta rozpadającego się Związku Radzieckiego. Klęska puczu z sierpnia 1991 roku pokazała niemożność odrodzenia dawnego systemu politycznego. Sam fakt próby zamachu stanu był wynikiem niekonsekwentnej i źle przemyślanej polityki Gorbaczowa, która doprowadziła do upadku kraju. W dniach, które nastąpiły po puczu, wiele byłych republik radzieckich ogłosiło pełną niepodległość, a trzy republiki bałtyckie również uzyskały uznanie przez ZSRR. Działalność KPZR została zawieszona. Gorbaczow, tracąc wszystkie dźwignie rządzenia krajem i autorytet przywódcy partii i państwa, opuścił stanowisko prezydenta ZSRR.

Rosja w punkcie zwrotnym

Upadek Związku Radzieckiego skłonił amerykańskiego prezydenta w grudniu 1991 roku do pogratulowania swojemu narodowi zwycięstwa w zimnej wojnie. Federacja Rosyjska, która stała się prawnym następcą byłego ZSRR, odziedziczyła wszystkie trudności w gospodarce, życiu społecznym i stosunkach politycznych byłego mocarstwa światowego. Prezydent Rosji Borys N. Jelcyn, z trudem manewrując między różnymi nurtami politycznymi i partiami kraju, postawił na grupę reformatorów, którzy przeszli twardy kurs przeprowadzania reform rynkowych w kraju. Praktyka źle przemyślanej prywatyzacji majątku państwowego, apelowanie o pomoc finansową do organizacji międzynarodowych i wielkich mocarstw Zachodu i Wschodu znacznie pogorszyły ogólną sytuację w kraju. Niepłacenie pensji, kryminalne starcia na szczeblu państwowym, niekontrolowany podział własności państwowej, spadek poziomu życia ludności z wytworzeniem bardzo małej warstwy superbogatych obywateli – to efekt polityki obecne kierownictwo kraju. Rosja czeka wielka próba. Ale cała historia narodu rosyjskiego pokazuje, że jego siły twórcze i potencjał intelektualny i tak pokonają współczesne trudności.

Historia Rosji. Krótka informatorka dla dzieci w wieku szkolnym - Wydawnictwo: Slovo, OLMA-PRESS Edukacja, 2003

Rozdział 2. STAROŻYTNA ROSJA

§ 1. Plemiona wschodniosłowiańskie z VIII-IX wieku.

Związki plemienne. Zanim nazwa „Rus” zaczęła być stosowana do Słowian Wschodnich, czyli do VIII wieku, ich życie uległo znaczącym zmianom.

Opowieść o minionych latach zauważa, że ​​w przededniu zjednoczenia większości plemion wschodniosłowiańskich pod rządami Kijowa istniało tu co najmniej 15 dużych związków plemiennych. W rejonie Środkowego Dniepru żył potężny związek plemion, zjednoczonych nazwą polany. Centrum ziem Polanskich od dawna jest miastem Kijów. Na północ od polan mieszkali Nowogrodzcy Słoweńcy, zgrupowani wokół miast Nowogrodu, Ładoga. Na północnym zachodzie byli Drevlyanie, czyli mieszkańcy lasów, których głównym miastem był Iskorosten. Ponadto w strefie leśnej na terenie współczesnej Białorusi powstał związek plemienny Dryagovichi, tj. mieszkańcy bagien (od słowa „dryagva” - bagno, torfowisko). Na północnym wschodzie, w leśnych zaroślach między rzekami Oka, Klyazma i Wołga, mieszkali Vyatichi, na których ziemiach Rostów i Suzdal były głównymi miastami. Między Vyatichi a polanami, w górnym biegu Wołgi, Dniepru i Zachodniej Dźwiny, żyli Krivichi, którzy później przeniknęli na ziemie Słoweńców i Vyatichi. Ich głównym miastem stał się Smoleńsk. W dorzeczu Zachodniej Dźwiny mieszkali Połoccy, których nazwa pochodzi od rzeki Połoty, która wpada do Zachodniej Dźwiny, później Połock stał się głównym miastem Połocka. Plemiona, które osiedliły się wzdłuż rzek Desna, Seim, Sula i żyły na wschód od łąk, nazywano mieszkańcami północy lub mieszkańcami ziem północnych; ich głównym miastem stał się ostatecznie Czernihów. Radimichi mieszkał nad rzekami Soż i Seim. Na zachód od polan, w dorzeczu Bugu, osiedlili się Wołyńczycy i Bużanie; między Dniestrem a Dunajem mieszkały ulice i Tivertsy, którego ziemie graniczyły z Bułgarią.

Kroniki wspominają również o plemionach Chorwatów i Dulebów, którzy zamieszkiwali regiony Dunaju i Karpat.

Wszystkie starożytne opisy osadnictwa plemion wschodniosłowiańskich mówią, że nie żyli oni w izolacji od swoich obcojęzycznych sąsiadów.

Silne wschodniosłowiańskie związki plemion podporządkowywały okoliczne małe ludy swoim wpływom, nakładały na nie daniny. Dochodziło do starć między nimi, ale stosunki były przeważnie pokojowe i dobrosąsiedzkie. Przeciw zewnętrznemu wrogowi Słowianie i ich sąsiedzi często działali jako zjednoczony front.

Pod koniec VIII - na początku IX wieku. rdzeń Polan Słowian Wschodnich zostaje uwolniony spod władzy Chazarów.

Gospodarka, stosunki społeczne Słowian Wschodnich. Co to było w VIII-IX wieku. życie wschodniosłowiańskich związków plemiennych? Zdecydowanie nie da się o nich mówić. Kronikarz Nestor wiedział o tym w XII wieku. Pisał, że najbardziej rozwinięte i ucywilizowane spośród wszystkich były łąki, których obyczaje, tradycje rodzinne były na bardzo wysokim poziomie. „A Drevlyanie”, zauważył, „żyją w sposób zwierzęcy”, są to mieszkańcy lasu; Radimichi, Vyatichi i mieszkańcy północy, którzy mieszkali w lasach, również odeszli niedaleko od nich.

Oczywiście kronikarz kijowski szczególnie wyróżnił polany. Ale w jego obserwacjach jest trochę prawdy. Środkowy Dniepr był najbardziej rozwiniętym regionem spośród innych ziem wschodniosłowiańskich. To właśnie tutaj, na wolnej czarnej ziemi, w stosunkowo sprzyjającym klimacie, przy handlowej drodze „Dniepr”, koncentrowała się przede wszystkim większość ludności. To tutaj zachowały się i rozwinęły pradawne tradycje uprawy roli, połączone z hodowlą bydła, koni i ogrodnictwa, udoskonalono żelazo, garncarstwo, narodziło się inne rzemiosło.

Na ziemiach Nowogród Słoweńców, z obfitością rzek, jezior, dobrze rozgałęzionym systemem transportu wodnego, zorientowanym z jednej strony na Bałtyk, az drugiej na „drogi” Dniepru i Wołgi, nawigacja , handel, różne rzemiosła, które wytwarzają produkty na wymianę. Region Nowogród-Ilmenski był bogaty w lasy, kwitł tam handel futrami; Rybołówstwo jest ważną gałęzią gospodarki od czasów starożytnych. W leśnych zaroślach, wzdłuż brzegów rzek, na skraju lasu, gdzie żyli Drevlyanie, Vyatichi, Dryagovichi, rytm życia gospodarczego był powolny, tutaj ludzie szczególnie ciężko opanowali przyrodę, zdobywając z niej każdy centymetr ziemi pod uprawę ziemia, łąki.

Ziemie Słowian Wschodnich bardzo różniły się pod względem rozwoju, choć ludzie powoli, ale pewnie opanowali cały wachlarz podstawowych czynności gospodarczych i umiejętności produkcyjnych. Ale szybkość ich realizacji zależała od warunków naturalnych, liczby ludności, dostępności zasobów, powiedzmy, rudy żelaza.

Dlatego mówiąc o głównych cechach gospodarki wschodniosłowiańskich związków plemiennych mamy na myśli przede wszystkim poziom rozwoju środkowego Dniepru, który w tamtych czasach stał się liderem gospodarczym wśród ziem wschodniosłowiańskich.

Szczególnie intensywnie kontynuowano poprawę rolnictwa - głównego rodzaju gospodarki wczesnośredniowiecznego świata. Ulepszone narzędzia. Rozpowszechnionym typem maszyn rolniczych stał się „raj z płozem”, z żelaznym lemieszem lub pługiem. Kamienie młyńskie zostały zastąpione przez starożytne młynki do ziarna, a do zbioru używano żelaznych sierpów. Narzędzia z kamienia i brązu to już przeszłość. Obserwacje agronomiczne osiągnęły wysoki poziom. Słowianie wschodni doskonale znali najdogodniejszy czas na takie czy inne prace polowe i uczynili z tej wiedzy osiągnięcie wszystkich okolicznych rolników.

A co najważniejsze, na ziemiach Słowian Wschodnich w tych stosunkowo „spokojnych wiekach”, kiedy wyniszczające najazdy nomadów tak naprawdę nie przeszkadzały mieszkańcom regionu naddnieprzańskiego, z roku na rok powiększały się pola uprawne. Dogodne dla rolnictwa tereny stepowe i leśno-stepowe, leżące w pobliżu mieszkań, były szeroko zagospodarowane. Za pomocą żelaznych toporów Słowianie ścinali wielowiekowe drzewa, palili małe pędy, wyrywali pniaki w miejscach, w których dominował las.

Dwupolowe i trójpolowe płodozmiany stały się powszechne na ziemiach słowiańskich w VII-VIII wieku, zastępując rolnictwo koszące i wypalające, w którym ziemia była oczyszczana spod lasu, wykorzystywana do wyniszczenia, a następnie porzucona. Gleba obornikowa stała się szeroko praktykowana. Dzięki temu plony były wyższe, zapewniając ludziom trwalsze życie. Słowianie naddnieprzańscy zajmowali się nie tylko rolnictwem. W pobliżu ich wiosek znajdowały się piękne łąki wodne, na których pasły się bydło i owce. Miejscowi mieszkańcy hodowali świnie i kurczaki. Woły i konie stały się siłą pociągową w gospodarce. Hodowla koni stała się jedną z ważnych działalności gospodarczych. A w pobliżu były rzeki, jeziora bogate w ryby. Rybołówstwo było ważnym handlem pomocniczym dla Słowian.

Pola uprawne przeplatały się z lasami, które stawały się gęstsze i bardziej surowe na północy, rzadsze i weselsze na granicy ze stepem. Każdy Słowianin był nie tylko pracowitym i upartym rolnikiem, ale także doświadczonym myśliwym.

Od wiosny do późnej jesieni Słowianie Wschodni, podobnie jak ich sąsiedzi, ludy bałtyckie i ugrofińskie, zajmowali się pszczelarstwem (od słowa „bort” - ul leśny). Dało to przedsiębiorczym rybakom dużo miodu, wosku, który również był wysoko ceniony w wymianie.

Stale poprawiająca się gospodarka Słowian Wschodnich doprowadziła w końcu do tego, że osobna rodzina, osobny dom, przestały potrzebować pomocy klanu, krewnych. Zjednoczona gospodarka plemienna zaczęła się stopniowo rozpadać, wielkie domy mieszczące nawet sto osób zaczęły ustępować miejsca małym domom rodzinnym. Wspólna własność plemienna, wspólna ziemia orna, ziemie zaczęły się rozpadać na osobne działki należące do rodzin. Społeczność plemienna jest lutowana zarówno przez pokrewieństwo, jak i wspólną pracę, polowanie. Wspólna praca przy wycince lasu, polowania na duże zwierzęta za pomocą prymitywnych kamiennych narzędzi i broni wymagała wielkiego wspólnego wysiłku. Pług z żelaznym lemieszem, żelazną siekierą, łopatą, motyką, łukiem i strzałami, strzałkami z żelaznymi grotami, obosiecznymi mieczami stalowymi znacznie poszerzyły i wzmocniły władzę jednostki, indywidualnej rodziny nad naturą i przyczyniły się do obumieranie społeczności plemiennej. Teraz stało się sąsiedzkie, gdzie każda rodzina miała prawo do swojego udziału w majątku komunalnym. Tak narodziło się prawo własności prywatnej, własność prywatna, pojawiła się szansa dla poszczególnych silnych rodzin na zagospodarowanie dużych działek ziemi, pozyskiwanie większej ilości produktów w toku działalności rybackiej, tworzenie pewnych nadwyżek, akumulacji.

W tych warunkach moc i możliwości ekonomiczne przywódców plemiennych, starszych, szlachty plemiennej i wojowników otaczających przywódców gwałtownie wzrosły. Tak powstała nierówność majątkowa w środowisku słowiańskim, a szczególnie wyraźnie w rejonach środkowego Dniepru.

Rzemieślnictwo. Handel. Ścieżka „od Waregów do Greków”. Pod wieloma względami procesom tym sprzyjał rozwój nie tylko rolnictwa i hodowli bydła, ale także rzemiosła, rozwój miast, stosunki handlowe, bo tu też stworzono warunki do dodatkowej akumulacji bogactwa społecznego, które najczęściej popadało w ręce bogatych, pogłębiając różnicę majątkową między bogatymi a biednymi.

Region Środkowego Dniepru stał się miejscem rzemiosł w VIII - początku IX wieku. osiągnął wielką doskonałość. Tak więc w pobliżu jednej z wiosek podczas wykopalisk archeologicznych znaleziono 25 pieców kuźniczych, w których wytopiono żelazo i wykonano z niego do 20 rodzajów narzędzi.

Z każdym rokiem wyroby rzemieślników stawały się coraz bardziej różnorodne. Stopniowo ich praca stawała się coraz bardziej oddzielona od pracy na wsi. Dzięki tej pracy rzemieślnicy mogli teraz utrzymać siebie i swoje rodziny. Zaczęli osiedlać się tam, gdzie było im wygodniej i łatwiej sprzedawać swoje produkty lub wymieniać je na żywność. Takimi miejscami były oczywiście osady położone na szlakach handlowych, miejsca, w których mieszkali przywódcy plemienni, starsi, gdzie znajdowały się religijne sanktuaria, do których przyjeżdżało wiele osób. Tak narodziły się wschodniosłowiańskie miasta, które stały się ośrodkiem władzy plemiennej, ośrodkiem rzemiosła i handlu, miejscem kultu religijnego i miejscem obrony przed nieprzyjacielem.

Miasta rodziły się jako osady, które jednocześnie wykonywały wszystkie te zadania - polityczne, gospodarcze, religijne i militarne. Tylko w tym przypadku mieli perspektywy dalszego rozwoju i mogli przekształcić się w naprawdę duże skupiska ludności.

Było to w VIII-IX wieku. narodził się słynny szlak „od Waregów do Greków”, który nie tylko przyczynił się do kontaktów handlowych Słowian ze światem zewnętrznym, ale także połączył ze sobą same ziemie wschodniosłowiańskie. Na tej drodze powstały duże słowiańskie ośrodki miejskie - Kijów, Smoleńsk, Lubecz, Nowogród, które później odegrały tak ważną rolę w historii Rosji.

Ale poza tym głównym szlakiem handlowym dla Słowian Wschodnich były inne. Przede wszystkim jest to wschodni szlak handlowy, którego osią były rzeki Wołga i Don.

Na północ od szlaku Wołga-Don biegły drogi od państwa Bułgarów, położonego nad środkową Wołgą, przez lasy woroneskie, do Kijowa i w górę Wołgi, przez północną Rosję, do regionów bałtyckich. Od międzyrzecza Oka-Wołga na południe, do Donu i Morza Azowskiego wiodła nazwana tak później droga Murawska. Wreszcie istniały zarówno zachodnie, jak i południowo-zachodnie szlaki handlowe, które zapewniały Słowianom wschodnim bezpośrednie ujście do serca Europy.

Wszystkie te ścieżki obejmowały ziemie Słowian Wschodnich rodzajem sieci, skrzyżowanymi ze sobą i, w istocie, mocno związanymi ziemiami wschodniosłowiańskimi z państwami Europy Zachodniej, Bałkanami, północnym regionem Morza Czarnego, regionem Wołgi , Kaukaz, Morze Kaspijskie, Azja Zachodnia i Środkowa.

Słowianie Wschodni okazali się na średnim poziomie pod względem tempa rozwoju gospodarczego, społecznego, politycznego, kulturalnego. Pozostawali w tyle za krajami zachodnimi - Francją, Anglią. Cesarstwo Bizantyjskie i Kalifat Arabski ze swoją rozwiniętą państwowością, najwyższą kulturą i pisarstwem były dla nich na nieosiągalnym wyżynie, ale Słowianie Wschodni byli na równi z Czechami, Polakami, Skandynawami, znacznie wyprzedzając Węgrów, którzy wciąż byli na poziomie koczowniczym, nie mówiąc już o koczowniczych Turkach, ugrofińskich mieszkańcach lasów czy Litwinach żyjących w odosobnieniu i zamkniętym życiu.

Religia Słowian Wschodnich. Religia Słowian Wschodnich była również złożona, różnorodna, o rozbudowanych obyczajach. Podobnie jak inne starożytne ludy, w szczególności starożytni Grecy, Słowianie zaludnili świat różnymi bogami i boginiami. Wśród nich byli więksi i pomniejszy, potężni, wszechmocni i słabi, zabawni, źli i życzliwi.

Na czele słowiańskich bóstw stał wielki Svarog - bóg wszechświata, przypominający starożytnego greckiego Zeusa.

Jego synowie - Svarozhichi - słońce i ogień - byli nosicielami światła i ciepła. Bóg słońca Dazhbog był bardzo czczony przez Słowian. Kult ten kojarzył się z rolnictwem i dlatego był szczególnie popularny. Bóg Veles był czczony przez Słowian jako patron zwierząt domowych, był rodzajem „boga bydła”. Stribog, zgodnie z ich koncepcjami, dowodził wiatrami, jak starożytny grecki Aeolus.

Gdy Słowianie połączyli się z niektórymi plemionami irańskim i ugrofińskim, ich bogowie również migrowali do panteonu słowiańskiego.

Tak więc w VIII-IX wieku. Słowianie czcili boga słońca Horusa, który najwyraźniej pochodził z plemion irańskich. Stamtąd pojawił się bóg Simargl, który był przedstawiany jako pies i był uważany za boga ziemi, korzeni roślin. W świecie irańskim był panem podziemi, bóstwem płodności.

Jedynym głównym bóstwem żeńskim wśród Słowian był Mokosh, który uosabiał narodziny wszelkiego życia, był patronką żeńskiej części gospodarki.

Z biegiem czasu, gdy Słowianie książąt, namiestników, orszaków, zaczęli awansować w życiu publicznym Słowian, początek wielkich kampanii wojskowych, w których bawiła się młoda waleczność rodzącego się państwa, bóg piorunów i piorunów, Perun , który następnie staje się głównym niebiańskim bóstwem, coraz bardziej wysuwa się na czoło wśród Słowian., łączy się ze Svarogiem, Rodem jako bardziej starożytnymi bogami. Nie dzieje się to przypadkiem: Perun był bogiem, którego kult narodził się w książęcym, orszakowym środowisku.

Perun - błyskawica, najwyższe bóstwo - był niezwyciężony. Do IX wieku stał się głównym bogiem Słowian Wschodnich.

Ale pogańskie idee nie ograniczały się do głównych bogów. Świat był również zamieszkany przez inne istoty nadprzyrodzone. Wiele z nich było związanych z ideą istnienia królestwa życia pozagrobowego. To stamtąd do ludzi przychodziły złe duchy - upiory. A dobrymi duchami, które chronią człowieka, były wybrzeża. Słowianie starali się chronić przed złymi duchami spiskami, amuletami, tak zwanymi „amuletami”. Goblin mieszkał w lesie, syreny nad wodą. Słowianie wierzyli, że są to dusze zmarłych, które wychodzą na wiosnę, by cieszyć się naturą.

Słowianie wierzyli, że każdy dom jest pod auspicjami brownie, które utożsamiali z duchem ich przodka, przodka lub szczur, chura. Kiedy ktoś wierzył, że grożą mu złe duchy, wezwał swojego patrona - brownie, chur - aby go chronił i powiedział: "Chur me, chur me!"

Już w przeddzień nowego roku (rok dla starożytnych Słowian zaczął się, jak teraz, 1 stycznia), a potem słońce zmieniło się w wiosnę, rozpoczęło się święto Kolyada. Najpierw w domach gasły światła, a potem ludzie przez tarcie wzniecali nowy ogień, zapalali świece, paleniska, wychwalali początek nowego życia słońca, zastanawiali się nad swoim losem, składali ofiary.

Kolejne święto zbiegające się ze zjawiskami naturalnymi obchodzono w marcu. To była równonoc wiosenna. Słowianie chwalili słońce, świętowali odrodzenie natury, nadejście wiosny. Spalili kukły zimy, zimna, śmierci; Maslenica zaczęła się od naleśników, przypominających krąg słoneczny, odbywały się festyny, kuligi i różne zabawy.

1–2 maja Słowianie czyścili młodą brzozę wstążkami, dekorowali swoje domy gałązkami ze świeżo kwitnącymi liśćmi, ponownie wychwalali boga słońca i świętowali pojawienie się pierwszych wiosennych pędów.

Kolejne święto narodowe przypadło 23 czerwca i zostało nazwane świętem Kupały. Ten dzień był letnim przesileniem. Zbiory dojrzewały, a ludzie modlili się, aby bogowie zesłali im deszcz. W przeddzień tego dnia, zgodnie z ideami Słowian, syreny wyszły z wody - rozpoczął się „tydzień syren”. Dziewczyny w dzisiejszych czasach prowadziły okrągłe tańce, wrzucały wieńce do rzek. Najpiękniejsze były owijane zielonymi gałązkami i podlewane, jakby zapraszając na ziemię długo wyczekiwany deszcz.

W nocy rozpalały się ogniska, przez które przeskakiwali młodzi mężczyźni i dziewczęta, co oznaczało rytuał oczyszczenia, któremu niejako pomagał święty ogień.

W noce Kupały dokonywano tzw. uprowadzeń dziewcząt, kiedy to młodzi ludzie spiskowali, a pan młody zabierał pannę młodą z paleniska.

Narodziny, śluby i pogrzeby aranżowano za pomocą skomplikowanych obrzędów religijnych. Tak więc znany jest zwyczaj Słowian Wschodnich, aby grzebać z prochami osoby (Słowianie spalili swoich zmarłych na stosie, umieszczając ich w drewnianych łodziach; oznaczało to, że dana osoba płynęła do podziemi) jednej ze swoich żon, nad którym popełniono mord rytualny; szczątki konia bojowego, broń, biżuterię złożono w grobie wojownika. Życie toczyło się dalej, zgodnie z ideami Słowian, poza grobem. Następnie na grób zasypano wysoki kopiec i odprawiono pogańską trizna: krewni i towarzysze broni upamiętniali zmarłego.

§ 2. Powstanie państwa wśród Słowian Wschodnich

Pierwsza wzmianka o Rosji. Pierwsze państwo na ziemiach Słowian Wschodnich nosiło nazwę „Rus”. Pod nazwą jej stolicy - miasta Kijowa - naukowcy zaczęli nazywać ją Ruś Kijowską, chociaż sama nigdy tak się nie nazywała. Po prostu „Rus” lub „ziemia rosyjska”. Skąd wzięła się ta nazwa?

Pierwsza wzmianka o nazwie „Rus” pochodzi z tego samego czasu, co informacje o Mrówkach, Słowianach, Wendach, czyli na V-VII wiek. Opisując plemiona, które żyły między Dnieprem a Dniestrem, Grecy nazywają je Antami, Scytami, Sarmatami, gotyckimi historykami - Rosomanami (blond, jasnymi ludźmi) i Arabami - Rusią. Ale jasne jest, że mówili o tych samych ludziach.

Z biegiem lat nazwa „Rus” staje się coraz bardziej zbiorowa dla wszystkich plemion, które zamieszkiwały rozległe przestrzenie między Bałtykiem a Morzem Czarnym, międzyrzeczem Oka-Wołgi i polskimi kresami. W IX wieku nazwa „Rus” jest wielokrotnie wymieniana w dziełach autorów bizantyjskich, zachodnich i wschodnich.

860 datuje przesłanie źródeł bizantyńskich o ataku Rosji na Konstantynopol. Wszystkie dane przemawiają za tym, że ta Ruś znajdowała się w środkowym Dnieprze.

Z tego samego czasu pojawiają się informacje o używaniu nazwy „Rus” na północy, na wybrzeżu Bałtyku. Zawarte są w „Opowieści o minionych latach” i związane są z pojawieniem się legendarnych i dotychczas nierozwiązanych Varangian.

Kronika pod 862 donosi o powołaniu plemion nowogrodzkich Słoweńców, Krivichi i Chud, którzy żyli w północno-wschodnim zakątku ziem wschodniosłowiańskich, Varangian. Kronikarz relacjonuje decyzję mieszkańców tych miejscowości: „Poszukajmy księcia, który miałby nas posiąść i sądzić z mocy prawa. I przeszli przez morze do Waregów, do Rosji. Dalej autor pisze, że „tych Waregów nazywano Rusami”, tak jak swoje imiona mieli Szwedzi, Normanowie, Anglicy, Gotlandczycy itd. Kronikarz zatem wskazał na pochodzenie etniczne Waregów, których nazywa „Rusami”. „Nasza ziemia jest wspaniała i obfita, a strój (tj. Zarządzanie - Notatka autor.) tak nie jest. Chodź, króluj i panuj nad nami."

Kronika wielokrotnie powraca do wyjaśniania, kim są Waregowie. Waregowie to kosmici, „odkrywcy”, a rdzenną ludność stanowią Słoweńcy, Krivichi, plemiona ugrofińskie. Według kronikarza Waregowie „siedzą” na wschodzie ludów zachodnich wzdłuż południowego wybrzeża Morza Waregońskiego (Bałtyk).

Tak więc Waregowie, Słoweńcy i inne ludy, które tu mieszkały, przybyli do Słowian i zaczęli nazywać się Rus. „Ale język słoweński i rosyjski to jedno” — pisze starożytny autor. W przyszłości polanę, która mieszkała na południu, zaczęto nazywać także Rus.

W ten sposób nazwa „Rus” pojawiła się na ziemiach wschodniosłowiańskich na południu, stopniowo zastępując lokalne nazwy plemienne. Pojawił się również na północy, sprowadzony tu przez Wikingów.

Należy pamiętać, że plemiona słowiańskie objęły w posiadanie w I tysiącleciu naszej ery. mi. rozległe obszary Europy Wschodniej między Karpatami a południowym wybrzeżem Bałtyku. Wśród nich bardzo popularne były imiona Russ, Rusin. Do tej pory na Bałkanach, w Niemczech, ich potomkowie żyją pod własnym imieniem „Rusini”, czyli osoby jasnowłose, w przeciwieństwie do blondynów – Niemców i Skandynawów oraz ciemnowłosych mieszkańców południowej Europy. Część tych „Rusinów” przeniosła się z regionu karpackiego i znad Dunaju do regionu naddnieprzańskiego, jak podaje kronika. Tu spotkali się z mieszkańcami tych ziem, także pochodzenia słowiańskiego. Inni Rusini, Rusini, nawiązali kontakty ze Słowianami Wschodnimi w północno-wschodniej części Europy. Kronika trafnie wskazuje „adres” tych Rusi Waregów – południowego wybrzeża Bałtyku.

Waregowie walczyli ze Słowianami Wschodnimi w rejonie jeziora Ilmen, wzięli od nich daninę, potem zawarli z nimi swego rodzaju „awanturę” lub porozumienie, a w czasie ich międzyplemiennej walki przybyli tutaj jako siły pokojowe z zewnątrz, neutralni władcy. Ta praktyka zapraszania księcia lub króla do rządzenia z bliskich, często pokrewnych ziem była dość powszechna w Europie. Tradycja ta została zachowana w Nowogrodzie i później. Zapraszano tam do panowania suwerenów z innych rosyjskich księstw.

Opierając się na przesłaniu kroniki o Waregach, niektórzy naukowcy, zarówno zagraniczni, jak i rosyjscy, w XVIII-XX wieku. stworzył i bronił tak zwanej normańskiej teorii pochodzenia państwa rosyjskiego. Jej istota polega na tym, że państwo zostało sprowadzone do Rosji z zewnątrz przez zaproszonych książąt, że stworzyli je Normanowie, Skandynawowie, nosiciele kultury zachodniej – tak właśnie ci historycy rozumieli Waregów. Sami Słowianie wschodni rzekomo nie mogli stworzyć systemu państwowego, który mówił o ich zacofaniu, historycznej zagładzie itp. Teoria ta była często wykorzystywana na Zachodzie w okresach konfrontacji naszej Ojczyzny z jej zachodnimi przeciwnikami.

Teraz historycy przekonująco udowodnili rozwój państwowości w Rosji na długo przed „wezwaniem Waregów”. Jednak do tej pory echem tych sporów jest dyskusja o tym, kim są Waregowie. Normaniści nadal upierają się, że Waregowie byli Skandynawami, opierając się na dowodach na rozległe związki Rosji ze Skandynawią, na wzmiankach o nazwiskach, które interpretują jako skandynawskie, wśród rosyjskiej elity rządzącej.

Ta wersja jest jednak całkowicie sprzeczna z danymi kroniki, która umieszcza Waregów na południowych wybrzeżach Bałtyku i wyraźnie oddziela ich w IX wieku. od Skandynawów. Przeciwko temu jest pojawienie się kontaktów między Słowianami Wschodnimi a Waregami jako stowarzyszeniem państwowym w czasie, gdy Skandynawia, pozostająca w tyle za Rosją pod względem rozwoju społeczno-gospodarczego i politycznego, nie wiedziała w IX wieku. bez władzy książęcej lub królewskiej, bez formacji państwowych. Słowianie z południowego Bałtyku mieli jedno i drugie. Oczywiście debata o tym, kim byli Waregowie, będzie kontynuowana.

„Demokracja wojskowa”. W VIII - I połowie IX wieku. Słowianie Wschodni zaczęli rozwijać strukturę społeczną, którą historycy nazywają „demokracją wojskową”. Nie jest to już postawa prymitywna z równouprawnieniem członków plemion, zgromadzeń plemiennych, przywódców wybieranych przez lud, ludowych milicji plemiennych, ale też nie jest to państwo z silną władzą centralną, jednoczącą całe terytorium państwa i ujarzmiającymi poddanych, którzy różnią się znacznie w politycznej roli w społeczeństwie, zgodnie z jego materialnym, prawnym statusem.

Ci, którzy przewodzili plemieniu, a później związki plemion, które organizowały napady na bliższych i dalszych sąsiadów, gromadzili coraz więcej bogactwa. Przywódcy, wcześniej wybrani ze względu na swoją mądrość, sprawiedliwość, teraz zamieniają się w plemiennych książąt, w których rękach skupia się całe zarządzanie plemieniem lub sojuszem plemion. Wznoszą się ponad społeczeństwo i dzięki swojemu bogactwu wspierają oddziały wojskowe, składające się ze współpracowników. Obok księcia spośród Słowian wschodnich wyróżnia się wojewoda, który jest przywódcą wojsk plemiennych. Coraz większą rolę odgrywa oddział, który oddziela się od milicji plemiennej, stając się grupą wojowników osobiście oddanych księciu. Są to tak zwane „dzieci”. Ci ludzie nie są już związani z rolnictwem, hodowlą bydła czy handlem. Ich zawód to wojna. A ponieważ siła sojuszy plemiennych stale rośnie, wojna staje się dla tych ludzi permanentnym zajęciem. Ich zdobycz, za którą trzeba zapłacić krzywdą, a nawet życiem, znacznie przewyższa wyniki pracy rolnika, hodowcy bydła, myśliwego. Drużyna staje się szczególnie uprzywilejowaną częścią społeczeństwa. Z czasem oddziela się również szlachta plemienna – głowy klanów, silne rody patriarchalne. Wyróżnia się i wie, którego główną cechą jest sprawność militarna, odwaga. Dlatego demokracja okresu formowania się państwa nabiera charakteru militarnego.

Duch wojskowy przenika całą strukturę życia w tym przejściowym społeczeństwie. Brutalna siła, miecz leży u podstaw powstania niektórych i początku upokorzenia innych. Ale tradycje starego systemu nadal istnieją. Jest zgromadzenie plemienne - veche. Książęta i gubernatorzy są nadal wybierani przez lud, ale chęć dziedziczenia władzy jest już widoczna. Same wybory przeradzają się w końcu w dobrze zorganizowany spektakl, wystawiony przez samych książąt, gubernatorów i przedstawicieli szlachty. W ich rękach jest cała organizacja kierownictwa, siły zbrojne, doświadczenie.

Sami ludzie przestają być zjednoczeni. Główną częścią plemienia byli „ludzie” - „ludzie”. Ta definicja oznacza w liczbie pojedynczej „wolny człowiek”. Słowianie Wschodni używali nazwy „smerd” w tym samym znaczeniu. Ale wśród „ludu” zaczęły wyróżniać się „smerdy”, „wycie”, którzy mieli prawo i obowiązek uczestniczenia w wojsku i zgromadzeniu narodowym - „veche”. Veche przez wiele lat pozostawało najwyższym organem samorządu plemiennego i sądu. Stopień zamożności nie był jeszcze głównym znakiem nierówności, determinowały go inne okoliczności - przez tych, którzy odgrywali główną rolę w gospodarce, którzy byli najsilniejsi, najbardziej zręczni i doświadczeni. W społeczeństwie, w którym panowała ciężka praca fizyczna, takimi ludźmi byli mężczyźni, głowy wielodzietnych rodzin patriarchalnych, tak zwani „mężowie”, wśród „ludzi”, którzy zajmowali najwyższy poziom społeczny. Kobiety, dzieci i inni członkowie rodziny („służący”) podlegali „mężom”. Już w tym czasie w rodzinie pojawiła się warstwa ludzi, którzy byli w służbie - „służący”. Na niższych poziomach społeczeństwa znajdowali się „sieroty”, „poddani” niemający więzów rodzinnych, a także bardzo biedna część sąsiedniej społeczności, nazywana „nieszczęśnikami”, „chudymi”, „biednymi” . Na samym dole drabiny społecznej znajdowali się „niewolnicy” wykonujący pracę przymusową. Wśród nich z reguły byli więźniowie - cudzoziemcy. Ale, jak zauważyli autorzy bizantyjscy, Słowianie po pewnym czasie wypuścili ich na wolność i pozostali, by żyć jako część plemienia.

Tak więc struktura życia plemiennego w okresie „demokracji wojskowej” była złożona i rozgałęziona. Wyraźnie zaznaczył różnice społeczne.

Dwa rosyjskie ośrodki państwowe: Kijów i Nowogród. Pod koniec VIII - na początku IX wieku. Procesy gospodarcze i społeczne na ziemiach wschodniosłowiańskich doprowadziły do ​​zjednoczenia różnych związków plemiennych w silne ugrupowania międzyplemienne.

Ośrodkami takiego przyciągania i zjednoczenia były region środkowego Dniepru, na czele z Kijowem, oraz region północno-zachodni, gdzie osady zgrupowane były wokół jeziora Ilmen, wzdłuż górnego biegu Dniepru, wzdłuż brzegów Wołchowa, czyli w pobliżu klucza punkty trasy „od Waregów do Greków”. Początkowo mówiono, że te dwa ośrodki zaczęły się coraz bardziej wyróżniać na tle innych wielkich związków plemiennych Słowian Wschodnich.

Polany wykazywały oznaki państwowości wcześniej niż inne związki plemienne. Opierało się to na najszybszym rozwoju gospodarczym, politycznym i społecznym regionu. Przywódcy plemienia Polany, a później książęta kijowscy, dzierżyli klucze do całej szosy naddnieprzańskiej, a Kijów był nie tylko ośrodkiem rzemiosła, handlu, do którego ściągał cały okręg rolniczy, ale także dobrze ufortyfikowanym punktem.

Kampanie wojskowe na południu i wschodzie. Od tego czasu datują się ataki armii rosyjskiej na krymskie posiadłości Bizancjum. Russ poruszał się na szybkich łodziach, które mogły pływać zarówno na wiosłach, jak i pod żaglami. W ten sposób pokonywali ogromne odległości wzdłuż rzek, Morza Czarnego, Azowskiego i Kaspijskiego. Statki przeciągano z jednego zbiornika do drugiego metodą przeciągania, do czego wykorzystywano specjalne lodowiska.

Od morza Rusi walczyli z południowym wybrzeżem Krymu od Chersonesos do Kercz, szturmowali miasto Surozh (dzisiejszy Sudak) i splądrowali je.

Na początku IX wieku. Ziemie Polany już uwolniły się spod władzy Chazarów i przestały płacić im hołd, ale inne ziemie rosyjskie nadal oddawały hołd Chazarii.

Kilka lat później wojownicza Ruś ponownie podjęła kampanię u wybrzeży Morza Czarnego. Tym razem celem ataku stał się bogaty bizantyjski port Amastris, ówczesny „Bagdad” Azji Mniejszej. Wojska rosyjskie zajęły miasto, ale potem zawarły pokój z okolicznymi mieszkańcami i wróciły do ​​domu.

Obie te kampanie pokazały, że w regionie środkowego Dniepru rodzi się nowe potężne mocarstwo, które od razu określiło jego główne interesy militarno-strategiczne, ściśle związane z interesami handlowymi, ochroną i podbojem nowych szlaków handlowych: Północnego Morza Czarnego, Azowa , Krym, Dunaj.

W 860 roku Konstantynopol niespodziewanie przeszedł zaciekły atak armii rosyjskiej.

Rusi zaskoczyli Greków. Ich wywiad doniósł, że w tym czasie armia bizantyjska dowodzona przez cesarza i flota wyruszyły do ​​walki z Arabami. Ale Rosjanom nie starczyło sił, by zająć miasto – ich próby wspięcia się na mury zostały odparte. Rozpoczęło się oblężenie, które trwało dokładnie tydzień. Potem rozpoczęły się negocjacje pokojowe. Grecy poczynili ustępstwa: zapłacili napastnikom ogromne odszkodowanie, obiecali coroczne wypłaty gotówki i dali Rosjanom możliwość swobodnego handlu na rynkach bizantyjskich. Zawarto pokój między Rosją a Bizancjum, rozpoczęło się odliczanie ich stosunków dyplomatycznych. Rosyjski książę i cesarz bizantyjski na osobistym spotkaniu przypieczętowali warunki tego pokoju. A kilka lat później, zgodnie z tą samą umową, kapłani bizantyjscy ochrzcili wodza Rusi i jego oddział. W tym samym czasie, w 864 roku, na chrześcijaństwo nawrócił się książę Bułgarii Borys, również ochrzczony przez księży bizantyjskich.

Wkrótce potem na brzegach południowego Morza Kaspijskiego pojawiła się armia rosyjska. Była to pierwsza znana nam kampania na wschód wzdłuż utartych szlaków, które później stały się: Dnieprem - Morzem Czarnym i Azowskim - Wołgą - Morzem Kaspijskim.

Wydarzenia na ziemiach nowogrodzkich. Ruryka. W tym czasie na północno-zachodnich ziemiach Słowian Wschodnich, w rejonie jeziora Ilmen, wzdłuż Wołchowa i w górnym biegu Dniepru, szykowały się wydarzenia, które również miały stać się jednymi z najbardziej niezwykłych w historii Rosji. Powstał tu potężny związek plemion słowiańskich i ugrofińskich, których jednoczącymi byli Słoweńcy Priilmensky. To zjednoczenie ułatwiła walka, która rozpoczęła się tutaj między Słoweńcami, Krivichi, Mary, Chud i Varangianami, którym udało się na pewien czas ustanowić kontrolę nad miejscową ludnością. I tak jak łąki na południu odrzuciły potęgę Chazarów, na północy zjednoczenie lokalnych plemion odrzuciło władców Varangian.

Waregowie zostali wygnani, ale „powstała rodzina po klanie”, jak mówi kronika. Sprawę rozwiązywano w taki sam sposób, jak często rozwiązywano w innych krajach europejskich: w celu ustanowienia pokoju, spokoju, ustabilizowania rządów i wprowadzenia sprawiedliwego procesu, skłócone plemiona zaprosiły księcia z zewnątrz.

Wybór padł na książąt Varangian. Źródła kroniki pod 862 podają, że po zwróceniu się do Varangian, stamtąd na ziemie słowiańskie i ugrofińskie przybyło trzech braci: Rurik, Sineus i Truvor. Pierwszy zasiadł do panowania wśród Słoweńców Ilmenów, najpierw na Ładodze, a następnie w Nowogrodzie, gdzie „wyrąbał” fortecę; drugi - na ziemiach wsi, na Beloozero, a trzeci - w posiadłościach Krivichi, w mieście Izborsk.

Według niektórych kronik nowogrodzcy Słoweńcy rozpoczęli walkę z Rurikiem, która prawdopodobnie rozgorzała po tym, jak przekroczył on swój autorytet jako „arbiter”, „najemnik” i przejął pełnię władzy w swoje ręce. Ale Rurik zmiażdżył powstanie i osiedlił się w Nowogrodzie. Po śmierci braci zjednoczył pod swoim dowództwem całą północ i północny zachód ziem wschodniosłowiańskich i ugrofińskich.

Tak więc na ziemiach wschodniosłowiańskich do lat 60-tych. IX wiek w istocie powstały dwa silne ośrodki państwowe, z których każdy obejmował rozległe terytoria: środkowy Dniepr, Polyansky z Kijowem na czele i północno-zachodni z Nowogrodem. Obaj stali na słynnym szlaku handlowym, kontrolowali ważne strategicznie punkty, oba rozwijały się od samego początku jako wieloetniczne formacje państwowe.

Rywalizacja o przywództwo na wszystkich ziemiach słowiańskich między Nowogrodem a Kijowem rozpoczęła się niemal natychmiast po utworzeniu tych dwóch ośrodków państwowych. Zachowała się informacja, że ​​niezadowolona z Rurika część słowiańskiej elity uciekła do Kijowa. W tym samym czasie Kijów rozpoczął ofensywę na północ i próbował odzyskać ziemie krywicze z Połockiem z Nowogrodu. Ruryk prowadził też wojnę o Połock. Zanosiła się na historyczną konfrontację między dwoma powstającymi rosyjskimi ośrodkami państwowymi.

§ 3. Pierwsi książęta rosyjscy

Walka między Nowogrodem a Kijowem. Książę Oleg. Rurik zmarł w 879 r., pozostawiając małego syna Igora. Wszystkie sprawy w Nowogrodzie przejął albo wojewoda, albo Oleg, krewny Rurika. To on podjął kampanię przeciwko Kijowowi, starannie ją przygotowując. Zebrał dużą armię, w skład której wchodzili przedstawiciele wszystkich narodów podległych Nowogrodowi. Byli Ilmeńscy Słoweńcy, Krivichi, Chud, Merya, wszyscy. Siłą uderzeniową wojsk Olega był oddział Varangian.

Oleg zdobył główne miasto Krivichi Smoleńsk, a następnie Lubecz. Po dopłynięciu w góry Kijowa i nie spodziewając się, że szturmem zdobędzie silną fortecę, Oleg poszedł na sztuczkę wojskową. Ukrywszy żołnierzy w łodziach, wysłał wiadomość do panujących w Kijowie Askolda i Dira, że ​​karawana kupiecka przypłynęła z północy, i poprosił książąt, by zeszli na brzeg. Na spotkanie przybyli niczego nie podejrzewający władcy Kijowa. Żołnierze Olega wyskoczyli z zasadzki i otoczyli mieszkańców Kijowa. Oleg podniósł małego Igora i powiedział władcom Kijowa, że ​​nie należą do rodziny książęcej, ale on sam „jest rodziną książęcą”, a Igor jest synem księcia Rurika. Askold i Dir zostali zabici, a Oleg zamieszkał w Kijowie. Wchodząc do miasta zadeklarował: „Niech Kijów będzie matką rosyjskich miast”.

Tak więc północ Nowogrodzka pokonała południe Kijowa. Ale było to tylko zwycięstwo czysto militarne. Zarówno pod względem gospodarczym, politycznym, jak i kulturowym region środkowego Dniepru znacznie wyprzedził inne ziemie wschodniosłowiańskie. Pod koniec IX wieku było to historyczne centrum ziem rosyjskich, a Oleg, uczyniwszy Kijów swoją rezydencją, tylko to potwierdził. Powstało jedno państwo staroruskie z centrum w Kijowie. Stało się to w 882 roku.

W czasie tej wojny książę Oleg dał się poznać jako zdecydowany i zdradziecki dowódca wojskowy, wybitny organizator. Po objęciu tronu w Kijowie i spędzeniu tu około 30 lat (Oleg zmarł w 912 r.), zepchnął Igora w cień.

Na tym Oleg nie dokończył swoich wojskowych sukcesów. Po osiedleniu się w Kijowie nałożył trybut na podległe mu terytoria - „ustawił hołd” Nowogrodzkim Słoweńcom, Krivichom, innym plemionom i ludom. Oleg zawarł porozumienie z Waregami i zobowiązał się płacić im rocznie 300 srebrnych hrywien, aby na północno-zachodnich granicach Rosji panował pokój. Podjął kampanie przeciwko Drevlyanom, mieszkańcom północy, Radimichi i nałożył na nich daninę. Ale tutaj wpadł na Chazarię, która uważała mieszkańców północy i Radimichi za swoje dopływy. Sukces wojskowy ponownie towarzyszył Olegowi. Odtąd te plemiona wschodniosłowiańskie przestały być zależne od Kaganatu Chazarskiego i stały się częścią Rosji. Vyatichi pozostały dopływami Chazarów.

Na przełomie IX-X wieku. Oleg poniósł delikatną porażkę ze strony Węgrów. W tym czasie ich horda ruszyła wzdłuż Morza Czarnego na zachód. Po drodze Węgrzy zaatakowali ziemie rosyjskie. Oleg został pokonany i zamknął się w Kijowie. Węgrzy podjęli się oblężenia miasta, ale bezskutecznie, po czym między przeciwnikami zawarto traktat pokojowy. Od tego czasu zaczął działać sojusz węgiersko-rosyjski, który trwał około dwóch wieków.

Po zjednoczeniu ziem wschodniosłowiańskich, obronie ich przed atakiem cudzoziemców, Oleg nadał władzy książęcej bezprecedensowy autorytet i prestiż międzynarodowy. Przyjmuje teraz tytuł księcia wszystkich książąt lub wielkiego księcia. Pozostali władcy poszczególnych księstw rosyjskich stają się jego lennikami, wasalami, chociaż nadal zachowują prawa do rządzenia w swoich księstwach.

Rosja powstała jako zjednoczone państwo wschodniosłowiańskie. Pod względem skali nie ustępował imperium Karola Wielkiego czy terytorium Cesarstwa Bizantyjskiego. Jednak wiele jego obszarów było słabo zaludnionych i słabo przystosowanych do życia. Zbyt duża była też różnica w poziomie rozwoju różnych części państwa. Pojawiając się od razu jako jednostka wieloetniczna, stan ten nie wyróżniał się zatem siłą charakteryzującą stany, w których populacja była głównie monoetniczna.

Polityka zagraniczna Rosji w pierwszej połowie X wieku. Już pierwsze walki z Chazarami oraz kampania przeciwko ulicom i Tivertsy pokazały interesy polityki zagranicznej młodego państwa. Rosja dążyła przede wszystkim do zjednoczenia wszystkich plemion wschodniosłowiańskich; po drugie, zapewnienie bezpieczeństwa szlaków handlowych kupcom rosyjskim zarówno na wschód, jak i na Półwysep Bałkański; po trzecie, zajęcie terytoriów ważnych w sensie militarno-strategicznym – ujścia Dniepru, ujścia Dunaju, Cieśniny Kerczeńskiej.

W 907 ogromna armia rosyjska pod dowództwem Olega przeniosła się drogą lądową i morską do Konstantynopola. Grecy zamknęli port łańcuchem, przerzucając go z jednego brzegu na drugi, i zamknęli się za potężnymi murami Konstantynopola. Wtedy Rosjanie „walczyli” z całym okręgiem, zdobywali ogromne łupy, jeńców, rabowali i palili cerkwie. A potem Oleg kazał swoim żołnierzom umieścić łodzie na kołach i przenieść je wokół przeszkód ustawionych nad wodą. Przy silnym wietrze Rusi rozwinęli żagle, a łodzie popłynęły pod mury miasta. Grecy byli przerażeni widokiem tego niezwykłego widoku i poprosili o pokój.

Zgodnie z traktatem pokojowym Bizantyjczycy zobowiązali się płacić Rosji odszkodowanie pieniężne, a następnie corocznie płacić daninę, zapewnić przyjeżdżającym do Bizancjum rosyjskim ambasadorom i kupcom, a także przedstawicielom innych państw pewną dietę żywnościową. Oleg uzyskał dla rosyjskich kupców prawo do wolnego handlu na rynkach bizantyjskich. Rosjanie dostali nawet prawo do kąpieli w łaźniach Konstantynopola ile chcą.

Porozumienie zostało przypieczętowane podczas osobistego spotkania Olega z cesarzem Leonem VI. Na znak zakończenia działań wojennych i zawarcia pokoju, wielki książę rosyjski zawiesił swoją tarczę na bramach miasta. Taki był zwyczaj wielu ludów Europy Wschodniej.

W 911 Oleg potwierdził swój traktat pokojowy z Bizancjum. Podczas długich negocjacji w ambasadzie zawarto pierwszy w historii Europy Wschodniej szczegółowy pisemny traktat między Bizancjum a Rosją. Umowa ta rozpoczyna się wymownym zwrotem: „Jesteśmy z rosyjskiej rodziny ... wysłanej od Olega, Wielkiego Księcia Rosji i od wszystkich, którzy są pod jego ręką - jasnych i wielkich książąt oraz jego wielkich bojarów ...”

Traktat potwierdził „pokój i miłość” między dwoma państwami. W 13 artykułach porozumienia strony uzgodniły wszystkie interesujące ich kwestie gospodarcze, polityczne i prawne oraz określiły odpowiedzialność swoich poddanych w przypadku popełnienia przestępstwa na obcym kraju. Jeden z artykułów dotyczył zawarcia sojuszu wojskowego między Rosją a Bizancjum. Odtąd oddziały rosyjskie regularnie pojawiają się jako część armii bizantyjskiej podczas jej kampanii przeciwko wrogom.

Wojna rosyjsko-bizantyjska 941-944 Dzieło księcia Olega kontynuował książę Igor, który w młodym wieku wstąpił na tron.

Po śmierci potężnego wojownika Olega państwo, które stworzył, zaczęło się rozpadać: zbuntowali się Drevlyanie, Pieczyngowie zbliżyli się do granic Rosji. Ale Igorowi i rosyjskiej elicie udało się zapobiec upadkowi. Drevlyanie ponownie zostali podbici i poddani ciężkiej hołdzie. Igor zawarł pokój z Pieczyngami. W tym samym czasie na Półwyspie Taman, w pobliżu Cieśniny Kerczeńskiej, gdzie założono rosyjską kolonię, zaczęli posuwać się rosyjscy osadnicy, wspierani siłą wojskową, do ujścia Dniepru. Rosyjskie posiadłości zbliżyły się do granic Chazarów, do bizantyjskich kolonii na Krymie i regionie Morza Czarnego.

Wywołało to oburzenie w Bizancjum. Ponadto miejscowi kupcy zażądali od cesarza zniesienia świadczeń dla kupców rosyjskich. Zaostrzenie stosunków między dwoma krajami doprowadziło do nowej krwawej wojny, która trwała od 941 do 944.

Latem 941 r. ogromna armia rosyjska przeniosła się drogą morską i lądową do Konstantynopola. Rosjanie zniszczyli przedmieścia i skierowali się do stolicy, ale na jej obrzeżach napotkała flota wroga uzbrojona w „ogień grecki”. Pod murami Konstantynopola przez cały dzień i wieczór trwała bitwa. Grecy wysłali płonącą mieszankę specjalnymi miedzianymi rurami na rosyjskie statki. Ten „straszny cud”, jak mówi kronika, uderzył w rosyjskich żołnierzy. Płomienie przemknęły po wodzie, rosyjskie łodzie płonęły w nieprzeniknionej ciemności. Klęska była kompletna. Ale znaczna część armii przeżyła. Russ kontynuował kampanię, przemieszczając się wzdłuż wybrzeża Azji Mniejszej. Zdobyto wiele miast, klasztorów, sporo Greków dostało się do niewoli.

Jednak i tutaj Bizancjum udało się zmobilizować siły. Toczyły się zacięte bitwy na lądzie i na morzu. W bitwie lądowej Grecy zdołali okrążyć Ruś i mimo zaciekłego oporu pokonali ich. Już poobijana flota rosyjska została pokonana. Wojna ta trwała kilka miesięcy i dopiero jesienią armia rosyjska wróciła do ojczyzny.

W 944 Igor zebrał nową armię i ponownie wyruszył na kampanię. W tym samym czasie sojusznicy Rosji, Węgrzy, najechali terytorium bizantyńskie i zbliżyli się do murów Konstantynopola. Grecy nie kusili losu i wysłali ambasadę na spotkanie z Igorem z prośbą o pokój. W 944 r. zawarto nowy traktat pokojowy. Między krajami przywrócono pokojowe stosunki. Bizancjum zobowiązało się nadal płacić Rosji coroczną daninę pieniężną i zapewniać odszkodowania wojskowe. Potwierdzono wiele artykułów starego traktatu z 911 r. Pojawiły się jednak nowe, odpowiadające stosunkom między Rosją a Bizancjum już w połowie X wieku, równie korzystne dla obu krajów. Zniesiono prawo do bezcłowego handlu rosyjskiego w Bizancjum.

Bizantyńczycy uznali posiadanie Rusi przez szereg nowych terytoriów u ujścia Dniepru, na Półwyspie Taman. Usprawniono także rosyjsko-bizantyjski sojusz wojskowy: tym razem okazał się on skierowany przeciwko Chazarii, co było korzystne dla Rosji, dążącej do uwolnienia swoich szlaków na wschód od blokady chazarskiej. Rosyjskie oddziały wojskowe, jak poprzednio, miały przyjść z pomocą Bizancjum.

Poliudie. Śmierć Igora Za panowania Igora państwo rosyjskie rozszerzyło się jeszcze bardziej. W jej skład wchodziło plemię ulic, z którymi książę Oleg prowadził nieudaną wojnę. Teraz, podobnie jak inne księstwa, zobowiązały się oddać hołd Kijowowi.

W jaki sposób haracz od księstw podlegał wielkiemu księciu kijowskiemu?

Późną jesienią książę wraz z orszakiem objeżdżał swoje posiadłości, aby odebrać od nich należną daninę. Ten objazd nazwano polyud. W ten sam sposób początkowo książęta i królowie pobierali daniny w niektórych sąsiednich krajach, gdzie poziom rozwoju państwa był wciąż niski, na przykład w Szwecji. Nazwa „polyudye” pochodzi od słów „chodzić wśród ludzi”.

Jaki był hołd? Oczywiście na pierwszym miejscu były futra, miód, wosk, len. Od czasów Olega główną miarą hołdu od podległych plemion były futra kun, gronostajów i wiewiórek. Ponadto zabrano je „z dymu”, czyli z każdego budynku mieszkalnego. Ponadto hołd obejmował żywność, a nawet odzież. Krótko mówiąc, zabrali wszystko, co można było wziąć, przymierzając tę ​​lub inną miejscowość, rodzaj gospodarki.

Czy hołd został naprawiony? Sądząc po tym, że karmienie księcia i jego eskorta było częścią poliudyi, prośby często były określane potrzebami i z reguły nie można ich było policzyć. Dlatego w okresie Poliudii często dochodziło do przemocy wobec mieszkańców, ich działań wobec ludu książęcego. Przykładem tego jest tragiczna śmierć księcia Igora.

Podczas zbierania daniny w 945 żołnierze Igora użyli przemocy przeciwko Drevlyanom. Po zebraniu hołdu Igor odesłał główną część oddziału i konwój do domu, a on sam, odszedł z „małym” oddziałem, postanowił wędrować po ziemiach Drewlanska w poszukiwaniu zdobyczy. Drevlyanie, dowodzeni przez ich księcia Mal, zbuntowali się i zabili oddział Igora. Sam książę został schwytany i stracony przez okrutną śmierć: został przywiązany do dwóch zgiętych drzew, a następnie zostały uwolnione.

Księżna Olga.Żona Igora została w Kijowie ze swoim młodym synem Światosławem. Nowo powstałe państwo było na skraju upadku. Jednak mieszkańcy Kijowa nie tylko uznali prawa Olgi do tronu w związku z niemowlęctwem następcy tronu, ale także bezwarunkowo ją poparli.

W tym czasie księżniczka Olga była w pełni sił fizycznych i duchowych. Według jednej legendy pochodziła z prostej rodziny Varangian i mieszkała w pobliżu Pskowa. Igor widział Olgę podczas swojego pobytu na ziemi pskowskiej i urzekł ją jej uroda. W doborze żony na spadkobiercę nie było wówczas ścisłej hierarchii. Olga została żoną Igora.

Od pierwszych kroków swojego panowania Olga pokazywała się jako władczyni zdecydowana, potężna, dalekowzroczna i surowa. Zemściła się na Drewlanach. Podczas negocjacji brutalnie zabito ambasadorów Drewlanskich w Kijowie, a następnie Olga, wspierana przez gubernatorów Igora Svenelda i Asmuda, zorganizowała na ziemiach Drewlanskich kampanię wojskową.

Z książki Rosja i horda. Wielkie imperium średniowiecza autor

Rozdział 4 Starożytna Rosja oczami współczesnych 1. Abul-Feda: „Rusowie są ludem narodowości tureckiej” „Rusowie” – powiedział Abul-Feda – „są ludem narodowości tureckiej, który od wschodu graniczy z Guz (Guz = Kozak? - Auth.), ludzie tego samego pochodzenia… Więcej Abul-Feda

Z książki Historia Rosji. Od czasów starożytnych do XVI wieku. 6 klasa autor Kisielew Aleksander Fedotowicz

Rozdział 2. STAROŻYTNA ROSJA

Z książki Historia Rosji [Tutorial] autor Zespół autorów

Rozdział I Starożytna Rosja (VI - XIII wiek) 1.1. Słowianie wschodni w starożytności Geneza i osadnictwo Z całego bogactwa koncepcji naukowych dotyczących pochodzenia Słowian Wschodnich należy uznać, że wiodącą wersją jest słowiański etnos opracowany do VI wieku. n. mi. w rezultacie na Równinie Dunaju

Z książki Księga 1. Nowa chronologia Rosji [Kroniki rosyjskie. Podbój „mongolsko-tatarski”. Bitwa pod Kulikowem. Iwan Groźny. Razin. Pugaczowa. Klęska Tobolska i autor Nosowski Gleb Władimirowicz

Rozdział 4 Starożytna Rosja oczami współczesnych 1. Abul-Feda stwierdziła: „Rusowie są narodem tureckiej narodowości” „Rusowie”, powiedział Abul-Feda, „są narodem tureckiej narodowości, który graniczy z Guzami od wschód (Guz = Kaz = Kozak - Auth.), lud tego samego pochodzenia ...

Z książki Nowa chronologia i koncepcja starożytnej historii Rosji, Anglii i Rzymu autor Nosowski Gleb Władimirowicz

Rozdział 4. Starożytna Rosja oczami współczesnych Abul-Feda: „Rusowie są narodem tureckiej narodowości” „Rusowie”, powiedział Abdul-Feda, „są narodem tureckiej narodowości, który graniczy na wschodzie z Guzami, lud tego samego pochodzenia” (s. 392). Fakt, że Rosjanie to ludzie

autor Zespół autorów

ROSJA STAROŻYTNA

Z książki Historia świata: w 6 tomach. Tom 2: Średniowieczne Cywilizacje Zachodu i Wschodu autor Zespół autorów

STAROŻYTNA ROSJA Gniezdowo. 125 lat badań zabytków / wyd. wyd. W.W. Murasheva (Sprawa Państwowego Muzeum Historycznego, nr 124). M., 2001. Gorsky A.A. Starożytny rosyjski skład. M., 1989. Gorsky A.A. Rus. Od osadnictwa słowiańskiego do państwa moskiewskiego. M., 2004. Księstwa staroruskie z X-XIII wieku. M., 1975. Zajcew A.K.

Z książki Matryca Scaligera autor Łopatin Wiaczesław Aleksiejewicz

ROSJA STAROŻYTNA Niedawno jeden z historyków ukraińskich stwierdził, że kilka tysięcy lat temu na terenie dzisiejszej Ukrainy, z której wraz z nazwą wywodził się naród ukraiński, zamieszkiwała część ukry. Cóż, konieczne, do jakiego szaleństwa można dojść

Z książki Ruś. Chiny. Anglia. Datowanie Narodzenia Pańskiego i I Soboru Ekumenicznego autor Nosowski Gleb Władimirowicz

Z książki Zapomniana Białoruś autor Deruzhinsky Vadim Vladimirovich Z książki Początek Rosji autor Shambarov Valery Evgenievich

2. Jak zginęła starożytna Rosja Grecy przeżywali ciężkie chwile, ale w naszym kraju było jeszcze gorzej. Tylko w annałach i eposach pamięć o czasach Włodzimierza Chrzciciela i Jarosława Mądrego wciąż żyje, kiedy Rosja swobodnie rozciągała się od Bałtyku do Morza Czarnego, a nawet od

Z książki Historia Rosji od czasów starożytnych do współczesności autor Sacharow Andriej Nikołajewicz

Rozdział 2. ROSJA STAROŻYTNA § 1. Plemiona wschodniosłowiańskie VIII-IX w. Związki plemion. Zanim nazwa „Rus” zaczęła być stosowana do Słowian Wschodnich, czyli do VIII wieku, ich życie uległo znaczącym zmianom.

Z książki Starożytności chrześcijańskie: wprowadzenie do studiów porównawczych autor Bielajew Leonid Andriejewicz

Z książki Życie i zwyczaje carskiej Rosji autor Anishkin V.G.

Krótka historia starożytnej Rosji i jej pierwszych władców

„Drewniaja Ruś”

Podsumowana w artykule historia Rosji opowie o powstaniu państwa rosyjskiego, historii nazwy i pierwszych władców.

Krótko mówiąc, w historii starożytnej Rosji jest wiele kontrowersyjnych i zupełnie niezbadanych momentów, co sprawia, że ​​jej badanie jest szczególnie interesujące.

• Inwazja mongolsko-tatarskiej na Rosję krótko Rosja i Złota Orda

Najważniejszym kontrowersyjnym punktem w rosyjskiej historiografii jest kwestia pochodzenia narodu rosyjskiego. Nie będziemy zagłębiać się w ten bardzo złożony problem i pokrótce przedstawimy główne wersje etnogenezy narodu rosyjskiego:

1. Teoria normańska, głosząca, że ​​przodkami Rusi byli Waregowie ze Skandynawii lub wybrzeży Bałtyku;

2. Rusi to przodkowie plemienia Ros, które od czasów starożytnych zamieszkiwało brzegi rzeki Ros. Teoria została wysunięta przez wybitnego rosyjskiego naukowca Łomonosowa i została uznana za jedyną słuszną w czasach sowieckich.
Okres badań starożytnej Rosji rozpoczyna się od plemion słowiańskich i powstania pierwszego państwa.
Okres przed stanem
Około dwóch tysięcy lat temu wiedziano, że północ i środek Niziny Wschodnioeuropejskiej zamieszkiwały plemiona słowiańskie. Byli liczni i zajmowali się rolnictwem, łowiectwem, rybołówstwem i hodowlą bydła. W VIII wieku zaczęli się osiedlać i utworzyli trzy gałęzie. Słowianie Wschodni, zgodnie z hipotezą Łomonosowa, stali się przodkami narodu rosyjskiego.

Utworzenie pierwszego państwa w Rosji krótko

Według najbardziej autorytatywnego źródła tamtych lat, Opowieść o minionych latach, nie później niż w IX wieku, a raczej w 862 roku, powstało pierwsze państwo plemion słowiańskich. Długie, mordercze wojny i zagrożenie ze strony Chazarów i Waregów doprowadziły do ​​zrozumienia, że ​​plemiona muszą się zjednoczyć, aby przetrwać. Ale aby rząd był jak najbardziej sprawiedliwy, postanowili zaprosić księcia dziwnego rodzaju. Stali się varangian Rurik, a w Rosji pojawiła się pierwsza dynastia władców - Rurikovichs.

Wielcy Książęta.

Krótko mówiąc, historia Rosji obfituje w ciekawe wydarzenia. Najbardziej dramatyczny i pełen wydarzeń był okres od IX do XX wieku. Starożytne państwo rosyjskie wzmocniło się, rozszerzyło i wzmocniło swoje granice, jednocześnie broniąc się przed wieloma potężnymi wrogami. W tym okresie Rosją rządzili najzdolniejsi i najsłynniejsi książęta.

Po śmierci Rurika książę Oleg zaczął rządzić państwem, dopóki nie dorósł Igor, młody syn zmarłego władcy Rosji. Zorganizował kampanię przeciwko Kijowowi, przeciwko panującym tam książętom Varangian Dirowi i Askoldowi. Po zdobyciu miasta i zabiciu książąt Oleg uczynił Kijów stolicą państwa staroruskiego.
Następnie słowiańskie plemiona mieszkańców Północy, Drevlyans i niektórych innych podporządkowano Olegowi. Zorganizował też w 907 roku pierwszą kampanię przeciwko Bizancjum. Oleg zmusił cesarza bizantyjskiego do płacenia rocznej daniny, a jako przypomnienie tego przybił swoją tarczę do bram stolicy Bizancjum.
Po tajemniczej śmierci Olega z ukąszenia węża, zaczął rządzić przedstawiciel klanu Rurik, Igor. Ponownie podbił zbuntowanych Drevlyan, przeprowadził nieudaną kampanię przeciwko Bizancjum i zginął z rąk Drevlyan, próbując ponownie odebrać im daninę.

Książę Światosław

Jeden z największych obrońców Rosji, książę Światosław poświęcił całe swoje życie umacnianiu państwa i ochronie jego granic przed licznymi wrogami. Walczył z Chazarią, królestwem bułgarskim, Bizancjum, niszcząc jego wrogów i poszerzając granice państwa. Prawie wszystkie kampanie Światosława zakończyły się sukcesem. Zginął z rąk Pieczyngów, wpadając w zasadzkę podczas powrotu do domu po zawarciu długo oczekiwanego sojuszu z Bułgarią. Śmierć księcia doprowadziła do długiej, morderczej wojny między jego synami.

Książę Włodzimierz

Panowanie Włodzimierza, syna Światosława, kończy okres formowania się państwa staroruskiego. W przeciwieństwie do swojego słynnego ojca Władimir przeprowadził kilka kampanii podbojów, ale zrobił wiele, aby wzmocnić państwo. Przede wszystkim znany jest z chrztu Rosji w 988 roku. Ten krok miał dwa cele – dzięki przyjęciu nowej wiary Władimirowi udało się zjednoczyć swoje państwo pod auspicjami nowej idei, a jednocześnie zawrzeć sojusz i nawiązać dobre stosunki z Bizancjum, które było najpotężniejszym państwem w regionie. Proces ten był stosunkowo łatwy, chociaż w niektórych miastach Rosji doszło do zamieszania związanego z odrzuceniem starożytnych słowiańskich bogów.

Jarosław Mądry

Jednak Władimir nie mógł poradzić sobie z głównym problemem Rusi Kijowskiej - walką morderczą. Po nim pozostało wielu synów, z których najstarszy, Jarosław, który został wyznaczony do rządzenia w Nowogrodzie, odmówił płacenia trybutu Kijowowi za życia ojca. Wkrótce po śmierci Włodzimierza Wielkiego Ruś Kijowska pogrążyła się w morderczych walkach, które zakończyły się śmiercią prawie wszystkich jego synów i wstąpieniem Jarosława na tron ​​kijowski. Nowego Wielkiego Księcia nazywano mądrym nie na próżno - pod jego rządami przeprowadzono szereg reform gospodarczych i prawnych. Istniało takie źródło starożytnego rosyjskiego prawa jak „Rosyjska prawda”, nawiązano bliskie stosunki dyplomatyczne z wiodącymi państwami europejskimi. To właśnie z jego panowaniem, które trwało od 1016 do 1054 roku, wiąże się największy rozkwit Rusi Kijowskiej w historii.

Włodzimierz Monomach.

Wraz ze śmiercią Jarosława w Rosji ponownie pojawiły się problemy wewnętrzne. Pięciu synów Jarosława, którzy pokojowo współistnieli przez dwadzieścia lat po jego śmierci i prowadzili wspólne kampanie, w latach 70. XI wieku ponownie przystąpili do walki o tron ​​kijowski, w wyniku czego władza Rusi Kijowskiej została podważona . Władimir Wsiewołodowicz Monomach, wnuk Jarosława Mądrego, próbował to powstrzymać. Wraz z jego wnioskiem odbył się Kongres Lubechensky, na którym książęta uzgodnili, że odtąd ich synowie mogą dziedziczyć tylko ziemię, na której rządzili ich ojcowie. Chociaż początkowo pomogło to powstrzymać morderczą walkę, później spowodowało straszliwe szkody na Rusi Kijowskiej. Książę Włodzimierz Monomach rządził w Kijowie od 1113 do 1125. Za jego syna Mścisława Władimirowicza sytuacja pozostała spokojna, ale wraz z jego śmiercią w 1132 r. Rosja ostatecznie rozpadła się na małe księstwa. Książę Mścisław Władimirowicz został ostatnim wielkim księciem Rusi Kijowskiej.

Okres rozdrobnienia Rosji.

Przez cztery lata na terenie Rusi wyróżniało się 15 niezależnych księstw, a pod koniec XII wieku ich liczba wzrosła do 50. Po śmierci ostatniego Wielkiego Księcia w Rosji nie było tak wpływowego i charyzmatycznego przywódcy, wokół którego mogłyby się zjednoczyć wszystkie rosyjskie ziemie. Ponadto miejscowi książęta postępowali zgodnie z porozumieniem zawartym na Kongresie Lubechen i zwracali uwagę na rozwój własnych terytoriów jeszcze przed upadkiem Rosji. Najbardziej wpływowymi i rozwiniętymi księstwami stały się Nowogród, Władimir-Suzdal i Galicja. Księstwa zaczęły się rozwijać niezależnie od siebie, zaczęły kształtować się w nich własne fundacje państwowe, a od księstwa do księstwa zmieniała się równowaga między władzą książęcą, bojarską i ludową.

Takie rozdrobnienie doprowadziło do ostatecznego osłabienia Rusi Kijowskiej, która nie mogła się oprzeć atakowi z zewnątrz. W 1223 r. na terenie dzisiejszego obwodu donieckiego na Ukrainie rozegrała się bitwa nad rzeką Kalką, w której połączone siły Pieczyngów i kilku rosyjskich księstw nie powstrzymały marszu Złotej Ordy. W 1237 r. Tatarzy mongolscy pod wodzą Batu-chana najechali Rosję i zdobyli większość lokalnych księstw. Tylko Nowogród, Galicja i kilka innych udało się przeżyć, i to tylko dlatego, że wojska Hordy próbowały ich schwytać. W tym samym czasie księstwa północne i zachodnie stanęły przed nowymi wyzwaniami. Księstwo galicyjskie zostało ostatecznie wchłonięte przez Wielkie Księstwo Litewskie, które samo było na skraju śmierci na początku XIII wieku - najazd Krzyżaków w sojuszu ze Szwedami został powstrzymany dopiero dzięki militarnemu geniuszowi księcia Aleksander z Włodzimierza, nazywany Newskim za swoje zwycięstwa.

Moskwa odegrała ważną rolę w wyzwoleniu spod jarzma mongolsko-tatarskiego i zjednoczeniu ziem rosyjskich. Założona przez wnuka Włodzimierza Monomacha w 1147 r przez długi czas nie odgrywała ważnej roli, ale z czasem miasto rosło, a wokół niego powstało księstwo moskiewskie. Długie lata walki, zarówno z Mongołami, jak iz innymi księstwami rosyjskimi, w końcu przyniosły rezultaty. Z pomocą Mongołów Moskwie udało się ujarzmić swojego głównego rywala - Twera, a następnie zjednoczyć większość dawnej Rusi Kijowskiej. Umiejętnie wykorzystując kłopoty w Złotej Ordzie, książęta moskiewscy osiągnęli to samo całkowite wyzwolenie spod panowania Mongołów. Już w XVI wieku nie było czegoś takiego jak Rosja, zamiast niej pojawiło się nowe potężne państwo - królestwo moskiewskie.