Opis zakupu leku weterynaryjnego Adeline Super. Bez procesu i śledztwa

NA. Daniłow, L.L. Matsevich, SA Arestow, E.N. Anashkina, V.A. Rybałko

1. Ogólny pogląd na sytuację

Najczęstszym sposobem regulowania liczby bezdomnych zwierząt w Rosji w ciągu ostatnich 20 lat było ich zdalne zabijanie („strzelanie”) przy użyciu „latających strzykawek” lub strzałek zawierających środki zwiotczające mięśnie podobne do kurary (ditylin, słuchaćone; w ostatnich latach - adilina).

Jednocześnie z reguły nie ma praktyki tymczasowego przetrzymywania schwytanych zwierząt: uśmiercanie odbywa się na miejscu. Metoda ta spotyka się z ostrą krytyką ze strony środowiska zajmującego się ochroną zwierząt, a w wielu regionach została już objęta formalnym zakazem – albo na mocy decyzji sądów, powołując się na jej sprzeczność z niektórymi federalnymi aktami prawnymi (na przykład z kodeksem cywilnym). lub podczas przyjmowania przepisów regionalnych, które bezpośrednio zabraniają zabijania zwierząt w miejscu połowu. Skuteczność tej metody również jest ograniczona – nie towarzyszą jej bowiem dodatkowe działania zapobiegające bezdomności, a także cieszy się małą popularnością wśród ludności: ludzie często nie śpieszą się z wzywaniem łapaczy w przypadku kontaktu z bezdomnymi psami, współczując zwierzętom które są przeznaczone jedynie na gwarantowaną śmierć.

Powody powszechnej praktyki takiego strzelania w Rosji są następujące:

*brak spójnego ustawodawstwa federalnego regulującego kwestie odłowu, przetrzymywania i eutanazji bezdomnych zwierząt;

*niechęć gmin do organizowania połowów w sposób prawdziwie cywilizowany; *oszczędność wysiłku i pieniędzy bezpośrednich wykonawców, m.in. ze względu na niedostatek środków przeznaczonych (otrzymanych) na odłów, wyrażający się m.in. brakiem wyposażonych pomieszczeń (ośrodki tymczasowego zatrzymania, schroniska) do przyjmowania schwytanych zwierząt;

*brak w Rosji instytucji zajmujących się profesjonalnym szkoleniem łapaczy i w związku z tym wymagania władz miejskich (jako klientów) dotyczące obowiązkowej dostępności takiego szkolenia;

*złośliwa praktyka oceniania wyników pracy i obliczania wynagrodzeń pracowników służb łowieckich na podstawie liczby głów nie złapanych, a zniszczonych.

W artykule skupiamy się na jednym z negatywnych aspektów stosowania środków zwiotczających mięśnie o działaniu kurarycznym – cierpieniu zwierząt podczas uśmiercania.

2. Ogólna charakterystyka środków zwiotczających mięśnie o działaniu kurarycznym i mechanizmy ich działania

Aby dobrze zrozumieć mechanizm działania środków zwiotczających mięśnie, przejdźmy do krótkich informacji na temat fizjologii nerwowo-mięśniowej.

Złącze nerwowo-mięśniowe to połączenie między włóknem nerwowym a włóknem mięśni szkieletowych. Przekazywanie sygnału z nerwu do mięśnia odbywa się poprzez uwolnienie z boku włókna nerwowego cząsteczek specjalnej substancji pośredniczącej, acetylocholiny. Acetylocholina wiąże się następnie z receptorem n-cholinergicznym na błonie komórek mięśniowych („receptorem postsynaptycznym”), powodując zmianę jej stanu. Rozkład ładunków elektrycznych na zewnątrz i wewnątrz błony komórkowej mięśni ulega zmianom (depolaryzację), powodując krótkotrwały spadek potencjału elektrycznego, który uruchamia proces skurczu mięśni. Aby ponownie rozpocząć proces skurczu włókien mięśniowych, stan naładowania błony mięśniowej musi zostać przywrócony do stanu pierwotnego (repolaryzacja). Po aktywacji skurczu acetylocholina jest bardzo szybko (~0,001 s) niszczona przez enzym cholinoesterazę, a błona ulega repolaryzacji i staje się zdolna do odbierania nowego sygnału z włókna nerwowego.

Leki zwiotczające mięśnie o działaniu podobnym do kurary wpływają na proces przekazywania sygnału w synapsie nerwowo-mięśniowej. Dzielimy je na depolaryzujące i niedepolaryzujące.

Niedepolaryzujące środki zwiotczające mięśnie (na przykład tubokuraryna) blokują działanie acetylocholiny na receptory n-cholinergiczne błony mięśniowej, zapobiegając w ten sposób przejściu sygnału aktywującego skurcz mięśni, ale nie zmieniają stanu samego receptora. Depolaryzujące leki zwiotczające mięśnie (ditylin, Listenone) mają podobną strukturę molekularną do acetylocholiny i działają na receptory takie jak acetylocholina, ale nie są rozkładane przez enzym cholinoesterazę w szczelinie synaptycznej i dlatego powodują trwałą depolaryzację błony mięśniowej, czyniąc ją niewrażliwą na działanie odbiór sygnałów sterujących. (Enzym we krwi, pseudocholinoesteraza, stopniowo rozkłada depolaryzujące środki zwiotczające mięśnie, neutralizując ich działanie, ale jest to proces powolny.)

Kuraropodobne leki zwiotczające po wstrzyknięciu powodują rozluźnienie i paraliż mięśni w następującej kolejności: mięśnie twarzy, mięśnie krtani (struny głosowe), szyi, mięśnie kończyn, tułowia i wreszcie mięśnie przepony odpowiedzialne za oddychanie . Po podaniu krytycznych dawek środków zwiotczających mięśnie możliwe jest zatrzymanie oddechu (w medycynie w tym przypadku pacjent jest przenoszony na sztuczną wentylację) i późniejszą śmierć. Należy pamiętać, że bezpośredni wpływ leku dostającego się do krwioobiegu na inne ważne narządy (na przykład serce) nie jest czynnikiem mogącym spowodować śmierć.

3. Weterynaryjne aspekty stosowania środków zwiotczających mięśnie, opinia organizacji międzynarodowych i zagranicznych.

Jednym z najbardziej wiarygodnych, dokładnych i kompleksowych źródeł opisujących różne metody uśmiercania zwierząt, które nadają się i nie nadają do eutanazji różnych gatunków, jest Przewodnik po eutanazji, opracowany przez Amerykańskie Towarzystwo Medycyny Weterynaryjnej w drodze analizy i syntezy istniejących dowodów naukowych . Ostatnie zaktualizowane wydanie Przewodnika ukazało się w 2007 r.; zatem dane te są również najbardziej aktualne.

Wszystkie substancje działające jako blokery nerwowo-mięśniowe (siarczan magnezu, nikotyna, wszystkie środki zwiotczające mięśnie podobne do kurary) są klasyfikowane w niniejszym Poradniku jako leki, których użycie jest dopuszczalne wyłącznie po uprzednim zanurzeniu zwierzęcia w stan znieczulenia. Stosowanie leków blokujących przewodnictwo nerwowo-mięśniowe bez uprzedniego znieczulenia jest absolutnie niedopuszczalne.

W naukowej praktyce laboratoryjnej zabrania się także stosowania środków zwiotczających mięśnie w celu eutanazji zwierząt, w tym psów i kotów, bez uprzedniego znieczulenia. Takie stosowanie środków zwiotczających mięśnie jest sprzeczne zarówno z zaleceniami Humane Society International (HSI), jak i Europejskiej Konwencji o Ochronie Zwierząt Towarzyszących (która zabrania stosowania metod uśmiercania opartych na sztucznym wstrzymaniu oddychania, chyba że metody te powodują natychmiastową utratę świadomości lub rozpocząć od zanurzenia w głębokim znieczuleniu).

Powodem tego wniosku jest to, że leki te powodują rozdzierające uczucie uduszenia, ale jednocześnie nie mają właściwości narkotycznych ani uspokajających. Stosowanie śmiertelnych dawek leków blokujących przewodnictwo nerwowo-mięśniowe powoduje paraliż mięśni szkieletowych, w tym mięśni oddechowych. U w pełni przytomnego zwierzęcia dochodzi do ostrej niewydolności oddechowej o etiologii nerwowo-mięśniowej.

Jednocześnie stosowanie środków zwiotczających mięśnie jest nieludzkie nawet pomimo tego, że począwszy od określonego stężenia dwutlenku węgla we krwi, zwierzę traci przytomność, a zatrzymanie akcji serca następuje po ustaniu aktywności elektrycznej mózgu - ponieważ wzrost stężenia dwutlenku węgla następuje zbyt wolno. Kumulacja dwutlenku węgla podczas stosowania środków zwiotczających mięśnie nie następuje w wyniku rozkładu chemicznego podanego leku, a jedynie w wyniku procesów metabolicznych zachodzących w samym organizmie (jak w każdym innym przypadku zatrzymania napływu powietrza do płuc). Procesy metaboliczne nie przebiegają na tyle szybko, aby wytworzyć wysokie stężenie dwutlenku węgla we krwi w tak krótkim czasie, aby zwierzę nie miało czasu na uczucie uduszenia.

W rezultacie utratę przytomności i wygaszenie aktywności elektrycznej mózgu podczas stosowania środków zwiotczających mięśnie poprzedza dość długi okres (do kilku minut), w którym u w pełni przytomnego zwierzęcia następuje bolesne uduszenie. Można zatem argumentować, że zabijanie przytomnych zwierząt środkami zwiotczającymi mięśnie podobnymi do kurczaków powoduje ich cierpienie.

Dla porównania zauważamy: podczas eutanazji wziewnej zwierząt dwutlenkiem węgla, która opiera się konkretnie na działaniu znieczulającym wysokich stężeń dwutlenku węgla, stosuje się mieszaniny gazów z butli o stężeniu dwutlenku węgla co najmniej 70-80%, dzięki czemu wymagane stężenie dwutlenku węgla we krwi zwierzęcia zostaje osiągnięte w możliwie najkrótszym czasie.

Niekiedy spotykane jest stwierdzenie, że moment śmierci przy stosowaniu środków zwiotczających następuje przy braku wrażliwości, niezauważalnie dla organizmu, w istocie nie ma nic wspólnego z istotą rozważanego zagadnienia, gdyż to, co jest tu zasadniczo istotne, nie sam moment śmierci - ale procesy zachodzące na długo przed nią, gdy zwierzę jest jeszcze przytomne. Paraliż mięśni oddechowych i uduszenie występują aż do utraty przytomności i wygaśnięcia aktywności elektrycznej mózgu (i późniejszego ustania czynności serca).

4. „Adilin” jako jeden ze środków zwiotczających mięśnie

Dysponujemy szeregiem dokumentów zawierających stwierdzenia dotyczące rzekomo bardzo szybkiej śmierci zwierzęcia po podaniu jednego ze środków zwiotczających mięśnie – a mianowicie „Adiliny” (produkowanej przez kazańskie stowarzyszenie Vetbioservice LLC). Tak więc, we wnioskach dotyczących stosowania leku „Adilin”, dostarczonych przez pracowników Federalnej Państwowej Budżetowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Kształcenia Zawodowego „Don State Agrarian University” V.Kh.Fiodorow, V.S. Stepanenko i N.V. Sumina w 2012 roku odnotowano, że okres zgonu wynosi 15–60 sekund po podaniu leku. Informacje te nie znajdują jednak potwierdzenia w źródłach naukowych; okres ten przypisuje się jedynie etapowi początku rozluźnienia mięśni szkieletowych. Co więcej, sami producenci leku podają czas śmierci na około 1-3 minuty.

Jednocześnie nie mamy dostępu do żadnych informacji potwierdzających ponad wszelką wątpliwość, że mechanizm działania leku „Adilin” w jakikolwiek sposób różni się od mechanizmu działania innych środków zwiotczających mięśnie. Ponadto lek „Adilin” (bis-dimetylosiarczan estru bis-dimetyloaminoetylowego kwasu bursztynowego) jest bliskim chemicznym analogiem leków „Ditilin” (dijodometylat estru bis-dimetyloaminoetylowego kwasu bursztynowego) i „Listenon” (dichlorometylat kwasu bursztynowego ester bis-dimetyloaminoetylowy kwasu bursztynowego), mający właściwości podobne do kurary i nie nadający się do humanitarnej eutanazji bez uprzedniego znieczulenia zwierzęcia.

Zatem istnieją podstawy, aby zaliczyć lek „Adilin” do grupy substancji, których użycie w celu eutanazji jest dopuszczalne dopiero po wprowadzeniu zwierzęcia w stan znieczulenia przy użyciu certyfikowanych leków weterynaryjnych przeznaczonych do tego celu – ale w w żadnym wypadku jako jedyny stosowany środek.

Z drugiej strony dostrzegamy wymuszoną potrzebę stosowania eutanazji w ramach działań mających na celu regulację liczby bezdomnych zwierząt. Rosja należy do krajów o „europejskim stylu” hodowli psów (większość psów jest własnością, a bezdomne psy są ich potomkami). Dla takich krajów optymalną podstawową metodą pracy z istniejącymi bezdomnymi psami jest bezpowrotne schwytanie i późniejsze umieszczenie w schronisku miejskim.

Z takiego schroniska schwytane zwierzęta można przekazać w celu dalszego utrzymania dotychczasowym właścicielom lub obywatelom i organizacjom publicznym, które wyraziły chęć zostania nowym właścicielem zwierzęcia i trzymania go zgodnie z obowiązującymi Zasadami trzymania zwierząt domowych . Jednakże okres przetrzymywania schwytanych zwierząt w schronisku miejskim powinien być ograniczony do rozsądnego okresu, gdyż schronisko miejskie musi być w stanie przyjąć wszystkie bezpańskie zwierzęta podlegające schwytaniu. W przeciwnym razie nieodwołalne chwytanie bezdomnych zwierząt w mieście zostanie sparaliżowane, a środki regulujące liczbę bezdomnych zwierząt staną się nieskuteczne.

Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej w przypadku zwierząt posiadanych okres ten musi wynosić co najmniej 6 miesięcy, gdyż nabycie własności tego rodzaju majątku następuje właśnie po upływie takiego okresu – natomiast w przypadku zwierząt bez właściciela okres ten obowiązkowe utrzymanie można zmniejszyć, ponieważ chwytanie takich zwierząt ma na celu regulację ich liczebności, a nie nabycie ich na własność.

Jeżeli zatem liczba zwierząt zwróconych poprzednim właścicielom i przekazanych nowym właścicielom jest mniejsza niż liczba zwierząt odłowionych; lub zwierzęta otrzymane z odłowu, ze względu na cechy behawioralne lub warunki zdrowotne, nie mogą zostać przekazane nowym właścicielom – istnieje konieczność uśpienia nieodebranych zwierząt. Aby wyeliminować potrzebę eutanazji zdrowych zwierząt, konieczna jest długoterminowa praca nad przeciwdziałaniem bezdomności i zaniedbaniom w ramach zintegrowanego podejścia, obejmującego walkę z nadmierną reprodukcją zwierząt domowych.

Chociaż w Rosji nie ma certyfikowanych leków weterynaryjnych, które można zastosować do humanitarnej eutanazji, przeprowadzonej w jednym etapie, nadal możliwe jest stosowanie schematów eutanazji obejmujących dwa etapy:

a) wprowadzenie zwierzęcia w stan znieczulenia za pomocą leków weterynaryjnych dopuszczonych do takiego stosowania (np. domięśniowe wstrzyknięcie leku „Zoletil” lub jego mieszaniny z lekiem „Ksylazyna” lub dożylne podanie leku „Propofol”);

b) następnie podanie znieczulonemu zwierzęciu jednego z leków dopuszczonych do stosowania w celu uśmiercania zwierząt (np. leku „Adilin”);

6. Tymczasowe unieruchomienie podczas chwytania.

Stosowanie leku „Adilin” nie do zabijania, ale do tymczasowego unieruchomienia zwierząt również rodzi pytania, ponieważ nie ma oficjalnych instrukcji dotyczących dawkowania w przypadku tymczasowego unieruchomienia zwierząt tym lekiem. Dlatego przede wszystkim proponujemy rozważyć możliwość zastosowania w tym celu leków „Xylazine” („Rometar”, „Xila” i inne leki zawierające ksylazynę) i „Zoletil” (jego mieszaniny z lekiem „Xylazine”) zamiar. Ta metoda tymczasowego unieruchomienia psów podczas chwytania jest już stosowana w wielu rosyjskich miastach (Moskwa, Sankt Petersburg, Jarosław).

Jeśli chodzi o stosowanie środków zwiotczających mięśnie do tymczasowego unieruchomienia, w tym przypadku należy zwrócić się do stosowania nie Adiliny, ale innego leku - Ditiliny, dla którego istnieją oficjalnie zatwierdzone instrukcje dotyczące jego stosowania specjalnie do tymczasowego unieruchomienia. Jeśli chodzi o zastosowanie w tym celu leku „Adilin”, wydaje nam się, że taką możliwość można rozważyć dopiero po opracowaniu i zatwierdzeniu przez Ministerstwo Rolnictwa Federacji Rosyjskiej lub inny upoważniony organ wykonawczy oficjalnych instrukcji wskazujących dokładne dawki leku, oczywiście nie powodując śmierci.

W każdym przypadku stosowanie szybko działających środków zwiotczających mięśnie powinno być środkiem stosowanym jedynie w ostateczności w przypadku chwytania bardzo zdziczałych zwierząt, których nie można schwytać przy użyciu mniej niebezpiecznych środków; Dodatkowo drużyny łapaczy stosujące takie leki zwiotczające mięśnie muszą mieć przy sobie leki do wstrzykiwania osłabiające działanie środka zwiotczającego (witamina B1 – tiamina, a także 0,1% roztwór epinefryny w hipertonicznym roztworze chlorku sodu) oraz umieć stosować je w odpowiednich okolicznościach.

1. W.F. Ganong. Złącze nerwowo-mięśniowe, s. 13. 53-54. W Ganong, WF, Review of Medical Physiology. Lange Medical Publishing, Los Altos, Kalifornia. 577 s. 1963

2. J. Appiah-Ankam, J. Hunter. Farmakologia leków blokujących przewodnictwo nerwowo-mięśniowe.//Kontynuacja edukacji w zakresie znieczulenia, intensywnej terapii i bólu. Vol.4(1), s.2-7, 2004

3. Farmakologia // wyd. R.N. Alyautdina. - wyd. 2, wyd. - M.: GEOTAR-MED, 2004. - 592 s.

4. Wytyczne AVMA dotyczące eutanazji. //Amerykańskie Stowarzyszenie Medycyny Weterynaryjnej, czerwiec 2007. Dokument dostępny pod adresem: https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf

5. Zalecenia dotyczące eutanazji zwierząt doświadczalnych: Część 1.//Laboratory Animals, Vol.30, str.293-316, 1996

6. Zalecenia dotyczące eutanazji zwierząt doświadczalnych: Część 2.//Laboratory Animals, Vol.31, s.1-32, 1997

7. Europejska Konwencja o ochronie zwierząt domowych//Strasburg, 13.XI.1987. Dokument w języku angielskim jest dostępny pod tym linkiem na stronie internetowej Rady Europy:

8. Ogólne oświadczenie dotyczące metod eutanazji psów i kotów//Humane Society International Electronic Library, 1999. Dokument w języku angielskim jest dostępny pod linkiem na stronie internetowej HSI: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf

9. Instrukcja stosowania ditiliny do czasowego unieruchomienia zwierząt // Departament Medycyny Weterynaryjnej Ministerstwa Rolnictwa i Żywności Federacji Rosyjskiej, dokument nr i3-5-2/i236, 12.05.1998. Dokument dostępny jest pod linkiem: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html

10. Oficjalna pisemna odpowiedź pracowników Federalnej Instytucji FCTRB, prof. Yu.A. Zimakowa, prof. R.D. Gareeva nr 678 z dnia 17 grudnia 2006 r. w sprawie wniosku o humanitarność stosowania środków zwiotczających mięśnie w celu eutanazji zwierząt domowych. Skan pisemnej odpowiedzi dostępny jest pod linkiem:

Instrukcja stosowania leku Adilin-super do bezkrwawego zabijania zwierząt
(Organizacja deweloperska: Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa „Federalne Centrum Bezpieczeństwa Toksykologicznego, Radiacyjnego i Biologicznego”, Kazań)

I. Informacje ogólne
Nazwa handlowa Adilinum-super.
Międzynarodowa niezastrzeżona nazwa: siarczan bisdimetylu kwasugo.

Postać dawkowania: proszek do sporządzania roztworu do wstrzykiwań, zawierający co najmniej 95% substancji czynnej - siarczan bisdimetyloaminoetylowy estru bisdimetylowego kwasu bursztynowego.

Z wyglądu Adilin-super jest białym lub jasnokremowym proszkiem, dobrze rozpuszczalnym w wodzie.

Adilin-super jest wydawany w opakowaniach po 2 sztuki; 50; 100, 500 i 1000 g w butelkach szklanych i polimerowych o odpowiedniej pojemności, zamykanych zakrętkami z uszczelkami gumowymi lub polietylenowymi z dodatkowym woskowaniem. Do każdego opakowania dołączona jest instrukcja użycia.

Adilin-super przechowywany jest w szczelnie zamkniętych opakowaniach producenta, w miejscu suchym, chronionym przed światłem, niedostępnym dla osób nieupoważnionych, oddzielnie od żywności i paszy, w temperaturze od 5°C do 25°C.

Okres przydatności Adiliny-super, z zastrzeżeniem warunków przechowywania, wynosi 1 rok od daty produkcji. Nie stosować leku Adilin-super po upływie terminu ważności. Gotowe do użycia roztwory Adilina-super przechowuje się przez 1 dzień.

Adilin-super należy przechowywać w miejscu niedostępnym dla dzieci.

Utylizacja (inaktywacja) roztworu roboczego, przeterminowanego leku i jego pozostałości po użyciu, a także serii leku, który nie przeszedł testów kontrolnych, następuje poprzez rozpuszczenie w 1% wodnym roztworze wodorotlenku sodu lub 5 % wodnym roztworem sody, a następnie gotować przez 10 minut.
Aby inaktywować pojemniki zawierające pozostałości leku i instrumenty (strzykawki, wtryskiwacze), należy zastosować gotowanie w 1% roztworze wodorotlenku sodu lub 5% sody przez 10 minut, po czym spłukuje się je wodą. Następnie są one utylizowane zgodnie z wymogami prawnymi.

II. Właściwości farmakologiczne
Ester bisdimetyloaminoetylowy kwasu bursztynowego, będący częścią siarczanu bisdimetylu Adilina-super, jest depolaryzującym środkiem zwiotczającym mięśnie poprzez swój mechanizm działania na organizm zwierzęcia.
W narządach i tkankach zwierząt siarczan bisdimetyloaminoetylowy estru bisdimetylowego kwasu bursztynowego jest metabolizowany do choliny i kwasu bursztynowego.

Pod względem stopnia oddziaływania na organizm Adilin-super należy do substancji wysoce niebezpiecznych (klasa zagrożenia 2 według GOST 12.1.007).

III. Procedura aplikacji
Adilin-super przeznaczony jest do przymusowego bezkrwawego uśmiercania zwierząt w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się infekcji i eliminacji ognisk infekcji, w tym szczególnie niebezpiecznych chorób, takich jak wścieklizna, wąglik, afrykański pomór świń, ptasia grypa i inne, gdy konieczne jest ograniczenie dostarczanie krwi i innych płynów biologicznych do środowiska.

Nie ma przeciwwskazań do stosowania Adiliny-super.

Roztwory robocze leku przygotowuje się poprzez rozpuszczenie proszku w butelkach z wodą destylowaną. Do butelek szklanych zawierających 2 g leku dodać 2 ml rozpuszczalnika, do butelek szklanych lub polimerowych zawierających 50, 100 i 500 g leku dodać 2 ml rozpuszczalnika.
odpowiednio 50, 100 i 500 ml rozpuszczalnika. Butelki wstrząsano aż do całkowitego rozpuszczenia Adilin-super.
Podczas pracy w temperaturze otoczenia poniżej 0°C jako rozpuszczalnik leku stosuje się 20% wodne roztwory alkoholu etylowego lub gliceryny.
Roztwór leku podaje się zwierzętom jednorazowo, domięśniowo.

Gotowy roztwór Adiliny-super do bezkrwawego uboju zwierząt podaje się w następujących dawkach:

Nie ustalono objawów przedawkowania leku Adilina-super.
Lek stosuje się jednorazowo.
Specyfika działania Adilina-super przy pierwszym podaniu nie jest brana pod uwagę.
Podczas stosowania Adilina-super nie bierze się pod uwagę skutków ubocznych.
Nie wchodzi w interakcje z innymi lekami i (lub) produktami spożywczymi lub paszami.

Po zastosowaniu Adilina-super zwłoki zwierząt należy zniszczyć lub usunąć zgodnie z wymogami prawa.

IV. Indywidualne środki zapobiegawcze
Podczas pracy z Adilin-super należy przestrzegać zasad higieny osobistej i środków bezpieczeństwa przewidzianych podczas pracy z lekami. Wszystkie osoby biorące udział w bezkrwawym uśmiercaniu zwierząt muszą nosić specjalny ubiór (buty gumowe, szlafrok, spodnie, czapkę, rękawice gumowe) oraz być wyposażone w środki ochrony indywidualnej – okulary ochronne typu zamkniętego. W czasie pracy zabronione jest jedzenie, picie i palenie tytoniu . Po zakończeniu pracy umyj twarz i ręce ciepłą wodą z mydłem.
18. W przypadku przypadkowego kontaktu produktu leczniczego ze skórą lub błonami śluzowymi oka, należy je natychmiast przemyć dużą ilością wody. Osoby z nadwrażliwością na składniki leku powinny unikać bezpośredniego kontaktu z lekiem Adilin-super.
W przypadku wystąpienia reakcji alergicznej lub przypadkowego przedostania się leku do organizmu człowieka należy niezwłocznie skontaktować się z placówką medyczną (zabrać ze sobą instrukcję stosowania leku i etykietę).
Zabrania się używania pustych butelek Adilin-super do celów domowych, należy je wyrzucić po inaktywacji leku.

Organizacja - producent: Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa „Federalne Centrum Bezpieczeństwa Toksykologicznego, Radiacyjnego i Biologicznego”, 420075, Kazań, Miasto Naukowe-2. Adres miejsca produkcji: 420075, Kazań, Miasteczko Naukowe-2.

1. Złożony
Wniosek został złożony do wydziału nadzoru nad obiegiem leków weterynaryjnych

2. Wysłano do FSBI VGNKI
Dokumentacja rejestracyjna i próbki zostały przesłane do Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej w celu przeprowadzenia badań rejestracyjnych

3. Umowa o badanie rejestracyjne
Pomiędzy wnioskodawcą a Federalną Państwową Instytucją Budżetową VGNKI została zawarta umowa na przeprowadzenie testów rejestracyjnych

4. Płatność dokonana
Dokonano płatności za testy rejestracyjne w Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej VGNKI

5. Testy rejestracyjne
FSBI VGNKI prowadzi badania rejestracyjne próbek

6. Przygotowanie opinii biegłego
Na podstawie badań rejestracyjnych Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa VGNKI przygotowuje ekspertyzę

7.
Zaleca się wnioskodawcy podanie dodatkowych informacji/wprowadzenie zmian w dokumentacji

8. Wniosek Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej VGNKI
Na podstawie wyników badań Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa wydaje opinię o możliwości rejestracji produktu leczniczego/dodatku paszowego

9. Dokumenty przekazane Rosselkhoznadzorowi
Po przeprowadzeniu badań rejestracyjnych w Federalnej Państwowej Instytucji Budżetowej VGNKI dokumenty zostały przekazane do rozpatrzenia „Departamentowi Nadzoru Obrotu Leków Weterynaryjnych” Rosselkhoznadzor

10. Harmonizacja dokumentów regulacyjnych
Kierownik wydziału nadzoru weterynaryjnego Rosselkhoznadzor koordynuje dokumentację regulacyjną i techniczną oraz instrukcje użytkowania

11. Dokumenty zostały przesłane do sprawdzenia
Wnioskodawcy zaleca się dokonanie zmian w dokumentacji/instrukcji obsługi i przepisach technicznych

12. Zatwierdzenie dokumentacji
Zastępca kierownika Rosselkhoznadzor zatwierdza dokumentację regulacyjną i techniczną produktu leczniczego/dodatku paszowego

13. Zarejestrowany/wystawiony
Data rejestracji państwowej produktu leczniczego/dodatku paszowego

14. Wyrejestrowany
Wniosek został wycofany z rejestracji na wniosek wnioskodawcy lub decyzją Rosselkhoznadzoru

15. Rejestracja zawieszona
Państwowa procedura rejestracyjna została zawieszona

16. Aplikacja zawieszona
Aplikacja zawieszona

17. Odmowa rejestracji państwowej
Zgodnie z wnioskiem komisji ekspertów odmówiono rejestracji państwowej

18. Rejestracja anulowana
Rejestracja anulowana

19. Potwierdzenie rejestracji państwowej
Złożono wniosek o potwierdzenie rejestracji państwowej

20. Zmiana
Wniosek o zmianę złożony

Sprawa nr 2-250/12

ROZWIĄZANIE

W IMIĘ FEDERACJI ROSYJSKIEJ

Kirowski Sąd Rejonowy w Saratowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym sprawy cywilnej opartej na wniosku Semyka do Miejskiego Jednolitego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.”; osoba trzecia nie zgłaszająca samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu – Administracja Podmiotu Miejskiego „...” w celu zapobiegania szkodom,

jesteś nowy:

Semyk wniosła skargę do Sądu Rejonowego w Kirowskim z powyższym roszczeniem, na poparcie którego wskazała, że ​​jak dowiedziała się z odpowiedzi aktora. Przewodniczący Komisji ds. Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Administracji Obwodu Moskiewskiego, zgodnie z umową zawartą między tą komisją a pozwanym w sprawie wykonania zarządzenia miejskiego dotyczącego świadczenia usług w zakresie wychwytywania, transportu, sterylizacji, konserwacji bezdomnych zwierząt (psów) pozwany w okresie obowiązywania umowy odławiał bezdomne zwierzęta przez kilka miesięcy, przetrzymywał je od 4 do 10 dni, sterylizował, a następnie wypuszczał z powrotem na miejsce odłowu. Informację tę potwierdzają wyniki oględzin oskarżonego przeprowadzonej przez Międzyrejonową Prokuraturę Środowiskową w Saratowie, która ustaliła, że ​​ze względu na brak wyposażonych pomieszczeń do przetrzymywania zwierząt po sterylizacji, psy tego samego dnia wypuszczano na środowisko zewnętrzne lub trzymano w klatkach przez kilka dni. Wskazuje to w piśmie kierownika wydziału nadzoru nad wdrażaniem przepisów o charakterze Międzyregionalnej Prokuratury Ochrony Środowiska Wołgi. Ponadto z artykułu „Konstelacja mitycznych psów” w gazecie „Moskowski Komsomolec w Saratowie” powód dowiedział się, że równolegle z tymi działaniami miejskie przedsiębiorstwo jednolite „S.”, zdaniem szefa służby weterynaryjnej organizacja ta, Ludmiła Akseniewicz, łapała i nadal łapie bezdomne zwierzęta na zasadach komercyjnych. Jednocześnie wszystkie zwierzęta są zabijane bez tymczasowej konserwacji, a ich zwłoki wrzucane są do jamy Beccari. W ten sposób tylko w ciągu roku Miejskie Przedsiębiorstwo Unitarne „S.”, według Aksienewicza, zabiło co najmniej 1086 bezdomnych psów, nie zatrzymując ich po schwytaniu i nie szczepiąc się przeciwko wściekliźnie. Później Semyk przekonała się, że oskarżona rzeczywiście zabija i pozbywa się schwytanych zwierząt, gdy jeden z obywateli dostarczył jej kopie umowy pomiędzy oskarżoną a administracją ZATO Svetly oraz aktu pracy wykonanej przy łapaniu i utylizacji psów na podstawie tej umowa, potwierdzona przez specjalistę z administracji CATO Svetly. Ponadto z pisma kierownika wydziału nadzoru nad wdrażaniem przepisów o charakterze Międzyregionalnej Prokuratury Środowiskowej Wołgi P.D.S. powód dowiedział się, że kontrola przeprowadzona przez Międzyregionalną Prokuraturę Środowiskową w Saratowie wykazała, że ​​pozwany świadczy usługi dla łapanie i zabijanie psów, które nie mają właściciela, zgodnie z wnioskiem obywateli i organizacji na ich koszt, stosujących do zabijania leki „Adilin” i „Adilin-super”. Ze statutu pozwanego wynika, że ​​przedsiębiorstwo to działa zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ustawodawstwo federalne nakłada na organizacje zajmujące się chwytaniem (przetrzymywaniem) bezdomnych zwierząt obowiązek trzymania każdego ze schwytanych zwierząt przez co najmniej 6 miesięcy w specjalistycznej hodowli, szczepienia wszystkich schwytanych zwierząt przeciwko wściekliźnie (zgodnie z postanowieniami ust. 1.2 i 9.5 Ustawy przepisy sanitarne SP 3... -10 „Zapobieganie wściekliźnie wśród ludzi”, zatwierdzone uchwałą Głównego Państwowego Lekarza Sanitarnego Federacji Rosyjskiej i art. 230-231 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Przy łapaniu bezdomnych zwierząt , pozwany narusza określone normy ustawodawstwa federalnego: bezprawnie zabija zwierzęta przed nabyciem do nich praw własności, nie zapewnia utrzymania schwytanych zwierząt w specjalnej odchowalni przez co najmniej 6 miesięcy, ich szczepienia przeciwko wściekliźnie. 9.5 Regulaminu Sanitarnego poprzez nieszczepienie schwytanych (przetrzymywanych) bezdomnych zwierząt przeciwko wściekliźnie i nieprzetrzymywanie ich w specjalistycznej odchowalni przez okres co najmniej 6 miesięcy oraz wypuszczanie ich z powrotem na ulice miast bez szczepienia stwarza zagrożenie dla zdrowia powoda zwiększając ryzyko zarażenia się niebezpieczną chorobą zooantroponotyczną – wścieklizną, stwarza zagrożenie naruszenia konstytucyjnych praw Semika do zdrowia i sprzyjającego środowiska. Zagrożenie uszczerbkiem na zdrowiu powoda stwarzają także nielegalne działania pozwanego polegające na uśmiercaniu złapanych bezpańskich zwierząt, gdyż Semyk może o każdej porze dnia stać się przypadkowym świadkiem zabicia bezpańskich zwierząt przez pozwanego. Dla niej, osoby wrażliwej i współczującej, przeżycia wywołane tak okrutnym widowiskiem mogą wywołać stres, ciężką depresję, zaburzenia snu, zaostrzenie chorób przewlekłych, zawał serca, wrzody żołądka, udar i inne zaburzenia zdrowotne o różnym nasileniu. Nie da się z góry przewidzieć, jakie dokładnie mogą to być zaburzenia. Również niezgodne z prawem działania pozwanego polegające na zabijaniu złapanych bezdomnych zwierząt stwarzają zagrożenie dla zdrowia powoda także z tego względu, że zwierzęta uśmiercane są przy użyciu dmuchawki, która strzela „latającymi strzykawkami” („strzałkami”) wypełnionymi lek „Adilin-super” (znany również jako „Adilin”). Zgodnie z załączonymi wyjaśnieniami dyrektora LLC „V.”, twórcy „Adilina-super” (alias „Adilin”), profesora G.R.D., po wstrzyknięciu „Adilina-super” (alias „Adilin”), w zgodnie z instrukcją dla tego leku konieczne jest wstrzyknięcie antidotum („Antidotum to antidotum - lek stosowany w leczeniu zatruć”. Tym samym twórca tego leku sam potwierdza jego toksyczność, zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia w sensie naukowym. Wskazuje na to również w paszporcie leku (w załączeniu), gdzie jest napisane, że śmiertelność wyniku przy stosowaniu „Adilin-super” (znanego również jako „Adilin”) waha się od 15-60 sekund. do 5-10 min. Chociaż „Adilin-super” został ponownie zarejestrowany w Rosselkhoznadzor Ministerstwa Rolnictwa Federacji Rosyjskiej i otrzymał nową skróconą nazwę „Adilin” oraz nowy certyfikat rejestracji państwowej, należy wziąć pod uwagę, że lek ten według na pismo Zastępcy Dyrektora Departamentu Rozwoju Przemysłu Ministerstwa Rolnictwa Federacji Rosyjskiej V.A. do stosowania w masowym bezkrwawym uboju zwierząt i drobiu na obszarach występowania szczególnie niebezpiecznych chorób zwierząt i ptaków, lek ten jest nie jest zalecane do żadnych innych celów. Zgodnie z załączoną opinią eksperta Federalnej Państwowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Uralska Państwowa Akademia Rolnicza”, lek „Adilin-super” należy do grupy środków zwiotczających mięśnie. Lek ten musi być podawany przez specjalnie przeszkolonego lekarza weterynarii w specjalnie wyznaczonym miejscu z ograniczonym dostępem dla osób nieupoważnionych. W takim przypadku podanie Adilinu bez wcześniejszego znieczulenia prowadzi do bolesnej śmierci w wyniku uduszenia, bez utraty przytomności. Efekt jest podobny i w przypadku przedostania się leku do organizmu człowieka konieczna jest pilna pomoc lekarska, bez której może nastąpić zatrzymanie oddechu i śmierć. Tym samym działania oskarżonego polegające na zabijaniu bezdomnych zwierząt przy użyciu „latających strzykawek” wystrzeliwanych z „pistoletu przedmuchowego” (pustej rurki) wypełnionego lekiem „Adilin-super” (alias „Adilin”) stwarzają zagrożenie dla zdrowia Semyka i zagrożenie jej życia, możliwym przypadkowym trafieniem taką „latającą strzykawką”. Powód jest właścicielem psa i okresowo wyprowadza go na spacery na terenie, na którym pozwany prowadzi działalność polegającą na łapaniu bezdomnych zwierząt. Pies wyprowadzany przez Semyka może przypadkowo się zgubić i zostać złapany i zabity przez oskarżonego wcześniej niż 6 miesięcy od jego złapania, co jest przewidziane przez prawo tak, aby powód, jako właściciel, mógł odnaleźć i zwrócić zagubione zwierzę zatrzymane przez wyspecjalizowaną organizację . Oznacza to, że niedotrzymanie przez oskarżoną ustawowych terminów przetrzymywania schwytanych zwierząt stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej krzywdy (śmierć psa) i zagrożenie naruszeniem jej praw. Mając na uwadze powyższe okoliczności Semyk zwrócił się do sądu z wnioskiem o uznanie za nielegalną działalności Miejskiego Jednolitego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Gospodarczego „S. » zabijać bezdomne zwierzęta w trakcie lub bezpośrednio po schwytaniu, bez zapewnienia, że ​​będą trzymane w specjalistycznej odchowalni przez co najmniej sześć miesięcy i bez szczepienia przeciwko wściekliźnie. Uznać za nielegalne użytkowanie przez Miejskie Jednostkowe Przedsiębiorstwo Gospodarstwa Domowego „S.” Preparaty „Adilin-super” i „Adilin” do łapania bezdomnych zwierząt. Zakazanie Miejskiego Jednostkowego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.” działania mające na celu odławianie bezdomnych zwierząt bez zapewnienia możliwości przetrzymywania schwytanych zwierząt przez co najmniej sześć miesięcy w specjalistycznej odchowalni, a także szczepienie przeciwko wściekliźnie.

Przedstawiciele pozwanego MUP BKO „S.” Roszczenia Semyka nie zostały uwzględnione, wskazując w swoich zastrzeżeniach, że MUP BKO „S.” działa zgodnie ze Statutem przedsiębiorstwa, ustawą federalną „O państwowych komunalnych przedsiębiorstwach unitarnych”, ustawą federalną „O opiece sanitarnej i epidemiologicznej ludności”, ustawą federalną „O ochronie środowiska”, uchwałą Głównego Państwowy Lekarz Sanitarny „W sprawie wzmocnienia działań zapobiegających rozprzestrzenianiu się wścieklizny w regionie”, Regulamin Sanitarny SP...-96 i Regulamin Weterynaryjny VP...-96 „Zapobieganie i zwalczanie chorób zakaźnych, inne regulacyjne akty prawne. Zgodnie z klauzulą ​​11 i klauzulą ​​32 art. 16 ustawy federalnej „O ogólnych zasadach organizacji samorządu lokalnego w Federacji Rosyjskiej” działania mające na celu łapanie i trzymanie bezdomnych zwierząt to środki mające na celu ochronę życia i zdrowia ludzi, których realizacja wiąże się z kwestiami lokalnej znaczenie dzielnicy miejskiej. Obecnie sposób odławiania i przetrzymywania bezdomnych zwierząt domowych nie jest uregulowany żadnym aktem prawnym. Jednym z przedmiotów działalności statutowej MUP BKO „S.” jest prawo do prowadzenia działań mających na celu odławianie bezdomnych zwierząt. Za okres od maja do sierpnia 2011 roku MUP BKO „S.” przeprowadził chwytanie, transport, sterylizację i utrzymanie bezdomnych zwierząt (psów) w ramach Uchwały Zarządu Miejskiego „W sprawie przyznania dotacji na zwrot kosztów w związku ze świadczeniem usług w zakresie chwytania, transportu, sterylizacja i utrzymanie bezdomnych zwierząt (psów).” Zgodnie z Zarządzeniem Zarządu Miejskiego MUP BKO „S.” w pełni wypełnił swoje zobowiązania na podstawie porozumienia zawartego pomiędzy Komisją ds. Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Urzędu Miejskiego a Miejskim Przedsiębiorstwem Unitarnym BKO „S.”, przewidującym zwrot kosztów Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego BKO „S.” o świadczenie usług w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji, przetrzymywania bezdomnych zwierząt w ramach środków przewidzianych z budżetu gminy „...”. Następnie strony podpisały dodatkową umowę do porozumienia, w której wysokość dotacji dla gminnego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S.” została zmieniona i wyniosła 998 411,82 rubli. Na podstawie Uchwały Zarządu Miejskiego MUP BKO „S.” zawarło umowę z Regionalną Instytucją Państwową (OSI) „Miejską Stacją Kontroli Chorób Zwierzęcych w Saratowie” na świadczenie usług weterynaryjnych dla przedsiębiorstwa w zakresie sterylizacji i kastracji bezpańskich zwierząt (psów) schwytanych przez władze miejskie przedsiębiorstwo jednolite BKO „S. „na terytorium…. Świadczenie usług weterynaryjnych związanych ze świadczeniem sterylizacji i kastracji bezdomnych zwierząt (psów) w ramach umowy potwierdzane jest dwustronnymi certyfikatami zakończenia prac - Regionalna Instytucja Państwowa (OSU) „Miejska Stacja Kontroli Chorób Zwierzęcych w Saratowie” oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Unitarne BKO „S.” Należy zaznaczyć, że w gminnym przedsiębiorstwie jednolitym BKO „S.” istnieje służba weterynaryjna, na której czele stoi jej szef, są też pracownicy zajmujący się odławianiem bezdomnych zwierząt. Pracownicy ci wykonują przypisane im funkcje zgodnie z zakresem stanowisk pracy MUP BKO „S.” i regulaminy. Przy odławianiu bezdomnych zwierząt dopuszczane są osoby niezarejestrowane w przychodni psychoneurologicznej, które zostały zaszczepione przeciwko wściekliźnie. Kontrolę nad pracownikami służby weterynaryjnej sprawuje kierownik służby weterynaryjnej, który prowadzi niezbędną dokumentację sprawozdawczą oraz przechowuje produkty lecznicze zgodnie z wymogami prawa. Odławianie bezdomnych zwierząt odbywa się za pomocą urządzenia do rzucania z sieci lub za pomocą leku weterynaryjnego - adiliny. Dostawa adyliny realizowana jest na podstawie umowy zawartej z V. LLC. Roztwór tego leku przygotowuje się zgodnie z instrukcją użycia leku. Niniejsza instrukcja została zatwierdzona przez Zastępcę Szefa Rosselkhoznadzoru nr rejestracyjnym PVR-2-7.7/02169. Stężenie roztworu stosowane przy łapaniu bezdomnych zwierząt nie stwarza zagrożenia dla życia człowieka. Lek przechowywany jest w ściśle niedostępnym (bezpiecznym) miejscu po wyznaczeniu osoby odpowiedzialnej za przechowywanie i stosowanie tego leku (kierownik służby weterynaryjnej). Cała praca z adiline odbywa się przy użyciu specjalnej odzieży i środków ochrony osobistej. Zgodnie z Uchwałą Zarządu Miejskiego MUP BKO „S.” sumiennie wywiązał się z powierzonych mu obowiązków. Wszystkie działania były koordynowane z władzami powiatu i upoważnionymi przedstawicielami, a także potwierdzane niezbędnymi dokumentami: wnioskami, aktami odłowu, aktami wykonanych prac, aktami powrotu zwierząt do siedlisk, dziennikiem trzymania bezdomnych zwierząt. W ramach umowy zawartej pomiędzy Komisją ds. Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych administracji miejskiej a gminnym przedsiębiorstwem unitarnym BKO „S.”, koszty za wykonane usługi w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji i przetrzymywania bezdomnych zwierząt są zwracane przedsiębiorstwu w ramach środków przewidzianych w budżecie gminy oraz ze środków należnych w kwocie 998.411,82 RUB. , m.in. VAT – część kwoty w kwocie 492.147,32 RUB, łącznie. Podatek VAT należny jest Regionalnej Instytucji Państwowej (OSI) „Miejska Stacja Kontroli Chorób Zwierzęcych w Saratowie” z tytułu świadczonych usług weterynaryjnych w zakresie kastracji i sterylizacji bezdomnych psów. Powyższe działania prowadzone są wyłącznie metodami humanitarnymi w celu ochrony życia i zdrowia ludzi. Fakty dotyczące okrucieństwa wobec zwierząt są niedopuszczalne. Ponadto MUP BKO „S.” uważa, że ​​argumenty powoda nie są poparte odpowiednimi dowodami, są naciągane, dotyczą kategorii emocji, a opisywane przez nią sytuacje są wirtualnie symulowane na przyszłość lub na czas nieokreślony. MUP BKO „S.” świadczy klientowi usługi odłowu psów wyłącznie na podstawie pisemnych wniosków klientów w sprawie bezdomnych zwierząt w obecności wnioskodawcy, dla których wystawiane jest zaświadczenie o zakończeniu prac. Cennik usług MUP BKO „S.” zatwierdzone przez samorządy lokalne. Przy świadczeniu MUP BKO „S.” usług, pozwany ściśle kieruje się celami ustawowymi i właściwymi rodzajami działalności gospodarczej. Jednocześnie, biorąc pod uwagę wyjaśnienia dyrektora LLC „V.” GRD, lek „Adilin” jest najbardziej humanitarnym środkiem do bezkrwawego unieruchomienia psów, kotów i różnych innych gatunków zwierząt i ptaków, nie jest klasyfikowany jako substancja psychotropowa ani narkotyczna. Zdaniem dyrektora-naczelnego lekarza First Veterinary Clinic LLC, doktora nauk biologicznych T.G.S. Ta metoda nie jest dla nich metodą okrucieństwa, ponieważ pod wpływem leku traci się wrażliwość na ból. Pozwany nie stwierdził żadnych faktów dotyczących okrucieństwa organów spraw wewnętrznych wobec zwierząt w związku z chwytaniem i zabijaniem bezdomnych zwierząt. W związku z tym korzystanie z „Adiliny” przez pracowników miejskiego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S.” przeprowadzane na podstawie instrukcji ochrony pracy podczas transportu i przechowywania produktu leczniczego oraz opisów stanowisk pracy. MUP BKO „S.” prowadzi działalność w zakresie odłowu bezdomnych zwierząt, sterylizację przeprowadza Regionalna Instytucja Państwowa „Stacja Kontroli Chorób Zwierząt w Saratowie” na podstawie umowy, która jest udokumentowana w aktach wykonanych prac. Ze względu na brak wyposażonych pomieszczeń do trzymania zwierząt, psy po kastracji wypuszczane są na środowisko zewnętrzne jeszcze tego samego dnia. Po sterylizacji psy trzymane są w klatkach przez kilka dni. Aby uniknąć ponownego złapania, operowane zwierzęta wyposaża się w obroże. Zapłata za wykonaną pracę następuje zgodnie z uchwałą Administracji ... z dnia ... ... dopiero po potwierdzeniu dokumentalnym. Ponadto MUP BKO „S.” świadczy usługi w zakresie odławiania i zabijania psów niemających właściciela na zlecenie obywateli i organizacji na ich koszt. Odstrzał bezpańskich psów i kotów w celu zapobiegania wściekliźnie dopuszcza art. 4.12 Przepisów Weterynaryjnych i Sanitarnych SP ...-96 VP ...-96 „Zapobieganie i zwalczanie chorób zakaźnych powszechnych u ludzi i zwierząt”, zatwierdzony przez Państwowy Komitet Nadzoru Sanitarno-Epidemiologicznego Rosji ... oraz Departament Medycyny Weterynaryjnej Ministerstwa Rolnictwa Rosji ... Zwłoki zwierząt umieszczane są na cmentarzysku zwierząt przedsiębiorstwa w jednym z 4 dołów biotermicznych spełniających ustalone wymagania weterynaryjne i zasady i przepisy sanitarne. Usługi pochówku zwłok zwierząt, których obchodzenie się wymaga zachowania środków ostrożności w celu uniknięcia zakażenia, świadczy gminne przedsiębiorstwo jednolite BKO „S”. na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania, wykorzystywania, unieszkodliwiania, transportu i unieszkodliwiania odpadów niebezpiecznych. MUP BKO „S.” posiada działkę stanowiącą składowisko odpadów, w tym odpadów biologicznych. Zdaniem dyrektora – głównego lekarza First Veterinary Clinic LLC… – doktora nauk biologicznych T.G.S., metoda ta nie jest dla nich metodą okrucieństwa, gdyż pod wpływem leku traci się wrażliwość na ból. W związku z udostępnieniem gminnego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S.” w materiałach sprawy cywilnej dokumentów tytułowych wskazujących przedmiot i rodzaje działalności gospodarczej przedsiębiorstwa, wskazanie wnioskodawcy Semyka O.I. uznajemy za bezprawne. o rzekomo obowiązkowym dla MUP BKO „S.” szczepienie bezdomnych psów przeciwko wściekliźnie. W statucie MUP BKO „S.” nie jest prowadzona działalność typu szczepienie bezdomnych psów przeciwko wściekliźnie, w związku z czym pozwany nie ma podstawy prawnej do wykonywania lub świadczenia tego typu usług... Sprawy wewnętrzne dotyczące chwytania i uśmiercania bezdomnych zwierząt domowych zgodnie z art. 144-145 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej przeprowadzono kontrole w celu wykrycia znamion przestępstwa z art. 254 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – okrucieństwo wobec zwierząt. Jednakże fakty dotyczące złego traktowania nie zostały potwierdzone, w związku z czym odmówiono wszczęcia postępowania karnego. W związku z powyższym nie ma podstaw do podejmowania aktów odpowiedzi prokuratorskiej. Ze strony pozwanego nie występują żadne działania stwarzające niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody i zagrożenie naruszenia praw w stosunku do powoda, działalność MUP BKO „S. » odbywa się zgodnie z prawem, zgodnie ze Statutem przedsiębiorstwa, zatwierdzonym przez Komisję ds. Zarządzania Nieruchomościami... oraz innymi aktami prawnymi i wykonawczymi. Referencja wnioskodawcy Semyk O.I. obecny 230-231 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące przetrzymywania bezdomnych zwierząt przez okres 6 miesięcy muszą być nierozerwalnie związane z art. 232 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w sprawie zwrotu wydatków na utrzymanie bezdomnych zwierząt. Jednakże kwestia zwrotu kosztów utrzymania psów za okres pobytu bezdomnych zwierząt przez okres 6 miesięcy nie została jeszcze rozwiązana i nie ma żadnych aktów prawnych regulujących tę kwestię w ... lub mieście Saratów. MUP BKO „S.” — nie jest organizacją charytatywną, firma nie otrzymuje żadnych darowizn na utrzymanie psów. Dofinansowanie budżetu na utrzymanie psów na czas ich pobytu przez okres 6 miesięcy na rzecz gminnego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S.” nie jest realizowany.

Przedstawiciel osoby trzeciej nie zgłaszającej samodzielnych roszczeń w przedmiocie sporu – Administracja Podmiotu Miejskiego „...” na rozprawie sądowej wniósł sprzeciw wobec zaspokojenia stwierdzonego Semyk O.I. żądania, potwierdzając argumentację pozwanego w sprawie.

Po wysłuchaniu wyjaśnień osób zaangażowanych w sprawę i zapoznaniu się z pisemnymi materiałami sprawy sąd doszedł do następującego wniosku.

Zgodnie ze Statutem Miejskiego Jednolitego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.” przedsiębiorstwo wchodzi w skład systemu mieszkalnictwa i usług komunalnych Podmiotu Miejskiego „…”. Przedsiębiorstwo powstało w celu wytwarzania wyrobów, wykonywania pracy, świadczenia usług, osiągania zysku i rozwiązywania problemów społecznych. Przedsiębiorstwo zajmuje się między innymi odławianiem bezdomnych psów i kotów, ich kwarantanną (tom...., ld...).

Dekretem Zarządu Formacji Miejskiej „...” z dnia…… (t.…, ld… Regulaminu udzielania dotacji na zwrot kosztów w związku ze świadczeniem zatwierdzono usługi w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji i utrzymania bezdomnych zwierząt (psów). Zgodnie z zatwierdzoną Zgodnie z rozporządzeniem celem udzielania dotacji był zwrot kosztów związanych ze świadczeniem usług w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji , trzymanie bezdomnych zwierząt (psów). Warunkiem niezbędnym do przyznania dotacji było: świadczenie usług w zakresie odłowu, transportu, sterylizacji, przetrzymywania bezdomnych zwierząt (psów) lub świadczenie usług w zakresie chwytania, transportu i utrzymania bezdomnych zwierząt (psów) oraz obecność ważnej umowy z wyspecjalizowaną organizacją na świadczenie usług sterylizacji zwierząt (psów).

Ustalono także, że... zostało zawarte porozumienie pomiędzy Komisją ds. Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych administracji miejskiej „...” a gminnym przedsiębiorstwem unitarnym BKO „S.”, na podstawie ww. Regulaminu... . (tom..., ld...). Zgodnie z warunkami umowy Komisja Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Urzędu Miejskiego „…”, jako główny zarządca, przekazała odbiorcy, reprezentowanemu przez gminne przedsiębiorstwo jednolite BKO „S”. dotacje na zwrot kosztów związanych ze świadczeniem usług odłowu, transportu, sterylizacji, trzymania bezdomnych zwierząt (psów) w ramach środków przewidzianych w budżecie gminy „...” na… rok.

Jak ustalono w trakcie rozpatrywania sprawy, pozwany przez... rok w ramach zawartych porozumień prowadził działalność polegającą na odławianiu, trzymaniu i zabijaniu bezdomnych zwierząt (psów) zarówno na terenie gminy podmiot „...” oraz na terenie innych jednostek gminnych. Okoliczności te, które pozwany nie kwestionował, potwierdzają także liczne materiały sprawy (kopie wniosków, kopie umów, kopie protokołu odbioru robót itp.).

Zgodnie z art. 137 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej do zwierząt mają zastosowanie ogólne zasady dotyczące własności, chyba że ustawa lub inne akty prawne stanowią inaczej.

Przy korzystaniu z praw niedopuszczalne jest okrucieństwo wobec zwierząt sprzeczne z zasadami człowieczeństwa.

Zgodnie z częścią 1 art. 230 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, osoba, która zatrzymała bezpańskie lub bezpańskie zwierzęta gospodarskie lub inne bezpańskie zwierzęta domowe, jest obowiązana zwrócić je właścicielowi, a jeżeli właściciel zwierząt lub jego miejsce zamieszkania jest nieznane, nie później niż trzy dni od chwili zatrzymania, zgłosić odnalezienie zwierząt Policji lub władzom samorządowym, które podejmują działania mające na celu odnalezienie właściciela.

Na mocy części 1 art. 231 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od dnia złożenia wniosku o zatrzymanie bezdomnych zwierząt domowych nie odnajdzie się ich właściciel lub nie zgłosi do nich swoich praw, osoba, która trzymała i wykorzystywała zwierzęta, nabywa prawo ich własności.

Z pisemnej odpowiedzi Zastępcy Prokuratora Międzyregionalnej Prokuratury Środowiskowej w Saratowie z dnia ... wynika, że ​​Wołga Międzyregionalna Prokuratura Środowiskowa przeprowadziła ponowną kontrolę w sprawie naruszeń jednolitego przedsiębiorstwa miejskiego BKO „S”. ... ustawodawstwo weterynaryjne przy łapaniu, sterylizacji i zabijaniu bezdomnych zwierząt domowych. Kontrola wykazała, że ​​na terenie... odławianiem bezdomnych zwierząt domowych zajmuje się gminne przedsiębiorstwo jednolite BKO „S”. ..., dla którego uchwałą administracji ... z dnia ... ... ustalono taryfę w wysokości ... rubla ... kopiejek. Kontrola ustaliła także, że kierownik służby weterynaryjnej Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego BKO „S.” ...nie podjęto środków w celu spełnienia wymagań SP 3....-..., zatwierdzony. Uchwała Głównego Państwowego Lekarza Sanitarnego Federacji Rosyjskiej z dnia ... N 54 w sprawie utrzymywania zwierząt schwytanych w specjalnych odchowalniach i ich uodporniania przeciwko wściekliźnie. W stosunku do kierownika służby weterynaryjnej gminnego przedsiębiorstwa jednolitego BKO „S.” ...prokurator międzyrejonowy ds. ochrony środowiska wszczął postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne z art. ... Kodeks Federacji Rosyjskiej dotyczący wykroczeń administracyjnych. Do dyrektora Miejskiego Przedsiębiorstwa Jednolitego BKO „S.” ...prokurator ds. środowiska przedstawił propozycję wyeliminowania naruszeń prawa federalnego. Ponadto w trakcie kontroli ustalono, że władze samorządu terytorialnego uprawnione do sprawowania nadzoru weterynaryjnego, sanitarnego i epidemiologicznego, podejmowania działań mających na celu eliminację naruszeń przepisów prawa weterynaryjnego, przepisów w zakresie zapewnienia dobrostanu sanitarnego i epidemiologicznego ludności, dopuszczone przez gminne przedsiębiorstwo jednolite BKO „S.” ...nie zostały przyjęte.

Zgodnie z art. 1 ustawy federalnej „O dobrostanie sanitarnym i epidemiologicznym ludności”, środki ograniczające (kwarantanna) to środki administracyjne, medyczne, sanitarne, weterynaryjne i inne mające na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych oraz zapewnienie specjalnego reżimu ekonomicznego i inną działalność, ograniczającą przemieszczanie się ludności oraz pojazdów, ładunków, towarów i zwierząt.

Zgodnie z klauzulą ​​1.2 Przepisów Sanitarnych SP ... 7-10 „Zapobieganie wściekliźnie wśród ludzi”, zatwierdzonym Dekretem Głównego Państwowego Lekarza Sanitarnego Federacji Rosyjskiej ... ..., przestrzeganie przepisów sanitarnych jest obowiązkowe dla obywateli, indywidualnych przedsiębiorców i osób prawnych na terenie całej Federacji Rosyjskiej, w tym władz władzy państwowej i samorządowej, urzędników, organizacji, niezależnie od ich formy prawnej i formy własności.

Zgodnie z klauzulą ​​9.5 tych samych Przepisów Sanitarnych, regulacja liczby bezdomnych zwierząt odbywa się poprzez ich łapanie i trzymanie w specjalnych odchowalniach. Wszystkie zwierzęta muszą być zaszczepione przeciwko wściekliźnie. Przy wdrażaniu regionalnych programów na rzecz dobrostanu sanitarnego i epidemiologicznego ludności organizacja i realizacja tych działań należy do kompetencji władz państwowych podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Na mocy klauzuli 4.2, 4.5 Przepisy Sanitarne...-96. „Zapobieganie i zwalczanie chorób zakaźnych powszechnych u ludzi i zwierząt. Wścieklizna”, psy, koty i inne zwierzęta, które pogryzły ludzi lub zwierzęta (z wyjątkiem wyraźnie chorych na wściekliznę) podlegają natychmiastowemu dostarczeniu przez właściciela lub specjalną ekipę do łapania bezdomnych psów i kotów do najbliższego szpitala weterynaryjnego w celu zbadania i kwarantanny pod okiem specjalistów przez 10 dni. Po zakończeniu okresu kwarantanny zwierzęta klinicznie zdrowe, po wstępnym szczepieniu, można zwrócić właścicielom, pod warunkiem przebywania w izolacji przez 30 dni. Zwierzęta zakażone wścieklizną są niszczone.

Zatem rozpoznanie „wścieklizny” można postawić jedynie na podstawie zestawu środków i wyników badań laboratoryjnych, których oskarżony nie przeprowadził. Dowód na to, że psy zabite przez pozwanego w spornym okresie były chore lub podejrzane o chorobę, sąd wbrew wymogom art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, nie przedstawiono.

Powyższe przepisy normatywno-prawne obalają argumentację przedstawiciela pozwanego o braku obowiązku szczepienia schwytanych psów przeciwko wściekliźnie przez Miejskie Jednostkowe Przedsiębiorstwo Gospodarstw Domowych „Specjalny Zakład Samochodowy Oczyszczania Miasta” przed wypuszczeniem ich do siedlisk , gdyż jednym z rodzajów działalności statutowej pozwanego jest kwarantanna bezdomnych psów i kotów.

Jak ustalono w toku rozpatrywania sprawy, odławianiem bezdomnych psów zajmuje się specjalny zespół Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego BKO „S.”, w skład którego wchodzi lekarz weterynarii oraz osoby zajmujące się łapaniem zwierząt. Odłów dokonują osoby nie posiadające wykształcenia weterynaryjnego, przy użyciu broni pneumatycznej przy użyciu produktu leczniczego dla zwierząt „Adilin-super”. Istnienie tych okoliczności potwierdzili na rozprawie przedstawiciele oskarżonego, a także pracownicy Miejskiego Przedsiębiorstwa Unitarnego BKO „S.”, którzy zostali przesłuchani na rozprawie w charakterze świadków.

Zgodnie z pismem Departamentu Rozwoju Przemysłu Ministerstwa Rolnictwa Federacji Rosyjskiej z dnia… (t.…, ld…), lek „Adilin-super” jest przeznaczony do stosowania jako środek masowego bezkrwawego uboju zwierząt i drobiu na obszarach występowania szczególnie niebezpiecznych chorób zwierząt i ptaków.

Zgodnie z Instrukcją stosowania leku „Adilin-super”, zatwierdzoną przez kierownika głównego wydziału medycyny weterynaryjnej Państwowej Komisji Rady Ministrów ZSRR ds. Żywności i Zamówień… ... , lek ten blokuje przewodzenie pobudzenia nerwowo-mięśniowego, co powoduje rozluźnienie mięśni szkieletowych i unieruchomienie, a następnie śmierć. Śmiertelność wyniku stosowania leku w dawkach przeznaczonych do łapania bezpańskich psów i kotów przez obiekty użyteczności publicznej wynosi 15-60 sekund.

Jak wynika z ekspertyzy Federalnej Państwowej Instytucji Edukacyjnej Wyższego Kształcenia Zawodowego „Uralska Akademia Rolnicza” (tom 1, s. 30-31), lek „Adilin-super” należy do grupy środków zwiotczających mięśnie, mechanizm działanie leku: rozluźnia mięśnie. Po podaniu leku następuje rozluźnienie mięśni, w tym oddechowych, co prowadzi do ustania oddechu, a po pewnym czasie zatrzymuje się akcja serca. Leki te muszą być podawane przez specjalnie przeszkolonego lekarza weterynarii w specjalnie wyznaczonym miejscu. Lek „Adilin-super” powoduje bolesną śmierć z powodu uduszenia u zwierząt. Z praktyki weterynaryjnej dobrze wiadomo, że tego typu środki zwiotczające mięśnie stosuje się w chirurgii przed operacjami wyłącznie w znieczuleniu i sztucznym oddychaniu. Bez połączenia ze znieczuleniem, natychmiast po wprowadzeniu tych trucizn, zwierzę w ciągu 4 minut rozpoczyna agonię: porażenie oddechowe, drgawki, zatrzymanie akcji serca i śmierć z powodu uduszenia w ciągu 15-20 minut, podczas gdy zwierzę jest w pełni przytomne.

Jednocześnie zgodnie z dziennikiem ewidencji przemieszczania materiałów do odłowu bezdomnych zwierząt, produkt leczniczy dla zwierząt „Adilin-super” jest wydawany przez osobę odpowiedzialną materialnie zespołom łapaczy za pokwitowaniem.

Faktycznie, jak ustalono w toku rozpatrywania sprawy z zeznań licznych świadków, oskarżony odławiając bezdomne psy w ich siedliskach na terenie..., a nie w specjalnie do tego wyznaczonych miejscach, używa preparatu dla zwierząt, co prowadzi do śmierci zwierzęcia w momencie jego złapania, w wyniku czego zostaje umieszczone. Nie ma możliwości wysłania schwytanego zwierzęcia do schroniska w celu zatrzymania w przewidzianym przez prawo cywilne terminie sześciu miesięcy ani jego zwrotu właścicielowi.

Tym samym działania MUP BKO „S.” w sprawie stosowania leku „Adilin-super” do chwytania bezdomnych zwierząt, a także zabijania bezpańskich zwierząt z naruszeniem powyższych zasad są nielegalne i również nie odpowiadają zasadom człowieczeństwa.

Zgodnie z Ustawą Federacji Rosyjskiej z dnia ... ... „O medycynie weterynaryjnej” regulują stosunki w zakresie trzymania zwierząt domowych, odławiania, zabijania i bezdomnych zwierząt, zapewniając bezpieczeństwo ludzi przed niekorzystnymi czynnikami fizycznymi, sanitarnymi i psychologiczne skutki zwierząt domowych, dotyczą wszystkich zwierząt i podlegają przestrzeganiu, zarówno przez wszystkich właścicieli zwierząt domowych w gminach..., jak i przez organizacje, którym powierzono funkcje odłowu
i zabijanie zwierząt. Ponadto Ustawa modułowa o leczeniu zwierząt, przyjęta na 29. Sesji Plenarnej Zgromadzenia Międzyparlamentarnego Państw Członkowskich WNP (uchwała… z dnia…), stanowi również, że tymczasowe ośrodki przetrzymywania zwierząt są tworzone przez organizacje, które łapać bezpańskie zwierzęta w celu tymczasowego zatrzymania schwytanych lub w inny sposób wyobcowanych zwierząt, znaleźć lub schwytać bezdomne zwierzęta i szukać ich właścicieli lub nowych właścicieli.

Sąd podziela argumentację powoda, że ​​kwestionowane działania pozwanej, niezgodne z wymogami prawa, stwarzają potencjalne zagrożenie naruszenia jej praw majątkowych jako właścicielki psa; prawa do sprzyjającego środowiska i uznaje roszczenia Semyk O.I. uzasadnione i podlegające zaspokojeniu.

Na mocy przepisów art. 12 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jednym ze sposobów ochrony praw obywatelskich jest tłumienie działań naruszających to prawo lub stwarzających zagrożenie jego naruszeniem. Mając to na uwadze, zapobieganie groźbie naruszenia praw powoda możliwe jest poprzez tłumienie bezprawnych działań pozwanego.

Zgodnie z art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej opłata państwowa uiszczona przy złożeniu pozwu w sądzie w wysokości 400 rubli podlega zwrotowi od pozwanego na rzecz powoda.

Na podstawie powyższego, kierując się art. 194-199 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sąd

Uznanie za nielegalną działalności Miejskiego Jednostkowego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.” za zabijanie bezdomnych zwierząt w trakcie lub bezpośrednio po schwytaniu, bez zapewnienia ich utrzymania w specjalistycznej hodowli przez co najmniej sześć miesięcy i bez szczepienia przeciwko wściekliźnie.

Uznać za nielegalne użytkowanie przez Miejskie Jednostkowe Przedsiębiorstwo Gospodarstwa Domowego „S.” Preparaty „Adilin-super” i „Adilin” do łapania bezdomnych zwierząt.

Zakazanie Miejskiego Jednostkowego Przedsiębiorstwa Gospodarstwa Domowego „S.” działania mające na celu odławianie bezdomnych zwierząt bez zapewnienia możliwości przetrzymywania schwytanych zwierząt przez co najmniej sześć miesięcy w specjalistycznej odchowalni, a także szczepienie przeciwko wściekliźnie.

Do odbioru w Miejskim Jednolitym Przedsiębiorstwie Gospodarstwa Domowego „S.” na rzecz Semyka O.I. o zwrot kosztów obsługi prawnej w postaci opłaty państwowej uiszczanej przy składaniu pozwu w sądzie... (...) rubli.

Od decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Saratowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Kirowie… w ciągu miesiąca od dnia wydania przez sąd ostatecznej decyzji.

id="razdel">

Sadystyczni pracownicy komunalni w Obnińsku zabijają zwierzęta na oczach dzieci i nie odróżniają tabletek nasennych od trucizny!

Mieszkańcy są przyzwyczajeni do smutnych wiadomości, że ktoś w mieście brutalnie zabił kota lub okaleczył psa. Ale to, co wydarzyło się niedawno w Obnińsku, przekracza wszelkie możliwe granice moralności i człowieczeństwa!

Obnińskie kundle umierają boleśnie i przez długi czas,
ALE ZGODNIE Z INSTRUKCJĄ

Z naszą redakcją skontaktował się Dmitry, przypadkowy świadek morderstwa bezdomnego psa. Stało się to w ubiegłą środę o wpół do piątej wieczorem. Przejeżdżając obok apartamentowców Chruszczowa w pobliżu stacji, zobaczył na poboczu drogi psa w konwulsjach, z pianą na pysku, obok niej płakała kobieta z dzieckiem, a młody chłopak się awanturował.

W pierwszej chwili pomyślałem, że psa potrącił samochód” – mówi Dmitry. „Postanowiłem do nich podjechać i spróbować im w czymś pomóc”. Sama trenuję psy w klubie Sphinx i mam znajomych, którzy są weterynarzami. Okazało się, że nikt nie uderzył psa. Kobieta z dzieckiem zobaczyła, jak podszedł mężczyzna, szturchnął zwierzę kijem i odszedł. Drugi facet i ja postanowiliśmy dogonić tego mężczyznę, na szczęście nie odszedł daleko. Złapaliśmy go za ramiona i zapytaliśmy, co zrobił z psem? Okazało się, że był to pracownik służb komunalnych, pokazał nam dowód osobisty i wyjaśnił, że zajmuje się łapaniem bezdomnych zwierząt, a także dał psu zastrzyk.

I podczas gdy nieszczęsne zwierzę walczyło w agonii, mężczyzna zdecydował się pójść na spacer, a gdy po 10-15 minutach pies zdechł, zwrócić go, wrzucić ciało do samochodu i zabrać. To powszechna rzecz.

W tym miejscu zatrzymamy się i opowiemy, jaki to był zastrzyk i jak ogólnie w mieście nauki rozwiązuje się problemy z bezdomnymi zwierzętami.

Za odławianie bezdomnych kotów i psów odpowiada dział higieny sanitarnej MPKH. Otrzymują zgłoszenia od mieszkańców miasta i organizacji, które skarżą się na bezdomne zwierzęta. Pracownik MPKH odbiera z miejskiej stacji weterynaryjnej lek „Adeline Super”, znajduje zwierzę zgodne z opisem i „unieruchamia” je aluminiowym sztyftem z dołączoną strzykawką. Teoretycznie w tym wydarzeniu powinien wziąć udział policjant, który będzie czuwał nad porządkiem, a także przedstawiciel organizacji, która złożyła wniosek, w celu, że tak powiem, identyfikacji psa. Ale tym razem „łowca” był zupełnie sam.

JAK „ADELINE SUPER” ZABIJA

Zróbmy teraz „liryczną dygresję” i porozmawiajmy o samym leku, aby zrozumieć istotę problemu.

W wielu cywilizowanych miastach Rosji użycie „Adeline Super” uznano za nielegalne, ponieważ w wyniku jego wpływu zwierzę umiera bolesną śmiercią z powodu uduszenia. Ale w pierwszym w kraju mieście naukowym używają go już od dłuższego czasu, uważają jego użycie za humanitarne i nie zamierzają z niego rezygnować.

„Adeline” jest stosowana na fermach futrzarskich jako środek do eutanazji w celu rzekomo humanitarnego zabijania zwierząt. Lek powoduje powolną, bolesną śmierć poprzez stopniowe paraliżowanie mięśni obwodowych i oddechowych. Zwierzę próbuje zaczerpnąć oddechu, ale nie udaje mu się to, ponieważ mięśnie zanikają. Będąc w pełni świadomym, zwierzę wpada w panikę i umiera przez długi czas i jest niezwykle bolesne. Ale na zewnątrz może to wyglądać jak zasypianie, co wprowadza w błąd niedoświadczonych naocznych świadków.

„Adeline Super” należy do grupy leków A – trucizn. One lub ich analogi są faktycznie stosowane podczas eutanazji zwierząt w klinikach weterynaryjnych. Ale u weterynarzy robi się to inaczej: najpierw zwierzę otrzymuje znieczulenie. I dopiero gdy świadomość się wyłączy, podaje się lek spowalniający bicie serca i zwierzę umiera bez cierpienia.

Ale w Obnińsku bezdomnym „naszym małym braciom” od razu wstrzykuje się truciznę, bez znieczulenia i środków przeciwbólowych! A co gorsza, sprawcy „wyroku śmierci” są pewni, że jest on humanitarny!

Przedsiębiorstwa użyteczności publicznej mają pewność, że działają humanitarnie

O uwagi zwróciliśmy się do kierownika służby czystości sanitarnej MPKH Ludmiły SAUTINA. Ludmiła Pietrowna potwierdziła informację, że rzeczywiście w zeszłym tygodniu wpłynął wniosek dyrekcji rynku stacji, który skarżył się na szczenięcą suczkę i kablówkę. A także, czy to z niewiedzy, czy z naiwności, Ludmiła Pietrowna zaczęła nas zapewniać, że „Adeline Super” „działa jak znieczulenie”, mówią, pies po prostu zasypia.

To znaczy, kiedy pies cierpi, czy jest to znieczulenie? - na wszelki wypadek zapytaliśmy ponownie.

Oczywiście wszystko przestaje dla niej działać, ale potem się budzi” – powiedziała z całkowitą pewnością Ludmiła Sautina. - Widzisz, każdy pies potrzebuje określonej ilości środka uspokajającego. Podobnie jak ludzie, serca niektórych psów nie mogą tego znieść i nie budzą się. Ale w zasadzie w klinice weterynaryjnej dają nam dawkę nie na porażkę, ale na eutanazję.

Kilka razy zadawaliśmy to samo pytanie: jaki procent psów nie budzi się po zastrzyku i za każdym razem szef unikał odpowiedzi, twierdząc, że teoretycznie wszystkie psy powinny się obudzić. Ale w końcu przełączniki przekazano do stacji weterynaryjnej, jak mówią, niezależnie od tego, jaki lek im przepisano, tak właśnie podają.

W ogóle te wszystkie zapewnienia, że ​​psy nie umierają, tylko zasypiają, wydają się mało prawdopodobne, jeśli przypomnimy sobie historię sprzed trzech lat o masakrze na dworcowym targu. Następnie w ten sam sposób bezlitośnie wytępiono wszystkie czworonożne zwierzęta, które karmili handlarze. A świadkowie tego strasznego obrazu mogą ze stuprocentową pewnością stwierdzić, że psy zginęły na miejscu.

Najwyraźniej Ludmiła Pietrowna nie korzysta z Internetu i nawet ze zwykłej ciekawości nie próbowała szukać informacji na temat leku, z którym ma do czynienia. Chociaż z drugiej strony może to być całkowicie dobrowolna niewiedza i w ten sposób współczująca szefowa chce się przekonać, że zwierzęta nie cierpią, gdy są zabijane.

„MYŚLIWI” ​​Z MPKH PRACUJĄ „Z CHĘTĄ”

Nawiasem mówiąc, w MPKH spotkaliśmy samego „wykonawcę” - Jurija KUZMINA. Jest nowy w tej branży, ale już potrafi podpowiedzieć, jak prawidłowo uderzyć zwierzę, aby nie uciekło i szybko nie straciło przytomności.

Przed Jurijem inny towarzysz, który niedawno przeszedł zawał serca, pracował na tym trudnym stanowisku przez ponad dwadzieścia lat (i, jak zapewniano, z poświęceniem i zapałem). Ale Jurij jest już uzależniony od swojego zajęcia i dość komicznie opowiada historie o tym, jak nie chciał wejść z kotami do piwnicy, bo było tam mnóstwo pcheł, albo jak pewnego dnia strzelił, a pies mu uciekł – dawka okazała się za mała.

A jeśli chodzi o incydent z dzieckiem i matką, jego wersja wygląda tak: kiedy „unieruchomił” psa, w pobliżu nie było nikogo, matka przypadkowo to zauważyła i z jakiegoś powodu przyprowadziła dziecko, aby to zobaczyło.

Na koniec zadaliśmy kierownikowi jednostki jeszcze jedno pytanie: czy Ludmiła Pietrowna uważa, że ​​nawet takie postępowanie powinno być bardziej humanitarne?

„Jakie dziwne pytania mi zadajesz” – powiedział szef. - Cóż, proszę zasugerować, jak można to zrobić bardziej humanitarnie? Jeździmy do Kaługi, żeby wymienić się doświadczeniami, a oni tam robią to samo!

A jednak warto, żeby pracownicy Sanepidu poszperali w Internecie, może wtedy dowiedzieliby się, dlaczego Kaługa nazywana jest „miastem łupieżców”.

BEZDOMNE ZWIERZĘTA STRZELAJĄ, ABY ZABIĆ

Nie mogliśmy nie skontaktować się z dyrektorem miejskiej stacji weterynaryjnej, Anatolijem REVVO. Anatolij Nikołajewicz również nie lubi bezpośrednio odpowiadać na zadawane pytania dotyczące moralności i zaczyna mówić o nieodpowiedzialności właścicieli, którzy porzucają zwierzęta na ulicy. Swoją drogą całkowicie się z nim zgadzamy co do globalnego charakteru tego problemu. Ale wciąż mamy to samo pytanie - dlaczego w Obnińsku używa się trucizny Adeline Super?

Anatolij Revvo nie skłamał i wprost powiedział, że osobiście podejmuje decyzję o eutanazji. Nawiasem mówiąc, jeden zastrzyk kosztuje około 200 rubli i jak wyjaśnił kierownik stacji weterynaryjnej, miasto za to nic nie płaci, mówią, lekarz weterynarii wszystko finansuje sam.

Ale co najważniejsze, Anatolij Nikołajewicz przyznał, że bezdomne zwierzęta są rozstrzeliwane w celu zabicia, z wyjątkiem tych z obrożami. Te, które od trzech dni przebywają w pieczy zastępczej w stacji weterynaryjnej. Revvo zgodził się nawet pokazać nam cele, w których żyją. Tutaj zwierzęta samobójcy czekają na pojawienie się swoich właścicieli.

Swoją drogą, cele były zupełnie puste i podejrzanie czyste, jakby nikogo w nich nigdy nie umieszczano. Wszystko to sugeruje, że odpowiedzialnym służbom łatwiej jest dokonać natychmiastowej eksterminacji zwierzęcia niż przetrzymywać je przez jakiś czas.

OCHRONA ZWIERZĄT OBNIŃSKICH - STAROŻYTNA DECYZJA ZGROMADZENIA MIEJSKIEGO
ORAZ NIEPRZESTRZEGANIE INSTRUKCJI

Nie będziemy przedstawiać całego naszego dialogu z Anatolijem Revvo i odłożymy na bok kwestię moralności. Spójrzmy na prawo. Czy eksterminacja zwierzęcia na miejscu jest legalna?

W swojej działalności podmioty użyteczności publicznej kierują się Instrukcją odłowu zwierząt podpisaną przez kierownika MPKH, a także „starożytną” Uchwałą Rady Miejskiej nr 02-20 z 1997 r. „W sprawie wzmocnienia prac nad uregulowaniem trzymanie psów i kotów.” Nie pozwolono nam fotografować instrukcji z obawy przed gniewem dyrektora MPK Siergieja KLIMENKI, ale w tym, co przeczytaliśmy, nie znaleźliśmy ani jednego słowa, w którym dozwolone byłoby zabicie zwierzęcia na miejscu. Wyraźnie jest też napisane, że „polowanie” powinno odbywać się rano, zanim ludzie pójdą do pracy.

Jeśli chodzi o decyzję Zgromadzenia Miejskiego, wiele jej punktów po prostu nie jest przestrzeganych. Weźmy na przykład nakaz udziału służby sanitarno-epidemiologicznej we wszystkich wspólnych działaniach mających na celu przestrzeganie niniejszego Regulaminu – jak pamiętacie, „myśliwy” był zupełnie sam.

Lub na przykład zalecenia dla urzędów mieszkaniowych, aby „wyposażyły ​​tablice przy każdym wejściu do budynku mieszkalnego w celu zapoznania obywateli z materiałami: zasadami trzymania psów i kotów w mieście Obnińsk, terenami spacerów dla psów, adresami i numerami telefonów mieszkań wydziały, służby łowne, służby weterynaryjne i sanitarno-epidemiologiczne.” Czy widziałeś coś podobnego w swoim wejściu?

BEZ PRÓBY I DOCHODZENIA

I wracając do metod łapania. Z dokumentów urzędowych jasno wynika, że ​​bezpańskie zwierzę należy unieruchomić i zabrać do miejskiej stacji weterynaryjnej. Dlaczego więc służby obnińskie arbitralnie decydują się na zniszczenie nieszczęsnego zwierzęcia w najbardziej bolesny sposób, nie dając mu nawet szansy na odnalezienie właściciela?

Dlaczego organizacje typu „Nowa Arka” i prywatne kliniki, które często bezpłatnie dokonują operacji zaginionych osób, walczą o życie każdego człowieka, podczas gdy inne uważają się za uprawnione do jego zniszczenia bez „procesu i śledztwa”?

Co zaskakujące, pracownicy mediów są pewni, że wszystkie ich działania są humanitarne, mówią, zdarzały się przypadki, gdy dusili ludzi pętlami lub zabijali elektrycznym widelcem. Są także pewni, że morderstwo „Adelina” nie wchodzi w zakres art. 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Okrucieństwo wobec zwierząt” i nie ma związku z naruszeniem art. 137 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Zwierzęta ”, który stanowi, że „niedozwolone jest okrucieństwo wobec zwierząt sprzeczne z zasadami człowieczeństwa” Jak myślisz, drodzy czytelnicy, czy śmierć od takiego narkotyku jest łatwiejsza niż śmierć z rąk jakiegoś knakera? Czym jest człowieczeństwo?

P.S

Na koniec chciałbym przypomnieć słowa burmistrza Aleksandra AWDEEWA wygłoszone na jednej z konferencji prasowych. Dziennikarze pytali, co sądzi o innowacji na Ukrainie, gdy w przededniu Mistrzostw Europy w piłce nożnej w mobilnym krematorium spalono żywcem bezdomne zwierzęta. Następnie Aleksander Aleksandrowicz powiedział, że „Mieszkańcy Obnińska nie będą czekać, aż coś takiego się powtórzy”.

Chcemy też zadać pytanie: czy nie czas, aby władze nie tylko porozmawiały o problemie bezdomnych zwierząt, ale przynajmniej pokusiły się o jego rozwiązanie? Może warto zaktualizować przepisy i zmienić decyzje i zarządzenia w tej kwestii?

Istnieje wiele przykładów innych miast, w których lokalne sądy podjęły decyzje zakazujące stosowania „Adeline Super” i jej analogów. Dlaczego Obnińsk jest gorszy?

Czy nie czas już, aby organy nadzoru sprawdziły działalność MPKH i miejskiej stacji weterynaryjnej? Czy mają prawo od razu zabić zwierzę na oczach kobiet i dzieci?

W końcu, gdy życie zwierzęcia traci wartość, przychodzi kolej na dewaluację życia ludzkiego.

Diana Korszikowa

klasa="anons_cont">