Jak zginął ostatni cesarz Mikołaj II. Kto zastrzelił rodzinę królewską? Egzekucja Romanowów

Do tej pory historycy nie są w stanie z całą pewnością stwierdzić, kto dokładnie wydał rozkaz egzekucji rodziny królewskiej. Według jednej wersji decyzję tę podjęli Swierdłow i Lenin. Według innego chcieli zacząć przynajmniej od sprowadzenia Mikołaja II do Moskwy, aby ocenił go w oficjalnych okolicznościach. Inna wersja mówi, że przywódcy partii wcale nie chcieli zabijać Romanowów - bolszewicy z Uralu podjęli decyzję o ich samodzielnej egzekucji, bez konsultacji z przełożonymi.

W czasie wojny domowej panował zamieszanie, a lokalne oddziały partii cieszyły się dużą niezależnością – wyjaśnia Aleksander Ladygin, nauczyciel historii Rosji w IGNI UrFU. - Lokalni bolszewicy opowiadali się za rewolucją światową i byli bardzo krytyczni wobec Lenina. Ponadto w tym okresie miała miejsce aktywna ofensywa korpusu Białych Czech na Jekaterynburg, a bolszewicy z Uralu uważali, że niedopuszczalne jest pozostawienie wrogowi tak ważnej postaci propagandowej, jak były car.

Nie wiadomo też do końca, ile dokładnie osób wzięło udział w egzekucji. Niektórzy „współcześni” twierdzili, że wybrano 12 osób z rewolwerami. Inni, że było ich znacznie mniej.

Tożsamość zaledwie pięciu uczestników morderstwa jest znana na pewno. Są to komendant Domu Specjalnego Jakow Jurowski, jego asystent Grigorij Nikulin, komisarz wojskowy Piotr Jermakow, szef ochrony domu Paweł Miedwiediew i członek Czeka Michaił Miedwiediew-Kudrin.

Jurowski oddał pierwszy strzał. To był sygnał dla reszty funkcjonariuszy bezpieczeństwa – mówi Nikołaj Neuimin, kierownik działu historii dynastii Romanowów w Regionalnym Muzeum Wiedzy Lokalnej w Swierdłowsku. - Wszyscy strzelali do Mikołaja II i Aleksandry Fiodorowna. Następnie Jurowski wydał rozkaz zaprzestania ognia, gdyż jednemu z bolszewików o mało nie oderwano palca w wyniku masowego strzelania. Wszystkie Wielkie Księżne jeszcze wtedy żyły. Zaczęto ich wykańczać. Aleksiej był jednym z ostatnich, którzy zostali zabici, ponieważ był nieprzytomny. Kiedy bolszewicy zaczęli wynosić ciała, Anastazja nagle ożyła i trzeba było ją zatłuc bagnetem.

Wielu uczestników morderstwa rodziny królewskiej zachowało pisemne wspomnienia tej nocy, które, nawiasem mówiąc, nie pokrywają się we wszystkich szczegółach. I tak na przykład Piotr Jermakow stwierdził, że to on dowodził egzekucją. Choć inne źródła podają, że był on jedynie zwyczajnym wykonawcą. Prawdopodobnie w ten sposób uczestnicy morderstwa chcieli zjednać sobie przychylność nowego kierownictwa kraju. Chociaż nie wszystkim to pomogło.

Grób Piotra Ermakowa znajduje się niemal w samym centrum Jekaterynburga – na cmentarzu w Iwanowie. Nagrobek z dużą pięcioramienną gwiazdą stoi dosłownie trzy kroki od grobu uralskiego gawędziarza Pawła Pietrowicza Bażowa. Po zakończeniu wojny domowej Jermakow pracował jako funkcjonariusz organów ścigania, najpierw w Omsku, następnie w Jekaterynburgu i Czelabińsku. A w 1927 roku uzyskał awans na szefa jednego z więzień na Uralu. Jermakow wielokrotnie spotykał się z grupami robotników, aby porozmawiać o tym, jak zginęła rodzina królewska. Zachęcano go nie raz. W 1930 roku biuro partyjne przyznało mu nagrodę Browninga, a rok później Jermakow otrzymał tytuł honorowego perkusisty i nagrodzony certyfikatem za realizację planu pięcioletniego w trzy lata. Nie wszyscy jednak traktowali go przychylnie. Według plotek, gdy marszałek Żukow stał na czele Uralskiego Okręgu Wojskowego, Piotr Jermakow spotkał się z nim na jednym z uroczystych spotkań. Na znak powitania wyciągnął rękę do Georgija Konstantinowicza, ten jednak odmówił jej podania, oświadczając: „Nie podaję ręki katom!”

Kiedy marszałek Żukow stał na czele Uralskiego Okręgu Wojskowego, odmówił podania ręki Piotrowi Jermakowowi, oświadczając: „Nie podaję ręki katom!” Zdjęcie: archiwum obwodu swierdłowskiego
Jermakow żył spokojnie do 68 roku życia. A w latach 60. na jego cześć przemianowano jedną z ulic Swierdłowska. To prawda, że ​​​​po upadku ZSRR nazwa została ponownie zmieniona.
- Piotr Jermakow był tylko performerem. Być może właśnie dzięki temu uniknął represji. Jermakow nigdy nie zajmował głównych stanowisk kierowniczych. Jego najwyższym stanowiskiem jest inspektor miejsc pozbawienia wolności. Nikt nie miał do niego żadnych pytań – mówi Alexander Ladygin. „Ale w ciągu ostatnich dwóch lat pomnik Piotra Jermakowa był trzykrotnie niszczony. Rok temu podczas Dni Królewskich sprzątaliśmy. Ale dzisiaj znów jest w farbie.

Po egzekucji rodziny królewskiej Jakow Jurowski zdołał pracować w Moskiewskiej Radzie Miejskiej, w Czeka w obwodzie Wiatka oraz jako przewodniczący prowincjonalnej Czeka w Jekaterynburgu. Jednak w 1920 roku zaczął mieć problemy żołądkowe i przeprowadził się do Moskwy na leczenie. W kluczowym etapie swojego życia Jurowski zmienił więcej niż jedno miejsce pracy. Początkowo był kierownikiem działu szkolenia organizacyjnego, następnie pracował w wydziale złota Ludowego Komisariatu Finansów, skąd później przeszedł na stanowisko zastępcy dyrektora fabryki Bogatyr produkującej kalosze. Do lat trzydziestych Jurowski zmienił jeszcze kilka stanowisk kierowniczych, a nawet udało mu się pracować jako dyrektor Państwowego Muzeum Politechnicznego. W 1933 roku przeszedł na emeryturę i pięć lat później zmarł w kremlowskim szpitalu z powodu perforowanego wrzodu żołądka.

Prochy Jurowskiego pochowano w kościele dońskiego klasztoru Serafinów z Sarowa w Moskwie, zauważa Nikołaj Neuymin. - Na początku lat 20. otwarto tam pierwsze krematorium w ZSRR, w którym wydano nawet czasopismo promujące kremację obywateli radzieckich jako alternatywę dla pochówków przedrewolucyjnych. A tam na jednej z półek stały urny z prochami Jurowskiego i jego żony.

Po wojnie domowej zastępca komendanta domu Ipatiewa Grigorij Nikulin przez dwa lata pracował jako szef wydziału kryminalnego w Moskwie, a następnie dostał pracę w moskiewskiej stacji wodociągowej, także na stanowisku kierowniczym. Dożył 71 lat.

Co ciekawe, na cmentarzu Nowodziewiczy pochowano Grigorija Nikulina. Jego grób znajduje się obok grobu Borysa Jelcyna – mówią w regionalnym muzeum wiedzy lokalnej. - A 30 metrów od niego, obok grobu przyjaciela poety Majakowskiego, leży kolejny królobójca - Michaił Miedwiediew-Kudrin.

Grigorij Nikulin przez dwa lata pracował jako szef wydziału kryminalnego w Moskwie. Ten ostatni, nawiasem mówiąc, po egzekucji rodziny królewskiej żył jeszcze przez 46 lat. W 1938 roku objął stanowisko kierownicze w NKWD ZSRR i awansował do stopnia pułkownika. Pochowano go z honorami wojskowymi 15 stycznia 1964 r. W testamencie Michaił Miedwiediew-Kudrin poprosił syna o przekazanie Chruszczowowi pistoletu Browning, z którego zginęła rodzina królewska, oraz o oddanie Fidelowi Castro Colta, którego królobójca użył w 1919 roku.

Po egzekucji rodziny królewskiej Michaił Miedwiediew-Kudrin żył jeszcze 46 lat. Być może jedynym z pięciu słynnych morderców, który miał pecha za życia, jest szef ochrony domu Ipatiewa, Paweł Miedwiediew. Wkrótce po krwawej masakrze został schwytany przez białych. Dowiedziawszy się o jego roli w egzekucji Romanowów, pracownicy wydziału kryminalnego Białej Gwardii umieścili go w więzieniu w Jekaterynburgu, gdzie 12 marca 1919 r. zmarł na tyfus.

Wiek XX nie rozpoczął się zbyt dobrze dla Imperium Rosyjskiego. Najpierw katastrofalna wojna rosyjsko-japońska, w wyniku której Rosja utraciła Port Arthur i władzę wśród i tak już niezadowolonego narodu. Mikołaj II, w przeciwieństwie do swoich poprzedników, zdecydował się jednak na ustępstwa i rezygnację z szeregu uprawnień. Tak powstał pierwszy parlament w Rosji, ale to też nie pomogło.

Niski poziom rozwoju gospodarczego państwa, bieda, I wojna światowa i rosnące wpływy socjalistów doprowadziły do ​​obalenia monarchii w Rosji. W 1917 r. Mikołaj II podpisał abdykację z tronu w imieniu swoim i swojego syna, carewicza Aleksieja. Następnie rodzina królewska, a mianowicie cesarz, jego żona Aleksandra Fiodorowna, córki Tatiana, Anastazja, Olga, Maria i syn Aleksiej zostali zesłani do Tobolska.

Cesarz, jego żona Aleksandra Fiodorowna, córki Tatiana, Anastazja, Olga, Maria i syn Aleksiej zostali zesłani do Tobolska // Foto: ria.ru

Zesłanie do Jekaterynburga i uwięzienie w domu Ipatiewa

Wśród bolszewików nie było jedności co do przyszłych losów cesarza. Kraj pogrążył się w wojnie domowej, a Mikołaj II mógł stać się asem w rękawie dla białych. Bolszewicy tego nie chcieli. Ale jednocześnie, zdaniem wielu badaczy, Włodzimierz Lenin nie chciał kłócić się z niemieckim cesarzem Wilhelmem, dla którego Romanowowie byli bliskimi krewnymi. Dlatego „przywódca proletariatu” kategorycznie sprzeciwiał się represjom wobec Mikołaja II i jego rodziny.

W kwietniu 1918 r. podjęto decyzję o przeniesieniu rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga. Na Uralu większą popularnością cieszyli się bolszewicy, którzy nie obawiali się uwolnienia cesarza przez swoich zwolenników. W zarekwirowanej rezydencji inżyniera górniczego Ipatiewa mieszkała rodzina królewska. Doktor Jewgienij Botkin, kucharz Iwan Charitonow, lokaj Aleksiej Trupp i pokojówka Anna Demidowa mogli zobaczyć się z Mikołajem II i jego rodziną. Od samego początku deklarowali gotowość podzielenia losu obalonego cesarza i jego bliskich.

Jak zapisano w pamiętnikach Mikołaja Romanowa i członków jego rodziny, wygnanie w Jekaterynburgu stało się dla nich sprawdzianem // Zdjęcie: Awesomestories.com

Jak zanotowano w pamiętnikach Mikołaja Romanowa i członków jego rodziny, wygnanie w Jekaterynburgu stało się dla nich sprawdzianem. Przydzieleni im strażnicy pozwalali sobie na swobodę i często moralnie naśmiewali się z osób koronowanych. Ale jednocześnie mniszki z klasztoru Nowo-Tichwin codziennie wysyłały świeżą żywność na stół cesarza, starając się zadowolić wygnanego pomazańca Bożego.

Z tymi dostawami wiąże się ciekawa historia. Pewnego dnia w zakrętce butelki z kremem cesarz znalazł notatkę w języku francuskim. Mówiło się, że oficerowie, którzy pamiętali o przysiędze, przygotowywali ucieczkę cesarza i on musiał być gotowy. Za każdym razem, gdy Mikołaj II otrzymywał taki list, on i członkowie jego rodziny szli spać ubrani i czekali na swoich wybawicieli.

Później okazało się, że była to prowokacja bolszewików. Chcieli sprawdzić, na ile gotowy jest do ucieczki cesarz i jego rodzina. Okazało się, że czekali na dogodny moment. Według części badaczy utwierdziło to jedynie nowy rząd w przekonaniu o konieczności jak najszybszego pozbycia się króla.

Egzekucja cesarza

Historykom do tej pory nie udało się ustalić, kto podjął decyzję o zamordowaniu rodziny cesarskiej. Niektórzy twierdzą, że był to Lenin osobiście. Ale nie ma na to żadnych dokumentów potwierdzających. według innej wersji Włodzimierz Lenin nie chciał brudzić sobie rąk krwią, a bolszewicy z Uralu wzięli na siebie odpowiedzialność za tę decyzję. Trzecia wersja mówi, że Moskwa dowiedziała się o tym, co wydarzyło się po fakcie, a decyzja została faktycznie podjęta na Uralu w związku z powstaniem Białych Czechów. Jak zanotował w swoich pamiętnikach Lew Trocki, rozkaz egzekucji wydał praktycznie osobiście Józef Stalin.

„Dowiadując się o powstaniu Białych Czechów i zbliżaniu się Białych do Jekaterynburga, Stalin wypowiedział zdanie: „Cesarz nie może wpaść w ręce Białej Gwardii”. To zdanie stało się wyrokiem śmierci dla rodziny królewskiej” – pisze Trocki.

Nawiasem mówiąc, Leon Trocki miał zostać głównym prokuratorem w pokazowym procesie Mikołaja II. Ale to nigdy się nie wydarzyło.

Fakty wskazują, że egzekucja Mikołaja II i jego bliskich była planowana. W nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. pod dom Ipatiewa przyjechał samochód przewożący zwłoki. Następnie obudzono Romanowów i nakazano pilne ubranie się. Podobno grupa ludzi próbowała ich uwolnić z niewoli, dlatego rodzina zostanie pilnie przetransportowana w inne miejsce. Przygotowanie zajęło około czterdziestu minut. Następnie członkowie rodziny królewskiej zostali zabrani do półpiwnicy. Carewicz Aleksiej nie mógł samodzielnie chodzić, więc ojciec niósł go na rękach.

Stwierdziwszy, że w pokoju, w którym je pokazano, nie było absolutnie żadnych mebli, cesarzowa poprosiła o przyniesienie dwóch krzeseł, usiadła na jednym z nich, a na drugim posadziła syna. Reszta siedziała pod ścianą. Gdy wszyscy zebrali się na sali, do rodziny królewskiej zszedł ich naczelny strażnik Jurowski i odczytał królowi wyrok. Sam Jurowski nie pamięta dokładnie, co w tej chwili powiedział. Z grubsza powiedział, że zwolennicy cesarza próbowali go uwolnić, więc bolszewicy zmuszeni byli go zastrzelić. Mikołaj II odwrócił się i zapytał ponownie, po czym pluton egzekucyjny otworzył ogień.

Mikołaj II odwrócił się i zapytał ponownie, po czym pluton egzekucyjny otworzył ogień // Foto: v-zdor.com

Mikołaj II był jednym z pierwszych, którzy zostali zabici, ale jego córki i carewicza zostali dobici bagnetami i strzałami z rewolweru. Później, gdy zmarłych rozbierano, w ich ubraniach znaleziono ogromną ilość biżuterii, która chroniła dziewczęta i cesarzową przed kulami. Biżuteria została skradziona.

Pogrzeb szczątków

Zaraz po strzelaninie ciała załadowano do samochodu. Wraz z rodziną cesarską zamordowano służbę i lekarza. Jak później bolszewicy tłumaczyli swoją decyzję, ludzie ci sami wyrazili gotowość podzielenia losu rodziny królewskiej.

Początkowo planowano zakopać zwłoki w opuszczonej kopalni, jednak pomysł ten nie powiódł się, gdyż nie było możliwości zorganizowania zawalenia, a zwłoki były łatwe do odnalezienia. Następnie bolszewicy próbowali spalić ciała. Pomysł ten powiódł się z carewiczem i pokojową dziewczyną Anną Demidową. Resztę zakopano w pobliżu budowanej drogi, po oszpeceniu zwłok kwasem siarkowym. Jurowski również nadzorował pochówek.

Śledztwa i teorie spiskowe

Śledztwo w sprawie morderstwa rodziny królewskiej było kilkukrotnie prowadzone. Wkrótce po morderstwie Jekaterynburg został zajęty przez Białych, a śledztwo powierzono śledczemu obwodu omskiego Sokołowowi. Potem zajmowali się nim specjaliści zagraniczni i krajowi. W 1998 r. w Petersburgu pochowano szczątki ostatniego cesarza i jego bliskich. Rosyjski Komitet Śledczy ogłosił zamknięcie śledztwa w 2011 roku.

W wyniku śledztwa odkryto i zidentyfikowano szczątki rodziny cesarskiej. Mimo to wielu ekspertów nadal twierdzi, że nie wszyscy przedstawiciele rodziny królewskiej zginęli w Jekaterynburgu. Warto zauważyć, że początkowo bolszewicy zapowiadali egzekucję jedynie Mikołaja II i carewicza Aleksieja. Przez długi czas społeczność światowa i ludzie wierzyli, że Aleksandra Fedorovna i jej córki zostały zabrane w inne miejsce i pozostały przy życiu. W związku z tym okresowo pojawiali się oszuści, nazywający siebie dziećmi ostatniego cesarza rosyjskiego.

Moskwa. 17 lipca.. w Jekaterynburgu rozstrzelano ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II i wszystkich członków jego rodziny. Prawie sto lat później tragedia była przedmiotem szeroko zakrojonych badań rosyjskich i zagranicznych badaczy. Poniżej przedstawiamy 10 najważniejszych faktów na temat tego, co wydarzyło się w lipcu 1917 roku w Domu Ipatiewa.

1. 30 kwietnia rodzinę Romanowów wraz ze świtą umieszczono w Jekaterynburgu, w domu emerytowanego inżyniera wojskowego N.N. Ipatiewa. W domu z rodziną królewską mieszkali doktor E. S. Botkin, szambelan A. E. Trupp, pokojówka cesarzowej A. S. Demidova, kucharz I. M. Kharitonov i kucharz Leonid Sednev. Wszyscy oprócz kucharza zginęli wraz z Romanowami.

2. W czerwcu 1917 r. Mikołaj II otrzymał kilka listów rzekomo od białego oficera rosyjskiego. Anonimowy autor listów powiedział carowi, że zwolennicy korony zamierzają porwać więźniów z domu Ipatiewa i poprosił Mikołaja o pomoc – narysowanie planów pomieszczeń, poinformowanie o harmonogramie snu członków rodziny itp. Car, jednak w swojej odpowiedzi stwierdził: „Nie chcemy i nie możemy uciec. Możemy zostać uprowadzeni tylko siłą, tak jak siłą przywieziono nas z Tobolska. Dlatego nie liczcie na żadną naszą aktywną pomoc”, odmawiając tym samym pomagać „porywaczom”, ale nie rezygnując z samej myśli o porwaniu.

Później okazało się, że listy pisali bolszewicy w celu sprawdzenia gotowości rodziny królewskiej do ucieczki. Autorem tekstów listów był P. Voikov.

3. Pogłoski o morderstwie Mikołaja II pojawiły się już w czerwcu 1917 po zabójstwie wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. Oficjalna wersja zniknięcia Michaiła Aleksandrowicza była ucieczką; w tym samym czasie car został rzekomo zabity przez żołnierza Armii Czerwonej, który włamał się do domu Ipatiewa.

4. Dokładny tekst wyroku, który bolszewicy wynieśli i przeczytali carowi i jego rodzinie, jest nieznany. Około godziny 2 w nocy od 16 do 17 lipca strażnicy obudzili doktora Botkina, aby obudził rodzinę królewską, nakazał im się przygotować i zejść do piwnicy. Według różnych źródeł przygotowania trwały od pół godziny do godziny. Po zejściu Romanowów i ich służby ochroniarz Jankiel Jurowski poinformował ich, że zostaną zabici.

Według różnych wspomnień mówił:

„Mikołaju Aleksandrowiczu, twoi krewni próbowali cię ratować, ale nie musieli i sami jesteśmy zmuszeni cię zastrzelić”.(na podstawie materiałów badacza N. Sokołowa)

„Mikołaj Aleksandrowicz! Próby uratowania cię przez podobnie myślących ludzi nie zakończyły się sukcesem! A teraz, w trudnym czasie dla Republiki Radzieckiej… - Jakow Michajłowicz podnosi głos i sieka powietrze ręką: - ... powierzono nam misję położenia kresu domowi Romanowów.”(według wspomnień M. Miedwiediewa (Kudrina))

„Twoi przyjaciele zbliżają się do Jekaterynburga i dlatego zostajesz skazany na śmierć”(według wspomnień asystenta Jurowskiego G. Nikulina.)

Sam Jurowski powiedział później, że nie pamięta dokładnie, co powiedział. „...Ja od razu, o ile pamiętam, powiedziałem Mikołajowi coś takiego: że jego królewscy krewni i przyjaciele w kraju i za granicą próbowali go uwolnić i że Rada Delegatów Robotniczych postanowiła ich rozstrzelać. ”

5. Cesarz Mikołaj, usłyszawszy wyrok, zapytał ponownie:„O mój Boże, co to jest?” Według innych źródeł udało mu się jedynie powiedzieć: „Co?”

6. Trzech Łotyszy odmówiło wykonania wyroku i opuścił piwnicę na krótko przed zejściem tam Romanowów. Broń odmawiających została rozdzielona pomiędzy tych, którzy pozostali. Według wspomnień samych uczestników w egzekucji wzięło udział 8 osób. „W rzeczywistości było nas 8 wykonawców: Jurowski, Nikulin, Michaił Miedwiediew, czterech Paweł Miedwiediew, pięciu Petr Ermakow, ale nie jestem pewien, czy Iwan Kabanow ma sześć lat. I nie pamiętam imion jeszcze dwóch. ” G pisze w swoich wspomnieniach .Nikulin.

7. Nadal nie wiadomo, czy egzekucja rodziny królewskiej została usankcjonowana przez najwyższą władzę. Według oficjalnej wersji decyzję o „egzekucji” podjął komitet wykonawczy Rady Regionalnej Uralu, a centralne kierownictwo radzieckie dowiedziało się o tym, co stało się dopiero później. Na początku lat 90-tych. Powstała wersja, według której władze Uralu nie mogły podjąć takiej decyzji bez zarządzenia Kremla i zgodziły się wziąć odpowiedzialność za niedozwoloną egzekucję, aby zapewnić władzom centralnym alibi polityczne.

Ponieważ Rada Obwodu Uralu nie była organem sądowym ani innym organem uprawnionym do wydania wyroku, egzekucję Romanowów przez długi czas uważano nie za represję polityczną, ale za morderstwo, które uniemożliwiło pośmiertną rehabilitację rodzina królewska.

8. Po egzekucji ciała zmarłych wywożono za miasto i palono, wstępne podlewanie kwasem siarkowym, aby pozostałości stały się nierozpoznawalne. Sankcję za uwolnienie dużych ilości kwasu siarkowego wydał Komisarz ds. Zaopatrzenia Uralu P. Voikov.

9. Informacja o morderstwie rodziny królewskiej dotarła do społeczeństwa kilka lat później; Początkowo władze radzieckie informowały, że zginął tylko Mikołaj II, a Aleksandra Fiodorowna i jej dzieci rzekomo przewieziono w bezpieczne miejsce w Permie. Prawdę o losach całej rodziny królewskiej przekazał P. M. Bykow w artykule „Ostatnie dni ostatniego cara”.

Kreml uznał fakt egzekucji wszystkich członków rodziny królewskiej, gdy w 1925 r. na Zachodzie ujawniono wyniki śledztwa N. Sokołowa.

10. W lipcu 1991 r. odnaleziono szczątki pięciu członków rodziny cesarskiej i czterech jej służących. niedaleko Jekaterynburga pod nasypem drogi Starej Koptyakowskiej. 17 lipca 1998 r. w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu pochowano szczątki członków rodziny cesarskiej. W lipcu 2007 roku odnaleziono szczątki carewicza Aleksieja i wielkiej księżnej Marii.

„Świat nigdy się nie dowie, co im zrobiliśmy” – przechwalał się jeden z oprawców, Piotr Wojkow. Ale okazało się inaczej. Przez kolejne 100 lat prawda znalazła swoją drogę i dziś w miejscu morderstwa zbudowano majestatyczną świątynię.

Opowiada o przyczynach i głównych bohaterach morderstwa rodziny królewskiej Doktor nauk historycznych Władimir Ławrow.

Maria Pozdniakowa,« AiF„: Wiadomo, że bolszewicy zamierzali przeprowadzić proces Mikołaja II, ale potem porzucili ten pomysł. Dlaczego?

Władimir Ławrow: Rzeczywiście, rząd radziecki pod przewodnictwem Lenina w styczniu 1918 roku ogłoszono proces byłego cesarza Mikołaj II będzie. Zakładano, że głównym oskarżeniem będzie Krwawa Niedziela – 9 stycznia 1905 roku. Jednak Lenin w końcu nie mógł powstrzymać się od uświadomienia sobie, że ta tragedia nie gwarantuje wyroku śmierci. Po pierwsze, Mikołaj II nie wydał rozkazu rozstrzelania robotników, w ogóle nie było go tego dnia w Petersburgu. Po drugie, do tego czasu sami bolszewicy splugawili się „Krwawym Piątkiem”: 5 stycznia 1918 r. w Piotrogrodzie rozstrzelano wielotysięczną demonstrację poparcia dla Zgromadzenia Ustawodawczego. Co więcej, rozstrzeliwano ich w tych samych miejscach, w których ginęli ludzie w Krwawą Niedzielę. Jak więc można rzucać królowi w twarz, że jest zakrwawiony? I Lenin z Dzierżyński to które?

Załóżmy jednak, że można winić każdą głowę państwa. Ale co jest moją winą? Aleksandra Fiodorowna? Czy to żona? Dlaczego dzieci władcy powinny być sądzone? Kobiety i nastolatka musieliby zostać zwolnieni z aresztu już na sali sądowej, przyznając, że rząd radziecki represjonował niewinnych.

W marcu 1918 r. bolszewicy zawarli z niemieckimi agresorami odrębny traktat brzeski. Bolszewicy zrezygnowali z Ukrainy, Białorusi i krajów bałtyckich, zobowiązali się do demobilizacji armii i marynarki wojennej oraz zapłacenia odszkodowań w złocie. Mikołaj II na publicznym procesie po takim pokoju mógł zmienić się z oskarżonego w oskarżyciela, kwalifikując działania samych bolszewików jako zdradę stanu. Jednym słowem Lenin nie odważył się pozwać Mikołaja II.

Tą publikacją rozpoczęła się Izwiestia z 19 lipca 1918 r. Zdjęcie: domena publiczna

— W czasach sowieckich egzekucję rodziny królewskiej przedstawiano jako inicjatywę bolszewików jekaterynburskich. Ale kto tak naprawdę jest odpowiedzialny za tę zbrodnię?

— W latach 60. były ochroniarz Lenina Akimowa powiedział, że osobiście wysłał telegram od Włodzimierza Iljicza do Jekaterynburga z bezpośrednim rozkazem rozstrzelania cara. Dowody te potwierdziły wspomnienia Jurowski, komendant domu Ipatiewa i szef jego ochrony Ermakowa, którzy wcześniej przyznali, że otrzymali telegram śmierci z Moskwy.

Ujawniono także decyzję Komitetu Centralnego RCP (b) z dnia 19 maja 1918 r. zawierającą instrukcje Jakow Swierdłow zająć się sprawą Mikołaja II. Dlatego cara i jego rodzinę wysłano specjalnie do Jekaterynburga – dziedzictwa Swierdłowa, gdzie przebywali wszyscy jego przyjaciele z pracy podziemnej w przedrewolucyjnej Rosji. W przeddzień masakry jeden z przywódców komunistów w Jekaterynburgu Gołoszczekin przyjechał do Moskwy, mieszkał w mieszkaniu Swierdłowa, otrzymał od niego instrukcje.

Dzień po masakrze, 18 lipca, Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy ogłosił, że Mikołaj II został zastrzelony, a jego żonę i dzieci ewakuowano w bezpieczne miejsce. Oznacza to, że Swierdłow i Lenin oszukali naród radziecki, oświadczając, że ich żona i dzieci żyją. Oszukali nas, bo doskonale rozumieli: w oczach opinii publicznej zabicie niewinnych kobiet i 13-letniego chłopca jest straszliwą zbrodnią.

— Istnieje wersja, że ​​rodzina została zamordowana z powodu natarcia białych. Mówią, że Biała Gwardia mogłaby przywrócić Romanowom na tron.

— Żaden z przywódców ruchu białych nie zamierzał przywrócić monarchii w Rosji. Poza tym ofensywa białych nie była błyskawiczna. Sami bolszewicy ewakuowali się doskonale i przejęli ich majątek. Pokonanie rodziny królewskiej nie było więc trudne.

Prawdziwy powód zagłady rodziny Mikołaja II jest inny: byli żywym symbolem wielkiej tysiącletniej prawosławnej Rosji, której Lenin nienawidził. Ponadto w czerwcu-lipcu 1918 r. w kraju wybuchła wojna domowa na dużą skalę. Lenin musiał zjednoczyć swoją partię. Zabójstwo rodziny królewskiej było demonstracją, że Rubikon został przekroczony: albo zwyciężymy za wszelką cenę, albo za wszystko będziemy musieli odpowiedzieć.

— Czy rodzina królewska miała szansę na ocalenie?

- Tak, gdyby ich angielscy krewni ich nie zdradzili. W marcu 1917 r., kiedy w Carskim Siole aresztowano rodzinę Mikołaja II, Minister spraw zagranicznych Rządu Tymczasowego Milukow zasugerował jej wyjazd do Wielkiej Brytanii. Mikołaj II zgodził się wyjechać. A George V, angielski król i jednocześnie kuzyn Mikołaja II, zgodził się przyjąć rodzinę Romanowów. Jednak w ciągu kilku dni Jerzy V cofnął swoje królewskie słowo. Chociaż w listach Jerzy V przysięgał Mikołajowi II przyjaźń do końca dni! Brytyjczycy zdradzili nie tylko cara obcego mocarstwa - zdradzili swoich bliskich krewnych, Aleksandra Fiodorowna jest ukochaną wnuczką Anglików Królowa Wiktoria. Ale Jerzy V, także wnuk Wiktorii, najwyraźniej nie chciał, aby Mikołaj II pozostał żywym środkiem ciężkości dla rosyjskich sił patriotycznych. Odrodzenie silnej Rosji nie leżało w interesie Wielkiej Brytanii. A rodzina Mikołaja II nie miała innego wyjścia, jak się uratować.

— Czy rodzina królewska zrozumiała, że ​​jej dni są policzone?

- Tak. Nawet dzieci zrozumiały, że zbliża się śmierć. Aleksiej powiedział kiedyś: „Jeśli zabijają, to przynajmniej nie torturują”. Jakby przeczuwał, że śmierć z rąk bolszewików będzie bolesna. Ale nawet rewelacje zabójców nie mówią całej prawdy. Nic dziwnego, że królobójca Wojkow powiedział: „Świat nigdy się nie dowie, co im zrobiliśmy”.

Trudno byłoby znaleźć nowe dowody strasznych wydarzeń, które miały miejsce w nocy z 16 na 17 lipca 1918 roku. Nawet ludzie dalecy od idei monarchizmu pamiętają, że dla rodziny Romanowów stało się to śmiertelne. Tej nocy zamordowano Mikołaja II, który abdykował z tronu, byłą cesarzową Aleksandrę Fiodorowna i ich dzieci – 14-letni Aleksiej, Olga, Tatiana, Maria i Anastazja. Los władcy podzielili lekarz E. S. Botkin, pokojówka A. Demidova, kucharz Kharitonov i lokaj. Co jakiś czas jednak odnajdują się świadkowie, którzy po wielu latach milczenia przekazują nowe szczegóły egzekucji rodziny królewskiej.

O śmierci Romanowów napisano wiele książek. Wciąż toczą się dyskusje na temat tego, czy zabójstwo Romanowów było operacją zaplanowaną z góry i czy stanowiło część planów Lenina. Wciąż są ludzie, którzy wierzą, że przynajmniej dzieciom cesarza udało się uciec z piwnic domu Ipatiewów w Jekaterynburgu. Oskarżenie o zamordowanie cesarza i jego rodziny było doskonałym atutem przeciwko bolszewikom, dającym podstawę do oskarżenia ich o nieludzkość. Czy dlatego większość dokumentów i dowodów mówiących o ostatnich dniach Romanowów pojawiła się i nadal pojawia się w krajach zachodnich? Część badaczy sugeruje jednak, że zbrodnia, o którą oskarżano Rosję bolszewicką, w ogóle nie została popełniona...

Śledztwo w sprawie okoliczności morderstwa Romanowów od samego początku kryło wiele tajemnic. Dwóch badaczy pracowało nad tym stosunkowo szybko. Pierwsze śledztwo wszczęto tydzień po rzekomej egzekucji. Śledczy doszedł do wniosku, że rzeczywiście w nocy z 16 na 17 lipca Mikołaj został stracony, ale życie byłej królowej, jej syna i czterech córek ocalało.

Na początku 1919 roku przeprowadzono nowe śledztwo. Na jego czele stał Nikołaj Sokołow. Czy znalazł niepodważalne dowody na to, że cała rodzina Mikołaja 11 została zamordowana w Jekaterynburgu? Trudno powiedzieć... Podczas inspekcji kopalni, w której składowano ciała rodziny królewskiej, odkrył kilka rzeczy, które z jakiegoś powodu nie rzuciły się w oczy jego poprzednikowi: miniaturową szpilkę, której książę używał jako haczyka na ryby, cenne kamienie, które wszyto w pasy Wielkich Księżnych, oraz szkielet maleńkiego pieska, oczywiście ulubieńca księżnej Tatiany. Jeśli pamiętamy okoliczności śmierci Romanowów, trudno sobie wyobrazić, że zwłoki psa także przewożono z miejsca na miejsce, próbując się ukryć… Sokołow nie znalazł żadnych szczątków ludzkich, poza kilkoma fragmentami kości i odcięty palec kobiety w średnim wieku, prawdopodobnie cesarzowej.

W 1919 roku Sokołow uciekł za granicę do Europy. Wyniki jego badań opublikowano jednak dopiero w 1924 roku. Dość długi okres, zwłaszcza biorąc pod uwagę ogromną liczbę emigrantów zainteresowanych rodziną Romanowów. Według Sokołowa wszyscy członkowie rodziny królewskiej zginęli tej pamiętnej nocy. To prawda, że ​​​​nie był pierwszym, który zasugerował, że cesarzowej i jej dzieciom nie udało się uciec. Wersja ta została opublikowana w 1921 r. przez przewodniczącego Rady Jekaterynburga Pawła Bykowa. Wydawać by się mogło, że można zapomnieć o nadziejach, że któryś z Romanowów przeżyje. Jednak zarówno w Europie, jak i w Rosji stale pojawiali się liczni oszuści i pretendenci, ogłaszający się dziećmi Mikołaja. Więc nadal były wątpliwości?

Pierwszym argumentem zwolenników rewizji wersji śmierci całej rodziny królewskiej było ogłoszenie bolszewików o egzekucji byłego cesarza z 19 lipca.

Niemal w tym samym czasie wielki książę Ernst Ludwig z Hesji, brat Aleksandry, rzekomo poinformował swoją drugą siostrę, markizę Milford Haven, że Aleksandra jest bezpieczna. Oczywiście mógł po prostu pocieszyć swoją siostrę, która nie mogła powstrzymać się od plotek o represjach wobec rodziny królewskiej. Gdyby Aleksandrę i jej dzieci rzeczywiście zamieniono na więźniów politycznych (Niemcy chętnie zdecydowałyby się na ten krok, aby ocalić swoją księżniczkę), roztrąbiłyby o tym wszystkie gazety Starego i Nowego Świata. Oznaczałoby to, że dynastia, związana więzami krwi z wieloma najstarszymi monarchiami w Europie, nie została przerwana. Ale nie pojawiły się żadne artykuły, więc wersję, że cała rodzina Mikołaja zginęła, uznano za oficjalną.

Na początku lat 70. angielscy dziennikarze Anthony Summers i Tom Menschld zapoznali się z oficjalnymi dokumentami śledztwa w sprawie Sokołowa. I znaleźli w nich wiele nieścisłości i niedociągnięć, które podają w wątpliwość tę wersję. Po pierwsze, zaszyfrowany telegram o zamordowaniu całej rodziny Romanowów, wysłany do Moskwy 17 lipca, pojawił się w sprawie dopiero w styczniu 1919 r., po zwolnieniu pierwszego śledczego. Po drugie, ciał nadal nie odnaleziono. A ocenianie śmierci cesarzowej na podstawie pojedynczego fragmentu jej ciała – odciętego palca – nie było do końca słuszne.

W 1988 roku pojawiły się pozornie niepodważalne dowody śmierci Mikołaja, jego żony i dzieci. Były śledczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, scenarzysta Geliy Ryabov, otrzymał tajny raport od syna Jakowa Jurowskiego (jednego z głównych uczestników egzekucji). Zawierała szczegółowe informacje o tym, gdzie ukryto szczątki członków rodziny cesarskiej. Ryabow rozpoczął poszukiwania. Udało mu się znaleźć zielonkawo-czarne kości ze śladami oparzeń pozostawionych przez kwas. W 1988 roku opublikował raport na temat swojego znaleziska.

W lipcu 1991 r. na miejsce, gdzie odkryto szczątki rzekomo należące do rodziny królewskiej, przybyli rosyjscy archeolodzy zawodowi. Z ziemi wydobyto 9 szkieletów. Czterech z nich należało do służby Mikołaja i ich lekarza rodzinnego. Kolejne pięć - cesarzowi, jego żonie i dzieciom. Ustalenie tożsamości szczątków nie było łatwe. Najpierw porównano czaszki z zachowanymi fotografiami członków rodziny Romanowów. Jedna z nich została zidentyfikowana jako czaszka Mikołaja II. Później przeprowadzono analizę porównawczą odcisków palców DNA. Wymagało to krwi osoby spokrewnionej ze zmarłym. Próbkę krwi dostarczył brytyjski książę Filip.

Jego babka ze strony matki była siostrą babci cesarzowej. Wyniki analizy wykazały całkowitą zgodność DNA czterech szkieletów, co dało podstawę do oficjalnego uznania ich za szczątki Aleksandry i jej trzech córek.

Ciał carewicza i Anastazji nie odnaleziono. Postawiono na ten temat dwie hipotezy: albo udało się przeżyć dwóm potomkom rodziny Romanowów, albo ich ciała spalono. Wygląda na to, że Sokołow jednak miał rację, a jego raport okazał się nie prowokacją, ale prawdziwym pokryciem faktów... W 1998 roku szczątki rodziny królewskiej przewieziono z honorami do Petersburga i pochowano w Katedra Piotra i Pawła. To prawda, że ​​\u200b\u200bod razu pojawili się sceptycy, którzy byli przekonani, że w katedrze znajdują się szczątki zupełnie innych ludzi.

W 2006 roku przeprowadzono kolejne badanie DNA. Tym razem próbki szkieletów odkryte na Uralu porównano z fragmentami relikwii wielkiej księżnej Elżbiety Fiodorowna. Szereg badań przeprowadził doktor nauk ścisłych, pracownik Instytutu Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk L. Żiwotowski. Pomogli mu koledzy z USA. Wyniki tej analizy były całkowitym zaskoczeniem: DNA Elżbiety i przyszłej cesarzowej nie pasowały. Pierwszą myślą, która przyszła badaczom do głowy, było to, że relikwie przechowywane w katedrze tak naprawdę nie należały do ​​Elżbiety, ale do kogoś innego. Tę wersję należało jednak wykluczyć: ciało Elżbiety odkryto w kopalni pod Ałapajewskiem jesienią 1918 roku, zidentyfikowały ją osoby blisko z nią zaznajomione, m.in. spowiednik Wielkiej Księżnej, ojciec Serafin.

Kapłan ten następnie towarzyszył trumnie z ciałem swojej duchowej córki do Jerozolimy i nie pozwolił na żadną zamianę. Oznaczało to, że przynajmniej jedno ciało nie należało do członków rodziny królewskiej. Później pojawiły się wątpliwości co do tożsamości pozostałych szczątków. Na czaszce, którą wcześniej zidentyfikowano jako czaszkę Mikołaja II, nie stwierdzono kalusu kostnego, który nie mógłby zniknąć nawet po wielu latach od śmierci. Znak ten pojawił się na czaszce cesarza po zamachu na niego w Japonii.

W protokole Jurowskiego stwierdzono, że cesarz został zabity z bliskiej odległości, a kat strzelił mu w głowę. Nawet biorąc pod uwagę niedoskonałość broni, w czaszce z pewnością pozostałby przynajmniej jeden otwór po kuli. Brakuje jednak zarówno otworów wlotowych, jak i wylotowych. Proszę, oto one. Przeprowadzić badanie, aby udowodnić ich autentyczność? Oto wyniki egzaminu! W latach 90. ubiegłego wieku istniały wszelkie warunki do tworzenia mitów. Nie bez powodu Rosyjska Cerkiew Prawosławna wykazała się taką ostrożnością, nie chcąc rozpoznać znalezionych kości i zaliczyć Mikołaja i jego rodzinę do grona męczenników…
Znowu rozpoczęły się rozmowy, że Romanowów nie zabito, lecz ukryto, aby w przyszłości wykorzystać je w jakiejś grze politycznej. Czy cesarz mógłby mieszkać w ZSRR pod fałszywym nazwiskiem wraz z rodziną?

Z jednej strony nie można wykluczyć tej opcji. Kraj jest ogromny, jest wiele zakątków, w których nikt nie rozpoznałby Mikołaja. Rodzinę królewską można było umieścić w jakimś schronisku, gdzie byłaby całkowicie odizolowana od kontaktu ze światem zewnętrznym, a zatem nie byłaby niebezpieczna. Z drugiej strony, nawet jeśli szczątki znalezione w pobliżu Jekaterynburga są wynikiem fałszerstwa, nie oznacza to wcale, że do egzekucji nie doszło. Już w starożytności wiedzieli, jak niszczyć ciała martwych wrogów i rozrzucać ich prochy. Do spalenia ludzkiego ciała potrzeba 300-400 kilogramów drewna – w Indiach codziennie metodą spalania grzebuje się tysiące zmarłych. Czy więc naprawdę jest możliwe, że zabójcom, dysponującym nieograniczonym zapasem drewna opałowego i sporą ilością kwasu, nie udałoby się zatrzeć wszelkich śladów?

Niedawno, jesienią 2010 roku, podczas prac w pobliżu drogi Starej Koptiakowskiej w obwodzie swierdłowskim odkryto miejsca, w których zabójcy ukryli dzbany z kwasem. Jeśli nie było egzekucji, skąd przybyli na pustynię Ural?
Wielokrotnie podejmowano próby odtworzenia wydarzeń poprzedzających egzekucję. Jak wiadomo, po abdykacji rodzina cesarska osiedliła się w Pałacu Aleksandra, w sierpniu zostali przewiezieni do Tobolska, a później do Jekaterynburga, do osławionego domu Ipatiewa.
Inżynier lotnictwa Piotr Duz został wysłany do Swierdłowska jesienią 1941 roku. Jednym z jego obowiązków na tyłach było wydawanie podręczników i podręczników na potrzeby krajowych uniwersytetów wojskowych.

Zapoznawszy się z majątkiem wydawnictwa, Duz trafił do Domu Ipatiewa, w którym wówczas mieszkało kilka sióstr zakonnych i dwie starsze archiwistki. Podczas oględzin lokalu Duz w towarzystwie jednej z kobiet zszedł do piwnicy i zauważył dziwne rowki na suficie, które kończyły się głębokimi wgłębieniami...

W ramach swojej pracy Piotr często odwiedzał Dom Ipatiewa. Najwyraźniej starsi pracownicy darzą go zaufaniem, gdyż pewnego wieczoru pokazali mu małą szafę, w której tuż na ścianie, na zardzewiałych gwoździach, wisiała biała rękawiczka, damski wachlarz, pierścionek, kilka guzików różnej wielkości. Na krześle leżała mała Biblia po francusku i dwie książki w zabytkowych oprawach. Według jednej z kobiet wszystkie te rzeczy należały niegdyś do członków rodziny cesarskiej.

Opowiedziała także o ostatnich dniach życia Romanowów, które jej zdaniem były nie do zniesienia. Funkcjonariusze ochrony pilnujący więźniów zachowywali się wyjątkowo niegrzecznie. Wszystkie okna w domu były zabite deskami. Funkcjonariusze bezpieczeństwa wyjaśnili, że środki te zostały podjęte ze względów bezpieczeństwa, ale rozmówca Duzyi był przekonany, że jest to jeden z tysiąca sposobów na poniżenie „pierwszego”. Trzeba przyznać, że funkcjonariusze bezpieczeństwa mieli powody do obaw. Według wspomnień archiwisty, dom Ipatiewa był codziennie rano (!) oblegany przez okolicznych mieszkańców i mnichów, którzy próbowali przekazać notatki carowi i jego bliskim oraz oferowali pomoc w pracach domowych.

Oczywiście nie może to usprawiedliwiać zachowania funkcjonariuszy bezpieczeństwa, ale każdy funkcjonariusz wywiadu, któremu powierzono ochronę ważnej osoby, jest po prostu zobowiązany do ograniczenia swoich kontaktów ze światem zewnętrznym. Ale zachowanie strażników nie ograniczało się tylko do „niedopuszczania sympatyków” członków rodziny cesarskiej. Wiele z ich wybryków było po prostu oburzających. Szczególną przyjemność sprawiało im szokowanie córek Mikołaja. Napisali wulgarne słowa na płocie i toalecie znajdującej się na podwórzu, a w ciemnych korytarzach próbowali wypatrywać dziewcząt. Nikt jeszcze nie wspomniał o takich szczegółach. Dlatego Duz uważnie słuchał historii swojego rozmówcy. Doniosła także wiele nowych rzeczy na temat ostatnich minut życia Romanowów.

Romanowom kazano zejść do piwnicy. Nikołaj poprosił o przyniesienie krzesła dla swojej żony. Potem jeden ze strażników wyszedł z pokoju, a Jurowski wyciągnął rewolwer i zaczął ustawiać wszystkich w jednym rzędzie. Większość wersji mówi, że kaci strzelali salwami. Ale mieszkańcy domu Ipatiewa wspominali, że strzały były chaotyczne.

Mikołaj został natychmiast zabity. Ale jego żonie i księżniczkom groziła trudniejsza śmierć. Faktem jest, że w ich gorsety wszyto diamenty. W niektórych miejscach były one ułożone w kilku warstwach. Pociski odbiły się od tej warstwy i trafiły w sufit. Egzekucja przeciągała się. Kiedy Wielkie Księżne leżały już na podłodze, uznawano je za zmarłe. Ale kiedy zaczęli podnosić jednego z nich, aby załadować ciało do samochodu, księżniczka jęknęła i poruszyła się. Dlatego funkcjonariusze bezpieczeństwa dobili ją i jej siostry bagnetami.

Po egzekucji przez kilka dni nikt nie był wpuszczany do domu Ipatiewa – najwyraźniej próby zniszczenia ciał trwały długo. Tydzień później ochroniarze wpuścili do domu kilka zakonnic – lokal wymagał przywrócenia porządku. Wśród nich był rozmówca Duzya. Według niego z przerażeniem przypomniała sobie obraz, który otworzył się w piwnicy Domu Ipatiewa. Na ścianach było wiele dziur po kulach, a podłoga i ściany w pomieszczeniu, w którym odbywała się egzekucja, były pokryte krwią.

Później eksperci z Głównego Państwowego Centrum Medycyny Sądowej i Badań Kryminalistycznych Ministerstwa Obrony Rosji odtworzyli obraz egzekucji co do minuty i milimetra. Za pomocą komputera, opierając się na zeznaniach Grigorija Nikulina i Anatolija Jakimowa, ustalili, gdzie i w jakim momencie przebywali kaci i ich ofiary. Rekonstrukcja komputerowa wykazała, że ​​cesarzowa i wielkie księżne próbowały chronić Mikołaja przed kulami.

Badanie balistyczne ustaliło wiele szczegółów: jakiej broni użyto do zabicia członków rodziny królewskiej i ile mniej więcej padło strzałów. Funkcjonariusze bezpieczeństwa musieli pociągnąć za spust co najmniej 30 razy...
Z roku na rok szanse na odkrycie prawdziwych szczątków rodziny Romanowów (jeśli uznamy szkielety z Jekaterynburga za podróbki) maleją. Oznacza to, że nadzieja na znalezienie kiedyś dokładnej odpowiedzi na pytania: kto zginął w piwnicy Domu Ipatiewa, czy któremuś z Romanowów udało się uciec i jakie były dalsze losy spadkobierców tronu rosyjskiego ...

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 słynnych tajemnic historii XX wieku