Ukraińska Powstańcza Armia, organizacja ukraińskich nacjonalistów, Stepana Bandery i Romana Szuchewycza. Rewelacje ostatniego dowódcy UPA i jego podwładnego

Działania UPA przeciwko ZSRR

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej formacje zbrojne OUN (b) brały czynny udział w sabotażu i dezorganizacji tyłów skoordynowanych z wojskami niemieckimi armia Czerwona .

Na przełomie 1943 i 1944 roku, w związku ze zbliżaniem się wojsk radzieckich (1. Frontu Ukraińskiego, 13. i 60. Armii) na teren działania UPA, poszczególne oddziały UPA wraz z oddziałami niemieckimi stawiały im zbrojny opór.

Gdy jednostki UPA znalazły się za liniami sowieckimi, albo przekroczyły linię frontu, albo kontynuowały ataki na małe jednostki tylne i pojedynczych żołnierzy Armii Czerwonej; Część członków UPA, wykonując rozkazy kierownictwa, serdecznie witała Armię Czerwoną, aby uśpić czujność sowieckiego kontrwywiadu, zbierała informacje wywiadowcze o rezerwach i ruchach wojsk radzieckich i przekazywała je do Oddziału 1c Grupy Armii Południe.

W tym okresie oddziały UPA-Północ były najbardziej aktywne w obwodzie rówieńskim i wołyńskim (w strefie działania 13 Armii). Tylko od stycznia do lutego 1944 r. na terenie obwodu rówieńskiego zarejestrowano 154 ataki na oddziały i pojedynczych żołnierzy Armii Czerwonej, w wyniku których zginęło 439 żołnierzy radzieckich, a w wielu przypadkach morderstw dokonano ze szczególnym okrucieństwem. Ogółem od 7 stycznia do 2 marca 1944 r. w strefie działania 13 Armii odnotowano aż 200 ataków oddziałów UPA na małe kolumny ze sprzętem wojskowym i małe grupy żołnierzy Armii Czerwonej. W wyniku jednego z tych ataków dowódca 1. Frontu Ukraińskiego został ranny w udo, a następnie zmarł. generał armii armia Czerwona. Raporty z działań UPA/OUN wyglądały następująco: „5 lutego 1944 banda zaatakowała przejście graniczne w Steszelsku. Zginął sierżant brygady kolejowej Armii Czerwonej, bandyci zabrali do lasu 9 dziewcząt – żołnierzy statku kosmicznego. W 1944 r. na Równem wysadzony został pociąg szpitalny, a 40 pielęgniarek wywieziono do lasu. W wiosce Mieszkańcy Iwanowa w obwodzie stanisławskim stu „Spartanów” UPA rozstrzelało 30 żołnierzy pułku kolejowego NKWD”. UPA stosowała tę taktykę do marca 1944 r. W okresie kwiecień-maj 1944 r. charakter jej działań uległ radykalnej zmianie. Powodem tego było przygotowanie wojsk 1. Frontu Ukraińskiego do ofensywy na wojska niemieckie. Przywódcy OUN poinstruowali dowódcę „Grupy Południowej” UPA (Zagrava-Turov), Aenei, aby przerwał te przygotowania - unieruchomił główne linie kolejowe i autostrady, uniemożliwił ich odbudowę i rozpoczął aktywne działania przeciwko Armii Czerwonej.

UPA zorganizowała szereg sabotaży komunikacyjnych, a na północy obwodu tarnopolskiego doszło do otwartych powstań zbrojnych, które zostały stłumione przez siły aktywnych oddziałów Armii Czerwonej i wojsk NKWD. Podczas starć jednostki UPA-Południe poniosły znaczne straty, dlatego GC (Naczelne Dowództwo) UPA rozwiązało UPA-Południe i włączyło ocalałe jednostki do UPA-Zachód i UPA-Północ, a także zmieniło taktykę - „...nie wykazywać żadnej aktywności”, nie wdawać się w starcia z wojskiem, zatrzymywać i nadal szkolić personel, tworzyć grupy dywersyjne i terrorystyczne w celu późniejszej walki z władzą radziecką”.

Dopiero po wkroczeniu wojsk radzieckich na Zachód i wycofaniu jednostek frontowych z zachodnich obwodów Ukrainy w lipcu-sierpniu 1944 r., ponownie wznowiono aktywne działania UPA. Oprócz zasadzek na autostradach, ostrzeliwania samochodów i zabójstw poszczególnych żołnierzy, ataków na magazyny wojskowe i sabotażu łączności, działania OUN-UPA miały także na celu przerwanie kampanii mobilizacyjnej i dostaw żywności dla Armii Czerwonej. Atakowano także poszczególne jednostki wojskowe - np. 18 sierpnia 1944 r. w rejonie wsi Syulko-Bozhikuv, rejon Podgayetsky, obwód tarnopolski, 1. batalion 1331. pułku strzelców został ostrzelany z moździerzy i karabinów maszynowych w drodze na linię frontu, w wyniku czego poniósł znaczne straty. Stanowiska VNOS zostały zniszczone.

Jednostki UPA przeprowadzały ataki na ośrodki regionalne, aby odwrócić uwagę dodatkowych jednostek wojskowych do ich ochrony.

W dokumentach OUN-UPA działania te charakteryzują się następującym charakterem: „We wszystkich miejscowościach rozpoczęła się masowa likwidacja żołnierzy Armii Czerwonej… biorąc pod uwagę skład armii – tylko Rosjanie i prawie wszyscy członkowie Komsomołu” (informacja OUN raport z obwodu stanisławskiego (Iwano-Frankowskiego); „Wzięto do niewoli 10 bolszewików. „Wszyscy z nich nie byli Ukraińcami, a niektórzy byli członkami Komsomołu”.

Sabotaż łączności Armii Czerwonej i ataki na ładunki wojskowe trwały do ​​końca wojny. W sumie w wyniku ataków UPA i uzbrojonych członków OUN(b) oraz podczas tłumienia zbrojnego oporu innych formacji nacjonalistycznych i bandyckich (oddziałów UNRA i Melnika) w 1944 r. Armia Czerwona poniosła następujące straty: „zabici i powieszono” – 157 oficerów i 1880 żołnierzy i sierżantów, rannych – odpowiednio 74 i 1770, „zaginionych i wywiezionych do lasu” – 31 i 402. Od początku roku do 1 maja 1945 r. 33 oficerów i 443 żołnierzy oraz sierżantów „zabito lub powieszono”, 11 oficerów oraz 80 żołnierzy i sierżantów zaginęło bez śladu.

Po likwidacji dużych formacji zbrojnych UPA wiosną i latem 1945 r. ataki OUN-UPA na pojedynczych żołnierzy Armii Czerwonej przebywających na urlopach lub w podróżach służbowych trwały do ​​końca lat czterdziestych XX wieku. Ogółem w latach 1944–1956 w wyniku działań OUN-UPA zginęło 3199 żołnierzy Sił Zbrojnych, oddziałów granicznych i wewnętrznych ZSRR, z czego 2844 zginęło przed 1 maja 1945 r.

UPA i OUN(b) w Polsce

Tablica pamiątkowa z nazwiskami ofiar

Pierwsze oddziały UPA – pochodzące z Galicji i Wołynia – pojawiły się w południowo-wschodnich rejonach regionu wiosną i latem 1944 roku. Aktywne wysiłki na rzecz rozwoju sieci OUN(b) rozpoczęły się po wydzieleniu „Zakerzony” (termin używany przez OUN(b) do określenia terytoriów leżących na zachód od tzw. „linii Curzona”) w odrębny „region organizacyjny” ” OUN(b) w marcu 1945 r. R. Szuchewycz mianował na swojego przywódcę Y. Starukha („Sztandar”). Na dowódcę SB OUN(b) w „regionie” wyznaczony został P. Fedoriv („Dalnich”), na którego czele stał M. Oniszkiewicz („Orest”). Latem 1945 roku nastąpiła kolejna reorganizacja w strukturze OUN(B), w wyniku której teren, na którym znajdowały się struktury OUN(B), zaczęto nazywać VO 6 „Xiang” (Okręg Wojskowy „San ”).

Pierwszym zadaniem, jakim zajęła się UPA latem 1945 r., było zniszczenie komisji przesiedleńczych, personelu wojskowego Wojska Polskiego oraz zniszczenie przez podpalenie wsi, z których wysiedlono osadników do Ukraińskiej SRR. Zniszczono także polskie osady i ludność cywilną.

Stosunek miejscowej ludności do OUN(b) i UPA, jak wynika z przechwyconych meldunków OUN(b), na szeregu terenów zamieszkałych przez Łemków, był „jak ludzie, którzy zdezerterowali z Armii Czerwonej, zrobili coś złego przed władzami, nie mając innego wyjścia, udali się do lasu.” „Nasz ruch jest postrzegany z nieufnością i strachem… Ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwo nie wierzy, że nasz ruch ma jakąkolwiek wagę i nie wierzy w powodzenie naszej sprawy”. Również wśród Ukraińców mieszkających w Polsce nie zabrakło też ostrzejszych ocen: „w UPA jest wielu niemieckich policjantów, pracowników SS, którzy ratując się, wciągają w swoją sprawę innych”. Do takich wniosków doszli, widząc tych, których pamiętali z niemieckiej policji oraz z opowieści „życia w SS i na froncie niemieckim”.

Tworząca się polska policja i siły bezpieczeństwa nie były w stanie skutecznie przeciwstawić się działaniom UPA i OUN(b). Pod tym względem szereg obszarów pozostawał praktycznie poza kontrolą polskiej administracji cywilnej, a na terenie PRL nadal działały duże oddziały UPA (liczące ponad 100 uzbrojonych osób). W Ukraińskiej SRR formacje te zostały zlikwidowane do lata 1945 r. Ogólną liczbę oddziałów UPA SB OUN(b) i sieci OUN(b) szacuje się na do 6 tys. uczestników, z czego do 2,5 tys. to tylko uzbrojeni uczestnicy UPA.

Władze polskie rozpoczęły ostateczną likwidację OUN(b) i UPA na swoim terytorium w kwietniu 1947 roku, tworząc w tym celu grupę zadaniową „Wisła”. W strefie działania OG „Wisła” znajdowały się kureny (bataliony) pod dowództwem P. Mykolenki – „Bayda”, „Rena”, „Zaliznyak” i „Berkut” oraz kilka mniejszych oddziałów UPA i SB OUN (B). Akcję przeciwko nim rozpoczęto 19 kwietnia 1947 r. Pierwsze działania wykazały nieskuteczność użycia dużych formacji wojskowych przeciwko małym grupom wroga. Wiele przybywających jednostek nie znało terenu ani taktyki wroga. Po wzmożeniu działań wywiadowczych podjęto działania przeciwko kurenom Baida i Rena, w wyniku których stracili oni (według polskich szacunków) aż do 80% swojego personelu. Ich resztki zostały wypędzone z terytorium PRL do Czechosłowacji i częściowo do ZSRR. Setki (firm) kurenu Zaliznyak zredukowano do 15-25 osób, sto zostało całkowicie zlikwidowanych. Do 22 lipca 1947 roku najmniej zniszczeń poniósł najmniejszy Berkut kuren, którego likwidację powinna dokończyć 3 Dywizja Piechoty.

Do 30 lipca zabito 623 osoby, 796 wzięto do niewoli, a 56 poddało się dobrowolnie. Zdobyto 6 moździerzy, 9 ciężkich i 119 lekkich karabinów maszynowych, 4 karabiny przeciwpancerne, 369 min oraz 550 karabinów maszynowych i karabinów. Własne straty medyczne wyniosły 59 zabitych i 59 rannych żołnierzy Wojska Polskiego. Korpus Bezpieczeństwa Wewnętrznego stracił 52 żołnierzy poległych i 14 rannych. W wyniku działań OUN-UPA zginęło także 152 cywilów. Zatrzymano także 1582 osoby podejrzane o przynależność do sieci OUN(b) i UPA.

Do rozpatrywania spraw osób schwytanych i przetrzymywanych w ramach OG Wisły utworzono specjalny organ sądowy. Do 22 lipca 1947 r. otrzymali 112 wyroków śmierci, 46 skazano na karę więzienia, a sprawy przeciwko 230 osobom były w dalszym ciągu rozpatrywane. Do przetrzymywania podejrzanych utworzono obóz filtracyjny pod nazwą „Centralny Obóz Pracy w Jaworznie”. Jednymi z ostatnich, którzy zostali w nim umieszczeni, było 112 członków UPA, przeniesionych przez Czechosłowację.

Struktury UPA i OUN(b) w Polsce zostały formalnie rozwiązane przez R. Szuchewycza jako „całkowicie utracone” wczesną jesienią 1947 r. „Dowódca” VO 6 „Sjan” M. Oniszkiewicz „Orest”, „Bogdan ”, „Biły”) został wzięty żywcem wraz z archiwum 2 marca 1948 r.

Współpraca UPA z Wehrmachtem, niemiecką policją i służbą bezpieczeństwa (SD)

Według Iwana Kachanowskiego co najmniej 46% przywódców OUN(b) i UPA na Ukrainie służyło podczas II wojny światowej w policji, batalionach Nachtigal i Roland, dywizji SS Galicja, lokalnej administracji lub studiowało w Zorganizowane przez Niemców szkoły wojskowe i wywiadowcze. W szczególności co najmniej 23% służyło w policji pomocniczej, batalionie Schutzmannschaft 201 i innych siłach policyjnych, 18% w szkołach wojskowych i wywiadowczych w Niemczech i okupowanej Polsce, 11% w batalionach Nachtigal i Roland, 8% - w okręgach i lokalne organy administracyjne na Ukrainie w okresie okupacji hitlerowskiej i 1% - w dywizji SS „Galicja”. Jednocześnie co najmniej 27% przywódców OUN(b) i UPA zostało aresztowanych lub internowanych przez niemieckie służby wywiadowcze, policję lub inne siły okupacyjne. Liczba nazistowskich współpracowników wśród przywódców OUN(b) i UPA mogła być wyższa od tych szacunków, gdyż w wielu przypadkach nie ma informacji o ich działalności na okupowanej Ukrainie i w Polsce na początku wojny.

Początek negocjacji taktycznych i nawiązanie kontaktów między władzami niemieckimi a OUN(b)-UPA nastąpił pod koniec 1943 r.: wtedy rozpoczął się faktyczny upadek „frontu antyniemieckiego” UPA. „Instrukcje Taktyczne” zatwierdzone przez kierownictwo UPA 24 grudnia 1943 r. wskazywały, że na froncie antyniemieckim najważniejszym bieżącym zadaniem było zachowanie sił i środków na „decydujący moment walki”. Dozwolone były jedynie działania w samoobronie. Jednocześnie wskazywano także na przypadki, gdy oddziały UPA mogły przystąpić do starć zbrojnych z wojskami niemieckimi. Są to przypadki ochrony ludności cywilnej przed pacyfikacja, działań karnych, a także podczas konfiskaty broni i amunicji.

29 stycznia 1944 roku dowódca 13 Korpusu Armii Wehrmachtu Arthur Hauffe ( Niemiecki Arthur Hauffe) w swoim postanowieniu zauważył, że „działania UPA przeciwko Niemcom przybrały mniejszą skalę” oraz „w ostatnich dniach gangi nacjonalistyczne szukały kontaktu z wojskami niemieckimi”, a w przypadku „tego ostatniego osiągając porozumienie w negocjacjach o prowadzeniu walk wyłącznie z Armią Czerwoną, partyzantką radziecką i polską”, pozwolono im przekazywać niewielkie ilości broni i amunicji, zapobiegając jednocześnie możliwości ich gromadzenia w dużych ilościach. Podejście to zostało również zatwierdzone przez dowództwo 4. Armii Pancernej, w skład której wchodził korpus. Współpracę dowództwa niemieckiego z UPA potwierdzają także meldunki partyzantów sowieckich. Od lutego 1944 roku jednostki UPA wraz z oddziałami 14 Dywizji Grenadierów Oddziałów SS „Galicja” walczą z partyzantami sowieckimi i polskimi na terenie okręgu galicyjskiego Generalnego Gubernatorstwa

Uciekając przed terrorem UPA i części ludności ukraińskiej (tzw. „rezuny”), Polacy zgodzili się na wysłanie do obozów pracy w Niemczech i starali się przenieść do obwodów Generalnego Gubernatorstwa z przewagą ludności polskiej.

Z początkiem jesieni 1943 r. wiele obszarów obwodu wołyńskiego i podola Komisariatu Rzeszy Ukrainy stało się „etnicznie czystymi” – według raportu UPA-SB z dnia 1-10.09.43 (okręg młyniwski) „17 rodzin polskich ( 58 osób) zostało w raportowanym okresie zlikwidowanych... Teren w całości uprzątnięty. Nie ma rasowych Polaków. Rozważany jest przypadek rodzin mieszanych.”

Jednocześnie antypolskie działania UPA przeniosły się na teren okręgu lubelskiego Generalnego Gubernatorstwa – na Ziemię Chołmską i Podlasie, gdzie w celu przełamania oporu polskiej milicji, silniejszej od na Wołyniu przeniesiono szereg oddziałów UPA z okręgu wołyńskiego i podolskiego Komisariatu Rzeszy Ukrainy.

W akcjach przeciw Polakom biorą udział także jednostki 14. Dywizji Grenadierów Oddziałów SS „Galicja”. Na początku 1944 r. w okręgu galicyjskim Generalnego Gubernatorstwa rozpoczęła się zakrojona na szeroką skalę akcja antypolska. W okresie styczeń-marzec 1944 r. na polskie osady („kolonie”) napadały oddziały UPA oraz jednostki 14. Dywizji Grenadierów Oddziałów SS „Galicia” – 4. i 5. pułku, które podlegały jurysdykcji SS i policji Generalnego Gubernatorstwa. Najbardziej znaną wspólną akcją UPA i dywizji SS Galicja było zniszczenie polskiej wsi Guta Penyatskaya, w której zginęło ponad 500 cywilów. Według strony polskiej, w okręgu galicyjskim w pierwszej połowie 1944 r. zginęło około 10 tysięcy Polaków, a ponad 300 tysięcy uciekło w głąb Generalnego Gubernatorstwa.

10 lipca 1944 r. dowódca UPA w okręgu galicyjskim Wasyl Sidor wydał rozkaz „nieustannego ataku na Polaków – aż do całkowitego zniszczenia tych ostatnich na tej ziemi”. Armii Czerwonej, natomiast antypolskie działania oddziałów UPA, choć na znacznie mniejszą skalę, trwały w końcu 1944 - na początku 1945 roku i ustały na terenie Ukraińskiej SRR dopiero wraz z wzajemną wymianą ludności pomiędzy Polską a Ukrainą. Ukraińska SRR 1944-46.

Oddziały UPA działające w Polsce przeprowadzały ataki na Polaków aż do zakończenia akcji wiślanej na początku 1947 roku. Ofiarami „akcji odwetowych” UPA padła w przeważającej mierze polska ludność cywilna, a nie przedstawiciele organów rządowych. W sumie, według szacunków historyka Normana Davisa z rąk UPA zginęło od 100 do 500 tysięcy etnicznych Polaków.

• Pod przykrywką UPA ataki na polskie wsie w celu zniszczenia polskiego podziemia przeprowadzały także radzieckie oddziały dywersyjne (partyzantki i oddziały NKWD), zmuszając Polaków do szukania kontaktów z partyzantami czerwonymi, stymulując współpracę z władzami sowieckimi i inicjując także ataki na ukraińskie wsie, zwłaszcza te, które wspierały UPA lub były jej bazami.

• Czasami oddziały UPA pod przykrywką NKWD i partyzantów sowieckich przeprowadzały akcje karne.

Działania UPA wobec ludności żydowskiej

Szereg prac dostarcza podstawowego dokumentu OUN(b) z maja 1941 r. – instrukcja „Walka i działalność OUN w czasie wojny”, w której wskazano zadania dla „organizacji działających na Ukrainie w czasie wojny”, w tym „neutralizacja Żydów” oraz „zarówno indywidualnie, jak i jako narodowość grupy” z wyjątkiem asymilacji.

Niektórzy członkowie OUN uważali, że Żydów należy dyskryminować i wykluczać z życia publicznego:

• I. Klimow przygotowywał dla Oddziału Regionalnego OUN (B) ulotki zawierające apele antysemickie.
• „Ukraiński chłop! Ukraiński robotnik! Ziemia należąca do miejscowych Żydów... jest własnością narodu ukraińskiego. Żydzi są odwiecznym wrogiem narodu ukraińskiego. Od tego dnia nikt nie będzie pracował u Żyda. Żydzi muszą zniknąć z ukraińskiej ziemi. Ktokolwiek pójdzie pracować dla Żyda, będzie surowo potępiony i ciężko ranny. Precz z Żydami”
• „Nie dajcie się okraść Żydom” – głosiła ulotka rozprowadzana przez członków OUN we wsi Korostów w obwodzie zdołbunowskim. - Nie kupuj od Żyda. Wypędź Żyda ze wsi. Niech naszym hasłem będzie: z dala od Żydów”.
• „Autobiografia” jednego z przywódców OUN (B) Jarosława Stećki: „Moskwa i judaizm są głównymi wrogami Ukrainy. Dlatego stoję na stanowisku eksterminacji Żydów i celowości przeniesienia na Ukrainę niemieckich metod eksterminacji [niszczenia] Żydów, z wyłączeniem ich asymilacji itp.”.
• W pierwszych dniach wojny Y. Stećko był bezpośrednio zaangażowany w tworzenie ukraińskiej policji do „eliminowania Żydów”

Zdaniem części polskich historyków, ukraińskich nacjonalistów – a osobiście przyszłego przywódcy UPA Roman Szuchewycz- zamieszany w mordy i represje wobec ludności żydowskiej i polskiej, które rozpoczęły się bezpośrednio po wejściu w życie Lwów batalion „Nachtigal”.

Udział personelu wojskowego ukraińskiego batalionu Nachtigal w represjach i mordach na ludności cywilnej w czasie II wojny światowej Lwów(i do masakra profesorów lwowskich w szczególności) pozostaje obecnie kwestią kontrowersyjną. Szereg prac wskazuje, że pogrom został zapoczątkowany przez propagandę niemiecką i rozpoczął się po wkroczeniu niemieckich sił okupacyjnych Lwów gdy część jego mieszkańców, która odpowiedziała na podżeganie przez niemiecką propagandę, 2 lipca 1941 przeprowadził pogrom ludności żydowskiej, podczas którego zginęło około czterech tysięcy osób.

Żydzi lwowscy

Warto zaznaczyć, że zarzuty żołnierzom Nachtigall postawiono dopiero w 1959 roku w związku z procesem przeciwko Teodor Oberlander, były oficer tego batalionu. Sąd w NRD skazał go zaocznie na dożywocie. Jednak proces toczący się w Niemczech nie przyniósł dowodów zbrodni Oberländera i Nachtigall. Nie było żadnej wzmianki o zbrodniach wojennych Nachtigalla i Procesy norymberskie. Można także zauważyć, że w sprawach karnych prowadzonych przeciwko zatrzymanym żołnierzom Nachtigal, później piastującym stanowiska dowódcze w UPA, których śledztwo toczyło się w latach 1944-1946, nie ma wzmianki o udziale batalionu Nachtigal w zbrodniach wojennych.

Działalność OUN-UPA na czasowo okupowanych terytoriach Białoruskiej SRR i Ukraińskiej SRR

W archiwum Służby Bezpieczeństwa Ukrainy znajduje się zbiór materiałów dotyczących działalności podziemia OUN na terytorium czasowo okupowanych wschodnich i południowych obwodów Ukraińskiej SRR. Dokładna liczba dokumentów nie została obliczona.

W obwodzie ługańskim stwierdzono 12 przypadków w tej sprawie, w obwodzie czernihowskim – 68, w obwodzie połtawskim – 6, w obwodzie kijowskim – 41, w obwodzie chmielnickim – ponad 100 przypadków. Ponad 300 spraw znajduje się bezpośrednio w Oddziałowym Archiwum Państwowym SBU w Kijowie. To tylko te materiały, które udało się wcześniej zidentyfikować i nie jest to jeszcze ostateczna liczba. W każdym z tych przypadków uczestniczy więcej niż jedna osoba – czasami 10 lub 100 osób, więc mówimy o tysiącach pracowników metra. Nazwiska tych osób były nieznane, tajne i nie wiadomo o nich dokładnie.

Obwód żytomierski

W maju 1943 roku Zespół Główny UPA-Północ wysłał oddział UPA na trzymiesięczny rajd przez tymczasowo okupowany obwód żytomierski i zachodnią część obwodu kijowskiego Ukraińskiej SRR. Podczas nalotu wydział przeprowadził 15 udanych walk z oddziałami niemieckiej policji i grupami rabusiów. Oddział ten zniszczył niemiecką szkołę policyjną niedaleko Żytomierza z placówką liczącą 260 policjantów, niedaleko wsi. Instalacja, rejon Potiewski (obecnie rejon Malinski), 25 lipca pokonał niemiecką jednostkę wojskową, która miała specjalnie na celu pokonanie tego specjalnego oddziału UPA. Po stronie niemieckiej było ponad stu zabitych, rannych i jeńców.

Region Sumy

Według informacji dyrektora archiwum sumskiego Iwanuszczenki OUN-UPA działała na terenie obwodu sumskiego czasowo okupowanego przez wojska niemieckie.

Krymska ASRR

Pierwsze próby penetracji Krymu przez ukraińskie organizacje nacjonalistyczne miały miejsce latem 1941 roku. Wszystkie mają związek z działalnością Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN), która w tym okresie była najbardziej aktywna. Tak, o tej porze W szeregach 11. Armii Niemieckiej nacierającej na Krym działało kilka tzw. grup marszowych OUN. Pomimo tego, że grupy te nominalnie wchodziły w skład większej „Grupy Marszowej Południa OUN”, były w swoich działaniach całkowicie niezależne. Do ich zadań, jak piszą współcześni historycy ukraińscy A. Duda i W. Starik, „należał postęp wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego aż do Kubania”. Członkowie tych grup na całej swojej trasie musieli propagować ukraińską ideę narodową, a także próbować przedostać się do utworzonej przez niemieckie władze okupacyjne „lokalnej policji i policji pomocniczej” w celu ich późniejszej ukrainizacji. Należy powiedzieć, że cała „Grupa Marszowa Południa OUN” należała do oddziału Mielnikowa tej organizacji, a jej poszczególnymi jednostkami kierowali ludzie z Bukowiny: B. Siretsky, I. Polyuy, O. Masikevich i S. Nikorovich - wszystkie wybitne osoby publiczne, w większości zwolnione przez Niemców z sowieckich więzień. Grupy przez nich kierowane działały bardzo dyskretnie, często pod przykrywką tłumaczy dla niemieckich jednostek wojskowych, członków zespołów roboczych i pracowników „szefów gospodarczych”.

Współpraca UPA/OUN(b) z zagranicznymi służbami wywiadowczymi

Po przemówieniu Churchilla w marcu 1946 r., ogłaszającym początek zimnej wojny, OUN, podobnie jak inne formacje antyradzieckie w Europie Wschodniej, znalazła się w kręgu zainteresowania służb wywiadowczych Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych i w pewnym stopniu Francji. Szczególnie aktywni w tych kontaktach byli zwolennicy OUN-B.

Symbole UPA

Powszechne błędne przekonanie, że symbole OUN(b), które obejmują czerwono-czarny sztandar, powstało jako symbole UPA, nie jest prawdą. UPA używana wyłącznie jako symbol” suwerenny trójząb ».

Nagrody UPA

Rozkazem Dowództwa Głównego UPA (część 3/44) z dnia 27 stycznia 1944 r. Ukraińska Powstańcza Armia ustanowiła własny system odznaczeń. Zgodnie z tym rozkazem odznaczenie mógł otrzymać każdy żołnierz, bez względu na stopień i pełnione obowiązki służbowe. Propozycje obchodów mogły składać setki UPA lub wyższych dowódców. Po zatwierdzeniu przez komisję UGWR lub odpowiednią kwaterę główną wydano rozkaz nagrodzenia żołnierzy, a wiadomość opublikowano w gazetach powstańczych.

Krzyż Zasługi Wojskowej

Krzyże Zasługi Wojskowej, niezależnie od stopnia i klasy, miały ten sam wymiar: 27x27 mm (nie licząc wstążki Orderu). Podstawą każdego zakonu był równo zakończony krzyż, spod którego wystały skrzyżowane miecze. W centrum krzyża znajdował się romb z ukraińskim trójząb. Wstążka do krzyża była koloru ciemnoczerwonego i miała dwa czarne poziome paski. Krzyże noszono na pięcioramiennym bloku przewiązanym wstążką. Do wstęgi każdego krzyża przymocowano „gwiazdy” w kształcie rombów, wykonane z metalu identycznego z metalem krzyża.

Krzyż Zasługi

Krzyże Zasługi, niezależnie od stopnia i klasy, miały ten sam wymiar: 27x18 mm (nie licząc wstęgi porządkowej, która miała szerokość 30 mm). Każde zamówienie opierało się na stylizowanym krzyżu. Pośrodku krzyża znajdował się romb z ukraińskim trójzębem. Wstążka do krzyża była koloru ciemnoczerwonego i miała dwa czarne poziome paski. Krzyże noszono na pięcioramiennym bloku przewiązanym wstążką. Na wstążkach, w zależności od zamówienia, znajdował się jeden lub dwa poziome metalowe paski odpowiadające zamówieniu.

współcześni banderowcy na swojej paradzie

napisz list do Obamy

Początek zobaczcie na stronie: Dla zaawansowanych - Bitwy - UPA Część I

(UPA) powstała 14 października 1942 roku decyzją kierownictwa Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN(b) – Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów Stepana Bandery).

Wielu historyków uważa oficjalną datę powstania UPA (14 października w święto wstawiennicze) za arbitralną i propagandową i przesuwa termin założenia UPA na około sześć miesięcy do przodu.

Powstanie UPA poprzedziła działalność w latach 1920-1940 jej podziemnych poprzedników, Ukraińskiej Organizacji Wojskowej (UVO) i Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów Stepana Bandery (OUN).

Oddziały UPA-OUN działały na Ukrainie, Białorusi, w Polsce, Rumunii i Kubaniu, ale pewne rezultaty osiągnęły jedynie na terytoriach tworzących obecnie zachodnią Ukrainę. Szczególną aktywność wykazano w Galicji, Chołmszczynie, Wołyniu i Północnej Bukowinie.

Armia została podzielona na cztery ogólnowojskowe okręgi: UPA-Północ (Wołyń i Polesie), UPA-Zachód (Galicja, Bukowina, Zakarpacie i tereny za dawną linią Curzona), UPA-Południe (Kamieniec-Podolsk, Żytomierz, Winnica, południe). część obwodów kijowskich) i UPA-Wostok, która praktycznie nie istniała.

Oprócz Ukraińców, którzy stanowili przeważającą większość, w UPA walczyli Żydzi, Rosjanie i inne mniejszości narodowe. Stosunek do nich był niezwykle ostrożny, dlatego przy najmniejszym podejrzeniu zostali likwidowani przez Radę Bezpieczeństwa OUN.

Liczebność UPA-OUN jest różnie szacowana przez różne źródła. Według szacunków Komisji Narodowej Akademii Nauk Ukrainy liczba UPA wahała się od 20 do 100 tysięcy osób.

Instytut Pamięci Narodowej Ukrainy, w odpowiedzi na apel Prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki o przesunięcie obchodów Dnia Obrońcy Ojczyzny z 23 lutego na inny, „bardziej odpowiedni” dzień, zaproponował obchody tego święta na 14 października, założyciel dzień Ukraińskiej Powstańczej Armii.

Pojawia się pytanie o oficjalne uznanie UPA za stronę wojującą w czasie II wojny światowej i związaną z tym kwestię zapewnienia weteranom UPA świadczeń na szczeblu państwowym.

Związek Oficerów Radzieckich (w szczególności z Krymu i Charkowa) wielokrotnie zwracał się do kanclerz Niemiec Angeli Merkel z prośbą o obalenie twierdzeń jakoby OUN-UPA walczyła z nazistami podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

W związku z tym przewodniczący Związku Oficerów Radzieckich Krymu Siergiej Nikulin zwrócił się bezpośrednio do Kanclerza Republiki Federalnej Niemiec z prośbą o pomoc w znalezieniu danych na temat strat nazistów w wyniku działań OUN-UPA. Z kolei Merkel wysłała zapytania do kilku największych niemieckich instytutów badawczych. Pierwsza odpowiedź nadeszła z Instytutu Badawczego Historii Wojskowości w Poczdamie. „Szukaliśmy informacji w dostępnej nam literaturze, ale niestety nie znaleźliśmy żadnych doniesień o stratach Wehrmachtu spowodowanych przez narodowo-ukraińskie organizacje Bandery i OUN-UPA” – napisano.

Następnie Nikulin otrzymał list z Wojskowego Instytutu Historycznego w Monachium. Zeznał, że instytut nie posiadał materiałów o stratach Wehrmachtu zadanych mu przez podziemne grupy UPA.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje pochodzące z otwartych źródeł

Kim oni są? Bohaterowie czy zdrajcy? Działały od wiosny 1943 na terenach: Wołyń – koniec marca 1943, Galicja – koniec 1943, Chołmszczyna – jesień 1943, Północna Bukowina – lato 1944, które w okresie międzywojennym wchodziły w skład Polski, Czechosłowacji i Rumunii . W latach 1939-1945. większość tych terytoriów stała się częścią ZSRR. W latach 1941-44 przeważająca większość ludności Ukrainy, z wyjątkiem regionu zachodniego, uważała ukraińskich nacjonalistów za sojuszników faszystów, co ograniczało obszar działań OUN i UPA.

Pomimo ukształtowania się w lutym i przyjęcia w sierpniu 1943 r. strategii „walki na dwóch frontach”, głównym „wrogiem” OUN i UPA był Związek Radziecki, a walka z Niemcami miała toczyć się w formie „samoobrona ludu”. Propozycje M. Stepnyaka dotyczące rozpoczęcia masowych akcji przeciwko Niemcom zostały odrzucone przez III Konferencję OUN w lutym 1943 r. i Wielkie Zgromadzenie OUN w sierpniu 1943 r. Jednak już w drugiej połowie 1943 r. grupy zbrojne OUN(b) i UPA przejęły kontrolę nad większością niekontrolowanych lub słabo kontrolowanych przez administrację niemiecką obszarów wiejskich Okręgu Generalnego Wołynia – Podola. Administracja niemiecka w dalszym ciągu kontrolowała główne szlaki zaopatrzenia dużych skupisk ludności

Publikacje propagandowe OUN i UPA „Idea i Podbródek”, „Przed Bitwą”, „Wiadomości z Frontu UPA” itp. zawierają opisy licznych „bitw UPA z niemieckim najeźdźcą”, rozpoczynających się od marca 1943 r. . W nich wróg ponosi liczne straty i rzadko się wycofuje; straty rebeliantów w tych „bitwach” wynoszą 1 na 16–50 „zniszczonych Niemców”. Warto zauważyć, że wśród „bitew z Niemcami” znajduje się zapis akcji w Iwanowej Dolinie (polskiej wsi Janova Dolina, rozbitej przez UPA pod koniec kwietnia. Opisy „bitew” są podobne pod względem „skuteczności”). i liczbę „strat niemieckich” publikowane były w wydawnictwach OUN i UPA aż do lata 1944 roku.

Janowa Dolina

Konsekwencje…

I dla wielu innych Yankesów...

Jak podaje publikacja Jurija Tysa-Krochmaluka (jednego z koordynatorów utworzenia, a później oficera dywizji SS „Galicja”) „Walka zbrojna UPA na Ukrainie”, wydanej w 1972 roku w Nowym Jorku przez Stowarzyszenie Weteranów UPA (które do dziś uważane jest za jedno z najważniejszych źródeł informacji o UPA wśród wielu zachodnich historyków, a przede wszystkim historyków ukraińskiej diaspory w Kanadzie), w na początku maja 1943 UPA prowadzi zwycięskie bitwy z kilkoma dywizjami SS o mało znane ukraińskie miasto, po czym pokonuje oddziały pod dowództwem generałów SS Platle, a później Hinzlera.

Dalej, według tego samego Krokhmalyuka, Himmler osobiście, widząc tak katastrofalną sytuację w walce z UPA i po odbyciu kilku spotkań, wysyła na Ukrainę „przywódcy partyzantów” w Rzeszy – Ericha Bacha-Zalewskiego, który również ponosi porażkę w walce z UPA, po czym zostaje odwołany i nałożona na niego kara. Praca Jurija Tysa-Krochmaluka opisuje najdokładniej bitwę 3 batalionów UPA z trzema dywizjami SS (według jego informacji tylko dwie dywizje liczyły 30 000 ludzi) na początku lipca 1944 r. - ta ostatnia poniosła ciężkie straty i wycofywała się bez osiągnięcia cel; powstańcy stracili kilkanaście osób – a było to na początku operacji lwowsko-sandomierskiej.

Operacja Lwów-Sandomierz - mapa

W działaniach przeciwko partyzantom sowieckim OUN i UPA odniosły znaczący sukces. Udało im się skomplikować działania bojowe partyzantów w wielu rejonach Wołynia-Polesia i przeszkodzić w akcjach dywersyjnych na niemieckiej łączności. UPA zdołała w dużej mierze pokrzyżować plany sowieckiego dowództwa wprowadzenia w 1944 roku na teren Galicji formacji partyzanckich do działania na niemieckiej łączności.

Pierwsze wzmianki o aktywizacji nacjonalistów ukraińskich w działaniach przeciwko partyzantom sowieckim pochodzą z wczesnej wiosny 1943 r., jednak już w 1942 r. nacjonaliści próbowali zniszczyć niewielkie grupy rozpoznawcze i dywersyjne zrzucane z samolotów na teren Wołynia. Od czasu powstania UPA, w latach 1943-44, niszczenie sowieckich grup dywersyjnych przez oddziały nacjonalistyczne stało się zjawiskiem normalnym. Jednocześnie próby prowadzenia akcji przeciwko oddziałom partyzanckim i próby wysłania do nich swoich agentów w celu zniszczenia sztabu dowodzenia zakończyły się niepowodzeniem

### Strona 2

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej formacje zbrojne OUN(b) aktywnie uczestniczyły w sabotażu i dezorganizacji tyłów Armii Czerwonej, w koordynacji z wojskami niemieckimi. Na przełomie 1943 i 1944 roku, wraz ze zbliżaniem się wojsk radzieckich (1 Front Ukraiński, 13 i 60 Armia) na tereny działania UPA, poszczególne oddziały UPA wspólnie z Niemcami stawiały im zbrojny opór. Gdy jednostki UPA znalazły się na tyłach wojsk radzieckich, albo przekroczyły linię frontu, albo kontynuowały ataki na małe jednostki tylne i pojedynczych żołnierzy Armii Czerwonej; Część członków UPA, wykonując rozkazy, serdecznie witała Armię Czerwoną, aby uśpić czujność sowieckiego kontrwywiadu, zbierała informacje o rezerwach i ruchach wojsk radzieckich i przekazywała je do Oddziału 1c Grupy Armii na Froncie Południowym.

Jednostki Armii Czerwonej

Według polskiego historyka Grzegorza Motyki działania OUN-B/UPA na terenie Wołynia w 1943 r. wpisywały się w ogólny plan OUN-B mający na celu „oczyszczenie terytorium” z „niepożądanych elementów”. Informację tę potwierdzają także źródła UPR i OUN nie kierownictwa Bandery, które także stały się celem działań SB i żandarmerii OUN-B/UPA. Zgodnie z rozkazami Klima Savura (D. Klyachkivsky'ego) na terenach kontrolowanych przez UPA zniszczono „skhidnyaków” - okrążenie i zbiegłych jeńców wojennych Armii Czerwonej, ukrywających się w odległych gospodarstwach leśnych. Wraz z nadejściem władzy radzieckiej na zachodniej Ukrainie nasiliła się walka OUN-B/UPA z „seksistami”, którym zalecono publiczne powieszenie z odpowiednim napisem. Za główną bazę społeczną „seksów” uważano nauczycieli, pracowników instytucji cywilnych i finansowych na wsi oraz stróżów, kolejarzy, tramwajarzy i innych mieszkańców miasta.
Tak więc z grupy 15 osób wysłanych do jednego z regionalnych ośrodków obwodu rówieńskiego w celu przywrócenia gospodarki narodowej tylko jednej udało się uciec – pozostałych 14 rozstrzelano, a zwłoki zbezczeszczono – jednemu z mężczyzn odcięto głowę odcięte oraz twarz i nogi kobiety. Według regionu straty wśród obywateli radzieckich wyniosły: (w tym personel wojskowy, pracownicy NKWD-MGB-MWD i bojownicy batalionów myśliwskich) - Wołyń - 3500, Zakarpacki - 48, Iwano-Frankiwsk - 10527, Drohobycz i Lwów - 7968, Równe – 3997, Tarnopol – 3557, Czerniowce – 796, Chmielnicki – 133, Żytomierz 150.

Dom spalony przez UPA w Bukowsku (zdjęcie z 1946 r.)

Na pierwszym etapie likwidacji podziemia nacjonalistycznego za główne błędy w obliczeniach uznano niedoszacowanie jego liczebności i gotowości do działania strony sowieckiej, niewystarczającą liczebność zaangażowanych sił i ich wyposażenia technicznego. W miarę przyciągania kolejnych sił (od jesieni 1944 r.) zwracano uwagę na słabość koordynacji pomiędzy różnymi strukturami oraz słabość ruchów wywiadowczych i rozpoznawczych. Po likwidacji formacji dużych i średnich (zima-wiosna 1945 r.) likwidacja małych formacji nie została przeprowadzona należycie; siły biorące udział w operacjach były często gorzej uzbrojone niż ich przeciwnicy (karabiny kontra karabiny maszynowe i karabiny maszynowe); ta sama słaba koordynacja między różnymi strukturami doprowadziła do zamieszania, a w wielu przypadkach do przyjaznego ognia. Po likwidacji małych jednostek. Restrukturyzacja NKWD wiosną 1946 roku i przekazanie głównej części funkcji MGB niekorzystnie wpłynęło na jakość pracy operacyjnej. Reakcja na zmianę taktyki podziemia nacjonalistycznego była opóźniona. Słabe przywództwo na poziomie lokalnym i brak rozsądnej inicjatywy doprowadziły do ​​stagnacji w operacjach.

W 1946 r. zarejestrowano 1619 akcji z zewnątrz OUN-UPA, z czego 78 to ataki na pracowników MSW i Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego. Wywieziono 2612 rodzin „bandytów i bandytów” – 6350 osób. Rok 1947 był ostatnim rokiem działalności OUN i UPA na terytorium Polski – przesiedlenia ludności ukraińskiej i działalność polskich organów ścigania zmusiły resztki UPA i podziemia OUN do jak najbezpieczniejszego przeniesienia się na Zachód – przez Czechosłowację. Z półtora do dwóch tysięcy ludzi UPA „Zakerzon”, którzy przemierzali tę trasę w kilku etapach w kilkusetosobowych oddziałach bojowych, do celu udało się dotrzeć nieco ponad stu osobom. Na terenie zachodnich obwodów Ukraińskiej SRR ogólna liczba pozostających na wolności członków UPA była znacznie niższa niż liczba konspiracji OUN. 30 maja 1947 r. Szuchewycz wydaje dekret o zjednoczeniu UPA i podziemia zbrojnego OUN. W tym samym dniu UGWR wydał dekret ustanawiający oficjalny dzień obchodów „założenia” UPA – 14 października 1942 r. Oficjalnie UGWR „tymczasowo” wstrzymało działalność struktur UPA 3 września 1949 r.

Próbując wyeliminować ruch powstańczy i osłabić jego bazę społeczną, organy partyjne i państwowe Ukraińskiej SRR zaproponowały zwykłym członkom OUN-UPA (w tym także tym, którzy po prostu ukrywali się w lasach przed mobilizacją) i ich pomocnikom amnestię w przypadku kapitulacji . Od lutego 1944 r. do lipca 1945 r. z ofert tych skorzystało 41 tys. powstańców, z czego 17 tys. zostało postawionych przed sądem, co w konsekwencji zmniejszyło skuteczność tego środka. Po dokładnym rozpatrzeniu przez władze partyjne i sowieckie przypadków powstańców, którzy przyjęli amnestię, wielu z nich zostało przesiedlonych na wschód, do przemysłowych obwodów Ukrainy. Ogółem w latach 1944-49 ogłoszono 6 amnestii dla uczestników OUN-UPA. Ostatni buntownik nazywał się Ilja Oberszyn, który spędził czterdzieści lat w nielegalnej sytuacji i opuścił lasy dopiero w 1991 r., po uzyskaniu przez Ukrainę niepodległości.

Od połowy lat 90. na Ukrainie podnosi się kwestię nadawania specjalnego statusu weteranom. OUN-UPA. Przez długi czas nie nastąpiły jednak żadne istotne zmiany w tym zakresie.

12 października 2007 Dekretem Prezydenta Ukrainy Wiktora Juszczenki Roman Szuchewycz otrzymał tytuł „Bohatera Ukrainy” „za wybitny wkład w walkę narodowo-wyzwoleńczą o wolność i niepodległość Ukrainy oraz w związku z 100. rocznicą jego śmierci rocznica urodzin i 65. rocznica powstania Ukraińskiej Powstańczej Armii”

3 grudnia 2007 roku Rada Regionalna Charkowa, w której większość stanowiła Partia Regionów, przyjęła oświadczenie, że „na terytorium obwodu charkowskiego OUN-UPA walczyła po stronie faszystowskich Niemiec” i wyznaczyła UPA jako „formacje podporządkowane dowództwu faszystowskich Niemiec i wykorzystywane przez nie podczas II wojny światowej przeciwko Związkowi Radzieckiemu i państwom koalicji antyhitlerowskiej”. Posłowie skrytykowali działania Wiktora Juszczenki, oceniając je „jako chęć narzucenia społeczeństwu ukraińskiemu wizji wydarzeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z punktu widzenia ograniczonej grupy osób winnych popełnienia najstraszniejszych zbrodni przeciwko pokój i ludzkość”, a także stwierdził, że „próby rehabilitacji kolaboracji i zdrady prowadzą do niezgody i zagrażają przyszłości Ukrainy”. Rada regionalna Charkowa wezwała do „zapobiegania gloryfikacji OUN-UPA” i wezwała władze regionu do „zdemontowania, jeśli takie istnieją, wszelkich tablic pamiątkowych zainstalowanych ku czci OUN-UPA lub jej bojowników”. Następnego dnia Ukraińska Partia Ludowa ogłosiła konieczność rozwiązania Rady Obwodowej Charkowa ze względu na „działalność antypaństwową i antyukraińską”.

Wkrótce po podpisaniu tego porozumienia Logos wraz z podpułkownikiem Padanim i majorem Veckendim polecieli samolotem Węgierskich Sił Powietrznych do Lwowa, gdzie spotkali się z innymi przedstawicielami centralnej linii OUN i omówili osiągnięte porozumienia. Kierownictwo OUN zdecydowało o konieczności utrwalenia tego porozumienia na wyższym szczeblu i osiągnięcia porozumień politycznych. W styczniu 1944 roku delegacja w składzie: E. Logus, E. Vrecion, A. Lutsky i V. Mudry wraz z podpułkownikiem Padanim poleciała węgierskim samolotem do Budapesztu, gdzie odbyła szereg spotkań z jednym z przywódcy Sztabu Generalnego Węgierskich Sił Zbrojnych, pułkownik Shotani i inni wyżsi oficerowie. Shotani zapewnił przedstawicieli OUN, że węgierski regent Horthy był świadomy toczących się negocjacji. Osiągnięto porozumienie w sprawie wspólnych działań wojskowych przeciwko ZSRR, w ramach którego strona węgierska obiecała, że ​​w razie potrzeby umożliwi czołowym osobistościom podziemia OUN na Ukrainie emigrację na Węgry.

Typowym przykładem interakcji OUN-UPA z oddziałami niemieckimi jest fakt, że 13 stycznia 1944 r. niemiecki garnizon w mieście Kamień-Kaszirski na obwodzie wołyńskim został zastąpiony oddziałami UPA. Odlatujący garnizon pozostawił ludziom OUN 300 karabinów, 2 skrzynki z amunicją, 65 kompletów mundurów, 200 par bielizny i inny sprzęt.

W marcu 1944 r. partyzanci oddziału A.F. Fiodorowa, stacjonującego wówczas w północnych obwodach obwodu wołyńskiego, odpierając zbrojny atak UPA na jeden z oddziałów, zdobyli dokument potwierdzający powiązania UPA z Niemcami. Oto jego treść:

„Przyjacielu Bogdanie! Wyślij do naszego kurena 15 osób, które będą pracować przy budowie mostu. 3 marca 1944 r. uzgodniłem z niemieckim kapitanem Ofsztem, że zbudujemy most przez wojska niemieckie, na które przekażą nam posiłki - dwa bataliony z całym wyposażeniem. Razem z tymi batalionami 18 marca br. oczyścimy las po obu stronach rzeki z czerwonych partyzantów. Chodźmy i dajmy wolne przejście na tyły Armii Czerwonej naszym jednostkom UPA, które tam czekają. Na negocjacjach spędziliśmy 15 godzin. Niemcy dali nam obiad. Chwała Ukrainie. Komendant palarni Orel. 5 marca 1944.”

Z dokumentu określającego warunki ścisłej współpracy OUN-UPA z Niemcami w obwodzie rawa-ruskim obwodu lwowskiego, sporządzonego w wyniku negocjacji z dnia 1 stycznia 1944 r. pomiędzy przywódcami gangu Magarasem Tarasem i Rudenką Siemion – z jednej strony, a Obersturmführerzy SS Otto Rückerich i Unbeles – z jednej strony, a z osiągniętego między nimi porozumienia wynika, że ​​obie strony zgodziły się zachować fakt negocjacji w ścisłej tajemnicy. Z tego samego porozumienia wynika, że ​​przywódcy UPA byli zobowiązani do zatrzymywania i przekazywania Gestapo funkcjonariuszy wywiadu sowieckiego zrzucanych na tereny okupowane, do dostarczania uzyskanych szyfrów sowieckich, do składania sprawozdań z rozmieszczenia sowieckich i polskich (w wschodnie rejony Polski - A.F.) oddziałów partyzanckich i wspólnie z niemieckimi siłami zbrojnymi i jednostkami policji podjąć działania mające na celu ich zniszczenie, przekazać policji niemieckiej dezerterów z dywizji SS „Galicja”.

Współpraca UPA z Niemcami nie miała charakteru jakiegoś lokalnego, izolowanego porządku, lecz była zachęcana odgórnie i upowszechniała się, co pociągnęło za sobą odpowiednie rozkazy i instrukcje ze strony władz niemieckich na ich linii.

I tak Naczelny Dowódca Policji Bezpieczeństwa i SD na Ukrainę, brygadeführer SS i generał dywizji policji Brenner, 12 lutego 1944 roku powiadomił podległe mu agencje wywiadowcze w zachodnich obwodach Ukrainy, że w związku z pomyślnymi negocjacjami z UPA w rejonie wsi Derażnoje – Werba (obwód rówieński – A.F.) przywódcy UPA zobowiązali się do wysłania swoich oficerów wywiadu na tyły sowieckie i poinformowania wydziału 1. dowództwie armii niemieckiej „Południe”, o wynikach ich pracy.

W związku z tym Brenner nakazał: umożliwić agentom UPA posiadającym przepustkę kapitana Feliksa swobodne poruszanie się, zakazać konfiskaty broni członkom UPA, a w przypadku spotkań grup UPA z niemieckimi jednostkami wojskowymi używać znaków identyfikacyjnych (palce lewej ręki uniesione i wyciągnięte przed twarzą).

W dniu 12 lutego 1944 roku oddział rozpoznawczy 1. Grupy Bojowej Prützmann w dowództwie armii niemieckiej „Południe” wydał rozkaz, w którym odnotował, że w wyniku działań podjętych na terenie wsi. Derazhnoe (powiat Kostopol) i pomyślnie ukończono na terenie wsi. W Werbie (obwód Dubnowski) negocjacje między niemieckim dowództwem a ukraińskimi nacjonalistami doprowadziły do ​​porozumienia w sprawie wzajemnego nieagresji i pomocy w walce zbrojnej z Armią Czerwoną. OUN-UPA otrzymała także rozkaz przeprowadzenia rozpoznania na rzecz niemieckiego dowództwa.

9 lutego 1944 roku w rejonie wsi Baszkiwce, Tilewka i Ugorsk, rejon Szumski, obwód tarnopolski, zaawansowane jednostki Armii Czerwonej zlikwidowały podczas starcia zbrojnego uzbrojoną grupę OUN dowodzoną przez dwóch niemieckich oficerów. Na tym samym obszarze częściowo zlikwidowano około 60-osobowy gang OUN pod przewodnictwem Panasiuka. Ustalono, że grupa Panasiuka została przerzucona przez wywiad niemiecki (Abwehra) przez linię frontu na południe od miasta Brody w obwodzie lwowskim. Podczas likwidacji tych gangów zdobyto niemiecką przenośną radiostację i znaczną ilość niemieckiej broni. Wśród zabitych odnaleziono zwłoki siedmiu niemieckich żołnierzy.

Na początku marca 1944 stuosobowa UPA pod dowództwem Kurmana imieniem „Max” spotkała się w miejscowości Podkamen w powiecie brodzkim obwodu lwowskiego z jedną z jednostek wojskowych armii niemieckiej. Za zgodą Niemców bandyci splądrowali miejscowy klasztor katolicki i na polecenie komendanta Rady Bezpieczeństwa „Grozy”, pochodzącego z tego miejsca, powiesili kilku księży. Od dowództwa stacjonującego tu garnizonu niemieckiego kuren otrzymał 4 ciężkie karabiny maszynowe, 300 karabinów, 25 tysięcy sztuk amunicji, 3 moździerze kompanii z 35 minami dla nich oraz kilka wojskowych map topograficznych. Fakt współpracy UPA z niemieckimi organami wojskowymi i wywiadowczymi oraz okrucieństwa popełniane na Polakach potwierdza pismo szefa Gestapo i SD w Krakowie Oberführera (pułkownika – A.F.) SS Birkampa.

W dniu 15 marca 1944 r. Birkamp poinformował wyższą kadrę kierowniczą, że na terenie wsi. Podkamena z powiatu brodzkiego Niemcy przekazywali bandom UPA broń, amunicję i opatrunki, zauważając jednocześnie, że „UPA należy traktować jak swoich sojuszników”.

Dokument (sprawa SD-4 nr 123/44 z 4 kwietnia 1944 r.), sporządzony przez SS Hauptsturmführera i komisarza kryminalnego SD Pappe, wskazuje na rozpoczęcie jego rokowań z przywódcami grupy UPA stacjonującymi w Rawie-Ruskim i okolicach obszary.

Dowódca grupy rozpoznawczej niemieckiej jednostki wojskowej Lobau, który również brał udział w tych negocjacjach, przekazał w raporcie, że szef grupy UPA podczas spotkania z nim złożył następujące oświadczenie:

„- Uczestnicy UPA znaleźli pełne zrozumienie ze strony Wehrmachtu (niemieckich sił zbrojnych - A.F.) i żałują, że takiej jedności nie udało się jeszcze osiągnąć z Gestapo. Plany UPA nie mają na celu szkodzenia niemieckim interesom;

- UPA w żaden sposób nie zakłócała ​​niemieckiej komunikacji i transportu na Wschód, choć miała takie możliwości;

„UPA nie walczy z Niemcami, lecz tylko z Armią Czerwoną…”

Podczas wielokrotnych negocjacji z UPA, w których uczestniczyli adiutant dowódcy 4 pułku policji porucznik Zefars, sekretarz kryminalny SD we Lwowie Streicher, szef okręgu Rawsko-Rosyjskiej Policji Bezpieczeństwa Hager, kapitan Policji Bezpieczeństwa Buchenwieser i inni, Pappe miał okazję kilkakrotnie spotkać się z szefem oddziału UPA.

Podczas tych negocjacji przedstawiciel UPA zapewnił Pappe, że są gotowi oddać do dyspozycji Niemców jeden batalion (UPA kuren – A.F.) w celu rozmieszczenia na tyłach Armii Czerwonej z zadaniem przerwania tam zaopatrzenia frontu sowieckiego , popełnianie aktów terrorystycznych, prowadzenie wywiadu wojskowego na rzecz Wehrmachtu Na tym samym spotkaniu, w odpowiedzi na propozycję rawsko-rosyjskiego szefa policji bezpieczeństwa Hagera, przedstawiciel UPA obiecał przeprowadzić zakup i dostawę bydła, zboża paszowego i żywności na rzecz Niemców w całości i na czas.

27 lutego 1944 szef Policji Bezpieczeństwa i SD Galicji dr Vitiska meldował w Berlinie SS Sturmbannführerowi Elichowi, a w Krakowie SS Oberführerowi Birkampowi, że bandy UPA unikają starcia zbrojnego z Niemcami. W przypadkach, gdy niemieccy żołnierze zostali wzięci do niewoli przez UPA, proponowano im objęcie stanowiska kierowniczego w gangu. W przypadku odmowy zatrzymani byli zwalniani i za przepustkami UPA swobodnie wracali na miejsce stacjonowania niemieckich jednostek wojskowych.

W dniu 8 kwietnia 1944 roku komisarz kryminalny Policji Bezpieczeństwa i SD Galicji Pappe odbył rozmowę z pracownikiem grupy rozpoznawczej 1. Prützmanna, SS Sturmbannführerem Schmitzem, na temat rokowań, które ten ostatni prowadził z przywódcą gangu UPA . W zaświadczeniu sporządzonym w tej sprawie Pappe napisał, że Schmitz opowiedział, jak gangi UPA były wykorzystywane przez Niemców na tyłach Armii Radzieckiej do celów dywersyjnych i rozpoznawczych. Opierając się na konkretnych faktach, Schmitz wyraził przekonanie, że „bandy UPA uczciwie dążą do pełnego poparcia niemieckich interesów”.

Generał Haufe ostrzega

Negocjacje między przywódcami OUN-UPA a oficerami jednostek armii niemieckiej w sprawie wspólnych operacji wojskowych przeciwko nacierającym jednostkom Armii Czerwonej, które stały się powszechne i powszechne, wywołały niepokój wśród wyższego dowództwa Wehrmachtu. I to jest całkiem naturalne. Przecież kontakty z przedstawicielami niemieckich garnizonów wojskowych i jednostek tylnych nawiązywali z reguły dowódcy jednostek regionalnych i ponadokręgowych, poszczególni bojownicy OUN lub małe grupy zbrojne (stu kurenów) UPA. Informacje o tego rodzaju kontaktach, sytuacji większości członków OUN i ich nastrojach były gromadzone w sztabach formacji wojskowych i tam analizowane. W rezultacie dowództwo doszło do wniosku, że przeważająca większość ludności zachodnich obwodów Ukrainy jest wobec nich wrogo nastawiona. Niemcy wiedzieli także, że część zwykłych uczestników i przywódców niższego szczebla OUN-UPA chwyciła za broń, aby walczyć z okupantem. Wszystko to spowodowało brak zaufania do OUN-UPA ze strony dowództwa armii niemieckiej. Nie było natomiast oficjalnych wytycznych ani wyjaśnień dotyczących prowadzonych negocjacji ani za pośrednictwem Wehrmachtu, ani ze strony Abwehry. Wielu oficerów armii, mając świadomość tajnych kontaktów przedstawicieli Abwehry i SD z przywódcami podziemia OUN, było skonsternowanych: „Gdzie jest przewód centralny OUN i siedziba UPA, jaki jest ich stosunek do powstający związek?”

Biorąc pod uwagę te okoliczności, na podstawie dostępnych uogólnionych informacji, dowódca XIII Korpusu Armijnego gen. piechoty Haufe w dniu 29 stycznia 1944 r. wydał tajny rozkaz nr 299/44 „Stosunek do sił nacjonalistycznej Ukrainy powstańczej armii – UPA (nacjonalistyczne gangi ukraińskie).” Przytoczmy główne postanowienia tego dokumentu:

„...Od dawna ustalono, że działania UPA przeciwko Niemcom mają niewielką skalę. Niemieccy żołnierze wpadający w ręce UPA są w większości przypadków odsyłani do swojej jednostki. Zabierają im jedynie broń i przebierają mundury wojskowe na cywilne... Nacjonalistyczne gangi ukraińskie szukają kontaktów z oddziałami. Istnieją porozumienia o charakterze lokalnym. Gangi będą w dalszym ciągu walczyć z gangami sowieckimi (czyli partyzantami sowieckimi - A.F.) i regularnymi oddziałami Czerwonymi... UPA przekaże nam wszystkie materiały wywiadowcze dotyczące sowieckich gangów i regularnych oddziałów Czerwonych, a także przekaże schwytanych jeńców na przesłuchanie.

W swoim podejściu do UPA w przyszłości korpus kieruje się następującymi postanowieniami:

A. Ogólnie:

Siły UPA walczą o wolną Ukrainę i wierzą w osiągnięcie tego celu... Obecnie chcą z nami negocjować, bo na razie uważają Rosjan za niebezpiecznego wroga.

Ze względu na zawodność UPA wspólne działania z nią w przyszłości nie są nam potrzebne... Nie mamy wątpliwości co do wiarygodności istniejących porozumień lokalnych.

B. W szczególności:

1. Negocjacje z oddziałami UPA poszukującymi z nami kontaktu powinny być prowadzone wyłącznie przez funkcjonariuszy posiadających doświadczenie w walce z gangami.

2. Wykorzystuj UPA w miarę możliwości do celów wojskowych:

a) w zakresie uniemożliwienia im walki z Niemcami;

b) w zakresie walki z bandami Armii Czerwonej, sowieckiej i polskiej. Do realizacji zleconych przez nas zadań bojowych amunicję można dostarczać UPA w małych ilościach;

c) ekstradycja żołnierzy niemieckich znajdujących się w rękach UPA, a także żołnierzy armii walczących po stronie Niemiec;

d) otrzymywanie informacji wywiadowczych od UPA o gangach Armii Czerwonej, sowieckich i polskich;

e) wydawanie na przesłuchania wziętych do niewoli żołnierzy UPA Armii Czerwonej, członków gangów sowieckich i polskich.

3. Jeżeli nie będzie możliwe osiągnięcie korzystnego porozumienia z UPA lub jej przedstawiciele w negocjacjach nie zgodzą się z ust. 2 tego przepisu, wówczas będziemy walczyć z UPA i zniszczymy ją…”

Zakazu Haufe nie trzeba komentować. Są jednak miejsca, w których warto się zatrzymać. Haufe odnosił się do OUN-UPA z pewną dozą nieufności, a jego stanowisko w tej kwestii było znacząco sprzeczne z planami Abwehry i SD. Najwyraźniej tłumaczy się to faktem, że nie był wtajemniczony w zawiłości relacji między niemieckimi agencjami wywiadowczymi a członkami centralnego telegramu OUN i kwatery głównej UPA. Tak mógłby wyglądać punkt 3 rozkazu Haufe, którego nie można uważać za odmowę współpracy Niemców z OUN-UPA i zwrot w kierunku walki zbrojnej przeciwko nim. To oni starali się w pełni wykorzystać możliwości UPA w walce z Armią Czerwoną i partyzantami sowieckimi. Kategoryczny charakter tego punktu świadczy przede wszystkim o zasadach moralnych i ambicjach rasowych, które pojawiły się w okresie faszyzmu w Niemczech: „Kto się z nami nie zgadza, musi zostać zniszczony”.

15 lutego 1944 r. Haufe podpisał kolejny tajny rozkaz nr 531/44 „Stosunki z nacjonalistycznymi gangami ukraińskimi”, który w szczególności stwierdza:

„...2. Porozumienie zawarte z UPA pod koniec stycznia 1944 roku na terenie wsi. Postoinoye (33 km na północny zachód od Równego) uzgodniono także na obszarze miasta Krzemieniec i wsi Werba, Kozin i Berezce (powiat kostopolski obwodu rówieńskiego – A.F.).

Jednostki podległe dowództwu (XIII Korpus Armii - A.F.) są zaznajomione z tym porozumieniem, dowództwo prosi o poinformowanie o tym żołnierzy górnego regionu, podległych dowództwu 4. Armii Pancernej (XIII Korpus był częścią 4. Armii Wehrmachtu – A.F.).

Przedstawiciel UPA podczas negocjacji zwracał uwagę na nadużycia wojsk niemieckich, czasem nawet z użyciem broni, przy konfiskacie ludności bydła i żywności, co komplikuje negocjacje… Przedstawicielom UPA powiedziano, że rekwizycje zwierząt gospodarskich i produktów spożywczych odbywa się już bez użycia broni ze strony niemieckiej i przy udziale starszyzny wsi.

3. Do zadań UPA należy walka z gangami sowieckimi. Kiedy Armia Czerwona posuwa się naprzód, transport zostaje zakłócony, a tylne usługi i łączność ulegają zniszczeniu. Walka z oddziałami niemieckimi może nastąpić, jeżeli te ostatnie będą dokonywać rekwizycji przy użyciu broni…”

Haufe wysłał kopie tych rozkazów szefowi niemieckiego wywiadu we Lwowie Vitisce i jego zastępcy. dowódca 4. Armii Pancernej. Celem Haufe było w ten sposób poinformowanie ich o stosunkach rozwijających się na obszarze działań jego korpusu z dowódcami lokalnych jednostek OUN-UPA, a także ostrzeżenie dowództwa armii i władz Lwowska jednostka wywiadu o nastrojach wśród członków OUN i ich stosunku do Niemiec.

Na podstawie materiałów otrzymanych od Haufe, zastępcy. W dniu 24 lutego 1944 roku dowódca 4 Armii wydał rozkaz nr 395/44, który instruuje dowódców jednostek podległych 4 Armii:

„2. Jeśli w niektórych regionach duże lub małe grupy ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego zadeklarują walkę po stronie niemieckiego Wehrmachtu przeciwko rosyjskim oddziałom regularnym lub sowieckim gangom, to ich wojska powinny na tym skorzystać. W szczególności tak skonfigurowane formacje ukraińskie powinny zostać wykorzystane do rozpoznania, zwłaszcza przeciwko gangom sowieckim…”

Kopię tego rozkazu przesłano także szefowi policji bezpieczeństwa i SD w Galicji Sturmbannführerowi Vitisce, który na podstawie danych zebranych przez lwowską bezpiekę oraz materiałów otrzymanych od jednostek i formacji armii niemieckiej działających w obwodach zachodnich Ukrainy, przesłał do kierownictwa Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Rzeszy w Berlinie i oddziału niemieckiego wywiadu w Krakowie raport o pierwszych wynikach negocjacji z przywódcami OUN i współdziałaniu z gangami UPA w walce z sowieckimi żołnierzy i oddziałów partyzanckich. Ale porozmawiamy o tym poniżej.

OUN zmienia taktykę

Negocjacje przywódców różnych szczebli OUN-UPA z przedstawicielami niemieckich formacji wojskowych i agencji wywiadowczych odbiły się szerokim echem i wzbudziły naturalny niepokój władz okupacyjnych. W związku z tym Vitiska nakazał centrali OUN podjęcie nadzwyczajnych środków w celu usprawnienia i ograniczenia takich kontaktów. W jednym z dokumentów Vitiska napisała: „...Zażądaj, aby Gierasimowski wydał natychmiastowy rozkaz zakazujący negocjacji pomiędzy szefami oddziałów UPA a jakimikolwiek władzami niemieckimi…”

Krzyk właściciela sprawił, że sami członkowie OUN opamiętali się. Taki chaotyczny stan, gdy przywódcy niższego i średniego szczebla OUN-UPA starali się samodzielnie nawiązać kontakty i zawierać różnego rodzaju układy z niemieckimi siłami zbrojnymi, a tym samym zdobyć autorytet wśród okupantów i, jeśli to możliwe, wyrwać „ciekawostka”, nie mogła nie zaniepokoić „przywódców” »OUN-UPA, ponieważ doprowadziło to do utraty własnej władzy przed panami i kontroli nad podległymi jednostkami.

Po drugie, w UPA rozpoczęły się protesty przeciwko negocjacjom z faszystami ze strony tych, którzy zostali wciągnięci do tych formacji zbrojnych pod fałszywymi hasłami „walki z Wehrmachtem”. Wielu zwykłych członków UPA zdało sobie sprawę, że przywódcy gangów OUN, zamiast walczyć z nazistowskimi okupantami, próbowali ich użyć po stronie Niemiec przeciwko nacierającym oddziałom sowieckim i ludności cywilnej. Okoliczność ta, a także zbliżająca się linia frontu wywołały niezadowolenie i masowy odpływ zwykłych uczestników z UPA oraz przyczyniły się do rozpadu tych formacji. W tej sprawie Sturmbannführer Vitiska meldował w Berlinie 16 marca 1944 r.:

„...Trudna sytuacja polityczna doprowadziła do znacznego zmniejszenia liczby członków gangów, ich rozpadu i zaprzestania działalności;

- duże straty gangów w walkach z partyzantami sowieckimi;

- próby przymusowego przesunięcia band UPA za linię frontu sowieckiego w celu zorganizowania walki z tylnymi oddziałami Armii Czerwonej i stworzenia przeszkód w zabezpieczeniu frontu...”

I po trzecie, szeroki rozgłos współpracy, zwłaszcza zbrojnej, między przywódcami OUN-UPA a nazistami, delikatnie mówiąc, nie wróżył im dobrze. Biorąc to pod uwagę, podjęli działania mające na celu przejęcie ścisłej kontroli nad wszelkimi kontaktami z nazistami i postawienie bariery dla korupcyjnego wpływu na zwykłe masy uczestników OUN-UPA.

W związku z tym centralna linia OUN Bandery w imieniu swoich referentów politycznych i wojskowych przygotowała w trybie pilnym oficjalny apel do policji bezpieczeństwa i SD z propozycją nawiązania kontaktu i prowadzenia negocjacji w sprawie „wspólnej współpracy w walka z bolszewizmem”. Przedstawiciele niemieckiego wywiadu zatwierdzili propozycję OUN i 5 marca 1944 r. w Tarnopolu odbyło się pierwsze spotkanie przedstawiciela centralnej OUN z pracownikiem Policji Bezpieczeństwa i SD Galicji Pappe.

Uwagę zwraca ciekawa okoliczność. Komisarz ds. kryminalnych Pappe w swoim raporcie z negocjacji z przedstawicielem OUN zauważa, że ​​ten „przedstawiciel nazywał się Gierasimowski”. Wiadomo jednak wiarygodnie, że ten ostatni w 1941 r. był kapelanem batalionu Nachtigal, miał stopień naczelnego porucznika Abwehry, a od 1943 r. wchodził w skład centralnej linii OUN, o czym wiedział Pappe. Świadczy to o tym, że niemiecki wywiad nawet w swoich wewnętrznych dokumentach starannie ukrywał prawdziwe nazwisko Gierasimowskiego, gdyż przypisano mu ważną rolę w monitorowaniu działalności centralnego przewodu OUN i wykorzystaniu UPA w interesie Niemiec.

Gierasimowski i Pappe byli stale we Lwowie. Dlaczego musieli zorganizować spotkanie w Tarnopolu? Faktem jest, że linia frontu przeszła pod Tarnopolem, a Gierasimowski od dawna realizował zadanie faszystów polegające na przenoszeniu agentów spośród członków OUN na tyły wojsk radzieckich, zbieraniu informacji wywiadowczych i angażowaniu młodzieży zachodniej Ukrainy w UPA .

Kim jest Gierasimowski? Dlaczego szef niemieckiego wywiadu Vitiska zwrócił się do niego jako do swojego podwładnego? Dlaczego naziści tak starannie ukrywali jego prawdziwe nazwisko? Ponieważ jego imię będzie nadal pojawiać się, wydaje się właściwe, aby bliżej przyjrzeć się tej osobie.

Kain w sutannie

Unicki ksiądz Grinyoch ukrywał się pod pseudonimem „Gerasimowski”. W podziemiu OUN znany był także pod pseudonimami Danyliv, Wsiewołod, Dibrova, Kovalenko, Kostetsky, Orliv i in.

Iwan Grinyoch urodził się w 1907 roku we wsi. Pawliw w obwodzie lwowskim w rodzinie wielkiego właściciela ziemskiego. Podczas nauki w gimnazjum dał się poznać bardziej jako świecka chłopczyca niż syn porządnego rodzica. Dlatego ojciec, aby okiełznać nieokiełznanie syna i nadal wystawiać go na widok publiczny, zaczął szukać sposobów na zbliżenie się do władców świętojurajskich. Kiedy Iwan ukończył gimnazjum, ojciec oczywiście z odpowiednią ofiarą udał się do księcia cerkwi unickiej z prośbą o miejsce w seminarium duchownym dla jego dziecka. I Bóg w osobie metropolity Szeptyckiego zlitował się nad Michaiłem Grinyochem. Tak więc chłopiec Boży Iwan Grinoch wyruszył na ścieżkę służenia Wszechmogącemu. Jego duchowym mentorem i nauczycielem był antykomunista, ówczesny rektor seminarium duchownego, biskup Iwan Buchko,

d) OUN-b uzyskuje swobodę działania w propagandowych, organizacyjnych i wojskowych pracach przygotowawczych, nie naruszając interesów niemieckich. Prace przygotowawcze i wojskowo-organizacyjne dotyczą wyłącznie walki z bolszewizmem lub misji bojowych powierzonych OUN przez stronę niemiecką;

e) niemiecka układająca się strona gwarantuje, że naród ukraiński i OUN-b będą chronione przed prowokacjami i terrorem ze strony polskich organizacji.”

Ze swojej strony linia centralna OUN przyjęła na siebie następujące obowiązki:

„a)… OUN-b zachowuje całkowitą i bezwarunkową lojalność wobec wszystkich niemieckich interesów: transportu (czyli na front - A.F.), niemieckiego budownictwa na wschodzie i spełnienia niezbędnych wymagań na tylnych obszarach wojskowych;

b) OUN-b oddaje do dyspozycji niemieckiej układającej się strony materiał zgromadzony przez swój wywiad przeciwko komunistom, Polakom i bolszewizmowi oraz umożliwia stronie niemieckiej wykorzystanie tych informacji do prowadzenia działań karnych (na terenie zachodnich obwodów RP) Ukraina – A.F.) w sposób zgodny z interesami niemieckimi;

c) OUN-b nie będzie już podejmować samodzielnych i nieautoryzowanych działań przy pomocy swoich oddziałów wojskowych przeciwko polskim prowokacjom i terrorowi skierowanemu przeciwko Ukraińcom…”

W sprawie treści i wyników tych rokowań z przedstawicielami linii centralnej OUN, policji bezpieczeństwa i oddziału SD w Galicji w dniu 13 marca 1944 r. przesłał pismo do dowódcy policji bezpieczeństwa i SD Generalnego Gubernatorstwa SS Oberführera Birkamp o następującej treści: „...Gierasimowski oświadczył, że poinformuje swojego przełożonego o swojej decyzji, a jej decyzja zostanie ogłoszona w ciągu tygodnia. Ze swej strony zapewniał już, że jego wyższa władza będzie przychylna współpracy z Niemcami. Proponuję dać mi możliwość podczas kolejnych negocjacji z przedstawicielem OUN-b przedstawienia następujących żądań:

1. OUN-b natychmiast zaprzestaje wszelkiego terroru wobec ludności polskiej i wszelkiej działalności przeciwko interesom niemieckim.

2. OUN-b zobowiązuje się oddać do dyspozycji Policji Bezpieczeństwa i SD wszelkie wyniki wywiadu dotyczące bolszewizmu, komunizmu i powstania polskiego.

Ze swojej strony, moim zdaniem, możemy pójść na następujące ustępstwa:

1. Przy pełnej lojalności wobec ukraińskiego ruchu powstańczego ustają aresztowania. Jednak nawet niewielka ofensywna działalność gangów OUN zapewni nam pełną swobodę działania wszelkimi środkami.

2. Kwestia uwolnienia wszystkich ukraińskich więźniów politycznych nie może być przedmiotem negocjacji. Niemniej jednak jesteśmy gotowi zwolnić z więzień poszczególnych Ukraińców, zwłaszcza kobiety i dzieci.

3. Wszelkie prześladowania Ukraińców ustaną, jeśli ze swojej strony zagwarantują policji bezpieczeństwa i solidarność SD.

4. Kwestie dotyczące dalszych działań UPA zostaną omówione osobno.

Proszę o szybkie poinformowanie o decyzji Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Państwowego, gdyż możemy śmiało oczekiwać, że przedstawiciel OUN-b, planowany na stanowisko Ministra Spraw Zagranicznych przyszłego państwa ukraińskiego, wkrótce poprosi o spotkanie znowu ze mną..."

23 marca 1944 roku we Lwowie odbyło się kolejne spotkanie komisarza kryminalnego SS Hauptsturmführera Pappe z Gierasimowskim, który w imieniu linii centralnej OUN oświadczył:

„... Panuje całkowita jasność w omawianych kwestiach, a wszystkie punkty osiągniętych porozumień są uznawane i akceptowane przez centralę OUN. Od porozumienia z SD OUN wiele oczekuje od samej organizacji i wzajemnego zrozumienia, biorąc pod uwagę rozwój sytuacji na terytorium Wielkiej Ukrainy, we wspólnej walce z najgorszym wrogiem – bolszewizmem. W stanowisku OUN panuje pewność, że policja bezpieczeństwa i SD są ze swojej strony upoważnione do uznania i zaakceptowania wszystkich punktów omawianych podczas pierwszej rozmowy…

...OUN jest gotowa natychmiast zaprzestać wszelkiej pracy przeciwko niemieckim interesom i terrorowi wobec narodu polskiego. Jeśli chodzi o terror wobec Polaków, OUN jest bezwarunkowo gotowa przekazać jego realizację policji bezpieczeństwa w ukraińskich miejscowościach i miastach... OUN przekaże policji bezpieczeństwa swoje materiały wywiadowcze i dowody w celu zidentyfikowania polskich prowokacji i aktów terrorystycznych... i zastosuj wobec nich środki karne...

...OUN jest gotowa współpracować z Niemcami przeciwko wspólnemu wrogowi we wszystkich obszarach, które okażą się niezbędne do walki... OUN będzie trzymać swoje jednostki bojowe za linią frontu sowieckiego, szkodzić sowieckim zaopatrzeniom i bazom zaopatrzeniowym , centra zbrojeniowe, magazyny itp. poprzez aktywny sabotaż, działają na Armię Czerwoną dezintegrująco, przede wszystkim poprzez ciągły terror, fizyczne niszczenie pracowników NKWD i innych urzędników państwowych. Będziemy przekazywać Niemcom wszelkimi możliwymi środkami (radio, kurierzy) wiadomości o charakterze militarnym i politycznym o sytuacji za linią frontu sowieckiego…”

Podczas tego spotkania Gierasimowski w imieniu centralnej linii OUN ponownie uparcie żądał od Pappe, aby Niemcy zachowali w ścisłej tajemnicy toczące się negocjacje i podporządkowanie OUN-UPA niemieckim interesom. To jest zrozumiałe. Przecież ściągnęli przeważającą większość młodych ludzi do UPA właśnie pod hasłem „walki z faszystowskim okupantem”. Dlatego przywódcy OUN-UPA musieli manewrować: rygorystycznie realizować porozumienia osiągnięte z Niemcami i stwarzać pozory walki z nimi. Aby w jakiś sposób uchronić UPA przed rozkładem i dezercją, odwrócili uwagę tej niepiśmiennej i niedojrzałej politycznie masy na walkę z własnym narodem pod pozorem „czystki z elementów probolszewickich” i cywilną ludnością polską, choć dawali przysięgą zapewniał okupantów, że zaprzestaną wszelkiej działalności terrorystycznej przeciwko Polakom. Z dostępnych dokumentów wynika jednak, że po porozumieniach OUN z niemieckim wywiadem UPA i Rada Bezpieczeństwa OUN rozprawiły się z Polakami najbardziej brutalnymi metodami, rabując ich majątek i paląc domy.

„...W celu intensywnego prowadzenia walki ze wspólnym wrogiem OUN zwraca się do Niemców, aby potajemnie dostarczali jej amunicję, broń i materiały wybuchowe. Dostawy broni i środków dywersyjnych przez linię frontu do oddziałów UPA muszą odbywać się z zachowaniem wszelkich zasad tajności, aby reżim bolszewicki nie był atutem w postaci tego, że Ukraińcy pozostający za linią frontu (czyli OUN-UPA) gangi - A.F.) są niemieckimi sojusznikami i ich agentami i reagują przeciwko nim odpowiednimi działaniami. Należy natychmiast położyć kres stosowanej przez armię niemiecką metodzie dostarczania UPA broni i amunicji za linię frontu w drodze zrzutów, gdyż Sowieci wykorzystują tę okoliczność w swojej polityce przeciwko OUN-UPA. Dlatego też chcielibyśmy, aby negocjacje i porozumienia w przyszłości podejmowało wyłącznie centrum OUN, a niemiecką stroną negocjującą, jeśli to możliwe, były Policja Bezpieczeństwa i SD, ponieważ znają one zasady tajemnicy i rozumieją, jak pracować. Innym organom i organizacjom brakuje tej wiedzy. Niemniej jednak OUN wyraziła satysfakcję, że odbyły się także lokalne negocjacje pomiędzy UPA a stroną niemiecką…”

Pappe ze swojej strony zapewnił Gierasimowskiemu, co następuje:

„…1. Przy pełnej lojalności wobec ukraińskiego ruchu powstańczego ustają aresztowania.

2. Policja Bezpieczeństwa zwolni poszczególnych Ukraińców (wszystkie kobiety, dzieci i zakładników), a także zapewni fizyczne zabezpieczenie więźniom przebywającym w więzieniach i obozach koncentracyjnych, aczkolwiek zwolnienie wszystkich ukraińskich więźniów politycznych nie może być przedmiotem negocjacji. .”

28 marca 1944 r. w imieniu linii centralnej OUN Gierasimowski spotkał się w jego mieszkaniu we Lwowie z szefem policji bezpieczeństwa i SD w Galicji, SS Obersturmbannführerem, starszym doradcą cesarskim dr Vitiską. Relacjonując rozmowę z Gierasimowskim szefowi gestapo SS Gruppenführerowi (generałowi broni) Müllerowi, Vitiska napisała:

„...Podsumowując rozmowę, zadałem Gierasimowskiemu trzy konkretne pytania:

1. Czy OUN-b powstrzyma rozpad ukraińskiej dywizji ochotniczej SS „Galicja”?

2. Czy zostanie powstrzymany wpływ OUN na ukraińską policję?

Gierasimowski odpowiedział twierdząco.

3. Czy OUN będzie prowadzić propagandę przeciwko Niemcom przeprowadzając nową mobilizację Ukraińców do armii do walki z bolszewikami?

Gierasimowski powiedział: „OUN nie będzie się wtrącać. Poza tym w narodzie ukraińskim jest tyle siły roboczej, że władze niemieckie mogą się zmobilizować, a sił do werbowania do UPA pozostanie jeszcze tyle, żeby obaj partnerzy nie przeszkadzali sobie nawzajem…”

„...Kategorycznie powiedziałem Gierasimowskiemu, że OUN-b powinna ograniczyć terror wobec Polaków i zaprzestać jakiegokolwiek negatywnego wpływu na ukraińską policję i dywizję SS „Galicja”. Strona niemiecka odnotowała jednak fakty prześladowań Polaków przez gangi OUN, a UPA przyjmuje zbiegłych funkcjonariuszy ukraińskiej policji i żołnierzy dywizji SS Galicja. Dlatego mamy wrażenie, że OUN nie chce uczciwie współpracować z policją bezpieczeństwa i SD.

Gierasimowski odpowiedział, że najtrudniejsza do rozwiązania jest kwestia polska i kwestia uciekinierów. Choć, jak stwierdził Gierasimowski, wielokrotnie podnosił tę kwestię w siedzibie UPA, powiedziano mu, że wszystkich istniejących nieporozumień i nieścisłości nie da się od razu wyeliminować. Zauważył także, że policja bezpieczeństwa, podobnie jak poprzednio, zachowała się niewłaściwie wobec ukraińskich nacjonalistów.

Gierasimowski stwierdził, że niezastosowanie się do niektórych porozumień Policji Bezpieczeństwa, z którymi OUN wiązała duże nadzieje, może być dla niego jako łącznika niezwykle niebezpieczne. Zarówno on, jak i cała OUN są zainteresowane szybkim wyjaśnieniem stanowiska Bandery w sprawie negocjacji. Organizacja mocno wierzy, że Bandera zatwierdzi negocjacje w interesie wspólnej współpracy przeciwko bolszewizmowi. Jednak zarówno on, Gierasimowski, jak i jego organizacja uważają za konieczne uzyskanie potwierdzenia Bandery. Dlatego prosi o zgodę przedstawiciela OUN na rozmowę z Banderą (w tym czasie przebywającym w areszcie – A.F.). Termin i miejsce spotkania ustala policja bezpieczeństwa. Na tym spotkaniu może być obecny przedstawiciel strony niemieckiej…”

Biorąc pod uwagę prośbę Gierasimowskiego, Vitiska zwróciła się do Mullera z prośbą o pilne poinformowanie: „czy istnieje interes w realizacji propozycji OUN w celu poinformowania Gierasimowskiego”.

Po tych negocjacjach Gierasimowski w imieniu centralnej linii OUN odwiedził wszystkie grupy UPA w Galicji i surowo nakazał ich przywódcom lojalność wobec Niemców, kładąc kres wszelkim tarciom i możliwym potyczkom. Tym samym dotychczasowe indywidualne starcia UPA z przedstawicielami armii i władz niemieckich, do których doszło z inicjatywy przywódców niższych szczebli OUN-UPA i pod naciskiem ich zwykłych uczestników, zostały zredukowane do zera.

Świadczy o tym raport szefa gestapo w Tarnopolu z dnia 22 maja 1944 r., w którym stwierdzono:

„W okresie sprawozdawczym sytuacja polityczna w okręgu usługowym wyraźnie się uspokoiła; nie było żadnych ataków na Reichsdeutschów. Zabijanie Polaków ustało. UPA wydała rozkaz zaprzestania ataków na Reichsdeutschów. Niniejsza instrukcja jest realizowana...

O ile jeszcze kilka miesięcy temu stanowisko Ukraińców na wsiach wobec Reichsdeutschów było wrogie, o tyle teraz wita się ich nawet po niemiecku…”

19 kwietnia 1944 r. we Lwowie odbyło się spotkanie dowódców Abwehrkommandos 101, 202 i 305 Grupy Armii „Południe”, mające na celu wymianę doświadczeń w pracy rozpoznawczej i wykorzystaniu do tych celów oddziałów UPA. Z przemówień uczestników spotkania wynika, że ​​główną bazą niemieckiego wywiadu w zachodnich obwodach Ukrainy była OUN-UPA. Uczestnicy spotkania zgodnie stwierdzili, że agenci niemieckiego wywiadu, wysłani na tyły Armii Czerwonej spośród członków OUN-UPA, skutecznie wykonali powierzone im przez Niemców zadania i dostarczyli cennych danych wywiadowczych.

Przejdźmy do protokołów wystąpień niektórych uczestników tego spotkania.

„…1. Szef Abwehrkommando 101, podpułkownik Lindgardt:

W wyniku szybkiego postępu wojsk rosyjskich przyciągnięcie jeńców wojennych do celów niemieckich stało się prawie niemożliwe. Pozostaje jedynie wykorzystanie członków UPA... Bez kontaktu z UPA prowadzenie działań wywiadowczych byłoby całkowicie niemożliwe. Materiał oddany mi do dyspozycji przez sektor wojskowy UPA jest niezwykle obszerny i w większości nadaje się do celów wojskowych. W niektórych przypadkach formacje ukraińskich gangów UPA wraz z armią niemiecką walczyły z Armią Czerwoną i partyzantami bolszewickimi. Choć formacje UPA poniosły ciężkie straty, to w niektórych obszarach w krytycznym momencie zapewniły armii niemieckiej usługi, których nie można lekceważyć”.

2. Szef Abwehrkommando 202, podpułkownik Zelinger: „Organizację pracy wywrotowej za linią frontu można przeprowadzić tylko przy pomocy UPA. Na terenach zajętych przez Rosjan ich jedynym przeciwnikiem jest UPA. Dlatego wzmocnienie UPA, zaopatrzenie jej w broń i wyszkolenie określonej liczby ludzi odpowiada interesom armii niemieckiej... Trzeba dotrzeć do wszystkich członków UPA na terenie Galicji i po ich przeszkoleniu i uzbrojeniu, przenieść ich samolotem na stronę rosyjską lub pozwolić dużym grupom przejść przez luki w linii frontu. Istnieje na to zgoda władz Berlina. Od dłuższego czasu mam kontakt z Szuchewyczem za pośrednictwem pośrednika i przyjąłem od niego na szkolenie kilka osób. Szuchewycz zaproponował, że uzbroi wszystkie oddziały UPA w Galicji i stopniowo przerzuci je na stronę rosyjską, ale ze względów ostrożności nie zgodziłem się jeszcze na tę propozycję. Niemniej jednak w porozumieniu z Berlinem w najbliższym czasie na odcinku frontu Delyatin-Stanisław, bezpośrednio na linii obrony, uzbroimy ok. 100-osobowe zgrupowanie UPA i przy pomocy działających tam oddziałów niemieckich będziemy przeniesie ich za linię frontu…”

Na zakończenie przytoczmy inny dokument szefa niemieckiego wywiadu we Lwowie Vitiska, skierowany do Berlina do szefa jednego z oddziałów RSHA (Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Państwowego – A.F.), SS Sturmbannführera Pomerening, z datą 14 lipca 1944:

„O moich kontaktach z przedstawicielami OUN-UPA meldowałem wydziałowi IV i dowódcy policji bezpieczeństwa. Z naszych danych wynika, że ​​praktyka UPA na tych terenach wskazuje, że najlepiej nadają się one do zadań S. (sabotażowych)... Na ostatnim spotkaniu z przedstawicielem OUN, omawiając szereg zagadnień, dowiedziałem się, że Komenda UPA nie ma nic przeciwko oddaniu do dyspozycji interesów niemieckich swoich grup agentów dywersyjnych i agentów radiotelegrafistów. OUN prosi, aby za udział UPA w walce z Sowietami pozostawić im broń, amunicję i lekarstwa. Jestem przekonany, że OUN rzeczywiście dostarczy nam grupy sabotażystów i radiooperatorów, jeśli spełnimy ich prośbę…”

* * *

Taka jest prawda o stosunkach przywódców OUN-UPA z niemieckimi agencjami wywiadowczymi, Wehrmachtem i armią węgierską. Nie było żadnych bitew i walk pomiędzy UPA a niemieckimi jednostkami wojskowymi, o których próbują dziś rozmawiać byli członkowie OUN. Wszystko to jest owocem fantazji i samouwielbienia dla „bohaterskiej” przeszłości byłych członków OUN-UPA, próbujących czerpać z tego korzyści polityczne, i rozlewa się na łamach prasy „demokratycznej”, przy różnego rodzaju wieców i zgromadzeń. Nie przeczymy, że lokalne starcia pomiędzy UPA a Niemcami miały miejsce, ale nastąpiły z inicjatywy tych, którzy oszukani propagandą nacjonalistyczną wstąpili do formacji zbrojnych OUN, aby wziąć udział w walce z okupantem. To prawda, że ​​​​w ogóle nie wpłynęły one na stosunki między przywódcami OUN-UPA a przedstawicielami niemieckich służb wywiadowczych. W przeciwnym razie Niemcy nie utrzymywaliby z nimi takich kontaktów, lecz działaliby w sposób jak najbardziej zdecydowany, wykorzystując pozycję mistrza zdobywców i zgodnie z sytuacją wojenną.

http://marx-journal.communist.ru/no15/upa.shtml

Na początek krótki program edukacyjny oparty na materiałach z Wikipedii i slovari.yandex.ru:

Stepan Andriejewicz Bandera(Ukrainiec Stepan Andrijowycz Bandera) (1 stycznia 1909 - 15 października 1959) - jeden z przywódców ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego w Polsce Wschodniej (Galicja), Bohater Ukrainy (2010), w latach 1941-1959 szef Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN (b)).

Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów (OUN)- nacjonalistyczna organizacja terrorystyczna działająca w zachodnich obwodach Ukrainy w latach 20. i 50. XX wieku. XX wiek Powstała w 1929 roku jako „Ukraińska Organizacja Wojskowa” (UVO), następnie zmieniła nazwę. Założycielem i pierwszym przywódcą OUN był Jewgen Konowalec, były pułkownik armii austro-węgierskiej. Podczas rewolucji 1917 r. i wojny domowej aktywnie uczestniczył w ruchu nacjonalistycznym na Ukrainie wraz z S. Petlurą. Swego czasu pełnił funkcję komendanta wojskowego Kijowa. Platformą ideologiczną OUN była koncepcja radykalnego ukraińskiego nacjonalizmu, charakteryzującego się szowinizmem i ksenofobią, mającego wyraźną orientację antyrosyjską i skupiającego się na użyciu środków ekstremistycznych dla osiągnięcia celu - stworzenia „niepodległej”, „ niepodległej” Ukrainy.

Po wkroczeniu Armii Czerwonej na terytorium zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi we wrześniu 1939 r. OUN we współpracy z niemieckimi agencjami wywiadowczymi rozpoczęła walkę z władzą radziecką. Utrzymanie wpływów nacjonalistów znacznie ułatwiły metody narzucania reżimu komunistycznego na ziemiach zachodniej Ukrainy. Ukraińscy nacjonaliści z radością przyjęli atak hitlerowskich Niemiec na ZSRR i od pierwszych dni wojny udzielali wsparcia niemieckim oddziałom i władzom okupacyjnym. Członkowie OUN pomagali niemieckim faszystom w „ostatecznym rozwiązaniu kwestii żydowskiej”, czyli eksterminacji i deportacji Żydów na terytoria okupowane, a także służyli w okupacyjnej administracji i policji. Nawet gdy stało się całkowicie jasne, że Hitler nie zapewni Ukrainie pozorów „niepodległości”, nacjonaliści nie przestali współpracować z nazistami. Przy ich aktywnym wsparciu utworzono dywizję SS „Galicja”.

Ukraińska Powstańcza Armia (UPA) jest formacją zbrojną Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów.

Działała od wiosny 1943 r. na terenach wchodzących w skład Generalnego Gubernatorstwa (Galicja – od końca 1943 r., Chołmszczyna – od jesieni 1943 r.), Komisariatu Rzeszy Ukrainy (Wołyń – od końca marca 1943 r.), oraz rumuńskie Naddniestrze (Naddniestrze) (Północna Bukowina – od lata 1944), które do lat 1939-1940 wchodziło w skład Polski i Rumunii.

W latach 1943-44. Oddziały UPA przeprowadziły czystki etniczne na ludności polskiej na zachodnim Wołyniu, w obwodzie chołmskim i w Galicji Wschodniej.

W latach 1943-1944 oddziały UPA działały przeciwko partyzantom sowieckim i oddziałom polskiego podziemia (zarówno komunistycznego, jak i podległym rządowi londyńskiemu, czyli Armii Krajowej).

Ale o zbrodniach UPA.

UPA powstała 14 października 1942 roku decyzją kierownictwa Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN). Na jego czele stał Roman Szuchewycz, posiadacz dwóch zakonów rycerskich hitlerowskich Niemiec. Prezydent Juszczenko ogłosił go bohaterem Ukrainy, a samą UPA stara się przedstawić jako stronę wojującą podczas II wojny światowej.

Tymczasem nie ma ani jednego dokumentu wskazującego, że oddziały UPA walczyły z dużymi siłami Wehrmachtu. Ale dokumentów dotyczących wspólnych działań ukraińskich nacjonalistów z nazistami jest więcej niż wystarczająco. Jeszcze więcej dokumentów mówi o fanatyzmie „bohatera narodowego” Romana Szuchewycza i jego towarzyszy broni.

Wiadomo na pewno, że w Niemczech drukowano wydawniczą gazetę „Surma”, biuletyny i inną literaturę nacjonalistyczną. Część literatury nacjonalistycznej publikowano nielegalnie we Lwowie i innych miastach zachodniej Ukrainy. Niedawno rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych opublikowało dokumenty. Tutaj jest kilka z nich:

Szef IV Zarządu NKWD ZSRR Paweł Sudoplatow w komunikacie z dnia 5 grudnia 1942 r. zeznaje: „Nacjonaliści ukraińscy, którzy wcześniej działali w podziemiu, wychodzili z Niemcami chlebem i solą oraz dostarczali im wszelkiego rodzaju pomocy. Niemieccy okupanci szeroko wykorzystali nacjonalistów do zorganizowania tzw. „nowego porządku” na okupowanych terenach Ukraińskiej SRR.

Z protokołu przesłuchania Kutkowa Iwana Tichonowicza, czynnego członka Bandery. 1 lutego 1944:
„Mimo że na rozkaz Niemców Bandera proklamował „niepodległą” Ukrainę, Niemcy zwlekali z kwestią utworzenia narodowego rządu ukraińskiego… Niemcom nie opłacało się tworzyć ukraińskiego rządu narodowego, „podbili” Ukrainę i uznali ją za wschodnią kolonię „Trzeciego Cesarstwa” i władzę nad nią. Nie chcieli dzielić Ukrainy z Banderą i usunęli tego rywala. Ponadto w tym czasie ukraińska policja utworzona przez członków OUN prowadziła aktywną służbę bezpieczeństwa na tyłach armii niemieckiej w celu zwalczania partyzantów, zatrzymywania sowieckich spadochroniarzy i poszukiwania działaczy partii radzieckiej.

Na uwagę zasługuje także okólnik „O traktowaniu członków UPA”, wydany 12.2.44 przez tzw. grupę bojową Prützmann. Wyjaśnia, jak UPA „walczyła” z Niemcami półtora roku po jej utworzeniu:

„Negocjacje z przywódcami nacjonalistycznej Ukraińskiej Powstańczej Armii, które rozpoczęły się w rejonie Derazhnya, są obecnie kontynuowane także w rejonie Werby. Uzgodniliśmy: członkowie UPA nie będą atakować niemieckich jednostek wojskowych. Obecnie UPA wysyła na tereny okupowane przez nieprzyjaciela zwiadowców, głównie dziewczęta, a wyniki przekazuje przedstawicielowi wydziału wywiadu grupy bojowej. Schwytani żołnierze Armii Czerwonej, a także schwytane osoby należące do gangów sowieckich zostaną przekazane przedstawicielowi wywiadu w celu przesłuchania, a nowo przybyły element zostanie przekazany grupie bojowej w celu przydzielenia do różnych prac. Aby nie zakłócać nam tej niezbędnej dla nas współpracy zarządza się:

1. Agentów UPA posiadających certyfikaty podpisane przez niejakiego „Kapitana Feliksa” lub podających się za członków UPA należy wpuścić bez przeszkód, a broń pozostawić przy sobie. Na żądanie agentów należy natychmiast sprowadzić do 1. Grupy Bojowej (przedstawiciela Wydziału Wywiadu).

2. Kiedy oddziały UPA spotykają się z oddziałami niemieckimi w celu identyfikacji, podnoszą lewą wyciągniętą rękę do twarzy, w tym przypadku nie zostaną zaatakowane, choć może się to zdarzyć, jeśli otworzy się ogień z przeciwnej strony...

Podpisano: Brenner, generał dywizji i SS-Brigadefuehrer.

Kolejnym „bohaterskim” etapem w historii ukraińskich nacjonalistów, a osobiście dowódcy UPA Romana Szuchewycza, była walka z białoruską partyzantką. Historyk S.I. Drobyazko w książce „Pod sztandarami wroga. Formacje antyradzieckie w ramach niemieckich sił zbrojnych” pisze, że już w 1941 roku na terenie Białorusi z jeńców Armii Czerwonej sformowano już pierwsze bataliony policji ukraińskiej.
„Większość batalionów ukraińskiej policji pomocniczej pełniła służbę bezpieczeństwa na terenie Komisariatów Rzeszy, inne wykorzystywano w działaniach antypartyzanckich – głównie na Białorusi, gdzie oprócz już tu utworzonych batalionów wysłano szereg jednostek z Ukraina, w tym 101, 102, 109, 115, 118, 136, 137 i 201 batalionów.

Ich działania, podobnie jak działania innych podobnych jednostek zajmujących się akcjami karnymi, wiązały się z licznymi zbrodniami wojennymi na ludności cywilnej. Najbardziej znanym z nich był udział kompanii 118 batalionu pod dowództwem kornetu W. Meleszki w zniszczeniu wsi Chatyń 22 marca 1943 r., kiedy zginęło 149 cywilów, z czego połowa to dzieci” on pisze.

A teraz słowo do samych banderowców. Oto co opublikowano w 1991 roku w numerze 8 wydania Vizvolny Shlyakh, które ukazało się w Londynie:
„Na Białorusi 201. batalion ukraiński nie był skoncentrowany w jednym miejscu. Jego żołnierze, liczni i setni, byli rozproszeni po różnych twierdzach... Po przybyciu na Białoruś kureń otrzymał zadanie strzeżenia mostów na rzekach Berezynie i Zachodniej Dźwinie. Ochroną administracji niemieckiej zajmowały się wydziały stacjonujące na terenach zaludnionych. Poza tym musieli stale przeczesywać tereny leśne, identyfikować i niszczyć bazy i obozy partyzanckie” – pisze w tej publikacji członek Bandery M. Kalba.

„Każda setka strzegła przydzielonego jej placu. 3. setka porucznika Sidora znajdowała się na południu strefy odpowiedzialności ukraińskiego batalionu, 1. setka ROMANA SZUKHEVICHA w centrum... Goniąc partyzantów na nieznanym terenie, żołnierze wpadli w zasadzkę wroga i zostali wysadzeni w powietrze przy minach... Batalion spędził dziewięć miesięcy na „frontie partyzanckim” i zdobył w tej walce bezcenne doświadczenie bojowe. Według przybliżonych danych legioniści zniszczyli ponad dwa tysiące sowieckich partyzantów” – zauważa.

Jak to mówią, bez komentarza. Nawet sami banderowcy bezpośrednio wskazują, co robił na Białorusi „bohater narodowy” Szuchewycz. Można się tylko domyślać, o jaką Ukrainę walczył przeciwko braterskiemu narodowi białoruskiemu.

Wreszcie w latach 1943-1944. Oddziały UPA na Wołyniu i w Galicji dokonały eksterminacji ponad 100 tysięcy Polaków. W polskiej publikacji „Na Rubieїy” (Nr 35, 1999), wydanej przez Fundację Wołyńską, opisano 135 metod tortur i okrucieństw, jakich żołnierze UPA stosowali wobec polskiej ludności cywilnej, w tym dzieci.

Oto tylko kilka z tych ekstrawagancji:
001. Wbicie dużego i grubego gwoździa w czaszkę głowy.
002. Wyrywanie włosów i skóry z głowy (scalping).
003. Uderzenie w czaszkę kolbą siekiery...
005. Rzeźba na czole „orzeł” (herb Polski)…
006. Wbicie bagnetu w skroń głowy. ..
012. Przebijanie dzieci kołkami.
016. Podcięcie gardła….
022. Zamykanie ust kablem podczas transportu wciąż żyjących ofiar...
023. Przecięcie szyi nożem lub sierpem… .
024. Uderzenie siekierą w szyję...
039. Odcinanie kobiecych piersi sierpem.
040. Odcinanie kobiecych piersi i posypywanie ran solą.
041. Odcinanie genitaliów ofiarom płci męskiej sierpem.
042. Przecięcie ciała na pół piłą stolarską.
043. Zadawanie ran kłutych brzucha nożem lub bagnetem.
044. Przebicie bagnetem brzucha kobiety w ciąży.
045. Rozcinanie brzucha i wyciąganie jelit dorosłym...
069. Przepiłowanie korpusu obłożonego z obu stron deskami na pół piłą stolarską...
070. Przecięcie ciała na pół specjalną piłą.
079. Przybicie nożem do stołu języka małego dziecka, który później na nim wisiał….
080. Krojenie dziecka nożem na kawałki i rzucanie nim...
090. Powieszenie mnicha za nogi w pobliżu ambony w kościele.
091. Umieszczanie dziecka na palu.
092. Powieszenie kobiety głową w dół na drzewie i wyśmiewanie jej - odcięcie jej piersi i języka, podcięcie brzucha, wyłupienie oczu, a także odcięcie nożami kawałków jej ciała...
109. Rozrywanie tułowia łańcuchami...
126. Odcinanie skóry z twarzy ostrzami...
133. Przybijanie rąk do progu domu...
135. Ciągnięcie ciała po ziemi za nogi związane liną.
Dodajmy tylko, że lista przestępstw UPA nie ogranicza się bynajmniej do tego. Ich ofiarami byli Rosjanie, Czesi, Żydzi, ale przede wszystkim... sami Ukraińcy, którzy nie współpracowali z nimi czynnie.