Oblężenie i zdobycie Plevny. Bohaterowie Plewnej: wspólna historia, wspólna pamięć

140 lat temu, w dniach 11-12 września 1877 roku, miał miejsce trzeci szturm na Plewnę. Podczas zaciętej i krwawej bitwy wojska rosyjsko-rumuńskie odniosły pewne sukcesy. Przełamanie oddziału Skobielewa 11 września na kierunku południowym mogło przesądzić o wyniku bitwy na korzyść armii rosyjskiej. Jednak rosyjskie dowództwo odmówiło przegrupowania sił na południu i nie wsparło rezerwami oddziału Skobielewa. W rezultacie Turcy następnego dnia przeprowadzili kontratak i odepchnęli nasze wojska. Trzeci szturm na turecką twierdzę zakończył się porażką aliantów.

Przygotowanie ataku

Równolegle z organizacją ataku na Łowczę, rosyjskie dowództwo przygotowywało nowy szturm na Plewnę. Planowali rzucić rosyjsko-rumuński oddział zachodni na twierdzę turecką: 52,1 tys. Rosjan i 316 dział, 32 tys. Rumunów i 108 dział. Razem – 84,1 tys. osób, 424 pistolety. Armia tureckiego dowódcy Osmana Paszy liczyła 32 tysiące ludzi i 70 dział. Alianci mieli ogromną przewagę pod względem siły roboczej i artylerii. Jednak zadanie było bardzo trudne. Turcy zamienili Plewnę w silnie ufortyfikowany obszar, składający się z systemu redut i okopów. Podejścia do fortyfikacji zostały ostrzelone. Najpotężniejsze fortyfikacje znajdowały się na północnym wschodzie i południu.

Nieudane doświadczenia pierwszych dwóch szturmów na Plewnę pokazały, że zdobycie twierdzy nie jest możliwe bez uprzedniego zniszczenia obrony wroga. Dlatego postanowiono poddać pozycje wroga ciężkiemu bombardowaniu, a dopiero potem rozpocząć atak. Artyleria miała za zadanie zniszczyć fortyfikacje wroga, stłumić artylerię turecką i zdemoralizować garnizon. Ogólną ideę użycia artylerii sformułowano następująco: „Rozmieścić silną artylerię, w tym 20 machin oblężniczych i przeprowadzić wstępne ataki piechoty, długotrwały ostrzał umocnień wroga, jednocześnie stopniowo zbliżając się do pozycji piechoty wroga, wspierając to nacierając na bliskie odległości masy artylerii polowej i po całkowitym pokonaniu fortyfikacji i artylerii wroga masą naszych pocisków artyleryjskich, następnie zaatakuj piechotą. Jednak rozwiązania tego problemu nie można było rozwiązać, ponieważ nie było dla nich dział dużego kalibru ani amunicji, które mogłyby zniszczyć tureckie fortyfikacje. Ale dowództwo rosyjskie nie wzięło tej okoliczności pod uwagę. Tym samym już na etapie planowania popełniono poważne błędy.

O godzinie 6:00 26 sierpnia (7 września) 1877 r. rozpoczęło się przygotowanie artyleryjskie. Trwało to cztery dni, do 29 sierpnia (10 września). Na prawym skrzydle wzięło w nim udział 36 dział rumuńskich i 46 rosyjskich. W centrum znajduje się 48 rosyjskich dział. Na lewym skrzydle nie poczyniono żadnych przygotowań. Ogień skierowany był na najważniejsze fortyfikacje Plewnej, jednak nie był wystarczająco skuteczny. Artyleria nie była w stanie zniszczyć redut i okopów oraz zakłócić systemu obronnego wroga. W nocy zbliżyli się do fortyfikacji tureckich, a następnego dnia kontynuowali ostrzeliwanie pozycji wroga. Ponownie nie osiągnięto żadnych wymiernych rezultatów. Podczas ostrzału Turcy opuścili fortyfikacje w poszukiwaniu schronienia lub na tyły, a w nocy powrócili i naprawili wszystkie szkody.

27 sierpnia (8 września) wojska rumuńskie zdobyły przedni okop wroga przy reducie Grivitsky. Duże znaczenie miał natarcie wojsk rosyjskich na lewym skrzydle, gdzie na południowym podejściu do Plewnej zajęte zostały dwa grzbiety Gór Zielonych. Od zachodu w stronę ufortyfikowanego obozu nacierał oddział kawalerii pod dowództwem generała Łoszkariewa. Próby wojsk tureckich kontrataku, mające na celu zepchnięcie wroga z powrotem na pierwotną pozycję, nie przyniosły skutku.

28 sierpnia (9 września) kontynuowano przygotowania artyleryjskie. Długotrwały ostrzał twierdzy doprowadził do dużego zużycia amunicji. „Chociaż nasze baterie posunęły się do przodu” – napisał D. A. Milyutin – „i ogólnie działają pomyślnie, pozytywny wynik nie jest jeszcze zauważalny, a tymczasem szef artylerii, książę Masalski, już narzeka na nadmierne zużycie ładunków i trudności terminowego ich uzupełniania. Latające i poruszające się parki ledwo mają czas na dostawę. Generał Zotow wydał polecenie, aby nie spieszyć się zbytnio do szturmu na ufortyfikowany obszar wroga, ale „cierpliwie pozwolić artylerii wykonać swoją pracę polegającą na niszczeniu barier, wyczerpaniu moralnym i dezorganizacji materialnej obrońcy”. Zdecydowano o dalszym przybliżaniu baterii do pozycji wroga, gdzie ukształtowanie terenu pozwala na dalsze przygotowanie artyleryjskie przez dłuższy czas. Cztery dni intensywnego przygotowania artyleryjskiego nie przyniosły jednak poważnych rezultatów. Niemniej jednak na naradzie wojskowej w dniu 29 sierpnia (10 września) zdecydowano o rozpoczęciu szturmu następnego dnia.

I tak w dniach 26 sierpnia (7 września) - 29 sierpnia (10 września) działa rosyjskie i rumuńskie wystrzeliły w stronę tureckich fortyfikacji. Pomimo czasu trwania przygotowań artyleryjskich i dużej liczby wystrzelonych pocisków, nie udało się zadać garnizonowi tureckiemu znaczących strat; zniszczenia fortyfikacji Plevna również były niewielkie; Turcy z łatwością odbudowali zniszczone budynki pomiędzy ostrzałami pozycje.

W tym czasie siły sprzymierzone osłaniały Plewnę od północy, wschodu i południa. Prawe skrzydło składało się z wojsk rumuńskich, z 3. i 4. Dywizją Piechoty na wzgórzach na północ i północny wschód od Grivicy oraz 2. Dywizją w rezerwie. W centrum, pomiędzy Grywicą a Radziszewem, znajdował się 9. Korpus, a pomiędzy Radiszewem i Tuczenickim Potokiem – 4. Korpus. Lewe skrzydło tworzył oddział księcia Imereti, który zajmował obszar pomiędzy potokiem Tuczenickim a wsią Kriszin. Rezerwa ogólna Oddziału Zachodniego znajdowała się za 4. Korpusem na południe od Radiszewa.

Oddziały rumuńskie z częścią sił 9. Korpusu Armii (1. Brygada 5. Dywizji Piechoty) miały zaatakować od północnego wschodu, w celu zdobycia redut Grivitsky. Żołnierzom 4. Korpusu powierzono zadanie ataku na Plewnę od południowego wschodu, kierując swoje główne wysiłki na zdobycie reduty Omar Bey Tabiy. Oddział generała M.D. Skobeleva, wydzielony z wojsk księcia Imereti, miał zaatakować wroga od południa. Atak miał rozpocząć się o godzinie 15:00. Artyleria otrzymała następujące zadania: „O świcie ze wszystkich baterii otworzyć najintensywniejszy ogień na umocnieniach wroga i kontynuować go do godziny 9 rano. O godzinie 9:00 jednocześnie i nagle przestańcie strzelać do wroga. O godzinie 11:00 wznowić wzmożony ogień artyleryjski i kontynuować go do pierwszej po południu. Od godziny do 2,5 godziny zatrzymajcie się ponownie przy wszystkich bateriach, a po 2,5 godzinach ponownie rozpocznijcie wzmożoną kanonadę, zatrzymując ją tylko przy tych bateriach, których działanie może przeszkodzić nacierające wojska.

Wadą planu operacji było to, że dyspozycja została wysłana zaledwie na kilka godzin przed rozpoczęciem szturmu, a żołnierze nie mieli czasu na dokładne zorganizowanie ataku. Kierunek głównego ataku również został wybrany nieprawidłowo (podobnie jak podczas poprzednich szturmów). Alianci planowali szturmować Plewnę z trzech najbardziej ufortyfikowanych stron. Możliwość przeprowadzenia manewru okrężnego i ataku na garnizon turecki od strony zachodniej, gdzie Turcy nie posiadali prawie żadnych umocnień, nie została wykorzystana. Dzień trzeciego szturmu również został wybrany źle ze względu na warunki pogodowe. 30 sierpnia (11 września) 1877 roku padał deszcz przez całą noc i pół dnia, po czym przeszedł w ulewny deszcz. Gleba była podmokła, co uniemożliwiało ruch artylerii i wojsk, a widoczność była słaba. Atak trzeba było odłożyć. Ale to były królewskie imieniny i nikt nie odważył się złożyć takiej propozycji. W swoich wspomnieniach były przewodniczący Komitetu Ministrów P. A. Wałujew napisał, że „gdyby nie lata 30., nie szturmowalibyśmy Plewnej”.

Burza

O godzinie 6:00 30 sierpnia (11 września) 1877 roku rozpoczęło się przygotowanie artyleryjskie. Gęsta mgła spowiła pole bitwy i utrudniała artylerzystów. W rezultacie dobry plan użycia artylerii w tym dniu nie mógł zostać w pełni zrealizowany. Artyleria nie była w stanie w pełni wesprzeć nacierającej piechoty.

Na prawym skrzydle o godzinie 15:00 wojska rumuńskie przypuściły atak na dwie reduty Grivitsky'ego, oddalone od siebie o około 400 metrów. Ponosząc ciężkie straty w wyniku ostrzału karabinów i artylerii, Rumuni trzykrotnie zaatakowali fortyfikacje, ale bezskutecznie. Niewystrzeleni żołnierze rumuńscy, napotkawszy uparty opór wroga, ponieśli straty. Następnie na pomoc wysłano 1. Brygadę 5. Dywizji Piechoty pod dowództwem generała porucznika M.V. Rodionowa. Wraz z przybyciem Rosjan Rumuni ożyli i ponownie rozpoczęli bitwę. Wojska rosyjsko-rumuńskie przeprowadziły czwarty atak i kosztem ciężkich strat zdobyły redutę Griwickiego nr 1. Turcy próbowali odbić redutę, ale zostali wyparci. Alianci nie byli w stanie posunąć się dalej. Turcy podjęli działania mające na celu wzmocnienie obrony w tym kierunku. „Reduta Griwickiego pozostała za nami” – napisał D. A. Milyutin – „ale Turkom udało się zbudować przeciwko niej nowe fortyfikacje, podczas gdy nasi, osiedlając się w reducie, przez cały dzień nie robili nic, aby się w niej mocno osadzić, a nawet nie przynieśli w artylerię.”

W sektorze centralnym z powodu błędu atak rozpoczął się nie o godzinie 15:00, jak planowano w operacji, ale około południa. Wojska rosyjskie znalazły się pod ciężkim ostrzałem z reduty Omara. Dowództwo rosyjskie konsekwentnie rzucało do bitwy pułk za pułkiem, ale bez powodzenia. Wojska rosyjskie poniosły ciężkie straty – około 4,5 tys. osób. W rezultacie pułki rosyjskie rozpoczęły atak w różnym czasie, przystąpiły do ​​bitwy fragmentami i działały frontalnie. Takie ataki były łatwo odparte przez wroga. Sama ofensywa piechoty była słabo przygotowana przez artylerię. Najsilniejsza turecka fortyfikacja w tym kierunku, reduta Omara, nie została zniszczona.

Bitwa po rumuńskiej części reduty we wsi. Grivitsa. G. Dembickiego

Największy sukces wojska rosyjskie odniosły na lewym skrzydle, gdzie operował oddział Skobielewa. Tutaj wróg zajmował pozycje, które szef sztabu oddziału zachodniego i jego de facto dowódca, generał P. D. Zotow, uważali za „klucz strategiczno-taktyczny” Plewnej. Rozciągały się z południowego zachodu na północny wschód, od grupy redut w pobliżu wsi Krishin do redut Kavanlyk i Isa-Aga. Przed tą pozycją wojska tureckie zajęły trzeci grzbiet Gór Zielonych. Skobelev uznał za główne zadanie zdobycie redut Kavanlyk i Isa-Aga (później nazwano je Skobelevsky). O świcie rozpoczęło się przygotowanie artyleryjskie, a o godzinie 10 nasze wojska rozpoczęły ofensywę i strącały wroga z trzeciego grzbietu Gór Zielonych. Turcy wycofali się.

Generał Skobelew rozpoczął główne zadanie - szturm na dwie główne tureckie fortyfikacje w tym kierunku. To prawda, że ​​​​charakter terenu nie sprzyjał sukcesowi wojsk rosyjskich. Aby dotrzeć do redut, nacierające wojska musiały zejść łagodnym północnym zboczem trzeciego grzbietu do wąwozu, w którym strumień Zelenogorsk płynął po stromych brzegach niedostępnych dla artylerii. Przez potok był tylko jeden most. Po przekroczeniu potoku trzeba było wspiąć się po stromym zboczu na wysokość, gdzie znajdowały się silne fortyfikacje wroga nr 1 (Kavanlyk) i nr 2 (Isa-Aga), które łączył głęboki rów. Przed redutami, na zboczu, ulokowano okopy strzeleckie.

Około godziny 15:00 wojska Skobielewa przypuściły szturm na fortyfikacje wroga. Pułki Włodzimierza i Suzdala, nacierające w pierwszym rzucie, poniosły ciężkie straty w wyniku ostrzału wroga i położyły się w pobliżu potoku Zelenogorsk. Skobelev rzucił do ataku drugi szczebel - Pułk Revel. Nasze wojska zaatakowały ponownie, ale atak ten został zatrzymany przez ciężki ogień armii tureckiej. Skobelew rzucił do ataku swój ostatni, trzeci szczebel - pułk Libawskiego i dwa bataliony strzeleckie. I on sam poprowadził atak. Nasze wojska dotarły do ​​wroga, rozpoczęła się walka wręcz. O 16:30 wojska rosyjskie po zaciętej walce zajęły redutę Kavanlyk, o 18:00 reduta Isa-Aga była zajęta. Wojska tureckie, otrzymawszy posiłki z rezerwy, kilkakrotnie próbowały znokautować wroga, ale bezskutecznie. Strzelanina trwała przez całą noc.

W rzeczywistości oddział Skobielewa otworzył drogę do samej Plewnej. Przed oddziałami oddziału i miastem nie było już żadnych fortyfikacji tureckich. Powstała sytuacja, w której dalszy rozwój ofensywy oddałby całe miasto w ręce Rosjan. W szeregach armii tureckiej wybuchła panika; żołnierze wroga byli zmęczeni zaciętą walką. Jednak oddział Skobielewa również potrzebował poważnych wzmocnień. Żołnierze walczyli od rana, byli zmęczeni, wielu nie spało od 2-4 dni. Oddział stracił dużo ludzi, oddziały trzeba było połączyć w połączone zespoły z przypadkowymi dowódcami na czele. Wszędzie były góry trupów. Z rannych, których nie było już kogo usunąć, rozległ się jęk. Amunicji kończyło się. Wszystkie rezerwy zostały wykorzystane. Żołnierze nie mogli się nawet okopać, bo nie było narzędzia do okopywania, ale „mimo zmęczenia, głodu, zmęczenia bitwą żołnierze poczuli potrzebę okopania się i nie szczędzili na to reszty sił. Kopali, a raczej drapali ziemię bagnetami, kordelasami, skrobali manekinami, grabili rękami, żeby jakoś uchronić się przed ogniem z trzech stron” (Kuropatkin. Działania oddziałów generała Skobielewa w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877 r.) -1-878, część.I.). Do budowy barier używano nawet zwłok żołnierzy własnych i tureckich.

Dalszy rozwój wydarzeń zależało od tego, kto dokładniej oceni sytuację i skieruje rezerwy w ten rejon. Skobelew zażądał terminowego wysłania posiłków, ale kategorycznie odmówiono. Ani naczelny wódz, ani Nepokochitsky nie zgodzili się na odsłonięcie autostrady Bolgarenskoe; nie wierzyli, że Turcy odważą się ujawnić inne kierunki, aby odeprzeć oddział Skobielewa. Rosyjskie naczelne dowództwo miało okazję przegrupować siły na południu i zająć samo miasto. Jednak dowództwo rosyjskie odmówiło przegrupowania sił na południu i nie wsparło oddziału Skobielewa rezerwami, uważając, że szturm się nie powiódł i nie ma sensu wspierać sukcesu rosyjskiego generała. Choć wprowadzając świeże rezerwy na lewą flankę Rosji, nadal można było skorygować błędy planu ataku i niepowodzenia wojsk prawej flanki i centrum, osiągając, choć niepotrzebnie wysokim kosztem, zdecydowane zwycięstwo. Tym samym dowództwo rosyjskie nie rozumiało korzyści, jakie płynęła z obecnej sytuacji, powstałej w związku z przełamaniem flanki obrony tureckiej i dostępem Skobielewa do samej Plewnej, i nie wykorzystało realnej szansy na odniesienie zdecydowanego zwycięstwa. Przebicie się świeżych wojsk rosyjskich do samej Plewnej zadecydowało o wyniku bitwy o cały ufortyfikowany obszar. W ten sposób samo dowództwo rosyjskie porzuciło pewną szansę na zwycięstwo.

31 sierpnia (12 września) 1877 r. na prawym skrzydle i w centrum nie toczyły się żadne aktywne działania wojenne. Turcy przeprowadzili jeden atak na redutę Griwickiego nr 1, ale został on odparty. Naczelny wódz turecki Osman Pasza, w przeciwieństwie do dowództwa rosyjskiego, prawidłowo ocenił sytuację i biorąc pod uwagę duże niebezpieczeństwo ze strony oddziału Skobielewa, który okupował dwa najważniejsze umocnienia armii tureckiej w pobliżu samej Plewnej, zdecydował się rzucić duże siły przeciwko temu. Osman Pasza niemal całkowicie wzmocnił swoją prawą flankę, przenosząc w tym kierunku 15 świeżych batalionów, wziętych z różnych sektorów obrony oraz z ogólnej rezerwy garnizonu Plevna. Realizację planu tureckiego dowódcy ułatwiła bierność głównych sił armii rosyjsko-rumuńskiej na innych kierunkach. Jednocześnie oddział Skobielewa nie otrzymał nawet mocnych posiłków, aby mógł on zachować te umocnienia w rękach armii rosyjskiej, co pomogłoby w przyszłej ofensywie. Kryłow, który tymczasowo dowodził 4. Korpusem, wysłał na reduty jedynie pułk Szuisky, wyczerpany bitwą 11 września i słaby (1300 osób). Poza tym pułk się spóźniał; należało go wykorzystać jedynie do osłony odwrotu oddziału Skobielewa. Wraz z Shuiskym Kryłow wysłał także pułk Jarosławia, ale Zotow wziął go do swojej rezerwy ogólnej.

Rankiem 31 sierpnia (12 września) Turcy przypuścili zdecydowany kontratak na reduty Skobelewa. Nasze wojska odparły cztery ataki tureckie. Następnie turecki dowódca rozkazał piąty atak, aby zebrać wszystkie rezerwy, niezwykle zmniejszając skład garnizonów w okopach i redutach na wszystkich pozostałych pozycjach. Aby zainspirować jednostki kontratakujące, nakazano im nieść przed sobą zielony sztandar, a mułłom w obozach śpiewać modlitwy. Za atakującymi oddziałami Osman Pasza umieścił baterię i dwa pułki kawalerii, rozkazując im strzelać do każdego, kto zdecyduje się na odwrót.

Tymczasem po odparciu czwartego ataku tureckiego pozycja wojsk rosyjskiego lewego skrzydła stała się beznadziejna. Skobelev w swoim raporcie tak opisał stan redut: „Reduty przedstawiały już wówczas straszny obraz (3,5 godziny po południu). W stosach leżała masa zwłok Rosjan i Turków. Szczególnie wypełnione nimi było wnętrze reduty. W głębokim rowie łączącym reduty od strzałów podłużnych wroga zginęło na raz kilkadziesiąt osób, a stosy zwłok wypełniające okopy na przemian z wciąż żyjącymi obrońcami. Przy reducie nr 2 część parapetu zwróconego w stronę miasta Plevna składała się ze zwłok. W Reducie nr 1 trzy działa 5. Baterii 3. Brygady Artylerii zostały częściowo zniekształcone i pozbawione służby i koni. Rozkazałem wcześniej zabrać pozostałe dwa działa 2. Brygady Artylerii, które również straciły służbę. Działo znajdujące się na reducie również zostało strącone. Wyjąłem pierścienie z pistoletu, na wypadek gdyby wpadły w ręce Turków. Trudna była także pozycja Rosjan na tyłach redut. Kuropatkin tak o tym pisał: „Odcinek pozycji pomiędzy trzecią granią a redutami także przedstawiał bolesny obraz: na tym terenie leżały tysiące rannych i trupów. Setki ciał… leżących, zmieszanych ze zwłokami Turków, uległy rozkładowi i zanieczyściły powietrze”.

Ostatni piąty atak o godzinie 16:00 poprowadził sam turecki dowódca Osman Pasza. Podczas obrony reduty Kavanlyk zginął bohatersko jej komendant, major F. Gortałow. Jednak pomimo bohaterstwa i niezłomności żołnierzy rosyjskich, armii tureckiej udało się odbić reduty. Oddziały rosyjskie wycofały się w uporządkowany sposób, zabierając rannych.

Generał M.D. Skobelev na koniu. N. D. Dmitriev-Orenburgsky

Wyniki

Tym samym trzeci szturm na Plewnę, mimo wysokiego waleczności wojskowej, poświęcenia i wytrwałości żołnierzy i oficerów rosyjskich i rumuńskich, zakończył się niepowodzeniem. Siły alianckie poniosły poważne straty. Zginęło 13 tys. Rosjan i 3 tys. Rumunów. Straty były szczególnie poważne na lewym skrzydle: żołnierze stracili 6,5 tys. zabitych i rannych, co stanowiło 44% oficerów i 41% żołnierzy i podoficerów oddziałów Skobielewa i Imeretyńskiego. Turcy oszacowali straty na 3 tysiące ludzi. Widocznie tego nie docenili.

Niepowodzenie trzeciego ataku było spowodowane wieloma przyczynami, opartymi na błędach rosyjskiego dowództwa. Wiele błędów zostało „odziedziczonych” po pierwszym i drugim ataku na Plewną, to znaczy nie zawracali sobie głowy pracą nad błędami. Wśród przyczyn niepowodzenia szturmu: słaby rozpoznanie lokalizacji armii tureckiej i jej systemu obronnego; niedocenianie sił i środków wroga; wzorowy atak w tych samych kierunkach na najbardziej ufortyfikowane obszary tureckiego obszaru ufortyfikowanego; brak manewru wojsk do ataku na Plewnę od zachodu, gdzie Turcy nie posiadali prawie żadnych umocnień; odmowa przeniesienia głównych wysiłków na bardziej obiecujący kierunek, w którym oddział Skobielewa skutecznie przedarł się; brak interakcji pomiędzy zgrupowaniami wojsk posuwającymi się w różnych kierunkach (kiedy część żołnierzy posuwała się do przodu, inne stały) oraz wyraźna kontrola nad wszystkimi siłami sojuszniczymi. Ponadto nie byli w stanie zorganizować pełnoprawnego przygotowania artyleryjskiego przy użyciu dział dużego kalibru - tureckie fortyfikacje podczas ostrzału prawie nie zostały uszkodzone, Turcy zostali szybko odbudowani. Wybrali zły dzień na atak.

Jak zauważył historyk N.I. Bielajew: „Trzecia Plewna wyraźnie pokazała, że ​​w ciągu 2,5 miesiąca wojny rosyjskie dowództwo niczego się nie nauczyło, nie wzięło pod uwagę żadnego ze swoich poprzednich błędów, a do starych udało się dodać nowe. Ostatecznie trzeba przyznać, że trzeci szturm na Plewnę nie opierał się na rzeczywistych kalkulacjach, lecz został zbudowany jedynie w oparciu o waleczność rosyjskiego żołnierza, na nieoczekiwane pojawienie się sprzyjających okoliczności, na przypadek” (N.I. Belyaev. Russian- Wojna turecka 1877-1878).

Brak jednolitego dowództwa odegrał negatywną rolę. Formalnie na czele oddziału zachodniego stał rumuński książę Karol, ale w rzeczywistości dowódcą wojsk był szef sztabu oddziału, generał Zotow. Wojska rumuńskie były pod dowództwem generała Cernaty. W pobliżu Plewnej przebywał cesarz rosyjski Aleksander II, minister wojny D.A. Milutin i naczelny dowódca armii naddunajskiej, wielki książę Mikołaj Nikołajewicz. Wszystko nie pozwalało na jednoznaczną kontrolę nad siłami sojuszniczymi.

Nieudany wynik trzeciego szturmu na Plewnę zmusił rosyjskie dowództwo do zmiany sposobu walki z wrogiem. 1 września (13) car Aleksander II przybył pod Plewną i zwołał naradę wojskową, na której postawił kwestię, czy armia powinna pozostać w pobliżu Plewnej, czy też powinna wycofać się za rzekę Osma. Za odwrotem opowiadali się szef sztabu oddziału zachodniego, generał porucznik P. D. Zotow i szef artylerii armii, generał porucznik książę N. F. Masalsky. Kontynuację walki o twierdzę opowiadali zastępca szefa sztabu Armii Dunaju, generał dywizji K.V. Lewicki i minister wojny D.A.

Sytuacja nie była tak niebezpieczna, jak postrzegali ją niektórzy generałowie. Sojusznicze wojska rosyjsko-rumuńskie na Bałkanach liczyły 277 tys. ludzi. Imperium Osmańskie dysponowało 350-tysięczną armią, ale przeciwko sojusznikom mogło wystawić jedynie około 200 tysięcy ludzi. Główna grupa armii rosyjskiej, licząca ponad 100 tysięcy ludzi z 470 działami, znajdowała się w Kalafat, Lovchi i Plevna. Wróg przeciwstawił się tym oddziałom z 70 tysiącami żołnierzy i 110 działami stacjonującymi w rejonie Widin, Orhaniye i Plevna. Dlatego Milyutin nalegał na kontynuowanie działań w rejonie Plewnej. Jednocześnie zaproponował nowy sposób walki z wrogiem. Jego zdaniem należało porzucić bezpośrednie ataki na Plewną i przełamać opór wroga poprzez blokadę. Milyutin słusznie zauważył, że aktywna armia bez ognia artyleryjskiego dużego kalibru nie byłaby w stanie niezawodnie stłumić i zniszczyć fortyfikacje wroga, dlatego zwycięstwo w ataku frontalnym jest mało prawdopodobne. W przypadku całkowitego oblężenia można osiągnąć szybki sukces, gdyż armia turecka nie posiada rezerw do prowadzenia długotrwałej walki. Rzeczywiście, wróg był już w złej pozycji. 2 (14) września 1877 r. Osman Pasza meldował naczelnemu dowództwu, że kończą się pociski i żywność, nie ma posiłków, a straty znacznie osłabiły garnizon. Dowódca turecki zauważył, że armia „została zmuszona do odwrotu, ale przeprowadzenie odwrotu jest bardzo trudne”.

W rezultacie Aleksander II poparł punkt widzenia Milyutina. Nastąpiły zmiany w kierownictwie oddziału zachodniego. Generał inżynier E.I. Totleben, wezwany z Petersburga, został mianowany zastępcą dowódcy oddziału rumuńskiego księcia Karola. Był bohaterem wojny krymskiej 1853-1856. Generał Zotow powrócił do dowództwa 4. Korpusu. Cała kawaleria została podporządkowana odważnemu i zdecydowanemu I.V. Zmiany te poprawiły kontrolę nad oddziałami. Ponadto nowo przybyły Korpus Gwardii dołączył do oddziałów zachodnich: 1., 2., 3. Dywizji Piechoty Gwardii i 2. Dywizji Kawalerii Gwardii, Brygady Strzelców Gwardii. Rozpoczęło się właściwe oblężenie Plewnej, które ostatecznie doprowadziło do zwycięstwa.

Tragedia pod Plevną

Po zdobyciu Nikopola generał porucznik Kridener musiał jak najszybciej zająć nie bronioną przez nikogo Plewnę. Faktem jest, że to miasto miało strategiczne znaczenie jako węzeł dróg prowadzących do Sofii, Łowczy, Tyrnowa, Przełęczy Shipka itp. Ponadto 5 lipca przednie patrole 9. Dywizji Kawalerii poinformowały, że w kierunku Plewnej zbliżają się duże siły wroga. Były to oddziały Osmana Paszy, pilnie przeniesione z zachodniej Bułgarii. Początkowo Osman Pasza miał 17 tysięcy ludzi i 30 dział polowych.

Szef sztabu Armii Czynnej, generał Nepokochitsky, wysłał 4 lipca telegram do Kridenera: „...niezwłocznie przesunąć brygadę kozacką, dwa pułki piechoty z artylerią do zajęcia Plewnej”. 5 lipca generał Kridener otrzymał telegram od naczelnego wodza, w którym żądał natychmiastowego zajęcia Plewnej i „osłaniania Plewna przed możliwą ofensywą wojsk z Widina”. Wreszcie 6 lipca Niepokoczycki wysłał kolejny telegram, w którym napisano: „Jeśli nie możecie od razu pomaszerować z całym wojskiem do Plewna, to natychmiast wyślijcie tam brygadę kozacką Tutolmina i część piechoty”.

Oddziały Osmana Paszy, pokonując codziennie 33-kilometrowe marsze, w ciągu 6 dni pokonały 200-kilometrową ścieżkę i zajęły Plewnę, podczas gdy generałowi Kridenerowi nie udało się w tym czasie pokonać dystansu 40 km. Kiedy przydzielone im jednostki w końcu zbliżyły się do Plevny, napotkały ogień konnego tureckiego zwiadu. Oddziały Osmana Paszy osiedliły się już na wzgórzach otaczających Plewnę i zaczęły tam wyposażać pozycje. Do lipca 1877 roku miasto nie posiadało żadnych umocnień. Jednakże od północy, wschodu i południa Plewnę pokrywały dominujące wzniesienia. Po udanym ich wykorzystaniu Osman Pasza wzniósł wokół Plewnej fortyfikacje polowe.

Turecki generał Osman Pasza (1877-1878)

Aby zdobyć Plevnę, Kridener wysłał oddział generała porucznika Schildera-Schuldnera, który zbliżył się do tureckich fortyfikacji dopiero wieczorem 7 lipca. Oddział liczył 8600 ludzi i posiadał 46 dział polowych. Następnego dnia, 8 lipca, Schilder-Schuldner zaatakował Turków, ale bezskutecznie. W tej bitwie, zwanej „Pierwszą Plewną”, Rosjanie stracili 75 oficerów oraz 2326 żołnierzy niższych stopni zabitych i rannych. Według danych rosyjskich straty tureckie wyniosły niecałe dwa tysiące osób.

Obecność wojsk tureckich zaledwie dwa dni marszu od jedynej przeprawy przez Dunaj w pobliżu Sistowa bardzo zaniepokoiła wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza. Turcy mogliby z Plewnej zagrozić całej armii rosyjskiej, a zwłaszcza oddziałom wysuniętym za Bałkany, nie mówiąc już o kwaterze głównej. W związku z tym dowódca zażądał pokonania oddziałów Osmana Paszy (którego siły były znacznie przesadzone) i zdobycia Plewnej.

Do połowy lipca rosyjskie dowództwo skupiło pod Plewną 26 tys. ludzi ze 184 działami polowymi.

Należy zauważyć, że rosyjscy generałowie nie myśleli o okrążeniu Plewny. Posiłki swobodnie zbliżały się do Osmana Paszy, dostarczano amunicję i żywność. Na początku drugiego ataku jego siły w Plevnej wzrosły do ​​22 tysięcy ludzi z 58 działami. Jak widzimy, wojska rosyjskie nie miały przewagi liczebnej, a prawie potrójna przewaga artylerii nie odegrała decydującej roli, ponieważ ówczesna artyleria polowa była bezsilna wobec dobrze wykonanych umocnień ziemnych, nawet typu polowego . Ponadto dowódcy artylerii pod Plevną nie ryzykowali wysyłania armat w pierwsze szeregi atakujących i ostrzeliwania obrońców redut z bliskiej odległości, jak to miało miejsce pod Karsem.

Jednak 18 lipca Kridener przypuścił drugi atak na Plevnę. Atak zakończył się katastrofą – zginęło i zostało rannych 168 oficerów i 7167 niższych stopni, a straty tureckie nie przekroczyły 1200 osób. Podczas ataku Kridener wydawał zdezorientowane rozkazy, artyleria jako całość działała ospale i przez całą bitwę wydała tylko 4073 pociski.

Po drugiej Plewnej na tyłach Rosji zaczęła się panika. W Sistowie pomylili zbliżający się oddział kozacki z Turkami i już mieli się im poddać. Wielki książę Mikołaj Nikołajewicz zwrócił się do rumuńskiego króla Karola ze łzawą prośbą o pomoc. Swoją drogą sami Rumuni już wcześniej oferowali swoje wojska, lecz kanclerz Gorczakow kategorycznie nie zgodził się na przeprawę Rumunów przez Dunaj z tylko jemu znanych powodów politycznych. Tureccy generałowie mieli okazję pokonać armię rosyjską i zrzucić jej resztki za Dunaj. Ale nie lubili też podejmować ryzyka, a także intrygowali się sobą. Dlatego też, pomimo braku ciągłej linii frontu, przez kilka tygodni na teatrze toczyła się jedynie wojna pozycyjna.

19 lipca 1877 roku car Aleksander II, głęboko przygnębiony II Plewną, zarządził mobilizację Korpusu Gwardii i Grenadierów, 24., 26. Dywizji Piechoty i 1. Dywizji Kawalerii, łącznie 110 tysięcy ludzi z 440 działami. Nie mogły one jednak przybyć wcześniej niż wrzesień – październik. Dodatkowo nakazano przesunięcie na front zmobilizowanych już 2 i 3 Dywizji Piechoty oraz 3 Brygady Piechoty, lecz jednostki te mogły dotrzeć dopiero w połowie sierpnia. Do czasu przybycia posiłków postanowili ograniczyć się do obrony wszędzie.

Do 25 sierpnia pod Plewną skoncentrowano znaczne siły Rosjan i Rumunów: 75 500 bagnetów, 8600 szabel i 424 działa, w tym ponad 20 dział oblężniczych. Siły tureckie liczyły 29 400 bagnetów, 1500 szabel i 70 dział polowych. 30 sierpnia miał miejsce trzeci szturm na Plewną. Datę szturmu zbiegło się z imieninami cara. Aleksander II, rumuński król Karol i wielki książę Mikołaj Nikołajewicz osobiście przybyli, aby obserwować atak.

Generałowie nie zadali sobie trudu zapewnienia masowego ognia artyleryjskiego, w wyniku czego w pobliżu Plewnej było bardzo mało moździerzy, w wyniku czego ogień wroga nie został stłumiony, a żołnierze ponieśli ogromne straty. Turcy odparli atak. Rosjanie stracili dwóch generałów, 295 oficerów i 12 471 niższych rangą zabitych i rannych, a ich rumuńscy sojusznicy stracili około trzech tysięcy ludzi. W sumie około 16 tysięcy wobec trzech tysięcy strat tureckich.

Aleksander II i książę Karol rumuński niedaleko Plevny

„Trzecia Plewna” zrobiła ogromne wrażenie na armii i całym kraju. 1 września Aleksander II zwołał radę wojskową w mieście Poradim. Na soborze naczelny wódz wielki książę Mikołaj Nikołajewicz zasugerował natychmiastowe wycofanie się z powrotem za Dunaj. W tym faktycznie wspierali go generałowie Zotow i Massalski, podczas gdy minister wojny Milyutin i generał Lewicki kategorycznie sprzeciwiali się odwrotowi. Po wielu namysłach Aleksander II zgodził się z opinią tego ostatniego. Postanowiono ponownie przejść do defensywy do czasu przybycia nowych posiłków.

Pomimo udanej obrony Osman Pasza zdawał sobie sprawę z ryzykowności swojej pozycji w Plevnej i poprosił o pozwolenie na odwrót do czasu zablokowania go tam. Nakazano mu jednak pozostać na miejscu. Z garnizonów zachodniej Bułgarii Turcy pilnie utworzyli armię Szefketa Paszy w obwodzie sofijskim jako wsparcie dla Osmana Paszy. 8 września Szewket Pasza wysłał dywizję Achmet-Hivzi (10 tysięcy bagnetów z 12 działami) z ogromnym transportem żywności do Plewnej. Odbiór tego transportu przeszedł niezauważony przez Rosjan, a kiedy szeregi konwojów przeciągnęły się obok rosyjskiej kawalerii (6 tysięcy szabel, 40 dział), jej mierny i nieśmiały dowódca, generał Kryłow, nie odważył się ich zaatakować. Zachęcony tym Szewket Pasza wysłał 23 września kolejny transport, którym sam pojechał, i tym razem cała straż konwoju składała się tylko z jednego pułku kawalerii! Generał Kryłow przepuścił transport i Szewketa Paszy nie tylko do Plewnej, ale także z powrotem do Sofii. Doprawdy, nawet wrogi agent na jego miejscu nie mógłby zrobić więcej! W związku ze zbrodniczą bezczynnością Kryłowa armia Osmana Paszy otrzymywała żywność na dwa miesiące.

15 września generał E.I. przybył pod Plevnę. Totlebena, wezwanego telegramem cara z Petersburga. Po obejrzeniu pozycji Totleben kategorycznie wypowiedział się przeciwko nowemu atakowi na Plevnę. Zamiast tego proponował ścisłą blokadę miasta i zagłodzenie Turków, tj. coś, co powinno zacząć się od razu! Na początku października Plevna została całkowicie zablokowana. Do połowy października było tam 170 tys. żołnierzy rosyjskich przeciwko 47 tys. Osmana Paszy.

Aby odciążyć Plewnę, Turcy utworzyli 35-tysięczną tak zwaną „armię sofijską” pod dowództwem Mehmeda-Ali. Mehmed-Ali powoli ruszył w kierunku Plewnej, ale w dniach 10–11 listopada jego jednostki zostały odrzucone w pobliżu Novaganu przez zachodni oddział generała I.V. Gurko (Gurko też miał 35 tysięcy ludzi). Gurko chciał ścigać i wykończyć Mehmeda-Ali, ale wielki książę Mikołaj Nikołajewicz zabronił tego. Po spaleniu się w Plewnej wielki książę był teraz ostrożny.

W połowie listopada w okrążonym Plevnie zaczęło brakować amunicji i żywności. Następnie w nocy 28 listopada Osman Pasza opuścił miasto i udał się na przełom. 3 Dywizja Grenadierów, energicznie wspierana przez artylerię, zatrzymała Turków. A w środku dnia główne siły armii rosyjskiej zbliżyły się do pola bitwy. Ranny Osman Pasza wydał rozkaz poddania się. W sumie poddało się ponad 43 tysiące osób: 10 paszów, 2128 oficerów, 41 200 niższych stopni. Zdobyto 77 sztuk broni. Turcy stracili około sześciu tysięcy zabitych i rannych. Straty rosyjskie w tej bitwie nie przekroczyły 1700 osób.

Uparty opór Osmana Paszy w Plewnej kosztował armię rosyjską ogromne straty w sile roboczej (22,5 tys. zabitych i rannych!) oraz pięciomiesięczne opóźnienie ofensywy. To opóźnienie z kolei przekreśliło możliwość szybkiego zwycięstwa w wojnie, powstałej dzięki zdobyciu przełęczy Shipka przez oddziały generała Gurko w dniach 18–19 lipca.

Główną przyczyną tragedii pod Plewną był analfabetyzm, niezdecydowanie i całkowita głupota takich rosyjskich generałów, jak Kridener, Kryłow, Zotow, Massalski i im podobni. Dotyczy to zwłaszcza użycia artylerii. Nieświadomi generałowie nie wiedzieli, co zrobić z dużą liczbą dział polowych, choć przynajmniej pamiętali, jak Napoleon skoncentrował baterie 200-300 dział w decydującym miejscu bitwy i dosłownie zmiótł wroga ogniem artyleryjskim.

Z drugiej strony szybkostrzelne karabiny dalekiego zasięgu i skuteczne odłamki sprawiły, że piechota była prawie niemożliwa do ataku na fortyfikacje bez uprzedniego stłumienia ich artylerią. A działa polowe fizycznie nie są w stanie niezawodnie stłumić nawet ziemnych fortyfikacji. Do tego potrzebne są moździerze lub haubice kalibru 6-8 cali. A w Rosji były takie moździerze. W zachodnich twierdzach Rosji i na terenie parku oblężniczego Brześcia Litewskiego stało bezczynnie około 200 jednostek 6-calowych moździerzy modelu 1867. Te moździerze były dość mobilne, nie było trudno przenieść nawet wszystkie do Plewnej. Ponadto 1 czerwca 1877 r. artyleria oblężnicza Armii Dunaju dysponowała 16 jednostkami 8-calowych i 36 jednostek 6-calowych moździerzy modelu 1867. Wreszcie broń do walki w zwarciu mogła być używana do walki z ukrytą piechotą i artylerią w fortyfikacjach ziemnych - półfuntowe gładkie moździerze, których setki można było dostać w fortecach i parkach oblężniczych. Ich zasięg ognia nie przekraczał 960 metrów, ale półfuntowe moździerze z łatwością mieściły się w okopach; załogi przenosiły je na pole bitwy ręcznie (jest to swego rodzaju prototyp moździerzy).

Turcy w Plevnej nie posiadali moździerzy, więc rosyjskie moździerze 8-calowe i 6-calowe z zamkniętych pozycji mogły niemal bezkarnie ostrzeliwać tureckie fortyfikacje. Po 6 godzinach ciągłego bombardowania sukces atakujących wojsk był gwarantowany. Zwłaszcza jeśli 3-funtowe działa górskie i 4-funtowe działa polowe wspierały ogniem atakujących, poruszając się w zaawansowanych formacjach piechoty na koniach lub trakcji ludzkiej.

Nawiasem mówiąc, pod koniec lat 50. XIX wieku przeprowadzono testy amunicji chemicznej w pobliżu Petersburga na Polu Wołkowo. Bomby z półfuntowego (152 mm) jednorożca wypełniono kakodylem cyjankowym. W jednym z eksperymentów taka bomba eksplodowała w domu z bali, w którym znajdowało się dwanaście kotów, chronionych przed odłamkami. Kilka godzin później komisja pod przewodnictwem adiutanta generalnego Barantsewa odwiedziła miejsce eksplozji. Wszystkie koty leżały bez ruchu na podłodze, oczy im łzawiły, ale wszystkie żyły. Zdenerwowany tym faktem Barancew napisał uchwałę, w której stwierdził, że ani teraz, ani w przyszłości nie można używać amunicji chemicznej, ponieważ nie ma ona śmiercionośnego działania. Adiutantowi generalnemu nie przyszło do głowy, że nie zawsze trzeba zabić wroga. Czasami wystarczy go chwilowo obezwładnić lub zmusić do ucieczki poprzez wyrzucenie broni. Podobno generał rzeczywiście miał w rodzinie owce. Nietrudno sobie wyobrazić skutki masowego użycia pocisków chemicznych w pobliżu Plevnej. W przypadku braku masek gazowych nawet artyleria polowa jest w stanie zmusić każdą fortecę do poddania się.

Oprócz wszystkiego, co zostało powiedziane, prawdziwą katastrofą dla armii rosyjskiej w tej wojnie była inwazja tytułowej szarańczy. Przed rozpoczęciem wojny Naczelny Wódz, wielki książę Mikołaj Nikołajewicz, skierował list do Aleksandra II, w którym argumentował niepożądaną obecność cara w armii, a także prosił, aby nie wysyłać tam wielkich książąt . Aleksander II odpowiedział bratu, że „nadchodząca kampania ma charakter religijno-narodowy” i dlatego „nie może pozostać w Petersburgu”, ale obiecał, że nie będzie ingerował w rozkazy naczelnego wodza. Car miał zacząć nagradzać wybitnych żołnierzy oraz odwiedzać rannych i chorych. „Będę bratem miłosierdzia” – zakończył Aleksander list. Drugi wniosek również odrzucił. Twierdzą, że ze względu na szczególny charakter kampanii społeczeństwo rosyjskie może rozumieć nieobecność wielkich książąt w armii jako uchylanie się od wypełnienia patriotycznego i wojskowego obowiązku. „W każdym razie” – pisał Aleksander I – „Sasza [carewicz Aleksander Aleksandrowicz, przyszły car Aleksander III], jako przyszły cesarz, nie może nie wziąć udziału w kampanii i przynajmniej w ten sposób mam nadzieję zrobić z człowieka człowieka jego."

Aleksander II nadal poszedł do wojska. Byli tam także carewicz, wielcy książęta Aleksiej Aleksandrowicz, Władimir Aleksandrowicz, Siergiej Aleksandrowicz, Konstanty Konstantynowicz i inni. Wszyscy starali się dawać rady, jeśli nie rozkazy. Kłopoty cara i wielkich książąt to nie tylko niekompetentne rady. Z każdym z nich jechał duży orszak powierników, lokajów, kucharzy, własnych strażników itp. Razem z cesarzem w armii zawsze byli ministrowie - wojskowi, spraw wewnętrznych i zagranicznych oraz inni ministrowie odwiedzani regularnie. Pobyt cara w armii kosztował skarb państwa półtora miliona rubli. I nie chodzi tylko o pieniądze – na teatrze działań wojennych nie było kolei. Armia doświadczała ciągłych niedoborów zaopatrzenia; brakowało koni, wołów, paszy, wozów itp. Straszne drogi były zatkane żołnierzami i pojazdami. Czy trzeba tłumaczyć chaos wywołany przez tysiące koni i wozów, które służyły carowi i wielkim książętom?

| |

26 sierpnia (7 września) rozpoczęła się trzecia bitwa pod Plewną. Wojska rosyjskie liczyły 46,5 tys. bagnetów i 5,6 tys. szabel, wojska rumuńskie – 29 tys. bagnetów i 3 tys. szabli, wojska tureckie – około 32,5 tys. Obliczenia wykonano dla długiej artylerii. przygotowanie (4 dni), podczas którego wojska rosyjskie stopniowo zbliżały się do ufortyfikowanych pozycji wroga. Ale przygotowanie artyleryjskie było nieskuteczne ze względu na słaby efekt wybuchowy pocisków.

Przed przystąpieniem do ataku na Plewną dowództwo rosyjskie zdecydowało się zająć Łowczę, ważny węzeł dróg prowadzących do Plewnej. Dzięki Łowczy wojska Osmana Paszy utrzymywały kontakt z armią Sulejmana Paszy i otrzymywały posiłki. Zdobycie tego punktu miało zapewnić nadchodzący atak na Plevnę od południa.

Łowczy bronił oddział turecki pod dowództwem Rifata Paszy (składający się z około 8 tys. ludzi z sześcioma działami). Oddział generała dywizji A.K. Imeretinskiego (łączna liczba ponad 22 tysięcy ludzi z 98 działami) miał zdobyć Łowczę. Rosjanie przewyższali liczebnie wroga prawie trzykrotnie liczebnością, a ich przewaga artyleryjska była przytłaczająca. Główny cios zadała lewa kolumna pod dowództwem generała dywizji M.D. Skobielewa. Bitwa zakończyła się całkowitą porażką wroga.

W bitwie pod Łowczą szczególnie wyraźnie ujawniła się siła broni ręcznej i nieprzydatność starych metod ataku. Ogień obronny wymagał od atakujących szybkiego natarcia. Rozumieli to przede wszystkim zwykli żołnierze i młodsi dowódcy.

W dniu bitwy pod Łowczą Osman Pasza podjął próbę pomocy Rifatowi Paszy. Z osiemnastoma batalionami (około 12 tysięcy ludzi) opuścił fortyfikacje Plevna i zaatakował pozycje 4. Korpusu na południowy zachód od Plevnej. Rosjanie odparli natarcie tureckie. Artyleria odegrała w tym ważną rolę. Ale dowództwo nie wykorzystało okazji do pokonania oddziału Osmana Paszy i wpadło do Plewny z niespodziewanym atakiem na jego ramiona. Dowódca 4. Korpusu gen. P. D. Zotow i dowódca 9. Korpusu gen. N. P. Kridener nie podjęli działań, aby to zapewnić; zniszczyć wroga w bitwie polowej, chociaż mieli przewagę sił. Podczas gdy 4. Korpus toczył zaciętą walkę, 9. Korpus biernie śledził bieg wydarzeń. „Tak więc” – zauważył D. A. Milyutin – „i tym razem, gdy wróg odważył się natknąć na nasze dwa korpusy z 25 tysiącami, nasi stratedzy nie wiedzieli, jak wykorzystać sprzyjającą okazję i pokonać wroga, ale poprzestali na odparciu go zaatakować”.

W tym czasie wojska Osmana Paszy broniącego się w regionie Plevna liczyły 32 tysiące ludzi z 70 działami. Liczba żołnierzy rosyjsko-rumuńskich osiągnęła 84,1 tys. Ludzi z 424 działami. W czasie, jaki upłynął od drugiego szturmu na Plewnę, Turcy umocnili swoje pozycje. Liczne mocne punkty - reduty, połączone ciągłymi okopami na kilku poziomach, reprezentowały silnie ufortyfikowaną pozycję. Podejścia do fortyfikacji były pod ostrzałem karabinów krzyżowych i artylerii. Od zachodu Plevna nie była objęta obwarowaniami, gdyż tutaj dojazdy do miasta blokowała rzeka Vid.

Dowództwo rosyjskie liczyło na zniszczenie fortyfikacji wroga czterodniowym ostrzałem artyleryjskim, a następnie rozpoczęcie szturmu, zadając główny cios ze wschodu. Od południa planowano atak pomocniczy. Organizując szturm, po raz pierwszy podjęto próbę zaplanowania przygotowania artylerii. Była to jednak sprawa nowa i nie udało się jej w pełni wdrożyć.

Przygotowanie artyleryjskie, które obejmowało 152 działa, trwało cztery dni i było generalnie nieskuteczne ze względu na słaby efekt odłamkowo-burzący pocisków. Fortyfikacje tureckie nie zostały zniszczone. Atak 30 sierpnia musiał się rozpocząć po dodatkowym bombardowaniu. Ponadto dyspozycję do szturmu wysłano zaledwie na kilka godzin przed rozpoczęciem szturmu, a żołnierze nie mieli czasu na dokładne zorganizowanie szturmu. Kierunek głównego ataku również został wybrany nieprawidłowo. Zastosowano go do najbardziej ufortyfikowanego obszaru. Nie skorzystali z okazji, aby przeprowadzić manewr okrężny i zaatakować Osmana Paszy od zachodu, gdzie nie miał on prawie żadnych umocnień.

Moment ataku również został źle wybrany. 30 sierpnia padało przez całą noc i pół dnia. Ustąpiło miejsca ulewnemu deszczowi. Gleba jest mokra. Widoczność była słaba. Atak powinien zostać odroczony. Ale to były królewskie imieniny i nikt nie odważył się złożyć takiej propozycji. W swoich wspomnieniach były przewodniczący gabinetu; Ministrowie P. A. Wałujew napisali, że „gdyby nie lata 30., nie szturmowalibyśmy Plewnej”.

Odwagę, odwagę i wytrwałość w dążeniu do wyznaczonego celu wykazali się w równym stopniu wszyscy uczestnicy szturmu. Ofensywa na głównym kierunku nie powiodła się jednak. Ale wydarzenia rozwinęły się pomyślnie na lewym skrzydle, gdzie działał oddział pod dowództwem M.D. Skobielewa. Tutaj Rosjanom udało się przełamać wszystkie linie obrony wroga i dotrzeć do południowych obrzeży Plewnej. Żołnierze, którzy nie spali od dwóch dni, byli niezwykle zmęczeni. Ze względu na brak narzędzia do okopywania nie było możliwości jego odpowiedniego zabezpieczenia.

W tym czasie dowództwo tureckie, koncentrując przeważające siły przeciwko Skobielewowi, zdołało zepchnąć jego oddział z powrotem na pierwotną pozycję.

Tak więc, pomimo bohaterstwa i odwagi żołnierzy, szturm na Plewną zakończył się niepowodzeniem i doprowadził do dużych strat: wśród wojsk rosyjskich dotarli do 13 tysięcy osób, wśród wojsk rumuńskich - 3 tysiące; Straty tureckie były również znaczne.

Po nieudanym szturmie na Plewną dowództwo zdecydowało się zablokować twierdzę i zmusić jej garnizon do kapitulacji. Wojska rosyjskie i rumuńskie oblegały Plewnę od północy, południa i wschodu. Jednak na zachodzie i południowym zachodzie ścieżki dla wroga w rzeczywistości pozostały otwarte. Dla oblężonego garnizonu szczególnie ważna była droga do Sofii, którą armia Osmana Paszy otrzymywała amunicję i żywność. Aby zachować tę ważną komunikację, wróg rozmieścił wzdłuż niej znaczne siły. Aby całkowicie zablokować Plevnę, konieczne było przerwanie komunikacji z Sofią. W tym celu utworzono oddział pod dowództwem Gurko. Dzięki odważnym i energicznym działaniom oddział całkowicie zepchnął wroga z drogi do 20 października. Z tego; chwili miasto Plewna zostało otoczone ze wszystkich stron przez sprzymierzone wojska rosyjsko-rumuńskie.

25 października generał Gurko zaproponował naczelnemu wodzowi plan przeprawy przez Bałkany: jego celem było pokonanie nowej armii wroga, która powstawała w rejonie Orhaniye i uniemożliwienie jej przyjścia z pomocą Osman Pasza. Jednocześnie miała zapewnić szlaki do południowej Bułgarii dla wojsk rosyjskich.

Plan został zatwierdzony i ofensywa rozpoczęła się w połowie listopada. Oddział Gurko składał się teraz z 50 tysięcy bagnetów i szabel z 174 działami; jego ofensywa rozwinęła się pomyślnie. Pokonując uparty opór wroga, pod koniec listopada Rosjanie dotarli do grzbietu bałkańskiego i zatrzymali się przed silnie ufortyfikowaną pozycją Arabkonaków.

Tymczasem sytuacja oblężonych w Plewnej stała się krytyczna: kończyły się zapasy żywności i amunicji, brakowało paliwa. Bułgarska ludność Plewnej udzieliła ogromnej pomocy rosyjskim oddziałom oblężniczym. Dostarczała informacji o stanie tureckiego garnizonu, jego zaopatrzeniu w amunicję i żywność. Pomimo brutalnych represji Bułgarzy często uciekali do Rosjan, przynosząc im cenne informacje na temat stanu rzeczy w Plewnej.

24 listopada, cztery dni przed kapitulacją garnizonu, uciekinierzy Ilja Tsanev, Iwan Cwietkow, Hristo Slavka, Toma Pawłow, Vena Nikołow oświadczyli, że każdy żołnierz garnizonu otrzymał 100 g chleba, 20–25 g mięsa i dwa kłosów kukurydzy dziennie, a w mieście jest do 10 tysięcy chorych Turków. Bułgarzy Dmitrij Georgiew, Iwan Kostow, Hristo Bozhnov, Kosto Hristov poinformowali, że żywność w Plewnej wystarczy na pięć do sześciu dni, że „Osman Pasza myśli o przełamaniu tych dni… Turcy zabrali wszystkie łuski i naboje do redut”. Po otrzymaniu takich informacji dowództwo rosyjskie podjęło działania mające na celu odparcie prób ucieczki wroga z Plewnej.

Zdesperowany Osman Pasza postanowił się przebić. W nocy 28 listopada (10 grudnia) jego wojska wyruszyły z Plevnej i przekroczyły rzekę. Zobacz i formując się w kolumny, o świcie zaatakował pozycje 3. Dywizji Grenadierów. Odepchnęli część dywizji, a nawet zajęli drugą linię obrony, ale wkrótce sami znaleźli się pod ostrzałem krzyżowym i nie byli w stanie wykorzystać swojego sukcesu. Zbliżające się rezerwy zaatakowały ich ze wszystkich stron. Wróg ogarnięty paniką uciekł, tracąc 6 tysięcy zabitych i rannych. Ta porażka całkowicie zdemoralizowała armię Osmana Paszy, który o godzinie 13 tego samego dnia skapitulował. Poddało się 10 generałów, 2128 oficerów i 41 200 żołnierzy; Zdobyto 77 sztuk broni.

Upadek Plevny miał ogromne znaczenie. Teraz dowództwo rosyjskie mogło bez obawy o swoją prawą flankę zaplanować zdecydowaną ofensywę przez Bałkany.

„Żadne nasze zwycięstwo” – napisał jeden z jego współczesnych – „nie wywołało tak hałaśliwego entuzjazmu jak zwycięstwo pod Plewną. Jest mało prawdopodobne, aby radość Rosjan objawiła się z większą siłą, nawet gdyby stolica Konstantynopola została zdobyta”. Zwycięstwo wojsk rosyjsko-rumuńskich napełniło serca Bułgarów radością i nadzieją na rychłe wyzwolenie. Po wkroczeniu wojsk rosyjskich do Plewnej gazeta „Bulgarin” napisała: „Upadek Plewnej, który stał się dla nas ważnym świętem, zapisze się w historii wielkimi literami”.

Wyczerpani, znosząc niewiarygodne trudy i trudy, mieszkańcy Plewnej złożyli 30 grudnia 1877 roku swoim wyzwolicielom przemówienie dziękczynne, w którym wyrazili radość z wyjątkowego wydarzenia w dziejach miasta, w dziejach całej kraj. „Wyzwolenie Pleven” – głosił adres – „jest początkiem wyzwolenia starożytnej Bułgarii. Plewen zmartwychwstał jako pierwszy, tak jak kilka wieków temu umarł jako ostatni! To zmartwychwstanie na zawsze pozostanie w pamięci naszych potomków.”

Wojska rosyjsko-rumuńskie poniosły ogromne ofiary w walce o wyzwolenie Plewnej. Każdy centymetr ziemi przesiąknięty jest ich krwią. W walkach o Plewną Rosjanie stracili około 32 tys., a Rumuni – 4,5 tys. osób. Plewna stała się symbolem braterstwa narodów rosyjskiego, bułgarskiego i rumuńskiego.

Źródło: Barbasov A.P., Zolotarev V.A. O przeszłości dla dobra przyszłości. M., 1990)

140 lat temu, 28 listopada (10 grudnia) 1877 roku, po długim oblężeniu, wojska rosyjskie zajęły Plewnę. Armia turecka Osmana Paszy została pokonana podczas próby wyrwania się z okrążenia i skapitulowała. Zdobycie Plewnej przez wojska rosyjskie było kluczowym wydarzeniem w wojnie rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877–1878, która przesądziła o pomyślnym zakończeniu kampanii na Półwyspie Bałkańskim i klęsce imperium tureckiego.

Tło

Po przekroczeniu Dunaju w Zimnicy, rosyjska Armia Dunaju ruszyła ze swoim zachodnim oddziałem (9. Korpus generała porucznika N.P. Kridenera), aby zająć Nikopol i Plewnę. Po udanym ataku na Nikopol 4 (16 lipca) dowództwo rosyjskie przez dwa dni nie podjęło żadnych działań w celu zajęcia położonej 40 km od niego Plewnej, choć nie było tam poważnych sił wroga. Rosjanie mogliby po prostu wejść do strategicznej twierdzy wroga. Podczas gdy wojska rosyjskie były nieaktywne, armia Osmana Paszy ruszyła z Widinu. Zmusiła się do marszu, pokonując 200 km w 6 dni, o świcie 7 (19) dotarła do Plewnej i zajęła pozycje obronne na obrzeżach miasta. Turcy natychmiast zaczęli wzmacniać obronę twierdzy, zamieniając ją w obszar ufortyfikowany.

Rankiem 8 (20 lipca) oddział rosyjski pod dowództwem generała porucznika Yu I. Schildera-Schuldnera zaatakował twierdzę. Turcy jednak odparli atak. 18 lipca (30) miał miejsce drugi szturm na Plewnę, który również się nie powiódł i kosztował wojska rosyjskie około 7 tysięcy ludzi. Tymczasem Turcy szybko odbudowali zniszczone konstrukcje obronne, wznieśli nowe, a najbliższe podejścia do Plevny zamienili w silnie ufortyfikowany obszar, którego broniło ponad 32 tysiące żołnierzy z 70 działami. Grupa Osmana Paszy stanowiła zagrożenie dla Armii Dunaju z flanki. Ta porażka zmusiła dowództwo rosyjskie do zawieszenia działań ofensywnych na głównym kierunku Konstantynopola.

Oddział zachodni musiał zostać powiększony do całej armii ponad trzykrotnie - 84 tysiące ludzi, 424 działa, w tym wojska rumuńskie - 32 tysiące ludzi, 108 dział. Mieściło się tu także najwyższe kierownictwo Rosji i Rumunii - Aleksander II, wielki książę Mikołaj Nikołajewicz i minister wojny D. A. Milyutin, rumuński książę Karol (formalnie był dowódcą oddziału zachodniego). W środku dnia 30 sierpnia (11 września) rozpoczął się trzeci szturm na twierdzę turecką. W drugiej połowie dnia oddział Skobielewa zdołał przedrzeć się przez obronę wroga i otworzyć drogę do Plewnej. Jednak rosyjskie dowództwo odmówiło przegrupowania sił na południu i nie wsparło rezerwami oddziału Skobielewa, który następnego dnia, odpierając silne kontrataki Turków, został zmuszony do wycofania się pod naciskiem przeważających sił wroga na swoją pierwotną pozycję. Tym samym trzeci atak na Plewnę, mimo wysokiego waleczności militarnej, poświęcenia i wytrwałości żołnierzy i oficerów rosyjskich i rumuńskich, zakończył się niepowodzeniem. Błędy w zarządzaniu zrobiły swoje. W szczególności słaba była inteligencja wojsk tureckich i ich system obronny, co powodowało niedocenianie wroga; ataki przeprowadzono na poprzednich kierunkach, gdzie wróg spodziewał się już ataku i był dobrze przygotowany; interakcja między oddziałami nacierającymi na każdy z nich nie była zorganizowana; przygotowanie artyleryjskie okazało się nieskuteczne; nie można było zastosować przełomu oddziału Skobielewa itp.

Nieudany wynik ofensywy zmusił rosyjskie dowództwo do zmiany strategii. 1 września (13) car Aleksander II przybył pod Plewną i zwołał naradę wojskową, na której postawił kwestię, czy armia powinna pozostać w pobliżu Plewnej, czy też należy wycofać wojska z twierdzy. Za odwrotem opowiadali się szef sztabu oddziału zachodniego, generał porucznik P. D. Zotow i szef artylerii armii, generał porucznik książę N. F. Masalsky. Kontynuację walki o twierdzę opowiadali zastępca szefa sztabu Armii Dunaju, generał dywizji K.V. Lewicki i minister wojny D.A. Milyutin zaproponował porzucenie bezpośrednich ataków i przełamanie oporu wroga poprzez oblężenie. Milyutin zauważył, że żołnierze bez ognia artyleryjskiego dużego kalibru nie byliby w stanie niezawodnie zniszczyć struktur obronnych armii osmańskiej i osiągnąć sukcesu w otwartym ataku. W przypadku całkowitej blokady sukces gwarantowany, gdyż garnizon turecki nie ma wystarczających zapasów na długą walkę. Rzeczywiście, wróg już odczuwał braki w zaopatrzeniu. 2 września (14) Osman Pasza meldował naczelnemu dowództwu, że kończą się muszle i żywność, nie ma posiłków, a straty bardzo osłabiły garnizon, zmuszając go do niebezpiecznego odwrotu.

Aleksander II wspierał Milutina. Członkowie rady postanowili nie wycofywać się z Plewnej, wzmacniać swoje pozycje i czekać na posiłki z Rosji, po czym planowali rozpocząć właściwe oblężenie twierdzy i zmusić ją do kapitulacji. Aby poprowadzić prace oblężnicze, słynny generał inżynier E.I. Totleben, który zasłynął podczas obrony Sewastopola, został mianowany zastępcą dowódcy oddziału rumuńskiego księcia Karola. Po przybyciu na teatr działań wojennych Totleben doszedł do wniosku, że garnizon Plevna otrzymał żywność tylko na dwa miesiące i dlatego nie mógł wytrzymać długotrwałej blokady. Generał Zotow powrócił do swoich dotychczasowych obowiązków dowódcy 4. Korpusu. Cała kawaleria była podporządkowana I.V. Zmiany te poprawiły kontrolę nad oddziałami. Oddział zachodni został ponownie wzmocniony - dołączył do niego nowo przybyły Korpus Gwardii (1, 2, 3 Dywizja Piechoty Gwardii i 2 Dywizja Kawalerii Gwardii, Brygada Strzelców Gwardii).

Sally z Plevnej. Grudzień 1877 Obraz nieznanego artysty opublikowany w angielskim czasopiśmie ilustrowanym The Illustrated London News w lutym 1878.

Oblężenie

Generał Totleben umiejętnie poprowadził prace oblężnicze. Aby zmniejszyć straty w oddziałach, kazał kopać mocne okopy, budować wygodne ziemianki i przybliżać odległe szpitale do frontu. Artyleria musiała przeprowadzić dokładny ostrzał, a następnie przystąpić do metodycznego niszczenia fortyfikacji wroga.

Wojska rosyjsko-rumuńskie otoczyły Plewnę od północy, wschodu i południa. Na zachodzie i południowym zachodzie wróg miał okazję przejść. Szczególnie ważna dla tureckiego garnizonu była autostrada sofijska, wzdłuż której armia Osmana Paszy otrzymywała główne zaopatrzenie. Aby bronić tej komunikacji, Turcy wzmocnili punkty Gorny Dubnyak, Dolny Dubnyak i Telish. Aby całkowicie zablokować garnizon wroga, konieczne było odcięcie jego komunikacji z Sofią. Najpierw wysłano tu małe oddziały kawalerii Kryłowa i Łoszkariewa. Jednak to nie wystarczyło. Trzeba było zająć twierdze wroga na autostradzie. Zadanie to miał rozwiązać nowo utworzony oddział pod dowództwem I.V.

E.I.Totleben. Rycina z fotografii (1878)

Oddział Gurko był bardzo potężną siłą, całą armią - 50 tysięcy ludzi ze 170 działami. Trzon stanowiła straż, która niedawno przybyła do Plevnej. Postanowili zadać pierwszy cios pod Górnym Dubniakiem, gdzie stacjonował 4,5-tysięczny garnizon turecki z 4 działami. Wojska tureckie zajęły dobre pozycje na wzgórzach, ufortyfikowane dwiema redutami i okopami. Do ataku na pozycje wroga przeznaczono 20 batalionów, 6 eskadr i 48 dział. Oddziały miały jednocześnie nacierać w trzech kolumnach - z północy, wschodu i południa. 12 (24) października o godzinie 8:00 Rosjanie zaatakowali wroga. Nie można było jednocześnie zaatakować wroga. Prawa kolumna jako pierwsza poszła do przodu, pozostałe kolumny ruszyły z opóźnieniem. Gwardziści, biorąc udział w bitwie po raz pierwszy, odważnie przystąpili do ofensywy w zwartym szyku i ponieśli nieuzasadnione duże straty. Turcy byli w stanie odeprzeć pojedyncze ataki kolumn rosyjskich. Jak zauważył Gurko: „...po tym nastąpiła cała seria indywidualnych ataków. Wszystkie jednostki, w obliczu niezwykle niszczycielskiego ognia, nie były w stanie dotrzeć do głównej reduty.” O godzinie 12:00 nasze wojska zajęły Małą Redutę i otoczyły Wielką Redutę, lecz z powodu silnego ognia nie mogły się dalej przedrzeć i położyć.

Gurko postanowił wieczorem wznowić ofensywę. W tym czasie nasi żołnierze, stosując kreski i czołgania, pojedynczo i w małych grupach gromadzili się w pobliżu reduty. Do poruszania się żołnierze używali fałd terenu, rowów, rowów i dołów. O 18:00 w rowie zgromadziła się wystarczająca liczba żołnierzy, aby zaatakować. Znajdowali się w martwej strefie i nie mogli znaleźć się pod ostrzałem wroga. Gdy zapadł zmrok, nasze wojska zaatakowały redutę. Podczas bitwy na bagnety wróg został pokonany i skapitulował. Zwycięstwo miało jednak wysoką cenę. Straty wojsk rosyjskich wyniosły 3,3 tys. zabitych i rannych. Turcy stracili około 1,5 tys. zabitych i rannych oraz 2,3 tys. jeńców.

Drugi cios został zadany Telishowi. 13 października (25) nasze wojska zaatakowały twierdzę wroga, ale bez powodzenia. Następnie Gurko zdecydował się zdobyć fortyfikacje „atakiem artyleryjskim”. Badano fortyfikacje garnizonu tureckiego i okolic. Artylerzyści przygotowali stanowiska strzeleckie i przeprowadzono odpowiednie przygotowania inżynieryjne do ofensywy. Przygotowanie artylerii było dokładne - 6 godzin. Ustalono ścisły porządek przygotowania artylerii: od godziny 12 do 14 - potężny atak ogniowy całą artylerią; o 14 i 14 30 minut - trzy salwy całą artylerią, a następnie ogień metodyczny; o 16:30 - trzy salwy, potem znowu ogień metodyczny; o godzinie 18 - trzy ostatnie salwy. Zużycie amunicji określono na 100 pocisków na działo. Planowano, że jeśli wróg nie podda się po tak potężnym uderzeniu ogniowym, wojska przypuszczą atak z trzech stron. Tak staranne przygotowanie doprowadziło do sukcesu.

16 (28) października rozpoczął się atak na Telish. W ataku wzięły udział 4 brygady i 72 działa. Potężny i celny ogień z rosyjskich baterii zdemoralizował wojska osmańskie. Po 3-godzinnym ostrzale artyleryjskim 5 tys. garnizon turecki skapitulował. Straty rosyjskie nie przekroczyły 50 osób. 20 października (1 listopada) wróg bez walki poddał Górny Dubniak. Tego samego dnia zaawansowane jednostki 3. Dywizji Grenadierów, które przybyły do ​​Bułgarii, zbliżyły się do osady na północny zachód od Plewnej – Metropolii Górskiej, przerywając komunikację z Widinem. W ten sposób blokada Plewnej została zakończona.

Dowództwo tureckie zdecydowało o uwolnieniu armii Osmana Paszy. W tym celu w rejonie Orhaniye zaczęto koncentrować 25-tysięczną grupę. Jednak ten wrogi plan został zniszczony przez działania oddziału Gurko. Generał ruszył w stronę Orhaniye, mając na celu pokonanie korpusu wroga i zabezpieczenie drogi do Trans-Bałkanii. Dowództwo tureckie, nie odważając się przystąpić do otwartej bitwy z Rosjanami (wytrzymałość wojsk tureckich w otwartej bitwie była wątpliwa), wycofało wojska z Orhaniye do fortyfikacji w Arab Konak. Nasze wojska, dotarwszy do tej linii, zatrzymały się. Wykonali swoje główne zadanie. Blokada Plewnej została zabezpieczona, a nasze wojska zajęły dogodną dla przyszłego ruchu na Bałkanach pozycję.

Lokacja oddziału zachodniego do 24 października 1877 roku i zakończenie blokady Plewnej. Źródło mapy: N.I. Belyaev. Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878

Poddać się

Na początku listopada liczebność wojsk rosyjsko-rumuńskich pod Plewną osiągnęła 130 tys. ludzi, 502 polowe i 58 machin oblężniczych. Oddziały zostały podzielone na sześć sekcji: 1. - generał rumuński A. Cernat (składający się z żołnierzy rumuńskich), 2. - generał porucznik N.P. Kridener, 3. - generał porucznik P.D. Zotow, 4. 1. - generał porucznik M.D. Skobelev, 5. - generał porucznik V.V i 6. - generał porucznik I.S.

Pozycja armii tureckiej stawała się coraz trudniejsza. Kończą się amunicja i zapasy żywności. Od 13 października (25) żołnierze tureccy otrzymywali 0,5 racji żywnościowych. Skończyło się paliwo. Tysiące żołnierzy było chorych. 22 października (3 listopada) naczelne dowództwo w Konstantynopolu zezwoliło na opuszczenie Plewnej, ale było już za późno. Jednak dalsze pozostawanie w twierdzy nie było możliwe – skończyły się zapasy, a zdemoralizowani żołnierze w obawie przed rosyjską ofensywą opuszczali w nocy swoje posterunki, ukrywając się w mieście. Osman Pasza zwołał radę wojskową 19 listopada (1 grudnia). Jej członkowie jednomyślnie podjęli decyzję o wywalczeniu wyjścia z Plevnej. Dowódca turecki spodziewał się przedostać na lewy brzeg rzeki Vid, uderzyć wojska rosyjskie w kierunku północno-zachodnim w kierunku Magaletta, a następnie ruszyć, w zależności od sytuacji, do Widinu lub Sofii.

W nocy z 27 na 28 listopada (9 na 10 grudnia) jego wojska wyruszyły z Plewnej. Za oddziałami podążały konwoje. Osman Pasza był także zmuszony zabrać ze sobą około 200 rodzin spośród tureckich mieszkańców Plewnej i większość rannych. Dywizja Tahira Paszy przekroczyła rzekę. Zobacz i tworząc głębokie kolumny, o godzinie 7:30 zaatakował pozycje 3. Dywizji Grenadierów w 6. sektorze. Mimo wszelkich podjętych środków ostrożności przeprawa armii tureckiej okazała się dla rosyjskiego dowództwa całkowitym zaskoczeniem. 7 kompanii 9. Pułku Grenadierów Syberyjskich nie mogło wytrzymać ataku 16 batalionów tureckich. Turcy wypędzili rosyjskich grenadierów z okopów, zdobywając 8 dział. O godzinie 8:30 przebita została pierwsza linia rosyjskich umocnień między Metropolem Dolnym a Kopanią Mogile. Pod naporem desperacko atakujących przeważających sił 9. Pułk Syberyjski wycofał się na drugą linię obrony. Z pomocą przyszedł mu 10 Pułk Małorosyjski, który jednak również nie był w stanie powstrzymać wroga i został przewrócony. Około godziny 9 wojska osmańskie zdobyły drugą linię obrony.

Turcy byli jednak już wyczerpani, wpadli w krzyżowy ogień i nie byli w stanie rozwinąć ofensywy. Na początku godziny 11 od strony Metropolii Górskiej zbliżyła się 2. brygada 3. Dywizji Grenadierów (11. pułk fanagorski i 12. astrachański). W wyniku kontrataku rosyjscy grenadierzy odbili drugą linię umocnień zajętą ​​przez wroga. 3. brygadę wspierały zbliżające się 7. pułk grenadierów Samogitskiego i 8. pułk grenadierów moskiewskich 2. dywizji. Przybyłe na czas rezerwy rosyjskie zaatakowały wroga z trzech stron. Turcy wycofali się do pierwszej linii. Osman Pasza czekał na przybycie drugiej dywizji z prawego brzegu Vidu, ale jej przeprawę opóźniały konwoje. Wojska tureckie straciły nawet pozory mobilności, zabierając ze sobą wozy z cywilami i rannymi, tracąc nawet minimalne szanse na wyrwanie się z okrążenia najbardziej gotowej do walki części armii. Pokonane wojska tureckie, nie otrzymawszy posiłków, nie mogły utrzymać pierwszej linii. O godzinie 12:00 wróg został wyrzucony z pierwszej linii umocnień. W wyniku kontrataku wojska rosyjskie nie tylko odbiły 8 dział zdobytych przez Turków, ale także zdobyły 10 dział wroga. Wojska tureckie straciły w tej bitwie około 6 tysięcy zabitych i rannych. Straty rosyjskie pozostawiły około 1700 osób.

Nieudana próba przebicia się przez armię Osmana Paszy

Generał Ganetsky, wciąż obawiając się nowego ataku Turków, nie planował ścigać wroga. Rozkazał zająć przednie fortyfikacje, sprowadzić tu artylerię i poczekać na nową ofensywę wroga. Jednak sytuacja uległa radykalnej zmianie dzięki inicjatywie młodszych dowódców. 1. Brygada 2. Dywizji Grenadierów, która zajmowała ufortyfikowaną pozycję oddziału Dolne-Dubnyaksky, widząc odwrót Turków, ruszyła naprzód i zaczęła ich okrążać z lewej flanki. Za nią reszta żołnierzy 6. sekcji przeszła do ofensywy. Pod naporem Rosjan Turcy początkowo powoli i we względnym porządku wycofali się do Vidu, ale wkrótce wycofujący się napotkali swoje konwoje. Panika wybuchła wśród cywilów podążających za konwojami i rozprzestrzeniła się na żołnierzy. W tym momencie Osman Pasza został ranny. Podpułkownik Pertev Bey, dowódca jednego z dwóch pułków osłaniających konwoje, próbował zatrzymać Rosjan, ale bezskutecznie. Jego pułk został obalony, a odwrót armii tureckiej zamienił się w chaotyczną ucieczkę. Żołnierze i uchodźcy, broń, wozy i zwierzęta juczne stłoczyli się przy mostach w gęstej masie. Grenadierzy zbliżyli się do wroga na odległość 800 kroków, strzelając w niego celowanym ogniem z karabinu.

To była katastrofa. W innych sektorach wojska rosyjskie również rozpoczęły ofensywę i po zdobyciu fortyfikacji frontu północnego, wschodniego i południowego zajęły Plewnę i osiągnęły wyżyny na zachód od niej. 1. i 3. brygada tureckiej dywizji Adila Paszy, która osłaniała odwrót głównych sił armii Osmana Paszy, złożyła broń. Ranny Osman Pasza, tracąc nadzieję na udany przełom, 28 listopada (10 grudnia) 1877 r. o godzinie 13:00 wysłał swojego adiutanta Nesheda Beya do dowództwa rosyjskiego z ogłoszeniem kapitulacji. Poddało się 10 generałów, 2128 oficerów i ponad 41 tysięcy żołnierzy.

Dmitriev-Orenburgsky N.D. Ostatnia bitwa pod Plewną 28 listopada 1877 r.

Osman Pasza wręcza szablę generałowi I. V. Ganetskiemu

Wyniki

Upadek Plevny miał znaczenie strategiczne. Türkiye straciło całą armię, co ograniczyło dalszy postęp wojsk rosyjskich poza Bałkany. Umożliwiło to dowództwo rosyjskie uwolnienie ponad 100 tys. ludzi do ofensywy na Bałkanach, co w zasadzie przesądziło o porażce Turcji w wojnie.

Armia rumuńska również uwolniła swoje główne siły i została przegrupowana. Duża grupa została wysłana do Widin i Belgradu. 10 grudnia (22) wojska rumuńskie zajęły Arnar-Palanki, położone nad Dunajem. Główne siły armii rumuńskiej zablokowały Widin w styczniu 1878 roku. 12 stycznia (24) Rumuni zajęli zewnętrzne fortyfikacje twierdzy. Sam Widin skapitulował po zawarciu rozejmu.

Park Skobelev w Plevnej

Pomnik bohaterów Plewny przy Bramie Ilyinsky w Moskwie

klawisz kontrolny Wchodzić

Zauważyłem BHP Tak, tak Wybierz tekst i kliknij Ctrl+Enter

Strona główna Encyklopedia Historia wojen Więcej szczegółów

Upadek Plevny

Dmitriev-Orenburgsky N.D.
Zdobycie reduty Griwickiego pod Plewną

Zdobycie Plewnej przez wojska rosyjskie było kluczowym wydarzeniem wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877–1878, która przesądziła o pomyślnym zakończeniu kampanii na Półwyspie Bałkańskim. Walki pod Plewną trwały pięć miesięcy i uważane są za jedną z najtragiczniejszych kart w historii wojskowości Rosji.

Po przekroczeniu Dunaju pod Zimnicą, rosyjska Armia Dunaju (Wielki Książę Nikołaj Nikołajewicz (Starszy)) skierowała swój zachodni oddział (9 Korpus, generał broni) do tureckiej twierdzy Nikopol, aby ją zdobyć i zabezpieczyć prawą flankę głównych sił . Po zdobyciu twierdzy 4 lipca (16) wojska rosyjskie przez dwa dni nie podejmowały aktywnych działań, aby zająć położoną 40 km od niej Plewnę, której garnizon składał się z 3 batalionów piechoty tureckiej i 4 dział. Ale 1 lipca (13) korpus turecki zaczął opuszczać Widin, aby wzmocnić garnizon. Składał się z 19 batalionów, 5 szwadronów i 9 baterii - 17 tysięcy bagnetów, 500 szabel i 58 dział. Po przebyciu przymusowego marszu o długości 200 km w ciągu 6 dni o świcie 7 lipca (19) Osman Pasza dotarł do Plewnej i zajął pozycje obronne na obrzeżach miasta. 6 lipca (18) rosyjskie dowództwo wysłało do twierdzy oddział liczący do 9 tysięcy ludzi z 46 działami (generał porucznik). Wieczorem następnego dnia część oddziału dotarła do odległych podejść do Plewnej i została zatrzymana przez ostrzał tureckiej artylerii. Rankiem 8 lipca (20) wojska rosyjskie rozpoczęły ofensywę, która początkowo przebiegła pomyślnie, ale wkrótce została zatrzymana przez rezerwy wroga. Schilder-Schuldner powstrzymał bezowocne ataki, a wojska rosyjskie ponosząc ciężkie straty (do 2,8 tys. Ludzi) wróciły na pierwotne pozycje. 18 lipca (30) miał miejsce drugi szturm na Plewnę, który również się nie powiódł i kosztował wojska rosyjskie około 7 tysięcy ludzi. Ta awaria zmusiła dowództwo do zawieszenia działań ofensywnych w kierunku Konstantynopola.

Turcy szybko odbudowali zniszczone obiekty obronne, wznieśli nowe, a najbliższe podejścia do Plewnej zamienili w silnie ufortyfikowany obszar, którego broniło ponad 32 tysiące żołnierzy z 70 działami. Grupa ta stwarzała zagrożenie dla rosyjskiej przeprawy przez Dunaj, oddalonej o 660 km od Plewnej. Dlatego dowództwo rosyjskie zdecydowało się na trzecią próbę zdobycia Plewny. Oddział zachodni zwiększono ponad 3-krotnie (84 tys. Ludzi, 424 działa, w tym wojska rumuńskie – 32 tys. Ludzi, 108 dział). Z oddziałem byli cesarz Aleksander II, wielki książę Mikołaj Nikołajewicz i minister wojny, co utrudniało jednolite dowodzenie i kontrolę nad wojskami. Planowanie i przygotowanie sił sojuszniczych do ofensywy odbywało się w sposób schematyczny, ataki planowano przeprowadzać w tych samych kierunkach, a interakcja pomiędzy oddziałami atakującymi w każdym z nich nie była zorganizowana. Przed rozpoczęciem ofensywy 22 sierpnia (3 września) Łowcza została zdobyta, a na prawym skrzydle i w centrum formacji bojowej oddziału zachodniego przeprowadzono 4-dniowe przygotowanie artyleryjskie, w którym 130 dział wzięły udział, lecz ogień był nieskuteczny – nie udało się zniszczyć tureckich redut i okopów oraz zakłócić systemu obronnego wroga.

Dmitriev-Orenburgsky N.D.
Bitwa artyleryjska pod Plewną. Bateria machin oblężniczych na Górze Wielkiego Księcia

W środku dnia 30 sierpnia (11 września) rozpoczęła się powszechna ofensywa. Oddziały rumuńskie i rosyjska brygada piechoty 5. Dywizji Piechoty uderzyły od północnego wschodu, rosyjski 4. Korpus – od południowego wschodu, a oddział (do 2 brygad piechoty) – od południa. Pułki atakowały w różnym czasie, częściami wkraczały do ​​bitwy, działały frontalnie i były łatwo odparte przez wroga. Na prawym skrzydle wojska rosyjsko-rumuńskie kosztem ciężkich strat zdobyły redutę nr 1 Griwickiego, ale nie posunęły się dalej. Rosyjski 4. Korpus nie odniósł sukcesu i poniósł ciężkie straty.

Henryk Dembicki.
Bitwa po rumuńskiej części reduty we wsi. Grivitsa

Dopiero oddział Skobielewa w drugiej połowie dnia zdołał zdobyć reduty Kouvanlyka i Isa-Agi i otworzyć drogę do Plewnej. Jednak rosyjskie dowództwo odmówiło przegrupowania sił na południe i nie wsparło rezerwami oddziału Skobielewa, który następnego dnia, po odparciu 4 silnych kontrataków Turków, został zmuszony do wycofania się pod naciskiem przeważających sił wroga na swoją pierwotną pozycję. Trzeci atak na Plewną, mimo wysokiego waleczności wojskowej, poświęcenia i wytrwałości żołnierzy i oficerów rosyjskich i rumuńskich, zakończył się niepowodzeniem.

Diorama „Bitwa pod Plevną” z Muzeum Wojskowego w Bukareszcie, Rumunia

Niepowodzenie wszelkich prób zajęcia Plewny wynikało z kilku przyczyn: słabej inteligencji wojsk tureckich i ich systemu obronnego; niedocenianie sił i środków wroga; wzorowy atak w tych samych kierunkach na najbardziej ufortyfikowane obszary pozycji tureckich; brak manewru wojsk do ataku na Plewnę od zachodu, gdzie Turcy nie mieli prawie żadnych fortyfikacji, a także do przeniesienia głównych wysiłków na bardziej obiecujący kierunek; brak interakcji pomiędzy grupami wojsk atakującymi w różnych kierunkach oraz wyraźna kontrola nad wszystkimi siłami sojuszniczymi.

Nieudany wynik ofensywy zmusił rosyjskie dowództwo do zmiany sposobu walki z wrogiem. 1 września (13) Aleksander II przybył pod Plewną i zwołał naradę wojskową, na której postawił kwestię, czy armia powinna pozostać w pobliżu Plewnej, czy też powinna wycofać się za rzekę Osma. Za odwrotem opowiadali się szef sztabu oddziału zachodniego generał porucznik i szef artylerii armii generał porucznik Prince. Za kontynuacją walki o twierdzę opowiadali się zastępca szefa sztabu Armii Dunaju generał dywizji oraz minister wojny generał piechoty D.A. Milutin. Ich punkt widzenia poparł Aleksander II. Uczestnicy rady postanowili nie wycofywać się z Plewnej, wzmacniać swoje pozycje i czekać na posiłki z Rosji, po czym planowano rozpocząć blokadę lub właściwe oblężenie twierdzy i zmusić ją do kapitulacji. Aby kierować pracami oblężniczymi, mianowano generała-inżyniera zastępcę dowódcy oddziału rumuńskiego księcia Karola. Po przybyciu na teatr działań wojennych Totleben doszedł do wniosku, że garnizon Plevna otrzymał żywność tylko na dwa miesiące i dlatego nie mógł wytrzymać długotrwałej blokady. Nowo przybyły Korpus Gwardii (1., 2., 3. Dywizja Piechoty Gwardii i 2. Dywizja Kawalerii Gwardii, Brygada Strzelców Gwardii) dołączył do Oddziału Zachodniego.

W celu realizacji planu opracowanego przez rosyjskie dowództwo uznano za konieczne odcięcie łączności armii Osmana Paszy z bazą w Orhaniye. Turcy mocno utrzymywali trzy ufortyfikowane punkty na autostradzie Sofii, którymi zaopatrywano garnizon Plevna - Gorny i Dolny Dubnyaki oraz Telish. Do ich schwytania rosyjskie dowództwo zdecydowało się wykorzystać powierzone generałowi porucznikowi oddziały Gwardii. 12 (24) i 16 (28) października po krwawych walkach straże zajęły Górny Dubniak i Telisz. 20 października (1 listopada) wojska rosyjskie wkroczyły do ​​opuszczonego przez Turków Dolnego Dubniaka bez walki. Tego samego dnia zaawansowane jednostki 3. Dywizji Grenadierów, które przybyły do ​​Bułgarii, zbliżyły się do osady na północny zachód od Plewnej – Metropolii Górskiej, przerywając komunikację z Widinem. W rezultacie garnizon twierdzy został całkowicie odizolowany.

31 października (12 listopada) turecki dowódca został poproszony o poddanie się, ale odmówił. Pod koniec listopada oblężony garnizon Plewnej znalazł się w krytycznej sytuacji. Z 50 tysięcy osób, które znalazły się w Plewnej po zajęciu garnizonu Dolny Dubniak, pozostało niecałe 44 tysiące. Biorąc pod uwagę opłakany stan wojsk garnizonowych, 19 listopada (1 grudnia) Osman Pasza zwołał naradę wojskową. Jej uczestnicy jednomyślnie podjęli decyzję o wywalczeniu sobie wyjścia z Plevnej. Dowódca turecki spodziewał się przedostać na lewy brzeg rzeki Vid, uderzyć wojska rosyjskie w kierunku północno-zachodnim w kierunku Magaletta, a następnie ruszyć, w zależności od sytuacji, do Widinu lub Sofii.

Do końca listopada oddział podatkowy Plevna składał się ze 130 tysięcy bojowników niższych stopni, 502 dział polowych i 58 dział oblężniczych. Oddziały podzielono na sześć sekcji: 1. - generał rumuński A. Cernat (składający się z wojsk rumuńskich), 2. - generał porucznik N.P. Kridener, 3. - generał porucznik P.D. Zotow, 4. - generał porucznik M.D. Skobelev, 5. - generał porucznik i 6. - generał porucznik. Zwiedzanie fortyfikacji Plevna przekonało Totlebena, że ​​próba przebicia się Turków nastąpi najprawdopodobniej w 6. sektorze.

W nocy z 27 na 28 listopada (9 na 10 grudnia), korzystając z ciemności i złej pogody, armia turecka opuściła swoje pozycje w pobliżu Plevny i potajemnie zbliżyła się do przepraw Vid. O 5 rano trzy brygady dywizji Tahira Paszy ruszyły na lewy brzeg rzeki. Za oddziałami podążały konwoje. Osman Pasza był także zmuszony zabrać ze sobą około 200 rodzin spośród tureckich mieszkańców Plewnej i większość rannych. Mimo wszelkich podjętych środków ostrożności przeprawa armii tureckiej okazała się dla rosyjskiego dowództwa całkowitym zaskoczeniem. O godzinie 7:30 wróg szybko zaatakował środek pozycji
Sekcja 6, zajęta przez 7 kompanii 9. Pułku Grenadierów Syberyjskich 3. Dywizji Grenadierów. 16 batalionów tureckich wypędziło rosyjskich grenadierów z okopów, zdobywając 8 dział. O godzinie 8:30 została przebita pierwsza linia rosyjskich fortyfikacji pomiędzy Metropolem Dolnym a Kopanym Grobem. Wycofujący się Syberyjczycy próbowali umocnić się w budynkach rozrzuconych pomiędzy pierwszą a drugą linią obrony, lecz bezskutecznie. W tym momencie od strony Metropolii Górskiej zbliżył się 10. Małorosyjski Pułk Grenadierów i przeprowadził kontratak na wroga. Bohaterski kontratak Małych Rosjan nie powiódł się jednak – pułk wycofał się z ciężkimi stratami. Około godziny 9:00 Turkom udało się przebić drugą linię rosyjskich umocnień.

Plan bitwy pod Plewną rozegranej 28 listopada (10 grudnia) 1877 r

Nadszedł krytyczny moment ostatniej bitwy pod Plewną. Cały teren na północ od Kopanego Grobu zaśmiecony był ciałami zabitych i rannych grenadierów pułków syberyjskiego i małoruskiego. Dowódca korpusu Ganetsky przybył na pole bitwy, aby osobiście dowodzić oddziałami. Na początku godziny 11 od strony Metropolii Górskiej pojawiła się długo oczekiwana 2. brygada 3. Dywizji Grenadierów (11. pułk fanagorski i 12. astrachański). W wyniku kontrataku rosyjscy grenadierzy odbili drugą linię umocnień zajętą ​​przez wroga. 3. brygadę wspierały zbliżające się 7. pułk grenadierów Samogitskiego i 8. pułk grenadierów moskiewskich 2. dywizji.

Kaplica-pomnik ku czci grenadiera,
zginął w bitwie pod Plewną 28 listopada (10 grudnia) 1877 r

Naciskane z przodu i z flanek wojska tureckie zaczęły się wycofywać w stronę pierwszej linii umocnień. Osman Pasza zamierzał poczekać na przybycie drugiej dywizji z prawego brzegu Vidu, ale opóźniło się to z powodu przeprawy przez liczne konwoje. O godzinie 12:00 wróg został wyparty z pierwszej linii umocnień. W wyniku kontrataku wojska rosyjskie nie tylko odbiły 8 dział zdobytych przez Turków, ale także zdobyły 10 dział wroga.

Dmitriev-Orenburgsky N.D.
Ostatnia bitwa pod Plevną 28 listopada 1877 (1889)

Generał porucznik Ganetsky, poważnie obawiając się nowego ataku Turków, nie planował ich ścigać. Rozkazał zająć przednie fortyfikacje, sprowadzić tu artylerię i poczekać na atak wroga. Jednak zamierzenie dowódcy Korpusu Grenadierów – zatrzymanie nacierających wojsk – nie spełniło się. 1. Brygada 2. Dywizji Grenadierów, która zajmowała ufortyfikowaną pozycję oddziału Dolne-Dubnyaksky, widząc odwrót Turków, ruszyła naprzód i zaczęła ich otaczać z lewej flanki. Za nią reszta żołnierzy 6. sekcji przeszła do ofensywy. Pod naporem Rosjan Turcy początkowo powoli i we względnym porządku wycofali się do Vidu, ale wkrótce wycofujący się napotkali swoje konwoje. Wśród ludności cywilnej podążającej za konwojami wybuchła panika. W tym momencie Osman Pasza został ranny. Podpułkownik Pertev Bey, dowódca jednego z dwóch pułków osłaniających konwoje, próbował zatrzymać Rosjan, ale bezskutecznie. Jego pułk został obalony, a odwrót armii tureckiej zamienił się w chaotyczną ucieczkę. Żołnierze i oficerowie, mieszkańcy Plevnej, działa artyleryjskie, wozy i zwierzęta juczne stłoczyli się na mostach w gęstej masie. Grenadierzy zbliżyli się do wroga na odległość 800 kroków, strzelając w niego celowanym ogniem z karabinu.

Na pozostałych obszarach inwestycji oddziały blokujące również rozpoczęły ofensywę i po zdobyciu fortyfikacji frontu północnego, wschodniego i południowego zajęły Plevnę i osiągnęły wyżyny na zachód od niej. 1. i 3. brygada tureckiej dywizji Adila Paszy, która osłaniała odwrót głównych sił armii Osmana Paszy, złożyła broń. Otoczony ze wszystkich stron przez przeważające siły Osman Pasza zdecydował się poddać.

Osman Pasza wręcza szablę generałowi porucznikowi I.S. Ganiecki

Dmitriev-Orenburgsky N.D.
Schwytany Osman Pasza, który dowodził wojskami tureckimi w Plewnej, zostaje przedstawiony Jego Cesarskiej Mości Suwerennemu Cesarzowi Aleksandrowi II
w dniu zdobycia Plewnej przez wojska rosyjskie 29 listopada 1877 r

Poddało się 10 generałów, 2128 oficerów, 41 200 żołnierzy; Dostarczono 77 dział. Upadek Plewnej umożliwił rosyjskiemu dowództwu uwolnienie ponad 100 tys. ludzi do ofensywy przez Bałkany.

Zdobycie Plevny od 28 do 29 listopada 1877 r
Wydawnictwo Lubok I.D. Sytyna

W walkach pod Plewną opracowano metody okrążania i blokowania grupy wroga. Armia rosyjska zastosowała nowe techniki piechoty, której łańcuchy karabinowe łączyły ogień i ruch, a podczas zbliżania się do wroga stosowały samookopanie. Ujawniono znaczenie fortyfikacji polowych, współdziałanie piechoty z artylerią, wysoką skuteczność ciężkiej artylerii w przygotowaniu ogniowym ataku na pozycje ufortyfikowane oraz określono możliwość kierowania ogniem artyleryjskim podczas ostrzału z zamkniętych pozycji. Bułgarska milicja walczyła dzielnie w ramach wojsk rosyjskich pod Plewną.

Na pamiątkę bitew pod Plevną w mieście, niedaleko Grivitsa, w pobliżu Grivitsy zbudowano mauzoleum poległych żołnierzy rosyjskich i rumuńskich, Muzeum Parku Skobelevsky, muzeum historyczne „Wyzwolenie Plevny w 1877 r.” - mauzoleum żołnierzy rumuńskich i około 100 pomników w okolicach twierdzy.

Park Skobelev w Plevnej

W Moskwie, przy Bramie Ilyinskiej, znajduje się pomnik-kaplica ku czci rosyjskich grenadierów poległych pod Plewną. Kaplicę zbudowano z inicjatywy Rosyjskiego Towarzystwa Archeologicznego i personelu wojskowego Korpusu Grenadierów stacjonującego w Moskwie, którzy na jej budowę zebrali około 50 tysięcy rubli. Autorami pomnika byli słynny architekt i rzeźbiarz V.I. Sherwood i inżynier-pułkownik A.I. Laszkin.

Pomnik bohaterów Plewnej w Moskwie

Materiał przygotowany przez Instytut Badawczy
(historia wojskowości) Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego
Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej